Справа № 638/9314/25
Провадження № 2/638/4923/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головченко Е.А. до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати виконавчий напис №1735, виданий 29.03.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського МНО Завалієвим А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в розмірі 200 166,92 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму судового збору 1 211,20 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.05.2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головченко Е.А. заява про усунення недоліків.

Згідно вимог статті 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та статей (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у частині 4 статті 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до частини 6 статті 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Разом із позовом представником позивача Головченко Е.А. подано клопотання про витребування доказів, згідно прохальної частини якої просить суд: витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірену копію нотаріально посвідченого договору №б/н від 24.11.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 , який був наданий приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу і на підставі якого був вчинений виконавчий напис №1735 від 29.03.2017 року; належним чином завірені копії документів, які підтверджують суму заборгованості (розрахунок заборгованості (виписка по рахунку) клієнта в розмірі 200 166,92 грн. за договором №б/н від 24.11.2010 року. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статі 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати докази поза судовою процедурою, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів, а особи, у яких знаходяться вказані докази, на підставі частини 6 статті 84 ЦПК України, повинні видати їх на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 33, 81, 84, 175, 177, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (01001, м. Київ, вул. володимирська, 19, прим. З №1 по №10, групи прим. №19, в літ. А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).

Відповідачу, третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головченко Еліс Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) наступну інформацію, а саме:

- належним чином завірену копію нотаріально посвідченого договору №б/н від 24.11.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 , який був наданий приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу і на підставі якого був вчинений виконавчий напис №1735 від 29.03.2017 року;

- належним чином завірені копії документів, які підтверджують суму заборгованості (розрахунок заборгованості (виписка по рахунку) клієнта в розмірі 200 166,92 грн. за договором №б/н від 24.11.2010 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: