Справа №718/569/25
Провадження №2-во/718/18/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у

рішенні суду

04.06.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у судовому рішенні №718/569/25 від 09.04.2025,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 58,00 кв. м. та житловою 42,50 кв. м. літ. А, сараї літ. Б, Г, Ж літню кухню літ. В, літню кухню, гараж літ. Д, вбиральню літ. И, вхід у підвал літ. Вх/пг, ворота з хвірткою №1, хвіртку №2, огорожу №3, загальною вартістю 316514 грн., що належав на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0079177, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колгоспу імені Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, вартістю 26453 грн., що належала на праві ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено описку, вказавши адресу спадкового майна, а саме житлового будинку як « АДРЕСА_2 » замість правильного « АДРЕСА_3 ».

02.06.2025 позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.Просить виправити допущену в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.04.2025 року в цивільній справі №718/569/25 описку, вказавши адресу спадкового майна, а саме будинку як « АДРЕСА_3 ».

Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269).

Разом з тим, судом під час ухвалення рішення було допущено описку, вказавши адресу спадкового майна, а саме житлового будинку як « АДРЕСА_2 » замість правильного « АДРЕСА_3 ».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 09.04.2025, у описовій частині - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/569/25 від 09.04.2025, вказавши адресу спадкового майна, а саме житлового будинку як « АДРЕСА_3 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.