Номер провадження: 22-ц/813/5428/25
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву судді Таварткіладзе Олександра Мезеновича про самовідвід в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» про визнання договору недійсним, в межах розгляду апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 02 квітня 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено частково, ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року скасовано, справу передати для продовження розгляду до Одеського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями по даній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Таварткіладзе О.М., судді Сєвєрова Є.С., Погорєлова С.О.

02.06.2025 року до вирішення питання про прийняти до свого провадження цивільну справу №522/10542/18, суддя Таварткіладзе О.М. заявив собі самовідвід з тих підстав, що серед учасників даної справи зазначена, як позивач ОСОБА_1 , яка являється сестрою чоловіка його рідної сестри ОСОБА_2 адвокатом АО "Адвокатська фірма "Собраніє", відомості про яку внесені суддею в декларацію родинних зв`язків і доброчесності.

Ознайомившись з заявою про самовідвід, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Ураховуючи наведене та щоб у сторін по справі не виникало сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді Таварткіладзе О.М., колегія суддів приходить до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Таварткіладзе Олександра Мезеновича про самовідвід - задовольнити.

Передати цивільну справу №522/10542/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» про визнання договору недійсним до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова