Справа № 449/1503/24 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/811/1273/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Перемишлянського сектору ГУ ДМС України про встановлення факту постійного проживання на території України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 листопада 2024 року було залишено без руху та надано термін для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) - десять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали апеляційного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області подало до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що станом на 01.05.2025 згідно з наданою відділом бухгалтерської служби ГУ ДМС у Львівській області виписки на рахунку за КЕКВ 2800 - залишок суми становить 0,00 грн ГУ ДМС у Львівській області є державним органом і повністю фінансується з Державного бюджету України. Для оплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянту необхідний додатковий час на його сплату, позаяк оплата судового збору можлива лише після надходження фінансування.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05 травня 2025 року заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено Головному управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху на тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копію вищезгаданої ухвали Головному управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області було надіслано та доставлено в його електронний кабінет 06 травня 2025 року, однак до 09 червня 2025 року (дня постановлення даної ухвали) доказів про виконання цієї ухвали до Львівського апеляційного суду подано не було, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 листопада 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.