Провадження № 22-ц/801/967/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

02 червня 2025 рокуСправа № 127/17464/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2025 року, постановленій у цивільній справі № 127/17464/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа № 127/17464/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення.

08 травня 2025 року була постановлена ухвала Вінницького апеляційного суду про продовження строку апеляційного розгляду на п`ятнадцять днів, оголошено перерву в судовому засіданні до 05 червня 2025 року о 15:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.

Однак в резолютивній частині ухвали апеляційним судом допущено описку та помилково зазначено «26 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин» замість правильного «05 червня 2025 року о 15:00 годин».

Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В цій справі питання виправлення описки вирішується апеляційним судом з власної ініціативи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як вбачається зі змісту протоколу судового засідання № 4497886 від 08 травня 2025 року судом оголошено перерву в судовому засіданні до 05 червня 2025 року о 15:00 годині. Однак в резолютивній частині ухвали помилково вказано дату та час «26 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин», тоді як правильно слід було зазначити «05 червня 2025 року о 15:00 годині».

Тому таку описку слід виправити та вказати замість неправильного «26 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин» на правильне «05 червня 2025 року о 15:00 годині», оскільки це є технічною помилкою, виправлення такої описки не змінює суті ухвали та її змісту, а тому є можливим.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2025 року, а саме в абзаці другому замість неправильного: «26 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин» вважати правильним «05 червня 2025 року о 15:00 годині».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 червня 2025 року.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк