№ 207/899/25
№ 2/207/769/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до ОСОБА_4 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

третя особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміна черговості спадкування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміна черговості спадкування.

Представник ОСОБА_5 - адвокат Переверзев І.В. через систему "Електронний суд" звернувся до суду з заявою про вступ у справу як третьої особи, в якій просить залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання факту спільного проживання сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , який помер у вересні 2024 року, а також про зміну черговості спадкування щодо спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 (бабусі відповідача). До складу спадкового майна ОСОБА_7 , серед іншого, входить взуттєва майстерня, яка перебуває в іпотеці ОСОБА_5 . Рішення у цій справі може вплинути на реалізацію прав ОСОБА_5 як іпотекодержателя, оскільки у разі зміни складу черговості спадкоємців, зміни суб`єктів, які прийняли спадщину, або при встановленні певних фактів, може залежати подальше збереження/припинення прав на іпотеку, а також реалізація права вимоги до спадкоємців.

03.06.2025 присутні у підготовчому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача просив залишити вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України).

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб,які не є стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть з мінитись у результаті винесеного рішення.

При розгляді заяви про вступу справу як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог суд має першочергово з`ясувати, чи може зачіпати судове рішення у даній справі безпосередньо права та обов`язки заявника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи у якості третьої особи.

Судове рішення, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та (або) обов`язків цієї особи. Тобто суд має розглянути і вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом є заявник, або в рішенні має міститись судження про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині рішення наведено висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки такої особи.

Заявник повинен довести наявність у нього правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок, і такий зв`язок має бути очевидним і безумовним, а не ймовірним.

Заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.201 у справі №910/17792/17 вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача або співпозивача у справі, а не третьої особи.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та зміна черговості спадкування.

Як на підставу для залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, адвокат Переверзев І.В. зазначає, що рішення у цій справі може вплинути на реалізацію прав ОСОБА_5 як іпотекодержателя, оскільки у разі зміни складу черговості спадкоємців, зміни суб`єктів, які прийняли спадщину, або при встановленні певних фактів, може залежати подальше збереження/припинення прав на іпотеку, а також реалізація права вимоги до спадкоємців.

Суд зауважує, що правовідносини між іпотекодавцем та іпотекодержателем регулюються Законом України «Про іпотеку», який є спеціальним законом щодо врегулювання правовідносин з приводу іпотечного майна.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Частинами 1,2 ст.1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

З огляду на предмет спору та суб`єктивний склад сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки у даному випадку заявником не доведено яким чином рішення у даній справі вплине не права чи обов`язки ОСОБА_5 .

При цьому, суд звертає увагу, що відмова у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича І.В. про вступ у справу як третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бушанська