Провадження № 2/537/1071/2025
Справа № 536/2219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечка І.І., за участі секретаря судового засідання Бобровської К.Д., представника відповідача адвоката Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором 630201284 у розмірі 45 894 грн 7 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.08.2024 дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

21.02.2025 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду в межах справи №917/2378/24 за позовом ОСОБА_1 про неплатоспроможніст.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.03.2025 цивільну справу № 536/2219/24 номер провадження № 2/537/168/2025 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2025 головуючим суддею визначено Дядечка І.І.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.04.2025 прийнято до провадження цивільну справу за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання з`явилась представника відповідача адвокат Олійник Л.М.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» - Рудницький Ю.І. у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором визнає в повному обсязі та просить суд їх задовльнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином

У судовому засіданні від представника відповідача адвоката Олійник Л.М. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просить суд витребувати у АТ «СЕНС БАНК» оригінали договорів, які додано до позовної заяви.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку представника відповідача, яка підтримала своє клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, та відповідач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 95, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уАкціонерного товариства «СЕНС БАНК» оригінали наступних документів, а саме:

-Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум», яку було укладено 01.09.2014 між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 ;

-Додаток до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум», який було укладено 01.09.2014 між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 ;

-Договір про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 01.09.2024, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Альфа-страхування» та ОСОБА_1 ;

-Договір Добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби для держателів платіжних карток №227.630201284.111 від 01.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Альфа-страхування» та ОСОБА_1 ;

-Договір про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 01.09.2024, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Альфа-страхування» та ОСОБА_1 ;

-Договір Добровільного страхування нещасних фінансових ризиків держателів кредитних карток №248.630201284 від 01.09.2014, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Альфа-страхування» та ОСОБА_1 .

Витребувані ухвалою докази надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко