СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/54/25
ун. № 759/5005/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Хвостенко О.О.,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пономаренко Анна Сергіївна на дії, рішення, бездіяльність (повідомлення) державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 р. ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся зі скаргою на дії та рішення (повідомлення) старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Пономаренко А.С. які полягають у складані розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № НОМЕР_1. Скаргу з урахуванням доповнень, обґрунтовує неправильністю розрахунку у якому державний виконавець зазначає про розмір доходу, який не відповідає дійсності, а отже сума заборгованості є недостовірною.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2025 р. скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення (повідомлення) старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пономаренко А.С. у цивільній справі за судовим наказом №759/5005/19, що виданий 10.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2025 р. допущена описка, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначена не вірна дата постановлення ухвали «02 червня 2025 року», замість вірної «28 травня 2025 року».

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2025 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пономаренко Анна Сергіївна на дії, рішення, бездіяльність (повідомлення) державного виконавця, зазначивши вступній частині ухвали вірну дату постановлення ухвали «28 травня 2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова