Провадження № 2-с/127/150/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 16.05.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/14188/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2024 року по березень 2025 року в сумі: 17864 гривні 30 копійок, з них: 17356,34 грн. - заборгованість за спожиті послуги, 426,21 грн. сума втрат від інфляції, 81,75 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Заява мотивована тим, що наказ є безпідставним та необґрунтованим, згідно з оборотною відомістю за період з липня 2024 року по березень 2025 року та розрахунку заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що була додана до заяви про видачу судового наказу, левова частка заборгованості їх сім`ї - це заборгованість за використану гарячу воду (15695,02 грн. з 17864,30 грн.). Однак заявники не користувались гарячою водою централізованого постачання від КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» протягом періоду з липня 2024 року по березень 2025 року, оскільки вказану квартиру від`єднано від стояка централізованої подачі гарячої води, про що, зокрема, свідчить акт від 15.02.2024, складений контролером відділу контролю енергозбуту КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про опломбування вентиля стояка гарячої води в квартирі запірним ковпачком. КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не доведено його тверджень про споживання гарячої води протягом періоду з липня 2024 року по березень 2025 року. Тому заявники вважають, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржники зазначають про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки заявники не користувались гарячою водою централізованого постачання від КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» протягом періоду з липня 2024 року по березень 2025 року, оскільки вказану квартиру від`єднано від стояка централізованої подачі гарячої води, про що, зокрема, свідчить акт від 15.02.2024, складений контролером відділу контролю енергозбуту КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про опломбування вентиля стояка гарячої води в квартирі запірним ковпачком, тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, тому суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 16.05.2025 у справі №127/14188/25.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/14188/25 від 16.05.2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2024 року по березень 2025 року в сумі: 17864 гривні 30 копійок, з них: 17356,34 грн. - заборгованість за спожиті послуги, 426,21 грн. сума втрат від інфляції, 81,75 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: