Справа № 583/851/25
провадження № 2-во/588/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Тараненка Артема Ігоровича про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника Тараненко А.І. у червні 2025 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 травня 2025 року Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 583/851/25 провадження 2/588/315/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час ознайомлення із указаним рішенням виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення сума витрат у цифровому варіанті «4422,40 грн», проте в частині пропису сума вказана у розмірі «п`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні». Тому заявник просить виправити допущену в рішенні суду описку.

У судове засідання, відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що 09 травня 2025 року Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 583/851/25 провадження 2/588/315/25, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» задоволено (а.с. 103-105).

Проте, при складенні тексту судового рішення по даній справі, в резолютивній частині було невірно указано «4422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп», замість вірного «4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп».

Сума судових витрат призначених до стягнення є саме та, яка зазначена цифрами, а саме 4422 грн. Це підтверджується розрахунком в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущену описку у судовому рішенні необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 09 травня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 583/851/25 провадження 2/588/315/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилково зазначеного «4422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп», зазначити правильно «4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Лебедь