Справа №443/830/25
Провадження №2/443/600/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» Пархомчук С.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш ту гоу» заборгованість за кредитним договором № 2098562 від 03.07.2021, в сумі 5 453,70 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі становить 1 700,00 гривень; простроченої заборгованості за процентами в розмірі становить 3 753,70 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Запит щодо доступу до персональних даних, надіслано на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМУ у Львівській області 23.05.2025 та повернувся в Жидачівський районний суд Львівської області 02.06.2025 за №4093/25-вх.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Отже, обгрунтований розрахунок суми, що стягується, має бути зазначений саме в позовній заяві.

З позовної заяви вбачається, що заборгованість за кредитним договором №2098562 від 03.07.2021 у розмірі 5 453,70 грн, а з кредитного договору №2098562 вбачається, що сума/ліміт кредиту 1 700,00 грн.

Окрім того в виписці з особового рахунку вказано що заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору разом становить 5 453,70 грн, та складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі становить 1 700,00 гривень; простроченої заборгованості за процентами в розмірі становить 3 753,70 грн.

При цьому, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми боргу за відсотками у розмірі 3 753,70 грн із зазначенням суми кредиту, заборгованості за відсотками, а також періоду виникнення заборгованості і відсоткових ставок, а також інформації про оплату тіла кредиту.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: позивачу в позовній заяві слід навести обгрунтований розрахунок суми, яку він просить стягнути.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко