РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/633/25

провадження у справі № 2-о/0285/70/25

03 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Васильчук Л.Й.

за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

заяву ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Звягельська міська рада Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 був її двоюрідним дядьком.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона являється спадкоємцем після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований один. За життя дядько заповіт не залишав, одружений не був, дітей не мав, згідно закону вона являється єдиним спадкоємцем майна, оскільки інші спадкоємці відсутні. Зазначає, що не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті дядька, оскільки не має відповідних документів, відповідно до яких прослідковувались би їх родинні відносини, у зв`язку з втратою або відсутністю.

В судовому засіданні 08.04.2025 заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити її з підстав викладених в ній.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 приходиться двоюрідним дядьком для них та заявниці.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 проживав по сусідству за адресою АДРЕСА_1 . Під час спілкування ОСОБА_2 говорив про те, що заявниця - ОСОБА_1 є його племінницею.

Учасники процесу в судове засідання 03.06.2025 не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявниці заяву підтримала, просила задовольнити проти чого представник заінтересованої особи не заперечила.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2024, після смерті якого залишилась спадщина.

Відповідно до інформаційної довідки, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Звягельської міської ради від 16.01.2025, ОСОБА_2 був зареєстрований один в 1/2 частинах житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Як слідує із повідомлення Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актові записи про шлюб та народження дітей відносно ОСОБА_2 відсутні.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_6 ) є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Батько заявниці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.10.2010.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Львівської області Львівської державної адміністрації в документах обласного архіву значиться, що родина у складі: голова родини ОСОБА_9 , 1910 року народження, члени родини: ОСОБА_10 , 1913 року народження, ОСОБА_11 , 1937 року народження, ОСОБА_12 , 1943 року народження, ОСОБА_7 , 1938 року народження, ОСОБА_13 , 1886 року народження, ОСОБА_14 , 1929 року народження, у 1945 році була переселена у Дніпропетровську область із с. Бусивне Холмського повіту Люблінського воєводства (Польща).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 слідує, що його батьками зазначено ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Як слідує із роз`яснення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т. Г. від 23.01.2025 було встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні документи, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_14 та свідоцтво про народження ОСОБА_16 та свідоцтво про одруження ОСОБА_16 , а тому у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було роз`яснено необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних стосунків.

Відповідно листа приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т. Г. №66/02-14 від 17.02.2025 року вбачається, що 23. 01.2025 за № 32/2025 нею заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17.02.2025. Згідно спадкової справи із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) двоюрідним дядьком по лінії батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук