Справа № 401/2450/24
Провадження № 2-п/0203/16/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника відповідача Мельничик М.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельничик Марини Григорівни про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, як заочного, у цивільній справі № 401/2450/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року представник відповідача Мельничик М.Г. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подала заяву про перегляд заочного рішення суду від 10 квітня 2025 року у цивільній справі № 401/2450/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Представник відповідача, з урахуванням виправленої описки в рішенні суду від 10 квітня 2025 року, ухваленому у цивільній справі № 401/2450/24, а саме в частині набрання рішенням законної сили та порядку його оскарження, просила вирішити заяву про перегляд заочного рішення на розсуд суду.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 квітня 2025 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 401/2450/24 (провадження № 2/0203/928/2025) ухвалене рішення, яким задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та на користь останнього з ОСОБА_1 стягнуто суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 76 800 грн., а також судового збору в розмірі 3 028 грн. (а.с. 119-123).

Так, під час складання тексту судового рішення в останньому допущено описку, зокрема в тексті порядку набрання законної сили і оскарження та заначено, що таке може бути переглянуте за заявою відповідача в порядку ст. 285 ЦПК України.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що цивільна справа № 401/2450/24 розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та за результатами її розгляду в порядку ст. 280 ЦПК України заочне рішення не ухвалювалося, позаяк представником відповідача подавався відзив на позовну заяву, представником відповідача подавалися заяви та клопотання, що узгоджується з описовою частиною рішення суду.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 05 червня 2025 року виправлено описку в рішенні в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 10 квітня 2025 року у цивільній справі № 401/2450/24 (провадження № 2/0203/298/2025) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, допущену у резолютивній частині в тексті порядку набрання законної сили і оскарження, та викладено четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини цього рішення в наступній редакції:

«Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене і підписане 10 квітня 2025 року».

Таким чином, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2025 року, ухвалене у цивільній справі № 401/2450/24 у відповідності до ст. 273 ЦПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляд заочного рішення, роз`яснивши сторонам, що згідно ст. 273 ЦПК України рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 285-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельничик Марини Григорівни про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, як заочного, у цивільній справі № 401/2450/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і підписана 10 червня 2025 року.

Суддя О.В. Колесніченко