УХВАЛА

Справа № 564/1959/25

05 червня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. розглянувши в м. Костопіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кремінця Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін 11 червня 2025 року о 10 год. 00 хв.

05 червня 2025 року від представника відповідача адвоката Кремінця М.М. надійшло клопотання про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за його участі в судовому засіданні дистанційно, з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що його безпосередня участь у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області є неможливою.

Відповідно до ч. 1 - ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи клопотання представника відповідача, введення на території України воєнного стану, з метою дотримання прав сторін у справі на участь у судовому розгляді, оперативного розгляду справи, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає зазначене клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Судове засідання о 10 год 00 хв. 11 червня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжяпроводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача адвоката Кремінця М.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити представнику відповідача, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку.

Використовувані ними у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати представнику відповіда адвокату Кремінцю М.М. за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук