Справа № 577/1996/25
Провадження № 2-о/577/135/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

при секретарі Скляр О.М.,

представника заявника Андрєйченка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотопа, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада, Ніжинського району, Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андрєйченко А.О. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла бабуся заявника ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом із нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається поряд з іншим із земельної частки (паю) площею 4.00 умовних кадастрових гектари, що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 018899. Таким чином, спадщину після смерті спадкодавця фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 , однак нотаріально не переоформив на себе і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Заявник ОСОБА_1 з 2005 року і до моменту смерті свого діда, ОСОБА_2 проживав разом із померлим за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації. При зверненні до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Удовик Я.В. з метою оформлення спадкових прав, отримав відмову, мотивовану тим, що встановлений законодавством термін для прийняття спадщини пропущений та не надано доказів фактичного прийняття спадщини. Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини, а в позасудовому порядку вирішити питання неможливо.

Ухвалою суду від 18.04.2025р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Андрєйченко А.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6 зв.), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8 зв.).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актів цивільного стану від 24.04.2024 р., ОСОБА_2 15.06.1967 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_5 » ( а.с.7)

Відповідно до довідки Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Чернігівської області від 12.04.2024 р., ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно довідки Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Чернігівської області від 14.02.2025 р., ОСОБА_1 з 2005 року і до моменту смерті його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав без реєстрацій в його господарстві в АДРЕСА_1 . ( а.с.8)

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії - НОМЕР_1 , згідно якого мати заявника, ОСОБА_6 , записана дочкою ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , витягом із ДРАЦС № 7 від 02.11.2023 року про зміну прізвища.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_1 з 2005 року і до моменту смерті його діда проживали разом в АДРЕСА_1 . Онук доглядав діда і здійснював поховання.

З роз`яснення, наданого приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Я.Удовик, вбачається, що в установлений строк заявником не було подано заяву про прийняття спадщини, а також те, що заявник не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Рекомендовано вирішити вказане питання в судовому порядку. ( а.с.13).

Тобто, встановлення даного факту, дійсно є необхідним для прийняття спадщини і позасудовим порядком вирішити вказане питання неможливо.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вони в повному обсязі доводять, що заявник ОСОБА_1 з 2005 року і до моменту смерті його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав без реєстрації в його господарстві в АДРЕСА_1 . Також у суду відсутні підстави ставити під сумнів надані в судовому засіданні пояснення свідків. Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 260, 263-265, 273, 315 ч.2 , 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Повне найменування осіб:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Представник заявника: адвокат Андрєйченко Андрій Олександрович (с. Пальчики, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада, Ніжинського району, Чернігівської області (юридична адреса: м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівської області, вул. Соборності, 42)

Повний текст рішення виготовлено 31 травня 2025 року.

Суддя Логін Є. В.