КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/97/25
УХВАЛА

06.06.2025

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григорук Георгія Петровича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року по цивільній справі №947/18605/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року по цивільній справі №947/18605/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 96909,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн. В іншій частині вимог було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 11937,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1169,10 грн.

29.05.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Григорук Георгій Петрович звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року по цивільній справі №947/18605/24 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення суду, представником відповідача подано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до якої зазначено, що відповідач про існування даного рішення суду дізнався випадково та його копію отримав лише 24.04.2025 року.

Вказує, що 13.05.2025 року та 16.05.2025 року звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення, проте його заяви були повернуті без розгляду.

У зв`язку із вказаним просить поновити процесуальний строк на повторне подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оцінивши причини пропуску процесуального строку, зазначені заявником, суд вважає їх поважними, та вважає за необхідне поновити строк звернення до суду з цією заявою.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григорук Георгія Петровича про поновлення процесуального строку, задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року у цивільній справі №947/18605/24.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.07.2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 270).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Петренко