РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2025 року с Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с Близнюки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «ПУМБ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості в розмірі 102864,66 грн.

В обґрунтування позову вказало, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачем укладено кредитні договори: 1. 13.08.2021 кредитний договір №101, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 55000 грн.; 2. 15.11.2021 кредитний договір №401, за яким Позичальнику надано у сумі 20050 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 склала: 1) По кредитному договору від 13.08.2021 № 101 - 75075.21 (сімдесят п`ять тисяч сімдесят п`ять гривень 21 копійка) грн., з яких: 43395.04 грн. заборгованість за кредитом; 10.35 грн. заборгованість процентами; 31669.82 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 15.11.2021 № 401- 27789.45 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 45 копійок) грн., з яких: 16174.81 грн. заборгованість за кредитом; 3.52 грн. заборгованість процентами; 11611.12 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10.01.2025 склала 102864,66 (Сто дві тисячі вісімсот шістдесят чотири грн 66 коп.) гривень.

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 13.08.2021 року ОСОБА_1 підписав заяву № 101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

У відповідності до умов кредитного договору № 101 від 13.08.2021 року відповідач отримав кредит у розмірі 55000 грн. строком на 36 місяців з річною процентною ставкою 0,01% та комісією у розмірі 2,99 % та зобов`язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісією за його користування.

15.11.2021 року ОСОБА_1 підписав заяву № 401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

У відповідності до умов кредитного договору № 401 від 15.11.2021 року відповідач отримав кредит у розмірі 20050 грн. строком на 36 місяців з річною процентною ставкою 0,01% та комісією у розмірі 2,99 % та зобов`язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісією за його користування.

Матеріали справи містять виписки з особових рахунків карток відповідача, з яких вбачається рух коштів за виданими кредитами.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 склала: 1) По кредитному договору від 13.08.2021 № 101 - 75075.21 (сімдесят п`ять тисяч сімдесят п`ять гривень 21 копійка) грн., з яких: 43395.04 грн. заборгованість за кредитом; 10.35 грн. заборгованість процентами; 31669.82 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 15.11.2021 № 401- 27789.45 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 45 копійок) грн., з яких: 16174.81 грн. заборгованість за кредитом; 3.52 грн. заборгованість процентами; 11611.12 грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до умов кредитних договорів, укладених між позивачем та відповідачем, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти та комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З представлених позивачем письмових доказів, вбачається, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитними договорами не здійснював, внаслідок чого, у нього перед позивачем станом на 10.01.2025 існує заборгованість: 1) По кредитному договору від 13.08.2021 № 101 - 75075.21 (сімдесят п`ять тисяч сімдесят п`ять гривень 21 копійка) грн., з яких: 43395.04 грн. заборгованість за кредитом; 10.35 грн. заборгованість процентами; 31669.82 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 15.11.2021 № 401- 27789.45 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 45 копійок) грн., з яких: 16174.81 грн. заборгованість за кредитом; 3.52 грн. заборгованість процентами; 11611.12 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10.01.2025 склала 102864,66 (Сто дві тисячі вісімсот шістдесят чотири грн 66 коп.) гривень.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем, як позичальником, кошти в добровільному порядку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у повному обсязі не повернуті, суд, з урахуванням заявлених позовних вимог та наявних в матеріалах справи письмових доказів, приходить до висновку про можливість їх задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним вимогам (100%).

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 102864 (Сто дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 05.06.2025.

позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)

відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя С.П. Масло