Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/146/21
УХВАЛА

про призначення земельно-технічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

ОСОБА_1 ,

позивачки - ОСОБА_2 (не з`явилась),

представника позивачки - ОСОБА_3 (відсутнє з`єднання відеоконференції),

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Ржищівської міської ради Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 374/146/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Ржищівської міської ради Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 , площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :69:031:0195 та площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :69:031:0196, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , межам земельних ділянок згідно каталогу координат, що містяться в документації із землеустрою на вказані земельні ділянки та Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідають, то вказати де саме та яка площа невідповідності?

2.Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :69:031:0193 та площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :69:031:0194, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , межам земельних ділянок згідно каталогу координат, що містяться в документації із землеустрою на вказані земельні ділянки та Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідають, то вказати де саме та яка площа невідповідності?

3.Чи можливо встановити межі проїзду (дороги) загального користування, який проходить біля земельної ділянки ОСОБА_4 , площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :69:031:0195, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та є заїздом до земельної ділянки ОСОБА_2 , площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :69:031:0193, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо можливо встановити межі проїзду (дороги) загального користування, то чи накладається на межі такого проїзду (дороги) загального користування межі земельна ділянки ОСОБА_4 , площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :69:031:0195, що розташована за адресою АДРЕСА_1 згідно каталогу координат, що містяться в документації із землеустрою на вказану земельну ділянку та Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідають, то вказати де саме та яка площа невідповідності?

4.Чи відповідають (перетинаються) межі земельних ділянок ОСОБА_4 , площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :69:031:0195 та площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :69:031:0196, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 межам користування, що вказані на генеральному плані (схемі) розміщення земельної ділянки ОСОБА_2 , що складений 15.12.1947 р. на ім`я ОСОБА_6 (ділянка АДРЕСА_2 ) та межам вказаним в генеральному плану АДРЕСА_1 ? Якщо не відповідають, то вказати де саме та яка площа невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6, тел. ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 374/146/21 (4 томи).

Провадження по справі № 374/146/21, - зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала буде складена 09 червня 2025 року.

Суддя А.В. Потапенко