Справа № 584/246/25
Провадження № 2/584/312/25
УХВАЛА

02.06.2025 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена справа.

2 червня 2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, але під час ухвалення рішення було встановлено, що суд не з`ясував у повній мірі обставини, що стосуються перерахування первинними кредиторами відповідачу на банківські картки кредитних коштів, відповідно до кредитних договорів №103091000 від 28 грудня 2021 року, №/756769 від 9 грудня 2021 року, № від 22 грудня 2021 року та №77114257 від 20 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду

Згідно з ч.3 ст.244 ЦПК України розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі вищевикладеного, з метою вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача зазначила, що відповідач заперечувала факт укладення кредитних договорів та отримання нею кредитних коштів.

Як вбачається з кредитних договорів №103091000 від 28 грудня 2021 року, №13453-12/2021 від 16 грудня 2021 року, №/756769 від 9 грудня 2021 року, № від 22 грудня 2021 року та №77114257 від 20 грудня 2021 року відповідач надавала реквізити своїх банківських карток, однак з наданих позивачем доказів неможливо підтвердити факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів за вказаними договорами.

Враховуючи наведене, суд відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «Приватбанк» належним чином засвідчені копії документів, що містять інформацію:

- довідку щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- у разі належності ОСОБА_2 - виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 за період з 1 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року, включно, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів;

- довідку щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

- у разі належності ОСОБА_2 - виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 за період з 1 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року, включно, включно, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Поновити судовий розгляд у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 липня 2025 року.

2. Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () :

- довідку щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- у разі належності ОСОБА_2 - виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 за період з 1 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року, включно, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів;

- довідку щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

- у разі належності ОСОБА_2 - виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 за період з 1 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року, включно, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік