Провадження № 2/679/502/2025
Справа № 679/570/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

02.06.2025 представником відповідача адвокатом Котюк Т.А. було подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, яке обґрунтовано тим, що 19.05.2025 відповідачкою поштою було отримано копію ухвали про відкриття провадження у цій справі, якою їй визначено строк тривалістю 15 днів для подання відзиву на позов з дня отримання такої ухвали. 02.06.2025 відповідачка звернулася до адвоката Котюк Т.А. за професійною правничою допомогою, пов?язаною із розглядом зазначеної цивільної справи, і цього ж дня між ними було укладено договір про надання правничої допомоги. З огляду на це, оскільки строк для відзиву спливає 03.06.2025, у представника відповідачки не було достатньо часу для підготовки обґрунтованого відзиву у встановлений судом строк. Тому представник просив продовжити строк для подання відзиву на позов на 15 днів.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши клопотання представника відповідача, вислухавши присутніх учасників, суд дійшов наступних висновків.

Так, 06.05.2025 суддею було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Цією ухвалою також було встановлено відповідачці строк тривалістю 15 днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали), протягом якого вона має право подати до суду відзив на позов та пред`явити зустрічний позов (а.с. 41).

Відповідачка отримала копію вказаної ухвали 19.05.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що заява про продовження строку для подання відзиву була подана представником відповідачки 02.06.2025, а причину неможливості подання вчасно відзиву суд вважає поважною.

З ч. 7 ст. 178 ЦПК України вбачається, що 15 днів це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення права відповідача на користування правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк для подання відзиву на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 43, 127, 178, 258-261, 263 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Котюк Т.А. задовольнити.

Продовжити стороні відповідачки строк для подання відзиву на позов на 15 днів.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін