Справа № 946/1042/25
Провадження № 2/946/2184/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив і яким просив:

- встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно, необхідних для оформлення спадщини та реєстрації.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти задоволення зустрічних позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою первісні уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить зустрічний позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісні уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 і зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2025 року об`єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні встановлено, що згідно запису погосподарської книги №13 с.Багате Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (номер об`єкту обліку 1020) громадянці ОСОБА_4 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджено довідкою, наданою старостою Багатянського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 30.10.2024 року за № 970.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.01.1994 року, виданого Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_4 , згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року), відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який підтверджено довідкою наданою старостою Багатянського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 30.10.2024 року за № 970.

Частиною 1 статті 524 ЦК УРСР (1963 року) визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За життя спадкодавець залишила заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 26 березня 1986 року, зареєстрований в книзі для записів нотаріальних дій за № 13.

На підставі вказаного заповіту ОСОБА_4 заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_3 і ОСОБА_6 .

Згідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено довідкою, наданою виконавчим комітетом Саф`янівської сільської ради №175 від 02.04.2025р., на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею ніхто не був зареєстрований. Однак після її смерті, з 1993 року, житловий будинок перейшов в управління і володіння її сина ОСОБА_3 , який до 1997 року обслуговував будинок, доглядав за ним, підтримував у належному стані, обробляв город і земельну ділянку, на якій розташований зазначений будинок, а також сплачував усі належні платежі: земельний податок та комунальні послуги.

Таким чином, син померлої ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 у спадщину не вступив.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.02.1997 року, виданого Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з:

-легкового автомобіля марки ГАЗ-2417, 1989 року;

-акцій Відкритого акціонерного товариства «Ізмаїлавтотранс»;

-житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично прийняв після смерті матері ОСОБА_4 , але юридично не встиг оформити своїх спадкових прав;

-житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , який належав померлому згідно з записами погосподарської книги №9 с. Багате Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (номер об`єкту обліку 669), що підтверджено довідкою виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №967 від 30.10.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, який підлягає застосуванню в спадкових правовідносинах після смерті ОСОБА_3 , спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За життя спадкодавець заповіт не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_3 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_3 є:

-дружина ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 08 листопада 1970 року, виданим Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області;

-син ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 20 липня 1972 року, виданим Багатянською сільською радою Одеської області;

-дочка ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 від 07 листопада 1976 року, виданим Багатянською сільською радою Одеської області, Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 26 вересня 1999 року, виданим Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, відповідно до якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Як було з`ясовано судом, дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 і дочка ОСОБА_2 на час відкриття спадщини були зареєстровані і проживали разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою, наданою Багатянським старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 30 жовтня 2024 року за № 967, тому вважаються такими, що фактично вступили в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 і прийняли спадщину відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

На ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 02 грудня 1997 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори, на підставі якого за спадкоємцями оформлено право власності на легковий автомобіль марки ГАЗ-2417, 1989 року, державний номерний знак НОМЕР_7 , і акції ВАТ «Ізмаїлавтотранс».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 14 червня 2023 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з:

-1/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який вона фактично прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_3 , але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав;

-1/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , який вона фактично прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_3 , але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав.

За життя спадкодавець заповіт не залишала, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 є:

-син ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20 липня 1972 року, виданим Багатянською сільською радою Одеської області;

-дочка ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 07 листопада 1976 року, виданим Багатянською сільською радою Одеської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 26 вересня 1999 року, виданим Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, відповідно до якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №968 від 30.10.2024 року.

Син померлої ОСОБА_1 був зареєстрований разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №968 від 30.10.2024 року, в зв`язку з чим прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Дочка померлої ОСОБА_2 заявила про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , про що подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Веліксар Т.І.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Як було з`ясовано судом, 16 січня 2025 року між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 було укладено угоду щодо перерозподілу часток в спадковому майні та досягнуто домовленості про розподіл спадкового майна, згідно якої ОСОБА_1 переходить у власність житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 переходить у власність житловий будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача за первісним та позивача за зустрічним позовами неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених первісних та зустрічних позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно та права позивачів за первісним та зустрічним позовами такими, що підлягають захисту, в зв`язку з чим задовольняє первісний та зустрічний позови.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_9 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 22.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 20.03.2006 року, РНОКПП НОМЕР_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 20.03.2006 року, РНОКПП НОМЕР_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт НОМЕР_9 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 22.03.1999р., РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 червня 2025 року.

Суддя: О.О.Бурнусус