441/596/25 2-о/441/88/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городоцький районий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Великолюбінська селищна рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності її матері, ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю Серія I-ЛВ № 043314, виданого 15.01.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів № 317 від 11.01.2002 на ім`я ОСОБА_3 та заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявниці.

В обгрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_2 , що після її смерті відкрилась спадщина на майно земельні ділянки, площами 0, 5515 га та 0, 3019 га, що розташовані на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії I-ЛВ № 043314 виданого 15.01.2002 Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області, що після смерті матері заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у оформленні спадкових прав їй відмовлено через розбіжність у правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть матері, зокрема, у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 виданому 02.09.2024 Великолюбінською селищною радою Львівського району померла записана « ОСОБА_2 », у Державному акті на право приватної власності на землю серії I-ЛВ № 043314 виданому 15.01.2002 Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області померла записана « ОСОБА_3 » та розбіжність у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 04.03.2025 року, де її мати вказана « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 02 квітня 1992 року Завидовицькою сільською радою Городоцького району Львівської області та Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 20.09.2024 заявниця записана: « ОСОБА_4 », а її мати записана « ОСОБА_3 », іншим способом встановити факт належності правовстановлюючого документу та факт родинних відносин неможливо. Просила заяву задовольнити.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без участі заявниці та її представника.

В.о. начальника Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Половко у повідомленні № 194/33.5-04-05 від 07.05.2025 просила про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи чи про заперечення позовних вимог не подали, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із змісту заяви від 26.03.2025, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2

15.01.2002, на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 9 від 11.01.2002, на ім`я ОСОБА_3 видано Державний акт Серія I-ЛВ № 043314 на право власності на земельну ділянку площею 0, 8534 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Львівської області.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що убачається із копї свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Із довідки виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 20 від 10.05.2025 видно, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як убачається із листа нотаріуса № 89/01-16 від 04.03.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,8534 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Львівського району Львівської області, однак оформити спадкові права на зазначене майно неможливо, через розбіжності у Державному акті і свідоцтві про смерть, зокрема, у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 виданому 02.09.2024 Великолюбінською селищною радою Львівського району померла записана « ОСОБА_2 », у Державному акті на право приватної власності на землю серії I-ЛВ № 043314 виданому 15.01.2002 Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області померла записана « ОСОБА_3 ».

Той факт, що прізвище померлої правильно значиться як « ОСОБА_8 » підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 02.11.1955, довідкою виданою Великолюбінською селищною радою Львіського району Львівської області № 20 від 10.03.2025, копією погосподарської книги с. Завидовичі за 2021-2025рр. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.07.2009.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - оформлення спадкових прав.

Із довідки виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 20 від 10.03.2025 видно, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом із нею була зареєстрована дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні прізвища у правовстановлюючому документі та розбіжностей у написанні прізвища заявниці та її матері у актових записах про народження безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявниці належним чином реалізувати своє майнове право, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючому документі та актових записах неможливо, тому суд приходить до висновку, що встановлення факту належності ОСОБА_2 - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія I-ЛВ № 043314 від 15.01.2002 та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому заява заявниці є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 89, 211, 247, 259, 265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю Серія I-ЛВ № 043314, виданого 15.01.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів № 9 від 11.01.2002 про передачу ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 8534 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Львівської області.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.