ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02 червня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

Проте, вказана справа не може бути прийнята до розгляду Фастівським міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит, згідно Відповіді №1438917 від 02.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 , - не значиться.

Звертаючись до Фастівського міськрайонного суду Київської області позивач керувалася частиною 2 статті 28 ЦПК України.

Згідно положень ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що доказів того, що на утриманні позивачки перебуває донька ОСОБА_3 , матеріали справи не містять, так як і відомостей про те, що позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Відповіді №1439005 від 02.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, відповідно до частини 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є, також, АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки місце реєстрації позивача та останнє відоме місце реєстрації відповідача є село Плесна Шепетівського району Хмельницької області, що територіально відноситься до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32,187,260-261,316,353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу №381/2975/25 2/381/1603/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса місцезнаходження: вулиця Героїв Небесної Сотні, 30, місто Шепетівка, Хмельницька область, 30400).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання.

Суддя Л.М.Ковалевська