Дата документу 27.05.2025
Справа № 990SCCV/43/25
Провадження № 2-о/334/165/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Дніпровський районного суду міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , , в інтересах якої діє представник - адвокат Мазур Олена Сергіївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мазур Олена Сергіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі ухвали Верховного суду від 22.04.2025 року у справі №990SCCV/43/25 (провадження №61-95вп/25) визначено підсудність Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 2014 році після російської збройної окупації частини Донецької області, зокрема міста Донецька, заявниця ОСОБА_1 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхала за межі України до Австрії, де постійно проживає по теперішній час, окремо від батька дитини ОСОБА_2 , який залишився проживати на окупованій території.

Шлюб між сторонами розірвано в 2016 році.

Заявниця ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 18.11.2010 року народження отримали посвідки на постійне проживання в Європейському Союзі та постійно проживають у місті Відень, Австрія.

Наразі заявниця планує реалізувати право на отримання австрійського громадянства для себе та дитини, оскільки за законодавством Австрійської Республіки право на отримання громадянства мають особи, що проживають постійно на території держави більше десяти років.

Разом з тим, серед переліку документів, які необхідні для оформлення громадянства є рішення суду, яким вирішено з ким з батьків проживає дитина та під чиєю опікою вона знаходиться. Оскільки під час розірвання шлюбу між сторонами не вирішувалось питання визначення місця проживання дитини через відсутність такого спору, то для отримання австрійського громадянства заявниці необхідне рішення суду, яким буде підтверджено, що дитина перебуває виключно під опікою своєї матері ОСОБА_1 та проживає з нею. Відсутність такого судового рішення перешкоджає заявниці реалізувати її право та право її дитини на отримання австрійського громадянства.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявниці адвокат Мазур Олена Сергіївна подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявниці, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 на електронну адресу суду подав заяву, в якій зазначив, що із змістом заяви ОСОБА_1 ознайомлений, проти задоволення заяви не заперечує, підтвердив той факт, що неповнолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2014 року по теперішній час постійно проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває під виключною її опікою. В судове засідання з`явитися не має можливості, оскільки постійно проживає в м. Донецьку.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до статтей 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі статтями 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.05.2011 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 552 від 10.12.2010 року.

Після збройної окупації міста Донецька в 2014 році заявниця ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхали до Австрії. Відповідно до посвідок на постійне проживання, заявниця ОСОБА_1 та неповнолітня дитина ОСОБА_3 мають право на довготривале проживання на території Європейського союзу.

Батько дитини - ОСОБА_2 залишився проживати на окупованій території в місті Донецьку.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 06.07.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до листа місцевого Окружного суду по району у м. Відень від 05.03.2025 року, у справі про опікунство над дитиною ОСОБА_1 необхідно подати рішення про розірвання шлюбу (переклад) та угоду про те, з ким із батьків буде проживати дитина відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено, що неповнолітній син заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає виключно разом з матір`ю ОСОБА_1 з 2014 року в державі Австрійська Республіка під її повною фактичною та юридичною опікою та піклуванням.

Так, в матеріалах справи окрім посвідок на довготривале проживання, наявні письмові підтвердження місця реєстрації заявниці з дитиною у місті Відні, підтвердження відвідування дитячого садочку малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року у місті Відні, а в подальшому школи.

Відтак, неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 увесь час після розлучення батьків проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка за ним доглядає, виховує, забезпечує його духовний і моральний розвиток, продовжує дбати про нього і зараз, знаходячись разом з ним за кордоном.

Відсутність судового рішення про встановлення юридичного факту, що неповнолітній син ОСОБА_1 проживає з матір`ю та знаходиться під її опікою перешкоджає заявниці реалізувати її право та право її дитини на отримання австрійського громадянства.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначила, що метою звернення до суду є підтвердження факту проживання її дитини разом з нею, що в подальшому надасть їй можливість отримати дозвіл на отримання нею та неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянства держави Австрійська Республіка.

Частиною першою та другою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі .

Верховний Суд у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 727/3231/17 про встановлення фактів, що мають юридичне значення зробив висновок про те, що встановлення фактів можливо за наявності певних умов, а саме: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується із вирішенням спору про право.

З матеріалів справи та пояснень, викладених у заяві, випливає, що доводи заявниці є законними та обґрунтованими. Встановлено, що дитиною опікується мати та спору про право у даному випадку судом не вбачається.

Крім того, на думку суду, заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вищевказаний факт. Разом з тим, лише встановлення даного факту дасть можливість заявнику найбільш ефективно захистити її права та права її дитини на отриманням громадянства держави Австрійська Республіка.

Також, вирішуючи вимоги за заявою, судом враховуються висновки викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яким заявниця обґрунтовувала свою заяву, судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Цим же пунктом визначено, що суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 з вересня 2014 року та перебуває під її опікою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Також у ч. 2 ст. 6 цієї Конвенції зазначається, що держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Судом враховується, що в даному випадку мають бути захищені інтереси неповнолітньої дитини.

Статті 3, 11 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 покладають на Держави - учасниці цієї Конвенції зобов`язання забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів, також вживати заходів для боротьби з незаконним переміщенням і неповерненням дітей із-за кордону.

Вимога Конвенції ООН про права дитини обумовлена потребою забезпечити вирішення питань, що стосуються виховання і піклування про дитину, у легітимний спосіб і таким чином гарантувати стабільне життя дитини і впорядкованість її відносин з батьками чи іншими піклувальниками.

Для настання правових наслідків для отримання громадянства заявницею та її дитиною, згідно законодавства Австрії необхідно рішення суду України про встановлення факту, що заявниця є єдиним законним представником (опікуном) дитини, тобто одна має права піклування про дитину та проживає разом з нею.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги те, що встановлення факту перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під опікою матері ОСОБА_1 необхідно для отримання австрійського громадянства, має для заявниці юридичне значення, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 4, 12, 13, 76-89, 247, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мазур Олена Сергіївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2014 року по час ухвалення вказаного рішення перебуває під виключною опікою його матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постійно проживає разом з нею.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.05.2025.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Ісаков Д.О.