Справа № 723/5162/24
Провадження № 2-о/723/85/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

присяжних Велянська В.Г., Александрюк С.В.,

за участю секретаря

судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Сторожинецька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою зазначено Сторожинецька міська рада. Посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по сусідству зі заявником в селі Панка Чернівецького району, Чернівецької області являється дядьком дядьком (брат мами).

Заявник з 01.08.2022 року, проходжу військову службу в лавах Збройних Сил України, що підтверджується копією військового квитка, яка долучається до матеріалів позовної заяви.

З дитинства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним розладом, не може в повній мірі вірно оцінювати зовнішню обстановку,що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він неодноразово перебував на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні . Дядько проживаючи поряд зі мною до мене звик, розуміє мене і за ним я до призиву в лави ЗСУ здійснював догляд. ОСОБА_2 на даний час не одружений, дітей не має, батьки померли. Єдиним близьким родичем є його сестра- ОСОБА_3 (мати заявника), яка має пенсійний вік, хворіє і не має фізичної можливості здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_2 . Витяг з історії хвороби ОСОБА_3 долучається до матеріалів позовної заяви.

Заявник являюсь єдиним родичем, який має реальну фізичну та фінансову можливість дбати про дядька ОСОБА_2 , має можливість створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

З правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Просив визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останньої та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтриманні заявлених вимог та їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Сторожинецької міської ради, в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у відсутності, прийняття остаточного рішення на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_2 - Білак М.М., не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним розладом, не може в повній мірі вірно оцінювати зовнішню обстановку,що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він неодноразово перебував на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні та є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕ серія 2-18АГ №220485 (а.с.17).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №661 від 25.04.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій, захворювання носить стійкий хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може з`явитися в судове заідання та особисто давати пояснення по суті справи.

Рішенням Сторожинецької міської ради №362 від 17.12.2024 року затверджено висновок опікунської ради при виконкомі Сторожинецької міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Сторожинецька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки, з часу набрання ним законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ "ІСП МОЗУ" витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок ДУ "ІСП МОЗУ", , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, адреса м.Київ вул.Кирилівська, 103, Україна 04080, призначення платежу "за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 (цив.спр№723/5162/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ "ІСП МОЗУ" .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Валентина Велянська

Світлана Александрюк