Ухвала

Іменем України

04.06.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши матеріали цивільної справ за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

30 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов укладеного між ними Кредитного договору № АВНОСТ12268661 від 26.04.2023 в неї утворилася заборгованість в сумі 20 273,53 грн, яку Банк прохав стягнути з відповідача.

02 травня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 04 червня 2025 року.

22 травня 2025 року від представника позивача Шкапенко О. В. надійшла письмова заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України; прохав закрити провадження в справі, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором після подання позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог, поставлених ним до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки вона була погашена після подання позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені, то суд вважає за потрібне прийняти відмову банку від позову та провадження у справі закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки представник позивача Шкапенко О. В. не звертався до суду з відповідною заявою, питання про відшкодування судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,

Постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити через відмову позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя