Справа № 369/6420/24
Провадження № 2-о/369/96/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2025 м. Київ

Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Мунтяну Ю.В., Салівоненко С.І.

секретаря Осіпова В.І.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кривенка О.О.

представника особи, яка визнається недієздатною, - адвоката Поповича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальна організація «Центр надання соціальних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживають разом в АДРЕСА_1 . Його син страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Вказав, що він постійно опікується сином, несе витрати на його утримання та лікування, має добре здоров`я, створив для нього всі умови, тому може бути призначений опікуном.

Заявник просить суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали. Просили суд задоволити подану заяву.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився проте направлено подання про те, що особа дійсно тяжко хворіє, потребує постійного стороннього контролю та допомоги. Батько постійно опікується протягом тривалого терміну, тому призначення останнього опікуном в повній мірі забезпечить інтереси хворого.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про рекомендацію призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 є сином заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства.

Згідно виписки, медичної карти стаціонарного хворого та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 147 від 28.02.2023р. повний діагноз (основне захворювання): F84 Первазивні розлади психологічного розвитку, F84.5 - Синдром Аспергера, у зв`язку з чим він позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку, порушені мовні, когнітивні, моторні сенсорні та адаптивні функції, виражені відхилення в координації рухів, незвичайна хода та постава, відзначається виражена гіперчутливість, потребує стороннього догляду та опіки, його стан з часом погіршується.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 404-ц від 11 березня 2025 року: ОСОБА_3 , 2004 року народження, на час проведення експертизи нездатний встановлювати адекватні відносини з однолітками, відсутня соціоемоційна взаємність у вигляді девіантної реакції на емоції інших людей, торпідність мислення, недорозвиток мови, що відповідає встановленому діагнозу.

Страждає на хронічний, стійкий психічний розлад: атиповий аутизм на фоні легкої розумової відсталості (F84.1/ F7.0 за МКХ 10), який позбавляє його критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки; за своїм психічним станом не може з`явитись до суду та давати особисто пояснення по суті справи.

Зважаючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, суд приходить до висновку про визнання особи не дієздатною.

Частиною 1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з позовною заявою до суду надано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що заявник та особа, яка позбавляється дієздатності проживають разом, ОСОБА_1 повністю опікується сином ОСОБА_4 , 2004 року народження, який в силу хвороби потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, інших осіб, які виявили бажання та мали б можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" № 3 від 28.03.1972 року та ст.81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальна організація «Центр надання соціальних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опіку та призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Юлія МУНТЯНУ

Світлана САЛІВОНЕНКО