Справа № 450/4637/24 Провадження № 2-во/450/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білобородченко Марії Володимирівни про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.04.2025 у цивільній справі №450/4637/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білобородченко Марія Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Служба у справах дітей Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.04.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено; позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неовнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1120,20 грн. та 1120,20 судового збору в дохід держави.

06.06.2025 представник позивача звернулася в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме щодо вірного зазначення дати народження неповнолітнього ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 16.04.2025 у резолютивній частині рішення допущено описку, невірно зазначено дату народження неповнолітнього ОСОБА_3 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Допущена описка є технічною та її виправлення не вплине на зміст рішення.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 259 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білобородченко Марії Володимирівни про виправлення описки, - задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.04.2025, а саме, зазначити вірно дату народження неповнолітнього ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса