ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/254/22

Головуючий у першій інстанції Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1159/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., розглянувши доповнення до апеляційної скарги, полані представником ОСОБА_1 адвокатом Підгорним Костянтином Євгенійовичем, на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» до ОСОБА_2 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» до ОСОБА_2 про витребування майна, відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 21.05.2025 ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2025 і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про поворот виконання рішення у справі.

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 29.05.2025 відкрито апеляційне провадження у цій справі та призначено розгляд справи на 14:00 11.06.2025.

02.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Підгорного К.Є. надійшли доповнення до поданої 21.05.2025 апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на їх подання, які підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 08.05.2025 судом першої інстанції постановлена оскаржувана ухвала у відсутність учасників справи, яке не проголошувалось на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана 21.05.2025. Доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2025, подані представником ОСОБА_3 адвокатом Підгорним К.Є. 03.06.2025 через систему «Електронний суд», тобто поза межами п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Щодо поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що як ст. 354 ЦПК України, так і ст. 364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані 03.06.2025 року, тобто поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення доповнень до апеляційної скарги.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Зважаючи на викладене, доповнення до апеляційної скарги, подані представником ОСОБА_1 адвокатом Підгорним К.Є. після закінчення строку на апеляційне оскарження, підлягають поверненню особі, які їх подала.

Керуючись ст. 354, 364, 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Підгорного Костянтина Євгенійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» до ОСОБА_2 про витребування майна - повернути особі, яка їх подала.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Копію доповнень до апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: