ЄУН №337/3540/24
Провадження № 2/337/60/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 червня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля марки «DAEWO LANOS», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку депозитних рахунків в гривні та іноземній валюті, розміщені у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на ім`я ОСОБА_2 , та стягнути їх з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини пральної машини «Samsung» у розмірі 9000 гривень.

Ухвалою судді від 03 липня 2024 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

21 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, в якому зазначив, що визнає позов в частині визнання за позивачкою 1/2 частини автомобіля вартістю 88728,30 гривень. Просив поновити строк на подачу відзиву. Орієнтовний розмір судових витрат сторони відповідача визначив у 1500 гривень витрат на судового експерта і 10000 гривень витрат на правничу допомогу.

11 жовтня 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову, та просила за результатами судового розгляду поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя:

виділити відповідачу ОСОБА_2 пральну машину «Samsung» вартістю 18000 гривень;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 його частки автомобіля марки «DAEWO LANOS», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 44364,15 гривень та 1/2 частину вартості пральної машини «Samsung» у розмірі 9000 гривень, а всього 53364,15 гривень;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку депозитних рахунків в гривні та іноземній валюті, розміщені у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на ім`я ОСОБА_2 , та стягнути їх з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплати судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву (із зміною предмету позову) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року задоволені клопотання позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Коломоєць І.В. при витребування доказів. Витребувано з:

Територіального сервісного центру МВС №2342 Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізький областях (філія ГСЦ МВС) відомості, які транспортні засоби зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 в період з 01.01.2019 року по 21.06.2024 року та на підставі яких документів;

Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» відомості щодо наявності рахунків та депозитних вкладів в гривнях та в іноземній валюті із зазначенням суми вкладів, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в період з жовтня 2023 року по 27 січня 2024 року, а також, інформацію рух коштів по рахунку банківської карти для виплат ОСОБА_2 за період з 10-27 січня 2024 року;

Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» відомості щодо наявності рахунків та депозитних вкладів в гривнях та в іноземній валюті із зазначенням суми вкладів, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в період з 01 січня 2022 року по 27 січня 2024 року;

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відомості щодо наявності рахунків та депозитних вкладів в гривнях та в іноземній валюті із зазначенням суми вкладів, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в період з 01 січня 2022 року по 27 січня 2024 року;

Територіального сервісного центру МВС №2341 копії документів на підставі яких укладався договір в серпні-вересні 2024 року ОСОБА_2 переоформлення транспортного засобу марки «DAEWO LANOS», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 1498, VIN-код НОМЕР_2 на нового власника.

08 квітня 2025 року і 22 квітня 2025 року суду надано витребувані докази від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

11 квітня 2025 року суду надано витребувані докази від Територіального сервісного центру МВС №2342 Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізький областях (філія ГСЦ МВС).

11 квітня 2025 року і 23 квітня 2025 року суду надано витребувані докази від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

02 травня 2025 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, та просила за результатами судового розгляду поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 його частки автомобіля марки «DAEWO LANOS», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 44364,15 гривень та 1/2 частину грошових коштів, які обліковувались на депозитних рахунках ОСОБА_2 в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в розмірі 31211,09 гривень.

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені у зв`язку з розглядом судової справи, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Ухвалою судді від 05 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву (із зміною предмету позову і збільшенням позовних вимог) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

21 травня 2025 року представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Коломоєць І.В. подала відзив на останню редакцію позову, прийнятого судом, в якому не заперечувала щодо часткового задоволення позову , і стягнення з відповідача половини вартості проданого автомобіля в сумі 44364,15 гривень та 3861,09 в рахунок поділу коштів на банківських рахунках в АТ «ПУМБ», а всього 48225,24 гривень. Справу просить розглянути без участі сторони відповідача.

22 травня 2025 року представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Коломоєць І.В. подала заяву про стягнення судових витрат з позивачки на користь відповідача судових витрат в розмірі 9500 гривень, з яких 8000 гривень втрат на правничу допомогу, 1500 гривень витрат на проведення товарознавчого дослідження.

26 травня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мєдвєдєва А.В. подала відповідь на відзив, в якому наполягала на необхідності задоволення позову в повному обсязі.

10 червня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мєдвєдєва А.В. надала заяву про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін і вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 07 липня 2025 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун