Провадження № 2-во/524/89/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішення та помилки у виконавчому листі

06.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі : головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Лапік К.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.03.2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просять виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме зазначити вірно загальний розмір заборгованості

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором №501238812 від 22.02.2020 року в розмірі 36022, 44 грн, у повернення сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. та у повернення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн..

На виконання рішення суду 06.05.2025 року видано виконавчий лист.

Разом з тим,у рішенні та у виконавчому листі допущено описку,а саме у резолютивній частині судового рішення невірно зазначено загальний розмір заборгованості за договором №501238812 від 22.02.2020 року

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2025 року по справі за позовом т товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині рішення зазначити вірно розмір заборгованості за договором №501238812 від 22.02.2020 року 56 021, 44 грн

Внести виправлення до виконавчого листа № 524/12899/24, виданого 06.05.2025 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно розмір заборгованості за договором №501238812 від 22.02.2020 року 56 021, 44 грн замість помилково вказаної 36 022, 44 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк