Провадження № 2/470/218/25
Справа № 470/498/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна міграційна служба України, про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача і третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна міграційна служба України, у якому зазначила, що з лютого 2015 року проживала як дружина і чоловік з ОСОБА_3 , однак шлюб між ними зареєстровано не було. 07.10.1995 року ОСОБА_3 уклав шлюб з відповідачкою, яка повідомила йому що укладення шлюбу необхідне для вирішення питань з офіційним довгостроковим перебуванням на території України та працевлаштуванням, оскільки вона є громадянкою іншої - держави Республіки Молдова. Після реєстрації шлюбу їх стосунки погіршились, а поведінка відповідачки свідчила про використання шлюбу з громадянином України для досягнення власних корисливих мотивів, без намірів створювати повноцінну сім`ю, у зв`язку з цим всі стосунки були повністю розірванні. Відповідачка створила сім`ю з іншим чоловіком. А ОСОБА_3 з 2015 року постійно проживав разом з ОСОБА_1 як чоловік і дружина. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання в районі с.Синьківка Харківської область. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 без наміру створити сім`ю та набути обов`язки подружжя, що порушило права ОСОБА_5 , та як наслідок її права, позивачка просила суд визнати шлюб укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстрований Калузькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 07.10.1995 року недійсним, з моменту його укладення, та стягнути з відповідачки на її користь витрати по сплаті судового збору. Згідно п.2 ч.2, ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження загального або спрощеного.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин.

За наслідками розгляду позовної заяви з урахуванням обставин справи, які регулюються нормами сімейного законодавства, суддя доходить висновку, що вказана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187,189-196,199 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна Міграційна служба України про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним.

Запропонувати відповідачці подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до початку судового розгляду.

Призначити підготовче засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 04 липня 2025 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова