Справа № 308/4482/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань Меклеш В.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Гумен Наталії Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання до суду не подали.

Від представника позивача Гумен Н.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання просить розглянути без її участі. Клопотання обгрунтовує тим, що в подальшому судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного суб`єкта.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зміст заявлених вимог, їх обґрунтування та надані до заяви матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прийняте судом рішення може безумовно вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 196-198, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом адвоката Гумен Наталії Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 .

Направити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_4 копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Відкласти судове засідання у справі на 09:40 год. 17.06.2025 р., про що повідомити учасників справи.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`яти днів з дня отримання відповідної копії ухвали.

Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам частини третьої-шостої статті 178 ЦПК України, копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо