Справа № 276/762/25
Провадження по справі №2/276/452/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хорошівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 14 червня 2019 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 8.

Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та втрату почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Наголошує, що будь-які спори щодо місця проживання сина відсутні, дитина постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні.

У зв`язку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 07 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 14 червня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ». Цей факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 СК України передбачено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач у позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що збереження їхньої сім`ї є неможливим. Спільне життя та ведення господарства між сторонами припинено. Відповідач, не подавши відзив, не висловив заперечень щодо розірвання шлюбу та не навів доводів на користь можливого збереження сім`ї.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є достатньою підставою для його розірвання.

Відповідно до квитанції №5748-9429-9418-7347 від 06.05.2025, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 51, 124 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 червня 2019 року Виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, актовий запис № 8.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя А.С. Семенюк