У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1688/24

провадження № 2-о/542/17/25

05 червня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Акціонерного товариства «Акцент банк» про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.11.2024 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.08.2023 у розмірі 7457,04 грн, а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1788,64 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.03.2025 заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03 серпня 2023 року яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 8980 грн 46 коп та суми заборгованості за відсотками у розмірі 3644 грн 40 коп, а всього 12624 грн 86 коп та судовий збір у розмірі 7 570,00 грн.

19.05.2025 Новосанжарський районний суд Полтавської області видав виконавчий лист від 27.03.2025 по цивільній справі № 542/1688/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.06.2025 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент банк» про виправлення описки у виконавчому документі.

04.06.2025 на адресу суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Акцент банк» про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Надаючи оцінку заяві представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Оскільки положення Розділу V ЦПК України не визначають порядок вирішення питань у разі надходження заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, суд керується відповідними положеннями ЦПК України щодо розгляду справ в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З поданої 04.06.2025 представником позивача заяви вбачається, що він не підтримує раніше подану заяву про виправлення описки. В свою чергу, рішення про прийняття такої заяви до розгляду судом ще не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, з огляду на положення статтей 2, 13, 185 ЦПК України, приймаючи до уваги відсутність підстав для відмови у задоволенні такої заяви, суд дійшов висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Акцент банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент банк» про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2025 року.