Справа № 766/4308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Миловисківська міська рада, Музиківська сільська рада, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про витребування у Миловисківської міської ради висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); у Музиківської сільської ради акт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд даного клопотання провести без її участі.

Позивач, відповідач та представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно положень ст. 19 СК України, питання щодо позбавлення та поновлення батьківських прав повинно розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ключовим доказом у даній категорії справ є висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 5, 12, 76, 84, 196, 258-259, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Миловисківської міської ради висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувати з Музиківської сільської ради акт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати до 20.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан