Провадження №2/447/111/25
Справа №447/2366/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

20.08.2024 представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Козар М.В. звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.06.2022 виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №26. Представник позивачки у позовній заяві зазначає, що подружні стосунки між сторонами припинились з березня 2024. З цього часу кожен з них живе своїм життям, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Спільне господарство з цього часу не ведуть, кожен з них має окремий бюджет. Також вказує, що у позивачки та відповідача різні характери, відсутні взаєморозуміння і взаємодопомога. Позивачка наміру на примирення з відповідачем не має. Також вказав, що спільних дітей у сторін немає. Відповідач в позасудовому порядку розірвати шлюб не бажає. Тому представник позивачки вважає за можливе та доцільне припинити юридичний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом розірвання шлюбу у судовому порядку. Також зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, розгляд справи просив проводити без участі позивачки та її представника.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.08.2024 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху. Позивачці надано строк для усунення недоліків.

28.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків.

06.09.2024 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались судом відповідачу за зареєстрованим місце його проживання, та такі були ним одержані, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, заяв чи клопотань про неможливість з`явитись у судове засідання від відповідача не надходило.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд встановив:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано 17.06.2022 у виконавчому комітететі Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про що складено актовий запис №26 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сторони не бажають зберегти шлюб, шлюб носить формальний характер. Дітей від шлюбу у сторін немає.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить виключно формальний характер.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами фактично припинився, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211 гривень 20 копійок на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.06.2022 виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №26.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 02.06.2025.

Суддя Павлів В. Р.