Справа № 529/514/25
Провадження № 2/529/334/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0861 га, з кадастровим номером :30:003:0040, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), розташовану за цією ж адресою. Позивач також просить розділити вказані житловий будинок та земельну ділянку шляхом визнання за кожною із сторін у справі права власності на 1/2 частини цього майна.

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, категорію та складність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі і справа повинна бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням у ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

У позовній заяві ОСОБА_1 також заявив клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно та технічної документації на спірні земельну ділянку та житловий будинок. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає йому вказані документи та чинить перешкоди у користуванні цим майном. При цьому, вказані документи необхідні зокрема для визначення вартості спірного нерухомого майна та відповідно належного розміру судового збору у цій справі, який ним через це сплачено нині лише у мінімальному розмірі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати та надати суду вказані у клопотанні докази, клопотання про витребування доказів подане у передбачений законом строк, зазначені у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, необхідні зокрема для визначення вартості спірного нерухомого майна та відповідно належного розміру судового збору у цій справі, приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі та вважаю за необхідне витребувати від відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи та технічну документацію на спірні земельну ділянку та житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 190, 196 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі на 11:30 год. 26 червня 2025 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 :

- правовстановлюючі документи (документи, які підтверджують право власності) та технічну документацію на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0861 га, з кадастровим номером :30:003:0040, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), розташовану за цією ж адресою.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати Диканському районному суду Полтавської області вказані вище витребувані документи до 25 червня 2025 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко