Справа № 390/2281/24
Провадження № 2/390/834/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тупало Максим Петрович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Тупало Максим Петрович, звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяця, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Свої вимоги аргументував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . За життя померла склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 6,44 га, кадастровий номер: :02:000:9018, розташовану на території Клинцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області заповіла позивачу. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2 , позивач є спадкоємцем за заповітом. ОСОБА_1 був в гарних відносинах з померлою, однак не мав з нею жодної спорідненості, тому не знав про складання заповіту. Про наявність заповіту позивач дізнався на початку жовтня 2024 року від доньки ОСОБА_3 , яка принесла заповіт та повідомила про його зміст. З метою отримання спадкового майна ОСОБА_1 звернувся 09 жовтня 2024 року до Бобринецької державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . Державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду, оскільки ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 вимушений звертатися до суду з метою відновлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача адвокат Тупало М.П. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи без їх участі, просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 85).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити (а.с.17).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 2024 року Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 31).

Позивач є спадкоємцем за заповітом. ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт 28 січня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінським І.Д., яким заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку, площею 6,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:000:9018, розташована на території Клинцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в рівних частках кожному (а.с.6).

Крім того, спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, є донька померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі та позов визнала.

Постановою державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздовою О.П. № 559/02-31 від 09.10.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Нотаріусом було роз`яснено право особи звернутися до суду для вирішення питання в судовому порядку (а.с.7).

На ухвалу суду Бобринецькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області було надано лист № 682/01-16 від 05.12.2024 з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79439511 від 06.12.2024 та копією спадкової справи № 39/2024, заведеною 12.03.2024. Зі спадкової справи вбачається, що 12 березня 2024 року заяву про прийняття спадщини подано донькою померлої - ОСОБА_2 (а.с. 26-27).

Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру вказують, що станом на день звернення ОСОБА_2 до нотаріуса, а саме на 12.03.2024, спадкові справи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилися; наявні чинні заповіти, складені ОСОБА_3 , посвідченні ІНФОРМАЦІЯ_4 та 28.01.2020 (а.с. 33-36).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 5/114 від 06.03.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала та була зареєстрована з 1964 року за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті спадкодавця у вищевказаному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 37).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_3 належать: земельна ділянка, площею 6,7993 га, кадастровий номер: :02:000:0202, державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-КР № 030271, виданий 21.03.2002; земельна ділянка, площею 6,638 га, кадастровий номер: :02:000:9018, державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 020206, виданий 15.10.2008; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (а.с 57).

Померла ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 58-59,61).

12 вересня 2024 року ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі чого, державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області, видано свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на майно належне ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 6,7993 га, кадастровий номер: :02:000:0202, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Клинцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 41, 62).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1225/05/1 ОСОБА_1 з 24.12.2004 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 69).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У правовій позиції Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі № 6-85цс12 вказано, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові від 26.06.2024 по справі №686/5757/23 (провадження №14-50цс24) Велика Палата Верховного Суду дійшла до висновків, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту, проте таку необізнаність суд не повинен ототожнювати з його (спадкоємця) незнанням про його право на спадкування загалом, оскільки в такому випадку особа з незалежних від неї причин не вчиняє юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям нею певних прав, що випливають із спадкування.

Враховуючи те, що позивач не перебував у родинних відносинах з померлою ОСОБА_3 , не проживав з нею на момент смерті та не знав про наявність складеного на нього заповіту, що унеможливило подачу заяви про прийняття спадщини у відведений законом строк, суд вважає поважними, наведені позивачем обставини неподання вчасно заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що у спадкоємця існували обставини, які об`єктивно перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу вчасно, то суд вважає за можливе надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 76-81, 89, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тупало Максим Петрович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяця, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя О.О.Квітка