Справа № 676/2930/25
Номер провадження 2/676/2001/25
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки у натурі з спільної часткової власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки у натурі з спільної часткової власності.

Сторони подали суду для затвердження мирову угоду, просять суд її затвердити, наслідки закриття провадження у справі роз`яснено та їм вони зрозумілі.

Дослідивши надану суду мирову угоду, враховуючи, що вона не суперечить вимогам закону і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 207, ч.1 п.5 ст.255, ст.256, ст.ст. 353-355 ЦПК України,-

постановив:

мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), з однієї сторони і відповідачами: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) затвердити на наступних умовах:

« 1. Сторони дійшли згоди про поділ у натурі спільного нежитлового приміщення гаражів загальною площею 62 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ: 104; адреса: АДРЕСА_4 ) (надалі по тексту - Об`єкт), наступним чином:

в особисту приватну власність Позивача зі складу спільного Об`єкта виділяється у натурі нежитлове приміщення гаража, загальною площею 25,5 кв.м;

у спільну часткову власність Відповідачів (в рівних частинах - по 1/2 частці кожному з Відповідачів) зі складу спільного Об`єкта виділяється у натурі нежитлове приміщення гаража, загальною площею 36,5 кв.м.

2. Дана мирова угода є підставою для припинення права спільної власності сторін на Об`єкт, закриття в ДРРПНМ розділу за № 104, а також відкриття в ДРРПНМ двох нових розділів з метою державної реєстрації права власності сторін на виділені їм приміщення як на окремі об`єкти нерухомого майна.

3.Сторони домовилися, що усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи, залишаються за сторонами.

4. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і повністю відповідає їхнім інтересам.

5. Дана мирова угода підлягає затвердженню Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

6. Сторони в повній мірі ознайомлені з положеннями чинного законодавства України, що стосуються наслідків укладення мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

7. Дана мирова угода набуває чинності після її підписання сторонами і затвердження судом в порядку та в строки, передбачені ЦПК України.

8. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9.Дана мирова угода укладена сторонами в чотирьох примірниках, по одному для Позивача, кожного з Відповідачів і для суду.»

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки у натурі з спільної часткової власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Текст ухвали виготовлено 10.06.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.