Справа № 433/360/21
Провадження № 6/191/79/25
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю серктаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Синельникове Дніпропетровської області Олійника Владислави Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, обгрунтовуючи заяву тим, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 20 вересня 2021 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Луганської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлено ОСОБА_2 спосіб участі ужитті дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою Луганського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги були частково задоволені і встановлено ОСОБА_2 спосіб участі ужитті дитини. Рішення суду не виконано і ОСОБА_3 перешкоджає заявнику у спілкуванні з дитиною. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року, яка набрала законної сили 26 липня 2024 року, відновлено втрачене судове провадженні у справі №433/360/21 і представник заявника звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчих листів, які просила направити за адресою: 49020, м.Дніпро, вул.Назарія Яремчука,19. Згідно супровідного листа суду від 30 вересня 2024 року №433/360/21/36070/2024 представнику заявника направлено два виконавчих листа, однак згідно конверту, повідомлення і трекінгу вказано індекс 49000, жодного повідомлення представник заявника не отримувала і лист повернуто за закінченням строку зберігання. Заявник ОСОБА_2 не мав змоги отримати виконавчі листи, оскільки 26 лютого 2022 року його призвано на військову службу за мобілізацією. У зв`язку з територіальною віддаленістю і неможливістю прибуття до суду представник заявника тривалий час не могла особисто з`явитися до суду. 26 лютого 2025 року вона звернулася до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, отримала два виконавчих листа, однак було встановлено, що строк пред`явлення їх до виконання сплинув 10 грудня 2024 року. Просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів до виконання.

Представник заявника до початку судового засідання надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 20 вересня 2021 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Луганської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлено ОСОБА_2 спосіб участі ужитті дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Луганського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги були частково задоволені і встановлено ОСОБА_2 спосіб участі ужитті дитини.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року, яка набрала законної сили 26 липня 2024 року, відновлено втрачене судове провадженні у справі №433/360/21 і представник заявника звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчих листів, які просила направити за адресою: 49020, м.Дніпро, вул.Назарія Яремчука,19.

Згідно супровідного листа суду від 30 вересня 2024 року №433/360/21/36070/2024 представнику заявника направлено два виконавчих листа, однак згідно конверту, повідомлення і трекінгу вказано індекс 49000, жодного повідомлення представник заявника не отримувала і лист повернуто за закінченням строку зберігання.

Заявник ОСОБА_2 26 лютого 2022 року його призвано на військову службу за мобілізацією, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 07 березня 2025 року.

26 лютого 2025 року представник заявника звернулася до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, отримала два виконавчих листа, однак було встановлено, що строк пред`явлення їх до виконання сплинув 10 грудня 2024 року.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник пропустив строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, оскільки перебуває на військовій службі за мобілізацією, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих луганським апеляційним судом 09 грудня 2021 року, по цивільній справі №433/360/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Луганської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Прижигалінська