Справа № 758/3595/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

представників позивача ОСОБА_4, Василевської А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача - адвоката Василевської А.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

02.06.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Василевської А.А. про витребування доказів, яке мотивоване тим, що відповідачем не було вжито заходів щодо примирення, відтак є доцільним витребування від Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації висновку щодо визначення місця проживання дитини малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Відповідач у підготовче судове засідання не зміг з`явитись в режимі відеоконференції через технічні причини (відсутність інтернет - зв`язку). При цьому, в ухвалі суду від 12.05.2025 року відповідачу судом було роз`яснено, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

05.06.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Натини А.О. про розгляд справи без його участі.

03.06.2025 року до суду надійшла заява представника третьої особи- Л.Федорової про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Частинами четвертою та п`ятою ст. 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, а також забезпечення захисту прав неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у вказаній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 84, 197, 198 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Василевської А.А. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати завчасно до початку судового засідання висновок щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання дитини малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 10 липня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 3

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька