Справа № 353/27/25
Провадження № 2/353/119/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Головатюка Івана Миколайовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за первісним позовом адвоката Головатюка Івана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільнонажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Головатюк І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про поділ спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2025 року узадоволенні клопотання адвоката Головатюка І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочку позивачу ОСОБА_1 сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі відмовлено, позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі о 13 год. 00 хв. 26.02.2025 року. Встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

12.03.2025 року, тобто до закінчення підготовчого провадження,ОСОБА_2 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільнонажитого майна подружжя.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільнонажитого майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано в одне провадження з первісним позовом та присвоєно справі загальний номер № 353/27/25, а провадженню номер № 2/353/119/25. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі о 13 год. 00 хв. 29.04.2025 року. Клопотання ОСОБА_2 задоволено. Витребувано у Регіональному сервісному центрі Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про транспортні засоби, що були зареєстровані за громадянкою ОСОБА_1 в період з 06.02.2002 року по 25.11.2015 року та в період з 03.10.2020 року по 18.11.2024 року, зокрема: автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» (2014), із зазначенням дати реєстрації, підстави набуття, дати перереєстрації у випадку відчуження. Встановлено: ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання нею відзиву на зустрічну позовну заяву, а ОСОБА_2 - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив; ОСОБА_1 - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2025 року заяву адвоката Головатюка І.М. задоволено. Продовжено ОСОБА_2 та її представнику - адвокату Головатюку І.М. процесуальний строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 05.06.2025 року по даній цивільній справі. Підготовче судове засідання по даній справі відкладено до 11 год. 00 хв. 11.06.2025 року.

06.06.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Головатюка І.М., про проведення судового засідання у режимі відео конференції (а.с. 176-177), в якій він просив проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши клопотання представника позивача-відповідача адвоката Головатюка І.М., суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість у суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Головатюка І.М., задоволодьнити та надати можливість останньому приймати участь у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Головатюка Івана Миколайовича- задовольнити.

Надати представнику позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокату Головатюку Івану Миколайовичу, брати участь в судових засіданнях по справі за первісним позовом адвоката Головатюка Івана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільнонажитого майна подружжя, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Головатюка Івана Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокату Головатюку Івану Миколайовичу, для виконання, а сторонам до відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК