Справа № 495/6912/24
№ провадження 2-о/495/192/2025
УХВАЛА

Про поновлення провадження по справі та витребування доказів

"06" червня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

присяжних: Бершадського С.М., Фаянцева О.А.,

за участю секретаря - Дарій О.М.,

справа № 495/6912/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

13 вересня 2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.

У подальшому до суду надійшло клопотання експерта, у якому зазначається, що для завершення експертизи, складання експертного висновку, з метою повноти експертного дослідження необхідно надати додаткові матеріали, а саме: оригінал медичної карти амбулаторного хворого з Білгород-Дністровської психіатричної лікарні, де ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра.

Представник заявника надав до суду, через систему «електронний суд», клопотання про поновлення провадження у справі та про витребування доказів, у якому просив витребувати у КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4 «Одеської обласної ради» (, 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67, ) медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яка перебуває на обліку у психіатра, з метою завершення судово-медичної експертизи та складання експертного висновку.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведенні положення процесуального права, враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, з метою витребування необхідних для проведення експертизи доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 6 та 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, клопотання представника заявника про витребування з КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4 «Одеської обласної ради» (, 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67, ) медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_2 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Витребувати з КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4 «Одеської обласної ради» (, 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67, ) медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 06 червня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: