Справа № 642/4171/23
Провадження № 2-во/642/53/25
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Хахоєвої О.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько -Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Холодногірсько -Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна задоволені.

23 та 26 травня 2025 року позивач звернулася до суду із заявами про виправлення описок, оскільки в рішенні суду помилково зазначений невірний реєстраційний номер обтяження квартири в Єдиному реєстрі заборон, дата накладення заборони, номер листа виконавчої служби та номер виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.05.2023 19.05.2006 Першою Харківською міською нотаріальною конторою накладено арешт нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3228200, в резолютивній частині рішення реєстраційний номер обтяження вказаної квартири вказано як 3228181 та не вказано міська нотаріальна контора у зв`язку з чим дані описки підлягають виправленню.

Окрім того, судом помилково вказаний номер виконавчого провадження як «12012» та «122612», а треба: «12612» згідно відповіді Холодногірсько-Новобоварського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові від 09.05.2023 № 12612/23.

Також підлягає виправленню вказана судом дата повідомлення ДВС Ленінського району м. Харкова, а саме: «12 612 12.05.2005», а треба: « 12612 12.05.2006».

Щодо вимог позивача про виправлення описки в зазначенні номеру з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна замість № 3228000 - № 3228200, то дана описка не підлягає виправленню, оскільки вказаний номер був зазначений позивачкою у позові та в рішенні державного реєстратора прав на нерухоме майно, на яке посилалася позивач, теж вказаний аналогічний номер.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько -Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду від 17 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько -Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна та вказати вірний номер виконавчого провадження як: «12612», вірну дату повідомлення ДВС Ленінського району м. Харкова як «12612 12.05.2006».

Викласти 2-й абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 3228200 від 19.05.2006 р. Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення ДВС Ленінського району м. Харкова від 12.05.2006 за № 12612.».

В іншій частину заяву залишити без задоволення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення (ухвала), що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду і протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Вячеслав ПАШНЄВ