Справа № 481/649/25
Провадж.№ 2-о/481/75/2025
У Х В А Л А

03.06.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., присяжних Черкасенка В.В. та Дриги О.М., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., представника заявника Сударикова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Установив:

30.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просив визнати недієздатною його матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду і опіки.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 30.04.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В.

Згідно протоколу відбору присяжних від 30.04.2025 року по справі відібрані присяжні: Черкасенко В.В. та Дрига О.М.

Ухвалою судді від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалено проводити розгляд в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 03.06.2025 10:30.

У своїй заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворої ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, адвоката Сударикова Г.В., та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто визначення чи страждає вона будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України суд,

Постановив :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?

2. Якщо страждає, та чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-б, матеріали цивільної справи № 481/649/25; амбулаторну карту ОСОБА_2 з КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня»; особову справу МСЕК № 903; медичні карти амбулаторного хворого № 6771б, 3634/453, 148/15, 2653/259, 3454/381, 1339, 719, 435, 955.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 03.06.2025 року.

Суддя О.В .Уманська

Присяжні В.В. Черкасенко

О.М. Дрига