Провадження №: 2-во/336/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Сиваш О.О. про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2025 року заяву КП «Водоканал» про видачу судового наказу задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», ) заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення в сумі 19 252,81 гривні (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні 81 копійка), а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Представник КП «Водоканал» - Сиваш О.О., яка діє на підставі довіреності № 14 від 31.12.2024 звернулась до суду з заявою, в якій просив виправити описку в судовому наказі в частині періоду за який стягнуто заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Учасники справи в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що у відповідності до заяви про видачу судового наказу заявник просив стягнути заборгованість за період з 01.02.2022 по 31.12.2024 за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, в судовому наказі допущено технічну описку, замість періоду з 01.02.2022 по 31.12.2024 помилково вказано період з 01.01.2022 по 31.12.2024, що не відповідає дійсним обставинам справи та суперечить наданим доказам по справі.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2025 по цивільній справі №336/1222/25, провадження № 2-н/336/178/2025 за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 .

Вважати вірним період за який виникла заборгованість з 01.02.2022 по 31.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова