Справа № 161/4564/25
Провадження № 2/161/2348/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Шульгана Ф.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Луцької міської ради, про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В

11 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Луцької міської ради в якому просив поновити його батьківські права щодо його дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З посиланням на норми ст. 169 СК України позовні вимоги обґрунтував тим, що його відносини із дочкою ОСОБА_5 налагодились, вони, разом із ОСОБА_3 , проживають однією сім`єю, повторно уклали шлюб із ОСОБА_3 у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився син ОСОБА_6 , крім того ще до позбавлення його батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила від нього доньку ОСОБА_7 , яку спочатку ОСОБА_3 було записано, за прізвищем « ІНФОРМАЦІЯ_8 », прізвище ОСОБА_3 до його зміни, а в подальшому за спільною заявою про батьківство, як « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про що повторно видано свідоцтво про народження.

Також позивач зазначив, що він має постійну роботу, стабільні доходи, утримує свою сім?ю у якій склались доброзичливі стосунки, взаєморозуміння і взаємопідтримка. Цікавиться всіма проблемами дітей, їх здоров?ям, навчанням, турбується про їх всебічний розвиток, їх майбутнє, моральний та психологічний стан. Серед іншого також постійно піклується про дочку ОСОБА_5 , безпосередньо займається її вихованням знає її проблеми і наміри, допомагає визначитись у виборі професії, підтримує у її стремліннях досягнути успіхів у навчанні, цікавиться її друзями, їх захопленнями та способом проведення вільного часу. Вказує, що ОСОБА_5 і дочка ОСОБА_7 довіряють йому, радяться із ним та прислухаються до його порад.

Вважає, що виховання дітей батьком є вкрай важливим для їх гармонійного розвитку.

З вказаних вище підстав позивач підсумував, що повністю усвідомив свої помилки, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав і здатний виконувати свої батьківські обов?язки по вихованню та утриманню дітей, а отже його слід поновити у батьківських правах стосовно дочки ОСОБА_5 .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та підтвердила обставини викладені ОСОБА_1 в позовній заяві також пояснила, що ОСОБА_1 повністю змінив своє ставлення до сімейного життя та дітей, цікавитися їх життям, бере безпосередню участь у їх вихованні, цікавиться успіхами ОСОБА_5 у навчанні, її життям поза навчальним процесом, став повністю забезпечувати сім`ю матеріально.

Представник виконавчого комітету Луцької міської ради, як органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав та просив їх повністю задовольнити, подав висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, надавши оцінку наявним в матеріалах справи письмовим доказам в сукупності із поясненнями сторін у справі, суд робить висновок, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 28 липня 2007 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 укладено шлюб, актовий запис № 942, обрано спільне прізвище « ОСОБА_1 », від шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_4

09 листопада 2009 року шлюб між подружжям ОСОБА_1 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 народила дочку ОСОБА_7 , відомості про прізвище, якої відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України було записано зі слів матері, як « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а в подальшому 02 березня 2024 року за спільної заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про що видано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_1 .

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 04 лютого 2020 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4

09 грудня 2023 року колишнє подружжя ОСОБА_1 та після розірвання 09 листопада 2009 року ОСОБА_10 знову уклали шлюб та обрали спільне прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_1 » від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 .

Вказані вище обставини підтверджуються дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме: рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 04 лютого 2020 року у справі № 161/16633/19, копією повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , копією паспорта ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , копією повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану щодо ОСОБА_12 від 19 березня 2024 року, копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 в подальшому спільне прізвище « ОСОБА_1 » серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , копією паспорта ОСОБА_3 № НОМЕР_6 (а.с 7-15).

Відповідно до ч. 1-5 ст. 169 СК України 1. Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. 2. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. 3. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. 4. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. 5. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Отже вирішуючи дану справу суд повинен встановити обставини визначені ч. 1 - 5 ст. 169 СК України.

Згідно наявних матеріалів справи, зокрема висновку органу опіки та піклування Луцької міської ради Тригуб А.В. після позбавлення її батька ОСОБА_1 батьківських прав щодо неї не була усиновленою. Станом на час розгляду справи ОСОБА_4 виповнилось повних 17 років (ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження) тобто остання є неповнолітньою. В судовому засідання мати дитини вказала, що відношення ОСОБА_1 після позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4 повністю змінилося, а обставини, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав перестали існувати та вона не заперечує щодо поновлення його у батьківських правах. Також в судовому засіданні було встановлено, поведінка ОСОБА_1 по відношенню до його дочки ОСОБА_4 повністю змінилась, що підтверджується як висновком органу опіки та піклування так і поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Крім того в судовому засіданні було також заслухано неповнолітню ОСОБА_4 , яка суду повідомила, що бажає, щоб ОСОБА_1 було поновлено його батьківські права відносно неї, повідомила, що однією сім`єю вони проживають уже три роки її батько повністю забезпечує її потреби, цікавиться її особистим життям, дає поради, відвідує школу, спілкується із вчителями, відвідує батьківські збори, вказала, що у період після позбавлення її батька батьківських прав, батько повністю змінився та в повній мірі приймає участь у її житті.

Згідно висновку органу опіки та піклування Луцької міської радив ОСОБА_1 бере участь у шкільному та особистому житті доньки ОСОБА_5 , відвідує батьківські збори, цікавиться її навчанням та поведінкою, спілкується з класним керівником також серед іншого зазначено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були запрошені до органу опіки та піклування Луцької міської ради де вони підтвердили ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки, а ОСОБА_4 не заперечує щодо відновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неї.

Згідно наявного в матеріалах справи акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 14 лютого 2025 року стосунки у сім`ї Тригуб доброзичливі, для виховання та розвитку дитини створені належні умови для проживання, виховання та розвитку, сім`я складається із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 всі проживають разом.

Відповідно до «Інформації про участь батька у вихованні дитини» наданої КЗ ЗСО «Луцький ліцей № 18 Луцької міської ради» від 10 грудня 2024 року, ОСОБА_4 , учениця 11 - А класу є активною, старанною та працелюбною, користується повагою й авторитетом серед однолітків, батько ОСОБА_1 , бере участь у шкільному особистому житті доньки, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та поведінкою дитини, спілкується з класним керівником.

ОСОБА_1 має постійний стабільний дохід, згідно довідки про доходи Головного управління ДПС у Волинській області від ТзОВ «Волиньтрейдинг» (а.с.24), крім того згідно довідки Іваничівського відділу ДВС у Володимирському районі від 03 січня 2025 року № 115 станом на 03 січня 2025 року виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (аліментів) на виконанні в Іваничівському відділі ДВС у Володимирському районі Волинської області ЗМУМЮ не перебуває.

Також варто уваги та обставина, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03 січня 2025 року № 10 ОСОБА_1 надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк до 02 січня 2026 року, як багатодітному батьку.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 на сьогоднішній день має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки, він докорінно змінив своє життя та став на шлях виправлення.

Зміни в способі життя ОСОБА_1 на краще та ставлення до доньки судом встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності, а також поясненнями, як самої доньки так і її матері.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення ОСОБА_1 в батьківських прав відносно доньки буде суперечити її інтересам.

Ураховуючи викладене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, поведінка ОСОБА_1 відносно неповнолітньої доньки змінилася, він має житло та дохід, бажає займатися вихованням дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Луцької міської ради, про поновлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є Виконавчий комітет Луцької міської ради, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд.19, .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 11 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ