УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 399/94/24

провадження № 22-ц/4809/1013/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Таранковою Оленою Олегівною, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2024 року у складі головуючого судді Шевченко І. М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами:

№ 78562153 від 31.01.2023 в розмірі 36 000 грн, з яких: 10 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 000 грн - сума заборгованості за відсотками;

№ 5884629 від 03.02.2023 в розмірі 36 579 грн, з яких: 8 400 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 679 грн - сума заборгованості за процентами, 1 500 грн заборгованість за комісією;

№ 103368824 в розмірі 36 579 грн, з яких: 8 400 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 679 грн - сума заборгованості за процентами, 1 500 грн заборгованість за комісією.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028 грн судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, в частині стягнення заборгованості за процентами та комісією, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таранкова Олена Олегівна, оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Таранковою Оленою Олегівною, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2024 року залишено без руху; запропоновано скаржниці у визначений в ухвалі строк надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3 447, 43 грн.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 травня 2025 року продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таранкова Олена Олегівна, строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року; запропоновано заявниці надати до апеляційного суду докази, які підтверджують її реальний майновий стан, зокрема, докази отримання нею грошового забезпечення як військовослужбовиці.

У встановлений судом строк, адвокат Таранкова О. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 травня 2025 року подала до суду заяву про усунення недоліків. У вказаній заяві представник просила звільнити скаржницю від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відстрочити сплату судового збору або зменшити його розмір. В обґрунтування зазначила, що відповідно до довідки про доходи скаржниця отримала за 2024 рік 34 628, 89 грн, 5% від її щорічного доходу становить 1 731, 43 грн, що складає менше, аніж розмір судового збору 3 447, 43 грн. до вказаної заяви про усунення недоліків долучено копію довідки про доходи відповідачки із військової частини НОМЕР_1 за період з січня 2024 року по грудень 2024 року, де доходи у ОСОБА_1 за вказаний період відсутні. Крім того, зазначила, що відповідачка перебуває на військовій службі, але доходів не отримує, має малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а єдиним її доходом є виплати на дитину на виплати за оренду паю.

Вирішуючи заявлене апелянтом клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Судовий збір має бути розумним, тобто таким, що, з урахуванням фінансового положення заявника, може бути ним сплачений. Адже невиправдано великий його розмір, який не враховує фінансове положення заявника, а розраховується на основі певного відсотка від суми, що є предметом розгляду справи, може бути розцінений як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майно, майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, а також предмет спору, стадію розгляду справи, обставини, наведені заявницею, і неповноту відомостей про майновий стан (зокрема про наявність у власності нерухомого майна, наявність коштів на рахунках та ін.), суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для звільнення заявниці від сплати судового збору, водночас вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

З огляду на положення наведених норм закону, враховуючи конкретні обставини, наведені заявницею та надані докази, зважаючи на те, що розмір отриманих ОСОБА_1 протягом 2024 року доходів складає 34 628, 89 грн, 5% від яких складає 1731, 45 грн, що менше від суми належного до сплати судового збору у розмірі 3 447, 43 грн, суд апеляційної інстанції вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі до 1 731, 45 грн.

Судовий збір у розмірі 1 731, 45 грн має бути сплачено за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA0011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати скаржниці можливість подати до Кропивницького апеляційного суду докази сплати судового збору в розмірі 1 731, 45 грн.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 356, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таранкова Олена Олегівна, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1 731, 45 грн.

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таранкова Олена Олегівна, строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року з наданням для цього заявниці 10 денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова