Єдиний унікальний номер 722/1217/25
Номер провадження 4-с/722/2/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за скаргою адвоката Копитової Елли Рафаєльївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на дії головного державного виконавця Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хібовської К.В.,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року адвокат Копитова Е.Р., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою на дії головного державного виконавця Сокирянського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хібовської К.В., у якій просить:

- визнати неправомірними її дії по проведенню та прийняттю в межах виконавчого провадження №76738692 звіту ТОВ «Реноме Груп» від 09.05.2005 року про незалежну оцінку колісного транспортного засобу спеціалізований вантажний фургон «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, в розмірі 248150 грн.;

- визнати недійсним звіт ТОВ «Реноме Груп» від 09.05.2005 року про незалежну оцінку колісного транспортного засобу спеціалізований вантажний фургон «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, щодо визначення початкової вартості арештованого майна в розмірі 248150 грн.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2 ст.188 цього Кодексу суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено судом, з 15.05.2025 року у провадженні судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М. перебуває цивільна справа №722/435/25 (№4-с/722/1/25) за скаргою адвоката Копитової Е.Р., поданої в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність та рішення Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність Сокирянського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №76739090;

- скасувати постанову державного виконавця Сокирянського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хібовської К.В. у виконавчому провадженні №76738692 про об?єднання проваджень у зведене виконавче провадження;

- зобов?язати Сокирянський ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вивести виконавчий лист Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.12.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. із зведеного виконавчого провадження №76738692;

- зобов?язати Сокирянський ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.05.2025 року про закінчення виконавчого провадження №76739090 та винести постанову про закінчення виконавчого провадження №76739090.

Як вбачається із змісту вимог ОСОБА_1 , заявлених у справі №4-с/722/2/25 та у справі №4-с/722/1/25, вони пов`язані між собою підставами виникнення, оскільки стосуються неправомірних, на думку заявника, дій (бездіяльності) державного виконавця Сокирянського ВДВС в рамках одного і того ж зведеного виконавчого провадження №78053906.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що у даних справах один й той самий заявник, вимоги якого пов`язані між собою підставами виникнення та заявлені до однієї із посадових осіб, дії (бездіяльність) якої оскаржується, а також враховуючи те, що розгляд справи по суті у кожній із справ на даний час не розпочався, суд вважає за доцільне об?єднати вказані цивільні справи за скаргами ОСОБА_2 в одне провадження.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено судом, суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М. відкрив провадження раніше, а саме 19.05.2025 року, в той час як у справі, що перебуває у провадженні судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. провадження було відкрите ухвалою від 28.05.2025 року.

За таких обставин, справа підлягає передачі на розгляд судді Ратушенку О.М.

Керуючись ст.ст.10, 188, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №722/1217/25 (№4-с/722/2/25) за скаргою адвоката Копитової Елли Рафаєльївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на дії головного державного виконавця Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хібовської К.В. з цивільною справою №722/1135/25 (4-с/722/1/25) за скаргою адвоката Копитової Е.Р., поданої в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність та рішення Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Об`єднаному провадженню присвоїти №722/1135/25 (4-с/722/1/25).

Передати цивільну справу №722/1135/25 (4-с/722/1/25) за скаргою адвоката Копитової Елли Рафаєльївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на дії, бездіяльність та рішення Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян