ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/99/25
Провадження по справі 2/281/122/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань в селищі Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка проживала із спадкодавцем на момент смерті, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

На день смерті ОСОБА_4 з нею проживав її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

Позивачка ОСОБА_1 доводиться дружиною померлому ОСОБА_5 , вона та їхні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_6 були зареєстровані та проживали з ним на момент смерті.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельну ділянку загальною площею 0,40 га, яка розташована біля будинку та призначена для ведення особистого підсобного господарства.

Діти спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_6 подали заяву про відмову від спадщини на користь позивачки.

ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини.

Позивачка звернулася до Другої Коростенської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

30.04.2025 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач участь свого представника не забезпечив, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, не заперечує проти позову, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.2003 року.

Згідно з випискою з погосподарської книги № 430 від 30.08.2024 року, померлому ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб 31.01.1968 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 31.01.1968 року.

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 31.01.1968 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 14.05.2020 року.

ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані син ОСОБА_5 , онук ОСОБА_6 , онук ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою № 487 від 02.102024 року.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 16.09.2023 року.

ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 03.11.1990 року.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області № 56 від 23.12.1993 року "Про передачу у приватну власність і користування земельних ділянок", ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , передано у приватну власність земельну ділянку, яка знаходиться біля його будинку по вищевказаній адресі, призначена для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,40 га.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , однак нотаріусом було надано роз`яснення № 105/02-14 від 15.02.2025 року щодо неможливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину на зазначений спадковий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Сини спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_6 подали заяву про відмову від спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Суд, враховує, що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звернулись. У позивача відсутня можливість у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке увійшло до складу спадщини після смерті чоловіка, тому враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1268 ЦК України і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265, 268,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 0,40 га, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Липниківсько сільської ради Лугинського району Житомирської області № 56 від 23.12.1993 року "Про передачу у приватну власність і користування земельних ділянок".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галина Свинченко