УХВАЛА

27 травня 2025 року

м. Київ

справа № 130/1575/21

провадження № 61-16295ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відмову від його касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року, прийняту колегією у складі суддів: Берегового О. Ю., Панасюка О. С., Шемети Т. М., у справі за поданням головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року головний державний виконавець Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Гонтарук Н. С. звернулася із поданням, в якому просила тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов`язань, покладених рішенням суду у справі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 вересня

2023 року у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовлено.

Не погоджуюсь з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав апеляційну скаргу на судове рішення, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду

від 13 жовтня 2023 року повернено особі, яка її подала.

13 листопада 2023 року подана касаційна скарга Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначаючи, що правові підстави для повернення апеляційної скарги відсутні, просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи.

12 травня 2025 року заявник за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги, в якій просить суд закрити касаційне провадження у справі на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 про відмову від примусового виконання рішення та закінчення виконавчого провадження.

23 травня 2025 року заявник за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяви, в яких зазначає, що наслідки відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження відомі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяв про відмову

від касаційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (пункт 1 частини першої статті 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження; про наслідки таких процесуальних дій заявник обізнаний.

Керуючись статтею 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська