Справа № 589/2575/24
Провадження № 2-во/589/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №589/2575/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 29 липня 2024 року у цивільній справі №589/2575/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Так, при ухваленні резолютивної частини рішення, у третьому абзаці неправильно зазначено адресу позивача, а саме « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Згідно з положенням ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні ухваленого, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 29 липня 2024 року.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/2575/24, яким вимоги позивача були задоволені. (а.с.42-44)

Так, із матеріалів справи, вбачається, що адреса зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . (а.с.4)

Разом з тим, при ухваленні рішення в резолютивній частині, у третьому абзаці допущена описка в написанні адреси зареєстрованого місця проживання позивача, а саме, зазначено неправильно: « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме в написанні адреси зареєстрованого місця проживання позивача та зазначити замість неправильної адреси: « АДРЕСА_1 », правильно - « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №589/2575/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 29 липня 2024 року у цивільній справі №589/2575/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, вказавши правильно адресу зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 - « АДРЕСА_3 », замість неправильного - « АДРЕСА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша