САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/2470/24
УХВАЛА

02 червня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо ухвалення додаткового рішення цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №206/2470/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом.

18 березня 2025 року у даній справі ухвалено рішення, відповідно до якого позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на 57/200 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку позначеного літерою «А-1» та загальною площею 92,4 кв.м., у тому числі житловою площею 62,6 кв.м., примикають житловий будинок В-1 загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 19,4кв.м., літня кухня Б, убиральня Ж, сарай Г, сарай (тим час) Б, убиральня З, вхід в погріб Н, сарай А, сарай О, душ П, інші споруди К 1-10 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на частину земельних ділянок: розміром 0,0544 га, кадастровий номер :09:070:0004; розміром 0,0349 га, кадастровий номер :09:070:0017; розміром 0,0094 га, кадастровий номер :09:070:0018, які розташовані на території АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом задоволено частково та визнано за ОСОБА_2 право власності на 57/200 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку позначеного літерою «А-1» та загальною площею 92,4 кв.м., у тому числі житловою площею 62,6 кв.м., примикають житловий будинок В-1 загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 19,4кв.м., літня кухня Б, убиральня Ж, сарай Г, сарай (тим час) Б, убиральня З, вхід в погріб Н, сарай А, сарай О, душ П, інші споруди К 1-10, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на частину земельних ділянок: розміром 0,0544 га, кадастровий номер :09:070:0004; розміром 0,0349 га, кадастровий номер :09:070:0017; розміром 0,0094 га, кадастровий номер :09:070:0018, які розташовані на території АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року дану справу повернуто до Самарського районного суду міста Дніпра (в тому числі), оскільки матеріали цивільної справи не містять процесуального рішення прийнятого за результатом вирішення питання щодо первинної позовної заяви та уточненої позовної вимоги від 06 листопада 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська 21 травня 2024 року з позовом, в якому просила: встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім?єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з серпня 2005 року по 10.06.2022 року; визнати земельну ділянку розміром 544,0 кв.м та 443,0 кв.м та 57/100 частки житлового будинку позначений літерою «А-!» та загальною площею 92,4 кв.м., у тому числі житловою площею 62,6 кв.м., примикають житловий будинок В-1 загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі жигловою площею 19,4 кв.м., літня кухня - Б, убиральня - Ж, сарай - Г, сарай (тим час) - Б, убиральня - З, вхід в погріб - Н, сарай - А, сарай - О, душ - П, інші споруди К - 1-10 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на1/2 з 57/100 частки житлового будинку позначений літерою «А-!» та загальною площею 92,4 кв.м., у тому числі житловою площею 62,6 кв.м., примикають житловий будинок В-1 загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 19,4 кв.м., літня кухня - Б, убиральня - Ж, сарай - Г, сарай (тим час) - Б, убиральня - З, вхід в погріб - Н, сарай - А, сарай - О, душ - П, інші споруди К - 1-10 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , розміром 544,0 кв.м та 443,0 кв.м.

06 листопада 2024 року ОСОБА_1 було подано до Самарського районного суду м. Дніпропетровська уточнену позовну заяву, в якій не було змінено позовні вимоги.

19 листопада 2024 року ОСОБА_1 було подано до Самарського районного суду м. Дніпропетровська уточнену позовну заяву, в якій вона просила: визнати за ОСОБА_1 право власності на з 57/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку позначеного літерою «А-1» та загальною площею 92,4 кв.м., у тому числі житловою площею 62,6 кв.м., примикають житловий будинок В-1 загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 19,4кв.м., літня кухня Б, убиральня Ж, сарай Г, сарай (тим час) Б, убиральня З, вхід в погріб Н, сарай А, сарай О, душ П, інші споруди К 1-10 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки розміром 0,0544 га, кадастровий номер :09:070:0004, земельну ділянку розміром 0,0349 га, кадастровий номер :09:070:0017 та земельної ділянки розміром 0,0094 га, кадастровий номер :09:070:0018, які розташовані на території АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 пояснили, що вони не підтримують позовні вимоги, викладені у первинному позову, а підтримують уточнену позовну заяву в редакції від 19 листопада 2024 року та просили задовольнити саме ті вимоги, які в ній викладені.

Відтак, Самарським районним судом м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом (з урахуванням наданих уточнень) розглянуто в межах заявлених позивачем вимог.

Таким чином, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення з даної підстави.

На підставі викладеного, керуючись 13, 49, 258-261, 270 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В ухваленні додаткового рішення у цивільній справі №206/2470/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев