САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/1728/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

Заочним рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та припинення їх стягнення задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року у справі №185/3831/23 у зв`язку із припиненням навчання. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Однак, в мотивувальній частині заочного рішення допущено описку в абзаці «Приймаючи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави.», замість вірного «Приймаючи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави.».

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням встановлених обстави, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в заочному рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Самарського районного суду міста Дніпра про відкриття провадження у справі від 27 травня 2025 року по цивільній справі №206/1728/25 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

В мотивувальній частині заочного рішення замість невірно зазначеного «Приймаючи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави.», зазначити вірно абзац «Приймаючи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев