УХВАЛ А

02.06.2025 Вишгородський районний суд Київської області у складі судді Шубочкіної Т.В, за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернувся позивач за вищевказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання.

03 березня 2025 ухвалою Верховного Суду постановлено витребувати матеріали цивільної справи №756/10512/24.

Постановою Верховного суду від 07 травня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року скасовано, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року залишено в силі.

28 травня 2025 до Вишгородського районного суду Київської області з Верховного суду надійшли вищевказана постанова та матеріали цивільної справи №756/10512/24.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи те, що Вишгородським районним судом Київської області 27.02.2025 постановлено ухвалу щодо прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання, оскільки постановою Київського апеляційного суду у вказаній справі від 21.01.2025 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2024, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2024 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Вишгородського районного суду Київської області, однак, постановою ВС від 07.05.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року скасовано, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року залишено в силі, справа не може перебувати на розгляді в суді першої інстанції.

Таким чином, слід постановити ухвалу щодо залишення справи без розгляду.

Керуючись ст. 13, 18, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Шубочкіна