Справа № 454/3067/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даною заявою та просить виправити описки в рішенні суду від 09.05.2023р.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 09.05.2023р. позивачу виділено його частку нежитлового приміщення.

В резолютивній частині рішення допущено описку та замість вірного формулювання «в окреме нежитлове приміщення» зазначено невірно «в окреме будинковолодіння», що створює перешкоди в реалізації судового рішення та реєстрації права власності.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 09.05.2023р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сокальської міської ради Львівської області про виділ частки нерухомого майна, змінивши в абзаці другому резолютивної частини рішення невірне формулювання «в окреме будинковолодіння» на вірне «в окреме нежитлове приміщення», виклавши даний абзац наступним чином:

«Виділити належні на праві власності ОСОБА_1 109/1000 ідеальних частин нежитлового будинку, загальню площею 71,5кв.м (до складу яких входять: приміщення №16 склад площею 29,3кв.м, приміщення №17 площею 16,5кв.м, приміщення №18 кладова площею 9,3кв.м, приміщення коридору №ІІ площею 14кв.м, приміщення туалету №ІІІ площею 2,4кв.м) розташованого по АДРЕСА_1 , в окреме нежитлове приміщення».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович