Справа №613/1671/24 Провадження № 2-о/613/10/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

присяжних Свінченко І.А., Швець А.О.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Бережного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, за правилами окремого провадження цивільну справу №613/1671/24, провадження № 2-о/613/10/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, за якою просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Губарівка Богодухівського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР-08 №001486, виданою 25 травня 2009 року безстроково. Причиною його інвалідності є вроджена генетична патологія трисомія 21, хвороба Дауна, яка призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації , до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Заявник зазначає, що брат не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цим самим може поставити себе у скрутний матеріальний стан стати жертвою недобросовісних людей.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №825 разом з матеріалами цивільної справи.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що раніше доглядом ОСОБА_3 займалися їх батьки, які на даний час розлучені, разом не проживають, мати тривалий час проживає за кордоном де і працює, батько є інвалідом. Зазначив, що на даний час його барат ОСОБА_4 проживає із ним, заявник доглядає його, займається його лікуванням. Він єдина людина, яка має можливість здійснювати догляд за братом, має житло, на даний час є ФОП, отримує доходи.

Представник заявника адвокат Моісеєнко О.М. підтримала заяву, вважала наявними всі підстави для її задоволення, зазначила, що батько ОСОБА_3 дійсно є інвалідом, мати проживає за кордоном та жодних інших кандидатів на опіку, окрім заявника немає. Заявник усвідомлює наслідки опікунства, на сьогодні має офіційне місце роботи, заборгованостей, фінансових зобов`язань не має.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Бережний С.В. не заперечував проти задоволення заяви, уточнив, що особисто він спілкувався з ОСОБА_3 та у нього склалося враження, що між заявником та його братом існують гарні стосунки, ОСОБА_5 позитивно налаштований по відношенню до заявника. Їх мати перебуває за кордоном, батько має інвалідність, що є перешкодою для здійснення опіки над сином. При цьому ОСОБА_5 позитивно реагує на присутність брата. Вважав, що задоволення заяви сприятиме захисту прав та інтересів ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Богодухівської міської ради Харківської області не заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що ОСОБА_6 надано усі необхідні документи, опікунська рада визнала доцільним визнання заявника опікуном над братом. Уточнила, що заявник є єдиним кандидатом, який може здійснювати опіку над своїм братом.

Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, пояснення заявника щодо стану брата, а також той факт, що до участі у справі залучено представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши заявника, його представника, представника органу опіки та піклування міської ради, представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, доходить таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

На підставі копій свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2024/011666962 та 2024/011665048 від 26.09.2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до змісту довідки до акту огляду МСЕК №001486 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід дитинства.

Як вбачається з довідки КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 13.03.2009 року, ОСОБА_2 , 1991 р.н., страждає на тяжку розумову відсталість (різко виражену імбецильністю) внаслідок хромосомної хвороби (хвороба Дауна).

Згідно висновку ЛКК від 22.11.2022 №0042, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Згідно даних медичної документації ОСОБА_2 вперше звернувся до лікаря-психіатра Богодухівського району 18.06.1997 року, в віці 6 років та рішення ЛКК Богодухівської ЦРЛ 22.10.1997 року був визнаний інвалідом з дитинства. ОСОБА_2 страждає на уроджене захворювання, яке виникло в ранньому віці до 6 років.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №825 від 28 листопада 2024 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з рішенням виконавчого комітету №1359 від 24.10.2024 «Про доцільність призначення опікуна над повнолітньою особою» вирішено вважати за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у разі визнання його недієздатним, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та затвердити подання Богодухівському районному суду.

Відповідно до подання голови опікунської ради №1359 від 24.10.2024 року визначено доцільним призначення ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у разі визнання його недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відсутність інших осіб, які можуть бути опікунами останнього, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

Встановити строк дії рішення суду - до 9 червня 2027 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м.Богодухів пл.Соборності,2, 8.

Суддя

Присяжні