Справа № 654/4276/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника Херсонської обласної державної адміністрації Шмиголь Фелікса Давлетовича про виправлення описки в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.04.2021 року у справі № 654/4276/20,

встановив:

Представник Херсонської обласної державної адміністрації Шмиголь Ф.Д. звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.04.2021 року у справі № 654/4276/20, зазначивши, що в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано номер рішення державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Херсонської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки площею 2,004 га, кадастровий номер :07:003:0006 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223, номер запису про речове право 28782200) - 43900703, замість вірного 43900687.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.04.2021 року у справі № 654/4276/20 задоволено позовну заяву першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки та скасування рішення державного реєстратора.

Проте, в резолютивній частині рішення у другому абзаці міститься описка, а саме: не вірно зазначено номер рішення державного реєстратора, замість «43900687», помилково зазначено «43900703», що є технічною опискою.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Херсонської обласної державної адміністрації Шмиголь Фелікса Давлетовича про виправлення описки в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.04.2021 року у справі № 654/4276/20 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.04.2021 року у справі № 654/4276/20, зазначивши в 2 абзаці його резолютивній частині номер рішення державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Херсонської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки площею 2,004 га, кадастровий номер :07:003:0006 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223, номер запису про речове право 28782200) як «43900687».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан