Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2285/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бровді І.А., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заяву мотивовано тим, що після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погіршився стан здоров`я і за результатами медичного обстеження комісією МСЕК, 08 березня 2023 року їй встановлена друга група інвалідності, про що видано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 296273 від 08.03.2023. Після чого, проведеним повторним медичним оглядом 19 березня 2025 року, у заявниці ОСОБА_3 підтверджено наявність другої групи інвалідності, про що видано витяг із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №107/25/52В від 19 березня 2025 року. Отримавши вказане рішення про наявність другої групи інвалідності, 21.03.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулась до відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) ГУ ПФУ у Закарпатській області із письмовою заявою про перерахунок пенсії перехід на інший вид пенсії, по втраті годувальника, однак отримала відмову у здійснення перерахунку, через те, що у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 заявниця записана як ОСОБА_4 , а у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 заявниці записана ОСОБА_5 .

Заявниця та її представник будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник заявниці подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в підготовче засідання також не з"явився, однак надіслав до суду пояснення, згідно якого зазначає, що в поданих заявницею документах містяться розбіжності та неможливо встановити родинний зв`язок між заявницею та її померлим чоловіком. Просить справу розглянути у відсутності представника Пенсійного фонду, враховуючи подане письмове пояснення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 1 8 червня 2020 року.

Після смерті чоловіка, у заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22 жовтня 2005 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, КПП НОМЕР_4 погіршився стан здоров`я і за результатами медичного обстеження комісією МСЕК, 08 березня 2023 року встановлена друга група інвалідності про що видано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 296273 від 08.03.2023.

Після чого, проведеним повторним медичним оглядом 19 березня 2025 року, у заявниці ОСОБА_3 підтверджено наявність другої групи інвалідності про що видано витяг із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №107/25/52В від 19 березня 2025 року.

Отримавши вказане рішення про наявність другої групи інвалідності, 21.03.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулась до відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) ГУ ПФУ у Закарпатській області із письмовою заявою про перерахунок пенсії перехід на інший вид пенсії, по втраті годувальника.

Під час звернення заявниця подала оригінали документів, а саме: паспорт, код виданий на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 16 березня 2002 року, свідоцтво про смерть чоловіка та витяг про наявність інвалідності.

28 березня 2025 року на електронний кабінет Пенсійного фонду України надійшло рішення № 72 про відмову у здійснення перерахунку, яке видано спеціалістом відділу перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Тернопільській області через те, що у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 заявниця записана як ОСОБА_4 , а у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 заявниці записана ОСОБА_5 . Копію рішення про відмову додаю.

Встановлення факту родинних зв`язків між чоловіком ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявницею ОСОБА_1 необхідне їй для проведення перерахунку пенсії по втраті годувальника.

Так, 16 березня 2002 року між заявницею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та її покійним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано 16 березня 2002 року, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 16.03.2002. У свідоцтві про одруження, заявниця записана як ОСОБА_6 .

22.10.2005, заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт серії НОМЕР_2 , у якому заявниця записана як ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЩІК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту, який просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на проведення перерахунку пенсії по втраті годувальника.

Встановленого законом іншого порядку вирішення даного питання не передбачено.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22 жовтня 2005 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, КПП НОМЕР_4 , яка у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 16.03.2002 записана як ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко