УХВАЛА

про залучення відповідача

Справа № 621/103/25

Провадження 2/621/488/25

10 червня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Девятерикової,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області

про встановлення факту родинних відносин та визнання спадкоємцем за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання спадкоємцем за законом,

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2025 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи.

24.04.2025 року до суду надійшло клопотання адвоката С.Сергієнко, подане в інтересах ОСОБА_3 про залучення останньої до участі у справі у якості відповідача.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 є онукою спадкодавиці ОСОБА_5 . 02.04.2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасно відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_3 вважає себе спадкоємицею на рівні із позивачкою померлої ОСОБА_5 , можливе рішення суду в цій справі може вплинути на її права та обов`язки, в зв`язку з чим просить залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від адвоката С.Сергієнко надійшла заява про розгляд клопотання про залучення співвідповідача без її участі.

Від відповідача - Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області - надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Ознайомившись з доводами клопотання та нормами права, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне:

Під час здійснення правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Правильне визначення складу сторін у справі є запорукою ухвалення законного і справедливого судового рішення.

Згідно статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Тобто, як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи .При пред`явленні позову до не до всіх відповідачів суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів. Суд зобов`язаний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і стосовно тих відповідачів, які зазначені у ньому.пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

Разом з тим, за змістом положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При цьому, згідно положень статей 48, 49 ЦПК України, відповідач є стороною в цивільному процесі, який наділений процесуальними правами і обов`язками, що забезпечують захист його прав і інтересів, до яких, зокрема належить право визнати позов повністю або частково, подати зустрічний позов, тощо. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень статей 191, 193 ЦПК України, у строк, встановлений судом, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, або пред`явити зустрічний позов.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , надіславши на її адресу копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками зі встановленням строку для надання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48-51, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката С.Сергієнко задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати до ОСОБА_3 .

Визначити залученому відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису. В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі до 10:30 години 21 липня 2025 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.06.2025

Суддя В. Філіп`єва