Справа № 159/2778/25
Провадження № 2-о/159/137/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря судових засідань Конашук М.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 реєстраційний №33, який виданий профтехучилищем №74 м.Первомайська Ворошиловградської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що в період з 01.09.1982 по 16.04.1983 він навчався на стаціонарі в профтехучилищі №74 в АДРЕСА_1 ( в даний час Луганської) де здобув професію електрослюсаря підземного18.04.1983 йому видано диплом серії НОМЕР_1 реєстраційний №33. Диплом складається з двох аркушів. На лівому текс вчинено на українській мові, а на правому на російській мові. При написанні тексту в дипломі на українській мові у прізвищі заявника допущена помилка, а саме, зроблено запис " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_2 ". На другій сторінці російською мовою прізвище, ім`я та по батькові вказані вірно та збігаються з паспортними даними.

В належній заявнику трудовій книжці серії НОМЕР_2 виданій 18.11.1985 при працевлаштуванні під №1 зроблено запис російською мовою: «01.09.1982 - 16.04.1983 Учеба в профтехучилище №74 г.Первомайска Ворошиловградской области согласно диплома НОМЕР_1 ». Під записом №2 - «20.04.1983-20.06.1985 - Служба в рядах ОСОБА_3 в/б НОМЕР_3 ».

Допущена в дипломі помилка у написанні прізвища заявника стали причиною у відмові визнати Пенсійним фондом України період навчання як страховий стаж та перешкоджають йому зарахувати період навчання до трудового стажу, отже, встановлення даного факту належності документа необхідно заявнику для реалізації права на належне пенсійне забезпечення.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. П.Річицькі Ратнівського району, Волинської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 20.02.1965).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 та диплому серії НОМЕР_1 від 18.04.1983, ОСОБА_1 з 01.09.1982 по 16.04.1983 навчався в професійному училищі № 74 м. Первомайська Ворошиловградської області.

В дипломі серії НОМЕР_1 від 18.04.198, на частині аркуша з написанням на українській мові прізвище заявника вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Рішенням ГУ ПФУ України у Дніпропетровській області від 16.04.2025 №40 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю достатнього стажу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 цієї постанови судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Надані документи переконують суд в тому, що саме ОСОБА_1 належать правовстановлюючі документи, а розбіжності в написанні його прізвищі є технічною опискою, та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на належне пенсійне забезпечення, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 90, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 реєстраційний номер 33, який виданий 18.04.1983 профтехучилищем №74 м.Первомайська Ворошиловградської області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий 17.02.2010, адреса: адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ