Справа № 369/3074/24
Провадження № 2/369/1725/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Херенкової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гурського Михайла Ромуальдовичапро залишення без розгляду позовних заяв у цивільній справі №369/3074/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом та за позовом ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна, ОСОБА_1 , про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

05 червня 2025 року від позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гурського Михайла Ромуальдовичадо суду надійшли заяви про залишення без розгляду позовних вимог у цивільній справі №369/3074/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом та за позовом ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна, ОСОБА_1 , про визнання права власності у порядку спадкування.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вище викладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із заявленою до початку розгляду справи по суті заявою.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом та позов ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна, ОСОБА_1 , про визнання права власності у порядку спадкування, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гурського Михайла Ромуальдовичапро залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом та позов ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна, ОСОБА_1 , про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва