Справа №150/273/25
Провадження по справі №2/150/140/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

з участю учасників цивільного процесу:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Середюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабчинецької сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 в підготовчому засіданні свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві. Підтримує клопотання про виклик свідків, заявлене її представником адвокатом Середюк О.В. та призначення судового розгляду по завершенню проведення підготовчого провадження по справі.

Представник позивача адвокат Середюк О.В., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 05.05.2025 за №201, при проведенні підготовчого засідання клопоче про виклик до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Окрім того, клопотала про призначення судового розгляду після закриття підготовчого провадження в той самий день. Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про виклик до суду яких для допиту заявлено клопотання, не будуть мати можливості прибути в подальшому в наступні судові засідання.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Відповідачем Бабчинецькою сільською радою Могилів - Подільського району Вінницької області на електронну адресу суду скеровано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнаються та не заперечується проти їх задоволення.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Середюк О.В. заявлено клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засідання з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст.91 ЦПК України). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для вирішення спірного питання, задля повного, об`єктивного та всебічного її розгляду суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Середюк О.В. щодо виклику в судове засідання свідків.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі вище викладеного, суд в силу положень статті 200 ЦПК України прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4,12, 13, 76, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №150/273/25 (провадження по справі №2/150/140/25) за позовом ОСОБА_1 до Бабчинецької сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 13 годину 20 хвилин 10 червня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Середюк О.В. про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК