Справа № 755/8275/25
Провадження №: 2/755/8234/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"30" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Буд Інвест Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Ай Ті Клуб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Акцепт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарова Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Ольга Вікторівна, про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Буд Інвест Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Ай Ті Клуб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Акцепт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарова Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Ольга Вікторівна, про скасування державної реєстрації права власності, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарової О.С. документи з реєстраційної справи на підставі яких 09.04.2025 16:21:21 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаровою О.С. здійснено реєстрацію права власності на нежитлове приміщення (творча майстерня), загальною площею 497.2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ БУД ІНВЕСТ ГРУП» () та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко О.В. документи на підставі яких здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень (іпотеки), індексний номер 78607041 від 28.04.2025 14:59:46, на нежитлове приміщення (творча майстерня), загальною площею 497.2 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, Іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Акцепт», номер запису про іпотеку: 59644074.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка міститься в реєстраційних справах має суттєве значення для правильного вирішення справи, а позивач самостійно позбавлений можливості отримати реєстраційну справу, оскільки не є стороною правочину.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суддя вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та витребувати докази у справі.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Буд Інвест Груп» (код в , вул. М.Стельмаха, 10-А, м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Ай Ті Клуб» (код в , вул. М.Стельмаха, 10-А, м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Акцепт» (код в , вул. Єреванська, 23 кв. 21, м. Київ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарова Ольга Сергіївна (бул. Л.Українки, 15-А, прим.1, м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Ольга Вікторівна (вул. Молопідвальна, 15-Б, прим. 2, 3, 4, 5, 6,7 та част.прим.1, м. Київ), про скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб. 39) на 28.07.2025 на 14:00.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни (бул. Л.Українки, 15-А, прим.1, м. Київ) копії, належним чином засвідчені, реєстраційної справи на підставі яких 09.04.2025 16:21:21 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаровою О.С. здійснено реєстрацію права власності на нежитлове приміщення (творча майстерня), загальною площею 497.2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ БУД ІНВЕСТ ГРУП» ();

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Ольги Вікторівни (вул. Молопідвальна, 15-Б, прим. 2, 3, 4, 5, 6,7 та част.прим.1, м. Київ) копії, належним чином засвідчені, документів, які стали підставою для реєстрації прав та їх обтяжень (іпотеки), індексний номер 78607041 від 28.04.2025 14:59:46, на нежитлове приміщення (творча майстерня), загальною площею 497.2 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, Іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Акцепт», номер запису про іпотеку: 59644074.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: