Справа № 524/2043/25
Провадження №2/524/3557/25
03.06.2025 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
У лютому 2025 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
У обґрунтування позову позивач вказував, що надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідачу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Загальна заборгованості за надані послуги становить 8571,22 грн за період з 01.05.2022 по 31.01.2025.
Послуги надає в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний щомісячно розраховуватися з позивачем за спожиті послуги та належним чином виконувати умови договору.
Відповідач всупереч п.п. 5 п. 47 Правил надання населенню послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/ тарифами, встановленими відповідно до законодавства та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.
Просив стягнути з відповідача борг по оплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8371,32 грн (у тому числі з плати за абонентське обслуговування у сумі 1326,42 грн), нараховані на суму заборгованості 3 % річних 44,51 грн, інфляційні втрати 111,39 грн, пеню 44,00 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.
13.03.2025 відкрите провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
23.04.2025 розгляд справи відкладений у зв`язку із неявкою відповідача, повідомленого про час, місце і дату розгляду справи належним чином.
Відповідачка у судові засідання по справі жодного разу не з`являлась, повідомлена належним чином про час, дату, місце розгляду справи.
Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: ( 1) день вручення судової повістки під розписку; ( 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; ( 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; ( 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З опублікуванням оголошення про виклик відповідача, третьої особи, свідка, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, така особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (ч. 11 ст. 128 ЦПК України).
Про причини неявки відповідачка суду не повідомляла, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзив суду не надала.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляючи заочне рішення (ч.4 ст.223 ЦПК України).
Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 1 ст. 280 ЦПК України).
З урахуванням зазначеного, на підставі ст. ст. 280, 281, ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд ухвалив провести на підставі наявних доказів заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими гл. 11 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступне.
Відповідачка є споживачем послуг із централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає відповідачці послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у відповідності до якісних показників згідно з вимогами нормативно - технічних документів.
Відповідачка заяви до позивача про припинення надання послуг із централізованого водопостачання та водовідведення не подавала.
Позивач фактично надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до вказаного житлового приміщення, яким користується відповідач.
Станом на 31.01.2025 виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, спожиті за період з 01.05.2022 по 31.01.2025 у сумі 8371,32 грн (у тому числі плата за абонентське обслуговування 1326,42 грн), нараховані на суму заборгованості 3 % річних 44,51 грн, інфляційні втрати 111,39 грн, пеню 44,00 грн.
Відповідач не подав до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Ст. ст. 15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести обставини, що мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 по справі № 450/1686/17 та від 15.07.2019 по справі № 235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.
Згідно ст. ст. 64, 65, 66 - 68 ЖК України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст. 525 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з`ясувавши обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, з`ясувавши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, правові норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Сторони по справі не подавали заяв про стягнення інших судових витрат.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 141, 258, 264, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8371 грн 32 коп (у тому числі плату за абонентське обслуговування - 1326,42 грн), нараховані на суму заборгованості 3 % річних 44 грн 51 коп, інфляційні втрати 111 грн 39 коп, пеню 44 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 0336155, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, 35А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 С9
Суддя Н.П. Мельник