Справа № 346/2774/19
Провадження № 6/346/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса ) про видачу дубліката виконавчого листа №346/2774/19 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про стягнення грошових коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві зазначено, що на виконанні у вказаному відділі перебувало виконавче провадження №62692443 з виконання виконавчого листа №346/2774/19, виданого 17.07.2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 1 281 долар США 92 центи та 8 755,84 грн. Постановою директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 24.10.2022 року виконавчі провадження, зокрема №62692443, вирішено передано із Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса ) до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. На виконання вищевказаної постанови, 25.11.2022 року винесена постанова про передачу виконавчих проваджень та матеріали проваджень направлено відповідному адресату. До відділу надійшло звернення представника АТ КБ ПриватБанк , яким повідомлено, що виконавче провадження №62692443 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не отримувалось, у зв`язку з чим слід вважати, що виконавчий лист №346/2774/19 втрачений при поштовій пересилці. Враховуючи вищенаведене, представник відділу державної виконавчої служби просить видати дублікат виконавчого листа.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задоволено частково, стягнуто з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 1 281 долар США 92 центи, що є сумою нарахованих 3% за користування вкладом за період з 01.07.2015 року по 31.01.2019 року, 8 755,84 грн., що є сумою пені за неналежне надання послуги за договором №SAMDN4314 Вклад Стандарт , укладеним 04.02.2014 року, та 768,40 грн. сплаченого судового збору ( а.с. 70-78).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.06.2020 року рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 року залишено без змін ( а.с. 115-119 ).

На виконання зазначеного рішення вказаним судом видано відповідні виконавчі листи, які отримані представником позивача 20.07.2020 року, про що свідчить особистий підпис останнього на заяві про їх видачу (а.с. 123).

Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №346/2774/19, виданого 17.07.2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення судового збору в розмірі 768,40 грн. закінчено у зв`язку з його фактичним виконанням ( а.с. 128 ).

Згідно з даними довідки №65757/14, виданої 21.05.2025 року Соборним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса ), постановою директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 24.10.2022 року виконавчі провадження, зокрема №62692443, передано із Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса ) до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. На виконання вищевказаної постанови, 25.11.2022 року винесена постанова про передачу виконавчих проваджень та матеріали проваджень направлені відповідному адресату. До відділу надійшло звернення представника АТ КБ ПриватБанк , яким повідомлено, що матеріали виконавчого провадження №62692443 з виконання виконавчого листа №346/2774/19, виданого 17.07.2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення коштів з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 у розмірі 1 281 долар США 92 центи та 8 755,84 грн. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не отримувалось, у зв`язку з чим слід вважати, що виконавчий лист №346/2774/19 втрачений при поштовій пересилці ( а.с. 136, 137-138 ).

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Верховний Суд у постановах від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 висловив правову позицію, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 16 серпня 2018 року у справі № 6/275-08, ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

На підставі наведеного, з огляду на те, що оригінал виконавчого документу втрачено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про видачу дублікату зазначеного виконавчого документу, який пред`явлений до виконання у встановлений строк.

Керуючись ч. 2 ст.247, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 року в цивільній справі № 346/2774/19 про стягнення з акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 281 долар США 92 центи, що є сумою нарахованих 3% за користування вкладам за період з 01.07.2015 року по 31.01.2019 року, та 8 755,84 грн., що є сумою пені за неналежне надання послуги за договором №SAMDN4314 Вклад Стандарт , укладеним 04.02.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Яремин М. П.