Справа № 583/1776/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г., заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої

особи Сенченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Охтирської міської ради про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що її син має психічне захворювання, яке у нього виникло в результаті тяжкої черепно-мозкової травми, які він переніс в 2020 році. З того періоду хвороба прогресує. Він фактично не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, через що не може здійснювати права і виконувати обов`язки. Стан сина створює проблеми у повсякденному житті, йому постійно потрібна психіатрична допомога. Він проявляє агресію, та неадекватну поведінку, нищить майно та скоює домашнє насильство. Вона неодноразово викликала поліцію після його агресивних дій та домашнього насильства. Своєю поведінкою син ставить під загрозу проживання мешканців навколишніх будинків. На даний час син черговий раз перебуває на стаціонарному лікування в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». 30.07.2024 вона звернулася до суду з заявою про визнання сина недієздатним. 27.03.2025 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 було визнано недієздатним. До призначення у встановленому законом порядку опікуна над недієздатним, обов`язки опікуна суд поклав на орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області. Окільки на даний час син перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» і для продовження лікування, а також подальшої реабілітації необхідна заява опікуна, який на даний час у встановленому законом порядку не призначений. У зв`язку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області Сенченко Н.М. у судовому засіданні просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявниці її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 57 ЦК України особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі статті 62 ЦПК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено довідкою № 33 від 22.04.2025 (а.с.5).

27.03.2025 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.6-7).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласної клінічної спеціалізованої лікарні від 23.04.2025 № 01-55/526 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 з 17.04.2025 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікування в комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Охтирка) (а.с.4).

Згідно рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 29.05.2025 «Про надання до суду висновків органу опіки та піклування» виконавчий комітет вирішив: вважати доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований а адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 29.05.2025 № 01-05/1524, протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Охтирської міської ради від 14.05.2025 № 4, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні обставини заявлених вимог підтверджено поясненнями учасників справи, ОСОБА_3 дійсно потребує лікування та догляду. Обов`язки опікуна виконує його мати, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 17,76-78, 79,80, 81, 141, 263, 265 ЦК України, ст.ст. 55, 57, 60-63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Охтирської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І.Савєльєва