Провадження №2/523/5057/25
У Х В А Л А

"09" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання спільних дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Добровольська В.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання спільних дітей.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, про доцільність роз`єднання позовних вимог виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно до змісту позовної заяви Позивач просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю - ОСОБА_1 . Затвердити графік побачень Відповідача із дітьми за попереднім погодженням із Позивачем.

Крім іншого, Позивач в порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати рухоме та нерухоме майно, а також готівкові кошти, а саме:

- квартиру, загальною площею 84.2 кв.м, зареєстрована 09.01.2019 р., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль Рено Меган, 2008 р. випуску, був придбаний приблизно у 2018 році; - паркомісце, яке придбане за Договором від 06 жовтня 2023 року;

- квартиру, загальною площею 41.7 кв.м., яка знаходиться АДРЕСА_2 ; - автомобіль Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- кошти у розмірі &25000 (двадцять п`ять тисяч дол. США), що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2025 року становить 1 037 500 грн (один мільйон тридцять сім п`ятсот тисяч грн.) спільним сумісним майном подружжя.

Заявлені позивачем вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про визначення місця проживання дітей, а також поділ майна подружжя не залежить від вирішення одна від одної.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

За положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З таких підстав, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача про визначення місця проживання дітей та поділ спільного майна подружжя, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.188,260,261,274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Роз`єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та поділ спільного майна подружжя.

Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко