Справа № 351/2507/23
Номер провадження №2/351/38/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 червня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

з участю секретаря судових засідань Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2024 року провадженні у справі зупинено, у зв`язку з призначенням по справі будівельно-технічної експертизи.

04 червня 2025 року на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи.

Сторони у судове засідання не викликались, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги те, що для проведення будівельно-технічної експертизи необхідно вирішити процесуальні питання, пов`язані із виконанням експертом ухвали суду про призначення експертизи та витребувати додаткові матеріали, які суд має вирішити у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя поновити.

Для надання додаткових матеріалів позивачу необхідно надати суду додаткові матеріали, а саме: оголошення із ЗМІ та/або роздруківку інформації з інтернет-видань щодо продажу об`єктв подібного нерухомого майна: нежитлових будинків (дитячих садків) та житлових будинків, розташованих в Івано-Франківській області на час проведеннгя експертизи (можливо «-» шість місяців).

Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 25.06.2025 о 09:30 год.

Зобов`язати позивача надати у підготовче судове засідання додаткові матеріали, а саме: оголошення із ЗМІ та/або роздруківку інформації з інтернет-видань щодо продажу об`єктв подібного нерухомого майна: нежитлових будинків (дитячих садків) та житлових будинків, розташованих в Івано-Франківській області на час проведення експертизи (можливо «-» шість місяців).

У підготовче судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК