Справа № 185/2838/22
Провадження № 2-о/185/39/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

присяжних: Борисенко Т.В.,

Іценко І.О.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Павлоградського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, суд

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 07 грудня 2022 року по справі № 185/2838/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області; встановлено над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном останнього його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили. У зв`язку з тим, що строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року закінчується, заявники вимушені звернутися до суду з даним клопотанням. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства.

У судове засідання заявники не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатноюпідлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області; встановлено над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном останнього його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

22 липня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 07 грудня 2022 року по справі № 185/2838/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 82-ц від 14.03.2025 Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, тому клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним то повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останні від виконання обов`язків не звільнялись.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко

Присяжні Т.В. Борисенко

І.О. Іценко