Справа № 635/1998/20
Провадження № 2/635/1209/2025
У Х В А Л А

05 червня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Державний нотаріус Коваленко Лариса Олександрівна, Державний нотаріус Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Державний нотаріус Коваленко Лариса Олександрівна, Державний нотаріус Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним.

12.03.2025 представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив:

-витребувати оригінал медичної документації та скановані копії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 саме у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги №3 Харківського району», шо розташовано за адресою : 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Зелена, буд. 36, контактний телефон: 2, e-mail: . де оригінал медичної документації необхідно надати до Харківського районного суду та скановані копії на електронну адресу суду або на електронному носії;

-витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги №3 Харківського району», шо розташовано за адресою : 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Зелена, буд. 36, контактний телефон: 2, e-mail: , інформацію про сімейного лікаря та укладені декларації із медичного обслуговування ОСОБА_3 , із зазначенням повних анкетних даних вказаної особи та її посаду на даний час, відомі адреси та засоби зв`язку де оригінал медичної документації необхідно надати до Харківського районного суду та скановані копії на електронну адресу суду або на електронному носії;

-витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги №3 Харківського району», шо розташовано за адресою : 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Зелена, буд. 36, контактний телефон: 2, e-mail: , всю наявну інформацію про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що міститься у Електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ) у друкованому вигляді де оригінал медичної документації та інформації необхідно надати до Харківського районного суду та скановані копії на електронну адресу суду або на електронному

носії;

-витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги №3 Харківського району», шо розташовано за адресою : 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Зелена, буд. 36, контактний телефон: 2, e-mail: інформації про причини невиконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2021, дати та часу її отримання, посадових осіб, якими здійснювалось виконання даного судового рішення;

-встановити строк виконання ухвали суду у 10 днів з моменту отримання судового рішення.

-покласти обов`язок контролю за виконанням ухвали суду на директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА БЕЗЛЮДІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ №3 ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ» ОСОБА_4 або особу що його заміняє;

-в строк, що не перевищує 11 днів зобов`язати директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА БЕЗЛЮДІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ №3 ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ» ОСОБА_4 або особу що його заміняє подати до Харківського районного суду звіт про виконання рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вивченням матеріалів організації надання медичної допомоги Харківського району Харківської області встановлено, що Центр первинної медико-санітарної допомоги, який знаходиться за адресою: 62495, Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул.Зелена, б.36 є структурним підрозділом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги №3 Харківського району», а тому витребуванню підлягає медична документація ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 саме у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги №3 Харківського району» повна скорочена назва КНП «ЦПМД №3 Харківського району», оскільки вказана медична документація має доказове значення у даній справі.

19.03.2025 представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у КНП "Міська Клінічна Лікарня № 7" ХМР:

-інформацію про те, чи перебуває у трудових та інших відносинах з КНП "Міська клінічна лікарня № 7" ХМР ОСОБА_2 , з урахуванням зміни прізвища, з якого та по який час, із зазначенням займаних посад, із зазначенням відділення лікарні де остання перебувала на посаді або виконувала обов`язки, які обіймала ОСОБА_2 за весь період часу таких відносин;

- витребувати копію особової справи у посвідчених копіях ОСОБА_2 з КНП «Міська клінічна лікарня № 7» ХМР;

-надати інформацію про дату та час перебування на лікуванні у КНП "Міська клінічна лікарня № 7" ХМР ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 ,

відділення до якого госпіталізовано ОСОБА_3 , із зазначенням лікуючого та його повних анкетних даних;

- посвідчену копію штатного розпису відділення, у якому перебував на лікуванні ОСОБА_3 у період серпня - вересня 2016 року, посвідчені копії табелів обліку робочого часу посадових осіб відповідного відділення;

- оригінали журналів відвідувань, відвідувачів, журналів обліку списаних, отриманих, використаних, виданих медичних препаратів, в тому числі журналу обліку наркотичних / знеболюючих засобів за серпень вересень 2016 року за відділенням госпіталізації ОСОБА_3 та відділенням роботи ОСОБА_2 ;

- інформацію про те, ким призначено застосування наркотичних та знеболюючих препаратів, та яких саме, у якому дозуванні ОСОБА_3 у весь період його госпіталізації ?

- інформацію про те, чому 16.09.2016 року було припинено стаціонарне лікування ОСОБА_3 , відпущено останнього зі стаціонарного лікування та у подальшому госпіталізовано знову без виписки та нової госпіталізації із заведенням медичної карти та ким прийнято таке рішення із зазначенням п.і.б.;

- інформацію про те, чи складався / посвідчувався заповіт адміністрацією лікувального запиту ОСОБА_3 ;

-інформацію про те, чи надавався дозвіл лікуючого лікаря ОСОБА_3 , 16.09.2016 року на залишення місця стаціонарного лікування та направлення до нотаріальної контори для складання заповіту на ОСОБА_2 та яким лікуючим лікарем:

- інформацію про те, чи звертався ОСОБА_3 до адміністрації лікувального закладу для складання заповіту та вказати п.і.б. посадової особи із зазначенням даних про посаду на час вчинення такого запиту та причини відмови у його задоволенні :

- надати інформацію про медичний персонал, яким здійснювався догляд стаціонарного хворого у період його госпіталізації у період серпня вересня 2016 року, лікуючого лікаря, лікарів консультантів, лікарів членів консиліуму, завідуючого відділенням у формі п.і.б. та переліком наданих медичних послуг;

- виконання ухвали покласти на керівника КНП «Міська клінічна лікарня № 7» ХМР або осіб, що його заміняють;

- встановити строк виконання ухвали у 10 днів з моменту її отримання;

- витребувані документи та інформацію зобов`язати керівника КНП "Міська клінічна лікарня № 7" ХМР або осіб, що його заміняють подати у сканованому вигляді на носії електронної інформації та у паперовому вигляді до канцелярії харківського районного суду харківської області;

- попередити керівника КНП "Міська клінічна лікарня № 7" ХМР або особу що його заміняє про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення або ускладнення його виконання, знищення доказів або їх спотворення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні у КНП "Міська Клінічна Лікарня № 7" ХМР із встановленим діагнозом с34 МКХ центральна бронхокарцинома верхньої долі зліва , стенокардія, атеросклероз, гіпертонічна хвороба, інвалід 2 групи. Встановлено, що ОСОБА_2 є працівником КНП "Міська Клінічна Лікарня № 7" ХМР. Вивченням медичної документації Замятіна П.В. наданої КНП "Міська Клінічна Лікарня № 7" ХМР встановлено, що під час лікування ОСОБА_1 проводилась медикаментозна терапія, яка складалась із глюкози, аспаркама, госпіріна, коргликона, натрію хлориду та дексаметазону. 16.09.2016 року ОСОБА_3 перебуваючи на стаціонарному лікування,

госпіталізація якого відбулась через ускладнення протікання хвороби, склав заповіт, де здійснив розпорядження майном, в тому числі власником якого не являвся, на користь ОСОБА_2 . Крім того, вказана документація не містить медичних документів щодо проведення знеболювальних заходів під час його лікування, спеціалізованих медикаментозних препаратів, висновків лікарів за результатами проведення мрт головного мозку, хіміотерапії та інших спеціалізованих методів надання медичної допомоги, хірургічного втручання, застосування опіатів тощо. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. При цьому встановлено, що у період після 16.09.2016 року і до моменту своєї смерті ОСОБА_3 не знав про існування заповіту та те, що він здійснив розпорядження майном в інтересах ОСОБА_2 . Вказане свідчить про ненадання медичної документації ОСОБА_3 посадовими особами КНП "Міська Клінічна Лікарня № 7" ХМР або її спотворення, з метою укриття доказів, що становлять інтерес у вказаній справі. Оскільки встановлено, що відповідач у справі, ОСОБА_2 , є працівником КНП "Міська Клінічна Лікарня № 7" ХМР, що свідчить про умисне викривлення наданого Харківському районному суду доказу у вигляді медичної документації ОСОБА_3 та укриття реального стану здоров`я ОСОБА_3 та застосованої медикаментозної терапії та знеболювальних, препаратів, опіатів, застосування яких прямо передбачено Протоколом. З цих підстав, з метою отримання доказів у справі, адвокатом позивача Муха А.І. подано до КНП "Міська Клінічна Лікарня № 7" ХМР Адвокатський Запит про надання необхідних доказів. Отриманою відповіддю КНП "Міська Клінічна Лікарня № 7" ХМР відмовлено у задоволенні вказаного адвокатського запиту та наданні інформації, документів.

05.06.2025 представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у комунальне некомерційне підприємство Мереф`янської міської ради Мереф`янська центральна районна лікарня, що розташована за адресою : 62472, Харківська обл., Харківський р-н, м.Мерефа, вул. Дніпропетровська, б.148 медичну документацію ОСОБА_3 у її оригіналі яку надати у оригіналі через канцелярію суду та сканованій копії за через кабінет системи електронного суду до харківського районного суду харківської області протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про витребування доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача в заяві просив розгляд клопотань про витребування доказів провести без його участі, відповідач причини неявки не повідомив, треті особо надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору є визнання недійсним та скасування заповіту ОСОБА_3 , визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

На думку суду, вимоги про витребування оригіналу медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги №3 Харківського району», що міститься в клопотанні від 12.03.2025, а також вимоги про витребування у Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради Мереф`янська центральна районна лікарня, медичної документації ОСОБА_3 у її оригіналі, безпосередньо стосуються предмету доказування та можуть підтвердити обставини, що підлягають доказування у даній справі, а тому з метою надання рівної можливості щодо подання сторонами доказів зазначені клопотання підлягають задоволенню в частині витребування зазначених доказів.

Натомість, сканування володільцем доказів, які суд витребує, не регламентовано нормами ЦПК України, тому в цій частині слід відмовити.

На думку суду, не підлягають витребуванню, оскільки не стосуються предмета доказування, відомості, які представник позивача просить витребувати в клопотанні від 12.03.2025 у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги №3 Харківського району» а саме:

-інформація про сімейного лікаря та укладені декларації із медичного обслуговування ОСОБА_3 , із зазначенням повних анкетних даних вказаної особи та її посаду на даний час, відомі адреси та засоби зв`язку;

- вся наявна інформацію про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що міститься у Електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ) у друкованому вигляді де оригінал медичної документації;

- інформація про причини невиконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2021, дати та часу її отримання, посадових осіб, якими здійснювалось виконання даного судового рішення;

що зазначена в клопотанні від 14.03.2025 у КНП "Міська Клінічна Лікарня № 7" ХМР, а саме:

-інформація про те, чи перебуває у трудових та інших відносинах з КНП "Міська клінічна лікарня № 7" ХМР ОСОБА_2 , з урахуванням зміни прізвища, з якого та по який час, із зазначенням займаних посад, із зазначенням відділення лікарні де остання перебувала на посаді або виконувала обов`язки, які обіймала ОСОБА_2 за весь період часу таких відносин;

- копія особової справи у посвідчених копіях ОСОБА_2 з КНП «Міська клінічна лікарня № 7» ХМР;

- інформація про дату та час перебування на лікуванні у КНП "Міська клінічна лікарня № 7" ХМР ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 ,

відділення до якого госпіталізовано ОСОБА_3 , із зазначенням лікуючого та його повних анкетних даних;

- штатний розпис відділення, у якому перебував на лікуванні ОСОБА_3 у період серпня - вересня 2016 року, посвідчені копії табелів обліку робочого часу посадових осіб відповідного відділення;

- журнали відвідувань, відвідувачів, журнали обліку списаних, отриманих, використаних, виданих медичних препаратів, в тому числі журналу обліку наркотичних / знеболюючих засобів за серпень вересень 2016 року за відділенням госпіталізації ОСОБА_3 та відділенням роботи ОСОБА_2 ;

- інформація про те, ким призначено застосування наркотичних та знеболюючих препаратів, та яких саме, у якому дозуванні ОСОБА_3 у весь період його госпіталізації ?

- інформація про те, чому 16.09.2016 року було припинено стаціонарне лікування ОСОБА_3 , відпущено останнього зі стаціонарного лікування та у подальшому госпіталізовано знову без виписки та нової госпіталізації із заведенням медичної карти та ким прийнято таке рішення із зазначенням п.і.б.;

- інформація про те, чи складався / посвідчувався заповіт адміністрацією лікувального запиту ОСОБА_3 ;

-інформація про те, чи надавався дозвіл лікуючого лікаря ОСОБА_3 , 16.09.2016 року на залишення місця стаціонарного лікування та направлення до нотаріальної контори для складання заповіту на ОСОБА_2 та яким лікуючим лікарем:

- інформація про те, чи звертався ОСОБА_3 до адміністрації лікувального закладу для складання заповіту та вказати п.і.б. посадової особи із зазначенням даних про посаду на час вчинення такого запиту та причини відмови у його задоволенні :

- інформація про медичний персонал, яким здійснювався догляд стаціонарного хворого у період його госпіталізації у період серпня вересня 2016 року, лікуючого лікаря, лікарів консультантів, лікарів членів консиліуму, завідуючого відділенням у формі п.і.б. та переліком наданих медичних послуг.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача -адвоката Мухи А.І. про витребування доказів від 12.03.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Державний нотаріус Коваленко Лариса Олександрівна, Державний нотаріус Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним- задовольнити частково.

Витребувати оригінал медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги №3 Харківського району», шо розташовано за адресою : 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Зелена, буд. 36.

В іншій частині вимог за клопотанням від 12.03.2025 -відмовити.

Клопотання представника позивача -адвоката Мухи А.І. про витребування доказів від 05.06.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Державний нотаріус Коваленко Лариса Олександрівна, Державний нотаріус Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним- задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради Мереф`янська центральна районна лікарня, що розташована за адресою : 62472, Харківська обл., Харківський р-н, м.Мерефа, вул. Дніпропетровська, б.148, оригінал медичної документації ОСОБА_3 .

В частині надання володільцем доказів сканованих копій за клопотанням від 05.06.2025-відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача -адвоката Мухи А.І. про витребування доказів від 19.03.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Державний нотаріус Коваленко Лариса Олександрівна, Державний нотаріус Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним-відмовити.

Надати Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медичної допомоги №3 Харківського району» та Комунальному некомерційному підприємству Мереф`янської міської ради Мереф`янська центральна районна лікарня 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання витребуваної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко