Справа № 632/761/25
провадження № 2/632/447/25

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні, у залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «Бізнес позика» Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Бізнес позика» засобами Електронного суду, через свого представника Памірського Максима Анатолійовича звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що 30.07.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 471408-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 30.07.2023 направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти договір № 471408-КС-001 про надання кредиту. 30.07.2023 відповідачка прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору про надання кредиту, на умовах, визначених офертою. Таким чином, 30.07.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено договір № 471408-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . До теперішнього часу відповідачка свої зобов`язання не виконала, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість станом на 31.03.2024 у сумі 32 260,80 грн, з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту 10 000,00 грн, сума прострочених платежів по процентах 20 760,80 грн., сума прострочених платежів за комісією- 1 500,00 грн., а також просить суд стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Також представник позивача, у поданому позові заявив клопотання про витребування доказів у АТ «ПУМБ», яке ухвалою суду від 07.05.2025 задоволено, провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі, відповідачеві визначено строк для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 05.06.2025.

20.05.2025 від АТ «ПУМБ» надійшли витребувані судом докази.

Сторони у судове засідання 05.06.2025 не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися як засобами Електронного суду так і засобами поштового зв`язку.

Представник позивача у позові просив розглядати справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, проте конверт повернувся з відміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обв`язки щодо пересилання поштового відправлення», тому відсутні дані про повідомлення відповідача належним чином щодо дати, часу та місця слухання справи.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому суд вважає за необхідне викликати відповідача у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною заявою представника ТОВ «Бізнес позика» Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 07 липня 2025 року на 14 годину 00 хвилин та призначити справу судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Викликати відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Надіслати представнику позивача копію ухвали до відома засобами Електронного суду, а відповідачці засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко