Справа №705/3170/25
2/705/2399/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною (частини1,2 та 3 ст.4 ЦПК України).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

З метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №1445862 від 04.06.2025, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За зальними правилами позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ст.28 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовом до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, в порядку позовного проваження.

Територіальна підсудність персоніфікує суди щодо розгляду справ, визначає, який конкретно суд може розглянути конкретну справу у першій інстанції.

Чинний ЦПК виокремлює декілька видів територіальної підсудності загальна (залежно від місця реєстрації або перебування відповідача), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірних правовідносин), за зв`язком справ.

Встановлюючи зазначені види підсудності, законодавець мав мету, яка пов`язана зі створенням максимальних гарантій (можливостей) особи реалізувати своє право на судовий захист та захистити своє порушене суб`єктивне право чи законний інтерес.

Альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) це підсудність, за якою декілька суддів є компетентними розглянути справу, при цьому не виключається право звернення особи за правилами загальної підсудності (за місцем реєстрації або проживання відповідача).

Альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які на думку законодавця мають особливе життєве значення для громадян.

Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що залежно від характеру матеріально-правових відносин, предмета спору та особистих обставин (стан здоров`я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед декілька судів суд який на його погляд буде компетентним розглянути справу.

Зі змісту позовних вимог, які є предметом позову, а саме: про встановлення факту батьківства після смерті батька дитини ОСОБА_3 не вбачається обставин, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також у ньому не міститься підстав для застосування правил виключної або альтернативної підсудності справи.

Отже, у даному випадку підсудність справи має визначатись згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовомОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - передати на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області (59200, м. Вижниця, вул. Українська, 13), за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу, для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Л. Гудзенко