У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

присяжних Таранік О.В., Тарасенко О.С.,

за участю секретаря - Діденко І.Ю.,

адвокат Соколової Р.І.,

Справа № 629/3554/25

Номер провадження 2-о/629/109/25

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 1 групи підгрупа А, з дитинства по психічному захворюванню, основний діагноз F72.0, ускладнення основного діагнозу 090.0 трисомія 21, мейотичне нерозходження, Е06.3 аутоімунний тиреоїдит, синдром Рейно. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з заявником, за адресою: АДРЕСА_1 , має психічне захворювання, в зв`язку з чим не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може самостійно обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, оскільки це становить небезпеку для його життя, а тому потребує сторонньої допомоги. Через психічний розлад, ОСОБА_3 не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях і тому потребує встановлення над ним опіки. З моменту народження сина, заявник здійснює догляд за сином, тобто фактично здійснює над ним опіку, він повністю знаходиться на утриманні батьків, оскільки інших родичів чи близьких осіб, окрім батьків, немає. Батько, ОСОБА_4 надав згоду у нотаріуса про здійснення заявником опіки та догляду за сином, ОСОБА_2 . ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра з дитинства, виключений з військового обліку. На підставі вищевикладеного, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та над його майном, призначивши опікуном заявника.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Представник ОСОБА_2 адвокат Соколова Р.І. підтримала заявлене клопотання, вважає необхідним проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визначення фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вважає за необхідне призначити судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет підтвердження недієздатності ОСОБА_2 , оскільки психічний стан є важливою обставиною для вирішення справи по суті, і для його встановлення необхідні спеціальні пізнання в області психіатрії.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 102, 103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу і якщо так, то на яку саме?

2) Чи психічний розлад ОСОБА_2 , істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам амбулаторного відділення судово-психіатричної експертної комісії Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати, у строк до 24.06.2025, з:

-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1

- Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, історію хвороби та/або інформацію про стан захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Головуючий суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ

Присяжні: Олена ТАРАНІК

Світлана ТАРАСЕНКО