Справа № 686/6062/25
Провадження № 2/686/3188/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної власності, визнання права власності, просить визначити розмір часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 за нею - ОСОБА_1 - 2/3 частки та ОСОБА_2 -1/3 частку, припинивши право спільної сумісної власності. Визнати за нею - ОСОБА_1 , право власності на 2/3 частки та за ОСОБА_2 - 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

На обґрунтування свого позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть додається).

За життя її чоловік набув 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , йому видано свідоцтво про право власності на житло від 11 лютого 1999 року (копія додається). В вказаному свідоцтві зазначені власниками крім чоловіка, вона та їх донька - ОСОБА_2 , тобто вказана квартира є спільною сумісною власністю. Так, це підтверджується і Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де зазначено, що квартира є спільною сумісною власністю (копія Витягу додається).

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина. Відповідно до діючого законодавства, вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини і відповідно заведено спадкову справу. Відповідно до листа-повідомлення завідувача Хмельницької районної державної нотаріальної контори Кушал Д.В. від 15.01.20 року мені роз`яснено звернутись до суду, оскільки не зазначено розмір частки у спільній власності власників квартири, що унеможливлює визначення частки у складі спадкового майна, тому мені відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Враховуючи, що їх донька - відповідач по справі, не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вона є єдиною спадкоємницею.

Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задоволити позов.

Відповідач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_3 набув право власності на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та видано свідоцтво про право власності на житло від 11 лютого 1999 року. Відповідно до свідоцтва зазначено власниками ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що квартира є спільною сумісною власністю.

Листом-повідомленням завідувач Хмельницької районної державної нотаріальної контори Кушал Д.В. від 15.01.20 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 квартири, у зв`язку з тим, що у Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.02.1999 року та Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не зазначено розмір частки у спільній власності власників квартири, що унеможливлює визначення частки у складі спадкового майна.

Відповідно до ст.370 Цивільного кодексу України,- співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, здійснюється у порядку, встановленому ст.364 цього кодексу.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1222, 1226 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід визначити розмір часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 - 2/3 частки та за ОСОБА_2 -1/3 частку, припинивши право спільної сумісної власності. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 2/3 частки та за ОСОБА_2 - 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263 265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити розмір часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 - 2/3 частки та за ОСОБА_2 -1/3 частку, припинивши право спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 2/3 частки та за ОСОБА_2 - 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 15.05.2025 року.

Суддя: