Справа № 276/811/25
Провадження по справі 2-о/276/61/25

У Х В А Л А

03 червня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

присяжних Сергієнко А.О., Стельмащук О.І..,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, комунальна установа «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» Житомирської обласної ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Хорошівського районного суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 29.05.2023 у справі № 276/510/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання. Дочці встановлено інвалідність з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.05.2023 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено над нею опіку, однак дворічний строк дії судового рішення на даний час закінчився.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з`явились. Від представника заінтересованої особи адвоката Шморгуна О.П. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, для встановлення її психічного стану необхідне проведення судово-психіатричної експертизи, тому клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 252, 353-354, 260, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №276/811/25 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

(1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

(2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

(4) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?

Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №276/811/25, а також історію хвороби з Новоборівського дитячого будинку-інтернату (на 209 арк.) та виписки з амбулаторної карти (2 арк.), оформлені на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи надати ОСОБА_1 дозвіл на отримання від КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого (за наявності) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для передачі (огляду) медичної документації експертами Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України - за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (моб тел. НОМЕР_1 ) та уповноважену особу комунальної установи «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» Житомирської обласної ради з`явитись у визначений експертом день та час до Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» разом з підекспертною особою ОСОБА_2 , для проведення експертизи.

Провадження у справі №276/811/25 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.М. Збаражський

присяжні: А.О. Сергієнко

О.І. Стельмащук