Справа № 216/3024/24
провадження 2/216/451/25
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.

представника позивача Алексеєнка Л.Л.,

представника відповідача адвоката Вовк Л.М., Мартинова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №4 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління до Релігійної громади Святого великомученика Георгія Побідоносця Парафії Криворізької Єпархії Української православної церкви про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління до Релігійної громади Святого великомученика Георгія Побідоносця Парафії Криворізької Єпархії Української православної церкви про визнання права власності.

Ухвалою суду від 30.04.2024 прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи копію наказу з якого вбачається про зміну назви позивача, а також зазначив, що на його думку справа підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Представник відповідача адвокат Вовк Л.М. у підготовчому судовому засіданні зазначила, що дана справа на її думку підсудна господарському суду, а тому підтримала своє клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та заміну сторони у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин та на підставі вимог ст. 55 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості позивача за даним позовом Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро.

Крім того, згідно з частиною першою статті 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Частиною другою статті 55 ГК України визначено, що суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства,створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Тобто, юрисдикційність спору залежить від характеру спірних правовідносин, правового статусу суб`єкта звернення, статусу у спірних правовідносинах відповідача та предмета позовних вимог, а право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві.

Аналогічний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 20 травня 2019 року у справі № 640/10525/16-ц (провадження № 14-593цс18) та від 09 жовтня 2019 року у справі № 209/1721/14-ц (провадження № 14-418цс19), підстав для відступу від нього не вбачається.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, предметом позову є визнання за Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням право власності на будівлю церкви Храм Святого Великомученика Георгія Побідоносця, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко-35.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро та Релігійна громада Святого великомученика Георгія Побідоносця Парафії Криворізької Єпархії Української православної церкви є юридичними особами, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманої з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України.

Таким чином у ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що усі учасники справи є юридичними особами, характер правовідносин, що виникли, стосується прав та інтересів позивача саме як учасника господарських відносин, а тому справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 200, 255, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Замінити позивача Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро ().

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро до Релігійної громади Святого великомученика Георгія Побідоносця Парафії Криворізької Єпархії Української православної церкви про визнання права власності, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції Господарського суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ