Справа № 451/439/25
Провадження № 2/451/209/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

03 червня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Сологуб М.Р.,

за участю:

прокурора Р. Ватраля

у процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області до Лопатинської селищної ради Шептицького районну Львівської області та до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області до Лопатинської селищної ради Шептицького районну Львівської області та до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 24.04.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву на клопотання прокурора до 03.06.2025.

02.06.2025 представником Шептицької окружної прокуратури Львівської області на розгляд суду надіслано відповідь на відзив.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2022 року у справі №451/222/22.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. Зупинення провадження у справі до вирішення іншої запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки, об`єктивно неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, статтями 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,-

постановив:

Провадження у справі №451/439/25 за позовом керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області до Лопатинської селищної ради Шептицького районну Львівської області та до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення зупинити до закінчення перегляду судового рішення у справі № 451/22/22 у апеляційному порядку Львівським апеляційним судом.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька