Справа № 523/1387/25
Провадження №2/523/2189/25
У Х В А Л А

"29" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача Одеської міської ради Сірак Вадима Вікторовича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померли ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 06.02.2023 року складені актові записи про смерть № 1522 та № 1521. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . За даними КП «БТІ» ОМР право власності на квартиру в рівних частках зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За даними спадкового реєстру, та копії спадкової справи із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Представник позивача зазначає, що за нормами ст. 1277 ЦПК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

На підставі викладеного представник позивача просить: визнати відемерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити порядок виконання рішення.

Ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду від 31 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, ухвалами суду від 31.01.2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та забезпечення позову.

На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 07.05.2025 року (вх. № 17248) надійшла копія спадкової справи (а.с.138-166).

Крім іншого, 29.05.2025 року (вх.ж № 21261) на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Одеської міської ради Сірак Вадима Вікторовича про витребування доказів. Згідно поданого клопотання представник просить витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б) - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 .

В обгрунтування поданого клопотання представник зазначив, що відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» при з`ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов`язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з пунктом 3.4. Інструкції на письмові запити судів (суддів) видаються (отримуються), у тому числі, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, розірвання шлюбу.

Звертаючись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_3 його баба, однак відповідних доказів надано не було.

З урахуванням викладеного представник просить клопотання задовольнити та розглянути подане клопотання у його відсутність.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, у встановленому законом порядку. Згідно поданого клопотання представник позивача просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо можливості проведення підготовчого засіданні у відсутність учасників провадження, та розгляду клопотання про витребування доказів.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, а також те, що відомості про повний актовий запис, реєстрацію шлюбу його розірвання, мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, оскільки витребувані відомості забезпечать повний та всебічний розгляд справи, а відтак клопотання підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Одеської міської ради Сірак Вадима Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: