Справа № 375/517/24
Провадження № 2/375/364/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області під головуванням судді Штифорук Оксани Вікторівни , за участю секретаря судового засідання - Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 02 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 113.

Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року, справа № 375/543/22 шлюб було розірвано. У рішенні суду зазначено, що дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з матір?ю, а син ОСОБА_8 залишився проживати разом з батьком в смт. Рокитне Київської області за місцем реєстрації батька.

У квітні 2023 року відповідач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. 17 жовтня 2023 року рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 17.10.2023 року, справа № 375/715/23 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання трьох наших дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред?явлення позову, тобто з 18 квітня 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29 листопада 2023 року заступником начальника відділу Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Воровською Людмилою Василівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73461091 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей за виконавчим листом № 2/375/222/23 вид. 22.11.2023 Рокитнянським районним судом Київської області.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20.02.2024 року, сума заборгованості по аліментах станом на лютий місяць 2024 року становить 60104,48 грн.

З народження і по теперішній час син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає разом зі ОСОБА_1 та знаходиться на повному його утриманні. З народження сина і до січня 2023 року вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

3 січня 2023 року ОСОБА_1 з сином проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, виданим 04.03.2024 року Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області.

Позивач бере активну участь у вихованні сина та цікавиться процесом його навчання, що підтверджується довідкою з навчального закладу.

Відповідач ніколи не була проти того, щоб син проживав зі позивачем. Вона спілкується з сином без жодних перешкод. Відповідач знає, що син бажає жити зі позивачем.

Зважаючи на те, що спір стосовно вирішення місця проживання сина у позивача з відповідачем відсутній позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа № 2/375/222/23 від 22.11.2023 року, виданого Рокитнянським районним судом Київської області.

Ухвалою суду від 28.04.2024 відкрито загальне провадження у вказаній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.09.2024 закрито підготовче провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та місце розгляду справи. у судове засідання не прибула. Правом на надання відзиву не скористалася, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 113.

Від шлюбу мають трьох дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого (повторно) Рокитнянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області управління Міністерства юстиції від 05.03.2024 року, актовий запис №138.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого (повторно) Рокитнянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області управління Міністерства юстиції від 05.03.2024 року, актовий запис № 96.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого (повторно) Рокитнянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області управління Міністерства юстиції від 05.03.2024 року, актовий запис № 110.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року, справа № 375/543/22 шлюб було розірвано. У рішенні суду зазначено, що дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з матір?ю, а син ОСОБА_8 залишився проживати разом з батьком в смт. Рокитне Київської області за місцем реєстрації батька.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 17.10.2023 року на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання трьох наших дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред?явлення позову, тобто з 18 квітня 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з постанови про відкриття виконавчого провадження № 73461091 від 29 листопада 2023 року винесеної заступником начальника відділу Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Воровською Людмилою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей за виконавчим листом № 2/375/222/23 вид. 22.11.2023 Рокитнянським районним судом Київської області.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20.02.2024 року, сума заборгованості по аліментах станом на лютий місяць 2024 року становить 60104,48 грн.

З народження і по теперішній час син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає разом зі ОСОБА_1 та знаходиться на повному його утриманні. З народження сина і до січня 2023 року вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов, виданим 04.03.2024 року Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області з січня 2023 року ОСОБА_1 з сином проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідки видної Рокитнянським ліцеєм №2 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 з початку навчального року, за період з 01.09.2023 року брав активну участь у вихованні, цікавився процесом навчання дитини ОСОБА_4 .

За правилами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 21.07.2021 року у справі № 477/1165/20 - дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18, процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними, допустимими, достовірними, а у своїй сукупності є достатніми. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У підпункті 1 пункту 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Верховний Суд наголошує на тому, що відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Такі висновки викладені у Постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.

Висновки щодо застосування указаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі № 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі № 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі № 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17.

Практика застосування статті 197 СК України залежить від обставин кожної конкретної справи, з огляду на те, що «обставина, яка має істотне значення» у розумінні частини другої статті 197 СК України, у кожному випадку має індивідуальний характер, а питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа № 2/375/222/23 від 22.11.2023 року, виданого Рокитнянським районним судом Київської області.

Судові витрати, понесені позивачем, залишити за останнім, оскільки питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат позивачем не ставиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 76, 79-81, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та припинення стягнення аліментів - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі виконавчого листа №2/375/222/23 від 22.11.2023 року, виданого Рокитнянським районним судом Київської області.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , що стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі виконавчого листа № 2/375/222/23 від 22.11.2023 року, виданого Рокитнянським районним судом Київської області.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складене та підписане суддею 06 червня 2025 року.

Головуюча суддя О.В.Штифорук