Справа № 299/8191/24
Провадження № 22-ц/4806/607/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гладинець Олександр Іванович, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року у складі судді Надопта А.А., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Кредитним договором № 24912-02/2024 в розмірі 31 500,00 грн., з яких: - 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 22 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; за Кредитним договором № 26610-02/2024 в розмірі 3 500,00 грн., з яких: - 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; за Кредитним договором № 45003-02/2024 в розмірі 39 000,00 грн., з яких: - 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 29 000,00 гри. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 47958-02/2024 в розмірі 21 600,00 грн., з яких: - 5 400,00 гри. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 16 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 гри. - сума заборгованості по штрафним санкціям;за Договором позики № 79793957 в розмірі 30 951,00 грн., з яких: - 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 21 951,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі: 126 551,00 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2025 року заяву представника відповідача - адвоката Гладинець Олександра Івановича про перегляд заочного судового рішення Виноградівського районного суду від 28.03.2025 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенціяз повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

09 травня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гладинець Олександр Іванович, через систему «Електронний суд» подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року у справі №299/8191/24 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказану справу витребувано з Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України, а тому питання про його поновлення не потребує вирішення судом.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гладинець Олександр Іванович, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: