СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/377/25
Провадження №2/547/330/25
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

10 червня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД 2012», про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 14.04.2025 позовну заяву було залишено без руху для надання інформації про ціну позову та доплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру з урахуванням сплаченого судового збору та надано позивачці 10-денний строк для усунення її недоліків.

22.04.2025 позивачка на адресу суду направила заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 23.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачці 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 27.05.2025.

27.05.2025 судове засідання відкладено на 10.06.2025 за клопотанням сторін для можливості врегулювання спору самостійно.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

28.05.2025 до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову та повернення судового збору у зв`язку з врегулюванням спору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «АГРОБУД 2012», в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи положення статей 43, 49, 206 ЦПК України, суд зазначає, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову є процесуальним правом позивача та не порушує прав відповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД 2012», про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності у зв`язку з відмовою від позову.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Самойленко