Справа № 713/1207/25
Провадження №2-о/713/139/25
РІШЕННЯ

іменем України

09.06.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Берегометська селищна рада Мигівський старостинський округ №2 Вижницького району,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Берегометська селищна рада Мигівський старостинський округ №2 Вижницького району, посилаючись на таке.

Згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження заявника його батьком вказаний ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника. У свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Після смерті батька заявник має намір оформити спадщину. Але у зв`язку з розбіжностями написання прізвища батька заявника у свідоцтві про народження заявника з прізвищем батька, що зазначено у свідоцтві про смерть батька - заявник не може підтвердити те, що померлий дійсно був його батьком.

У зв`язку з викладеним заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є татом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.04.2025 р. було відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився. У заяві просив здійснити розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнає.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, та ухвалити рішення на підставі наданих документів.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявника її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження заявника його батьком зазначається ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Факт того, що померлий ОСОБА_2 дійсно був батьком заявника, крім вказаних вище документів, підтверджується ще й довідкою Берегометської селищної ради Мигівський старостинський округ №2 Вижницького району від 17.04.2025 №02-516, з якої вбачається, що ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересована особа Берегометська селищна рада Мигівський старостинський округ №2 Вижницького району, будучи органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав померлий і проживає заявник, та маючи про них найбільш достовірні відомості- заявлені вимоги визнала, тому суд вважає доведеним, що померлий ОСОБА_2 дійсно був батьком заявника, а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Андрій ОСОКІН