КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/2612/25

провадження номер № 22-ц/824/10800/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року у складі судді Журибеда О.М., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», Комісія Київської обласної державної адміністрації з визнання статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та іншим категоріям громадян в особі Київської обласної державної адміністрації про встановлення юридичного факту - виконання робіт в населених пунктах зони відчуження під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», Комісія Київської обласної державної адміністрації з визнання статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та іншим категоріям громадян в особі Київської обласної державної адміністрації про встановлення юридичного факту - виконання робіт в населених пунктах зони відчуження під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 18 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарженнявідповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. та долучити додані до апеляційної скарги письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

21 травня 2025 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2025 року, ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучила заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, квитанцію №22 від 20 травня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. та долучила додані до апеляційної скарги письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року була постановлена за відсутності учасників справи (а.с.10-12).

У заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року було їй надано 04 квітня 2025 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.14).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи її представник отримали копію оскаржуваної ухвали суду від 03 лютого 2025 року раніше ніж 04 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 18 квітня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: