Справа № 390/1165/24
Провадження № 6/390/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

за участю секретаря Молошенко Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ?Кредит-Капітал?» Онуфрака Віталія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ?Кредит-Капітал?» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 390/1165/24 у зв`язку із його втратою при пересилці.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2024 звдоволено за позов ТОВ «ФК ?Кредит-Капітал?» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 50784,76 грн. Також стягнуто судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 390/1165/24, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 21.09.2027.

Відповідно до заяви про відкриття виконавчого провадження вих.№ 22962665 від 26.11.2024 ТОВ «ФК ?Кредит-Капітал?» направило оригінал виконавчого листа № 390/1165/24 приватному виконавцю Брандальському Д.С.

З відповіді приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. № 8081 від 24.03.2025 вбачається, що перевіркою кореспонденції, що направлена ТОВ «ФК ?Кредит-Капітал?» за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта» відсутнє отримання вказаної у запиті в кореспонденції, а саме: виконавчого листав № 390/1165/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК ?Кредит-Капітал?» у загальному розмірі 53207,16 грн.

Згідно відомостей з АВСП на даний час виконавчий лист 390/1165/24 від 07.11.2024 на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно п.17.4 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і на даний час не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.260, п.17.4 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ?Кредит-Капітал?» Онуфрака Віталія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ?Кредит-Капітал?» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2024 у справі № 390/1165/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82 115278194 від 22.11.2021 в сумі 50784,76 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко