Провадження №2-о/369/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Гордієнко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шамардіна Володимира Миколайовича, про заміну сторони по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малютянська сільська рада Фастівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шамардіна В. М., заінтересована особа:Малютянська сільська рада Фастівського району Київської області, звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року у цивільній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено підготовче провадження.

02 червня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката

Шамардіна В. М. до суду надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи Малютянської сільської ради Фастівського району Київської області на правонаступника - Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області.

Клопотання обгрунтовано тим, що згідно Закону України № 3651-д орган місцевого самоврядування - Малютянська сільська рада був реорганізований і увійшов до складу Боярської громади, таким чином процесуальне правонаступництво перейшло до Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника Шамардіна В. М. у клопотанні про заміну сторони просила розгляд данного клопотання проводити без її участі та без участі завяника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України, визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією (ч. 9 ст. 10 ЦПК України) застосовує положення

ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Враховуючи викладене та те, що Малютянська сільська рада Фастівського району Київської області є неналежною заінтересованою особою у даній справі, суд вважає занеобхідне замінити заінтересовану особу Малютянську сільську раду Фастівського району Київської області на належну заінтересовану особу - Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області.

Керуючись ст. ст. 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шамардіна Володимира Миколайовича - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - Малютянську сільську раду Фастівського району Київської області на належну заінтересовану особу - Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області.

Відкласти судове засідання на 27 серпня 2025 року о 08 год 30 хв.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.

Копію заяви із додатками направити заінтересованій особі - Виконавчому комітету Боярської міської ради Київської області.

Заінтересованій особі встановити строк - 15 днів для надання пояснень/заперечень на заяву, зобов`язавши направити копію пояснень іншим учасникам справи.

Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ірина КОЗАК