Справа № 350/130/25
Провадження № 22-ц/4808/735/25
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Мальцева
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогосудді Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.

секретар Кузів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 17 грудня 2021 року, мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та на сімейні проблеми, між ними немає взаєморозуміння. Сімейних стосунків не підтримують, шлюбні відносини існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам.

Просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 грудня 2021 року в Рожнятівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №188.

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2025 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 грудня 2021 року в Рожнятівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №188.

Позивач ОСОБА_1 оскаржила судове рішення у зв`язку з порушенням судом норми процесуального права, що призвело до ухвалення помилкового рішення.

Вказує, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 26 березня 2025 року Рожнятівськи відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №311, складений Центрально-Міським відділом державним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17 березня 2025 року.

Таким чином, ухвалюючи рішення по суті позовних вимог у справі, 07 березня 2025 року, судом першої інстанції помилково не застосовано вимоги п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_2 ..

Просить заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2025 року скасувати та закрити провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримала, просила апеляційну скаргу задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Ошуста С.Є., перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб розірвано.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстрований 17 грудня 2021 року Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінстрества юстиції, актовий запис №188, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.3)

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 28 січня 2025 року відкрито провадження у справі (а.с.17).

Згідно з повідомленням про сповіщення сім`ї №234/37 від 03.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено ОСОБА_5 про те, що її син зник безвісти 01.03.2025 року поблизу н.п. Надіївка Покровського району Донецької області, виконуючи військовий облов`язок (а.с.25).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 26 березня 2025 року Рожнятівськи відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №311, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30)

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення судом першої інстанції прийнято 07 березня 2025 року.

Предметом позову є розірвання шлюбу, а тому враховуючи положення статті 23 СК України, статей 270, 290 ЦК України, необхідно вважати, що право на шлюб є одним із видів особистих немайнових прав фізичної особи.

Пунктом 1 частини першої статті 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою, зокрема особисті немайнові права.

Таким чином у даних відносинах не підлягає застосування правонаступництва.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини у справах про розірвання шлюбу не допускають правонаступництва, внаслідок чого смерть ОСОБА_2 є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України .

Не врахувавши вказаних обставин і норм чинного законодавства, суд першої інстанції передчасно розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до з ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Перевіривши справу, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції при вирішенні справи по суті було неправильно застосовано норми процесуального права, що є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 377, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2025 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 05 червня 2025 року.

Судді Є.Є. Мальцева

В.М.Барков

В.М.Луганська