Справа № 203/2660/13
Провадження № 6/0203/134/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

03 червня 2025 року суддя Центрального районного суд міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 6/0203/134/2025 заяву державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року державний виконавець Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області заяву про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника в порядку ст. ст. 440, 443 ЦПК України, ст.ст. 18, 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження» з вимогами визначити частку майна боржника ОСОБА_1 в нерухомому майні, яким вона володіє на праві спільної сумісної власності з метою подальшої її реалізації, в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 58325141 з виконання виконавчого листа № 203/2660/13-к від 09 жовтня 2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської міської ради в рахунок відшкодування майнової шкоди 128085,00 грн., із врахуванням частково відшкодованих сум.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року вказана заява передана за підсудністю до Центрального районного суду м. Дніпра.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2025 року вказана заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 02 червня 2025 року.

Вирішуючи питання прийняття до розгляду вказаної заяви державного виконавця встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 183 ЦПК України, норми якої визначають загальні вимоги до форми та змісту заяви, клопотання з процесуальних питань.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана заява державного виконавця не містить повного імені боржника (прізвища, ім`я та по батькові), оскільки не зазначене ім`я та по батькові, ЄДРПОУ стягувача; не містить повної адреси місця проживання та місцезнаходження боржника та стягувача, оскільки відсутній поштовий індекс в адресі; не містить передбачених п.1 ч.1 ст. 183 ЦПК України даних інших боржників у цьому виконавчому провадженні на права і обов`язки яких може вплинути вирішення питання в порядку виконання судового рішення; не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ні стягувача, ні боржника, ні наявість самого відділу ДВС.

Згідно вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вирішення питання звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку (ст. 440 ЦПК) та визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (ст. 443 ЦПК) передбачені розділом VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», а тому до заяви деражвного виконавця про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника та визначення його частки у майні підлягають застосуванню положення ст. 183 ЦПК України.

Так, не зважаючи на наявність інших боржників у виконавчому провадженні, які є солідарними у стягненні боргу, тобто є учасниками виконавчого провадження, державним виконавцем в порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Так, Слобожанський відділ ДВС Дніпровського району Дніпропетровської області є суб`єктом, передбачений ч.6 ст. 14 ЦПК України, проте заява подана не через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та відомості про зареєстрований електронний кабінет у цій заяві відсутні.

За встановлених обставин невідповідності заяви вимогами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 260, 271, 440, 443 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника, - залишити без розгляду.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко