Справа №155/1222/23
Провадження №2-о/155/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

присяжних Віняр Л.П., Гороть Н.І.,

при секретарі судових засідань Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки і піклування Берестечківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

Заявник 15 серпня 2023 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення їй опіки Берестечківського психоневрологічного інтернату до призначення опікуна згідно ст.66 ЦК України.

Заяву обґрунтовує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи загального захворювання, була зарахована до Берестечківського психоневрологічного інтернату на повне державне забезпечення і харчування з 20 грудня 2017 року.

Зазначає, що згідно запису в історії хвороби їй встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу. Розлад її психічного здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

На підставі наведеного, просить визнати недієздатною ОСОБА_1 та встановити їй опіку.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 16 серпня 2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року провадження у даній справі поновлено.

Представник заявника Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради в судове засідання не з`явився, однак скерував клопотання про проведення судового засідання без участі представника, заявлені вимоги підтримав з підстав зазначених у ній та просив визнати недієздатною ОСОБА_1 та встановити опіку Берестечківського психоневрологічного інтернату до призначення опікуна.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 в заяві до суду не заперечувала щодо задоволення заяви, вказувала, що таке рішення суду буде в інтересах ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви покладався на думку суду.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Із довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 0091061 ОСОБА_1 довічно встановлена перша група інвалідності загального захворювання.

Згідно з довідкою Берестечківського психоневрологічного інтернату № 312 від 07.08.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю І групи загального захворювання, дійсно проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні з 21.11.2017 року в Берестечківському психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №259 від 20.02.2025 року ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_1 , 1976 року народження, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апатико - дисоціативний дефект». Розлад, на який страждає ОСОБА_1 , 1976 року народження, є стійким та хронічним. ОСОБА_1 , 1976 року народження, за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України, передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , 1976 року народження, внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Берестечківської міської ради №70 від 12 травня 2025 року, затверджено висновок органу опіки та піклування Берестечківської міської ради про можливість визнання опіки Берестечківського психоневрологічного інтернату над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та органу опіки і піклування вирішено звернутись з поданням до суду про можливість визнання опіки Берестечківського психоневрологічного інтернату над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берестечківської міської ради про можливість визнання опіки Берестечківського психоневрологічного інтернату над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету від 12 травня 2025 року №70, орган опіки та піклування Берестечківської міської ради визнає можливим призначення опіки Берестечківським психоневрологічним інтернатом над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.

Згідно зі ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад

З огляду на викладене, суд вважає за необхідним встановити опіку над ОСОБА_1 , 1976 року народження, передавши під опіку Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради в особі директора .

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнана недієздатною особою, за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на повному державному забезпеченні у Берестечківському психоневрологічному інтернаті, виходячи з положень ст. 66 ЦК України, здійснення опіки над недієздатною особою та виконання від імені держави обов`язків опікуна слід покласти на Берестечківський психоневрологічний інтернат, в особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов`язки на час відсутності директора).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Відтак, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 10300,60 гривень слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 13, 89, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, ст. ст.30, 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцяти) днів до закінчення строку визначеного судом.

Встановити над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку Берестечківського психоневрологічного інтернату до призначення опікунав особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов`язки на час відсутності директора).

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 10300,60 гривень віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексу рішення 03 червня 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана

Присяжні: Л.П. Віняр

Н.І. Гороть