Справа № 405/1136/24
Провадження №2/405/198/24
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

представника позивача Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Петрікеєвої О.І.,

представника відповідача Кропивницької міської ради Сніцара О.П.,

та представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кривоноса А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кривоноса А.І. про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів по цивільній справі № 405/1136/24 за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11), який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації (Кіровоградська обласна військова адміністрація) (м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1) до Кропивницької міської ради (м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9а) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації (Кіровоградська обласна військова адміністрація), звернувся до суду з позовом до відповідачів Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»», в якому (позові) просить:

визнати недійсними пункти 2, 2.1 рішення Міської ради міста Кропивницького (Кропивницької міської ради) від 19.12.2018 року № 2211 «Про передачу у власність земельних ділянок учасникам АТО»;

визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.02.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 316 щодо земельної ділянки загальної площею 0,1000 га з кадастровим номером :45:404:0100, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

скасувати вчинену 04.10.2018 року у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :45:404:0100;

скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :45:404:0100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2024 року прийнято до розгляду зазначений позов, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Кривонос А.І. (діє на підставі ордерів про надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1077207 від 04.04.2024 року, серії ВА №1077208 від 04.04.2024 року відповідно) в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, яке зареєстроване судом 19 серпня 2024 року за вх. №22192, за яким просив залучити до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (, адреса місцезнаходження: 40003, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32), зазначивши на обґрунтування клопотання, що прокурор у позові просить визнати недійсним пункти 2, 2.1 рішення тринадцятої сесії сьомого скликання Міської ради міста Кропивницького від 19 грудня 2018 року за №2211 «Про передачу у власність земельних ділянок учасникам АТО», зокрема, передачі ОСОБА_1 , як учаснику АТО, у власність земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :45:404:0100, загальною площею 0,1000 га., при цьому, на думку позивача, незаконність даного рішення сесії полягає в тому, що за матеріалами лісовпорядкування дана земельна ділянка має лісогосподарське призначення та розташована в кварталі НОМЕР_1 виділ НОМЕР_2 (кам`яні розсипи) та виділ 9 Кропивницького лісництва філії «Долинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Вказав, що, дійсно, рішенням дев`ятої сесії сьомого скликання Міської ради міста Кропивницького від 11 липня 2018 року за №1029 ОСОБА_1 , як учаснику АТО, було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність по АДРЕСА_3 піски, орієнтовною площею 0,1000 га (у тому числі по угіддях 0,1000 га, малоповерхова забудова для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за рахунок земель житлової та громадської забудови. На виконання даного рішення сесії ОСОБА_1 було розроблено проект землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки у власність,в якому, зокрема, наявні наступні погодження: висновок Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, яким погоджується проект відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_3 піски для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;висновок Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому, зокрема, зазначається, що виділена ОСОБА_1 земельна ділянка до земель лісового фонду, земель лісогосподарського призначення, земель природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення тощо, - не відноситься. Таким чином, позивачем ставиться під сумнів зазначений висновок Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області від 03.10.2018 року, у зв`язку з чим рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ГУ Держгеокадастру у Сумській області щодо однієї із сторін.

Представник позивача Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Петрікеєва О.І. в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кривоноса А.І. про залучення до участі в зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, зважаючи на те, що представником відповідачів не обґрунтовано, яким чином рішення по зазначеній справі може вплинути на права або обов`язки ГУ Держгеокадастру у Сумській області, тим самим та з урахуванням заявленого предмета позову, прийняття рішення у справі між сторонами не вплине на права, обов`язки або законні інтереси ТУ Держгеокадастру у Сумській області, так як його не буде наділено новими правами чи покладено на нього нові обов`язки, або змінено його наявні права та/або обов`язки, або ж буде позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Представник відповідача Кропивницької міської ради Сніцар О.П. в підготовочму судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідачів, та, відповідно залучення до участі в зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зазначене вище, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що предметом позову, з яким позивач звернувся до суду, серед іншого, є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності,для повного та всебічного розгляду справи, а так само з`ясування питання наявності/відсутності обтяжень/обмежень на земельній ділянці при розробленні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 , та його (проекту) подальшого погодження (висновок про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 03 жовтня 2018 року №7214/82-18) ГУ Держеокадастру у Сумській області, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кривоноса А.І. задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (, адреса місцезнаходження: 40003, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кривоноса А.І. про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів по цивільній справі № 405/1136/24 за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації (Кіровоградська обласна військова адміністрація) до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №405/1136/24 за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації (Кіровоградська обласна військова адміністрація) до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (, адреса місцезнаходження: 40003, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м.Кіровограда Лілія Андріївна Іванова