03.06.2025 Суддя Попова В. О. Справа № 646/725/25
Провадження № 2/644/2540/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

представника позивача адвоката Мороз Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради

про встановлення факту що має юридичне значення

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника адвокат Мороз Л.С., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВК № 1005103 від 22.01.2025, звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, зазначеним вище, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.01.2025, вищезазначена цивільна справа була передана за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.03.2025 цивільну справу № 646/725/25, провадження 2/644/2540/25 передано в провадження судді Попової В.О.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Мороз Л.С. підтримала позовні вимоги, не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Просила задовольнити заяву про виклик свідка ОСОБА_5 , яка може підтвердити факт, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем, який самостійно їх виховує та утримує.

Відповідачка в підготовче судове засідання повторно не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином та своєчасно шляхом направлення судових викликів поштовим зв`язком за місцем її фактичного проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяв, клопотань тощо від неї не надходило. Правом на подачу відзиву не скористалась.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору - Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату та час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки, в електронний кабінет. Причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань тощо від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 189,196-198,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту що має юридичне значення .

Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2025 року о 15-30 годину в залі судових засідань №2 приміщення Індустріального районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача адвоката Мороз Людмили Святославівни про виклик свідка задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова