Cправа № 563/332/25
05.06.2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з позовом вказуючи, що 03 травня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗПОЗИКА) та ОСОБА_1 було укладено Договір № 498457-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Вказує, що позивачем свої зобов`язання за Договором кредиту виконано та надано позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (вказану при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Натомість відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав та лише частково сплатив кошти на загальну суму 28 428,14 грн., як наслідок, станом на 08 лютого 2025 року утворилась заборгованість за Договором в розмірі 38 315,00 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 17 521,01 грн. та суми прострочених платежів по процентах 20 793,99 грн. Зважаючи на зазначене, звертається до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання в четверте не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе розглянути спір відповідно до ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення виходячи з такого.
03 травня 2024 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 498457-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.п. 23), а ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 498457-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
Таким чином, 03 травня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 498457-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), що був підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4121, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.п. 18-22). Візуальна форма послідовності дій Клієнта, ОСОБА_1 щодо укладення електронного Договору про надання кредиту 498457-КС-001 від 03 травня 2024 року додається (а.п. 28).
Відповідно до умов Договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Строк, на який надається кредит - 24 тижні; стандартна процентна ставка - в день 1,50000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15138637, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору; дата повернення кредиту: 18.10.2024 року.
Сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, та до закінчення строку дії Договору.
Сторони на момент укладення Договору встановили Графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка.
До договору долучено також Паспорт споживчого кредиту (а.п. 15-17) та Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) (а.п. 31-40).
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та перерахувало відповідачу на зазначений в Анкеті клієнта рахунок/картку ( НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн., що підтверджується Інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн», як технологічного оператора платіжних послуг, де також зазначено що на сайті Торговця (юридична особа торговця: ТОВ БІЗПОЗИКА) через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція (тип транзакції: видача), дата та час проведення: 2024-05-03 16:34:49. Опис: «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №498457 КС-001 від 03.05.2024 Без ПДВ» (а.п. 29-30).
Також, згідно з наданою інформацією АТ «Ощадбанк» від 12 березня 2025 року, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкрито банківський рахунок IBAN: НОМЕР_3 (UAH), для обслуговування якого було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 . Також долучено виписку по вищевказаному банківському рахунку за період з 03.05.2024 по 18.10.2024.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом, станом на 08 лютого 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», за період кредитування з 03.05.2024 по 18.10.2024, складає: 38 315 грн. (за кредитом: 17 521,01 грн., по відсотках: 20 793,99 грн.) (а.п. 12-13).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Статтею 638 ЦК Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 12, 13 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1ст. 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, тому заявлені вимоги підлягають до повного задоволення.
На підставі ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 10, 12,141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», , місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: