єдиний унікальний номер справи 545/955/25
номер провадження 2/546/291/25
04 червня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд в складі:
головуючого - судді Лівер І.В.
за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05.03.2025 представником позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчуком С.В. через систему «Електронний суд» подано до Полтавського районного суду Полтавської області позовну заяву ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.03.2025 матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.
Цивільна справа № 545/955/25 надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області - 25.03.2025.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лівер І.В.
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 січня 2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 105887 про надання фінансового кредиту, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
ТОВ «ЗАЙМЕР» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало останній кредит в сумі 4000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку НОМЕР_1 , однак відповідачка зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала.
28 жовтня 2021 року ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» уклали договір факторингу № 01-28/10/2021, за умовами якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором № 105887 від 16.01.2020.
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.
Крім того, позивачем подано 30.04.2025 до суду заяву про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.
Повідомлений про час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотання, заяв про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили.
Суд вживав заходів щодо повідомлення відповідачки шляхом направлення судових повісток, на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату відповідачці, а саме: 10.04.2025 та конверт з поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» - 26.05.2025, а також надсиланням sms-повісток, які відповідачка отримала 07.04.2025.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, 16 січня 2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 105887 про надання фінансового кредиту, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
ТОВ «ЗАЙМЕР» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало останній кредит в сумі 4000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку НОМЕР_1 , однак відповідачка зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала.
28 жовтня 2021 року ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» уклали договір факторингу № 01-28/10/2021, за умовами якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 105887 від 16.01.2020.
Відповідно до п. 7.1. Розділу 7 Платежі договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28.10.2021р., в якості ціни за придбання (відступлення) Прав Вимоги, фактор сплачує клієнту плату (ціна продажу) в розмірі, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору складає 1 444 834, 08 грн (один мільйон чотириста сорок чотири тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 08 коп.) без ПДВ.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта)за плату(убудь-який передбачений договором спосіб),а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України).
Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
За змістом ст.ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Підпунктом 6.2.3 пункту 6 Договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021 року, укладеного між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», встановлено, що Права Вимоги переходять до Фактора після підписання Сторонами цього Договору. В разі невиконання Фактором вимог п. 7.2. Договору, Договір вважається неукладеним, при цьому в разі невиконання Фактором зобов`язання щодо сплати другої частини Ціни продажу, Договір вважається неукладеним, а Клієнт повертає Фактору першу частину Ціни продажу, сплачену відповідно до п. 7.2. Договору.
Згідно пп. 7.1. п. 7 Платежі договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28.10.2021р., в якості ціни за придбання (відступлення) Прав Вимоги, фактор сплачує клієнту плату (ціна продажу) в розмірі, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору складає 1 444 834, 08 грн (один мільйон чотириста сорок чотири тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 08 коп.) без ПДВ.
Відповідно до п. 7.2. договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28.10.2021р., Фактор здійснює оплату Клієнту шляхом: перерахування суми, що вказана в п. 7.1. цього Договору, на вказаний у реквізитах до цього Договору рахунок, двома платежами: 722 417, 04 грн. (50% - протягом 5-ти робочих днів з дати підписання Сторонами цього Договору), 722 417, 04 грн. (50% - протягом 20-ти робочих днів з дати підписання Сторонами цього Договору).
У матеріалах справи відсутні належні та достатні докази про виконання «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» обов`язку про оплату згідно договору факторингу ціни договору у передбачені строки.
Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання про недоведеність факту укладення договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021 року та переходу до позивача права вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 105887 від 16.01.2020, у зв`язку з тим, що у справі відсутні достатні та допустимі докази на підтвердження цієї обставини.
Позивач не довів наявність у нього права вимоги за кредитним договором № 105887 від 16 січня 2020 року, а отже, порушення свого права.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи залишення позову без задоволення, понесені стороною позивача судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 141, 247, 258, ЦПК України, суд,
У задоволенні позовних вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», юридична адреса: вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, м. Київ, Київська область, 04080, ЄДРПОУ - 42228158.

Представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: пр. Героїв Небесної Сотні, буд. 26/9, с. Софіївська Борщагівка, Київська область, 08157,

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 04.06.2025.

Суддя І.В. Лівер