Справа № 185/5666/25
Провадження № 2-о/185/249/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., заінтересованої особи ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , який зник безвісті 24 квітня 2025 року під час виконання бойового завдання.

Заява мотивована тим, що у зв`язку з різним написанням прізвищ в документах, він не має можливості оформити необхідні документи у зв`язку з безвісною відсутністю сина.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа в судовому засіданні підтвердила викладені в заяві обставини і просила заяву задовольнити.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, підтвердила факт родинних відносин.

Суд заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено наступне.

28 квітня 2025 року поблизу населеного пункту Єлизаветівка Покровського району Дніпропетровської області в ході виконання бойового завдання, зник безвісті старший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контролер (водій) групи охорони взводу спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, обставини встановлюються.Даний факт підтверджується копією витягу з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000190.

Відповідно до сповіщення від 25.04.2025 року № 2/24-579 Національної Гвардії України Військової частини НОМЕР_1 колишню дружину заявника - ОСОБА_1 , сповіщено про те, що її син - старший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , контролер (водій) групи охорони взводу спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, зник безвісті 24.04.2025 року під час виконання бойового завдання на території Донецької області, в районі н.п. Єлизаветівка Покровського району.

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 заявник є його батьком, в графі батько зазначено - ОСОБА_6 .

У паспорті заявника прізвище зазначено з помилкою - ОСОБА_7 , а в свідоцтві про народження - ОСОБА_8 .

Колишня дружина заявника - ОСОБА_1 отримує 25 % виплат від всіх видів компенсації - депонована додаткова винагорода за безвісті зниклого сина - ОСОБА_3 , як мати безвісті зниклого воїна.

Заявник, як батько, бажає відмовитися на користь своєї колишньої дружини - ОСОБА_1 від отримання 25 % виплат від всіх видів компенсації - депонованої додаткової винагорода за безвісті зниклого сина - ОСОБА_3 .

Але, в його паспорті є помилка, через що йому необхідно встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

01 вересня 1998 року шлюб між заявником та ОСОБА_9 ( ОСОБА_1 ) було розірвано, про зо свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, видане Павлоградським відділом реєстрації актів громадянського стану 01 вересня 1998 року, актовий запис №58.Колишня дружина ОСОБА_1 три рази виходила заміж та відповідно змінювала прізвища, а саме: 01 березня 1997 року шлюб укладено з ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, видане 01 березня 1997 року виконкомом Богданіської сільської ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04, 04 грудня 2001 року шлюб укладено з ОСОБА_10 , про що свідчить копія свідоцтва про одруження, видане 04 грудня 2001 року виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 25, 18 грудня 2009 року шлюб укладено з ОСОБА_11 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, видане 18 грудня 2009 року виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 26.

Тобто має місце орфографічна помилка в паспорті заявника в прізвищі, тому заявник не має можливості виправити самостійно вищезазначену помилку. У зв`язку з викладеним заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, для того, щоб колишня дружина ( ОСОБА_1 ) змогла отримувати другу частину 25 % виплат від всіх видів компенсації (яку положено заявнику як батькові) але, заявник від неї відмовляється на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 24 квітня 2025 року під час виконання бойового завдання.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. О. Головін