Справа № 522/4306/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О. за участю секретаря Дядькіна І.О.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №101819259 від 25.12.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «МІЛОАН» у розмірі 34 686,00 грн., з яких: 14 550,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18 636,00 грн. заборгованість по відсоткам, 1 500,00 грн. заборгованість за комісією, 0 грн.- заборгованість за пенею.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101819259 у розмірі 15 000,00 грн., який підписано останнім електронним підписом. Строк кредиту 30 днів. Комісія за надання кредиту: 1 500,00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 4 500,00 грн., які нараховуються за ставкою 1.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день смтроку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

16.07.2024 було укладено договір факторингу№16072024 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ФК`ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором №101819259 від 25.12.2021 до відповідача.

Загальний розмір заборгованості становить 34 686,00 грн., з яких: 14 550,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18 636,00 грн. заборгованість по відсоткам, 1 500,00 грн. заборгованість за комісією, 0 грн.- заборгованість за пенею. Також позивач просить суд стягнути понесені витрати на сплату судового збору 3 028,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 11.03.2025 передано дану цивільну справу на розгляд Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено її до судового розгляду на 01.05.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання 01.05.2025 було відкладено на 04.06.2025 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвалою від 04.06.2025 призначенозаочний розгляд цивільної справи.

Представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за зареєстрованим його місцем проживання, яка повернулась на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №101819259 від 25.12.2021, що підтверджується копією договору про споживчий кредит (індивідуальна частина) та паспортом споживчого кредиту №101819259 (а.с. 5-9, 9 на звороті, 10, 10 на звороті) .

16.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та позивачем укладено Договір факторингу №16072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником (а.с.13-14,14 на звороті).

Згідно з п. 1.1 Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойкою (штраф, пеня) та /або процентами за порушення грошового зобов`язання, та іншими платежами згідно кредитних договорів, за наявності, право на одержання яких належить Клієнту (а.с. 13 на звороті).

З Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за Договором факторингу №16072024 від 16 липня 2024 року, вбачається, що ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняв Реєстр Божників в електронному вигляді наданий на флеш-носії, у розмірі 10388 Кбайт (а.с.15)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №16072024 від 16 липня 2024 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 34 686,00 грн. (а.с. 16).

У відомостях про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №101819259 від 25.12.2021 за період з 25.12.2021 по 16.07.2024 сума боргу відповідача склала 34 686 ,00 грн., з яких: 14 550,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18 636,00 грн. заборгованість по відсоткам, 1 500,00 грн. заборгованість за комісією, 0 грн.- заборгованість за пенею(а.с. 17,17 на звороті).

Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Отже з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №101819259 від 25.12.2021 в сумі 34 686 ,00 грн., з яких: 14 550,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18 636,00 грн. заборгованість по відсоткам, 1 500,00 грн. заборгованість за комісією, 0 грн.- заборгованість за пенею.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №101819259 від 25.12.2021 в сумі 34 686 (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок, з яких: 14 550 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту, 18 636 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 00 копійок заборгованість за відсотками, 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок заборгованість за комісією та 0 грн.- заборгованість за пенею,а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а разом 37 714 (тридцять сім тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 04.06.2025.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ