Справа № 496/3079/25
Провадження № 2/496/2366/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд.7, приміщення 103), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Байрамов Талят Рефатович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 26/2, офіс 2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Раздорожний Г.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви представник позивача долучив клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначив, що позивач з 2018 року перебуває на військовій службі, що ускладнювало можливість звернення до суду для захисту своїх порушених прав. Крім того, згідно п.12 прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №651 від 27.06.2023 року відмінено з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Отже, строки позовної давності розпочалися з моменту скасування карантину, а саме з 30.06.2023 року.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, з урахуванням викладене, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку для звернення ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання виконавчого напису №2454 від 29.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. усю інформацію та матеріали нотаріальної справи щодо укладення виконавчого напису №2454 від 29.03.2021 року, посилаючись на п.п. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 175, 187, 274 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Раздорожного Германа Юрійовича про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк для звернення ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання виконавчого напису №2454 від 29.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Байрамов Талят Рефатович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засіданні призначити на 29 вересня 2025 року на 10:30 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №2).

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2454 від 29.03.2021 року, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» суму у розмірі 25 789 грн.

Ухвалу направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Діані Гагіківні (місцезнаходження: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник