Справа № 548/1216/25
Провадження №2/548/591/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЕЙС", адреса: вул. Харківське Шосе, 19, офіс 2005, місто Київ, до ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЕЙС" звернулося до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції Хорольського районного суду Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до положень частини четвертої статті 274 ЦПК України суд постановляє про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Тараненко А. І. разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів у цивільній справі, на обґрунтування якого він зазначає, що позбавлений можливості отримати докази іншим чином, аніж витребувати їх в акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у судовому порядку.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів було подано разом з позовом, отже строк для його подання позивач не пропустив.

З урахуванням того, що докази, які просить витребувати представник позивача, не можуть бути ним надані, оскільки знаходяться у володінні інших осіб, беручи до уваги, що докази стосуються предмета спору стягнення заборгованості за кредитним договором та можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Тараненка А. І. та витребувати вказані документи.

Керуючись статтями 12, 175, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у судове засідання на02 липня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області).

Витребувати від комерційний банк "ПриватБанк" ( вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна, ) інформацію, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період 24.04.2024-29.04.2024 у сумі 10000 грн (безготівкове зарахування згідно з транзакцією № 41396-09355-93793 від 24.04.2024 о 15:15:36);

- надати інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних клієнка банку за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маски картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період 24.04.2024-29.04.2024 у сумі 10000 грн (безготівкове зарахування згідно з транзакцією № 41396-09355-93793 від 24.04.2024 о 15:15:36), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

У випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверждують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

У випадку якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 не належить відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі. Копію ухвали надіслати акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" для витребування доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статті 180 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали для подання відповідної заяви. Відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець