РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2651/24 Провадження № 2/401/202/25

21 травня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року представник позивача, адвокат Суворова С.М. звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області з вимогою визнати право власності ОСОБА_1 на гараж АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті спадщину прийняла його дружина та мати позивачки ОСОБА_3 . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з частки квартири АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_3 . Після її смерті, спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , 30 серпня 2024 року прийняла позивачка. Крім квартири, після смерті ОСОБА_3 залишилося інше спадкове майно гараж АДРЕСА_1 . Проте, державним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, оскільки відсутні правовстановлюючі документи та факт державної реєстрації права власності на це майно. Позивач зазначає, що рішенням Світловодської міської ради народних депутатів від 30 липня 1984 року ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 24 кв.м. для будівництва гаража по АДРЕСА_1 . За життя батьки позивачки не оформили право власності на вказане нерухоме майно, але були його володільцями та користувачами. Вказані обставини позбавляють позивачку, як спадкоємицю за законом можливості оформити спадщину.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Ухвалою від 23 грудня 2024 року витребувано у виконавчого комітету Світловодської міської ради та Державного архіву Кіровоградської області належним чином завірену копію повного рішення засідання Світловодської міської ради народних депутатів від 30 липня 1984 року № 273, щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки під будівництво капітального гаражу по АДРЕСА_1 . Належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 03 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 21 травня 2025 року від представника позивача, адвоката Суворової С.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Світловодської міської ради в судове засідання не з`явився. 30 вересня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .(а.с.9)

Рішенням № 273 від 30 липня 1984 року засідання Світловодської міської ради народних депутатів Яременко М.М. надано земельну ділянку площею 24 м2 по АДРЕСА_1 , для будівництва гаража. (а.с.15)

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.10)

08 грудня 2004 року ОСОБА_3 дружина ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частини квартири АДРЕСА_2 .(а.с.11)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .(а.с.12)

30 серпня 2024 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 .(а.с.13)

30 серпня 2024 року завідувачем Першої світловодської нотаріальної контори Москаленко Н.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та факту державної реєстрації права власності в електронному реєстрі на ім`я спадкодавця.(а.с.14)

На замовлення ОСОБА_1 22 серпня 2024 року розроблено технічну документацію на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 .(а.с.20-22)

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 889 від 03 вересня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , присвоєно адресу об`єкту нерухомого майна - гаражу загальною площею 18,3 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_3 (а.с.19) Інформацію про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна внесено до Реєстру будівельної діяльності 03 вересня 2024 року.(а.с.23)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності та інші речові права на гараж 134-А, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_3 не зареєстровано.(а.с.18)

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що до кола спадкового майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 входить гараж АДРЕСА_1 , право власності на який батьки позивачки за життя не зареєстрували у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України "Про нотаріат " у разі неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування " у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. Згідно листа Міністерства юстиції України "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: автомобільний гараж АДРЕСА_1 не суперечать вимогам діючогозаконодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 1218, 1261 Цивільного кодексу України, ст. ст. 141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на гараж № НОМЕР_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування, після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_6 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, юридична адреса: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова