Справа № 144/317/25
Провадження № 2/737/154/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 червня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області, у складі

головуючого судді Коренькова А. А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Куликівка, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Теплицької селищної ради про позбавлення батьківських прав-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , 2019 року народження.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання 12.05.2025 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з неявкою відповідача.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надав заяву в якій просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Третя особа надала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач була повідомлена про час та місце підготовчого засідання в порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення підготовчого засідання не надала.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З`ясувавши коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши заяви по суті справи та з`ясувавши коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку, про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяви про уточнення позовних вимог, зустрічний позов, інші заяви чи клопотання учасники справи не надали. Отже сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Необхідність залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень відсутня.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189 200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд -,

п о с т а н о в и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Теплицької селищної ради про позбавлення батьківських прав до розгляду по суті в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 25 червня 2025 року.

2. Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) та дослідити письмові докази (документи) додані до заяв по суті справи.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2511/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ