УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 травня 2025 рокуСправа № 495/2035/25
Номер провадження 2-о/495/141/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Тіщенко М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Старокозацька об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

26.03.2025 ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Старокозацька об`єднана територіальна громада, звернулась до суду із заявою про встановлення факту про те, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 05.05.2011 і до 13.03.2024.

1. Мотиви заявника; позиції заінтересованих осіб.

1.1. Із 05 травня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; сім`я користувалась спільним бюджетом, побутом, мали спільне дозвілля. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3 ; доньку утримували та виховували спільно, жили однією сім`єю.

Шлюб між собою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не реєстрували з тієї причини, що починали сумісне життя вже у дорослому віці, мали певний життєвий досвід і вважали, що для сумісного життя це не мало важливого значення, адже всі побутові, сімейні, матеріальні та духовні відносини були гарними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув як солдат під час виконання військового обов`язку, в бою за Україну, її свободу і незалежність поблизу нп. Терни Донецької області.

Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання виплат як сім`ї загиблого військовослужбовця.

1.2. 23.04.2025 від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли пояснення, подані представником ОСОБА_4 , відповідно до яких заінтересована особа просила залишили заяву без розгляду, оскільки встановлення судом факту прямо пов`язано з подальшим вирішенням спору про право на отримання заявницею грошових виплат у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , що суперечить вимогам ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи заперечували проти задоволення такої заяви, просила залишити її без розгляду. Звернула увагу суду, що у заяві не зазначено про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які можуть бути потенційними спадкоємцями, також не надано доказів про їх відсутність. Наведені обставини вказують на неможливість вирішення заявленого питання в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право.

Вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України ).

До таких фактів законодавець у статі 315 ЦПК України відносить: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав;

-чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості підтвердити даний факт,

-встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц, у постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України). Тобто мають право на вирішення спору за належною позовною вимогою у відповідному виді судочинства (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18, від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц (пункт 31).

Як зазначає заявник, встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання виплат сім`ям загиблих військовослужбовців.

Отже, у даному випадку, наявні обставини які необхідно підтверджувати, доводити відповідними доказами, адже в порядку окремого провадження за поданою заявою не передбачає можливості встановити усього кола спадкоємців померлого. Заінтересована особа Міністерство оборони України заявила про спір про право, оскільки є суб`єктом, який здійснює виплати сім`ї загиблого військовослужбовця.

Наведені обставини є підставою для залишення заяви без розгляду.

Необхідно роз`яснити заявнику, що вона має право звернутись до суду із позовом про визнання факту проживання однією сім`єю із дотриманням правил цивільного процесуального законодавства для позовного провадження даної категорії спорів.

Керуючись статтями 4, 7, 13, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву залишити без розгляду.

Роз`яснити право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 03.06.2025.

Суддя Ю.Ф. Волкова