Справа № 542/649/25
Провадження № 2-о/542/64/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

присяжних Дашівської С.О., Охрей-Улинець М.М.,

секретаря судового засідання Коркішко А.М..,

розглянув справу № 542/649/25 за заявою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ,

учасники справи:

заявник - Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області,

представник заявника Кондратюк Т.П.,

заінтересована особа ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

заінтересована особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Чуй А.І.

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , у якій заявник просив:

- визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над нею опікуном, ОСОБА_1 .

Для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить призначити судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

-чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с. 38-39).

Представник заявника - виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області, як органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Чуй А.І., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 25.04.2025, в судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання прти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником зазначені достатні дані, підтверджені належними доказами, які дають підстави для вирішення судом питання щодо встановлення психічного стану особи та призначення у справі експертизи.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1587, виданої Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева від 16.08.2018 № 06-10/3350 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу захворювання зі стабільним вираженим дефектом особистості змішаного типу, стан становлення медикаментозної ремісії (а.с. 31).

З довідки № 224 від 06.11.2020, виданої Поліклінічним відділенням КНП «Новосанжарська ЦРЛ» вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра (а.с. 32).

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на особливості окремого провадження, передбачені частиною 3 статті 294 ЦПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_3 , та вирішення питання чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до частини 4 стаття 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованих осіб керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікун особи, визнаної судом недієздатною.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2025 вих № 6/2369 ОСОБА_1 перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки вирішення питання про визнання ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою, може вплинути на вирішення питання щодо призову заявника на військову службу під час мобілізації, враховуючи введений в державі воєнний стан, до участі у справі необхідно залучити ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-105, 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 542/649/25 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , - судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то на який саме?

-чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 542/649/25.

Зобов`язати заявника - Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області - вчинити необхідні дії для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Залучити до участі у цивільній справі № 542/1965/24 в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Заінтересованій особі - ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Заінтересованим особам надається право подати на адресу суду пояснення (заперечення) на подану заяву у строк до наступного судового засідання, які мають відповідати вимогам, визначеним частинам 3-5 статті 178 ЦПК України.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 05.06.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь

Присяжна С.О.Дашівська

Присяжна М.М. Охрей-Улинець