20.05.2025 Справа № 756/1506/19
Справа № 756/1506/19
Провадження № 6/756/160/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Адвокатського об`єднання «Ти і Право», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

У травні 2025 року АО «Ти і Право» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20.08.2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 621 800 грн. 78 коп.

На підставі вказаного рішення Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 756/1506/19 від 01.11.2019 та 25.11.2019 приватним виконавцем Яцишиним А.М. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

23.08.2024 року між ОСОБА_2 та АО «Ти і Право» укладено Договір про відступлення права вимоги щодо набуття останнім право вимоги та отримання статусу кредитора за вищенаведеним боргом.

З цих підстав заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - АО «Ти і Право»

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20.08.2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 621 800 грн. 78 коп..

На підставі вказаного рішення Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 756/1506/19 від 01.11.2019, а 25.11.2019 приватним виконавцем Яцишиним А.М. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання указаного виконавчого листа суду.

23.08.2024 року між ОСОБА_2 та АО «Ти і Право» укладено Договір про відступлення права вимоги щодо набуття останнім право вимоги та отримання статусу кредитора за вищенаведеним боргом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 відступлено новому кредитору АО «Ти і Право», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 його правонаступником АО «Ти і Право».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Адвокатського об`єднання «Ти і Право», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником Адвокатським об`єднанням «Ти і Право» (адреса: 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20.08.2019 року у справі № 756/1506/19, провадження № 2/756/3213/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя