Дата документу 27.05.2025Справа № 554/6508/25
Провадження № 2-о/554/206/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Черняєвої Т.М., за участю секретаря судового засідання Звігольської О.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту зміни прізвища, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту зміни прізвища, тобто просила встановити факт зміни прізвища громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у зв?язку із реєстрацією шлюбу на території РРФСР (свідоцтво серії НОМЕР_2 ).

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії, проте їй повідомили про необхідність подання свідоцтва про шлюбу, через зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », як зазначено в трудовій книжці.

Проте у заявниці, ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про шлюб, оскільки вона надала його разом із заявою про розірвання шлюбу. У зв?язку із введенням воєнного стану неможливо направити запит про надання копії свідоцтва про шлюб до селища Гремячеве Нижньогородської області (до 22.10.1990р. Горьківська область) для підтвердження зміни прізвища.

Для підтвердження факту зміни прізвища заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кобзівка Красноградського району Харківської області згідно відомостей паспорта серії НОМЕР_3 та з 22.03.2001 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кобзівка Красноградського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 28.03.1966р.

Відповідно до диплома серія НОМЕР_5 від 25.06.1984р. ОСОБА_4 з 1981р. по 1984 навчалася по спеціальності товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами в Полтавському технікумі радянської торгівлі.

Дана інформація співпадає з даними вказаними в трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 03.08.1984р. із посиланням на вказаний вище диплом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.12.1985р. серія НОМЕР_7 , відомості про матір: ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 виданого відділом РАЦС Октябрського райвиконкому шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано та залишено їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Відтак заявниця ОСОБА_8 змінювала прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 27.10.1984р. Гремячевською селищною радою Горківської області та з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 » на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , виданого 18.08.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради.

Вказане також зазначено в трудовій книжці відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_10 .

Проте в підтвердження факту зміни прізвища з « ОСОБА_2 » на ОСОБА_10 не має можливості надати свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 27.10.1984р. Гремячевською селищною радою Горківської області.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, заяву просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про судове засідання.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 28.03.1966р. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кобзівка Красноградського району Харківської області ,згідно відомостей паспорта серії НОМЕР_3 та з 22.03.2001 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 4).

Відповідно до диплома серія НОМЕР_5 від 25.06.1984р. ОСОБА_4 з 1981р. по 1984 навчалася по спеціальності товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами в Полтавському технікумі радянської торгівлі (а.с.6).

Дана інформація співпадає з даними вказаними в трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 03.08.1984р. із посиланням на вказаний вище диплом (а.с.7-12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.12.1985р. серія НОМЕР_7 , відомості про матір: ОСОБА_6 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 виданого відділом РАЦС Октябрського райвиконкому шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано та залишено їй прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.14).

ОСОБА_11 змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 27.10.1984р. Гремячевською селищною радою Горківської області, а потім з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 » на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 виданого 18.08.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, про що зазначено у трудовій книжці серії НОМЕР_10 , засвідчено підпис заступником керівника по кадрах, проте не засвідчено вказаний запис печаткою (а.с.7).

У заявниці ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про шлюб, оскільки вона надала його разом із заявою про розірвання шлюбу. У зв?язку із введенням воєнного стану неможливо направити запит про надання копії свідоцтва про шлюб до селища Гремячеве Нижньогородської області (до 22.10.1990р. Горьківська область) для підтвердження зміни прізвища.

Встановлення факту зміни прізвища заявниці необхідно для реалізації її права на отримання пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (крім визначеного переліку в ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. У пункті 26 наведеного вище Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання пенсійного забезпечення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, всебічно та повно оцінивши наявні докази, вважає що зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне значення - факту зміни прізвища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту зміни прізвища - задовольнити.

Встановити факт зміни прізвища громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса: вул.. Гоголя , 34, м. Полтава, 36000.

Суддя Т.М. Черняєва