Справа № 368/169/20
Головуючий у суді першої інстанції: Закаблук О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

02 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року, ухвалене у складі судді Закаблук О.В., у справі № 368/169/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, - задоволено. Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, - площею 0,1000 га, з цільовим призначенням, - для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд розташованих по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Скасовано запис у поземельній книзі щодо права власності на земельну ділянку, - площею 0,1000 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 у Державному земельному кадастрі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 30 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що третя особа оскаржує рішення у повному обсязі, разом з тим л апеляційної скарги додано квитанцію про с плату судового збору на суму1261,20 грн. від 29.05.2025.

Відповідно, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 1261,20 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська