ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

4 червня 2025 року м. Чернівці

справа № 718/448/25

провадження № 22-ц/822/467/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

секретар Собчук І.Ю.

розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Описова частина

Короткий зміст вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначало, що 01 вересня 2023 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 587593026 у формі електронного документа, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою електронного підпису електронним ідентифікатором.

Згідно з Випискою з особового рахунку за кредитним договором №587593026, заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» за кредитним договором №587593026 від 01.09.2023 станом на 21.01.2025 (включно) складає 82 995,34 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 16 099,30 грн. та прострочена заборгованість за процентами становить 66 896,04 грн.

ТзОВ «ФК «ЕЙС» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 587593026 в розмірі 82 995,34 грн., судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2025 року в позові ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» подало апеляційну скаргу, в якій, просить вказане заочне рішення суду скасувати, постановити у справі нове рішення, яким позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 587593026 в розмірі 82 995,34 грн., судовий збір у розмірі 6 056,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 1 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 травня 2025 року справу призначено до розгляду на 4 червня 2025 року.

5 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», в інтересах якої діє Поляков О.В. про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що апелянт повідомляє про відсутність на даний момент предмету спору між сторонами.

Просив закрити провадження у справі №718/448/25 за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути сплачений судовий збір ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» у сумі 3633,60грн. за наступними батьківськими реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО:322001, Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Код отримувача: 42986856.

Мотивувальна частина та застосовані норми права

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина 5 статті 364 ЦПК України).

Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 12 постанови Пленуму від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, право на подачу заяви про відмову від апеляційної скарги не суперечать інтересам інших учасників справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

Отже, відсутні обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що відмову ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями ч. 1 ст. 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

Аналіз ст. ст. 141,142 ЦПК України, які регулюють питання розподілу судових витрат, дає підстави для висновку про те, що питання повернення судового збору у разі закриття провадження у справі вирішує суд, який ухвалив судове рішення про закриття провадження у справі.

Такий висновок апеляційного суду узгоджується з висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 12 травня 2020 року у справі № 464/104/16-ц.

Як вбачається з платіжної інструкції № 9716 від 21 квітня 2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» за подання апеляційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 3633,60 грн. Враховуючи наявність підстав для закриття провадження, клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 362, 364 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2025 року та повернення судового збору задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби в Чернівецькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 3633 грн. 60 коп. (три тисячі шістсот тридцять три грн. 60 коп.) сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 9716 від 21 квітня 2025 рокуза наступними батьківськими реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО:322001, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Код отримувача: 42986856.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді : І.Б. Перепелюк

І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк