Справа № 939/1125/25
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" Майстренко Ю.Є. звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Сидорчука А.А. перебуває виконавче провадження № 67036728 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк", відкрите 05 жовтня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4679. 16 листопада 2023 року між АТ "Ідея Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" було укладено договір факторингу № 16/11-23, відповідно до якого АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ "Сонаті" право вимоги до боржників зазначених в реєстрі боржників.

29 грудня 2023 року між ТОВ "ФК "Сонаті" та ТОВ "Санфорд Капітал" було укладено договір факторингу № 29/12-23, відповідно до якого ТОВ "Сонаті" відступило на користь ТОВ "Санфорд Капітал" право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 щодо стягнення кредитної заборгованості.

Тому просила замінити стягувача Акціонерне товариство "Ідея Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" у виконавчому провадженні № 67036728 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк", відкритого 05 жовтня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4679.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Ідея Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" у виконавчому провадженні № 67036728 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк", відкритого 05 жовтня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4679.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО