УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 385/195/25

провадження № 22-ц/4809/1074/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Мурашко С. І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №6090169 від 26 січня 2024 року у розмірі 13865,06 гнр, з яких: 6403,60 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6006,46 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1455,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду виправлену апеляційну скаргу, що оформлена у відповідності до вимог процесуального закону, а також її копію (примірник) для позивача у справі; докази сплати судового збору у сумі 4542,00 грн або вказати визначені законом підстави звільнення скаржника від сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13 травня 2025 року направлено судом за адресою скаржника, що вказана ним у апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, 26 травня 2025 року поштовий конверт, вкладенням до якого є копія ухвали апеляційного суду від 13 травня 2025 року, повернувся на адресу суду апеляційної інстанції з поштовою відміткою про невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 02 червня 2025 року включно.

Колегією суддів з`ясовано, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження скаржник може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

С. І. Мурашко