Справа № 591/1690/25
Провадження № 2/591/332/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги обгрунтовує тим, що з 09 вересня 2005 року по 15 серпня 2017 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, проживає з позивачкою.

Згідно довідки про навчання ОСОБА_3 є здобувачем освітнього ступеня бакалавр 1 курсу факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету очної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року.

На даний цей час позивачка працює бухгалтером Комунального підприємства «Чисте місто» Сумської міської ради і отримує заробітну плати в середньому близько 20000 грн. Основним видом заняття ОСОБА_4 є очна форма навчання у вищезазначеному закладі. Інших доходів починаючи з 12 лютого 2025 року позивачка з дочкою не отримують. Враховуючі складну економічну ситуацію у державі, цієї суми недостатньо для забезпечення повноцінної життєдіяльності двох дорослий жінок (харчування, одяг, взуття, комунальні витрати тощо) та належного навчання ОСОБА_4 (проїзд, придбання спеціальної навчальної літератури, комп`ютерного обладнання, програмних продуктів тощо). Тобто, вона не має можливості самостійно утримувати доньку у період її навчання, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в у розмірі заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, від дня пред`явлення позову на період навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 05 червня 2025 року, о 13 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду сповіщалися судом належним чином. Позивачка та третя особа надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Наразі дочка сторін навчається в Сумському державному університеті, є здобувачем освітнього ступеня бакалавр 1 курсу факультету економіки та інформаційних технологій очної (денної) форми здобуття освіти. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою університету (а.с.11).

Дочка сторін потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи зазначені вище докази, виходить також з того, що відповідач має задовільний стан здоров`я. Проти заявленого розміру аліментів відповідач не заперечує та позовні вимоги ним визнаються.

З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі частини його доходів, та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн.20 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 76-81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його щомісячного доходу, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 19 лютого 2025 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя А.П.Сидоренко