У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2025 р. Справа № 597/695/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 року ОСОБА_1 , якої представляє інтереси адвокат Данильчук Н.Б. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу серії ВЕТ №814998 від 10 вересня 2007 року.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної заяви, суддею враховано, що дана заява має відповідати як загальним правилам щодо вимог до позовної заяви, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України,так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Як вбачається із змісту заявлених вимог, заявник просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу серії ВЕТ №814998 від 10 вересня 2007 року, посвідчений нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Лютим С.І. Р№2091, на квартиру АДРЕСА_1 , де покупцем зазначена ОСОБА_1 , а в дійсності належить заявниці - ОСОБА_1 , що свідчить про ймовірну допущену описку у написанні по батькові заявниці.

Згідно п.1, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.

Водночас, відповідно до п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, зокрема причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, згідно із ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Враховуючи те, що договір купівлі-продажу, факт належності якого просить встановити заявниця, посвідчувався нотаріально, а нотаріальна процедура виправлення недоліків нотаріального акту передбачає виправлення їх самим нотаріусом, заявницею не вказано причини неможливості виправлення помилки в цьому договорі самим нотаріусом.

У відповідності до чинного законодавства України в разі допущення орфографічної або технічної помилки при складанні документу нотаріус може виправити таку помилку та зробити відповідне застереження про це. В судовому порядку факт належності правовстановлюючого документу встановлюється у тому разі, якщо у виправленні помилки відмовлено, зокрема.

На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Заявниця зазначає, що встановлення даного факту необхідне їй з метою реалізації майнових прав (здати в оренду, продати, подарувати, скласти заповіт), однак доказів не можливості оформлення таких прав до суду не надає.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Однак, заявницею не залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб усіх сторін договору купівлі-продажу нерухомого майна та органу в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Торська