Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Житомирська міська рада в особі територіальної громади, Київська міська рада, ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ЗАЯВИ

1. 18.12.2023 адвокат Богданович В. В. в інтересах ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім`єю на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 з 2003 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заява обґрунтовувалась тим, що після розірвання шлюбу у 2003 році, заявниця та ОСОБА_4 фактично продовжували проживати однією сім`єю до моменту смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказувалось, що у цей період вони спільно мешкали у квартирі заявниці, мали сімейні відносини, характерні для подружжя: вели спільне господарство, розподіляли обов`язки, мали єдиний бюджет, разом здійснювали витрати на придбання майна, його утримання та побутові потреби, а також разом подорожували. У 2021 році заявниця та померлий ухвалили спільне рішення про повторну офіційну реєстрацію шлюбу, придбали обручки та замовили надгробний пам`ятник із вигравіюваними портретами, однак зареєструвати шлюб не встигли у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

3. Посилаючись на винесення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Посипанко Н.П. 01.09.2022 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю офіційної реєстрації місця проживання заявниці та спадкодавця, і роз`яснив необхідність звернення до суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, неможливість підтвердження факту спільного проживання разом зі спадкодавцем у позасудовому порядку, заявниця звернулась до суду для встановлення відповідного юридичного факту, необхідного для оформлення спадкових прав.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 15.01.2024 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі №296/12679/23, яку призначено до розгляду по суті в судовому засіданні, залучено до розгляду справи Житомирську територіальну громаду в особі Житомирської міської ради як заінтересовану особу.

5. 05.03.2024 протокольною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Посипанко Н.П. копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_4 .

6. Представниця заявниці у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

7. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, у порядку ст. 128 ЦПК.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

8. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що 29.05.2003 шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, про що складено актовий запис Відділом реєстрації актів громадянського стану Корольовського районного управління юстиції м. Житомира за №220 (а.с. 6).

9. Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено актовий запис за №3687 (а.с. 6 зворот).

10. Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_5 від 27.09.2023, вбачається, що ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 здійснили замовлення весною 2021 року гранітного пам`ятника на трьох осіб ( ОСОБА_6 мати, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ), який встановлений в серпні 2021, вартість якого з установкою склала 50 000 грн (а.с. 8).

11. Зі змісту копії довідки, виданої ОСББ «Шевченка, 105» від 10.10.2023 за №117 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_4 проживав разом з нею без реєстрації з 2000 року по день йог смерті та вели спільне господарство (а.с. 13).

12. Зі змісту копії довідки, виданої ОСББ «Шевченка, 105» від 17.10.2023 за №122 встановлено, що ОСОБА_4 виявив бажання на зборах вказаного ОСББ про виділення парковочного місця на території біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 для паркування свого автомобіля (а.с. 13).

13. Відповідно до відповіді Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Восход» від 26.09.2023 за №747 вбачається, що ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 був членом вказаної організації з 2013 року та за ним зареєстрований гараж № НОМЕР_3 (а.с. 15).

14. Із довідки, виданої головою Житомирської обласної організації українського товариства глухих Дем`янчуком В. 10.05.2024 за №48/3 вбачається, що голова вказаного товариства підтверджує той факт, що ОСОБА_4 був членом вказаної організації до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , його похованням займався особисто голова вказаної організації, оскільки на той час його дружина ОСОБА_7 хворіла та знаходилась у лікарні у важкому стані та не могла фізично вирішувати проблеми, повязані з організацією похорон (а.с. 109

15. Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Посипанко Н.П. від 01.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю офіційної реєстрації місця проживання заявниці та спадкодавця, і роз`яснив необхідність звернення до суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю (а.с. 10).

16. Відповідно до копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шеніної О.А. 04.05.2012 встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи при твердій пам`яті та ясному розумі, усвідомлюючи значення та наслідки власних дій, діючи добровільно, на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б таке не складалося, і взагалі все те, що мені належатиме на день смерті і на що він за законом матиму право, в тому числі належну мені квартиру АДРЕСА_4 , я заповідаю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 65).

17. Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засвідчили, що заявниця проживала з померлим ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та жінка, разом здійснювати покупки, подорожували та проживали разом до смерті останнього.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

18. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

19. За змістом статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

20. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. МОТИВИ СУДУ

21. Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 з 2003 року по день його смерті, який необхідний заявниці для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

22. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

23. З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 31.10.2021 будь-які спадкоємці, окрім заявниці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

24. Враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інші докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заявницею доведено факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , встановлення якого необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

25. Разом з цим, вимоги заявниці про встановлення факту постійного проживання з померлим ОСОБА_4 з 2003 року, не підлягають задоволенню, оскільки факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01.01.2004 (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.

26. Вказаний висновок сформовано у постановах Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №163/754/17 (провадження № 61-14555св18), від 06.04.2020 в справі №641/7033/18 (провадження № 61-16628св19), від 24.01.2020 в справі № 546/912/16-ц (провадження № 61-36178св18), від 19.03.2020 в справі № 303/2865/17 (провадження № 61-43499св18).

27. За таких обставин заяву ОСОБА_2 слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 , задовольнити частково.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім`єю з 01 січня 2004 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

3. У задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересовані особи:

(1) Київська міська рада,

місцезнаходження за адресою:

01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36

(2) Житомирська міська рада,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 2/4

(3) ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

місце проживання за адресою:

російська федерація, м. Москва

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА