1Справа № 335/4753/25 2-сз/335/23/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 травня 2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 335/4753/25, провадження 2/335/2336/2025.
10 червня 2025 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулова В.В. звернулася до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26 травня 2025 року відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до платіжної інструкції № ZZ425B2B0X від 05.05.2025, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Враховуючи, що АТ КБ «ПриватБанк» дійсно сплачено судовий збір за подання позову, у відкритті провадження у справі відмовлено, тому заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) грн 40 коп. відповідно до платіжної інструкції № ZZ425B2B0X від 05.05.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв