Єдиний унікальний номер 341/742/25
Номер провадження 2/341/486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

10 червня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін питання зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

УСТАНОВИВ

Представник Поляков О. В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21.06.2024 № 144332 у розмірі 40790,34 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,0 грн та 2422,0 грн судового збору.

Ухвалою суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 23.05.2025.

14.05.2025 відповідач надіслав до суду заяву, у якій просить зупинити провадження у справі у зв`язку зі службою в ЗС України. Долучено відповідні докази.

У судове засідання 23.05.2025 сторони не з`явились.

Ухвалою суду від 23.05.2025 судове засідання відкладено на 10.06.2025. Визнано обов`язковою явку представника позивача.

У судове засідання 10.06.2025 сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Зокрема представник позивача повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали суду від 23.05.2025 до його електронного кабінету. Заяв від сторони позивача не надходило.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів, оскільки сторони повідомлені про розгляд справи, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надсилали.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінюючи предмет спору у цій справі, клопотання відповідача, перевіривши наявні у справі матеріали, суд виходить з такого.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У зв`язку з військовою агресією росії проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено на всій території України воєнний стан.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем з березня 2022 року.

Згідно з копією довідки від 10.04.2025 № 166 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 22.03.2022.

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 25.01.2024 ОСОБА_1 є ветераном війни, учасником бойових дій.

Отже, суд установив, що ОСОБА_1 є перебуває у складі ЗС України з березня 2022 року.

Приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України установлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , тобто існують обставини відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є імперативною підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто в разі припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 253, 261, 352 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ