Справа № 293/586/25
Провадження № 2/293/397/2025
УХВАЛА

04 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якого просить:

- розірвати шлюб, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 50 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 03.08.2013.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сімейне життя між подружжям не склалось, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На переконання позивача подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

22.05.2025 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

30.05.2025 на адресу суду від Черняхівської селищної ради надійшов лист, згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до статей 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Згідно з п.1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Аналогічні норми містяться також у п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами, зокрема є справи про розірвання шлюбу.

Зважаючи на предмет спору у даній справі розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Позивач одночасно з позовною заявою до суду подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, так як є членом багатодітної сім`ї, з цих підстав просить звільнити її від судового збору на підставі п. "г" ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Суд, дослідивши клопотання позивача, ураховуючи норми ч. 3 ст. 136 ЦПК України та п.г ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", дійшов висновку про його задоволення та відповідно звільнення позивача від сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. "г" ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Розгляд справи по суті призначити на 24 червня 2025 року об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, у залі судових засідань № 2.

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

9. Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена на підписана: 04.06.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ