Справа № 298/769/25
Номер провадження 2/298/164/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення інфляційних втрат та процентів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення інфляційних втрат та процентів, в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у солідарному порядку на її користь 6 839,11 грн. три проценти річних та 36511,68 грн. інфляційних втрат за період з 18.02.2021 по 01.05.2025 за невиконання грошового зобов`язання згідно рішення Закарпатського апеляційного суду від 18.02.2021 у справі 298/415/20.

Зазначена позовна заява подана в електронній формі через систему «Електронний суд» 23.05.2025, зареєстрована в суді 26.05.2025.

З огляду на те, що відповідачами у позовній заяві вказані фізичні особи, які не є суб`єктами підприємницької діяльності, суддею в порядку виконання вимог ч.6, 8 ст.187 ЦПК України 27.05.2025 здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З Єдиного державного демографічного реєстру, отримано відповіді №1420813 від 27.05.2025 щодо ОСОБА_5 , №1420805 від 27.05.2025 щодо ОСОБА_4 .

За відомостями інформації з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь №1420798 від 27.05.2025, параметри запиту ОСОБА_3 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

Для отримання актуальної інформації щодо місця перебування та місця проживання відповідача ОСОБА_3 , 27 травня 2025 року суддею скеровано запит до Ставненської сільської ради.

3 червня 2025 року на електронну адресу суду від Ставненської сільської ради надійшла відповідь із запитуваною інформацією, разом з цим відповідно до Акту №9/25 від 3 червня 2025 року «Про некоректність ЕЦП», складеного старшим секретарем відділу документального забезпечення (канцелярії) Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ходанич Х.О. та секретарем відділу документального забезпечення (канцелярії) Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Мережко В.В., 3 червня 2025 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов лист від Ставенської с/р від 03.06.2025 №02-06/578 щодо ОСОБА_3 , в якому некоректно вставлено ЕЦП, а тому здійснити його перевірку неможливо.

Зазначений акт було скеровано на офіційну електронну адресу Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Тобто, подані в електронній формі документи вважаються належним чином підписані, у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом.

10 червня 2025 року на електронну адресу суду від Ставненської сільської ради надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 разом з витягом з реєстру територіальної громади про місце проживання особи станом на 30.05.2025, що підписані кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача (ч.1ст.187 ЦПК України).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Із позовною заявою позивач подав до суду клопотання, в якому, покликаючись на ч.1 ст. 276 ЦПК України, просить зазначену справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні даного клопотання враховуються положення п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, яка передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, у тому числі, малозначні справи (ч. 1 ст. 274 ЦПК).

Для цілей ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, ціну позову та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності і вона може бути визнана малозначною та призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення інфляційних втрат та процентів.

Справу визнати малозначною та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 8 липня 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 22, с-ще Великий Березний, Закарпатська область, 89000).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Надіслати відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копії ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачам у строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Зизич