Справа № 568/686/25
провадження № 2/570/1530/2025
У х в а л А

09 червня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову Комунального підприємства "Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

покликаючись на відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків, представник позивача Юрій Романішин у поданій через систему "Електронний суд" заяві просить стягнути в порядку регресу з відповідача на користь позивача виплачену суму моральної шкоди на користь потерпілого у розмірі 10 000 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 99 грн. 68 коп.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2025 року справа передана за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області і 09 червня 2025 року отримана судом.

У матеріалах позовної заяви та доданих до неї документів вказано, що на час звернення з позовом до суду відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в селі Городок Рівненського району Рівненської області.

Позивач вказав останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю на запит ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області від 07 травня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Суд звертає увагу, що місце відбування покарання у виді позбавлення волі не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 . Відповідач, хоча й відбуває покарання на території Рівненського району Рівненської області, проте не має зареєстроване місце перебування на території Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, суд не погоджується з доводами позивача про те, що справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи про розгляд іншого суду за встановленою цією Кодексом підсудністю з підстав, передбачених п.1 ч.1 цієї статті, розглядається на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Згідно з ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана одному суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 Кодексу, має бути прийнята до провадження судом, яким вона надіслана.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.27, 28, 31, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

передати цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за підсудністю на розгляд у Маневицький районний суд Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.