Справа № 2502/1975/2012
6/729/12/25 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву представника заявника стягувача ОСОБА_1 адвоката Коломієць Тетяни Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа № 2502/1975/12 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Коломієць Т.В. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2502/1975/12, в зв`язку з тим, що на даний час вказаний виконавчий лист втрачено.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримують та просять задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом втановлено, що 26.12.2012 Бобровицьким районним судом Чернігівської області винесено рішення у справі № 2502/1975/12, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітків на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.12.2012 і продовжуючи до її повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. До набранням даним рішенням законної сили Бобровицьким районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист № 2502/1975/12 від 27.12.2012. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 30.06.2028.

Даний виконавчий лист було передано заявницею на виконання до виконавчої служби.

Постановою Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області від 01.09.2023 року виконавче провадження № 52142132 з виконання вищезазначеного виконавчого листа було закінчено у зв`язку з виконанням рішення у повному обсязі.

З відповіді на адвокатський запит представника заявника вбачається, що дане виконавче провадження завершено на підставі виконавчого листа № 2502/1975/12, в якому зазначено, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Одночасно роз`яснено, що для подальшого пред`явлення на виконання даного виконавчого документа стягувачу необхідно звернутися до суду для видачі виконавчого документа з відміткою про набрання рішенням законної сили.

Після повернення від Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київські оригіналу виконавчого листа № 2502/1975/12, в Бобровицькому районному суді Чернігівської області на ньому було поставлено відмітку про набрання законної сили.

Після цього заявниця ОСОБА_1 27.12.2023 року направила даний виконавчий документ разом з заявою про відкриття виконавчого провадження до Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - за місцем роботи боржника. Проте, після пред`явлення виконавчого листа до виконання, ніякої інформації та документів щодо виконавчого провадження від виконавчої служби стягувачка не отримувала. З телефонного дзвінка до виконавчої служби стягувачка дізналася, що виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання, а оригінал виконавчого листа нібито-то направлено їй поштою. Проте ні постанова про повернення виконавчого листа, ні оригінал виконавчого листа № 2502/1975/12 ОСОБА_1 не надходив.

У зв`язку з цим представником ОСОБА_1 адвокатом Коломієць Т.В. до Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено адвокат запит з проханням надати інформацію чи перебуває наразі на виконанні виконавчий лист № 2502/1975/12, а також повернути стягувачці даний виконавчий лист, а в разі, якщо оригінал виконавчого листа № 2502/1975 від 27.12.2012 повертався стягувачці - повідомити про дату отримання виконавчого листа ОСОБА_1 та надати докази отримання нею оригінала вищезазначеного виконавчого листа.

При цьому, виконавчою службою не було надано ні доказів направлення оригіналу виконавчого листа № 2502/1975/12 на адресу стягувачки, ні доказів отримання виконавчого листа стягувачкою. При перевірці на сайті Укрпошти вказаного у листі виконавчої служби номера рекомендованого листа значиться, що дані про відправлення за номером 485 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі. Вказані обставини свідчать про втрату виконавчого листа № 2502/1975/12.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, втрата виконавчого документа унеможливлює виконати рішення суду.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що виконавчий лист, який видано Бобровицьким районним судом Чернігівської області у справі № 2502/1975/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини від 27.12.2012 року втрачено.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності та враховуючи висновки Верховного Суду в аналогічних правовідносинах, суд вважає, що доводи представника заявника про втрату оригіналу виконавчого документа виконавчого листа, є обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, а отже є доведеним втрата оригіналу виконавчого листа у справі № 2502/1975/12, виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області, що свідчить про наявність правових підстав для задоволення заяви.

В даному випадку видача дубліката судового наказу не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом з належного та своєчасного виконання судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись п.17.4 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника заявника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Коломієць Тетяни Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа № 2502/1975/12 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Видати дублікат виконавчого листа № 2502/1975/12 від 27.12.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітків на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.12.2012 і продовжуючи до її повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко