Справа № 698/808/24
Провадження № 2-о/698/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Лазаренка В.В.,

присяжних Катун В.М., Харченко Л.М.,

при секретарі судового засідання Триліс Я.О.,

за участі: представника заявника Волик С.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення пікуна ОСОБА_2 ,

представника особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення пікуна адвоката Колісника С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

В обгрунтування заявлених вимог зазначали, що з 10.09.1978 року й по теперішній час ОСОБА_2 зареєстрована та проживає на території Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. З 1996 року ОСОБА_2 хворіє на стійке хронічне психічне захворювання - параноїдна шизофренія, безперервно-проградієнтичний тип перебігу з нарастаючим дефектом особистості, що свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААВ № 635495, виданої 23.11.2022 року Спеціалізованою психіатричною МСЕК, ОСОБА_2 визнано інвалідом першої «Б» групи - безтерміново та потребує постійньої сторонньої допомоги, частково залежна від сторонніх осіб та рекомендовано консультування у лікаря-психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії і психокорекції. Після смерті батьків та рідного брата, ОСОБА_2 з 2021 року перебуває під фактичною опікою сім`ї ОСОБА_1 , який проживає недалеко та протягом вказаного часу на добровільній безкорисливій основі надає ОСОБА_2 всіляку допомогу, здійснює за нею постійний догляд та піклується про стан її здоров`я. Будь-яких близьких родичів, які б могли опікуватись ОСОБА_2 не має.

Посилаючись на викладене, просять суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів, витребувано з Катеринопільської районної лікарні амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.11.2024 року задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи, призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.02.2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 06.03.2025 року.

22.05.2025 року від заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області надійшла заява, згідно якої вимоги заяви підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання її недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , оскільки інших родичів вона не має, з ОСОБА_1 перебуває у дружніх відносинах, він надає їй допомогу та турбується про її життя.

Представники заінтересованої особи адвокат Колісник С.М. та ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

За змістом ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до приписів ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За правилами ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Приписами ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

За правилами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що згідно копії довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК м. Черкаси серія 12 ААВ № 635495 від 23.11.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 1 (першу) «Б» групу інвалідності з 17.11.2022 року безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, частково залежна від сторонніх осіб. Рекомендовано консультування у психіатра. Проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапія і психокорекція.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 22.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.06.2023 року в Шполянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №86, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.05.2024 року шлюб укладений 22.06.2023 року розірвано.

Згідно з висновком експертів Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 42 від 23.01.2025 року, виконаним на виконання ухвали суду від 18.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє на хронічне стійке психічне захворювання - параноїдну шизофренію з безперервним перебігом, актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою та вираженим апато-абулічним дефектом особистості, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та за своїм психічним станом не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі.

Із довідки начальника відділу ЦНАП Дячука І.А. від 31.05.2024 року № 01-25/370 вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки-характеристики виданої виконкомом Мокрокалигірської сільської ради № 106/02-24 від 30.08.2024 року ОСОБА_1 спиртними напоями не зловживає, заяв тв скарг від жителів села не поступало. Серед жителів села користується авторитетом.

Відповідно до характеристики, виданої 08.07.2024 року № 000004299 ТОВ «Сироруб», ОСОБА_1 працює у ТОВ «Сироруб» на посаді механік, механічна дільниця з 29.03.2022 року по теперішній час. За період роботи зарекомендував себе як кваліфікований працівник, до роботи відноситься відповідально, сумлінно виконує свої посадові обов`язки. За характером врівноважений, тактовний, уникає конфліктних ситуацій з колегами.

Згідно довідки, виданої директором ТОВ «Сироруб» 09.07.2024 року № , ОСОБА_1 отримує заробітну плату, загальна сума за період з 01.01.2024 року по 30.06.2024 року становить 59058,28 грн..

Згідно висновку про стан здоров`я заявника, виданого КНП «Катеринопільська БПЛ» від 28.06.2024 року № 187, ОСОБА_1 здоровий. Протипоказів до опіки не виявлено.

Згідно довідки № 243, виданої психіатром-наркологом КНП «Катеринопільська БПЛ» ОСОБА_6 від 28.06.2024 року, ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря психіатра-нарколога КНП «Катеринопільська БПЛ» попередньо не звертався.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання, що проводилося 10.07.2024 року комісією ЦНСП Мокрокалигірської сільської ради, з метою обстеження умов проживання ОСОБА_2 , в будинку є всі необхідні речі для побутового використання. Зроблено ремонт всіх кімнат, створено умови для комфортного проживання. Цей догляд та допомогу надає ОСОБА_1 , який проживає зі своєю сім`єю поряд з будинком ОСОБА_2 , оскільки рідних та близьких ОСОБА_2 не має.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради опікунська рада виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 81 від 20.08.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу заінтересована особа ОСОБА_2 просила призначити її опікуном ОСОБА_1 , про що надала відповідну письмову заяву.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи та наявні у матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки належними та допустимими доказами підтверджено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд наголошує, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Держава несе обов`язок забезпечити захист та реалізацію прав недієздатних осіб, створити умови для задоволення їхніх потреб.

З аналізу положень ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 736/1508/17.

З огляду на викладене та враховуючи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 20.08.2024 року № 81 щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною представник органу опіки та піклування має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 55, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 206, 297, 299-300, ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженку смт Новоархангельськ, Новоархангельського району, Кіровоградської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 42 від 23.01.2025 року в сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 (тридцять шість) коп. без ПДВ компенсувати за рахунок держави. (Черкаській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко

Присяжні В.М. Катун

Л.М. Харченко