Справа №366/964/24
Провадження №2-во/366/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 10 квітня 2025 року у цивільній справі № 366/964/24 позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянського районного в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №366/964/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянського районного в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

10 квітня 2025 року Іванківським районним судом Київської області розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянського районного в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та ухвалено рішення про його задоволення.

21 травня 2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, яку допущено у рішенні суду від 10 квітня 2025 року, оскільки у мотивувальній частині рішення в першому абзаці невірно вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », в дванадцятому абзаці невірно вказано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 », в тринадцятому абзаці невірно вказано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Крім того в резолютивній частині рішення в другому абзаці невірно вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану заяву передано головуючому судді Гончарука О.П. для розгляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так, як убачається із матеріалів справи, під час виготовлення тексту рішення суду від 10 квітня 2025 року у його мотивувальній та резолютивній частинах, допущено описку, а саме у анкетних даних відповідача та дитини.

Оскільки, під час виготовлення рішення суду від 10 квітня 2025 року було допущено описку, виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та виправити допущену судом описку.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 10 квітня 2025 року (справа №366/964/24, провадження №2/366/45/25), а саме:

- у 1 абзаці мотивувальній частині рішення суду вказати по-батькові дитини « ОСОБА_4 » замість вказаного « ОСОБА_3 »;

-у 12 абзаці мотивувальної частині рішення суду вказати анкетні дані відповідача « ОСОБА_2 » замість вказаного « ОСОБА_2 »;

- у 13 абзаці мотивувальної частині рішення суду вказати прізвище відповідача « ОСОБА_6 » замість вказаного « ОСОБА_6 »;

- у 2 абзаці резолютивної частини рішення суду вказати по-батькові дитини « ОСОБА_4 » замість вказаного « ОСОБА_3 »

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук