Справа № 939/493/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8751273, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені договором. ТОВ "Мілоан" умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору № 8751273 від 22 грудня 2023 року, позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб у будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. Відповідно до умов кредитного договору, 26 квітня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений договір відступлення прав вимоги № 105-МЛ, відповідно до якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 27400 грн, з яких: 8000 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 18600 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків, 800 грн прострочена заборгованість за комісією.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8751273 від 22 грудня 2023 року в сумі 27400 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 копійок.

18 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22 грудня 2023 року між ТОВ "Мілоан" і ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 8751273, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн загальним строком кредитування 105 днів, який складається із пільгового та поточного періодів; пільговий період складає 15 днів і завершується 06 січня 2024 року, поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується датою остаточного погашення заборгованості 05 квітня 2024 року. Пунктом 1.5 договору визначено, що загальні витрати позичальника за пільговий період складають 2840 грн у грошовому виразі та 162276.00% річних у процентному значенні, загальні витрати позичальника за кредитом за весь строк кредитування складають 19400 грн в грошовому виразі та 7121.00% річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 10840 грн, а за весь строк кредитування 27400 гривень. Відповідно до п. 1.5.1 договору комісія за надання кредиту становить 800 грн, яка нараховується за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. За умовами п. 1.5.2 1.5.3 договору розмір процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду становить 2040 грн, які нараховуються за ставкою 1,70% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду; розмір процентів протягом поточного періоду становить 16560 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2,30% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (а. с. 13-31).

26 квітня 2024 року між ТОВ "Мілоан" і ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений договір відступлення прав вимоги № 105-МЛ, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 8751273 від 22 грудня 2023 року. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги, сума заборгованості відповідача становить 27400 грн, з яких 8000 грн залишок по тілу кредиту, 18600 грн залишок по відсотках, 800 гривень залишок по комісії (а. с. 35-48, 49).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до ОСОБА_1 з претензією вих. №23576705/1765 від 04 лютого 2025 року про зобов`язання протягом 3-х днів погасити заборгованість за кредитним договором (а. с. 50).

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 87512 від 22 грудня 2023 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" станом на 11 лютого 2025 року, включно, становить 27400 грн і складається: 8000 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 18600 грн прострочена заборгованість за відсотками, 800 грн прострочена заборгованість за комісіями (а. с. 34).

За змістом положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зокрема ст. 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 8751273 від 22 грудня 2023 року своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 27400 грн, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 526, 530, 599, 610-612, 626, 628, 638, 639, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10- 13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №8751273 від 22 грудня 2023 року в розмірі 27400 (двадцять сім тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 04 червня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО