ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6186/24
провадження № 2/753/2238/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача Круглова С.С.

представника відповідача Пількевич Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він є спадкоємцем його доньки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, він дізнався, що земельна ділянка кадастровий номер :90:883:0083, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не входить до складу спадкового майна, оскільки була відчужена 20 грудня 2011 року ОСОБА_4 . Позивач заперечує той факт, що договір дарування 20 грудня 2011 року був підписаний саме його донькою, стверджує, що підпис на договорі підроблений. Надалі, на підставі договору купівлі-продажу від 2 серпня 2016 року укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_3 20 лютого 2020 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю., земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, позивач просить суд витребувати на його користь земельну ділянку: кадастровий номер :90:883:0083, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 29 березня 2024 року.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання засідання 14 травня 2024 року о 11:30 год. Окрім того, до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4

13 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення строку на подачу попереднього розрахунку судових витрат та сам розрахунок судових витрат.

Підготовче засідання призначене на 14 травня 2024 року було відкладено на 12 червня 2024 року на 12:00 год.

01 липня 2024 року від Десятої київської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, у якій зазначено, що вони не можуть надіслати суду оригінал договору дарування садового будинку від 26 листопада 2010 року за реєстровим № 4568 та оригінал договору дарування земельної ділянки від 03 листопада 2010 року за реєстровим № 4371, оскільки архів Десятої київської державної нотаріальної контори за 2010 рік передано на зберігання до Державного нотаріального архіву м. Києва.

05 липня 2024 року до суду від Дев`ятої київської державної нотаріальної контори надійшла інформація, у якій зазначено, що нотаріальна контора не має можливості надати суду оригінал договору дарування земельної ділянки від 12 грудня 2011 року, оскільки за реєстровим № 8-1940 було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки від 20 грудня 2011 року.

08 серпня 2024 року до суду від представника відповідача надійшли пояснення щодо позову та клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування від 9-ї КДНК оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20 грудня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 8-1940., а також про витребування від Державного нотаріального архіву м. Києва: оригіналу договору дарування садового будинку від 26 листопада 2010 року, зареєстрованого за реєстраційним № 4568; оригіналу договору дарування земельної ділянки від 03 листопада 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4371. Підготовче засідання у справі було відкладено на 20 вересня 2024 року на 12:00 год.

10 вересня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від ПН КМНО Буждиганчук Є.Ю. договору дарування земельної ділянки від 20 грудня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8-1940.

16 вересня 2024 року до суду від Дев`ятої київської державної нотаріальної контори, на виконання ухвали суду від 08 серпня 2024 року про витребування доказів у справі, надійшов оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20 грудня 2011 року №8-1940.

19 вересня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації оригінал форми № 16, згідно якої ОСОБА_5 зареєструвалась за своїм місцем проживання.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року було задоволено клопотання та витребувано від ПН КМНО Буждиганчук Є.Ю. оригінал договору дарування земельної ділянки від 20 грудня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8-1940.; витребувати від Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації оригінал форми № 16, згідно якої ОСОБА_5 зареєструвалась за своїм місцем проживання. Підготовче засідання у справі відкладено на 23 жовтня 2024 року.

14 жовтня 2024 року до суду від Державного нотаріального архіву м. Києва надійшов лист, у якому зазначено, що станом на вересень 2024 року 9-та КДНК передала документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне зберігання до архіву з 1954 по 1994 роки.

16 жовтня 2024 року до суду від Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації надійшов оригінал форми № 16 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 .

Підготовче засідання призначене на 23 жовтня 2024 року було відкладено на 27 листопада 2024 року на 14:30 год.

14 листопада 2024 року до суду від ПН КМНО Онищенко М.О. надійшли оригінали витребуваних документів, а саме: договору дарування земельної ділянки №4371 від 03 листопада 2010 року, договір дарування садового будинку № 4568 від 26 листопада 2010 року, договір дарування земельної ділянки №4566 від 26 листопада 2010 року.

22 листопада 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від державного нотаріуса 9-ї КДНК Ловчинської Л.А.

25 листопада 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик як свідка державного нотаріуса 9-ї КДНК Ловчинської Л.А.

26 листопада 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі.

Підготовче засідання призначене на 27 листопада 2024 року не відбулося, у зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні суду. Підготовче засідання було відкладено на 18 грудня 2024 року на 14:30 год.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року було задоволено клопотання про витребування інформації від державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Ловчинської Л.А. Підготовче засідання у справі було відкладено на 28 січня 2025 року на 14:30 год.

21 січня 2025 року до суду від державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Ловчинської Л.А. надійшла інформація, у якій зазначено, що 20 грудня 2011 року за реєстровим № 8-1940 ОСОБА_6 в Дев`ятій київській державній нотаріальній конторі був посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продали, а ОСОБА_9 купила земельну ділянку площею 0,0620 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :02:002:0480), який викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів ВРО 085343. Стосовно договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0591 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:883:0083), між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , то він Ловчинською Л.А. не посвідчувався.

Підготовче засідання призначене на 28 січня 2025 року було відкладено на 24 лютого 2025 року на 11:00 год.для виклику державного нотаріуса Ловчинської Л.А.

У підготовчому засіданні 24 лютого 2025 року судом було відібрано експериментальні зразки почерку та підпису державного нотаріуса Ловчинської Л.А. Окрім того, у підготовчому засіданні було задоволено клопотання представника відповідача про витребування від Десятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Підготовче засідання у справі було відкладено на 20 березня 2025 року на 14:30 год.

20 березня 2025 року судом було постановлено ухвалу про призначення у цивільній справі №753/1420622 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

07 квітня 2025 року до суду від Десятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після померлої ОСОБА_5

06 травня 2025 року до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, погодження строків проведення експертизи, а також рахунок на оплату вартості проведення експертизи та були повернуті матеріали цивільної справи № 753/6186/24.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року було поновлено провадження у справі з метою розгляду клопотань експерта та призначено підготовче засідання у справі на 02 червня 2025 року на 11:00 год.

У підготовче засідання 02 червня 2025 року з`явилися представник позивача та представник відповідача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомляли. Судом було поставлено на обговорення, розглянуто та погоджено клопотання експерта про проведення експертизи у даній цивільній справі у строк понад 90 днів. Окрім того, на обговорення було поставлено клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: вільних зразків почерку Ловчинської Лариси Анатоліївни , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2010-2011 роки), які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), заяви про надання відпустки з місця роботи, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо), у максимально можливій кількості, оскільки в документах, що надані в якості порівняльного матеріалу, відсутні дані зразки; експериментальних зразків почерку Ловчинської Лариси Анатоліївни , у вигляді рукописних записів: «Закреслене «ОСОБА_5» не читати», «дописаному « ОСОБА_5 » вірити», «Державний нотаріус», що виконані друкованими літерами. Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання експерта, просив суд витребувати вказані документи та викликати нотаріуса Ловчинську Л.А. для відібрання зразків почерку. Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання у частині витребування документів, посвідчених нотаріусом у 2010-2011 роках, зазначила, що надання документів буде вважатися розкриттям нотаріальної таємниці, що суперечить закону.

Суд, вивчивши клопотання експерта та заслухавши позиції сторін дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 8 ЗУ "Про нотаріат" визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до частини 8 статті 8 ЗУ "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи клопотання експерта щодо необхідності надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування документів та відібрання у нотаріуса Ловчинської Л.А. зразків почерку, що виконані друкованими літерами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати від Дев`ятої київської державної нотаріальної контори документи, на яких містяться вільні зразки почерку нотаріуса Ловчинської Лариси Анатоліївни, у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2010-2011 роки), які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), заяви про надання відпустки з місця роботи, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо), у максимально можливій кількості (не менше ніж на 15 аркушах).

Встановити строк виконання ухвали протягом 7 днів з дня одержання її копії.

Підготовче засідання у справі відкласти на 16 червня 2025 року на 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

У підготовче засідання викликати нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Ловчинську Ларису Анатоліївну для відібрання зразків почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова