Справа № 201/2900/24
Провадження № 2/201/316/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого - судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Довгаля С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права особи на частку в житловому будинку, який перебуває у спільній частковій власності зі стягненням грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права особи на частку в житловому будинку, який перебуває у спільній частковій власності зі стягненням грошової компенсації.

09.06.2025 представником позивача адвокатом Катріч М.М. (діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги та договору про надання правової допомоги № 1/21 від 21.06.2023) подано до суду заяву, в якій остання просить суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права особи на частку в житловому будинку, який перебуває у спільній частковій власності зі стягненням грошової компенсації без розгляду. Додатково зазначила, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України, їй зрозумілі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Довгаль С.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача щодо залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі № 201/2900/24.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд вважає за можливе заяву задовольнити і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права особи на частку в житловому будинку, який перебуває у спільній часткові власності зі стягненням грошової компенсації - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права особи на частку в житловому будинку, який перебуває у спільній частковій власності зі стягненням грошової компенсації - залишити без розгляду.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 09 червня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова