Справа № 930/1236/25
Пров. № 2-о/930/79/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

30.05.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши заяву Органу опіки і піклування Немирівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Немирівської міської ради звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з заявою за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою.

Суддя, перевіривши матеріали заяви дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч наведеному, серед матеріалів справи відсутні докази, на які посилається заявник у заяві, а саме:

- заява з якою звернувся ОСОБА_2 до органу опіки і піклування Немирівської міської ради щодо зняття з нього обо`язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 ;

- звернення з яким звернувся ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Немирівської міської ради щодо призначення його опікуном над повнолітньою недієздатною особою, сестрою, ОСОБА_3 ;

- рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницької області від 15.04.2025 р. № 192 "Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність зміни опікуна ОСОБА_3 ".

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З наведених підстав вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки і піклування Немирівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заява вважатиметься не поданою та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко