Справа №295/5864/23
УХВАЛА

03.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Єсіна Павла Сергійовича, місце здійснення професійної діяльності: 10014, м. Житомир, вул. Басейна, 2А, оф. 5, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, про продовження строку дії рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Єсін П.С. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над нею, строком - на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, у прохальній частині клопотання про продовження строку дії рішення суду містяться клопотання про витребування документів та про призначення судової психіатричної експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою заявника, яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра та перебуває у нього на обліку. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 року у справі № 295/5864/23 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Також вказаним рішенням суду ОСОБА_1 було призначено опікуном над нею. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 06.06.2023 року № 283-2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості у ступені вираженої дебільності, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю (F 70.1 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості та порушень з боку емоційно-вольової сфери настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає на легку розумову відсталість у ступені вираженої дебільності, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, зазначену у висновку судово-психіатричної експертизи від 06.06.2023 року № 283-2023. Стан її здоров`я, на момент подачі вказаного клопотання, жодним чином не покращився. Внаслідок вказаного захворювання, вона не може висловити свої думки, оскільки нормально не розмовляє, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому, зазначена хвороба позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» визначено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги те, що до клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єсіна П.С. не долучено висновку судово-психіатричної експертизи про те, що донька заявника - ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, який є обов`язковим, та, зважаючи на те, що представником заявника подане відповідне клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суддя вважає за необхідне призначити у справі відповідну судово-психіатричну експертизу.

Крім того, з огляду на те, що строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира про визнання особи недієздатною та встановлення опіки спливає 21.07.2025 року, а згідно з приписами ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, на підставі ч. 1 ст. 120 ЦПК України, суддя встановлює строк для проведення вказаної експертизи - до 11.07.2025 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника заявника про витребування документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 104-105, 120, 298, 300 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Єсіна Павла Сергійовича, місце здійснення професійної діяльності: 10014, м. Житомир, вул. Басейна, 2А, оф. 5, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, про продовження строку дії рішення суду.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 09:20 год. 14 липня 2025 року, викликати заявника, його представника та заінтересовану особу до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-3.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єсіна П.С. про витребування документів, задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: 12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3, медичну документацію щодо проходження лікування та стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експерту Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити експерту строк для проведення експертизи до 11.07.2025 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати заявнику, його представнику та заінтересованій особі.

Після одержання копії вказаної ухвали, заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти клопотання, із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.М. Полонець