№ 2/183/2525/25

У Х В А Л А
10 червня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
за участю позивача ОСОБА_1 , суд
Ухвалою від 10 лютого 2025 року було прийнято позовну заяву позивача до розгляду Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області і відкрито спрощене провадження у справі без виклику осіб, що беруть участь у справі.
Ухвалою від 03 квітня 2025 року постановлено розглядати цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та продовжити строк розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, установив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та усунути її недоліки в судовому засіданні не має можливості з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем до позову не додано відповідних відомостей щодо наявності або відсутності боргу зі сплати аліментів відповідача на день звернення до суду з позовом та/або на день розгляду справи в суді. Як убачається з позовної заяви, предметом спору у цій справі є саме заборгованість зі сплати аліментів, на яку розрахований розмір неустойки (пені).
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст.187ЦПК України).
У зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст.177 ЦПК України, за правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України цей позов слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви та приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства, а саме десять днів з дня отримання копії даної ухвали - шляхом надання суду засвідчених належним чином копій письмового доказу щодо наявності та/або відсутності заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , на яку позивачем нарахований розмір неустойки (пені).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,187,260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки його позовної заяви шляхом надання суду засвідчених належним чином копій письмового доказу щодо наявності та/або відсутності заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , для долучення до матеріалів справи разом з підтвердженням про направлення відповідної копії усім учасникам справи.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 червня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко