Справа № 286/1111/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Шалига А. Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2025 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 1973 р.н., який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 13:10 внаслідок удару FPV дрону по СП «КУЩ» ВОП «ЛАНОС» РОП «ТАВРІЯ» поблизу с. Щербаківка Харківської області є його сином.

Мотивують тим, що у заявника є син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 13:10 внаслідок удару FPV дрону по СП «КУЩ» ВОП «ЛАНОС» РОП «ТАВРІЯ» поблизу с. Щербаківка Харківської області. При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі сина, як військовослужбовця, йому було відмовлено в прийнятті документів, оскільки не доведений факт родинних відносин між ним та сином, так як відповідно до наданого пакету документів прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_6 », а сина - « ОСОБА_4 », тобто є розбіжності в написанні прізвища. Отримати актовий запис про народження сина неможливо, оскільки син народився в рф, а через повномасштабне вторгнення рф в Україну відносини з ними припинено.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2025 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник заявника та заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, заявник пояснив, що його син ОСОБА_3 народився в росії, коли йому було 5 років вони з дружиною розлучилися, він сплачував аліменти на сина та допомагав йому матеріально. Деякий час син проживав в м. Овруч та працював. Потім проживав в м. Звягель, приїжджав до нього в м. Овруч, з війни також приїжджав. З дружиною син був розлучений. Коли син загинув він їздив на похорони в м. Звягель.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_5 надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду за наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Заінтересована особа - представник Міністерства оборони України Панасюк В.М. надав пояснення та просить судове засідання провести без участі представника Міністерства оборони України.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судова повістка, яка направлялася йому за адресою, вказаною в заяві, повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, судова повістка, яка направлялася їй за адресою, вказаною в заяві, повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, та перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копій: паспорта НОМЕР_1 , виданого 29.09.1999, картки платника податків, виданої 26.12.2024 та витягу з реєстру Овруцької територіальної громади № 2025/000070348 від 03.01.2025 прізвище заявника вказано як « ОСОБА_6 ». У сповіщенні сім`ї № 119 зазначено, що загинув син старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у лікарському свідоцтві про смерть від 23.12.2024 прізвище, ім`я по батькові померлого зазначено - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3,4,5,6).

З листа УДМС України в Житомирській області від 27.01.2025 видно, що на ім`я ОСОБА_8 надіслані копії наявних в картотечних обліках заяв про видачу паспорта на ім`я померлого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно копії заяви про видачу паспорта в графі «прізвище, ім`я та по батькові батька і матері» зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (так у документі) (а.с.8).

З копій автобіографій, текст яких виготовлений на російській мові, видно, що ОСОБА_1 зазначав ОСОБА_11 , 1973 г.р. (так у документі), як сина (а.с.11,12).

Згідно копії витягу із наказу Міністерства оборони України № 17 від 17.01.2025 старшого солдата ОСОБА_5 у зв`язку із загибеллю, пов`язаною з захистом Батьківщини, виключено зі списків частини. Близьким родичом зазначений, зокрема, батько - ОСОБА_1 , 1945 р.н. (так у документі) (а.с.52).

З копії заяви на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.02.2025 видно, що ОСОБА_1 звертався до відділення з приводу виплати йому одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку із загибеллю сина.

З копії листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.03.2025 № 579 видно, що з наданого ОСОБА_1 пакету документів для виплати одноразової грошової допомоги неможливо встановити спорідненість між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та облікованим у центрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26).

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 20.11.2024 отримати свідоцтво про народження з апостилем від компетентних органів російської федерації Міністерством юстиції України неможливо, оскільки відносини з рф припинені у зв`язку з повномасштабним вторгненням в Україну (а.с.30-33).

З копії листа начальника Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області від 24.04.2025 № 162/2910-49 видно, що витребувати документи про реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в російській федерації, Читинська область, Забайкальський район, станція Даурія, від компетентних органів російської федерації неможливо (а.с.51).

Свідок - ОСОБА_12 показала, що вона є дружиною заявника, проживають разом 8 років, знає, що у заявника був син ОСОБА_3 , який народився в росії в Забайкаллі , син проживав в м.Звягель Житомирської області, часто до них приїжджав, з війни також приїжджав, з дружиною він був розлучений, має двоє дітей - сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_3 . Бачила, що онук приїжджав до діда один раз. Про смерть ОСОБА_5 повідомив міський голова та представник військкомату.

Свідок - ОСОБА_15 показала, що вона є доброю знайомою заявника, вони друзі. Знає, що у нього був один син ОСОБА_3 , який загинув. Проживав він в м. Звягель, часто приїжджав до батька, ночував. З дружиною він був розлучений, є двоє дітей - дочка та син. До заявника приїжджав тільки онук.

У суду немає підстав не довіряти письмовим доказам, поясненням представника заявника, заявника та показам свідків в судовому засіданні, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_5 дійсно є сином ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації його прав відносно загиблого ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч