Справа № 696/423/25
Провадження № 2/696/241/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2025 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Стапановій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2007 по 2009 рік, вона перебувала у шлюбі із Відповідачем ОСОБА_2 .. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час донька ОСОБА_4 є повнолітньою, та є студентом першого курсу денної форми навчання на контрактній основі Черкаського державного технологічного університету м.Черкаси.
Саме з вказаних обставин Позивач звернулась до суду, та просить суд стягнути з Відповідача на користь доньки ОСОБА_3 , аліменти на її утримання у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання, чи досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Ухвалою суду від 08.11.2021 року відкрито провадження по справі та її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Надано термін для подачі сторонами заяв по суті справи.
В судове засідання Позивач не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій заначила, що позовні вимоги підтримує, не заперерчує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином.
Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши думку присутніх сторін по справі, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Ревівської сільської ради Кам`янського районного Черкаської області від 03 квітня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дочкою Позивача та Відповідача по справі (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 22 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 54 від 22 вересня 2009 року. Після розірвання шлюбу, позивач своє прізвище « ОСОБА_6 » змінила на прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 9).
Як вбачається із рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.12.2022 року (справа № 690/305/22) про розірвання шлюбу, позивач прізвище « ОСОБА_7 » змінила на прізвище « ОСОБА_8 » внаслідок укладення шлюбу 2009 році, взявши прізвище свого чоловіка.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданого 20.01.2023 року Звенигородським ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), позивач прізвище « ОСОБА_8 » змінила на « ОСОБА_9 » внаслідок укладення 20.01.2023 шлюбу, взявши прізвище свого чоловіка .
Згідно довідки № 184 від 14.03.2025, виданої Черкаським державним технологічним університетом, ОСОБА_3 дійсно здобуває вищу освіту в Черкаському державному технологічному університеті на бакалаврсьуому освітньому рівні, на 1 курсі, за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа». Навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Форма навчання-денна. Період навчання з 01.09.2024 до 30.06.2028 року (а.с.22).
На даний час Позивач не працює, а інші доходи у неї відсутні, а тому має потребу у матеріальному забезпеченні дитини, а саме на оплату за контрактом, харчування, купівлю одягу, оплату проїздів як в міських так і в міжміських транспортних засобах, закупку канцелярського приладдя необхідного для навчання, проживання в гуртожитку, тощо.
Та оскільки Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, а коштів які надає Позивач, не вистачає, то саме з вказаних обставин звернулась до суду та просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідачем не були спростовані доводи Позивача, про те, що самостійно їхня донька ОСОБА_4 не може матеріально забезпечити своє належне існування та навчання, враховуючи, що вона навчається на денній формі навчання та влаштуватись на роботу не має можливості, самостійних доходів не має. При цьому, як стверджує в судовому засіданні Позивач, Відповідач працездатна особа, має дохід, інвалідом не являється та має можливість утримувати свою дитину, сплачуючи відповідні аліментні платежі.
За таких обставин, на думку суду, між сторонами має місце спір, що випливає із правовідносин щодо обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх сина, дочку, що регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України.
Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Аліменти - це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.
Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України).
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати її, хоча вона і досягла повноліття, проте продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Такої правової позиції дотримується КЦС у складі Верховного Суду у постанові від 20.05.2020 року по справі №635/1139/17.
Як передбачено пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення у постанові КЦС у складі Верховного Суду від 20.05.2020 року по справі №635/1139/17.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ст. 182 СК України).
Позивач просила стягувати з Відповідача на користь дитини на її утримання частину його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягненням дочкою 23 років або до закінчення навчання в залежності яка обставина настане першою.
При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».
При визначенні розміру аліментних платежів, суд враховує обставини щодо розміру доходів Позивача та Відповідача, необхідність в матеріальному забезпеченні батьками повнолітню дочку. При цьому, Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, не є особою з інвалідністю.
Відповідно до положень ст. п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 258,259, 263-265, 268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 04.08.1998 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ID паспорт гормадянина України № НОМЕР_7 , виданий 15.07.2022 року, орган що видав 7117, РНОКПП НОМЕР_8 ) аліменти на її утримання в розмірічастини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 квітня 2025 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягненням нею 23 років або до закінчення навчання в залежності яка обставина настане першою.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 04.08.1998 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: В.В. Шкреба