Провадження № 22-ц/4806/653/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року, ухвалене суддею Бедьо В.І., в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ТОВ «Закарпаттяенергозбут» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 17.04.2025. Апелянт зазначає, що в день проголошення рішення не був присутній в залі судового засідання, копію такого не отримував. Представник Фартушок Т.І., який діє в інтересах ТОВ «Закарпаттяенергозбут», зазначає, що отримав оскаржуване рішення в підсистемі «Електронний суд» 22.04.2025 о 18 год 23 хв. На підтвердження даного факту не додав скріншот картки руху документа з підсистеми «Електронний суд» про отримання оскаржуваного рішення саме 22.04.2025 о 18 год 23 хв. Крім цього, апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, апелянту слід подати клопотання про поновлення пропущеного ним строку оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року та докази отримання оскаржуваного рішення в підсистемі «Електронний суд» саме 22.04.2025 о 18 год 23 хв., що підтвердить поважність пропуску строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості подати клопотання про поновлення пропущеного ним строку оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та доказів отримання оскаржуваного рішення саме вказаної апелянтом дати, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич