Справа №366/978/24
Провадження №2-во/366/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., розглянувши заяву представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 3 грудня 2024 року у цивільній справі №366/978/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки.

У зв`язку з перебуванням справи у Київському апеляційному суді, розгляд заяви про виправлення описки здійснюється 15 травня 2025 року.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 3 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ: 44276926, юридична адреса: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133) заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /2 від 17.11.2020 року у розмірі 56292,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00грн.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Однак судом під час виготовлення судового рішення від 3 грудня 2024 року у його вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку. Крім того, допущено описку у виконавчому листі.

Оскільки, під час виготовлення судового рішення від 3 грудня 2024 року було допущено описку, виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 9 січня 2025 року у справі №366/978/24 та рішенні суду від 3 грудня 2024 року у цивільній справі №366/978/24 (провадження №2/366/423/24) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення назву позивача вважати вірною ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» замість вказаної ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук