Справа №613/328/25 Провадження № 2/613/327/25
05 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/328/25, пров.№2/613/327/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Тризна Є.М. до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб укладеним між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 16 квітня 2009 року Сухининською сільською радою, Богодухівського району Харківської області.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16 квітня 2009 року Сухининською сільською радою, Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, актовий запис № 03. Від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони давно втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства позивач не веде. Подружжя фактично спільно не проживає з середини 2012 року і не має ніяких відомостей про теперішнє місце перебування позивачки. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, шлюб припинив існування , подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванні.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, згідно змісту заяви представник просив розглядати справу у їх з позивачем відсутність, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена, шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та розміщенням оголошення на вебсайті « Судової влади України» .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16 квітня 2009 року Сухининською сільською радою Богодухівського району Харківської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя проживає окремо, сторони не ведуть спільний побут та не пов`язані спільним сімейним бюджетом, від шлюбу дітей не мають, за час перебування справи в суді не примирились, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 квітня 2009 року Сухининською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 03.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1 211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя