Єдиний унікальний номер 142/369/25
Номер провадження 2-о/142/30/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Піщанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року судом отримано заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Піщанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2025 року вказану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Отримавши подану заявниками заяву про встановлення факту родинних відносин, суддею встановлено наступне.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, законом встановлена імперативна норма щодо підсудності заяв про про встановлення фактів, що мають юридичне значення, серед яких - факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.5 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Як слідує із поданої заяви, до суду звернулось двоє заявників: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

03 червня 2025 року засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" суддею зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 03 червня 2025 року отримано відповідь № 1442518, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_2 .

З наведеного слідує, що заявник ОСОБА_2 звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин з порушенням правил підсудності, а поєднання в одній заяві в одне провадження кількох вимог, з яких встановлена виключна підсудність різним судам, адже інший заявник ОСОБА_1 зареєстрований в селищі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, як зазначено вище, згідно ст.188 ЦПК України, не допускається. Підстав для звернення заявника ОСОБА_2 до Піщанського районного суду Вінницької області за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою не встановлено, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Суд не вбачає підстав для самостійного роз`єднання заявлених вимог, а отже заява підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 188, 315, 316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Піщанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Суддя: