Номер провадження: 22-ц/813/5021/25
Справа № 521/8941/24
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Коновалової В.А., Погорєлової С.О., розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14.04.2025року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 липня 2024 року

за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

14 квітня 2025 року Одеським апеляційним судом було постановлено ухвалу у справі № 521/8941/24 якою визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 липня 2024 року.

Однак при викладенні тексту резолютивної частини вказаної ухвали помилково було викладено перший абзац, а саме «Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року», замість вірного «Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 липня 2024 року».

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, а питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Апеляційним судом при викладенні тексту резолютивної частини вказаної ухвали помилково було викладено перший абзац, а саме «Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року», замість вірного «Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 липня 2024 року».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вказаній ухвалі, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 14.04.2025 року вірно його виклавши «Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 липня 2024 року», замість в помилкового « Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року»

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду 14.04.2025 року вірно виклавши перший абзац резолютивної частини, а саме зазначити правильно «Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 липня 2024 року», замість помилкового «Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді В.В. Кострицький

В.А. Коновалова

С.О. Погорєлова