Провадження №: 2/755/2122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Бєльченко М.В.,

вивчивши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 10 лютого 2025 року призначено в даній справі повторну судову молекулярно-генетичну експертизу.

09 травня 2025 року з до суду надійшло клопотання експерта щодо уточнення питання, поставленого на розв`язання експерта.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 09 травня 2025 року поновлено провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно положень ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи, що ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 10 лютого 2025 року призначено в даній справі повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої виникла необхідність в уточненні поставленого на розв`язання експерта питання, суд убачає підстави для задоволення клопотання експерта та внесення уточнень до ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 10, 72, 76, 77, 102-105, 113, 252, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лідії Капітанової - задовольнити.

Внести уточнення до ухвали Дніпровського районного суд міста Києва від 10 лютого 2025 року про призначення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, повторної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Викласти поставлене на розв`язання експертів питання в наступній редакції:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_4 (в свідоцтві про народження вказана як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Та якою є вірогідність такого батьківства?

Попередити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , представник - адвокат Воробйова Ірина Вікторівна, адреса: м.Київ, вул. Куренівська, буд.2-Б, офіс 28, тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експерта з`явитися до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4) для проведення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , представник - адвокат Воробйова Ірина Вікторівна, адреса: м.Київ, вул. Куренівська, буд.2-Б, офіс 28, тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку повторної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя