Провадження номер 2/756/21/25
УХВАЛА

про задоволення клопотання експерта

10 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Філь О.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз - Наталії Наугольної про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на майно, поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділенням часток співвласників у натурі, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа 756/10855/19(2/756/21/25) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на майно, поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділенням часток співвласників у натурі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року № 33, у зв`язку з мобілізацією судді ОСОБА_4 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 756/1855/19 (2/756/192/22).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2022 року справу передано судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського наукового - дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

13 травня 2025 року на адресу суду та сторонам у справі направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по справі, а саме: інструментальної зйомки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням на ній всіх будівель та споруд, та з прив`язкою їх до меж ділянки. Зйомку надати в паперовому та електронному вигляді (на диску); вказати частки сторін у праві власності на домоволодіння.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року поновлено провадження.

В судовому засіданні 10 червня 2025 року представник позивача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи диск з інструментальною зйомкою земельної ділянки в електронному вигляді. також в судовому засіданні зазначила, що за позивачем ОСОБА_3 на праві власності зареєстровано 32/100 частки домоволодіння під літерою "А" та 88/100 частки домоволодіння розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи технічний звіт про встановлення зовнішніх меж земельної ділянки з кадастровим номером 85:048:002 для надання експертам. Також зазначив, що є власником 68/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За договором купівлі-продажу від 06 жовтня 1995 року 32/100 житлового будику продав ОСОБА_5 , яка в свою чергу збудувала житловий будинок «Б» та відчужила його ОСОБА_6

30 грудня 2005 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено Договір дарування 88/100 частин домоволодіння складається з: житлового будинку, зазначеного на поетажному плані під літ. «Б», житловою площею 69,90 кв.м. та 32/100 частин від житлового будинку, зазначеного на поетажному плані під літ. «А», житловою площею 50,40 кв.м.

Суд заслухавши позицію представника позивача та відповідача, долучивши до матеріалів справи надані сторонами докази, приходить до переконання про задоволення клопотання експерта.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 та ст. 13 Закону України «Про експертизу» передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи, враховуючи надані сторонами додаткові матеріали та повідомлені сторонами обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта КНДІСЕ від 17 квітня 2025 року, додатково надавши у розпорядження експертів інструментальну зйомку земельної ділянки на електронному носії, технічний звіт про встановлення зовнішніх меж землекористування земельними ділянками 85:048:002.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-108, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17 квітня 2025 року про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Додатково надати у розпорядження експертів інструментальну зйомку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді (на диску); технічний звіт про встанолвення зовнішніх меж землекористування земельною ділянкою 85:048:002, за адресою: АДРЕСА_1 ; частка співвласників у праві спільної часткової власності на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 становить ОСОБА_3 - 88/100, ОСОБА_2 - 12/100.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик