Справа № 449/42/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до розгляду

"05" червня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Тивонюк С.Р.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_3 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою про поділ спільного майна подружжя, в якому просить розділити спільне майно подружжя, а саме: легковий автомобіль марки «SKODA FABIA», 2008 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 14.03.2018 р.), бежевого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_3 », номер двигуна « НОМЕР_4 », який є об`єктом права спільної сумісної власності під час проживання в шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 , виділивши мені грошову компенсацію в розмірі частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя в сумі 87 600 грн..

20.03.2025 року, на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області через систему «Електронний суд», від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , надійшла зустрічна позовна заява, в якій остання просить: поновити строк на подачу зустрічної позовної заяви по справі № 449/42/25 про поділ майна подружжя, у зв`язку з тим, що Відповідач був ознайомлений з первісним позовом ОСОБА_3 лише 07.03.2025 р., тож вважає, що процесуальний Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.03.2025 10 строк на подачу зустрічного позову розпочався саме з цього дня. 2.Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :- транспортний засіб марки PEUGEOT 307 , тип ТЗ за конструкцією ЛЕГКОВИЙ, ХЕТЧБЕК-В, VIN НОМЕР_5 , Номер кузова - НОМЕР_5 , Номер двигуна НОМЕР_6 , V двигуна 1998, Вид палива БЕНЗИН, Рік випуску 2004, Маса без навант. (кг) 1255, повна маса (кг) 1755, колір СИНІЙ, власником якого є ОСОБА_3 , орієнтовна ринкова вартість складає: 4 599 $, вартість автомобіля в гривнях становить 190 536,57 (сто дев`яносто тисяч п`ятсот тридцять шість тисяч 57 коп.- транспортний засіб марки SKODA FABIA , тип хетчбек, рік випуску 2008, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_7 ,власником якого є ОСОБА_4 , орієнтовна ринкова вартість складає 3700 $, вартість автомобіля в гривнях становить 153 291 (сто п`ятдесят три тисячі двісті дев`яносто одна гривня 00 коп.) за курсом НБУ 41,43 (долучаємо скріншоти). 3. У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 право власності на таке майно:- транспортний засіб марки SKODA FABIA , тип хетчбек, рік випуску 2008, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_7 ,власником якого є ОСОБА_4 . 4. У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 право власності на таке майно:- транспортний засіб марки PEUGEOT 307 , тип ТЗ за конструкцією ЛЕГКОВИЙ, ХЕТЧБЕК-В, VIN НОМЕР_5 , Номер кузова - НОМЕР_5 , Номер двигуна НОМЕР_6 , V двигуна 1998, Вид палива БЕНЗИН, Рік випуску 2004, Маса без навант. (кг) 1255, повна маса (кг) 1755, колір СИНІЙ, власником якого є ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти прийняття до розгляду поданого представником відповідача зустрічного позову.

Представник відповідача просила прийняти до розгляду поданий зустрічний позов.

Ознайомившись із поданим зустрічним позовом та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов?язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦІК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що зустрічна позовна заява з клопотанням про поновлення строку на його подання відповідає вимогам чинного законодавства та подано разом із заявою на поновлення та / або продовжити процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви поступив до суду в межах строку, визначеного для проведення підготовчого судового засідання, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання зустрічної позовної заяви, а позивачу надати можливість ознайомитися з зустрічною позовною заявою.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, судом не встановлено невідповідність поданого зустрічного позову вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 193, 194, 259-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжяна 12 год 00 хв 23 липня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк