Справа № 2-221/2008
Провадження № 6/615/1/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Левченка А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-221/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

ВСТАНОВИВ

01.12.2023 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-221/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики.

26.01.2024 року на адресу Валківського районного суду Харківської області з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області надійшла копія актового запису про смерть № 199 від 07 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 30.01.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про витребування доказів задоволено.

Витребувано від Полтавської районної державної нотаріальної контори відомості (інформацію) зі спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію щодо заповітів/спадкових договорів, відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину, відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-221/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

10.06.2025 року до суду від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Савінової Н.М., надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину прийняла дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, оскільки ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , правовідносини у цій справі, щодо яких виник спір, допускають правонступництво, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-221/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, - правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на даний час усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 107, 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Залучити до участі у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-221/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, - правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 08 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в яке викликати учасників справи та їх представників.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі (процесуального правонаступництва) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередьно до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 10.06.2025 року.

Суддя А.М. Левченко