У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/507/25

02 червня 2025 року провадження № 2-о/542/58/25

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Чуя А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд, зокрема, зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Уманця Михайла Вячеславовича відомості про наявність спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином засвідчену копію спадкової справи у разі її наявності.

Заявниця та її представник у судовому засіданні не заперечували проти витребування судом доказів.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 84, 258 261, 294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Уманця Михайла Вячеславовича відомості про наявність спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином засвідчену копію спадкової справи у разі її наявності.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Уманцю М.В. для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 05.06.2025.