Справа № 752/9260/25
Провадження № 2/752/5923/25
У Х В А Л А

іменем України

05.06.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., ознайомившись заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сапонова Олександра Вікторовича про розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про про стягнення грошових коштів, матеріальних збитків і моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання умов договору про надання юридичних послуг.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року в даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Предстааник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сапонов О.В. звернувся у суд з клопотанням про розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Частинами 5-6 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд вважає, що клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню, оскільки не містить відповідного обґрунтування, а предметом позову є вимога про відшкодування шкоди, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд вважає можливим проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без виклику сторін) за наявними у справі матеріалами, що має наслідком відмову у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 258-261, 277, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сапонова Олександра Вікторовича про розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадео право" про стягнення грошових коштів, матеріальних збитків і моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання умов договору про надання юридичних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя