Справа № 570/98/25
Номер провадження 2/570/628/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради про скасування рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасуваня державної реєстарції.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання з участю сторін.

Судом встановлено, що 12 травня 2025 року від відповідача надійшло клопотання ро долучення доказів, в якій просить долучити до матеріалів справи № 570/98/25 у якості доказів наступні документи: лист №8/13-15/25 від 06.05.2025, витяг №128 від 06.05.2025, бцдівельний паспорт з доланим поверхневим планом, дозвіл 2922 від 28.06.1996, адвокатський запит №24 від 02.04.2025, лист №4/13-15/25 від 08.04.2025, акт від 16.01.2018, абонентська книжка ВАТ "Рівнегаз", паспорт лічильника газу побутовий 27807 та 51737, акт знімання лічильника газу від 23.07.2015, акт встановлення лічильника від 30.07.2015, повідомлення ВАТ "Рівнегаз".

Крім того, 29 травня 2025 року від представник відповідача через канцелярію суду надійшли клопотання про виклик свідка - ОСОБА_3 , яка може підтвердити твердження на які посилається у відзиві відповідач заперечуючи проти позовних вимог.

У підготовче засідання 30 травня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. При цьому, 30 травня 2025 року від позивача надійшла заява, в якій остання просила суд провести судове засідання призначене на 30 травня 2025 року без її участі та вказала, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Від відповідача також надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та її представника. Додатково зазначила, що відповідачем подано всі докази та клопотання по справі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі, у вказано, що у зв`язку з неможливістю приймати участь у судових засіданнях (відсутність юриста) просить розгляд справи проводити без участі сільської ради.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані стороною відповідача клопотання долучення доказів та про виклик свідків, суд дійшов наступних висновків.

Так, клопотання про долучення доказів обґрунтоване тим, що позовні заперечуючи позовні вимоги відповідач в своєму відзиві послається на те що, 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1 належала за життя ОСОБА_4 , а не батьку позивача, а твердження позивача щодо відсутності записів про ОСОБА_2 у по господарських книгах Великожитинської сільської ради є надуманим, і про оформлення права власності за нею відповідач знала ще з 1999 року. Стверджує, що перераховані вище твердження, підтверджуються наступними документами (були отримані ОСОБА_2 06.05.2025): листом №8/13-15/25 від 06.05.2025, витягом №128 від 06.05.2025, будівельним паспортом з доданим по поверховим планом, дозволом 2922 від 28.06.1996, адвокатським запитом №24 від 02.04.2025, листом №4/13-15/25 від 08.04.2025, актом від 16.01.2008, абонентною книжкою ВАТ «Рівнегаз», паспортом на лічильник газу побутовий 27807, паспортом на лічильник газу побутовий 51737, актом знімання лічильника газу від 23.07.2015 р, актом встановлення лічильника від 30.07.2015, повідомленням ВАТ "Рівнегаз", актом від 16.01.2018.

Позивач у своїх запереченнях проти клопотання про долучення доказів, просить суд, повернути клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів без розгляду, оскільки остання у своєму клопотанні не обгрунтувала неможливості налати суду вказані докази разом з відзивом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору та заявлені позовні вимоги, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви про долучення до матеріалів справи доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах, можуть мати значення для правильного вирішення даної справи.

Розглянувши клопотання відповідача про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Питання виклику свідків врегульовано ст.91 ЦПК України, відповідно до якої виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи обґрунтованість відповідних клопотань сторін, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача про виклик свідка та викликати у судове засідання в якості свідка: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

З урахуванням положень ст.189 ЦПК України, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 83, 84, 91, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про долучення доказів - задоволити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 570/98/25 у якості доказів наступні документи: лист №8/13-15/25 від 06.05.2025, витяг №128 від 06.05.2025, будівельний паспорт з доланим поверхневим планом, дозвіл 2922 від 28.06.1996, адвокатський запит №24 від 02.04.2025, лист №4/13-15/25 від 08.04.2025, акт від 16.01.2018, абонентська книжка ВАТ "Рівнегаз", паспорт лічильника газу побутовий 27807 та 51737, акт знімання лічильника газу від 23.07.2015, акт встановлення лічильника від 30.07.2015, повідомлення ВАТ "Рівнегаз".

Клопотання відповідача про виклик свідка - задоволити.

Викликати у судове засідання 27 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити вищевказаного свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідка, про виклик якого вона заявляла, у судове засідання.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. 27 червня 2025 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд. 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.