Справа №: 398/4956/24
провадження №: 2/398/489/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бугайченко Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №398/4956/24 (провадження №2/398/489/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі та в порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання.

05.11.2024 року на виконання ухвали суду від 14.10.2024 року від Другої олександрійської державної нотаріальної контори: інформаційна довідка зі спадкового реєстру; копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.12.2024 року до суду надійшли письмові пояснення Пантаївська селищна рада Олександрійського району.

13.01.2025 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1

14.01.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.02.2025 року за клопотанням представника позивача, об`єднано в одне провадження з матеріалами даної цивільної справи №398/4956/24 - цивільну справу №398/5277/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним.

26.03.2025 року до суду надійшли пояснення ОСОБА_2 щодо позову ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.03.2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано докази.

25.04.2025 року на виконання ухвали суду від 26.03.2025 року від від Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрія» Олександрійської міської ради надійшла амбулаторна карта ф.027-о та виписка із медисної карти амбулаторного хворого.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 (том1 а.с.80) в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримує. Подане позивачем клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи просить розглянути на стадії дослідження доказів у справі, після допиту судом свідків. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 (том2 а.с.26) в підготовче засідання надала заяву про проведення підготовчого засідання у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує. Подане позивачем ОСОБА_3 клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи просить розглянути на стадії дослідження доказів у справі, після допиту судом свідків, оскільки їх покази можуть містити важливу інформацію, яка може бути в подальшому використана експертом в якості вихідних даних. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (том2 а.с.206).

Представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 (том1 а.с.75)в підготовче засідання надав заяву про проведення підготовчого засідання у його та відповідача відсутність. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (том2 а.с.207).

Представник Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської областіподав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (том2 а.с.203).

Суд на підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність вказаних осіб, підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначених ЦПК України, судом не встановлено.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

В порядку ст.91 ЦПК України, суд задовольнив клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків (том1 а.с.15) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В порядку ст.91 ЦПК України, суд задовольнив клопотання позивача ОСОБА_3 про допит свідків (том2 а.с.6) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В порядку ст.91 ЦПК України, суд задовольнив клопотання відповідача ОСОБА_2 про допит свідків (том1 а.с.84) ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Суд вважає за можливе подані позивачами клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи (том1 а.с.17, том2 а.с.8) розглянути на стадії дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 серпня 2025 року о 09 годині 00 хвилин (за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30, суддя Стручкова Л.І.).

В судове засідання викликати учасників справи, свідків (том1 а.с.15) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , (том2 а.с.6) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , (том1 а.с.84) ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова