Справа № 462/2054/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

Судді Постигач О.Б.

Секретаря Кмошик С.І.

За участю відповідача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.03.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представником відповідача подано клопотання про витребування у АТ «Сенс Банк» оригінал акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500760853 від 04.04.2023р. та оригінал меморіального ордеру № від 04.04.2023р., а також банкіські виписки. Клопотання мотивоване тим, що акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту та меморіальний ордер не містять інормації проте, що такі прийняті банком до виконання, оскільки не містять відмітки банку про це. Так як відповідач заперечує укладення з позивачем будь-яких кредитних договорів та заперечує отримання від АТ «Сенс Банк» коштів, просить суд оглянути в судовому засіданні оригінали даних документів.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає, за необхідне витребувати у АТ «Сенс Банк» оригінал акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500760853 від 04.04.2023р. та оригінал меморіального ордеру № від 04.04.2023р. Щодо витребування банківських виписок, то в цій частині суд відхиляє клопотання, оскільки копії виписок є наявні в матерілах справи та відображають інформацію про рух коштів на рахунках.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Сенс Банк» оригінал акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500760853 від 04.04.2023р. та оригінал меморіального ордеру № від 04.04.2023р.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/2054/25. Ухвала 02.06.2025 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.