Провадження № 2/591/1935/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломаки Юрія Миколайовича

про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права колишньої дружини на утримання -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з посиланням на ч. 4 ст. 76 СК України просить стягувати з відповідача кошти на її утримання у зв`язку з розірванням шлюбу у твердій грошовій сумі в розмірі 30000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 27 листопада 2023 року (дата розірвання шлюбу) та до 27 листопада 2026 року. Відповідач заперечує проти позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання позивачки, посилаючись на відсутність у нього майна, фінансових активів, фактичні життєві обставини та неможливість сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, разом з тим він погоджується на присудження стягнення з нього аліментів у сумі 3000 грн., починаючи з дня пред`явлення позову, а не з 27 листопада 2023 року. При цьому суд враховує, що у відзиві відсутнє обґрунтування можливості сплати аліментів саме в розмірі 3000 грн..

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року вже було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у Головному управлінні ДПС У Сумській області, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009". Головне управлінні ДПС У Сумській області та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надали витребувані судом докази, а ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009" не надало витребувані документи, пославшись на крадіжку системного блока (сервера), на якому зберігалися вся витребувана документація.

Головне управління ДПС У Сумській області надало інформацію про банківські рахунки відкриті в банках на ім`я відповідача та ТОВ "АГРОПАРТНЕРИ-2009", в якому він є учасником та директором. Довідка про такі рахунки видана за підписом заступника начальника управління податкових сервісів Алла Биковець, і в ній зазначені інші банківські рахунки, дата їх відкриття та закриття, окрім тих, про які зазначено в ухвалі суду від 10 лютого 2025 року.

До суду надійшло нове клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у банківських установах, а саме: АБ "УКРГАЗБАНК". Клопотання обґрунтоване тим, що при дослідженні представником позивача банківських рахунків № НОМЕР_1 та №9615.980 виявлено у переказах рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АБ " УКРГАЗБАНК " на ім`я відповідача, як джерело поповнення основного рахунку на загальну суму 530000 гривень.

Представник позивача зазначає, що витребувані документи необхідні для встановлення реального фінансового стану відповідача, визначення його фактичної спроможності сплачувати кошти для утримання дружини, підтвердження попереднього рівня життя сім`ї, призначення та проведення об`єктивної судової економічної експертизи та забезпечення справедливого вирішення спору.

Мирним шляхом сторони не змогли вирішити спір на даний момент.

Представником позивача підтверджено неможливість самостійного отримання документів з огляду на те, що вони стосуються банківської таємниці, доступ до якої можливий виключно за рішенням суду.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки з`явився до суду в судове засідання, а від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що витребувані документи мають значення для справи, оскільки можуть підтвердити або спростувати доводи сторін щодо фінансового стану відповідача та його можливості сплачувати на утримання в заявленому розмірі.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ЛОМАКИ Юрія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати в АБ "УКРГАЗБАНК" (03087, Україна, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок, 1) повну інформацію за період з 08 липня 2015 року по день надання відповіді про всі операції по надходженню та списанню коштів з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) із зазначенням: дати операції, суми операції, призначення платежу, повних реквізитів платника та отримувача (найменування/ПІБ, код ЄДРПОУ/РНОКПП, номер рахунку, банк платника), залишку коштів на початок та кінець кожного дня, інформацію про всі касові операції.

3.Встановити строк для надання витребуваних документів - 10 днів з дня отримання ухвали Зарічного районного суду м. Суми.

4.Попередити керівників зазначених юридичних осіб про відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО