Справа № 642/742/25
Провадження № 2-о/642/27/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Панової М.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться заявнику двоюрідним братом. 20.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа Рибкіної О.М. із заявою про прийняття спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі заяви була відкрита спадкова справа №30/2024. Спадкове майно, яке залишене після смерті ОСОБА_2 , складається з квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 одружений не був, дітей за життя не мав. 31.01.2025 приватним нотаріусом повідомлено про неможливість встановити родинні відносини між заявником та померлим. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 13.02.2025 заяву залишено без руху.

25.02.2025 провадження за заявою ОСОБА_1 відкрито в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2025, за клопотанням представника заявника, витребувано з Четвертого ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису 235 про державну реєстрацію шлюбу 31.12.1955 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, жодних заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Враховуючи положення ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В силу п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію, в зв`язку із втратою годувальника.

Чинне законодавство не містить нормативного визначення того, що таке «двоюрідний брат чи сестра», однак згідно із загальноприйнятим у суспільстві визначенням, а також, згідно з нормами ЦК України, зокрема зі ст. 1266 ЦК України, можливо зробити висновок про те, що двоюрідний брат чи сестра це родичі, які мають спільних дідусів і бабусь, але не мають спільних батьків, тобто, це діти братів або сестер батьків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2024, виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №9775.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 21.10.1998, ОСОБА_2 належала квартира за адресою АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом ХМНО Рибкіною О.М. 20.08.2024 відкрито спадкову справу №72867425.

Згідно з листом приватного нотаріуса ХМНО Рибкіної О.М. від 31.01.2025 №17/02-14, ОСОБА_1 повідомлено, що з наданих ним документів неможливо встановити його родинні зв`язки із померлим ОСОБА_2 та роз`яснено необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Як на підстави заяви про встановлення факту родинних відносин заявник послався на те, що він є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2 , оскільки їхні матері, ОСОБА_4 (дівоче прізвище « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 (дівоче прізвище « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними сестрами.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №9 від 07.02.2025, 20.01.1959 був укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Відповідно до актового запису про шлюб №235, витребуваного судом за клопотанням заявника, встановлено, що 31.12.1955 був укладений шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ». ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 померла.

Згідно з Довідкою від 04.02.2025 №07, яка видана Кіндрашівською сільської ради Куп`янського району Харківської області, вбачається, що відповідно до записів в Погосподарській книзі №7 за 1955-1957 роки в селі Велика Шапківка Куп`янського району Харківської області (раніше Смородьківської сільської ради) значиться колгоспний будинок, в якому були зареєстровані: голова домогосподарства - ОСОБА_13 1896 року народження, мати - ОСОБА_14 1863 року народження, дружина - ОСОБА_15 1895 року народження, донька - ОСОБА_11 1929 року народження, донька - ОСОБА_8 1937 року народження та донька - ОСОБА_16 1940 року народження.

Відповідно до ст.81 ч.1, ч.6 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі письмових доказів.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження наданими доказами, цей факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація спадкових прав заявника, іншого порядку встановлення даного факту, окрім судового, немає, а тому заява ОСОБА_7 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 13, 33, 48, 51, 76-81, 89, 141, 247, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа Харківська міська рада, , адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Головуючий: