Дата документу 29.05.2025Справа № 554/3288/25
Провадження № 2/554/2614/2025
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

29 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.,

представників позивача Гарькавого М.М., Момот Є.Л.,

представника відповідача - адвоката Лазаренко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 109 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Лазоренко Оксани Михайлівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комплексну судову електротехнічну та трасо логічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса» (вул.Золочівська, 8а, м. Харків, 61000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи має лічильник типу СОЭ1-02/2, заводський номер 0684842, дата повірки 2006 рік, сліди впливу чи втручання у внутрішню будову?

2)У разі наявності слідів впливу чи втручання у лічильник типу СОЭ1-02/2, заводський номер 0684842, дата повірки 2006 рік, чи можливе було без облікове споживання електроенергії?

3)Чи мало місце заниження показників лічильника типу СОЭ1-02/2, заводський номер 0684842, дата повірки 2006 рік (перелік способів та пристосувань)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса» для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №554/3288/25 провадження №2/554/2614/2025.

Зобов`язати АТ «Полтаваобленерго» надати експертам лічильник типу СОЭ1-02/2, заводський номер 0684842, дата повірки 2006 рік.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 , що в разі не проведення оплати витрат на проведення судової експертизи цивільну справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів та справу буде знято з експертизи та повернуто до суду.

Попередити учасників процесу про наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України).

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного тексту ухвали у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.05.2025 року.

Суддя Т.М.Черняєва