Справа № 288/1317/24
Провадження № 2-о/288/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

присяжних Чумак О.П.,

Зайченко І.І.,

за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та признання опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється його батьком, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

У 2016 році в Медичному центрі «Альфа-Віта» батьку діагностували хронічне неврологічне захворювання Паркінсона. Зазначена хвороба за даними сучасної медицини є невиліковною. На теперішній час у батька спостерігається повна інвалідизація; неможливість рухатися, прикутість до ліжка; невиразна (незрозуміла) вимова; неможливість самообслуговування.

Активно хвороба почала прогресувати у 2021 році, з того часу без сторонньої допомоги батько обійтися не змозі. На теперішній час стан здоров`я батька є таким, внаслідок якого він не здатний самостійно набувати для себе цивільних прав та нести відповідальність.

Згідно Виписки з протоколу засідання ЛКК центру ПМСД №65 від 31.05.2024 року у ОСОБА_2 - діагноз: Дисцикуляторна енцефалопатія III (третя) степінь. Виражені рухові вестибуло-атактичні порушення. Вираженні когнітивні порушення. Хвороба Паркінсона. Гепертонічна хвороба II (друга) степінь 2 ризик високий. Висновнок ЛКК: за станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нездатний до сомообслуговування.

Останнім часом стан здоров`я батька погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, орієнтації, здатності спілкуватися та контролювати свою поведінку.

У зв`язку з тим, що батько не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними погребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

Заявник зазначає, що він має можливість дбати про свого батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Повнолітні члени родини, а саме: мати ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_2 ), брат ОСОБА_5 (син ОСОБА_2 ), не заперечують проти призначення його опікуном над батьком.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця села Романівка Попільнянського району Житомирської області, недієздатним; встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити опікуном рідного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому позовні вимови підтримав, просив розгляд проводити без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Призначений судом адвокат особи відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши заявника, адвоката, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого с. Паволоч с/рада Попільнянського району Житомирської області 01 вересня 1982 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . /а.с.5/

Відповідно до копії Виписки з протоколу засідання ЛКК центру ПМСД №65 від 31.05.2024 року у ОСОБА_2 - діагноз: Дисцикуляторна енцефалопатія III (третя) степінь. Виражені рухові вестибуло-атактичні порушення. Вираженні когнітивні порушення. Хвороба Паркінсона. Гепертонічна хвороба II (друга) степінь 2 ризик високий. Висновнок ЛКК: за станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нездатний до сомообслуговування. /а.с.6/

Згідно подання органу опіки та піклування Квітневої сільської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над його батьком ОСОБА_2 , згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Квітневої сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 , у випадку визнання його недієздатним./а.с.28-29/

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Квітневої сільської ради № 41 від 31 липня 2024 року «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо можливості при значення опікуна» надати до Попільнянського районного суду Житомирської області подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над його батьком ОСОБА_2 . /а.с.30/

Судом досліджено матеріали, які були оглянуті та враховувалися органом опіки та піклування Квітневої сільської ради при винесенні подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над його батьком ОСОБА_2 . /а.с.31-99/

Згідно акту №5 від 26.07.2024 обстеження умов проживання, висновок комісії: ОСОБА_2 1954р.н. житель с.Романівка проживає разом з дружиною ОСОБА_4 . ОСОБА_2 самостійно не пересувається, не в змозі самообслуговуватись, не розмовляє. Потребує постійного стороннього догляду. /а.с.58/

З МК амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання: 1989 - СКХ, ниркова коліка. Лікувався стаціонарно з приводу каменю в/з лівого сечоводу, блокована ліва нирка, переніс оперативне втручання. 2005 лікувався стаціонарно з приводу: ІХС, нестабільна стенокардія вперше виникла. Атеросклероз коронарних судин. Атеросклеротичний кардіосклероз. СН-І. 2012 - окуліст: Далекозорість сл.ступеня. Ангіопатія сітківки. Ортопед - г.артрит правої.ступні. 2013 - ІХС. Стенокардія напруги. ФК II. Атеросклеротичний кардіосклероз. СН-1. Хр.пієлонефрит. Гіпертонія. В 2016р. встановлена хвороба Паркінсона, брадикінетично-ригідна форма П-Б ступеня, переважно лівосторонній геміпарез. 2016 стац.лікування з приводу ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією СН-І. З 2016 року спостерігається сімейним лікарем та неврологом з даного приводу, отримує підтримуюче лікування 2018р., 2021 стаціонарне лікування. 27.05.2024 огляд на дому - на запитання не відповідає, контакту важко доступний. Самостійно не рухається, тільки з сторонньою допомогою. Рідку їжу самостійно не їсть (розливає, їсть при допомозі дружини), тверду їжу їсть самостійно, але з великими труднощами. Діагноз: ЦВХ. ІІІст., виражені рухові (вестибуло-атактичні) порушення, виражені когнітивні порушення. Хвороба Паркінсона. ГХ ІІст. Ступінь 2, ризик високий. Оглянутий ЛКК, видана довідка- за станом здоров`я потребує стороннього догляду.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 164-2025 від 22 квітня 2025 року виданий Державною установою "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійкий, хронічний психічний розлад - виражену деменцію змішаного генезу (дисциркуляторного, гіпертонічного, внаслідок хвороби Паркінсона) (F02.8 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 в судових засіданнях недоцільна, не спроможний особисто надавати пояснення по суті справи. /а.с.126-128/

Як вбачається з ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Частинами 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначеним опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 .

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись Постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»; ст.ст. 39, 40, 41, 58-60, 62, 63, 64 ЦК України; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 297, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та признання опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця села Романівка Попільнянського району Житомирської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити опікуном рідного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко

Присяжні: О.П. Чумак

І.І. Зайченко