Справа №627/37/25 Провадження № 2-о/613/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 червня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

присяжних Белухи І.І., Софієнка І.С.,

за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 627/37/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

06 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Краснокутського районного суду Харківської області із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року, справа № 627/46/22 про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року № 627/46/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення два роки.

ОСОБА_1 вказує, що її син ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом діагноз О.04.0 інші вроджені види розвитку головного мозку, гіпоплазія мозолистого тіла, О.91.1 набута обструктивна гідроцефалія, стан після ОСОБА_3 82.4 спастична тетраплегія, С.40.2 структурна епілепсія часті фокальні з вторинною генералізацією напади, когнітивні порушення. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, як це передбачено статтею 300 ЦПК України.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 13.01.2025 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною було передано на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Краснокутського районного суду Харківської області, у зв`язку з неможливістю визначити склад суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 34 ЦПК України.

21.01.2025 дана справа надійшла до Богодухівського районного суду Харківської області та за результатами автоматизованого розподілу була передана в провадження судді Сеник О.С.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19.02.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради» Богодухівського району Харківської області - медичну документацію (історію хвороби) стосовно захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Копії медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 до суду не надійшло.

26.03.2025 від КНП «Краснокутська центральна районна лікарня» Краснокутської селищної ради надійшов лист, в якому повідомлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні реанімації ОКЛ.

Ухвалою суду від 02.04.2025 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 30.04.2025 витребувано у Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (у разі, якщо такий актовий запис складався).

30.05.2025 до суду надійшла копія актового запису № 76 від 05.03.2025, складеного відділом «Центр надання адміністративних послуг» апарату Краснокутської селищної ради, про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника заявника про закриття провадження у справі за відсутності учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією актового запису про смерть № 76 від 05.03.2025 особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням встановленого, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, в інтересах якої подана заява.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: І.І. Белуха

І.С. Софієнко