Справа № 203/404/25
Провадження № 2/0203/851/2025
09 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Іваницької І.В.
за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
16.01.2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитним договором у сумі 44 916,22 грн.
В обґрунтування позову зазначається, що відповідач 24.11.2021, з метою отримання банківських послуг, ознайомився з умовами кредитування, власноручно підписав Анкету заяву та приєднався до Умов і правил надання банківських послуг.
У подальшому, відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка, кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування та 04.02.2022 підписав паспорт кредиту за допомогою ОТП пароля. Після чого, відповідачем, за допомогою ОТП паролю, підписано кредитний договір № б/н від 04.02.2022 (надалі - договір) про надання строкового кредиту у сумі 42 800,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, строком на 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки 18%.
Відповідач користувався наданими кредитними коштами, в то й же час, не надав позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору.
Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язався виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань з повернення наданих кредитних коштів відповідач не виконує, тому позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість, яка станом на 06.01.2025 складає 44 916,22 грн, з яких 39 138,22 грн - тіло кредиту, 5 778,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками, а також судові витрати по справі в сумі 2 422,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 цивільну справу № 203/404/25, провадження № 2/0203/851/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 20.01.2025.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень на сайті «Судова влада України», причин неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст. 280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
24.11.2021, з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування, власноручно підписав Анкету заяву та приєднався до Умов і правил надання банківських послуг .
У подальшому, відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка, кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування та 04.02.2022 підписав паспорт кредиту за допомогою ОТП пароля. Після чого, за допомогою ОТП-паролю було підписано кредитний договір № б/н від 04.02.2022 (надалі - договір) про надання строкового кредиту у сумі 42 800,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, строком на 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки 18%.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.02.2022, заборгованість станом на 06.01.2025 складає 44 916,22 грн, з яких 39 138,22 грн - тіло кредиту, 5 778,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками.
Також, факт оформлення кредиту підтверджується кредитним договором та паспортом кредиту, які підписані ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був обумовлений розмір процентів річних, який підлягає сплаті за користування кредитними коштами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 06.01.2025 складає 44 916,22 грн, з яких 39 138,22 грн - тіло кредиту, 5 778,00 грн нараховані відсотки.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 141, 209, 258, 263-265, 268, 274, 279-287 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складений 28.05.2025.
Суддя І.В. Іваницька