СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/693/25
Провадження № 2/306/645/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_2 (Свалявська міська громада), РНОКПП відсутній) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Остапенко Володимир Сергійович звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором купівлі-продажу від 30.03.2022 року (розпискою) у розмірі 128000 грн. та судових витрат (судовий збір за подання позову до суду) у розмірі 1280 грн.

Суд своєю ухвалою від 05.05.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Підготовче засідання призначено на 14:00 годину 02.06.2025 року.

29.05.2025 року представник-адвокат Остапенко Володимир Сергійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання (вх.№3896) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом (17.03.2020 року Рада суддів України прийняла рішення, яким затвердила Рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, якими встановила особливий режим роботи судів України, зокрема з роз`ясненням можливості розгляду справ у режимі відеоконференції («електронного правосуддя», що надає учаснику процесу можливість дистанційної участі в судовому засіданні).Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення; Закону України № 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, що зумовить підвищення оперативності судового розгляду справ, яка може бути досягнута шляхом технічної модернізації судового процесу, дозволить уникнути затягування судового розгляду справи через те, що той чи інший учасник процесу не може з`явитися на судове засідання. Також проведення засідань в режимі відеоконференції позитивно впливає на строки судового розгляду справ, дотримання "розумних строків" судового розгляду та забезпечує можливість повнофункціональної реалізації особою, яка не має змоги прибути права брати участь в судовому засіданні безпосередньо або викласти свою позицію шляхом використання системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

З огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та участі представника позивача при проведенні судового засідання, що у клопотанні представником позивача зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження за участю адвоката Остапенко В.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 між Свалявським районним судом Закарпатської області та Костопільським районним судом Рівненської області.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 200, 211, 259 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника-адвоката Остапенко В.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 17 червня 2025 року о 14 годині 30 хв. у цивільній справі № 306/693/25 в режимі відеоконференції між Свалявським районним судом Закарпатської області та Костопільським районним судом Рівненської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по розгляду справи апарату Костопільського районного суду Рівненської області (адреса: м.Костопіль, вул.Коперніка, буд.14 а, Рівненської області).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Костопільського районного суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу представника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в порядку апеляційного оскарження не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М. Жиганська