ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2618/23 Номер провадження 22-ц/814/2855/25Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Обідіна О.І., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Дяченко Едуардом Володимировичем,

на рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 02 квітня 2025 року (повний текст складено 07 квітня 2025 року),

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02.04.2025 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послугу постачання гарячої води в сумі 13659,87 грн., індекс інфляції в сумі 1376,45 грн., 3% річних в сумі 493,82 грн. та судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послугу постачання гарячої води в сумі 4553,29 грн., індекс інфляції в сумі 458,82 грн., 3% річних в сумі 164,61 грн. та судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послугу постачання гарячої води в сумі 4553,29 грн., індекс інфляції в сумі 458,82 грн., 3% річних в сумі 164,61 грн. та судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дяченко Е.В., оскаржив рішення районного суду в повному обсязі з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 07.05.2025 (у 30-ти денний строк від дня виготовлення повного тексту рішення суду).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 14.05.2025 витребувано із Шевченківського районного суду м.Полтави цивільну справу №554/2618/23.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 26.05.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана адвокату Дяченко Е.В. листом суду від 26.05.2025р./554/2618/23/12680/25 та отримана адресатом 26.05.2025 12:39:35, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету.

03.06.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 з усунутими недоліками скарги, що підтверджується квитанцією від 30.05.2025.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову 25 883,58 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік, а тому за правилами частини першої статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Дяченко Едуардом Володимировичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 02 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.І. Обідіна

О.В. Чумак