Справа № 382/2004/24
УХВАЛА

03 червня 2025 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого Кисіль О. А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" в особі представника Білого Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3 відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" в особі представника Білого Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3 відсотків річних.

Представник відповідача адвокат Медвідь Юрій Віталійович в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", документів, які наявні при матеріалах справи та яких не можливо прочитати, а саме: страховий акт №00272214, страховий акт №00272214, договір доручення №1 ВНМ на правові (юридичні-консультативні) послуги від 01 листопада 2023 року, договір №2/23ю про надання правової допомоги від 02 листопада 2023 року, оскільки документи повинні бути додані до матеріалів справи згідно ДСТУ 4163:2020 шрифт має бути 12-14 Times New Roman.

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в позові просив здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами та у відсутність представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", додатки додані до позовної заяви, а саме: страховий акт №00272214 допл., страховий акт №00272214 , договір доручення №1 ВНМ на правові (юридичні-консультативні) послуги від 01 листопада 2023 року, договір №2/23ю про надання правової допомоги від 02 листопада 2023 року у відповідності до вимог ДСТУ 4163:2020 зі шрифтом 12-14 Times New Roman та читаємими копіями, які належним чином завірені.

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 03 липня 2025 року, шляхом направлення копій витребуваних матеріалів, засвідчених належним чином.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.