справа № 619/866/24
провадження № 2-о/619/5/25
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Булах С.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачів режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; внести до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , наступні зміни: відомості про особу батька записати як ОСОБА_6 ; громадянство батька записати « Україна »; прізвище дитини записати « ОСОБА_7 ».

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що з 27 червня 2022 по 25 лютого 2023 року ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах разом з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 десантно штурмової бригади - ОСОБА_6 . Під час фактичних шлюбних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно проживали як чоловік та дружина в АДРЕСА_1 , мали взаємні права та обов`язки, мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільних друзів та разом їздили у гості до своїх батьків. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , загинув під час виконання своїх службових обов`язків на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу та незалежність біля населеного пункту Червонопопівка, Сєверодонецького району, Луганської області.

Заявниця вказує, що 31.10.2023 нею була подана Заява про надання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на що остання отримала фактичну відмову, через ненадання доказів стосовно підтвердження родинних стосунків з померлим або права на спадкування. Офіційного одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 провести не встигли, через смерть ОСОБА_6 та перебування його, на той момент, у зоні бойових дій. За період спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 завагітніла від ОСОБА_6 та вже після смерті ОСОБА_6 у ОСОБА_4 народилась дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до вищевказаного свідоцтва про народження ОСОБА_7 , матір`ю неповнолітньої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батьком є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений з слів ОСОБА_4 , тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Також заявниця, ОСОБА_4 зазначає, що під час життя ОСОБА_6 про вагітність ОСОБА_4 був повідомлений фото та відеозвітом в соціальної мережі «Instagram» та на момент свого життя вважав ОСОБА_7 своєю донькою, що підтверджується його повідомленням, а саме: « Люблю тебя заюша я обещаю буду жить только для вас с малышом». Також, ОСОБА_6 будучи усвідомленим про вагітність, в період з 27.06.2022 по 22.02.2023 року неодноразово, відправляв на рахунок ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 248 650 гривень, які вона витрачала на власні потреби, харчування, придбання посуду та на купівлю речей для майбутньої новонародженої дитини, чим звітувала ОСОБА_6 в соціальної мережі «Instagram». Також ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_2 - мати ОСОБА_6 та його брат - ОСОБА_5 не заперечують, що їм було відомо про її відносини з ОСОБА_6 ще до народження доньки.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, дасть змогу їй юридично закріпити відомості про батька дитини, який загинув обороняючи свою державу та відповідно отримати передбачені чинним законодавством пільги.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.02.2024 відкрито провадження у цивільній справі порядку окремого провадження.

Представником заінтересованої особи, Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сіренко Н.С. надані письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, що проведеною перевіркою архівних даних відділу виявлено актовий запис про народження №994, складений 15.09.2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька в якому зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.2.13.1 р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Виходячи з викладеного, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо встановлення факту батьківства заперечень не має. Просить суд розглядати справу на розсуд суду з урахуванням письмових пояснень відділу за відсутності представника відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Заінтересована особа, ОСОБА_2 надала суду заперечення, відповідно до яких вказала, що вважає, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_4 до заяви додала докази, а саме: фотографії, грошові переводи, смс повідомлення, квитанції про придбання золотих прикрас. При цьому ОСОБА_2 вважає, що ці докази нічого не підтверджують. Вказує, що на фотографіях дійсно її син, але хто рядом з ним вона не знає. Про те, що її син ОСОБА_6 має намір одружитися i що у нього народиться дитина, ОСОБА_2 не було відомо. Як і не було відомо про грошові перекази. Щодо придбання золотих прикрас на квитанціях не має прізвища, хто саме придбав ці прикраси. Вказала, що після поховання сина, на її телефон почали приходити смс повідомлення. Вона їх читала проте не розуміла вiд кого вони надходять та не відповідала на них, після чого почали надходити повiдомлення погрожуючого характеру, які були видалені. Так, ОСОБА_2 зазначила, що тільки висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

25.03.2024 до суду з заявою звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , згідно якої просив заяву представника ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

26.03.2024 до суду з заявою звернувся представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , відповідно до якої просив в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду - відмовити. Крім того просив вважати вірним прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_15 » замість « ОСОБА_16 » та вважати вірним по-батькові заінтересованої особи ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_17 ».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.03.2024 в задоволенні клопотання представника третьої особи, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду відмовлено; заяву представника заявника, ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено; призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Тупик Будівельний, будинок 1, код ЄДРПОУ - 25575055); на вирішення експертам поставлені запитання: Чи може загиблий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ? Чи виконані умови збереження зразків для порівняння, загиблого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме нігтьової платини? Чи придатні зразки померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення даної експертизи? Зобов`язано Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пл. Соборна, будинок 14; код ЄДРПОУ - 01985239) забезпечити зберігання біологічних зразків померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме нігтьових пластин з нижніх кінцівок, для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи і надати ці біологічні зразки за вимогою експерта до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Тупик Будівельний, будинок 1, код ЄДРПОУ - 25575055) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.05.2024 на адресу суду надійшла вказана справа, разом з клопотанням експерта від 06.05.2024 №СЕ-19/104/24/17187-БД про уточнення шляху отримання біологічних зразків померлого ОСОБА_6 та порядок повернення їх невитраченої частини після закінчення дослідження.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2024 відновлено провадження у справі; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24 травня 2024 року на 12.00 год.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2024 клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Соколової А.Д. задоволено; уточнено шлях отримання біологічних зразків померлого ОСОБА_6 та порядок повернення їх невитраченої частини після закінчення дослідження, враховуючи ухвалу суду від 27.03.2024: зобов`язано Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пл. Соборна, будинок 14; код ЄДРПОУ - 01985239) забезпечити зберігання біологічних зразків померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме нігтьових пластин з нижніх кінцівок, для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи і надати ці біологічні зразки, а після закінчення дослідження повернути їх невитрачену частину, заявниці ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) для їх транспортування до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Тупик Будівельний, будинок 1, код ЄДРПОУ - 25575055) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; надано дозвіл на пошкодження або витрату об`єктів дослідження, а саме зразків померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31.01.2025 на адресу суду надійшла вказана справа з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з висновком експерта від 15.01.2025 №СЕ-19/104-19/17184-БД.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2025 відновлено провадження у справі; призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

18.03.2025 представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надано заперечення щодо висновку експерта. Згідно з якими представник просив не брати до уваги висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №CE19/104-19/17184-БД від 15.01.2025, складений Дніпропетровським НДЕКЦ МВС, посилаючись на те, що із зазначеним вище висновком ОСОБА_2 не погоджується, вважає його неповним, такими, що складений за наявності істотних порушень процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи, та істотних порушень, які призвели до обмеження прав заінтересованої особи, а також таким, що викликає сумніви в його правильності.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.2025 клопотання представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; витребувано у Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса 67700, Україна, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, будинок, 24, код ЄДРПОУ - 37894062, копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.04.2025 на виконання ухвали суду від 18.03.2025 начальником відділу Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надано копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась. Представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву ОСОБА_4 задовольнити, посилаючись на вказане у заяві та на підставі наданого висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №CE19/104-19/17184-БД від 15.01.2025.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 , вказав, що не згоден з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представником заінтересованої особи, Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сіренко Н.С. надані письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, що Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо встановлення факту батьківства заперечень не має. Просить суд розглядати справу на розсуд суду з урахуванням письмових пояснень відділу за відсутності представника відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Заінтересована особа, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З досліджених письмових доказів вбачається, що ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що підтверджується свідоцтвом про народження Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Слідного міжрегіонального управління юстиції, відповідний актовий запис №994, серія НОМЕР_5 від 15.09.2023.

Відповідно до вищевказаного свідоцтва про народження ОСОБА_7 , матір`ю неповнолітньої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батьком є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений з слів матері, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно наданих письмових пояснень, Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, проведеною перевіркою архівних даних відділу виявлено актовий запис про народження №994, складений 15.09.2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька в якому зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , загинув під час виконання своїх службових обов`язків на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу та незалежність біля населеного пункту Червонопопівка, Сєверодонецького району, Луганської області, що підтверджується: сповіщенням про смерть (загибель) ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.02.2023 року №747; лікарським свідоцтвом про смерть № 895/НЕ від 03.03.2023, що видане Дніпропетровським обласним бюро судово-медичної експертизи «Дніпровської обласної ради» на підставі «Адвокатського запиту» вих. №67 від 18.12.2023.

23.04.2025 на виконання ухвали суду від 18.03.2025 начальником відділу Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надано копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 760/3977/15-ц зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07.05.2009).

Так, 27.03.2024 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Тупик Будівельний, будинок 1, код ЄДРПОУ - 25575055); на вирішення експертам поставлені запитання: Чи може загиблий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ? Чи виконані умови збереження зразків для порівняння, загиблого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме нігтьової платини? Чи придатні зразки померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення даної експертизи? Зобов`язано Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пл. Соборна, будинок 14; код ЄДРПОУ - 01985239) забезпечити зберігання біологічних зразків померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме нігтьових пластин з нижніх кінцівок, для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи і надати ці біологічні зразки за вимогою експерта до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Тупик Будівельний, будинок 1, код ЄДРПОУ - 25575055) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31.01.2025 на адресу суду надійшла вказана справа з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з висновком експерта від 15.01.2025 №СЕ-19/104-19/17184-БД.

За наслідками проведеної експертизи, експертом ОСОБА_18 15.01.2025 складено висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № CE-19/104-19/17184-БД.

Як вбачається з висновку: «1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 1), які наведено у таблиці 1.1 додатку 1. 2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2), які наведено у таблиці 1.1 додатку 1. 3. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) біологічного зразка померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3), які наведено Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.03.2025 2 у таблиці 2.1 додатку 2. 4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає не менше ніж 99,101%».

Факт батьківства ОСОБА_6 відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №CE-19/104-19/17184-БД підтверджується наступними доказами.

Так, 25 грудня 2022 року ОСОБА_4 придбала в мережі магазинів «Золотий вік» дві обручки на загальну суму 18 543 гривні. ОСОБА_6 був повідомлений про купівлю вказаних обручок фотографіями в той же день, що підтверджується скріншотами діалогу з ОСОБА_6 під псевдонімом «vova» в месенджері «Telegram» та чеки купівлі обручок на загальну суму 18 543 грн.

Також, доказом того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 хотіли офіційно одружитися та обручки були призначені саме для них, є діалог в соціальній мережі «Instagram», в якому заначено наступне: « Дай бог скоро и ты скажешь жена», на що чоловік відповів - «Да», підтверджується скріншотом цього діалогу.

Крім того доказом того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мали близькі відносини є саме їх листування у соціальній мережі «Instagram». ОСОБА_6 у повідомленні до ОСОБА_4 писав наступне: « Люблю тебя », « Любимая », « Люблю тебя заюша я обещаю буду жить только для вас с малышом », « Доброе утречко моя любимая ».

Також, з фотографій, наданих ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 не тільки листувалась з ОСОБА_6 , а ще й регулярно виходила на відео зв`язок в вищевказаній соціальній мережі, що підтверджується скріншотами.

В свою чергу ОСОБА_2 , в наданих до письмових поясненнях зазначила, що на фотографіях дійсно її син, але хто поряд з ним вона не знає. Тобто підтвердила, що на фотографіях в матеріалах справи дійсно її син, ОСОБА_6 .

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно зі ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи.

У постанові Верховного Суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18 зроблено висновок, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою свого батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц,від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц,від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц.

У п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає встановленими в судовому засіданні наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст. ст. 293, 319 ЦПК України, ст. ст. 55, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Внести до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , наступні зміни: відомості про особу батька записати як ОСОБА_6 ; громадянство батька записати « Україна »; прізвище дитини записати « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 61, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_4 .

Повний текст рішенні виготовлено 10.06.2025.

Суддя Л. В. Калиновська