Провадження № 2-з/201/100/2025
У Х В А Л А

03 червня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача за первинним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 24 січня 2025 року було відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 07 травня 2025 року постановленою під час судового засідання прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

03 червня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача за первинним позовом про витребування від АТ «Державний ощадний банк України», (, юридична адреса: вул. Госпітальна. 12-Г, м. Київ, 01001) дані чи були відкриті станом на 01.11.2024 в установі банку рахунки на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 )? Якщо були відкриті, то повідомити суму власних коштів ОСОБА_2 станом на 01.11.2024. Витребування від АТ «Перший Український міжнародний банк», (, юридична адреса: вул. Андріївська. 4. м. Київ. 040701) дані чи були відкриті станом на 01.11.2024 в установі банку рахунки на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 )? Якщо були відкриті, то повідомити суму власних коштів ОСОБА_2 станом на 01.11.2024. Витребування від АТ «СЕНС БАНК», (, юридична адреса: вул. Велика Васильківська. 100, м. Київ. 03150) дані чи були відкриті станом на 01.11.2024 в установі банку рахунки на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 )? Якщо були відкриті, то повідомити суму власних коштів ОСОБА_2 станом на 01.11.2024.

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є поділ майна подружжя та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які представником позивача за зустрічним позовом не є можливим.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати вказані у клопотання відомості.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача за первинним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України», (, юридична адреса: вул. Госпітальна. 12-Г, м. Київ, 01001) дані чи були відкриті станом на 01.11.2024 в установі банку рахунки на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 )? Якщо були відкриті, то повідомити суму власних коштів ОСОБА_2 станом на 01.11.2024.

Витребування від АТ «Перший Український міжнародний банк», (, юридична адреса: вул. Андріївська. 4. м. Київ. 040701) дані чи були відкриті станом на 01.11.2024 в установі банку рахунки на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 )? Якщо були відкриті, то повідомити суму власних коштів ОСОБА_2 станом на 01.11.2024.

Витребування від АТ «СЕНС БАНК», (, юридична адреса: вул. Велика Васильківська. 100, м. Київ. 03150) дані чи були відкриті станом на 01.11.2024 в установі банку рахунки на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 )? Якщо були відкриті, то повідомити суму власних коштів ОСОБА_2 станом на 01.11.2024.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова