Номер провадження 2/167/132/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів поданої у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні відповідача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25 квітня 2025 року відповідачем ОСОБА_2 подано суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

26 травня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подано суду заяву в якій просить повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, 06 травня 2025 року подав суду заяву в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв/клопотань на адресу суду не подавала.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засідання заяву про повернення зустрічної позовної заяви підтримав та просив задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, 08 травня 2025 року подали суду клопотання в якому просили судове засідання проводити у відсутності їхнього представника.

Вивчивши заяву представника відповідача про повернення зустрічної позовної заяви, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів судом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні відповідача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства прийнятий не був.

Оскільки подання заяви про відкликання заяви є безумовним правом позивача, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку, що зустрічну позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_2 .

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. Т. Гармай