Справа № 161/5919/23 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/526/25 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Русинчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2025 року позов задоволено.

Ухвалено здійснити поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на окремі цілі об`єкти нерухомого майна, шляхом:

- Виділення 59/100 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виділити у натурі зі спільної часткової власності у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме наступні приміщення: кухня 1-1, площею 5,1 кв.м., кімната 1-2, площею 7,7 кв.м., кімната 1-3, площею 13,9 кв.м., кімната 1-4, площею 13,8 кв.м.;

- Виділення 41/100 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виділити у натурі зі спільної часткової власності у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме наступні приміщення: коридор 2-1, площею 3,4 кв.м., кімната 2-2, площею 8,2 кв.м., кімната 2-3, площею 12,4 кв.м., кухня 2-4, площею 5,7 кв.м.

В спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено приміщення: коридор І, площею 2,7 кв.м., та паливна ІІ, площею 3,6 кв.м.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 500 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом:

- виділення 83/100 частки земельної ділянки виділити у користування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- виділення 17/100 частки земельної ділянки виділити у користування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник, подала апеляційну скаргу у якій, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне встановлення фактичних обставин справи, просить рішення суду першої інстанції, в частині здійснення поділу в натурі житлового будинку з надвірними спорудами на окремі цілі об`єкти нерухомого майна скасувати і ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким здійснити поділ спірного майна, з врахуванням варіантів поділу житлового будинку. Змінити рішення суду, в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання про призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз. Зазначає що для визначення вартості житлового будинку, визначення технічної можливості його поділу та визначення варіантів користування земельною ділянкою, необхідні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 травня 2025 року призначено в справі судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи на вирішення яких постановлено ряд питань, проведення якої доручено експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт». Провадження у справі зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта ПП «Експерт-Рівне-Консалт»- Шекеля Ю.В про надання додаткових матеріалів та залучення спеціалістів для проведення інструментальних обмірів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження не усунуті, а заявлені вимоги судового експерта потребують дослідження, тому провадження в справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2025 року.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Волинського апеляційного суду на 13 год. 00 хв. 18 червня 2025 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Зобов`язати Приватне підприємство «Експерт-Рівне-Консалт» невідкладно повернути до Волинського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 161/5919/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя:

Судді: