справа № 953/1047/25
провадження № 2/619/1152/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

позивач: ПрАТ «Харківенергозбут»;

відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ПрАТ «Харківенергозбут», в особі представника Власенко К.С., звернулося до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 531030 від 01.01.2019 у сумі 28 774,93 грн; 3% річних у сумі 1 720,33 грн та інфляційні втрати у сумі 2 966,83 грн.

Представник відповідача адвокат Мироненко С.М., а також представник ПрАТ «Харківенергозбут» Власенко К.С., через систему «Електронний суд», подали до суду заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, АТ «Харківобленерго».

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Мироненко С.М. просила задовольнити клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача «Харківенергозбут» Власенко К.С. просила задовольнити клопотання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення заяв про залучення третьої особи до участі у справі з таких підстав.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Це відрізняє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, від третьої особи, яка заявляє такі вимоги.

Обов`язковою умовою залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є встановлення судом, що рішення може вплинути на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі. У такому випадку суд залучає відповідну особу/осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи/осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі (постанова Верховного Суду від 22.03.2023 по справі № 908/119/22).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 (провадження № 12-280гс18) вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Як передбачено частиною першою статті 53 ЦПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Як зазначено у клопотаннях про залучення третьої особи, підставою для звернення до суду з такими клопотаннями є те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Харківобенерго», як особи, відповідальної за достовірність інформації про обсяги спожитої споживачем електричної енергії, яка передається електропостачальнику та включається останнім до рахунків за спожиту електричну енергію, а також як учасника ринку електричної енергії, що отримує оплату за надані послуги з розподілу електричної енергії.

Акціонерне товариство «Харківобленерго» - не є учасником справи, не залучено до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що представниками сторін доведено необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи АТ «Харківобленерго», з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відтак, ураховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Харківобленерго», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язкита виникнення в майбутньому в нього права на позов або пред`явлення до нього позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною другою статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 5, 12, 53, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Заяви про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954).

Направити АТ «Харківобленерго» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати АТ «Харківобленерго» подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк не менше десяти днів із дня вручення ухвали про залучення третьої особи.

Роз`яснити АТ «Харківобленерго», що воно має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 червня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок