Справа № 401/1528/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у жовтні 2024 року вона звернулася до ГУПФУ в Кіровоградській області за консультацією щодо призначення їй пенсії за вислугою років. Натомість працівниками УПФУ надано роз`яснення, що у її трудовій книжці відсутня інформація щодо дати видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, на підставі якого було внесено запис про зміну прізвища.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , прізвище ОСОБА_1 записано російською « ОСОБА_1 ». (а.с.10)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 внаслідок шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». (а.с.11)

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 27 квітня 1985 року Виконкомом Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_1 ».

З Трудової книжки НОМЕР_3 заповненої 13.09.1983 року на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що прізвища записані з виправленням з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». (а.с.14-28)

З відповіді на адвокатський запит вбачається, що Світловодський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не володіє інформацією про те яке прізвище мала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з квітня 1986 року по 14.11.1986 року. (а.с.29-30).

З інформації на адвокатський запит вбачається, що за обліками УДМС у Сумській області громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України не документована. За результатами перевірки встановлено, що 12.06.1986 року ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_4 , виданий Охтирським РВВС Сумської області, у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_1 ». Відповідно до відомостей, внесених до заяви про видачу вказаного паспорта, документ був виданий на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Урицьким ЗАГС Орловської області російської федерації від 16.04.1986 року. Відповідно до вимог чинного на той час законодавства, громадянами надавались оригінали документів, які слугували підставою для оформлення паспорта та, відповідно, зазначались в заяві про видачу паспорта (свідоцтво про народження/укладення шлюбу/розірвання шлюбу тощо). Копії зазначених документів до заяви про видачу паспорта при цьому не долучались, а оригінали повертались посадовою особою заявнику. Таким чином, копії зазначених документів в Управлінні відсутні.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем : часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в ч.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті, в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідності до п. 26. Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст.259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення-задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 13 вересня 1983 року на російській мові, на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок №7-А;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

04.06.2025