Номер провадження 22-ц/816/880/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

03 червня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Лабиком Русланом Романовичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

Заявниця апеляційної скарги, окрім іншого, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду вона не отримувала, про судове рішення дізналася після ознайомлення адвоката з матеріалами справи 18 листопада 2024 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 01 липня 2024 року, його повний текст складений 03 липня 2024 року (а.с. 94, 95-96).

12 липня 2024 року копії рішення направлені сторонам (а.с. 97), проте докази отримання ОСОБА_1 поштового відправлення у матеріалах справи відсутні.

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 02 серпня 2024 року.

Апеляційну скаргу позивачка подала 20 листопада 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що без своєчасного отримання копії судового рішення заявниця не мала можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії з додатками іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Лабиком Русланом Романовичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Лабику Руслану Романовичу, Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС»», ОСОБА_2 на адреси, зазначені у апеляційній скарзі.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова