Справа № 296/9710/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис про укладення шлюбу за №1293;

- змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_2 , або за бажанням відповідачки її дошлюбне прізвище.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.09.2000 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, запис про укладення шлюбу за №1293. Після реєстрації шлюбу проживали з відповідачкою разом, вели спільне господарство, мають двох дітей, одна з яких дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є на даний час неповнолітньою, а старша дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час досягла повноліття. Спільне життя з відповідачкою не складається, сім`я розпалася, тому вони ведуть роздільний спосіб життя. З відповідачкою не спілкується. Підставою до розпаду сім`ї є постійні непорозуміння, несумісність характерів, сторони перестали піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником відповідачки - адвокатом Янчуком М.О. 25.11.2024 до суду направлено заяву, в якій просив розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та надати сторонам по справі строк для примирення на 6 місяців. Також вказав, що відповідачка з розірванням шлюбу не згодна, оскільки вона не втратила почуття любові, сторони по справі мають двох спільних дітей, яких потрібно виховувати в сім`ї.

Ухвалою суду від 06.12.2024: у задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Янчука Максима Олександровича в частині розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відмовлено; заяву про надання строку для примирення подружжя задоволено частково та надано сторонам по справі строк для примирення терміном п`ять місяців, тобто до 06 травня 2025 року; провадження у цивільній справі №296/9710/24 зупинено до 06 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 12.05.2025 провадження у цивільній справі №296/9710/24 поновлено.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (повторно), 30 вересня 2000 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №1293.

Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною першою статті 1 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачкою ОСОБА_2 .

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 , який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Щодо позовної вимоги в частині необхідності зміни прізвища на дошлюбне " ОСОБА_2 , або за бажанням відповідачки її дошлюбне прізвище", то суд зазначає, що зміна прізвища відповідачкою може здійснюватись виключно за її волевиявленням, тому є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 30 вересня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1293.

В решті позовних вимог - відмовити.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10.06.2025.

Суддя М. В. Петровська