Справа № 175/2920/25
Провадження № 2/243/1124/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 , яка надійшла на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 за підсудністю.

Ухвалою судді від 08.05.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження по справі та з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизиобґрунтоване тим, що проведення вказаної експертизи у справі має значення для правильного вирішення спору. Просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу в цивільній справі проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», , що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Скоропадського, 21.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи, у підготовчому судовому засіданні участі не приймала, до суду надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги та клопотання про призначення експертизи просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб слухання справи, у підготовчому судовому засіданні участі не приймав.

Третя особа Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи, у підготовчому судовому засіданні участі свого представника не забезпечила. До суду направила лист про розгляд справи за відсутності представника відділу та вказали, що не заперечують проти позовної заяви ОСОБА_1 .

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч. ч.1-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що предметом даного спору є встановлення факту батьківства відповідача ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього аліментів на утримання дитини, для з`ясування чого необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому суд доходить висновку, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, та по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити установі за визначенням позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», , що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 103, 252, 253, 258, 260, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», , що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21.

На вирішення експертам поставити питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка ймовірність вказаної події?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати відповідачаОСОБА_2 з`явитися за першим викликом експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» у час, визначений експертом.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивачаОСОБА_1 .

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» для організації проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін