Справа № 718/229/25
Провадження 2-о/718/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

присяжних Сарабун М.М., Косован Г.І.

секретаря Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , Опікунська рада Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його бабусею по материнській лінії, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Він зареєстрований по АДРЕСА_2 , проте фактично проживає разом із бабусею, оскільки здійснює догляд за нею.

Вказує, що згідно заключенння ЛКК бабусі встановлено діагноз: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, легенева недостатність, внаслідок чого вона потребує допомоги та піклування.

Крім того, бабуся має певні психічні розлади, не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання, їй встановлено діагноз: «F01.9 Судинна деменція, не уточнена», що стверджується довідкою КНП «Кіцманська БЛІЛ» №19 від 15.01.2025р., внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду, а тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворою ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Неполоковецької селищної ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Гірчак Н.А., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 05.05.1989 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_2 є пенсіонеркою (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 від 21.10.1965 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.05.1993 року шлюб між батьками заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.11).

Згідно заключенння ЛКК №54 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, легенева недостатність, внаслідок чого вона потребує допомоги та піклування (а.с.12).

Відповідно до Довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» №19 від 15.01.2025р., вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: « F01.9 Судинна деменція, не уточнена», знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Згідно огляду лікаря КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що у ОСОБА_2 зоровий контакт втрачений, відноситься до розмови без інтересу, не зосереджена, на більшість питань відповідає: «я не знаю», або мовчить, мова необґрунтована, орієнтація в часі та просторі втрачена, не пам`ятає основних дат життя, увага хворої не стійка, сон порушений (а.с.13а).

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.01.2025 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входить бабуся ОСОБА_2 , яка потребує постійного нагляду, який за нею здійснює її онук ОСОБА_1 так як з нею проживає, але не зареєстрований. Умови проживання задовільні (а.с.14).

Згідно характеристики Неполоковецької селищної ради №5 від 14.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, чесний, добросовісний, увічливий, товариський, завжди готовий прийти на допомогу іншим. Нарікань на нього від сусідів чи жителів села до виконкому селищної ради не надходило (а.с.15).

Відповідно до Довідки №19 КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги «Кіцманська амбулаторія сімейної медицини та спеціалізованої допомоги» ОСОБА_1 здоровий (а.с.16).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 22.01.2025 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.17).

Рішенням виконкому Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №16/2 від 12.02.2025р. затверджено висновок та подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над хворою бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39-42).

Ухвалою суду від 31.01.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.24-25).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 448 від 14.03.2025 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 448 від 14.03.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції не уточненої. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.29-30).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном онука ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Сарабун М.М.

Косован Г.І.