Справа № 752/6552/25
Провадження №: 4-с/752/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

за участю секретаря Замай А. О.,

за участю:

представника заявника - адвоката Крупського В. В.,

представника стягувача (в режимі відеоконференції) - Васильєва Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Крупським Владиславом Валерійовичем, на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

в с т а н о в и в:

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків суду, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до статті 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 259, 260, 268, 447-453 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Крупським Владиславом Валерійовичем, на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 .

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт та заборону відчуження з майна боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: 50000575 від 03.02.2016, номер запису про обтяження: 13431619 (спеціальний розділ), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28444984 від 25.02.1016, видавник: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна даний запис про арешт нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя І. А. Кирильчук