Справа № 472/211/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02.06.2025 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І. В. перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №472/211/25

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Вендель Олег Михайлович (місце знаходження: 57001, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Веселинове, вул. Мозолевського,1, РНОКПП - НОМЕР_2 , ордер серія ВВ №1046148 від 12.02.2025)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Третя особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області (місце знаходження: 57001, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Веселинове, вул. Мозолевського,14, код ЄДРПОУ - 04376044)

Предмет позову: про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з позивачем та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також судових витрат.

Ухвалою судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.02.2025 дану справу передано за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с.28).

З ухвали судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.02.2025 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 , тому суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області, а тому її необхідно передати за підсудністю, а саме: до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 28.04.2025 ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.02.2025 залишено без змін (а.с.60, 61-68).

З постанови Миколаївського апеляційного суду від 28.04.2025 вбачається, що на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про передачу матеріалів справи за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області відповідно до зареєстрованого місця проживання відповідача.

Разом з тим, відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру від 18.02.2025, на які посилається як суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області в ухвалі від 27.02.2025 так і колегія суддів Миколаївського апеляційного суду у постанові від 28.04.2025, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою будинок АДРЕСА_3 (а.с. 25).

Таким чином, справа за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, а відноситься до підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Вендель Олег Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа - Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Вендель Олег Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа - Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Максимович