Провадження №: 6/336/204/2025
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі

06 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Гей Олександра Даниловича про виправлення описки у виконавчому листі, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приват Банк» - Гей О.Д., який діє на підставі довіреності від 15.08.2023 (строк дії до 15.08.2026), звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити помилку у виконкому листі, виданому 11.11.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №336/331/847/24 шляхом зазначення посади особи, якою було видано виконавчий лист, оскільки означений факт унеможливлює пред`явлення виконавчого листа до виконання про що свідчать відмови приватних виконавців.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2024 задоволено вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість, яка виникла станом на 01.01.2024 за кредитним договором №ZPBDGA00000484 від 23.04.2021 у сумі 283 549 (двісті вісімдесят три тисячі п`ятсот сорок дев`ять) гривень 63 копійки, з яких: 224 351,81 гривня - заборгованість за тілом кредиту, 59 197,82 гривень заборгованість по відсоткам, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 253 (чотири тисячі двісті п`ятдесят три) гривні 24 копійки.

11.11.2024 на підставі означено рішення видано виконавчі листи.

Проте, у виданих виконавчих листах допущено описку не зазначено посаду відповідальної особи якою видано виконавчі листи, що суперечить п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у виконавчому листві зазначається прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Безумовно обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення повинно бути виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності до приписів мотивувальної та резолютивної частин рішення), що гарантується державою відповідно до статті 129-1 Конституції України.

З огляду на вищевказане, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у виданих виконавчих листах, оскільки це буде перешкодою для виконання рішення.

Керуючись ст. 260, 269,431-432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданому 11.11.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі (331847/24, провадження № 2/336/1667/2024) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості шляхом зазначення посади особи, яка видала виконавчі листи.

Вважати вірним особу, яка видала виконавчі листи відповідальна особа консультант.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова