Справа № 522/3310/24-Е
Провадження № 2/522/2738/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Кніш Д. А.,

представника відповідачів адвоката Кириченко Н. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства Агенція з державної реєстрації, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/3310/24-Е за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства Агенція з державної реєстрації, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року у справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Зобов`язано ОСОБА_2 надати безпосередньо до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал документа «Договор займа от 05 декабря 2017г.» та оригінал документа «Расписка о фактической передаче денежных средств от 5 декабря 2017 г.», для проведення судової технічної експертизи.

15.05.2025 до суду разом з матеріалами справи надійшов лист експерта про необхідність надання оригіналів вищевказаних документів для проведення експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

29.05.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Подоляко Н. П., подала заяву про витребування доказів, у якій просить витребувати у ОСОБА_2 оригінали документів, а саме: оригінал документу «Договору займа от 05 декабря 2017 г.» та оригінал документу «Расписка о фактической передаче денежных средств от 05 декабря 2017 г.».

В обгрунтування клопотання указує, що з метою проведення судової технічної експертизи, призначеної судом та з метою з`ясування фактичних обставин справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, наявні підстави для витребування указаних оригіналів.

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Представник відповідачів - адвокат Кириченко Н. О. у підготовчому засіданні не заперечувала проти надання на експертне дослідження вищевказани оригіналів докуменів та повідомила, що такі оригінали будуть подані відповідачем до суду.

Суд, заслухавши представника відповідачів, дослідивши лист експерта, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно із ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що оригінали документів, а саме «Договор займа от 05 декабря 2017г.» та «Расписка о фактической передаче денежных средств от 5 декабря 2017 г.» є необхідними для проведення призначеної у даній справі експертизи, їх слід витребувати у відповідча ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали документів:

- «Договор займа от 05 декабря 2017г.»;

- «Расписка о фактической передаче денежных средств от 5 декабря 2017 г.».

Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати зазначені документи до Приморського районного суду м. Одеси.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати документи, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі документи у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити на виконання ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року про призначення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/3310/24-Е.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА