Справа № 638/9169/25
Провадження № 2-н/638/1988/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року КП «Харківські теплові мережі» року звернулося до Шевченківського районного суду міста Харкова із заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 7 ст. 165 ЦПК України).

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0 від 02 червня 2025 року відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

З отриманої судом на підставі ч. 7 ст. 165 ЦПК України Відповіді № 1438284 від 02 червня 2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, з огляду на те, що у заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу про солідарне стягнення з боржників заборгованості за житлово-комунальні послуги, що свідчить взаємопов`язаність вимог заяви та неможливість окремого розгляду вимог заяви щодо кожного з боржників окремо, суд не знаходить підстав для часткову відмову у видачі судового наказу щодо ОСОБА_2 та розгляду вимог заяви щодо решти боржників в порядку ч. 3 ст. 165 ЦПК України.

Таким чином, оскільки з отриманої судом з інформації неможливо встановити зареєстроване місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відмову КП «Харківські теплові мережі» у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка