Провадження №2-о/512/4/25
"28" травня 2025 р. с-ще Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

присяжних Чебанюка В.С., Горіної Н.М.

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною (в режимі відеоконференції) адвоката Сокерчака В.В.

представника заінтересованої: особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області Лецик І.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заявниця вказує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - є її сином.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з раннього віку відстає в психо-мовленнєвому розвитку. Має Хворобу Дауна. З 2004 року має статус дитини з інвалідністю. Навчальні заклади не відвідував. 26.03.2024 року ОСОБА_2 встановлено групу інвалідності «перша А» з дитинства безстроково. Також він не може вчиняти правочинів, самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільні обов?язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. У зв?язку з цим він потребує постійного стороннього догляду, a, оскільки, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідно встановити над ним опіку.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 02.05.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 05.06.2025.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 02.05.2024 вбачається про обрання присяжними у даній справі Чебанюк В.С. та Горіна Н.М. (а.с.16).

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 19.06.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а її проведення доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.27-28).

Разом з тим, вказаною ухвалою провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

02.05.2025 ухвалою Савранського районного суду Одеської області провадження по справі поновлено, а справу призначено до розгляду на 20.05.2025 (а.с.39).

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 05.05.2025 доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , під час судового провадження при розгляді даної справи (а.с.40).

На виконання вищевказаної ухвали, згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24,25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвокатом призначено Сокерчака В.В. (а.с.45).

19.05.2025 до канцелярії Савранського районного суду надійшло клопотання адвоката Сокерчака В.В. у зв`язку з віддаленістю Савранського районного суду від м. Балта, він не зможе прийняти участь у судовому засіданні по справі №512/331/25 20.05.2025 о 10 годині 00 хвилин, тому просить перенести судове засідання на іншу дату (а.с.49)

Слухання справи відкладено на 28.05.2025.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Савранської селищної ради Одеської області Луцик І.В.не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сокерчак В.В. (в режимі відеоконференції) підтримав заяву та просив її задовольнити.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, заслухавшипояснення сторін, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , є сином заявниці ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №947901 вбачається, що ОСОБА_2 надано першу "А" інвалідності з дитинства безстроково (а.с.12).

Відповідно до епікризу №926 вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз важка розумова відсталість з емоційно вольовими порушеннями внаслідок хвороби Дауна F=72.4, ускладнення основного діагнозу: системний недорозвиток мовлення тяжкого ступеня (а.с.11).

Згідно з заключенням Одеського Спеціалізованого Медико-генетичного Центру ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 має право на соціальну допомогу до 16 років у зв`язку з хворобою Дауна, розумовою відсталістю, вродженою вадою серця, каріотип 47, ХУ, 21 s+, +21.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому будинку/приміщенні осіб №322 від 04.04.2024 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.14).

29.04.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №100 від 10.02.2025 згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.1» за МКХ-10).

Крім того, згідно з вищевказаним висновком ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-37).

Згідно з частиною 1, 3 статті 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 , суд вважає, вважає, що ОСОБА_1 також є належною заявницею.

У відповідності до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого частини 1 статті 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності не існує.

Відповідно до частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з частинами 1-3 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з положеннями частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до положень статей 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з положеннями статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з частиною 2 статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд при призначенні опікуна взяв до уваги можливості заявниці ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, стосунки між нею та підопічним, оскільки від її матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявниця бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 є його матір`ю, не обмежена у своїй цивільній дієздатності, фактично доглядає за ОСОБА_2 , суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зокрема, ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 6-9 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд встановив, що внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, суд вважає за можливе визнати його недієздатним строком на два роки.

Суд вважає, також за необхідне призначити ОСОБА_8 опікуна, його матір ОСОБА_1 . Також, суд роз`яснює заявнику, що зі спливом дворічного строку, на який ОСОБА_8 визнано недієздатним, вона може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_8 недієздатним.

Згідно з частиною 5 статті 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до частин 1, 5 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з положеннями статті 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Керуючись статтями 1, 3 Закону "Про психіатричну допомогу", статтями 30, 39, 40, 41, 55, 63 ЦК України, статтями 76, 239, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий орган 5143 дійсний до 03.09.2030), заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 паспорт № НОМЕР_5 виданий орган №5143 від 07.10.2020 року дійсний до 07.10.2024 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 паспорт № НОМЕР_5 виданий орган №5143 від 07.10.2020 року дійсний до 07.10.2024 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,) опіку шляхом призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий орган 5143 дійсний до 03.09.2030).

Встановити строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 гривень на підставі частини 2 статті 299 ЦПК України компенсувати Одеській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (реквізити перерахування коштів: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача , розрахунковий рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: "Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_9 ").

Строк дії даного рішення необхідно обчислювати від дати набрання законної сили рішенням.

Надіслати дане рішення, після набрання ним законної сили, Органу опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений і підписаний головуючим суддею 03.06.2025.

Суддя: О.Ю. Брюховецький

Присяжні: В.С. Чебанюк

Г.М. Горіна