У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, про визнання частин договорів купівлі-продажу недійсними-

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, про визнання частин договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23.10.2023 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_5 , поданий в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма_МС».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , поданий в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма_МС» повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 31.07.2024 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, про визнання частин договорів купівлі-продажу недійсними та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 04.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

07.05.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відвід головуючому судді Деметрадзе Т.Р.

Ухвалою судді від 19.05.2025 заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого задоволено, матеріали цивільної справи №308/15533/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, про визнання частин договорів купівлі-продажу недійсними передано до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 головуючим суддею визначено Шепетко І.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. ( ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, в той же час згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 05.10.2022 у справі №204/6085/20, від 03.10.2019 по справі №902/271/18, від 16.02.2021 по справі №922/2115/19 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, із урахуванням правової позиції Верховного Суду при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин, враховуючи постанову Закарпатського апеляційного суду від 04.04.2025 у справі №308/15533/23, в даному випадку необхідним є вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову та вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, що може бути реалізовано лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до свого провадження цивільної справи, провадження в якій відкрито, розгляд справи необхідно розпочати повторно в порядку загального позовного провадження з призначенням дати та часу проведення підготовчого судового засідання для вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову, з`ясування фактичних обставин справи, позиції сторін щодо спірних правовідносин та обсягу доказів, які підлягають дослідженню з урахуванням обраного позивачем способу захисту.

На підставі викладеного, керуючись статями 14, 19, 33, 37, 128, 187, 189, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №308/15533/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, про визнання частин договорів купівлі-продажу недійсними.

Розгляд справи проводити повторно у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 02 липня 2025 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Шепетко