Справа № 442/8728/24
Провадження № 2/442/100/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 22.05.2023,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 22.05.2023.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів по цивільній справі № 442/8728/24 за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 22.05.2023, на вирішення яких поставлено наступні питання:

1. Чи виконано підпис на договорі позики грошових коштів від 22.05.2023 в графі „ПОЗИЧАЛЬНИК навпроти імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Який час (дата) виготовлення договору позики грошових коштів від 22.05.2023, час (дата) нанесення шрифту та час (дата) проставлення підпису на договорі позики грошових коштів від 22.05.2023?

3. Чи виконано рукописний текст та підпис у договорі позики грошових коштів від 22.05.2023 в графі „ПОЗИЧАЛЬНИК однією особою? Якщо так, чи виконано громадянином ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

До Дрогобицького міськрайонному суду Львівської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому експерти заявляють про необхідність надати

додатково вільні зразки підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява на видачу паспорта /Форма № 1, договори, доручення, довіреності, розписки, заяви, листи, посвідчення, документи з місця роботи, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, у максимальній можливій кількості);

вільні зразки почерку ОСОБА_1 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах документів з місця роботи чи проживання (договори, заяви, довіреності, заяви, договори, угоди, особова справа, накази, заяви, декларації, записники, у максимально можливій кількості);

умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

перелік документів, де містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які будуть надані на клопотання експерта, які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуші матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

У зв?язку з тим, що питання №? 3 в редакції ухвали від 27.12.2024 не підлягає вирішенню, оскільки рукописний текст та підпис є різними почеркознавчими об?єктами, тому пропонують його викласти в наступній редакції: „Чи виконано рукописний текст у договорі позики грошових коштів, датованому 22.05.2023, в графі „ПОЗИЧАЛЬНИК, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Питання про виконання підпису від імені ОСОБА_1 в договорі позики грошових коштів, датованому 22.05.2023, буде вирішуватись відповідно до п. 1 ухвали від 27.12.2024.

В частині технічного дослідження матеріалів документів:

порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов?язково фігурантами досліджуваного документа) пастами кулькових ручок, такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах на досліджуваному документі; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (травень 2023 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваного документа або його копії в суді (жовтень 2024 року), бажано у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

досліджуваний та порівняльні зразки документів у відокремленому („розшитому) вигляді від матеріалів справи, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи).

05.05.2025 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Позивач у судовому засіданні 02.06.2025 надав додаткові документи, які містять вільні зразки підпису позивача, наближені за часом виконання до досліджуваних документів, у загальній кількості не менше, ніж на 15 документах. В судовому засіданні вказав, що надає дозвіл на знищення штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала в судовому засіданні заяву, в якій вказує, що не заперечує проти викладення питання № 3 в редакції, запропонованій експертом. Проте заперечує проти надання дозволу на знищення штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, так як вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що унеможливить їх додаткове або повторне проведення.

Вивчивши клопотання експерта, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про судову експертизу незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України „Про судову експертизу вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 № 243/5, далі Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до ст. 3 Закону України „Про судову експертизу судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції на експерта покладається зокрема обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи заперечення представника відповідача щодо пошкодження об`єкту дослідження, суд приходить до висновку, що клопотання експерта в частині надання згоди на вирізання штрихів реквізитів та фрагментів паперу у оригіналі договору позики грошових коштів від 22.05.2023 не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням викладених обставин, дослідивши клопотання про надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів та щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 22.05.2023, задовольнити частково.

З метою належного проведення судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів по цивільній справі № 442/8728/24, 3 (третє) питання викласти в такій редакції:

„3. Чи виконано рукописний текст у договорі позики грошових коштів, датованому 22.05.2023, в графі „ПОЗИЧАЛЬНИК, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) додаткові матеріали:

додатково вільні зразки підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів, які знаходяться в оригіналах наступних документах: Договір про надання послуг тимчасового розміщування (проживання) та харчування у готелі „Дзвінка від 02.08.2024, Специфікація на вартість надання послуг послуг тимчасового розміщення (проживання) і харчування 03-07 серпня в 06-07 серпня 2024р. у готелі „Дзвінка для учасників табору „Гірські пригоди від 02.08.2024, Договір № 339 від 24.07.2024, Акт № 1 про надання послуг від 06.08.2024, Акт наданих послуг № 7 від 31.03.2024, Акт наданих послуг № 8 від 31.03.2024, Акт надання послуг № 6 від 29.02.2024, Акт надання послуг № 5 від 29.02.2024, Акт надання послуг № 10 від 30.04.2024, Акт надання послуг № 9 від 30.04.2024, Акт надання послуг № 10 від 31.05.2023, Акт надання послуг № 9 від 31.05.2023, Акт надання послуг № 16 від 30.06.2023, Акт надання послуг № 19 від 31.07.2023, Акт надання послуг № 17 від 30.06.2023, Акт надання послуг № 20 від 31.07.2023, Акт надання послуг № 21 від 31.08.2023, Акт надання послуг № 22 від 31.08.2023, Акт надання послуг № 26 від 30.09.2023, Акт надання послуг № 27 від 18.09.2023, Акт надання послуг № 28 від 31.10.2023, Акт 1 про надання послуг згідно з договором № 1/08 від 01.08.2023, Договір № 1/08 від серпня 2023;

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи на аркушах справи 5, 19, 22, 23, 28, 29, 31-40, 45, 48, 51, 65, 69;

вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 надати експерту в якості порівняльного матеріалу при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

У розпорядження експертам надати достовірно датовані документи, в яких містяться рукописні записи та підписи за період часу з травня 2023 року по серпень 2024 року, а саме: Договір про надання послуг тимчасового розміщування (проживання) та харчування у готелі „Дзвінка від 02.08.2024, Специфікація на вартість надання послуг послуг тимчасового розміщення (проживання) і харчування 03-07 серпня в 06-07 серпня 2024р. у готелі „Дзвінка для учасників табору „Гірські пригоди від 02.08.2024, Договір № 339 від 24.07.2024, Акт № 1 про надання послуг від 06.08.2024, Акт наданих послуг № 7 від 31.03.2024, Акт наданих послуг № 8 від 31.03.2024, Акт надання послуг № 6 від 29.02.2024, Акт надання послуг № 5 від 29.02.2024, Акт надання послуг № 10 від 30.04.2024, Акт надання послуг № 9 від 30.04.2024, Акт надання послуг № 10 від 31.05.2023, Акт надання послуг № 9 від 31.05.2023, Акт надання послуг № 16 від 30.06.2023, Акт надання послуг № 19 від 31.07.2023, Акт надання послуг № 17 від 30.06.2023, Акт надання послуг № 20 від 31.07.2023, Акт надання послуг № 21 від 31.08.2023, Акт надання послуг № 22 від 31.08.2023, Акт надання послуг № 26 від 30.09.2023, Акт надання послуг № 27 від 18.09.2023, Акт надання послуг № 28 від 31.10.2023, Акт 1 про надання послуг згідно з договором № 1/08 від 01.08.2023, Договір № 1/08 від серпня 2023.

Надати експертам дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу лише в порівняльних зразках документів.

Відмовити в задоволенні клопотання експертів про надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документу та фрагментів паперу у досліджуваному документі договорі від 22.05.2023.

Повернути цивільну справу № 442/8728/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 22.05.2023, № 369/12005/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизу та технічної експертизи документів відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2024.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам обов`язок сплатити вартість проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський