Справа № 396/825/25
Провадження № 2-о/396/55/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Філюкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/825/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ковальчук Анна Сергіївна, заінтересовані особи: Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Ковальчук А.С. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті заявник звернулася доПриватного нотаріуса Української Н.М. Новоукраїеського районного нотаріального округу Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини, однак на даний час заявник не може її отримати у зв`язку з тим, що в документах, що підтверджують родинний зв`язок із померлою матір`ю, виявлено розбіжності у написані імені та по батькові спадкодавця. В свідоцтві про народження спадкоємця, ОСОБА_1 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про смерть померлою особою є ОСОБА_2 . У зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 з померлою матір`ю ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що вона доводиться рідною донькою померлої ОСОБА_2 , для реалізації нею права на отримання спадщини після смерті матері.

06.05.2025 ухвалою судді відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи.

21.05.2025 на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса надійшла спадкова справа 51/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у розписці про отримання судової повістки. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М. в судове засідання не з`явилася, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом ЗАГС Рівненської області від 13 червня 1951 року, актовий запис №400 (а.с.16).

05 січня 1965 року укладено шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого виконкомом Велико-Дрюківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 05 січня 1965 року, актовий запис №1 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , де в графі батьки зазначено: батько ОСОБА_5 , а графі мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого виконкомом Велико-Дрюківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 19 червня 1968 року, актовий запис №12 (а.с.15).

29.05.1986 між ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 про що зроблено актовий запис № 1, який було розірвано 03.02.1989 року (а.с.13). Після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_9 ».

17.02.1990 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 про що зроблений актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_12 » (а.с.14).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі 01 листопада 2000 року №558 ОСОБА_2 через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття ідентифікаційного номера, призупиняється застосування адміністративних до відповідних осіб (а.с.19).

Управління пенсійного фонду в Новоукраїнському районі 03.03.2009 видало Посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , номер пенсійної справи №124825, що підтверджується відповідним посвідченням (а.с.20).

24 грудня 2015 року було видано паспорт громадянина України на громадянку ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серіа НОМЕР_2 виданим Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 24.12.2015 року (а.с.18).

Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку останній видано 09.08.2023 на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку виданого відділом №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (а.с.21).

05 березня 2024 року, згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.03.2024 року, актовий запис №696 (а.с.26).

25.03.2024 приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Українською Н.М. заведено спадкову справу №51/2024 після смерті ОСОБА_2 . З заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.

Згідно інформації Новоукраїнського відділу ДРАЦС внести зміни у актовий запис про народження матері заявника підстави відсутні (а.с.25).

30 квітня 2025 року приватний нотаріус Українська Н.М. Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області видала Постанову №5 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії в зв`язку з тим, що нею не доведено родинні стосунки зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка зі слів спадкоємця є її матір`ю. В свідоцтві про народження спадкоємця, ОСОБА_1 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про смерть померлою особою є ОСОБА_2 (а.с.27).

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме оформлення спадкових прав на майно матері.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. А. Русіна