Справа № 206/5325/24
Провадження № 2-во/206/47/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено про те, що у заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року по справі № 206/5325/24, було допущено помилки у написанні по-батькові ОСОБА_4 , так на другому аркуші судового рішення зазначено по-батькові ОСОБА_5 « ОСОБА_6 , на третьому аркуші вказано як ОСОБА_5 , замість ОСОБА_4 « ОСОБА_7 ». Враховуючи вказану обставину, позивач просила виправити помилку допущену в судовому рішенні та вірно вказати по-батькові дитини, а саме: ОСОБА_5 .

Так, 28 лютого 2025 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_1 . Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бабусі дітей ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Водночас із цим, на другому аркуші в другому та одинадцятому абзаці описової частини було допущено технічні помилки, а саме було невірно вказано по-батькові дитини замість ОСОБА_4 », зазначено як ОСОБА_5 « ОСОБА_6 .

Також, на третьому аркуші в четвертому абзаці описової частини допущено аналогічну помилку в написанні по-батькові дитини, де зазначено ОСОБА_4 « ОСОБА_9 », замість вірного ОСОБА_4 « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка неперешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні описки задовольнити.

Виправити описку на другому аркуші в другому та одинадцятому абзаці описової частини заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року, а саме правильно зазначивши по-батькові ОСОБА_4 », замість помилкового ОСОБА_5 « ОСОБА_6 ».

Виправити описку на третьому аркуші в четвертому абзаці описової частини заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року, а саме правильно зазначивши по-батькові ОСОБА_4 « ОСОБА_10 , замість помилкового ОСОБА_4 « ОСОБА_9 ».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року (справа № 206/5325/24).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук