Провадження № 22-ц/802/755/25 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представником ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 подано 16 травня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2025 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк 3 дні з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення фактичного місця перебування відповідача, подання правильно оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору у розмірі 1 816 грн 80 коп за зазначеними реквізитами і приєднання до апеляційної скарги відповідного платіжного документа (квитанція, чек, тощо) або, у випадку, якщо відповідач відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то подання копії відповідного документа.

Копію ухвали суду надіслано відповідачу ОСОБА_1 на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу, а його представнику адвокату Лавренчуку О. В. до електронного кабінету та на зазначену в апеляційній скарзі адресу електронної пошти.

Копію ухвали суду від 21.05.2025 вручено відповідачу ОСОБА_1 27.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також доставлено представнику ОСОБА_2 до електронного кабінету 21.05.2025 о 22:19:36 і доставлено на його електронну адресу 22.05.2025 о 09:55:35.

Частинами першою і другою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 4 ч. 7, ч. 8 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Апеляційну скаргу подано та підписано від імені відповідача ОСОБА_1 його представником адвокатом Лавренчуком О. В., повноваження якого підтверджено ордером від 02.12.2024, у якому зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала є одним з видів судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Наданий апеляційним судом 3-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення копії ухвали представнику відповідача, з урахуванням вимог абз. 2 п. 5 ч. 6 та ч. 7 ст. 272 ЦПК України, сплив фактично 26 травня 2025 року, а з дня вручення відповідачу сплив 30 травня 2025 року.

Протягом 3 днів з дня вручення копії ухвали суду ухвалу Волинського апеляційного суду від 21.05.2025 стороною відповідача не виконано, зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала. що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді