Номер провадження 2/508/11/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.,

під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 08.12.2023 року цивільну справу №520/11381/17 прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, правонаступників позивача:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, правонаступників відповідача:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якості законного представника малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, місцезнаходження: 67000, Одеська обл., Березівський район, селище Миколаївка, вул. Незалежності, буд. 71.

Викликано сторони у справі в судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2025 о 10 год. 00 хв. за адресою: 67000, селище Миколаївка, вул. Центральна, 3, Березівського району Одеської області.

Правонаступник позивача: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «вручено».

Правонаступник позивача: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Правонаступник позивача: ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Правонаступники відповідача: малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх законний представник ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, законний представник малолітніх ОСОБА_8 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, заперечень проти задоволення заяви не мають.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 3 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що правонаступники позивача в судове засідання не з`явились, заяв про проведення розгляду справи за їх відсутності не надали, тому суд вважає правильним підготовче засідання відкласти.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 520/11381/17.

Відкласти судове засідання на 09 годину 30 хвилин 03 липня 2025 року в зв`язку із першою неявкою правонаступників позивача.

Роз`яснити правонаступникам позивача, що у випадку повторної неявки у судове засідання вищевказана позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Надіслати копію даної ухвали сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ