Справа 688/1022/25
№ 2-о/688/42/25
Ухвала

про витребування доказів

03 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горбенко В.О. звернулася до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

13.03.2025 суд постановив ухвалу, якою відкрив окреме провадження у справі за участю заінтересованої особи Міністерства оборони України, залучив до участі у справі ОСОБА_5 , якій надіслано відповідне сповіщення №286 від 24.04.2023 про загибель ОСОБА_6 , з яким заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

24.04.2025 суд залучив до участі в справі як заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідного брата померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , призначив судове засідання на 03.06.2025.

03.06.2025 до суду надійшло пояснення представника Міністерства оборони України Панасюка В.М., у якому просить витребувати у відділу Державної реєстрації актів цивільного стану інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану щодо наявності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини та дітей, які, у випадку їх наявності, підлягають залученню до участі в справі як заінтересовані особи.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 суду пояснив, що рідний брат померлого ОСОБА_6 ОСОБА_3 визнає вимоги заяви та не заперечує щодо їх задоволення, стверджує, що брат не перебував у шлюбі, дітей у нього не було. Не заперечив проти витребування доказів щодо наявності у померлого дружини та дітей.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зауважує, що відомості про наявність у ОСОБА_6 , з яким заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, дружини та дітей має значення для справи, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 51, 81, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Розгляд справи відкласти на 09 год 15 хв 10.06.2025.

Витребувати у Шепетівського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану щодо наявності зареєстрованого шлюбу у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Магадан (російська федерація), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті зареєстрований по АДРЕСА_1 , та відомостей щодо його батьківства.

Докази надати в строк до 09.06.2025.

Відповідно до ст.84 ЦПК України роз`яснити керівнику відділу обов`язок:

- надати суду докази, які вимагаються судом;

- у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (в т.ч. відповідальність за неповагу до суду, чи умисне не виконання судового рішення, яким є ухвала).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК