Справа № 939/686/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Вона єдина спадкоємиця першої черги після смерті матері, оскільки її (позивачки) рідний брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а братова дочка ОСОБА_2 не виявила бажання приймати спадщину в порядку представлення.

Будучи впевненою, що строки для прийняття спадщини зупинені через військовий стан, вона в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась. До того ж її неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживають і навчаються в Німеччині, в місті Нойс, а тому вона періодично відвідує їх для вирішення побутових проблем, оскільки сама проживає та працює в Україні. Старший син ОСОБА_7 має вступати на навчання до навчального закладу, а тому вона в період з січня по лютий 2025 року займалась вирішенням питання щодо продовження його навчання та проживання в Німеччині, а коли повернулась в Україну і 05 березня 2025 року звернулась до приватного нотаріуса Короля Р.А. із заявою про прийняття спадщини, то отримала відмову у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском нею строку для прийняття спадщини.

Вважала, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

За ухвалою судді від 20 березня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За ухвалою суду від 08 травня 2025 року було закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Литвиненко Л.А., відповідачка ОСОБА_2 і представник Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Литвиненко Л.А. подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю.

Бородянська селищна рада будь-яких заперечень щодо позову не подала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дружні Бучанського району Київської області померла мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (а.с. 13, 14, 15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с. 17, 18).

05 березня 2025 року приватний нотаріус Король Р.А. відмовив позивачці у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду для вирішення питання про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією роз`яснення (а.с. 24).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23 квітня 2025 року, спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 61).

Згідно з копією будинкової книги та довідкою про склад сім`ї, ОСОБА_3 була зареєстрована і одна проживала в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 19-23, 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. html?pravo=1#1760" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">5 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадщина ніким не прийнята, заяви про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Посилання позивачки на обставини, за яких вона у встановлений строк не подала заяву про прийняття спадщини, судом визнаються поважними причинами пропуску нею встановленого законом строку.

У судовому засіданні не встановлено будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб визначенням позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні.

Відповідно до п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про право на спадкування.

На думку суду, з урахуванням наведених вимог закону, встановленої судом поважності причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, відсутності інших, крім позивачки, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначеним у ст. 3 ЦК України.

Суд вважає, що три місяці буде достатнім строком для подання позивачкою відповідної заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 10 - 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 3, 13, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дружні Бучанського району Київської області ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 05 червня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО