Справа № 405/1040/25
Провадження №2-о/405/44/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Ленінського районного суду міста Кіровограда з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить:

встановити юридичний факт факт належності їй ( ОСОБА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 18 січня 1993 року;

встановити юридичний факт факт належності медичних висновків, виданих на ім`я « ОСОБА_2 » № 90 від 02.11.1999 року про дитину (підлітка) інваліда з дитинства віком до 16 років та № 167 від 10.09.2010 року про дитину інваліда віком до 18 років, виданого дитячою міською поліклінікою № 1 Кіровоградського міського відділу охорони здоров`я, який виданий після досягнення дитиною шестирічного віку її (заявника) сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є вона (заявник ОСОБА_1 );

встановити юридичний факт факт належності їй ( ОСОБА_1 ) диплому серії НОМЕР_2 про середню-технічну освіту, виданого 25.06.1992 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровоградавід 03.03.2025 року зазначена заява залишена без руху та надано заявнику десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

До відкриття провадження у справі представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Ковальовою Т.П. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1102214 від 15.01.2025 року) засобами електронної пошти направлена до суду заява, яка зареєстрована судом 02.06.2025 року за вх. № 28068 про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, на час надходження заяви представника заявника про залишення заяви про встановлення юридичного факту без розгляду, провадження у справі за вказаною заявою не відкрите.

Зваживши доводи, викладені в заяві представника заявника про залишення поданої заяви без розгляду, вважаю, що вказана заява підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Однак, на даній стадії судового розгляду, а саме, до відкриття провадження у справі, суд не може за заявою заявника залишити заяву про встановлення юридичного факту без розгляду, так як, за вказаною заявою провадження ще не було відкрите та справа не призначалась до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 за ініціативи її повноважного представника - адвоката Ковальової Т.П., вищезазначену заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення юридичного факту, - повернути заявнику ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Копію заяви залишити у суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова