Єдиний унікальний номер 305/4090/24
Провадження по справі 2-во/305/9/25
УХВАЛА

про виправлення описки

03.06.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши заяву адвоката Селяніна В.О.в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

У провадженні суду перебував позов в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про припинення іпотеки, рішенням від 11.03.2025 позов задоволено та припинено іпотеку, вказане рішення не оскаржувалось та 11.04.2025 набрало законної сили.

У подальшому, 03.06.2025 представник позивача Селянін В.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій стверджує, що судом у рішенні допущено описку в тому, що на першому аркуші рішення невірно вказано єдиний унікальний номер справи та номер провадження, що унеможливлює виконання рішення.

Вирішуючи заяву, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судов встановлено, що при винесенні рішення йому помилково було системою присвоєно єдиний унікальний номер справи 305/1616/23 та провадження по справі 2/305/44/24 замість вірних 305/4090/24 та 2/305/1474/25 відповідно.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.03.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про припинення іпотеки, а саме замість невірно зазначеного єдиного унікального номеру справи «305/1616/23» зазначити вірний «305/4090/24» та замість невірно вказаного номеру провадження «2/305/44/24» зазначити вірний «2/305/147/25».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 11.03.2025 по справі № 305/4090/24, номер провадження 2/305/147/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК