Справа № 138/2162/24
Провадження № 22-ц/801/1421/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

02 червня 2025 рокуСправа № 138/2162/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Холодової Т. Ю. від 10 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

встановив:

16 травня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

27 травня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

Як видно з матеріалів справи рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ухвалене 10 квітня 2025 року.

Зі змісту апеляційної скарги видно, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 11 квітня 2025 року, отже відлік строку на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 розпочався 12 квітня 2025 року та, з урахуванням вихідних днів, закінчився 12 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року подана ОСОБА_1 14 травня 2025 року, тобто поза межами тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не вказує жодних об`єктивних перешкод, які не дали змогу звернутися до суду з апеляційною скаргою у строк, зокрема з 12 квітня 2025 року по 12 травня 2025 року.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для надання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк