Справа № 182/2664/23
Провадження № 2/0182/309/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Першотравневської сільської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, відібрання малолітньої дитини від батька.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2024 року об`єднано в одне провадження позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів та позов ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини та визначення місця її проживання разом з матір`ю.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

За клопотанням ОСОБА_4 судом ухвалено з`ясування думки дитини в судовому засіданні проводити за участю спеціаліста психолога.

09.06.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від спеціаліста психолога ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення можливості її участі в судовому засіданні, призначеному на 13.08.2025 року об 11-30 год., в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення відеоконференції просить визначити Центральний районний суд м. Дніпра.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на той факт, що клопотання заявлене ОСОБА_1 у встановлені ЦПК України строки, а також наявність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи місце проживання спеціаліста психолога, з метою реалізації її прав та законних інтересів, і для своєчасного розгляду справи суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Першотравневської сільської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, відібрання малолітньої дитини від батька, яке призначене на 13.08.2025 року об 11-30 год. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201.

Доручити Центральному районному суду м. Дніпра забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 13.08.2025 року об 11-30 год., за участю ОСОБА_1 в приміщенні суду за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Антоновича Володимира, буд. 59.

Копію ухвали направити Центральному районному суду м. Дніпра для виконання, ОСОБА_1 для відома.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева