Справа № 301/828/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 рокуОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що 19.10.1943 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина СРСР, виданого на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

Від указаного шлюбу у подружжя народилося двоє синів, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

14.09.1974 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який був зареєстрований в с. Довге Іршавського району Закарпатської області під актовим записом №54. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ).

Від указаного шлюбу у подружжя народилася позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ).

07.09.2013 року між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_9 укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області під актовим записом №19. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 ).

Дядько позивачки - ОСОБА_5 у шлюбі не перебував, дітей не мав та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Тєкавським крайовим відділом реєстрації актів цивільного стану Латвійської Республіки видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 06.11.2013.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок та земельну ділянку.

ОСОБА_5 був власником житлового будинку загальною площею 80,0 м2 та житловою площею 42,7 м2. Вказане підтверджується договором дарування житлового будинку від 19.12.1996 серії ААВ №243549, посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Химич З.Є. Право особистої власності за ОСОБА_5 на житловий будинок зареєстровано в Іршавському БТІ від 19.12.1996 за реєстровим № 37.

Також ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,24 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Довге Довжанської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №032751.

За час свого життя ОСОБА_5 залишив заповіт на спадкове майно, а тому спадкування вищевказаного майна здійснюється за заповітом.

Відповідно до заповіту від 07.06.2013, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Матіко Ю.А., покійний ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , належний йому житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку в с. Довге, територія Довжанської сільської ради загальною площею 0,24 га.

Даний заповіт не змінений та не скасований.

Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , - не має. В свою чергу, позивачка не відмовлялася від спадщини та прийняла її.

Крім цього, спадкодавець ОСОБА_5 був власником вкладу у виді грошових коштів, які містяться у AT КБ «ПриватБанк» відповідно до договорів:

номер договору SAMDNWFD800 (сума коштів невідома);

номер договору SAMDNCA67 (сума коштів невідома);

номер договору SAMDN8178 (сума коштів невідома);

номер договору SAMDNFF83 (сума коштів невідома);

номер договору SAMDN3819 (сума коштів невідома);

номер договору SAMDN7266 (сума коштів невідома).

Згідно довідки Довжанської сільської ради від 24.02.2025 № 153, ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою з ним була зареєстрована та проживала його мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наведеного вбачається, що ОСОБА_11 прийняла спадщину у виді грошових коштів, які містяться у AT КБ «ПриватБанк» відповідно до вищевказаних договорів після смерті свого сина ОСОБА_5 . Інші особи, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - відсутні.

За час свого життя ОСОБА_11 не встигла звернутися до AT КБ «ПриватБанк» для отримання вищевказаних грошових коштів, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 95 років, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 .

Батько позивачки ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 .

Після смерті своїх синів, бабуся позивачки ОСОБА_11 , будучи особою похилого віку та маючи 94 роки потребувала постійного стороннього догляду, а тому ОСОБА_1 проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство та постійно доглядала за нею.

Згідно довідки Довжанської сільської ради від 02.02.2025, ОСОБА_11 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою з нею проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину на спадкове майно у виді грошових коштів, які містяться у AT КБ «ПриватБанк», після смерті ОСОБА_11 , оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини.

Проте ОСОБА_1 не може оформити спадщину в нотаріальному порядку через неправильне написання прізвища та імені спадкодавця у свідоцтві про смерть, де заначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 , а також не підтверджується її родинний зв`язок з бабусею через помилки у написанні відомостей про батьків у свідоцтві про народження батька позивачки ОСОБА_4 , у зв`язку з наведеним ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для вирішення питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подав заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути її відсутності (а. с. 44).

Представник відповідача - голова Довжанської сільської ради Симканич В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій не заперечили проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути без участі їх представника (а. с. 58, 59).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19.10.1943 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина СРСР, виданого на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а. с. 24).

Від указаного шлюбу у подружжя народилося двоє синів, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) (а. с. 32) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) (а. с. 25).

14.09.1974 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який був зареєстрований в с. Довге Іршавського району Закарпатської області під актовим записом №54. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ) (а. с. 33).

Від указаного шлюбу у подружжя народилася позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ) (а. с. 22).

07.09.2013 року між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_9 укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області під актовим записом №19. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 ) (а. с. 23).

Дядько позивачки - ОСОБА_5 у шлюбі не перебував, дітей не мав та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Тєкавським крайовим відділом реєстрації актів цивільного стану Латвійської Республіки видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 06.11.2013 (а. с. 30, 31).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок та земельну ділянку.

ОСОБА_5 був власником житлового будинку загальною площею 80,0 м2 та житловою площею 42,7 м2. Вказане підтверджується договором дарування житлового будинку від 19.12.1996 серії ААВ №243549, посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Химич З.Є. (а. с. 27). Право особистої власності за ОСОБА_5 на житловий будинок зареєстровано в Іршавському БТІ від 19.12.1996 за реєстровим № 37.

Також ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,24 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Довге Довжанської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №032751 (а. с. 28).

За час свого життя ОСОБА_5 залишив заповіт на спадкове майно, а тому спадкування вищевказаного майна здійснюється за заповітом.

Відповідно до заповіту від 07.06.2013, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Матіко Ю.А., покійний ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , належний йому житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку в с. Довге, територія Довжанської сільської ради загальною площею 0,24 га (а. с. 29).

Даний заповіт не змінений та не скасований.

Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , - не має. В свою чергу, позивачка не відмовлялася від спадщини та прийняла її.

Крім цього, спадкодавець ОСОБА_5 був власником вкладу у виді грошових коштів, які містяться у AT КБ «ПриватБанк» відповідно до договорів:

номер договору SAMDNWFD800 (сума коштів невідома);

номер договору SAMDNCA67 (сума коштів невідома);

номер договору SAMDN8178 (сума коштів невідома);

номер договору SAMDNFF83 (сума коштів невідома);

номер договору SAMDN3819 (сума коштів невідома);

номер договору SAMDN7266 (сума коштів невідома).

Згідно довідки Довжанської сільської ради № 153 від 24.02.2025, ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою з ним була зареєстрована та проживала його мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 36).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_11 прийняла спадщину у виді грошових коштів, які містяться у AT КБ «ПриватБанк» відповідно до вищевказаних договорів після смерті свого сина ОСОБА_5 . Інші особи, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - відсутні.

За час свого життя ОСОБА_11 не встигла звернутися до AT КБ «ПриватБанк» для отримання вищевказаних грошових коштів, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 95 років, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 , актовий запис № 14 (а. с. 35).

Батько позивачки ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 , актовий запис № 40 (а. с. 34).

Після смерті своїх синів, бабуся позивачки ОСОБА_11 , будучи особою похилого віку та маючи 94 роки потребувала постійного стороннього догляду, а тому ОСОБА_1 проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство та постійно доглядала за нею.

Згідно довідки Довжанської сільської ради від 02.02.2025, ОСОБА_11 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою з нею проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 164 від 27.02.2025 року (а. с. 37).

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину на спадкове майно у виді грошових коштів, які містяться у AT КБ «ПриватБанк», після смерті ОСОБА_11 , оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини.

Проте ОСОБА_1 не може оформити спадщину в нотаріальному порядку через неправильне написання прізвища та імені спадкодавця у свідоцтві про смерть, де заначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 , а також не підтверджується її родинний зв`язок з бабусею через помилки у написанні відомостей про батьків у свідоцтві про народження батька позивачки ОСОБА_4 .

Крім того згідно довідки Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» № 20.1.0.0/7 від 05.05.2025 року по клієнту ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_8 відкриті рахунки із залишком відсутні (а. с. 69).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове нерухоме майно, яке складається із:

житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,24 га, що розташована на території с. Довге Довжанської сільської ради, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №032751 належала ОСОБА_5 .

В решті позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар