У Х В А Л А

Справа № 183/3748/25

№ 2/183/3384/25

09 червня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідачки на свою користь гарантійний внесок (аванс) у розмірі 420 000 грн; штраф у подвійному розмірі гарантійного внеску в сумі 840 000 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 23.04.2025 провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

09.06.2025 через підсистему Електронний суд від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Смагіна В.Г. надійшло клопотання про залучення третьої особи до участі у справі ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник відповідачки підтримав подане ним клопотання, просив залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки. В обґрунтування клопотання посилався на те, що попередній договір, на підставі якого подано позов, від імені відповідачки за довіреністю підписав ОСОБА_3 , який отримав грошові кошти. Відповідачка про зазначені обставини не була обізнана.

Представник позивача адвокат Клименко І.І. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_3 залучений у справі як свідок зі сторони відповідача. Крім того, не зрозуміло, на які права чи обов`язки ОСОБА_3 може вплинути рішення у даній справі.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як убачається з Попереднього договору, посвідченого 17.09.2024 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Працевич В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 728, сторонами цього договору є ОСОБА_2 , від імені якої діяв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довіреності, посвідченої 02.09.2024 реєстр. № 4050, далі іменований як СТОРОНА ОДИН, та ОСОБА_1 далі іменований як СТОРОНА ДВА (а.с.8-9).

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У поданому відзиві відповідачка посилається на те, що не була обізнана про факт укладення попереднього договору купівлі-продажу. Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги зміст поданого відповідачем, суд вважає що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 як особи, яка діяла на підставі довіреності від імені відповідача, а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних предмет спору на стороні відповідача.

З приводу тієї обставини, що судом задоволено клопотання про виклик і допит ОСОБА_3 як свідка, суд зазначає, що вказане може бути предметом оцінки показань свідка під час вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 192 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого надсилання надати суду не пізніше наступного підготовчого засідання.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 червня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.