справа № 165/1362/25
провадження №2-с/165/24/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 12 травня 2025 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію,-

встановив:

12 березня 2025 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ (справа №165/1362/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" 18601,86 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 квітня 2022 року по 31 березня 2025 року включно та стягнення судового збору в розмірі 302,80 грн.

03.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Зазначає, що у квартирі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності наявне автономне опалення. Автономне опалення встановлено відповідно до Рішення Виконавчого комітету Жовтневої селищної ради міста Нововолинська Волинської області № 24 від 24.04.2001 року «Про розгляд заяв громадян про від`єднання квартир від внутрібудинкової системи опалення та встановлення газових мінікотлів». За вказаним рішенням заявнику надано дозвіл на розробку належних документів та фактичне встановлення індивідуального опалення у квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Умовами від`єднання від внутрібудинкової мережі опалення були обумовлені у розділі «Загальні вказівки» Робочого проекту «Реконструкції системи опалення кв. АДРЕСА_3 » та згідно з виданих технічних умов. Наголошує, що розроблений проєкт реконструкції передбачали відключення квартир АДРЕСА_4 від системи центрального опалення, що підтверджено актом відключення вище вказаних квартир ОСОБА_1 . При цьому, наголошує на відсутності договору на постачання теплової енергії, фактичній відсутності приладів опалення тепловою енергією та відповідно відсутнього теплопостачання від комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго», що на думку заявника в повній мірі нівелює заявлену претензію підприємства до нього щодо наявності будь яких заборгованостей по оплаті неіснуючих послуг. Вважає, що заявник безпідставно проводить нарахування на відпущену теплову енергію по опаленню житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_5 , яка йому фактично не надається КП «Нововолинськтеплокомуненерго», як споживачу. З огляду на викладене, просить скасувати вказаний судовий наказ.

Також зазначає, що вказаний судовий наказ він отримав 24.05.2025, тому просить поновити йому строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при видачі наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Також суд враховує, що копію оспорюваного судового наказу ОСОБА_1 отримав лише 24.05.2025, що підтверджується трекінгом Укрпошти, то заявником не пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України

ухвалив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 12 травня 2025 року за заявою Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію розмірі 18601,86 грн. за період з 01 квітня 2022 року по 31 березня 2025 року включно, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Ференс-Піжук