№ 2-во/183/78/25

У Х В А Л А
03 червня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
На обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» посилається на те, що у резолютивній частині рішенні суду було допущено описку, а саме, помилково зазначено адресу відповідача/боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість вірно: АДРЕСА_2 . Також зазначена помилка виникла при оформленні виконавчого листа.
Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Так, описка це помилки в написанні, які можуть бути зумовлені пропусками, перестановками або неправильним написанням букв, цифр чи інших елементів. Суд може виправити лише ті описки, які сам допустив в офіційному процесі. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають важливий, суттєвий характер, наприклад, помилки в написанні прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, або у зазначенні дат та строків.
Згідно відповіді Новостепанівського старостинського округу Губиниської селищної ради від 06 листопада 2024 року за вих. № 192, що надійшла на судовий запит відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач/боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням отриманої інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , судом у рішенні суду було вказано зазначену вище адресу.
Посилання заявника на те, що у рішенні суду допущено описку, а у виконавчому листі помилку, є необґрунтованими та будь-якими доказами не підтверджено.
У рішенні суду зазначено адресу відповідача відповідно до отриманої судом інформації з органу місцевого самоврядування, а тому виконавчий документ повністю відповідає змісту та відомостям, зазначеним в судовому рішенні.
Враховуючи, що в рішенні суду та у виконавчому листі вірно зазначено адресу реєстрації відповідача/боржника, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432, 260-261, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 03 червня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький