10.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/5083/25
Провадження № 2/205/3138/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду, подану позовну заяву підтримала, заяв та клопотань не мала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про місце та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, подав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про місце та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши під час судового розгляду вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали суд доходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позову не додано доказів на підтвердження обставин, зазначених в позові, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У порушенням зазначених вимог закону матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо звернення позивача до відповідної служби у справах дітей, а також висновку відповідного органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Правовий висновок щодо обов`язковості подання висновку органу опіки та піклування при розгляді судом спорів цієї категорії, а також про необхідність попереднього звернення до органу опіки та піклування для вирішення спору міститься у постанові Верховного Суду від 17.01.2019 року по справі № 638/18531/16-ц.

Також позивачем не вказано відповідний орган опіки в якості третьої особи.

Отже, позивачу слід звернути увагу на коло учасників справи.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, що згідно з ч. 1ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду виправлену позовну заяву за кількістю учасників справи (з доказами направлення її копії з додатками всім учасникам справи), висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, а також докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позов буде залишений без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Дорошенко

.