Справа № 296/1340/25
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

06 червня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого - судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 28 квітня 2025 року, ухваленому в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

29 травня 2025 року представник заявника адвокат Могильницька І.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та зазначає, що в дівочому прізвищі заявника ОСОБА_1 було допущено описку, зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

З огляду на наведене заявник просить внести відповідні виправлення в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення, ухваленого за результатами розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Установлено, що в тексті мотивувальної частини рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 28 квітня 2025 року в справі №296/1340/25 допущено описку, зокрема неправильно зазначено дошлюбне прізвище заявниці " ОСОБА_3 ", тоді як наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Наведене свідчить, що судом було допущено описки, які належить виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 28 квітня 2025 року, ухваленому в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, замінивши по тексту рішення дівоче прізвище ОСОБА_1 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного

суду міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК