Провадження № 2-о/369/204/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2025 м. Київ

року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді : Скрипник О.Г.

при секретарі Гребенюк Н.О.

присяжних: Салівоненко С.І., Семенова- Панченко О.Ю.

адвоката: Тимошенко Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 заявник звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_3 , недієздатною та призначення його опікуном над недієздатною дочкою.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що його дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи з дитинства групи «А» довічно на підставі довідки МСЕК № 1100400 від 11.04.2024 року та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що дочка постійно проживає разом з ним, є повнолітньою особою, проте не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Через проблеми зі своїм здоров`ям ОСОБА_3 не може самостійно задовольняти свої життєві проблеми та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до Консультаційного висновку від 01.03.2024 року ОСОБА_3 страждає на хронічне нервове захворювання дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, симптоматична епілепсія, когнітивна недостатність, загальний недорозвиток мови.

Рішенням Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області від 26 вересня 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради від 26.09.2024 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, призначити його опікуном на недієздатною повнолітньою дочкою.

Адвокат недієздатної особи, ОСОБА_4 просила розглядати справу у свою відсутність, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у відсутності представника, заяву задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та фактичні обставини, суд зазначає про таке.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1ст. 298 ЦПК України).

Висновком судово-психіатричного експерта № 93-ц від 05.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Тому призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1ст.299ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Тож, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає остання, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стосовно призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1 суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, батьками недієздатної ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області від 26 вересня 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області від 26.09.2024 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів справи, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 виїхала за межі України під час повномаштабного вторгнення російської федерації в Україну та з 2022 року проживає в Німеччині, догляд за дочкою не здійснює.

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_1 на постійній основі працює лікарем в Медичному центрі « Імперіал Медіка» з 18.09.2019 року.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною дитиною, ОСОБА_3 до досягнення її повнолітня- до ІНФОРМАЦІЯ_2 була її мати, ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є військовозобов`язаний, перебуває на військовому обліку.

Суд звертає увагу на таке. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статті призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого призначення.

Окрім того, суд наголошує, що умови існування в Державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка перебуває зараз в стані війни з російською федерацією.

Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається опікунам осіб, визнаних судом недієздатними (ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

А тому, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заінтересованої особи бути опікуном особи, яка є недієздатною з дитинства.

Відповідно до приписів ч. 2, 3, 5ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 , зважаючи на військовий стан в Україні , а також ту обставину, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним.

Як убачається з матеріалів справи, матір`ю недієздатної ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка не була позбавлена батьківських прав щодо своєї дитини та може бути опікуном повнолітньої дитини, проте заву щодо призначення її опікуном ОСОБА_2 не подавала, перебуває за межами України.

Статтею 65 ЦК України визначено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює орган опіки та піклування.

Оскільки суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 , будь- які інші письмові заяви щодо призначення іншої особи опікуном матеріали справи не містять та відсутній висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення іншої особи опікуном недієздатної ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність встановлення органом опіки та піклування Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до призначення опікуна.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , тривалість цього захворювання, суд визначає строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною у два роки.

Згідно з ч. 2ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У такий спосіб судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 12, 13, 89, 263-265, 273, 293-294,299-300 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Гатненської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною й встановити над нею опіку.

Відмовити ОСОБА_1 у призначенні його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ;

Органу опіки та піклування Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до призначення опікуна.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 19.05.2024.

Суддя: Оксана СКРИПНИК

Присяжні: Салівоненко С.І.

Семенова- Панченко О.Ю.