провадження № 2-с/753/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Коренюк А.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, постановленого Дарницьким районним судом м.Києва від 16 грудня 2024 року про стягнення аліментів, за нововиявленими обставинами, заінтересована особа - ОСОБА_2 , суддя -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у грудні 2024 року звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу Дарницького районного суду м.Києва від 16 грудня 2024 року про стягнення аліментів, за нововиявленими обставинами, заінтересована особа - ОСОБА_2

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 січня 2025 року заява ОСОБА_1 повернута без розгляду, яка постановою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року скасована з направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 426 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.

Так, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції (ч.1 ст.426 ЦПК України).

Оскільки ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 10 січня 2025 року заява ОСОБА_1 повернута без розгляду, й матеріали заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не містять оригіналу заяви, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, відсутній платіжний документ про належну сплату судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви згідно Закону України «Про судовий збір» 302 грн. 80 коп. х 150% = 403 грн. 73 коп., сплачені на рахунок ГУК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок НОМЕР_1 , що вцілому не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження.

Заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом.

Відпровідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.185 й ч. 3 ст. 427 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, постановленого Дарницьким районним судом м. Києва від 16 грудня 2024 року про стягнення аліментів, за нововиявленими обставинами, заінтересована особа - ОСОБА_2 , - залишити без руху на надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: