Номер провадження: 22-з/813/216/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

на рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 січня 2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання частково недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 січня 2024 року скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання недійсними пунктів 1.6. та 2.3.1.2. кредитного договору № 4506488 від 17.05.2021 року укладеного між ТОВ «Мілоан», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», та ОСОБА_1 . Ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заборгованість за кредитним договором № 4506488 від 17.05.2021 року в сумі 13518,29 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання недійсними пунктів 1.6. та 2.3.1.2. кредитного договору № 4506488 від 17.05.2021 року укладеного між ТОВ «Мілоан», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», та ОСОБА_1 відмовлено.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в інтересах якого діє адвокат Змієвська Тетяна Павлівна, надійшла заява про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року, в якій заявник просив виправити помилково зазначений апеляційним судом РНОКПП ОСОБА_1 в резолютивній частині постанови, замінити невірний ідентифікаційний код відповідачки з «» на вірний « НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що вказаний невірний код РНОКПП відповідачки було вказано саме скаржником в апеляційній скарзі. Проте, перевіривши дійсний РНОКПП відповідачки, а також зважаючи на те, що виправлення ідентифікаційних даних сторін не призведе до зміни змісту судового рішення та без виправлення описки стане неможливим виконання судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року, а саме замінити помилково зазначений РНОКПП ОСОБА_1 в резолютивній частині постанови з «» на «».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький