КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5704/16-ц
Провадження № 4-с/552/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії органу примусового виконання в особі державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за ВП №53309861 посилаючись на те, що 13 січня 2017 року Київським районним судом міста Полтави видано виконавчий лист №552/5704/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 04 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного виконавчого листа 31 січня 2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження (ВП) №53309861.

27 липня 2021 року в межах зазначеного виконавчого провадження головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківська Ю.В. винесла постанову про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Заявник дізнався про винесення цієї постанови лише 06 березня 2025 року під час перевірки документів працівниками поліції, а тому просить суд поновити строк подання цієї скарги, оскільки він є військовослужбовцем, що виконує обов`язки служби, через що мав обмежений доступ до юридичної допомоги, нестачу часу та відповідних знань для своєчасного подання скарги.

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 2014 року, на даний час на посаді командира взводу резерву 321 запасної роти відповідної військової частини, згідно витягу з наказу та функціональним обов`язкам командира взводу резерву 321 запасної роти від 10.10.2024 року взводу резерву зобов`язаний: «...у зв`язку з відсутністю штатної автомобільної техніки використовувати позаштатну автомобільну техніку у повсякденній діяльності для службових, термінових та поза термінових завдань…». Тому ОСОБА_1 , перебуваючи в службовій поїздці, 06.03.2025 року використовував транспортний засіб в службових цілях. Також, в службових цілях ОСОБА_1 переміщується в різні регіони України, що підтверджується наданими доказам, а в зв`язку з відсутністю штатного транспортного засобу останній використовує, позаштатні транспортні засоби.

У зв`язку з цим просить врахувати його ситуацію.

04 квітня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про скасування постанови від 27.07.2021 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні №53309861 на підставі частини 10 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», проте йому відмовлено.

Просив повити строк звернення о суду зі скаргою та задовольнити скаргу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, у день судового засідання подав заяву про розгляд справи в його відсутність, скаргу підтримує.

Представник Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причина неявки невідома.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення скарги не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що на виконанні Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) перебуває на виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого листа № № 552/5704/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 04 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 27 липня 2021 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Суду не надано належних доказів на підтвердження факту направлення боржнику вищевказаної постанови.

Враховуючи обставини на які посилається заявник як на підставу поновлення строку, суд вважає, що такий строк пропущений з поважних причина та підлягає поновленню.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 з 15 липня 2016 року прийнятий на військову службу за контрактом, має статус ветерана війни, учасника бойових дій.

Згідно п.2 ч .9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на час винесення спірної постанови) за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови , у тому числі про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Частиною 10 цієї статті визначено, що тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі:

1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування;

2) використання боржником транспортного засобу у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю;

3) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях;.

За вказаних обставин постанова від 27.07.2021 року підлягає скасуванню.

Щодо визнання неправомірним рішення та дії старшого державного головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Юлії Володимирівни, які полягають у винесенні постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами по ВП№53309861, встановленого постановою від 27.11.2021 року, яке перебуває на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, то в цій частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що боржник звертався до ВДВС з повідомленням про перебування на військовій службі та відповідними доказами, що у даний період з його доходу утримувались аліменти.

З довідки про доходи, що надана заявником убачається , що з жовтня 2023 року з його доходу розпочалось утримання аліментів, до цього часу утримання по аліментам не проводилось.

Оскільки суд дійшов висновку щодо скасування спірної постанови, тому відсутні підстави для зобов`язання відповідальної посадової особи органу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківську Юлію Володимирівну, скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами по ВП№53309861, встановленого постановою від 27.11.2021 року, яке перебуває на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 447-451 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення зі скаргою до суду.

Скасувати постанову від 27.11.2021 року у ВП №53309861 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.В.Кузіна