Провадження № 2/686/1686/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу № 686/31467/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши, що 07.03.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №08324-03/2024, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

09.04.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №10371-04/2024, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

16.04.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №27196-04/2024, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

26.03.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №45096-03/2024, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

02.02.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Маніфою», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №6870178, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 25 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

26.03.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №2245838, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7 800 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

21.12.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №76398746, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

А також 19.03.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №1899936, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 6 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. Позивач просить стягнути заборгованість по кредитам та судовий збір.

25.11.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

03.02.2025 року відповідачем надано відзив на позов, проти позову заперечує, вказує, що не укладав зазначені договори, не погоджував процентні ставки та інші умови кредитування, позивач не довів факт отримання ним кредитних коштів, а також не довів порушення свого права у спірних правовідносинах. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

14.02.2025 року представником позивача надано відповідь на відзив, вказує, що підписання кредитних договорів здійснювалось електронним підписом позичальника, при цьому він сам подає заявку на оформлення договору в якій зазначає персональні дані та здійснює ряд дій, без яких договір не може бути укладеним, при цьому заперечень щодо умов договору, відсоткових ставок, відповідач не заявляв. Факт неотримання коштів відповідачем не спростовано, а тому заперечення в цій частині є необґрунтованими.

26.02.2025 року представником позивача надано додаткові пояснення до матеріалів справи, наполягає на задоволенні позовних вимог.

14.03.2025 року справу призначено до слухання по суті.

25.04.2025 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, вважає позовні вимоги не доведеними, просить відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві просив слухати справу у його відсутності та відмовити у задоволенні позову з підстав його необґрунтованості та недоведеності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, подані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №08324-03/2024, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №08324-03/2024 складає 28 750,00 грн., з яких 10 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 18 750,00 грн. - заборгованість за відсотками.

09.04.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №10371-04/2024, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №10371-04/2024 складає 3 500,00 грн., з яких 1 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 2 500,00 грн. - заборгованість за відсотками.

16.04.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №27196-04/2024, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №27196-04/2024 складає 3 525,00 грн., з яких 1 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 2 525,00 грн. - заборгованість за відсотками.

26.03.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №45096-03/2024, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №45096-03/2024 складає 3 250,00 грн., з яких 1 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 2 250,00 грн. - заборгованість за відсотками.

02.02.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Маніфою», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №6870178, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 25 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №6870178 складає 75 000,00 грн., з яких 25 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 37 500,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування позикою,12 500,00 грн. заборгованість за процентами на прострочену позику.

26.03.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №2245838, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7 800 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2245838 складає 13 600,00 грн., з яких 7 800,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 1 800,00 грн. - заборгованість за відсотками, 4 000,00 грн.заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою.

21.12.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №76398746, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №76398746 складає 29 086,52 грн., з яких 6 300,90 грн. - заборгованість за тілом кредита; 22 785,62,00 грн. - заборгованість за відсотками.

19.03.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №1899936, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 6 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1899936 складає 16 410,60 грн., з яких 5 400,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 11 010,60 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 ЦК України - Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договорами посилався на кредитні договори, паспорти споживчого кредиту, договори факторингу.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за договорами, унаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитами на загальну суму 173 122,12 грн.

При цьому суд критично оцінює заперечення відповідача, що він не підписував кредитні договори та не погоджував їх умови, оскільки введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором договору вважається направленням кредитодавцю повідомлення про прийняття в повному обсязі умов договору.

Підписанням договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцями було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договорами.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач у судовому засіданні не спростував вимог позивача.

Таким чином позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 173 122,12 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитом та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри 30) заборгованість на загальну суму 173 122,12 грн., а саме: за кредитним договором №08324-03/2024 в розмірі 28 750,00 грн. з яких 10 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 18 750,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; за кредитним договором №10371-04/2024 в розмірі 3 500,00 грн. з яких 1 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2 500,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; за кредитним договором №37196-04/2024 в розмірі 3 525,00 грн. з яких 1 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2 525,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; за кредитним договором №45096-03/2024 в розмірі 3 250,00 грн. з яких 1 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2 250,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; за кредитним договором №6870178 в розмірі 75 000,00 грн. з яких 25 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 37 500,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування позикою, 12 500,00 грн. заборгованість за процентами на прострочену позику; за договором позики №2245838 в розмірі 13 600,00 грн. з яких 7 800,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1 800,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 4 000,00 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою; за договором позики №76398746 в розмірі 29 086,52 грн. з яких 6 300,90 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 22 785,62 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором №1899936 в розмірі 16 410,60 грн. з яких 5 400,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11 010,60 грн. заюоргованість за відсотками, а також 3 028,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення 04.06.2025 року.

Суддя: