Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2785/25
Провадження № 2-о/644/112/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Чужданової А.І., Скриннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 , адвоката Кіслової О.О.,

представника Органу опіки та піклування ВК ХМР Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

УСТАНОВИВ:

31.03.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 , син її померлого чоловіка, визнавався недієздатним, над ним встановлювалась опіка та вона призначалась його опікуном. Наразі строк дії рішення спливає, тому вона звернулась до суду із відповідним клопотання про продовження строку дії рішення, оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, а лише погіршився.

В судовому засіданні заявниця вимоги клопотання підтримала, просив його задовольнити. Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Кіслова О.О., проти задоволення клопотання не заперечувала. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. не заперечувала проти задоволення клопотання. Було забезпечено участь в судовому засіданні ОСОБА_2 , з метою візуалізації особи, але до спілкування особа не продуктивна.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Заявниця у справі є дружиною батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця та ОСОБА_2 фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.07.1998 року є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 2-98 ХАР №007685.

Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення встановлений 2 року, рішення набрало законної сили 06.07.2023 року. Термін дії рішення спливає 06.07.2025 року.

В рамках справи за клопотанням заявниці було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №351 від 23.05.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, продовжують існувати, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано в порядку та строки встановлені процесуальним законом, тому суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року у справі №644/1790/22, провадження №2-о/643/99/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , та встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року у справі №644/1790/22, провадження №2-о/643/99/23, на 2 (два) роки з дня набрання законної сили даним рішенням.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Повний текст рішення виготовлений та проголошений 09.06.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера

Присяжні - А.І. Чужданова

В.С. Скринніков