Справа № 197/326/25
Провадження № 2/197/376/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представника позивача - адвоката Горовенка С.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 та зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 . Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ніколи не перебуваючи в офіційному шлюбі з відповідачами у цій справі, має двох визнаних ним малолітних дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на сьогоднішній день проживають разом зі своїми матерями. Перебуваючи протягом певного часу у фактичних шлюбних стосунках з кожним із відповідачів у цій справі, позивач свої обов`язки з утримання дітей виконував належним чином, доки за рішеннями суду з нього не були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з його щомісячного доходу на кожну дитину, які в сукупності становлять 1/2 частину його щомісячного доходу. Підставою для подання позову стало істотне погіршення здоров`я позивача та його матеріального стану. У зв`язку з цим, позивач просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 до 1/6 частини від його щомісячних доходів на користь кожного з відповідачів, а судові витрати залишити за ним.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 червня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідачка просить суд відмовити у позовних вимогах ОСОБА_2 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

На підставі подачі відзиву із доданими документами з пропуском визначеного судом строку, без заяви про поновлення такого строку, врахувавши заперечення представника позхивача, суд відмовив у прийняття такого відзиву з доданими матеріалами і повернув такий відповідачці.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився. Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Відповідачка ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, до суду повторно не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Заяв, клопотань від неї не надходило.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо позову, вказавши, що позивач має можливість сплачувати встановлений розмір аліментів, ці кошти потрібні для дитини, так як в останньої є атопічний дерматит і несприйняття лактози, що потребує спеціального харчування, яке є дороговартісним. Також вона часто перебуває на лікарняних через хвороби сина і це перешкоджає їй отримувати належний дохід. Просить відмовити у позові.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони у справі, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком зазначений ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 10 зворот).

Згідно з рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року (а.с. 11 зворот), з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 15), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком зазначений ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Згідно з судовим наказом Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року (а.с. 17), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_2 (а.с. 17 зворот), за період з серпня 2024 року по січень 2025 року нараховане грошове забезпечення становить 171449,37 грн, інші нарахування - 87611,59 грн, сплачені аліменти - 44346,14 грн. Загальна сума доходу за період з 01.08.2024 по 31.01.2025 після утримання податку, збору та аліментів становить 161481,13 грн.

Відповідно до довідки № 23 про тимчасову непрацездатність особи рядового або начальницького складу служби цивільного захисту від 11.02.2025, виданої ОСОБА_2 (а.с. 18), діагноз первинний - сечокам`яна хвороба. Камінь правого сечоводу. Діагноз заключний - сечокам`яна хвороба. Камінь правого сечоводу. Перебував у стаціонарі з 03 лютого 2025 по 11 лютого 2025.

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 08.11.2022 (а.с. 19), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримує пенсію за віком. Термін дії - довічно.

Як вбачається з медичного висновку ЛКК № 23/1 від 11.03.2025 відносно ОСОБА_7 (а.с. 20), діагноз: розповсюджений остеохондроз хребта. Деформуючий спондилоартроз. Циркулярні протрузії L3-L4. L4-L5. L5-S1. Лівобічна кила диску L4-L5 - 8 мм. Вертеброгенна лівобічна L5 радикулопатія зі стійким значного ступеня больовим та м`язово-тонічним синдромом з парезом розгиначів лівої ступні до 4-х балів. Правобічна люмбоішиалгія з незначним порушенням статико-динамічної функції хребта. ІХС: дифузний кардіоклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ст. 2, ризик 2 СН І ст. Хронічний холецистит. Хронічний панкреатит.

Згідно з довідкою ЧіП "Центр оздоровлення хребта та суглобів" від 10.03.2025 (а.с. 21), ОСОБА_7 пройшов курс оздоровлення в ЧІП Центрі "Оздоровлення хребта та суглобів" з 18.11.24 по 06.12.24.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 02 червня 2021 року (а.с. 22), ОСОБА_2 прийняв у власність, сплативши за неї гроші, трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 36,4 кв. м, загальною площею 60,2 кв. м. За домовленістю сторін вартість відчужуваної квартири визначена в 132400 грн.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 259508088 від 02.06.2021 (а.с. 23), трикімнатна квартира розташована на 6 поверсі 9-поверхового житлового будинку загальною площею 60,2 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

Згідно з наданими позивачем квитанціями (а.с. 24 - 27), він здійснює оплату комунальних послуг.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 та ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні, інші обставини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.ч. 1, 2 ст.182 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи рішення суд виходив з того, що 1/6 частина від доходу позивача на утримання двох дітей разом становить 1/3 частину від доходу позивача, що в свою чергу відповідає вимогам СК України, зокрема ч. 2 ст 182 СК України. Як вбачається із наданої позивачем довідки про доходи, його нараховане грошове забезпечення становить 28575 грн на місяць. Відповідно, 1/6 від даної суми буде становити близько 4700 грн, що є більше ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років, який на 2025 рік становить 3196 грн. При цьому, обов`язок щодо утримання дитини лежить на обох батьках в рівних частинах.

На підставі вказаного суд вбачає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Щодо судових витрат, то враховуючи позицію позивача про залишення за ним таких, суд судові витрати не розподіляє.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) та ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) про зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки - ОСОБА_4 на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області №197/1449/15-ц від 12 травня 2016 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_5 на підставі судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 213/4532/24 від 11 жовтня 2024 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 05.06.2025

Суддя М.В. Панчук