Справа №613/1517/23 Провадження № 2-зз/613/7/25
УХВАЛА
10 червня 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання керівника Богодухівської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 613/1517/23 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису,-
Прокурор, представник позивача, відповідачі та їх представники в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор та представник позивача Богодухівської міської ради Харківської області в поданих до суду письмових заявах просили суд розглянути клопотання прокурора за їх відсутності, повідомили, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
У провадженні Богодухівського районного суду перебувала цивільна справа № 613/1517/23 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису.
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23.08.2024 відмовлено у задоволенні позовних вимог керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.05.2025 апеляційні скарги Богодухівської міської ради Харківської області та Харківської обласної прокуратури задоволено. Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0228, площею 2,0000 га, розташовану за межами населеного пункту на території Богодухівської міської ради, Богодухівського району, Харківської області (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності 4461653 від 20.10.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020).

Визнано недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) № 6 від 23.11.2021, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 45292901 від 23.11.2021, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 61870246 від 26.11.2021).

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Богодухівської окружної прокуратури підлягає стягненню судовий збір по 4621,19 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Богодухівської міської ради Харківської області підлягає стягненню судовий збір по 5545,43 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківської обласної прокуратури підлягає стягненню судовий збір по 5545,43 грн з кожного.

Суд зауважує, що забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно зі ст.384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, отже, рішення суду апеляційної інстанції про задоволення позову набрало законної сили 13.05.2025.

Враховуючи, що позов, для забезпечення якого були вжиті заходи, розглянуто по суті, рішення суду про задоволення позову набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 20.09.2023.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 384 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання керівника Богодухівської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2023 року по справі №613/1517/23 у вигляді заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0228, площею 2,0000 га, розташованої за межами населеного пункту на території Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Сеник