Справа № 584/383/25
Провадження № 2/584/361/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ «Служба у справах дітей» Новослобідської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.02.2005 зареєстрував шлюб з відповідачем, який було розірвано рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28.08.2019.

Сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачем, відповідач, проживаючи окремо, жодного утримання дітям не надавала.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 05.05.2020 з відповідача на утримання дітей стягуються аліменти.

У 2023 році син ОСОБА_4 досяг повноліття, а неповнолітній син ОСОБА_5 проживав та проживає з позивачем, аліменти відповідач на його утримання не сплачує, зі сплати аліментів існує заборгованість.

Вихованням сина позивач займався та займається самостійно, відповідач жодної участі у вихованні сина не брала, взагалі не займається дитиною, не цікавиться її розвитком близько семи років, не приїжджає до сина, не телефонує, повністю відсторонилася від його виховання.

У липні 2021 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_6 , з якою зараз проживає окремо, і самостійно утримує та виховує сина.

Посилаючись на зазначене, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а витрати по справі просив покласти на нього і не стягувати відповідача.

У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, у заяві від 19.05.2025 позов визнала, про правові наслідки визнання позову обізнана.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Матеріалами справи підтверджено те, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2005 по 29.09.2019 (а.с. 9).

Крім того, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 05.05.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , зі сплати яких існує заборгованість (а.с. 10-11, 12).

З довідки виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 05.02.2025 № 20 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: батько ОСОБА_1 , брат ОСОБА_2 , не родич ОСОБА_6 (зареєстрована, але не проживає), не родич ОСОБА_7 (зареєстрована, але не проживає) (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дитини ОСОБА_3 (а.с. 27, 34).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 7 класі Комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльський мистецький ліцей», що вбачається з довідки зазначеного закладу від 03.02.2025 № 01-19/53 (а.с. 15).

Позивач працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 16, 17, 19).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.03.2025, малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком. В ході неодноразових соціальних інспектувань родини, матері дитини в помешканні не було. В родині ОСОБА_1 створені належні умови для проживання, навчання та виховання малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 18).

За висновком органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним (а.с. 20-21).

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166 СК України, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу по АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв