Справа № 279/2109/25
Провадження 2/279/1137/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Зубкової І.М.

розглянувши в м.Коростень цивільну справу 2279/2109/25 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу №279/4392/23 від 23.09.2023 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) та поділити порівну на двох дітей від різних шлюбів тобто по 16,5 % на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що з 03.02.2003 року від перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 , який був розірваний 25.02.2015 року рішенням Коростенського міськрайонного суду. Під час перебування в шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.09.2023 року Коростенським міськрайонним судом винесено судовий наказ № 279/4392/23 про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина в розмірі частини його заробітку ( доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак при винесенні вищевказаного судового наказу не було взято до уваги обставин, які зазначені вимогами ст..182 СК України, що передбачають зменшення аліментів.

Вказав, що після розірвання шлюбу з відповідачем він щомісячно перераховував кошти відповідачці ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із відповідачкою, а також купував одяг та інше, але після того коли відповідач дізналась, що його призвали на військову службу одразу звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів. Про те, що відповідачка звернулась про стягнення аліментів він дізнався коли у нього пішли відрахування з заробітної плати.

На сьогоднішній день у нього на утриманні також перебуває ще одна неповнолітня дитина від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за № 279/4413/24 від 21.08.2024 року з нього щомісячно стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх доходів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.07.2024 року і до повноліття сина.

Вважає, що для забезпечення потреб дітей від різних шлюбів, доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/3 частини від усіх його доходів та поділити порівну на двох дітей тобто по 16,5 відсотків на кожну дитину.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.05.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на наступні обставини. Рішення суду було прийняте у формі судового наказу, яка є особливою формою цивільного судочинства. Вимога про стягнення аліментів в розмірі частини є мінімальною визначеною законодавством. Перелік підстав для зменшення розміру аліментів є визначеним. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не навів жодних належних підстав для зменшення розміру аліментів та не надав доказів на їх обґрунтування. Зазначила, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження другої дитини від іншого шлюбу, та сплата аліментів на її утримання не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Факт народження дитини в іншому шлюбі не може автоматично бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначених раніше за судовим наказом. Крім того , батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Тому оскільки позивач не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом від 12.09.2023 року, вважає, що в позові потрібно відмовити.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що згідно судового наказу, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 12.09.2023 року з ОСОБА_1 щомісячно стягуються на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2023 та до досягнення дитиною повноліття.Такий розмір є чинним на даний час.

Згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з ОСОБА_1 стягуються щомісячно на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку відповідача , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.07.2024 року і до повноліття сина.

Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Частина 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України

при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів,слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище,сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках,коли погіршилося його матеріальне становище,сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд,з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів,при наявності підстав що до неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі,може вирішити питання що до зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те,що загальний розмір утриманих з нього аліментів становить частину його доходів. На даний час позивач ОСОБА_1 не має можливості виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини його заробітку,так як на його утриманні знаходиться і син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Народження другої дитини є зміною сімейного стану позивача, що створить для нього в подальшому проблеми з виплатою аліментів.

Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Також по справі не визначено відповідачем ОСОБА_5 на користь якої позивач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначеніст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом,

оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст.263,265ЦПК України, ст.180,182 СК України , суд,

УХВАЛИВ :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи , якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П Коваленко