БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №738/1024/25
Провадження № 2-о/730/27/2025
У Х В А Л А

"05" червня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Відділ опіки та піклування Менської територіальної громади (місце знаходження: 15600, м.Мена Чернігівської області, вул.Червона Площа, 8), Наглядова рада «Менська виправна колонія 91» (місце знаходження: 15652, смт.Макошино Корюківського району Чернігівської області, пров.Дружби, 5, МВК-91), начальник філії ЦОЗ ДВКС України Волкова С.В. (місце знаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Реміснична, 2), про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

Зазначена цивільна справа надіслана згідно ухвали судді Менського районного суду Чернігівської області Волошиної Н.В. від 12 травня 2025 року в порядку зміни територіальної юрисдикції (підсудності), надійшла до Борзнянського районного суду Чернігівської області 03 червня 2025 року й згідно автоматизованої системи документообігу суду розподілена мені - судді Луговцю О.А.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про відкриття провадження за його заявою про визнання його рідного батька ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначення опікуна, призначити комісійну стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його батька ОСОБА_2 , та вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у разі якщо буде встановлено наявність у нього тяжкого психічного розладу здоров`я.

Суд, вивчивши подані матеріали заяви, дійшов висновку, що вони оформлені у порядку, встановленому ст.295-297 ЦПК України, отже є підстави для відкриття провадження та для призначення заяви до розгляду у судовому засіданні, окрім заявлених у п.4 прохальної частини даної заяви вимоги щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у зв`язку із його тяжким психічним захворюванням, яке встановить експертиза, оскільки інститути умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи звільнення від покарання за хворобою застосовуються лише в кримінальному судочинстві й регламентується положеннями ст.81, 84 КК України, ст.537 КПК України, у зв`язку з чим не можуть використовуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому, у відкритті провадження у справі за означеною вимогою п.4 заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Згідно зі ст.19, 293, 295 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до ч.10 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно положень ч.5 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Тому суд роз`яснює ОСОБА_2 необхідність самостійного чи за допомогою рідних (близьких) осіб залучення адвоката; у противному разі - суд буде вирішувати про залучення адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи, що особа, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, є засудженим до покарання у виді позбавлення волі на певний строк і згідно довідки ДУ «Менська виправна колонія (№91)» №16/1821 від 12.05.2025р. ОСОБА_2 вибув з установи до ДУ «Дрогобицька ВК-40» для проходження планового лікування, тому для забезпечення його участі у судовому засіданні, маються всі законні підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення ДУ «Дрогобицька ВК-40», яка має таку технічну можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 19, 186, 187, 293, 294, 295, 315 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його заявою щодо вимоги про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у зв`язку із його тяжким психічним захворюванням, яке встановить судово-психіатрична експертиза, відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 у частині вимог про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Справу розглядати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 червня 2025 року на 09-00 год.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 16 червня2025 року подати письмові пояснення щодо заяви.

Роз`яснити ОСОБА_2 про необхідність самостійного чи за допомогою рідних (близьких) осіб залучення адвоката як особі, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною.

Доручити уповноваженим особам ДУ «Дрогобицька ВК-40» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи для участі в ній засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 червня 2025 року о 09-00 год під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити заявникові, заінтересованим особам по справі до відома, ДУ «Дрогобицька ВК-40» для вручення ОСОБА_2 та організації проведення з ним відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за вебадресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Ухвалу в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець