Справа № 186/2007/24
У Х В А Л А

"10" червня 2025 р. м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про повернення Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплаченого судового збору,

УСТАНОВИВ:

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року у справі № 186/2007/24 (провадження №2-сз/186/1/25) за заявою АТ КБ «ПриватБанк»про повернення судового збору, оскільки в її резолютивній часині помилково зазначено про повернення 2270,00 грн, замість 2422,40 грн.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, що згідно ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При зверненні до суду з позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №ZZ420B256I від 20 листопада 2024 року.

Згідно ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року провадження в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрито в зв`язку з добровільною сплатою заборгованість.

В подальшому ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року у справі № 186/2007/24 (провадження №2-сз/186/1/25) заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено та повернуто сплачений судовий збір, однак в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме вказано про повернення 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, замість 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок (що підтверджується платіжним дорученням №ZZ420B256I від 20 листопада 2024 року).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку, а саме в резолютивній частині зазначити про повернення сплаченого судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, замість помилково вказаного 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року у справі № 186/2007/24 (провадження №2-сз/186/1/25) за заявою АТ КБ «ПриватБанк»про повернення судового збору, а саме в резолютивній частині зазначити про повернення сплаченого судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, замість помилково вказаного 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.М. Демиденко