Справа № 635/1486/24
Провадження № 2/643/348/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іващенко Д.А. звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка утворилася у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання у загальному розмірі 826 000,00 гривень, та сплачений судовий збір у розмірі 8 260,00 гривень.

Харківський районний суд Харківської області ухвалою від 06.02.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передав на розгляд Московському районному суду м. Харкова.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 03 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, надав позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 07 червня 2024 року прийняв до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання на 02 липня 2024 року на 15-00 годину.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 11 листопада 2024 року оголосив перерву у підготовчому засіданні по вказаній цивільній справі до 20 листопада 2024 року до 09-30 години.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 20 листопада 2024 року задовольнив частково клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, призначив по справі судову почеркознавчу експертизу.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 02 грудня 2024 року поновив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, призначив підготовче засідання по справі для відібрання експериментальних зразків підпису відповідача ОСОБА_2 на 12 грудня 2024 року на 15-00 годину.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 12 грудня 2024 року частково задовольнив клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, призначив по справі судову почеркознавчу експертизу, для проведення експертизи надав в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №635/1486/24; експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 на 16 аркушах, відібрані Московським районним судом м. Харкова у судовому засіданні 12 грудня 2024 року.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 31 січня 2025 року поновив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, призначив підготовче засідання по справі для відібрання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису відповідача ОСОБА_2

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 28 лютого 2025 року доручив експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Зал. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України проведення призначеної ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

02 квітня 2025 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Володимира Міненка надійшли матеріали цивільної справи №635/1486/24 з листом №2141/16/128-16-25-4/25 від 28.03.2025, в якому зазначено, що станом на 24.03.2025 рахунок вартості робіт по проведенню експертизи №242 не сплачено, у зв`язку з чим судову почеркознавчу експертизу за ухвалою суду від 12.12.2024 залишено без виконання та знято з провадження.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 03 квітня 2025 року поновив провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, призначив проведення підготовчого засідання на 06 травня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

05 травня 2025 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні. Розгляд справи було відкладено до 09 червня 2025 року до 13-00 години.

Позивач у підготовче засідання 09 червня 2025 року не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, у судовому засіданні був присутній повноважний представник позивача адвокат Іващенко Н.А.

У підготовче засідання 09 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, 06 червня 2025 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з проходженням комплексного обстеження для підтвердження статусу інвалідності. До вказаного клопотання додано копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №317930, згідно з якою ОСОБА_2 має статус особи з другою групою інвалідності з 06 серпня 2024 року, інвалідність встановлена на строк до 01 вересня 2025 року, дата чергового переогляду 06.08.2025. Доказів того, що ОСОБА_2 09 червня 2025 року о 13-00 годині проходить комплексне медичне обстеження та, як наслідок, не має можливості з`явитися в підготовче засідання до клопотання не додано. Більш того, як убачається з наданої відповідачем довідки №317930, дата чергового переогляду ОСОБА_2 - 06.08.2025.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іващенко Н.А. у підготовчому засіданні вважала за можливе вирішити питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності сторін.

Беручи до уваги обставини того, що сторони належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, позивач представлений у підготовчому засіданні повноважним представником, відповідач за час перебування справи в провадженні суду неодноразово подавав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, до клопотання від 06 червня 2025 року про відкладення не додав належних доказів поважності неявки в підготовче засідання, ураховуючи тривалість перебування справи в провадженні суду, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності вказаних учасників справи, проти чого не заперечувала представник позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи обставини того, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу Московським районним судом м. Харкова у складі судді Семенової Я.Ю. було прийнято до свого провадження ще 07 червня 2024 року, тобто рік потому, жодні підстави для чергового відкладення підготовчого засідання - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем було надано усіх доказів, на які він посилається у позові.

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2024 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу в даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 21 липня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова