Справа № 946/3381/25
Провадження № 2-с/946/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про скасування судового наказу № 946/3381/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ станом на 31.03.2025 за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 у розмірі 72643,46 грн, та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ станом на 31.03.2025 за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 у розмірі 72643,46 грн, та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн з ОСОБА_1 .

19.05.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Воронков В.О. звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 сплачує за спожитий природний газ згідно із показами лічильника, встановленого у її будинку. ОСОБА_1 визнає факт існування невеликої заборгованості за спожитий природний газ, але відповідна сума не становить 72 643,46 грн, оскільки поступово погашається останньою. Крім того, чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 добровільно вступив до лав Збройних Сил України на початку військової агресії російською федерацією та загинув на фронті, захищаючи Батьківщину. У зв`язку із цим ОСОБА_1 вимушена одноособово утримувати свою родину, маючи неповнолітніх дітей, що становить великий тягар для неї як жінки. ОСОБА_1 намагається належним чином сплачувати спожитий природний газ за показами свого лічильника та поступово погашає невелику заборгованість. Підсумовуючи вищезазначене, ОСОБА_1 вважає незаконним нарахування їй неіснуючої величезної заборгованості за спожитий природний газ, а відповідний судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Враховуючи те, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (загального чи спрощеного), спірний наказ було видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про розмір заборгованості.

Докази отримання судового наказу ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява про скасування судового наказ підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 946/3381/25 виданий 12 травня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна