Справа № 301/1327/25
У Х В А Л А

"05" червня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 . Справу розглянуто судом по суті 23.06.2004 року. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.06.2004 року визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 , мешканця с. Колодне, Іршавського району з 23 червня 2004 року. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Справу було передано/здано на зберігання до архіву Іршавського районного суду Закарпатської області. Наразі виникла необхідність отримати копію рішення суду, оскільки воно має для неї важливе юридичне значення. У зв`язку з цим вона звернулася до Іршавського районного суду із заявою про видачу копії рішення суду. Листом Іршавського районного суду повідомлено, що рішення суду видати неможливо, так як внаслідок пожежі, яка сталася в ніч на 20 лютого 2016 року знищено частину архівного фонду, включно з матеріалами у вказаній справі. Просить суд відновити втрачене судове провадження в цивільній справі, яка розглядалась Іршавським районним судом 23 червня 2004 року за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст заяви, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

За таких підстав, зважаючи на те, що в рішенні Іршавського районного суду від 23.06.2004 року в мотивувальній його частині зазначено, «Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім їй потрібно для того, щоб оформити документи на дітей для отримання соціальної допомоги», з дня постановлення рішення минуло більше двадцяти років, тобто діти заявника на даний час вже досягли повноліття, в заяві про відновлення втраченого провадження зазначена мета звернення до суду «рішення має для неї важливе юридичне значення», тобто зазначена заявником мета, не пов`язана із захистом її прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 492, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана 05 червня 2025 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка