Справа № 944/1745/25
Провадження №2/944/1300/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2009 року Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 54.

В обґрунтування позову покликається на те, що 10 жовтня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Позивач зазначає, що після укладення шлюбу подружні відносини між ними не склалися, фактично з часу укладення шлюбу вони проживали окремо, спільного господарства не вели. Також позивач зазначає, що відповідачка 27 травня 2017 року зареєструвала повторний шлюб з ОСОБА_4 . Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1110. Від шлюбу у них народився син. Незважаючи на відсутнісь спільних дітей, розірвати шлюб з відповідачкою в добровільному порядку шляхом подання заяви в ДРАЦС неможлива, так як відповідачка змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . З огляду на зазначене просить позов задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак його представник, адвокат Варениця В.С. подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі, позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 02 червня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 05 червня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке.

Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 10 жовтня 2009 року Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27 травня 2017 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 березня 2021 року батьками ОСОБА_8 зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно дост. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Сімейного кодексу України повторний шлюб, зареєстрований з особою, яка вже перебуває у іншому шлюбі, стає дійсним лише з моменту припинення попереднього шлюбу, якщо це припинення відбулося до визнання недійсним повторного шлюбу.

З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідачка не заперечила, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією від 03 квітня 2025 року.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Зважаючи на наведене з ОСОБА_2 слід стягнути 605,60 гривень на користь ОСОБА_1 , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.110,112,113,114 Сімейного кодексу України, ст. ст.3,10,11,16 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-23,76-81,89,95,141, ст.258-259,279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 жовтня 2009 року Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 54.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 05 червня 2025 року.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Б. Поворозник