Єдиний унікальний номер 728/536/25
Номер провадження 2/728/295/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 червня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Кухти В.Б.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.03.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання батьківства, у якій позивачка просить визнати відповідача батьком її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , зазначивши відповідача батьком дитини та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_5 ».

Згідно з ухвалою суду від 07.03.2025 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

27.03.2025 у ході усунення недоліків Позивачкою було подано позовну заяву у новій редакції, відповідачами у якій визначено ОСОБА_2 та Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позов мотивований тим, що батьком сина позивачки ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 , з яким позивачка без реєстрації шлюбу проживала останні 15 років. Однак відповідач перебував і перебуває у шлюбі з іншою особою, тому у свідоцтві про народження дитини як батько не вказаний. Окрім того, відповідач мобілізований до лав ЗСУ і з 01.08.2024 вважається зниклим безвісти при виконанні бойового завдання. З метою встановлення батьківства позивачка звернулася до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак отримала відмову, де вказано, що факт батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Також, з метою отримання допомоги для дитини безвісти зниклого відповідача позивачка звернулася до військової частини НОМЕР_1 , однак отримала відмову, оскільки актові записи про народження дітей у ОСОБА_2 відсутні. Вказані обставини змусили позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ухвали від 27.03.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.04.2025.

24.04.2025 підготовче засідання було відкладено до 20.05.2025 у зв`язку з відсутністю у суда відомостей про належне сповіщення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого засідання.

20.05.2025 у підготовчому засіданні за клопотанням позивачки до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів була залучена ОСОБА_3 , у зв`язку з чим розгляд справи відкладений до 04.06.2025.

Позивачка та її представник у підготовчому засіданні вимоги позову підтримали, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті, у судове засідання просили викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався за адресою зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання; відзиву на позов не подав.

Представник відповідача Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у підготовче засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, письмових пояснень щодо позову не подав.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та письмових пояснень щодо позову до суду не направила.

Судом у підготовчому засіданні підстав для примирення сторін, врегулювання спору за участі судді, для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення судового рішення відповідно до положень ч.4 ст.200 ЦПК України, не встановлено.

Окрім того, у підготовчому засіданні судом було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясовано питання щодо доказів; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату, час та місце проведення судового засідання; проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Що стосується клопотання позивачки та її представника про виклик у судове засідання свідків, то з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про можливість його задоволення у відповідності до положень ст.91 ЦПК України.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.91, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про визнання батьківства до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області на 25.06.2025 на 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода