Справа № 274/4596/24
Провадження № 2/0274/160/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" червня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

учасники справи присутні у судовому засіданні:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Паламарчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Суть позову

29.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 786, вчиненого 26 жовтня 2010 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області - у графі «батько дитини» замість « ОСОБА_4 » вказати: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України»;

-змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

-стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи зі стягнення із дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, з огляду на народження дитини в позашлюбних відносинах, відомості про батька вказані відповідно до ст. 135 СК України. Відповідач із народження дитини визнавав його своїм сином та періодично надавав матеріальну допомогу на його утримання. Батьки відповідача прийняли сина в свою родину.

Дитина захворіла, і вона попросила матеріальну допомогу у відповідача, на що отримала відмову. Тому змушена звернутися із цим позовом.

Оскільки дитина має захворювання, а відповідач є працездатним та може надавати допомогу, просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів.

Позиція відповідача

Відзив на позовну заяву не надходив. У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Паламарчук С.В. - позовні вимоги визнав. Просив зменшити витрати на професійну правничу допомогу до 2000 грн.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 14.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді від 10.10.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 28.01.2025.

Протокольною ухвалою суду від 13.05.2025 підготовче провадження закрито.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила стягнути понесені нею судові витрати.

Представник відповідача - адвокат Паламарчук С.В. - позовні вимоги визнав, підтримав заяву про зменшення витрат на правничу допомогу.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Відповідно до свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_1 , відомості про батька вказані в порядку ст. 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 8, 9).

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 05.04.2024 до 12.04.2024, йому встановлено діагноз: вторинна кардіоміопатія, реактивні артралгії (а.с. 14).

Згідно з консультативними висновками спеціалістів від 15.05.2024 та 28.05.2024 лікарів НДСЛ «Охматдит», ОСОБА_3 встановлено діагнози: R 68.8, противірусна міальгія, субфебрилітет, Z13.88, M79.18, Q21.11, G80.8 (а.с. 1517).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 103-204-2024 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 становить не менше ніж 99,99 %. Таким чином, згідно з Hummel K. et al. "Biostatistische Abstammungsbegutachtung mit Blutgruppenbefunden", Stuttgart, 1971, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено (а.с. 7184).

Застосовані норми права, позиція суду

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті такого визнання та продовжує судовий розгляд.

Представник відповідача, адвокат Паламарчук С.В., будучи необмеженим у процесуальних правах, у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиї прав, суд приймає визнання позову та позовні вимоги задовольняє повністю, із таких підстав.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Положеннями статей 125, 126, 135 СК України врегульовано питання про визначення походження дитини якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Оскільки висновком експерта доведено біологічне батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 становить, - позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження та видає нове свідоцтво.

Таким чином, підлягає задоволенню заява позивачки про внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі «батько дитини» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України»; також змінити по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно з ч. 13 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Тому, враховуючи визнання позову та діючи в інтересах дитини, суд стягує аліменти в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, починаючи з дня подання позову, тобто з 29.05.2024 (ч. 1 ст. 191 СК України).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України:

-судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог;

-інші витрати, пов`язані з розглядом справи, - на відповідача у разі задоволення позову.

Оскільки суд повністю задовольнив позов з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору за вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка була звільнена.

Крім того витрати позивачки по сплаті судового збору за позовну вимогу про визнання батьківства в сумі 1211,20 грн підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Також слід компенсувати позивачці сплачені нею витрати на проведення судово-медичної експертизи в розмірі 26 277 грн (а.с. 62, 67).

Позивачка просила компенсувати їй 7000 грн витрат за надану правничу допомогу, про понесення яких надала докази. Відповідно до розрахунку до договору про надання правничої допомоги від 24.05.2024 розмір гонорару адвоката включає: 2000 гривень усна консультація, 5000 грн складання позовної заяви (а.с. 65, 66, 68)

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу адвоката несуть сторони, крім випадків, коли така допомога надається за рахунок держави.

Представник відповідача просив зменшити розмір таких витрат до 2000 грн.

За положеннями ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України).

Зважаючи на складність справи, обсяг наданих адвокатом Гуменюком О.В. послуг та виконаних робіт, суд частково задовольняє клопотання представника відповідача та зменшує розмір витрат на професійну правничу допомогу до 5 000 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути загально 32 488 гривень 20 копійок судових витрат, із яких: 26 277 грн - витрати на судово-медичну експертизу; 1211,20 грн - судовий збір за вимогу про визнання батьківства; 5000 грн - витрати на правничу допомогу.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 786 вчиненого 26 жовтня 2010 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області:

- у графі батько дитини замість " ОСОБА_4 " вказати " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України";

- змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по батькові з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 29.05.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32 488 гривень 20 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексу рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 11.06.2025.

Суддя І. Ю. Хуторна