Справа №: 671/617/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08.04.2025 ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 26.07.2024 укладено кредитний договір (оферти) №26.07.2024-100003007, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 4000 грн. на умовах строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу 5168-74XX-XXXX-3635. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 10380,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4000,00 грн., по процентам в розмірі 3780,00 грн., комісії 600,00 грн., неустойки 2000,00 грн.

Просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Споживчий центр» вищевказану заборгованість та судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26.07.2024-100003007 (далі договір), що підтверджується інформацією з BankID щодо позичальника, пропозицією про укладення кредитного договору (офертою), заявкою кредитного договору, відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору, інформаційним повідомленням позичальника ОСОБА_1 (а.с. 12-17).

Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування коштів на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74XX-XXXX-3635, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти, комісію за надання кредиту в сумі 600,00 грн. та неустойку, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором. Процентна ставка фіксована і становить 1,35% за 1 день користування кредитом. Строк дії договору 1 рік. Кредит надається на строк 70 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 03.10.2024. Договір зі сторони позичальника підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором і перерахував відповідачці кредит в сумі 4000,00 грн. на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02.04.2025, листом АТ КБ «Приватбанк» від 09.04.2025 та випискою по рахунку (а.с. 18, 33, 34).

Відповідачка не виконала умови договору, внаслідок чого має перед позивачем заборгованість, яка станом на 03.10.2024 становить 10380,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3780,00 грн. заборгованість по процентах, нарахованих за період з 26.07.2024 по 03.10.2024. 600,00 грн. заборгованість по комісії, 2000,00 грн. неустойка (а. 8).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором №26.07.2024-100003007 від 26.07.2024, а відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування грошовими коштами та комісії за надання кредиту не виконала та жодних платежів не здійснила, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4000,00 грн., заборгованості по процентах - 3780,00 грн. та заборгованості по комісії - 600,00 грн. підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України з 24.02.2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення неустойки задоволенню не підлягають.

Отже, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №26.07.2024-100003007 від 26.07.2024 в розмірі 8380,00 грн.

На підставі ч.ч. 1, 9 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 625, 1054-1055, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 288-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №26.07.2024-100003007 від 26.07.2024 в розмірі 8380,00 грн, з яких: 4000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3780,00 грн. заборгованість по процентах, 600,00 заборгованість по комісії.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 09 червня 2025 року.

Суддя: Г.В. Подіновська