Справа № 385/646/25
Провадження № 2-о/385/40/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що заявник з 10.04.2025 року має право на призначення пенсії за віком.

В середині березня 2025 року заявник звернулась до відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, з метою перевірки та підтвердження наявного трудового стажу для подальшого призначення пенсії за віком. Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області розглянувши надані нею документи, своїм листом порекомендувало звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику трудових книжок, звернувши увагу на розходження у написанні її по-батькові.

Так в паспорті заявника її по-батькові зазначено, як « ОСОБА_2 », а у трудових книжках колгоспника № НОМЕР_1 від 19.06.1979 року та № НОМЕР_2 серії УКР (дата видачі не зазначена), виданих колгоспом «Іскра» Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, здійснено запис її по-батькові « ОСОБА_3 ». Також в трудовій книжці серії НОМЕР_3 , виданій об`єднанням громадського харчування Гайворонського Райпо (районного споживчого товариства) 10.07.1979 року, здійснено запис по-батькові заявника « ОСОБА_3 ». Окрім того, в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу заявника її по-батькові записано « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про розірвання шлюбу по-батькові зазначено « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з цими розбіжностями у її по-батькові при перекладі з російської мови на українську, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області своїм листом відмовило заявнику в прийнятті документів для оформлення пенсії та надало рекомендацію щодо звернення до суду за встановленням факту належності їй трудових книжок.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документівзумовлена потребою в оформленні пенсії.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вирішення справи відніс на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знає заявника з 1984 року. Перший раз заявник була одружена з ОСОБА_6 , вдруге заявник одружилася з ОСОБА_7 . Приблизно в 1989-1990 роках вона разом із ОСОБА_1 працювала на фермі в колгоспі «Іскра». До цього заявник працювала в с. Бандурове, потім виїхала до с. Котовка, де працювала в магазині та на фермі. Після повернення в с. Бандурове ОСОБА_1 працювала на фермі в ФГ «Лан».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що приблизно в 1983 році заявник працювала дояркою в колгоспі «Іскра» в с. Бандурове. Потім ОСОБА_1 працювала в с. Котовка на різних роботах: дояркою, в магазині продавцем, в буфеті на вокзалі. Також їй відомо, що батька заявника звали ОСОБА_9 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в трудових книжках колгоспника № НОМЕР_1 від 19.06.1979 року та № НОМЕР_2 серії УКР (дата видачі не зазначена), виданих колгоспом «Іскра» Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, а також трудовій книжці серії НОМЕР_3 , виданій об`єднанням громадського харчування Гайворонського Райпо (районного споживчого товариства) 10.07.1979 року, допущено помилки при заповненні, а саме здійснено запис по-батькові заявника як « ОСОБА_3 ».

Дані обставини стверджуються копіями трудових книжках колгоспника № НОМЕР_1 від 19.06.1979 року та № НОМЕР_2 серії УКР (а.с. 7-9), копією трудової книжки серії НОМЕР_3 від 10.07.1979 року (а.с. 10), копією листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 03.04.2025 року № 1100-0305-8/20364 (а.с. 11), копією рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №40 від 21.03.2025 року (а.с. 12), копією свідоцтва про народження (а.с. 13), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 15), копіями архівних довідок № 76 від 04.03.2015 року, №162 від 28.04.2023 року, № 239 від 26.06.2023 року виданих Гайворонською міською радою Кіровоградської області (а.с. 16, 19, 21), копіями довідок ПСП «Вільшана» №№ 3, 4 від 27.03.2019 року (а.с. 17-18), копією довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 20 від 12.03.2025 року виданою Гайворонським районним споживчим товариством (а.с. 20), копією довідки № 21 від 12.03.2025 року виданою Гайворонським районним споживчим товариством (а.с. 22), копіями паспорта та картки платника податків (а.с. 23-24) та показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів викликана тим, що на даний час ОСОБА_1 не зараховуються періоди роботи зазначені в трудовій книжці та трудових книжках колгоспника до періоду загального трудового стажу через допущені помилки у правовстановлюючих документах.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу призначити пенсію.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заповненої 19.06.1979 року на ім`я « ОСОБА_11 » та трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 (без дати заповнення) на ім`я « ОСОБА_12 ».

Встановити факт належності ОСОБА_10 і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_3 заповненої 10.07.1979 року на ім`я « ОСОБА_14 ».

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 10.06.2025