Справа № 932/271/25
№ 2-о/183/155/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Зозулі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Старова Ольга Сергіївна про встановлення факту що має юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в :

13 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій вона просить встановити факт належності його матері ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло, видане на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 24 листопада 1994 року за № 2/2530-94, на праві приватизації спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 (російською мовою).

В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що його матері - ОСОБА_4 та батьку - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на житло, виданого на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 24 листопада 1994 року за № 2/2530-94 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва було допущено помилку та по батькові матері заявника вказано як ОСОБА_6 (російською мовою). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_4 . Після її смерті заявник звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в свідоцтві про право власності на житло по батькові спадкодавця зазначено як ОСОБА_6 (російською мовою). Виправити в позасудовому порядку помилку заявник не має можливості, а встановлення факту належності його матері свідоцтва про право власності на житло має для нього юридичне значення для подальшого отримання спадкового майна.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2025 року цивільна справа була надіслана до Новомосковського мськрайонного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року витребувані докази у справі, та залучено до справи заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляду справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справу за його відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно наданих суду копій документів, а саме: пенсійного посвідчення, довідки до акту МСЕК щодо встановлення інвалідності № 573191 від 23 листопада 2011 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 31 грудня 1967 року , свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 23 лютого 1965 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30 серпня 1967 року, копії паспорту серії НОМЕР_4 від 20 червня 2000 року, по батькові матері заявника вказане як ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 1994 року воно видане на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська від за № 2/2530-94, власниками квартири АДРЕСА_1 вказані російською мовою - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . Право власності на вказану квартиру було зареєстроване в БТІ м. Дніпропетровська за № 12п-19.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 01 червня 2024 року.

Такі розбіжності у по батькові матері заявника у паспорті та свідоцтві про право власності на житло стали підставою для відмови у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24 листопада 1994 року належить заявнику підтверджується наступним.

Як вбачається з копії довідки № 4946 виданого Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 є власниками квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Іншим способом заявник не має можливості підтвердити належність документів.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житловий будинок (домоволодіння).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для посвідчення заповіту у нотаріуса.

Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: для видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Старова Ольга Сергіївна про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло від 24 листопада 1994 року, видане на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська від за № 2/2530-94 на ім`я (вказано російською мовою) ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 )

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 )

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Старова Ольга Сергіївна (адреса місцезнаходження: вул. Андрія Фабра, буд. 15 офіс 26, 49000)

Повний текст рішення складено 27 травня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко