Справа № 283/697/25
Провадження №2/283/552/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача - адвоката Міхненко Т.І., представника відповідача - адвоката Яременка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Тетяна Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 27.12.2023 Малинським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ по справі № 283/3079/23, відповідно до якого стягувалися аліменти з відповідача до досягнення ним повноліття. На даний час йому виповнилося 18 років, він не працює, оскільки у вересні 2024 року вступив до Івано-Франківського національного медичного університету на денну форму навчання за спеціальністю 221 «Стоматологія», навчання в університеті є платним, а тому він потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працює і має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, щомісяця, з моменту подання позовної заяви та до закінчення навчання, до 30.06.2029.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 27.03.2025 було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 28 квітня 2025 року, яке за клопотанням представника позивача було відкладено на 15 годину 30 хвилин 20.05.2025, та у зв`язку із зайнятістю судді в іншому процесі на 15 годину 30 хвилин 03.06.2025.

17.04.2025 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позиція позивача

Представник позивача адвокат Міхненко Т.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Представник зауважила, що додаткові витрати на дитину були стягнуті за період, коли позивач ще був неповнолітнім. Наразі позивач досяг повноліття та продовжує навчання, а тому потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, оскільки навчання є платним. Законодавство не передбачає можливості стягнення додаткових витрат на повнолітніх дітей.

Позиція відповідача

Представник відповідача адвокат Яременко Д.В. позовні вимоги визнав частково. У відзиві на позовну заяву зазначив, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 17.02.2025 у справі № 283/2646/24 було задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на дитину - сина ОСОБА_1 , в розмірі 17500 гривень.

Так, крім старшого сина - ОСОБА_1 , з відповідача на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу № 283/3079/23, виданого Малинським районним судом Житомирської області 27.12.2023, стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим, зазначив, що відповідач має проблеми зі здоров`ям, в зв`язку з чим має необхідність в проходженні лікування.

Відповідач вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно будуть достатнім для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та забезпечать баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Встановлені судом обставини

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

На підставі судового наказу від 27.12.2023 по справі №283/3079/23 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до досягнення дітьми повноліття (а.с.36).

Згідно із договором про навчання № 433с від 09.08.2024, ОСОБА_1 навчається в Івано - Франківському національному медичному університеті на денній формі навчання, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи, яка замовляє платну освітню послугу. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 09.08.2024, замовником освітньої послуги є ОСОБА_3 ; загальна вартість платної освітньої послуги становить 270000 грн, тобто 54000 грн за один навчальний рік (а.с.8-13).

Відповідно до наданих позивачем квитанцій, його матір`ю 27.08.2024 оплачено навчання в університеті в розмірі 27000,00 грн та 11.09.2024 оплачено за проживання позивача в гуртожитку в розмірі 8000,00 грн (а.с.14-15).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 17.02.2025 у справі № 283/2646/24 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на навчання та проживання сина в гуртожитку в розмірі 17500 гривень (а.с.33-35).

Згідно із висновком кардіолога від 03.06.2024 клініки «Медібор» ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Міокардичний кардіосклероз. Аортальна недостатність II ст. Мітральна недостатність І ст. Гіпертонічна хвороба II ст. ступінь 2 ризик 2, Розширення бульбарного відділу аорти (4,4 см.). CH 1 ст. зі збереженням ФВ ЛШ (ФВ-66%)» (а.с.37).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітнім сином відповідача, на момент звернення до суду та на день розгляду справи позивач має повних 18 років, навчається в університеті на денній формі навчання з 01.09.2024 на платній основі, що позбавляє позивача можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги батьків.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суду не надано доказів про те, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, має будь який дохід.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Наявність витрат на придбання харчування, одягу, засобів гігієни, суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити людині нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби.

В той же час позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували розмір його витрат, крім витрат на оплату навчальної послуги, які згідно з договором несе матір позивача.

Відповідачем та його представником не надано суду доказів, які б підтверджували, що відповідач має такий заробіток, що унеможливлює утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Суд враховує, що згідно з медичним висновком, відповідач має ряд захворювань, позаяк зазначений доказ не підтверджує факту непрацездатності відповідача.

Стороною відповідача підтверджено, що з нього на підставі судового наказу стягуються аліменти на утримання іншої дитини ОСОБА_4 , 2014 р.н.

На підставі викладеного, враховуючи всі встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця, з моменту подання позовної заяви й до закінчення (припинення) повнолітнім сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, що на думку суду, буде достатнім для забезпечення першочергових фізіологічних потреб позивача, а також не становитиме надмірного тягаря для відповідача.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Тетяна Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на його утримання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, з моменту подання позовної заяви 25.03.2025 та до закінчення (припинення) ОСОБА_1 навчання в Івано-Франківському національному медичному університеті, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В. М. Хомич