Справа № 2-656/10
Провадження № 6/333/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійовича, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 року до Комунарького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С., боржник ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 02.02.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі № 2-656/10 за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 135 доларів США 39 центів, загальну суму пені у розмірі 4 936 грн. 91 коп., судовій збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-656/10.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. перебуває виконавче провадження № 71322325 від 16.03.2023 року, щодо виконання виконавчого листа № 2-656/10, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

11.04.2024 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до божника ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором.

Тому, звернення правонаступника первісного кредитора із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідає вимогам ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заявник наполягає, що він став новим кредитором, а тому, з метою забезпечення його прав, просить суд замінити стягувача з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 71322325 від 16.03.2023 року, щодо виконання виконавчого листа № 2-656/10, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 135 доларів США 39 центів, загальну суму пені у розмірі 4 936 грн. 91 коп., судовій збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

Ухвалою судді від 16.04.2025 року було прийнято до розгляду заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та призначено судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути дану справу в його відсутність.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 02.02.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі № 2-656/10 за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 135 доларів США 39 центів, загальну суму пені у розмірі 4 936 грн. 91 коп., судовій збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. перебуває виконавче провадження № 71322325 від 16.03.2023 року, щодо виконання виконавчого листа № 2-656/10, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

11.04.2024 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до божника ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на підставі договору відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 11.04.2024 року є правонаступником АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 71322325 від 16.03.2023 року, щодо виконання виконавчого листа № 2-656/10, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійовича, боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 71322325 від 16.03.2023 року щодо виконання виконавчого листа № 2-656/10, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 135 доларів США 39 центів, загальну суму пені у розмірі 4 936 грн. 91 коп., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик