Справа № 296/3209/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Рабчинській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, заінтересована особа Національний лісотехнічний університет України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа диплома серії НОМЕР_1 від 05.04.1989р.

В обґрунтування заяви вказав, що 05.04.1989р. заявнику видано диплом про присвоєння кваліфікації інженера лісового господарства в якому записано прізвище « ОСОБА_2 », тобто на підставі паспорта старого зразка, який останній мав до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 02.03.1996р. під час обміну паспорта громадянина України з російської на українську мову було здійснено переклад та за правилами українського правопису було вірно записано прізвище заявника - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи зазначене та оскільки диплом серії НОМЕР_1 видано до отримання паспорта нового зразка 02.03.1996р., та наявність неузгодженості між цими документами у написанні вірного прізвища, що перешкоджає і може в подальшому перешкоджати оформленню документів для нарахування і проведення належних соціальних виплат, ОСОБА_1 просить вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві від 20.05.2025р. просив провести розгляд справи без його участі.

Представник Національного лісотехнічного університету України в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 29.03.2025р.

Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта заявника виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області від 02.03.1996р. серії ВМ118280 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявника записано як « ОСОБА_2 » (а.с. 6-11, 13).

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та диплом серії НОМЕР_1 від 05.04.1989р. про завершення Львівського лісотехнічного інституту в 1989 році за спеціальністю лісове господарство видані на прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 12, 14).

Також суду надано військовий білет ГР № НОМЕР_3 , виданий 27.05.1993 на ім`я " ОСОБА_3 ", в якому, зокрема, зазначено дані про освіту: "Львовский лесотехнический институт - лесофозяйст. ф-т в 1989г. по специальности лесное хозяйство" (а.с.16).

Трудова книга НОМЕР_4 , видана на імя " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ," в розділі освіта зазначено: "лесное хозяйство"; запис номер №1 здійснено 01.09.1982 "Учеба в Львовском лесотехническом институте, диплом № НОМЕР_5 " (а.с.19, 20).

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по - батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Суд бере до уваги наявну у матеріалах справи копію паспорта заявника виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області від 02.03.1996р. серії ВМ118280, з якої вбачається, що прізвище останнього вказано « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, які викладені в заяві, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 від 05.04.1989р. про присвоєння кваліфікації інженера лісового господарства на ім`я « ОСОБА_1 » належить заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності диплому серії НОМЕР_1 від 05.04.1989р. необхідне заявнику для оформлення документів для нарахування соціальних виплат.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності диплому серії НОМЕР_1 від 05.04.1989р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплома серії НОМЕР_1 від 05.04.1989р. про завершення Львівського лісотехнічного інституту в 1989 році за спеціальністю лісове господарство.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак