Провадження № 2/752/6177/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська Фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська Фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому представник позивача відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із погашенням відповідачем боргу перед позивачем. Просить закрити провадження у справі та повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Суд, вивчивши зміст заяви, додатки до неї та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

За змістом ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не стосується прав і обов`язків осіб, які не брали участі у справі.

Ураховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову, наслідком такого прийняття є закриття провадження у справі за заявою позивача на підставі відповідної ухвали суду.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наданої суду до заяви про відмову позивача від позову платіжної інструкції №0.0..1 від 02.06.2025, відповідач ОСОБА_1 , в порядку врегулювання спору, компенсував позивачу в тому числі і витрати по сплаті судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 3028 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви, оскільки такі витрати уже компенсовані позивачу відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська Фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська Фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі №752/10080/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська Фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост - закрити.

У задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська Фортеця" про повернення з державного бюджету 50 % сплаченого при поданні позову судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк