ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/122/25
Провадження по справі 2/281/135/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід по лінії батька ОСОБА_2 . Померлому ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . 03.03.1982 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким належний йому житловий будинок, що знаходиться в с. Степанівка Лугинського (Коростенського) району в рівних долях, а саме по 1/2 частині будинку заповів своїм рідним синам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька, так як він у визначений ч. 2 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном. Так, він взяв в своє користування та управління ключі від спадкового будинку, став користуватись спадковим будинком, господарськими будівлями та майном, що знаходилось в будинку, а саме: меблями, посудом, побутовою технікою та іншими речами домашнього вжитку, сільськогосподарським інвентарем, тощо, які знаходились в спадковому домоволодінні, розпорядивсь речами померлого ОСОБА_2 на свій розсуд. Також він користувався та обробляв присадибну земельну ділянку біля спадкового будинку. ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймав, так як він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не вчинив жодної з дій, які передбачені статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року. На час смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в спадковому будинку один, інших осіб, які б з ним проживали та були зареєстровані не було. Таким чином, ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом, який прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 , але в силу певних життєвих обставин він не отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на спадковий будинок та не зареєстрував в установленому законом порядку своє право власності на спадковий будинок. Отже, його батькові, який прийняв спадщину після смерті батька, його діда на праві власності став належати будинок АДРЕСА_1 в цілому, а саме: 1/2 частина спірного будинку стала належати йому як спадщина за заповітом, а 1/2 частина цього ж будинку - як успадкована за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , помер. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , а також на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Позивач прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 та 22.09.2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 . В даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, так як право власності ні покійного діда, ні покійного батька на нерухоме майно не зареєстровано в установленому законом порядку. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з вищевказаної причини, що стверджується листом в.о. завідувача Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області № 68/01-16 від 10.02.2025 року, тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 11.04.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.05.2025 року оголошено перерву в судовому засіданні до 30.05.2025 року.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 30.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.06.2025 року.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві.

Від відповідача надійшла заява згідно якої проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати за відсутності його представника.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_6 повідомила, що позивач є її сином, померлий ОСОБА_5 був її чоловіком, а померлий ОСОБА_2 був батьком її померлого чоловіка. Після смерті ОСОБА_2 її чоловік вступив в управління майном ОСОБА_2 , користувався речами померлого батька, доглядав за хатою, косив траву коло дому, обробляв город

Заслухавши пояснення позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.03.2017 року серії НОМЕР_1 (а. с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а. с. 16).

Відповідно до довідки Лугинської селищної ради № 170 від 16.08.2024 року ОСОБА_2 на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент смерті ніхто не проживав (а. с. 17).

Державна реєстрація права власності на зазначений будинок не проводилась, що підтверджується копією довідки КП «Коростенське МБТІ» № 166 від 03.05.2017 року (а. с. 19).

Відповідно до копії заповіту від 03.03.1982 року ОСОБА_2 заповів житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Степанівка Лугинського (Коростенського) району в рівних долях, а саме по 1/2 частині будинку заповів: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а. с. 20). ОСОБА_4 спадщину не прийняв, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 81-82).

ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року після смерті ОСОБА_2 , так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Лугинської селищної ради № 187 від 07.10.2024 року (а. с. 17) та показами свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до листа Житомирського обласного державного нотаріального архіву № 999/01-22 від 12.05.2025 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.01.2006 року серії НОМЕР_2 (а. с. 21).

Позивач, ОСОБА_1 , є сином померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 01.06.1979 року та рішенням Коростенського міськрайонного суду від 04 липня 2006 року (а. с. 13, 22).

Відповідно до листа Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області від 10.02.2025 року № 68/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 так як протягом шести місяців звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок (а. с. 24).

Прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька підтверджується копією спадкової справи № 168/2006 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в якій міститься заява ОСОБА_1 від 23.03.2006 року, подана у шестимісячний строк про прийняття спадщини після смерті його батька (а. с. 65-79), та виданим на його ім`я свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (а. с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин справи, оскільки спадщина прийнята позивачем, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, про задоволення позову.

На підставі ст. 328, 1218, 1222, 1233, 1258, 1261, 1268, 1276 ЦК Україн, керуючись ст. 12, 81, 206, 258, 259, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Лугинська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Житомирської області, .

Суддя В. В. Данчук

Повний текст рішення суду виготовлено 09.06.2025 року.