Справа № 457/271/24
провадження №2-о/457/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

присяжних Кутельмаха Т.С., Кіндракевича А.В.,

секретар судового засідання Юркевич Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

за участі заявника ОСОБА_3 та її представника адвоката Вернієвської О.Б.,

представника особи, щодо якої розглядається заява адвоката Чехова Д.А.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , яка проживає разом в заявницею і доводиться їй донькою, страждає психічним захворюванням, знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра внаслідок психічного розладу. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства І групи А. Згідно висновку ЛКМЗ щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, в здатності до спілкування та в здатності контролювати свою поведінку. Заявниця проживає разом з дочкою та здійснює постійний догляд за нею впродовж всього її життя, доглядає та створює всі необхідні побутові умови. Відповідно до медичного висновку, заявниця за станом здоров?я може виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника. Психічний та фізичний стан ОСОБА_2 не дивлячись на тривале лікування, з кожним місяцем погіршується, напружена, тривожна, прагне підтримки, допомоги, лікування, розгублена, метушлива, малокерована. Внаслідок стійкого психічного розладу дочка заявниці не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв?язку з цим вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявниця здійснює догляд та опікунство за хворою, забезпечуючи реалізацію ню її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як фактично з нею проживає. Для встановлення опіки потрібно визнати ОСОБА_2 недієздатною. Заявниця звернулася із заявою до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради про надання висновку про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над нею. Тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

08 квітня 2025 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 484 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 та її захисник-адвокат Вернієвська О.Б. у судовому засіданні просили подану ними заяву задоволити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Чехов Д.А. у судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 12 травня 2025 №1295 року щодо призначення опікуна ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 яке видане повторно 31 серпня 2010 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №86. Батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2023/010481349 та 2023/009410101 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №035822, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Згідно висновку ЛКМЗ №1 від 02 січня 2024 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу, вбачається що ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, до самостійного пересування до орієнтації, до спілкування, та в здатності контролювати свою поведінку, зазначено що остання проживає разом із заявницею ОСОБА_1 .

Згідно довідки КНП «Трускавецька міська лікарня» ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра з приводу F70.2.

Крім цього, згідно медичного висновку № 10 про дитину інваліда до 18 років від 09 серпня 2015 року, ОСОБА_2 встановлено захворювання- спинномозгова кила, порушення функції тазових органів.

Відповідно до висновку № 484 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 31 березня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Трускавецькою міською радою Львівської області 12 травня 2025 року прийнято рішення № 1295 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого психічного розладу ОСОБА_2 та неможливістю значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатним та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

А також, оскільки ОСОБА_1 рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2, у м. Трускавець Львівської обл., .

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: Т.С. Кутельмах

А.В.Кіндракевич