Справа № 712/2888/25
Провадження № 2/712/2058/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкас у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. У березні 2025 року приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ») звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та внески у розмірі 41 936 грн 92 коп, інфляційні втрати 11 119 грн 52 коп, три відсотки річних 2 724 грн 34 коп, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

1.2. Позов обґрунтовано тим, що на позивача покладено обов`язок із забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста Черкаси тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання, у тому числі й квартири АДРЕСА_1 .

1.3. Споживач за вказаною адресою не вносить оплати за надані послуги, тому станом на 01 вересня 2024 року має заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 41 936 грн 92 коп, що підтверджується листом-розрахунком по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

1.4. Крім того, борг внаслідок інфляції зріс на 11 119 грн 52 коп.

1.5. До того ж, з відповідача підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми боргу 2 724 грн 34 коп.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 02 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2.2. Відзиву на позов та інших заяв по суті від відповідача до суду не надходило.

2.3. У судовому засіданні представник позивача Гребенюк О.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

2.4. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що певний час у квартирі не проживала, а також просила взяти до уваги, що мешканці її під`їзду систематично скаржились на неналежну якість послуг з опалення.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

3.6. Частиною 1 статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон) визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

3.7. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

3.8. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

3.9. Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

3.10. Послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води передбачені статтями 21-22 Закону.

При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

3.11. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

3.12. Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. Таким чином, обов`язок укласти договір законодавець покладає саме на споживача, який отримує житлово-комунальні послуги.

3.13. Згідно із ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

3.14. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

3.15. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

3.16. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг, відповідальність покладається на боржника.

Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 30 жовтня 2013 року (справа № 6-59цс13).

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

4.1. Судом установлено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» є виконавцем послуг з опалення та гарячого водопостачання будинку АДРЕСА_2 .

4.2. Згідно з відомостями відділу ведення реєстру територіальної громади, місця проживання управління ведення реєстру територіальної громади, місця проживання та оформлення біометричних документів департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 20 березня 2025 року, що надійшли до суду 31 березня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з 25 листопада 1983 року.

4.3. Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 424856629 від 30 квітня 2025 року квартира АДРЕСА_3 із 14 червня 2022 року належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

4.4. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України).

4.5. Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 відкрито до 01 січня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.6. Позивачеві 11 січня 2021 року стало відомо, про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим з 01 січня 2021 року плата за послугу гарячого водопостачання здійснювалась згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу.

4.7. За адресою: АДРЕСА_2 встановлено будинковий лічильник загального обліку теплопостачання з 19 липня 2017 року, що підтверджується актом прийняття вузла обліку теплової енергії.

4.8. Станом на 01 вересня 2024 року заборгованість відповідача за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внесків складала 41 936 грн 92 коп, що підтверджується листом-розрахунком по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

4.9. Водночас борг внаслідок інфляції зріс на 11 119 грн 52 коп, а 3% річних складають 2 724 грн 34 коп.

5. Оцінка Суду.

5.1. Не зважаючи на відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг з позивачем, відповідач отримувала такі послуги і повинні їх оплачувати.

5.2. Тому відповідач є споживачем комунальних послуг (з централізованого опалення та гарячого водопостачання), що надаються позивачем.

5.3. У зв`язку із зазначеним суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ України № 630 від 21 липня 2005 року.

5.4. Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки з надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води перед відповідачем, надавав їй послуги, а остання плату за надані послуги належним чином не здійснювала та має заборгованість, то суд робить висновок про задоволення позову в цій частині.

5.5. Суд перевіряв доводи відповідачки щодо неналежного надання їй послуг з опалення у квартирі.

5.6. За даними позивача, мешканці будинку АДРЕСА_5 зверталися до Черкаської ТЕЦ в грудні 2021 року з приводу холодних батарей опалення і за результатами вказаного звернення був складений Акт обстеження теплового господарства (теплового пункту, вузлів обліку теплової енергії, теплоспоживального обладнання) споживача. Одночасно, було надано відповідь, що в ході обстеження інженером-інспектором Інспекції енергонагляду було виявлено, що температура в квартирах складає більше 18 С, що відповідає санітарним нормам. Водночас колективне звернення від мешканців 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 не було підписане мешканцями квартири АДРЕСА_6 . Звернень від мешканців квартири АДРЕСА_1 щодо неналежного надання послуг з центрального опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) не надходило.

5.7. Суд також враховує, що мешканці квартири АДРЕСА_1 , зокрема і відповідачка ОСОБА_1 , не зверталися до Черкаської ТЕЦ з приводу не проживання у зазначеній квартирі.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

6.1. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» підлягають стягненню судові витрати в загальному розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279 ЦПК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 625 ЦК України, -

у х в а л и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 01 вересня 2024 року у розмірі 41 936 грн 92 коп., інфляційні втрати 11 119 грн 52 коп., три проценти річних 2 724 грн 34 коп., судові витрати у виді судового збору 3 028 грн, а всього стягнути 58 808 грн 78 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

Позивач: приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», , юридична адреса: 18028, м. Черкаси, пр. Хіміків, 76;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 02 червня 2025 року.

Суддя: Я.В. Пересунько