Справа № 523/9633/19
Провадження №2-во/523/200/25
У Х В А Л А

"06" червня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про виправлення описок у судових рішеннях та дублікаті виконавчого листа

УСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про виправлення описок у судових рішеннях та дублікаті виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині зазначення стягувача та складових загальної суми заборгованості, оскільки у рішенні суду та ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа помилково було зазначено розмір заборгованості за комісіями 14332,42 грн. замість правильного 14332,65 грн, а також у дублікаті виконавчого листа помилково стягувачем вказано ТОВ «Цикл Фінанс» замість АТ «ОТП Банк».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, із клопотаннями до суду не зверталися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року у справі № 523/9633/19 позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № від 18 серпня 2017 року на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 40131,29 грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 20944,18 грн; суми заборгованості за відсотками 3198,62 грн; суми заборгованості за комісіями 14332,65 грн, плати за пропуск платежів 1655,84 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.

Суворовський районний суд м. Одеси своєю ухвалою від 16 грудня 2024 року замінив стягувача з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» під час примусового виконання рішення суду у справі № 523/9633/19 та видав дублікат виконавчого листа.

Проте у рішенні та ухвалі суду помилково було зазначено розмір заборгованості за комісіями «14332,42 грн» замість правильного «14332,65 грн», як зазначено у розрахунку заборгованості позивача.

У зв`язку з цим слід виправити описку у рішенні суду та ухвалі від 16 грудня 2024 року, зазначивши по тексту правильний розмір заборгованості за комісіями «14332,65 грн».

Також у дублікаті виконавчого листа, виданого на виконання ухвали суду від 16 грудня 2024 року, помилково було зазначено стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, адреса: вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112», замість правильного «Акціонерне товариства «ОТП Банк», , адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033».

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, вказавши у ньому правильно розмір заборгованості за комісіями «14332,65 грн» та стягувача «Акціонерне товариства «ОТП Банк», , адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ЗаявуТОВ «Цикл Фінанс» про виправлення описок у судових рішеннях та дублікаті виконавчого листа задовольнити.

Виправити описку у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року та в ухвалі суду від 16 грудня 2024 року та правильно читати по тексту розмір заборгованості за комісіями «14332,65 грн» замість «14332,42 грн».

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа №523/9633/19, виданого Суворовським районний судом міста Одеси 09 січня 2025 року, та правильно читати розмір заборгованості за комісіями «14332,65 грн» замість «14332,42 грн», та стягувача «Акціонерне товариства «ОТП Банк», , адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, адреса: вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 06 червня 2025 року.

Суддя