Справа № 362/370/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

"03" червня 2025 р.

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив матеріали

зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Смоліна Ірина Володимирівна про визнання права власності

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Смоліна Ірина Володимирівна, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно.

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Смоліна Ірина Володимирівна, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29 травня 2025 року суд залишив зустрічну позовну заяву без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_1 , в якій останній просить відстрочити позивачу за зустрічним позовом залишок сплати судового збору до винесення рішення по справі. До клопотання позивач за зустрічним позовом долучила посвідчення про пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Відповідно частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони,суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк,але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є, зокрема члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Беручи до уваги, що позивач за зустрічним позовом є членом багатодітної сім`ї, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити залишок сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши зустрічний позов, суд дійшов висновку про його відповідність загальним вимогам процесуального закону. Позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

У справі належить призначити підготовче судове засідання на раніше визначену дату.

Керуючись статтями 136, 187, 193 ЦПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 12 715,95 грн. за подання зустрічної позовної заяви.

3. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Смоліна Ірина Володимирівна про визнання права власності й об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

4. Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Смоліна Ірина Володимирівна, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Смоліна Ірина Володимирівна про визнання права власності призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 24 липня 2025 року.

5. Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович