У Х В А Л А

02 червня2025 року м. Київ

Справа № 824/27/25

Провадження: № 22-вк/824/36/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О.,

секретар судового засідання Лаврук Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні

за заявою ОСОБА_1 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2024 року,

у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2) про повернення коштів за непоставлені/невідповідні товари, стягнення пені, 3% річних, розрахованих з дати здійснення авансового платежу до дати подання позовної заяви, а також 3% річних, розрахованих від 28 лютого 2024 року до дня сплати зазначеної суми, та витрат на арбітражне провадження,

у с т а н о в и в:

07 березня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Київського апеляційного суду, як до суду першої інстанції, із заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2024 року в справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2) про повернення коштів за непоставлені/невідповідні товари, стягнення пені, 3% річних, розрахованих з дати здійснення авансового платежу до дати подання позовної заяви, а також 3% річних, розрахованих від 28 лютого 2024 року до дня сплати зазначеної суми, та витрат на арбітражне провадження.

11 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського апеляційного суду подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Клопотання обгрунтоване тим, що відкритий розгляд даної справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в судовому рішенні, яке підлягає оприлюдненню. Відповідач розкрив у своїй заяві та додатках до неї реквізити договору поставки, відомості про товар (найменування, кількість тощо), відомості про постачальника та отримувача, у тому числі, про його колишніх посадових осіб. У подальшому ці відомості будуть розголошені внаслідок їх відображення у судовому рішенні суду, яке буде оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень, крім того, можуть бути використані державою-агресором для здійснення розвідувально-підривної діяльності або іншим чином використані проти України та завдати шкоди поставкам товарів оборонного призначення для потреб ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншим чином негативно вплинути на інтереси держави в умовах режиму воєнного стану

У судовому засіданні ОСОБА_1 інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

З матеріалів справи убачається, що МКАС при ТПП за наслідком розгляду справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) до з ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення, яким стягнув на користь ІНФОРМАЦІЯ_1:ІНФОРМАЦІЯ_4 як повернення попередньої оплати за непоставлені таневідповідні товари,ІНФОРМАЦІЯ_5 як пеню за не поставку товару в узгоджений термін,ІНФОРМАЦІЯ_6 як відсотки річні за затримку повернення попередньоїоплати,ІНФОРМАЦІЯ_7 як відшкодування сплати арбітражного збору,відсотки, що продовжують нараховуватися на суму ІНФОРМАЦІЯ_4 за ставкою 3% річних з 28 лютого 2024 року до дати повної оплати відповідно до такої формули: сума простроченої заборгованості * 3% * кількість днів прострочення * кількість днів у році (365/366).

Спір між сторонами виник в рамках договору поставки товарів військового призначення.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан, який у подальшому продовжувався та триває і на сьогодні.

Статтею 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Розгляд даної справи відбувається у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Так,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захиступорушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1, 2 статті 2 ЦПК України).

У відповідності до частини 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, частинами 7, 9-11 указаної процесуальної норми передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Отже, законодавець передбачив можливість розгляду справи у закритому судовому засіданні у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, з метою ефективного захисту, в тому числі й, інтересів держави.

Враховуючи суб`єктний склад учасників справи, предмет справи, наявну у матеріалах справи інформацію, яка стосується поставок товарів військового призначення, а також з огляду на перебування України в стані війни у зв`язку з військовою агресією РФ та з метою недопущення розголошення інформації, яка може бути використана проти України, суд приходить до висновку про наявність як належних правових підстав, так і про необхідність та доцільність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні, що сприятиме захисту інтересів держави України та її громадян.

Також слід наголосити, що у разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, окрім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.

При розкритті інформації щодо справи, передбаченої частинами третьою та четвертою цієї статті, не можуть бути оприлюднені такі відомості: 1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв`язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі; 2) реєстраційні номери транспортних засобів; 3) номери рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, номери платіжних карток, електронних гаманців в емітентах електронних грошей; 4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні.

Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

З огляду на вищеозначене, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні є правомірним та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2024 року,у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2) про повернення коштів за непоставлені/невідповідні товари, стягнення пені, 3% річних, розрахованих з дати здійснення авансового платежу до дати подання позовної заяви, а також 3% річних, розрахованих від 28 лютого 2024 року до дня сплати зазначеної суми, та витрат на арбітражне провадження проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома