Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3934/24
номер провадження 2-о/695/39/25

29 травня 2025 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
секретаря Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніська міська рада Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,
ОСОБА_1 через представника адвоката Чорненького Володимира Миколайовича звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа у справі Золотоніська міська рада Черкаської області.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що починаючи із 2013 року вона і ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як дружина та чоловік аж до його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, фактично перебували у шлюбі, але не зареєстрували шлюб у встановленому законом порядку, оскільки в цьому не вбачали потреби. Разом проживали й діти заявника дочка ОСОБА_3 (до одруження) та син ОСОБА_4 . Починаючи з 13.05.2024 року ОСОБА_2 перебував на військовій службі у ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ). При цьому він надав командуванню військової частини в/ч НОМЕР_2 інформацію про ОСОБА_1 та її дочку, як про свою сім`ю, та зазначив свою домашню адресу: АДРЕСА_1 . Поховання загиблого також здійснювала ОСОБА_1 . Встановлення юридичного факту проживання позивача однією сім`єю як чоловіка та дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2024 року відкрито провадження по даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження, призначено дату судового засідання.
У судовому засіданні заявник та її представник на задоволенні вимог наполягали з підстав, зазначених у поданій заяві.
Представник заінтересованої особи Золотоніської міської ради до суду повторно не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи думку учасників процесу та беручи до уваги, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Золотоніської міської ради.
Суд, заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2533 від 02.05.2024 року ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новодарівка Пологівського району Запорізької області в зоні проведення бойових дій.
Згідно з довідкою за вих. № 218 від 04.04.2024 року, виданою командиром в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , рядовий ОСОБА_2 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до Бланку соціально-демографічних даних військовослужбовця ОСОБА_2 ним у статусі рідних було вказано матір ОСОБА_6 , брата ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як дочку.
Як вбачається з довідки, виданої головою квартального комітету № 13 м. Золотоноша В.Пушко за вих. № 175 від 11.07.2024 року, ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею починаючи із 2013 року проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.,ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.
У пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.
Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Тобто, сім`ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Ці права і обов`язки не обов`язково мають бути обов`язками щодо взаємного утримання.
Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.
У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.
Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.
Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.02.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що що є дочкою заявниці, а ОСОБА_2 її вітчим, вони проживали з мамою однією сім`єю близько 11 років. Всі свята святкували разом, у вихідні на пляж, у ліс, все разом. Він їх з братом любив як рідних дітей. Жилт сім`єю, бюджет був спільний, вели спільне господарство. У теленовинах є відеоролик, коли пішов воювати, то розповідав про них як його сім`ю.
Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що є сином заявниці. Його мама почала проживати з ОСОБА_2 із 2013 року як дружина та чоловік, любили один одного, він проживав з ними. Побут був спільний, все робили разом, держали підсобне господарство. Взагалі ОСОБА_2 був хорошою людиною, ставився до нього як до сина, а свідок як до батька.
Свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що є сусідкою заявниці. Їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 переїхали у будинок у 2013 році. ОСОБА_11 разом як одна сім`я, вели спільне господарство. Посадили новий сад замість старого, зробили ремонт у будинку, поміняли вікна. Свідок ніколи не чула сварок, хоча і живе поряд через паркан.
Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що є сусідкою ОСОБА_1 . Знає їхню сім`ю давно. Вони жили разом більше 10 років. У будинку зробили ремонт, разом город обробляли. Жили як чоловік і дружина, у них був спільний побут, до дітей заявниці ОСОБА_2 ставився дуже добре.
Свідок ОСОБА_13 у судовому засідання повідомила, що по своїй посаді у виконкомі Золотоніської міської ради здійснює допомогу сім`ям загиблих. Знає ОСОБА_1 як цивільну дружину загиблого ОСОБА_2 .
Отже допитані у судовому засіданні свідки повідомили суд, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали разом як одна сім`я, як чоловік та дружина, до дня смерті останнього.
За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Нормами статей 12 та 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Разом із тим при розгляді вказаної справи судом встановлено, що представник заінтересованої особи жодних заперечень по суті заяви до суду не направив, не бажав прийняти участі у розгляді справи, за таких обставин вказані доводи заявника додатковому доказування не підлягають в силу норм ст. 82 ЦПК України.
Таким чином суд вважає, що зазначені вище обставини є доведеними, оскільки фактично представником заінтересованої особи не заперечуються і не оспорюються, а матеріали справи містять належні докази на їх підтвердження.
Отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, зважаючи на те, що нею належним чином доведено факт спільного проживання із ОСОБА_2 , починаючи із 2013 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доказів зворотного матеріали справи не містять, а обґрунтованих сумнівів у дійсності вказаних обставин судом не встановлено.
Керуючись ст.,ст. 4, 5, 12, 76-84, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніська міська рада Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом із ОСОБА_2 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новодарівка Пологівського району Запорізької області, однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу із 2013 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Середа Л.В.