У Х В А Л А

Справа № 183/4347/24

№ 2/183/861/25

03 червня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування Державного акта, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

На виконання ухвали суду, 15.04.2025 надано копію актового запису №876 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 31.03.2022 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Отже, судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 30.04.2025 витребувано відомості про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . На виконання цієї ухвали, 16.05.2025 з Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, з якої вбачається, що спадкова справа № 143/2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено приватним нотаріусом Бакою О.В.

У підготовчому засідання представник позивача адвокат Алєксєєнко Р.Ю. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Баки О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , з метою визначення кола спадкоємців, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання про витребування спадкової справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведені положення законодавства, позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою визначення кола правонаступників відповідача, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса копію вищезгаданої спадкової справи.

Керуючись ст. ст.76, 81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Баку Оксану Василівну надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №143/2022, заведеної 07.09.2022 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 червня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.