Справа №443/502/25
Провадження №2/443/440/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

11 червня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітете Ходорівської міської ради про встановлення факту батьківства,

встановив:

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву про незаперечення проти відкладення розгляду справи у зв`язку з залученням співвідповідача Міністерства оборони України.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за його відсутності.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та викладені у ній аргументи, а також зважаючи на обставини справи, доходить такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Нормою частини 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Суд зазначає, що визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача і клопотання про залучення співвідповідача подана представником позивача до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для залучення до участі у справі співвідповідача Міністерства оборони України, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 12, 51, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітете Ходорівської міської ради про встановлення факту батьківства проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у справі №443/502/25 співвідповідача Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м.Київ, проспект Повітряних сил, 6, кож ).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання на 04.08.2025 о 12 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів