Справа № 185/4737/25
Провадження № 2/185/4705/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про скасування заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Алейниченко Марія Миколаївна звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про скасування заборони на нерухоме майно, в якій просить суд скасувати заборону на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , зареєстровану 04.12.2006 за №4158763, Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області; підстава обтяження: договір застави, б/н, 04.12.2006, Перша Павлоградська ДНК; стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Однак, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про те, чим підтверджується порушення, невизнання або оспорювання права позивача саме Першою павлоградською державною нотаріальної конторою Дніпропетровської області, як відповідачем, а також, не надані докази наявності спору між сторонами справи.

Згідно приписів Закону України «Про нотаріат» нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної із осіб - учасника нотаріальної дії.

Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додані докази в підтвердження звернення до нотаріальної контори, яка здійснила накладення заборони відчуження нерухомого майна, із заявою про вчинення нотаріальної дії, а саме, зняття цієї заборони.

Слід зазначити, що матеріали справи не містять постанови нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії щодо скасування обтяження (заборони відчуження) нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про скасування заборони на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко