Справа № 710/565/25
Провадження № 2/710/370/25
УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

02.06.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

представника позивача адвоката Різник В.П.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №710/565/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

08.05.2025 через Електронний суд надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з 25.02.2022 року перебуває на військовій службі, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 №45. Також у своєму клопотанні відповідач зазначає що згідно з п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі через перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

12.05.2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у якому зазначено про те, що дане клопотання є безпідставним, необґрунтованим та не підлягає задоволенню через те, що відповідач не надав інформацію, яка б підтверджувала що особа перебуває на службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань.

Представник позивача в судове засідання з`явився, щодо клопотання про зупинення провадження по справі заперечував вказуючи, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, однак відсутні відомості про виконання ним бойових завдань, крім того зазначив що військова частина, в якій служить відповідач не знаходиться в зоні бойових дій, а також вказав. що інтереси дитини мають бути враховані понад усе, тому вважає, що підстав для зупинення провадження по справі не має.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі не належить до задоволення.

Судом встановлено, що за даними витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 призначено на посаду за штатом воєнного часу Радіотелеграфістом радіостанції польового центру зв`язку інформаційно телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 з 25.02.2025 (а.с.66), зазначена інформація також підтверджена копією військового квитка № НОМЕР_2 серія МО (а.с.80-85).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 13.03.2025 у справі №557/1226/23 зазначено про те, вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну способу стягнення та їхнього розміру, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Зважаючи на імперативність норми про обов`язок суду щодо зупинення провадження, та забезпечення розумності тривалості судового розгляду суд враховує наявність для цього відповідних підстав зокрема докази підтвердження аргументів кожної сторони, складність справи, поведінку позивача та відповідних органів влади, а також важливість спору для позивача, важливість предмета позову для позивача у справі.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

Судом встановлено, що наданий відповідачем витяг не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження, не містить інформації про переведення військової частини, в якій він служить, на воєнний стан і про залучення відповідача до виконання бойових завдань у зоні бойових дій. Крім того, відповідач не навів жодного аргументу щодо неможливості брати участь у судовому засіданніні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та неможливості самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №710/565/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 240, 241, 251, 253, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №710/565/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 04.06.2025.

Суддя Н.П. Побережна