Номер провадження: 22-ц/813/2613/25
Справа № 518/751/23
Головуючий у першій інстанції Тарасенка М.С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Одеса заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хрипко Максима Юрійовича про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 24 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, 10.10.2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 06 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

25.05.2025 року через підсистему (модуля) ЄСІТС Електронний суд, представником ОСОБА_1 адвокатом Хрипко Максимом Юрійовичем на адресу суду надіслано заяву про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року, відповідно до ст. 364 ЦПК України. Наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику роз`яснені та зрозумілі.

Ознайомившись з заявою про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Убачається, що заява про відмову від апеляційної скарги подана представником ОСОБА_1 адвокатом Хрипко Максимом Юрійовичем через систему «Електронний суд», у відповідності до вимог абзацу 2 частини 8 статті 14 ЦПК України. Повноваження адвоката Хрипко Максима Юрійовича на представництво інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді підтверджуються ордером серії ВН № 1397871 від 12 серпня 2024 року, виданому на підставі договору про надання правничої допомоги № 130/25 від 23 липня 2024 року. В ордері зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Крім того, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та заперечували проти відмови від апеляційної скарги не має.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хрипко Максима Юрійовича, прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хрипко Максима Юрійовича про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , на заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова