Справа № 442/2486/25
Провадження № 2/442/950/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення безпідставно набутого майна, -

з участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

представника позивача адвоката Вошик В.Б.

представника відповідача адвоката Думич Н.Б.,

в с т а н о в и в :

02.04.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 передана для розгляду судді Курус Р.І.

03.04.2025 суддею отримано відповідь №1260202 на запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зазначеної третьої особи, проте, в реєстрі відомості про Філія "Дрогобицьке лісове господарство" ДП "Ліси України" відсутні.

Згідно відповіді №1259599 від 03.04.2025 на запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача ДСГП "Ліси України", Філія "Дрогобицьке лісове господарство" ДП "Ліси України" в реєстрі не зареєстрована.

Ухвалою від 03.04.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали, які позивачем усунуто 12.04.2025, зокрема, щодо третьої особи.

Ухвалою судді від 14.04.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

02.05.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження в даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від АТ АКБ "Львів" та від Філії-Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" на підтвердження отримання відповідачем кошітв від позивача. Зазначає, що саме з моменту поступлення коштів на рахунок, відраховується строк отримання майна. Самостійно отримати такі відомості позивач не може.

Представник відповідача з приводу позову заперечує, посилаючись на його безпідставність. Також заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів. Оскільки ДБР порушено кримінальне провадження у зв`язку із неотриманням коштів від ОСОБА_1 та інших фізичних осіб, на ім`я яких ДП "Дрогобицьке лісове господарство" видавались квитанції до прибуткових касових ордерів.

Отже, до судового розгляду спір між сторонами не вирішений.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з того, що згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вносив кошти в касу ДП "Дрогобицьке лісове господарство", проти чого представник відповідача заперечує, посилаючись на порушене кримінальне провадження.

Отже, обставина отримання чи неотримання відповідачем коштів від позивача підлягає доказуванню в даній цивільній справі і позивач її довести іншим шляхом не може. За таких обставин клопотання представника позивача про витребування такої інформації підлягає задоволенню.

Разом з тим, в задоволенні клопотання щодо отримання інформації про залишок коштів після зарахування їх від ОСОБА_1 на рахунку ДП" ДЛГ" та їх скерування необхідно відмовити, оскільки таке не входить до предмету доказування в даній справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 29.07.2025 о 11:00 годин, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих учасниками справи та витребуваних судом письмових доказів, судові дебати.

Клопотання про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від Філілї Львівське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (адреса вул. Січових Стрільців, 9, м. Львів) інформацію з відповідними документами (належним чином завірені копії) щодо внесення грошових коштів від ОСОБА_1 на рахунок Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство () згідно квитанцій від:

30 вересня 2019 р. - 49 000,00 грн. згідно прибуткового касового ордеру №1818;

30 вересня 2019 р. - 149 500,00 грн. згідно квитанції № 90780 через АТ АКБ «Львів»;

30 вересня 2019 р. - 149 000,00 грн. згідно квитанції №6 через Філії - Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України";

22 листопада 2019 р. - 300 000,00 грн. згідно прибуткового касового ордеру № 2279;

29 листопада 2019 р. - 320 000,00 грн. згідно прибуткового касового ордеру № 2425;

26 березня 2020 р. - 191 800,00 грн. згідно прибуткового касового ордеру № 653.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.