Справа № 127/8775/25
Провадження 2/127/1589/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України у особі Харківської обласної прокуратури, Немишлянської окружної прокуратури м. Харків, за участю третьої особи процесуального керівника прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харків Осадчої Людмили Олександрівни, про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю, тривалою імітацією нагляду та порушення розумних строків в кримінальному провадженні №0001974,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до Держави України у особі Харківської обласної прокуратури, Немишлянської окружної прокуратури м. Харків, за участю третьої особи процесуального керівника прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харків Осадчої Людмили Олександрівни, про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю, тривалою імітацією нагляду та порушення розумних строків в кримінальному провадженні №0001974 та просить суд стягнути з Державного бюджету України на його користь 620 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Судом у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення учасників підготовчого судового засідання питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засідання не заперечив проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів Харківської обласної прокуратури та Немишлянської окружної прокуратури м. Харків та третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши позицію сторін по справі, які з`явилися в підготовче судове засідання, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України у особі Харківської обласної прокуратури, Немишлянської окружної прокуратури м. Харків, за участю третьої особи процесуального керівника прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харків Осадчої Людмили Олександрівни, про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю, тривалою імітацією нагляду та порушення розумних строків в кримінальному провадженні №0001974, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 02.07.2025 року в залі судових засідань №37 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: