Справа № 553/1431/25
Провадження № 6/553/181/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ТОВ "Кредити Готівкою" заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт", ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп", приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредити Готівкою» звернулося до Подільського районного суду міста Полтави із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62438859 з ТОВ «ФК Горизонт» на ТОВ «Кредити Готівкою».

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 62438859, відкрите на підставі виконавчого напису № 2995 вчиненого 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт».

31.03.2023 між ТОВ «ФК Горизонт», як Первісним кредитором та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «ФК Горизонт») до Нового кредитора (ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП») з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3 (п. 2.1. Договору).

В подальшому, 26.02.2024, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» вже як Первісний кредитор та ТОВ «Кредити Готівкою» уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити Готівкою». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно з умовами зазначених договорів, права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання цього договору (п. 2.1. договору). Разом з тим, у відповідності із п. 2.2. договорів, датою набуття Новим кредитором Права вимоги є дата (день) підписання Сторонами реєстру Прав вимоги за Договором. Відповідно, за двома договорами, сторонами було складено та підписано реєстр Прав вимог, та за актом приймання-передачі передано документи, які засвідчують ці Права вимоги. Оплата за відступлення права вимоги (п. 3.1. договорів) жодним чином не впливає на дату/момент відступлення / передання права вимоги (п.п. 2.1. - 2.2. договорів) і не пов`язує факт оплати з датою/моментом відступленням/передачі прав вимоги Новому кредитору.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Кредити Готівкою» стало новим кредитором у зазначених правовідносинах.

Представник заявника ТОВ «Кредити Готівкою» у судове засідання не з`явився, повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Представники ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт", ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп", приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись, причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого напису №2995 вчиненого 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Постановою від 01.07.2020 приватного виконавця Клименка Р.В. відкрито виконавче провадження № 62438859 на підставі Виконавчого напису № 2995, вчиненого 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК Горизонт».

31.03.2023 між ТОВ «ФК Горизонт», як Первісним кредитором та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «ФК Горизонт») до Нового кредитора (ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП») з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3 (п. 2.1. Договору).

26.02.2024 ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» вже як Первісний кредитор та ТОВ «Кредити Готівкою» уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити Готівкою».

Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор ТОВ «Кредити Готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги, що ТОВ «Кредити Готівкою», як новий кредитор набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 16.03.2019, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, а також враховуючи наявність відомостей про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 2995 вчиненого 20.06.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (, м.Київ, вул. Шота Руставелі, б.44, оф.104) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, б.3-7, оф.110, ) у виконавчому провадженні № 62438859, яке перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В., відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 2995 від 20.06.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості у розмірі 6795,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2025.

Головуючий Ю.М. Подмаркова