Справа № 301/517/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участі

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справуза позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє представник Кривка Микола Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє представник Кривка Микола Володимирович, звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Відповідач ОСОБА_1 під час судового засідання заявив клопотання, про витребування у позивача доказів, що мають значення для вирішення даної справи, а саме, останній просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», фото та відео фіксацію відмови від підписання акту про припинення газопостачання (розподілу природного газу) за № 7/08. Своє клопотання обгрунтував тим, що від підписання даного акту він не відмовлявся, а акт наявний у матеріалах справи був сфальсифікований позивачем.

Представник позивача Кривка М.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Заслухавши доводи відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які просить витребувати відповідач, мають значення для підтвердження обставин, що мають юридичне значення у справі.

Також, є достатні підстави вважати, що володільцем вказаної інформації є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» фото та відео фіксацію відмови ОСОБА_1 від підписання акту про припинення газопостачання (розподілу природного газу) за № 7/08 від 19.08.2024 року.

Строк виконання ухвали до 03 липня 2025 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда