Провадження № 2/127/2081/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі секретаря судових засідань Бойчук Я. П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ТОВ "Енера Вінниця" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом.

Позов мотивовано тим, що відповідач є постачальником універсальних послуг на території Вінницької області, з яким 25.03.2021 року ОСОБА_1 , уклала договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством № 1152, щодо оплати коштів за придбану електричну енергію, вироблену з серпня 2024 року по жовтень (включно) 2024 року з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Предметом договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом є продаж споживачем постачальнику універсальних послуг електроенергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками, та обов`язок постачальника універсальних послуг купувати у споживача електроенергію за "зеленим" тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електроенергії таким споживачем, у строки, передбачені цим договором.

Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Сплата пені передбачена п.2.3, 4.10 договору.

На виконання умов договору, генеруючою установкою приватного домогосподарства позивача за період серпень-жовтень 2024 року було вироблено та передано відповідачу електричну енергію, вартість якої відповідачем сплачено лише частково. Загальна вартість боргу відповідача за серпень-жовтень 2024 року становить 65 887,26 грн. Відповідач в порушення умов вище зазначеного договору не здійснив оплату вартості проданої позивачем електроенергії в строки, визначені договором, що й стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом.

Позивач також зазначає, що враховуючи на неналежність виконання зобов`язань відповідача щодо строків оплати вартості виробленої та переданої електроенергії за "зеленим" тарифом, із відповідача підлягає стягненню на користь позивача також 3% річних в розмірі 889,40 грн., та інфляційні втрати в розмірі 3 743,83 грн., та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

06.05.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заячву в якому відповідач просив закрити провадження у справі в частині сплати заборгованості по договору купівлі-продажу електроенергії за "зеленим" тарифом №1152 від 25.03.2021 р. в сумі 65 887,26 грн., в зв`язку із добровільною виплатою позивачу зазначених коштів відповідачем. Крім того, просив зменшити вимоги щодо заявлених інфляційних в сумі 3 743,83 грн. та 3% річних в сумі 889,40 грн. на 90%., та зменшити вимоги щодо стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу і здійснити розподіл судового збору пропорційно задоволених вимог.

15.05.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Сердечнюк М. В., в якій зазначено, що враховуючи те, що після відкриття провадження у даній справі відповідач сплатив заборгованість в сумі 656 887,26 грн., тобто погодився із обґрунтованістю позовних вимог, на підставі ст. 625 ЦК України, через неналежне виконання договору в частині дотримання строків оплати вартості виробленої та переданої електроенергії за договором, позивач просить закрити провадження у даній справі в частині сплати заборгованості по договору купівлі-продажу електроенергії за "зеленим" тарифом №1152 від 25.03.2021 р. в сумі 65 887,26 грн.. Просила стягнути на користь позивача із відповідача суму 3% річних та інфляційні в розмірі 4 633,23 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу 5 000 грн. та 1211, 40 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року провадження у справі № 127/10876/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» в частині стягнення заборгованості в розмірі 65 887,26 грн. закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. На адресу суду надійшлазаява представника позивача - адвоката Сердечнюк М. В. про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника.

В судове засідання представник відповідача - адвокат Обертюх Т.С. не з`явилась. У поданому 06.05.2025 року відзиві на позовну заяву, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність представників сторін.

Враховуючи позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ТОВ «Енера Вінниця» є постачальником універсальних послуг на території Вінницької області згідно абз. 3 п. 13 Розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та додатку 3 до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 року № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території.

25.03.2021 року між ТОВ «Енера Вінниця» та ОСОБА_1 , був укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 609700140.

Також, 25.03.2025 року між ТОВ «Енера Вінниця», як постачальником універсальних послуг та ОСОБА_1 , як споживачем, був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1152, який є додатком 2 до договору про постачання електричної енергії постачальника універсальних послуг № 609700140 від 25.03.2025 року.

Місцезнаходження приватного домогосподарства позивача: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою встановлено генеруючу установку.

Як вбачається із умов договору, ОСОБА_1 , зобов`язалася продавати ТОВ «Енера Вінниця» електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а відповідач зобов`язався купувати у позивача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством у строки, передбачені цим договором.

Постачальник універсальних послуг має право купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, надаваати інформацію про послуги, пов`язані з купівлею електричної енергії; сплачувати споживачу неустойку (пеню) у разі прострочення платежів за отриману електричну енергію (п.2.1).

Споживач має право на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством; оплату неустойки (пені) у разі прострочення платежів за отриману постачальником універсальних послуг електричну енергію відповідно до умов та порядку оплати, визначених цим договором (п.2.3), зобов`язаний продавати електричну енергію, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства понад власне споживання протягом розрахункового періоду постачальнику універсальних послуг за «зеленим» тарифом (п.2.4).

Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг протягом 15 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим при наявності належним чином оформленого акту приймання-передавання товару (п.4.1).

Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок споживача відповідно до заяви-повідомлення, яке є дод. № 1 до цього договору (п.4.2).

Відповідно до п. 4.10 договору у разі несплати обсягу придбаної електричної енергії протягом 15 робочих днів місяця з моменту здачі оформлених актів прийому-передачі електроенергії в бухгалтерію, наступних за розрахунковим, постачальник універсальних послуг зобов`язаний сплатити споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Сторонами в п.7.1 погоджено, що спори, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між ними, вирішуються в судовому порядку.

На виконання умов договору, генеруючою установкою приватного домогосподарства позивача за період з серпень-жовтень 2024 року було вироблено та передано відповідачу електричну енергію загальною вартістю до сплати 102 309,40 грн.

За вироблену в серпні 2024 року електроенергію на суму 43 087,90 грн. сума до сплати 34 685,76 грн. відповідач сплатив частково 11.10.2024 року 6937,15 грн., заборгованість - 27 748,61 грн.

За вироблену у вересні 2024 року електроенергію на суму 32 156,15 грн., сума до сплати 25 885,75 грн., відповідач сплатив частково 05.11.2024 року 5 177,15 грн., заборгованість - 20 708,60 грн.

За вироблену в жовтні 2024 року електроенергію на суму 27 065,29 грн., сума до сплати 21 787,56 грн. відповідач сплатив частково 03.12.2024 року 4 357,51 грн., заборгованість - 17 430,05 грн.

Вказана сума підтверджена актами купівлі-продажу електроенергії, актом звірки взаємних розрахунків.

Так, актами купівлі-продажу електроенергії підтверджено вартість: за 31.08.2024 року 43 087,90 грн., за 30.09.2024 року 32 156,21 грн., за 31.10.2024 року 27 065,29 грн.

Згідно акту звірки між сторонами у даній справі за період з квітня 2021 року по лютий 2025 року включно за договором № 1152 від 25.03.2021 року борг складає 102 989,10грн.

Станом на день звернення до суду (07.04.2025 року) борг складав 65 887,26 грн., який ТОВ «Енера Вінниця» сплатило на користь позивача після відкриття провадження у даній справі.

Що стосується заявлених вимог в частині стягнення із відповідача на користь позивача 3% річних, інфляційних та понесених судових витрат, то суд зазначає наступне.

Так, між сторонами виникли договірні зобов`язальні правовідносини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми ЦК України, Закону «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, інфляційних на підставі ст. 625 ЦК України позивач зазначив, що саме з вини відповідача було порушене грошове зобов`язання, тому він має нести майнову відповідальність.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 63 ЗУ «Про ринок електричної енергії», крім обов`язків, визначених ст. 57 цього закону, постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт за «зеленим» тарифом в обсязі, що не перевищує місячне споживання енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.

Згідно з п.11.3.1 ПРРЕЕ індивідуальний побутовий споживач, що встановив у межах свого приватного домогосподарства генеруючу установку (генеруючі установки), призначені для перетворення енергії з енергії сонця та/або вітру в електричну енергію із сукупною встановленою потужністю, що не перевищує потужність відповідно до закону та дозволену потужність відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, має право здійснювати продаж виробленої електричної енергії відповідно до цих Правил на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що є дод 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого побутовий споживач приєднався відповідно до цих Правил. Постачальник універсальних послуг не має права відмовити споживачу в купівлі за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) за умови, якщо її (їх) приєднання здійснено у порядку, в установленому Кодексом систем розподілу та виконані вимоги цих Правил.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Статтею 656 ЦК України, зокрема, передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Згідно ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ч. 2 ЦК України).

Інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги. Встановлений індекс інфляції враховується при обчисленні суми боргу в разі наявності між сторонами грошових зобов`язань у грошовій одиниці України.

Проценти річних, так само як інфляційні втрати, нараховані на суму боргу, не входять до складу грошового зобов`язання і, на відміну від пені, не є грошовою санкцією за порушення грошового зобов`язання. Вони є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляції та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування грошовими коштами. Тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, інфляційне збільшення суми боргу за період з серпня 2024 року по квітень 2025 року становить 3 743,83 грн., 3 % річних 889,40 грн.

Зазначені суми підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі згідно ст. 625 ЦК України.

Клопотання представника відповідача про зменшення даної суми на підставі ст. 551 ЦК України та з врахуванням фінансово-майнового стану товариства і того, що заборгованість виникла через об`єктивну неможливість своєчасного здійснення розрахунку, задоволенню не підлягає.

Вказані суми не є неустойкою в розумінні ст. 549 ЦК України, а є спеціальним видом відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язання і мають компенсаційний характер.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту прав визначені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини і норми закону позов про стягнення інфляційних та 3 % річних в загальній сумі 4 633,23 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач надав квитанцію від 23.02.2025 року про сплату судового збору в розмірі 1 211, 20 грн.

Згідно п. 1 ч.2, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову абовизнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов в частині стягнення основного боргу і сплатив борг до початку розгляду справи по суті, що стало підставою для закриття провадження у цій частині, суд вважає необхідним відповідно до ст. 142 ЦПК України зобов`язати УДКС України у м. Вінниці Вінницької області повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду із позовом згідно квитанції від 02.04.2025 року в сумі 605, 60 грн., решту суми 605, 60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

На підтвердження сплати витрат на правничу допомогу в сумі 5 000 грн., позивач надав договір про надання правової допомоги від 02.04.2025 року, розрахунок часу, витраченого на надання правничої допомоги, акт приймання-передачі послуг, прибутковий касовий ордер від 23.03.2025 року на суму 5 000 грн. Сторонами погоджено гонорар 5 000 грн.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, а також враховуючи складність справи, виконану адвокатом роботу, тривалість розгляду справи, значення справи для сторін, суд вважає можливим зменшити розмір витрат на правничу допомогу і стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 4 000 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 549, 625, 656 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом - задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати та 3% річних в розмірі 4 633 (чотири тисчі шістсот тридцять три) грнивні 23 копійки, в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу електричної енергії № 1152 від 25.03.2021 року.

Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., а також витрати на правничу допомогу в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн.

В частині інших вимог, що стосуються відшкодування витрат на правничу допомогу - відмовити.

Зобов`язати УДКС України у м. Вінниці Вінницької області повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом згідно платіжної інструкції №72685891 від 02.04.2025 року в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, .

Суддя: