Справа№592/2958/25
Провадження №2/592/1312/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, в якому вказала наступне.

Вказує, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2014 року змінено розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивачки, які стягнуті рішенням Ковпаківського районного суду від 03.07. 2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з 1/4 частини доходу щомісячно, на щомісячне стягнення 1/6 частину усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно для досягнення дитиною повноліття. Відповідач не регулярно сплачував аліменти протягом останніх років, періодично допускаючи заборгованість, проте їх не достатньо для задоволення всіх постійно зростаючих потреб дитини та одночасного лікування її зору. Дочка ОСОБА_3 має хронічне захворювання очей (діагноз: міопія середнього ступеня обох очей). У зв`язку з хворобою дитина потребує додаткових витрат на лікування. Зазначає, що понесені нею витрати на лікування доньки складають 28520 грн, тому позивачка просить стягнути половину витрати з відповідача.

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрите провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилися, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив провести судовий розгляд без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивачки, згідно рішення суду (а.с.6-8)

Дитина сторін по справі, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за зареєстрованим місцем проживання матері, що відповідачем в ході розгляду справи не заперечувалось та потребує додаткових витрат на лікування.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Сімейне законодавство України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з її хворобою.

Відповідно ч. 2 ст. 185 СК України визначено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Як зазначено у п. 18 постанови Пленуму Верховного суду №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до участі у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами, наприклад: витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Тобто, не тільки факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений, а й необхідність у них, а також має прослідковуватись причинно-наслідковий зв`язок між доказами понесених витрат.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка просить стягнути додаткові витрати на дитину, які понесені нею у зв`язку з її лікуванням, оскільки відповідач добровільно не надає таку допомогу.

Загальна сума понесених додаткових витрат позивачкою на лікування доньки, яка зазначена у позові 28520 грн, 50% з яких позивачка просить стягнути з відповідача.

Позивачкою на підтвердження понесених витрат надано суду копії медичних висновків, виписок, призначень лікарів, довідок щодо виявленого діагнозу, призначеного лікування, подальших рекомендацій-приписів, копією довідок ПП «Окулюс» від 19.04.2021 року, 23.08.2022 року, 23.10.2023 року, 26.07.2024 року, 17.02.2025 року, копією витягів із медичної картки амбулаторного хворого форми № 025/0 мережі центрів оптики «Оптика 1.0» від 07.06.2021 року, 12.10.2021 року, 14.04.2021 року, 17.01.2022 року, 03.06.2022 року, 30.08.2022 року, 06.04.2023 року, 20.05.2024 року, копією з медичної картки хворого щодо перебування на обліку у лікаря окуліста та лікуванні, копією договору про надання медичних послуг від 20 травня 2021 року, які наявні в матеріалах справи (а.с. 11-32)

Також позивачкою надано копії квитанцій, а саме квитанцію про придбання лінз на суму 8000 грн від 14.04.2021 року, квитанцію про придбання лінз на суму 9000 грн від 06.06.2022 року, квитанцію про придбання лінз на суму 11520 грн від 04.07.2024 року (а.с.33-35)

Таким чином, наведені витрати відносяться до додаткових витрат передбачених ст. 185 СК України і понесені позивачкою в інтересах дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її лікування, на загальну суму 28520 грн.

З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню 50 % відсотків витрат понесених позивачкою та лікування доньки у сумі 14260 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись, ст. ст.80,84,109,110,180,181,182,183,272 Сімейного Кодексу України, ст. ст.259,263-265,354 ЦПК України суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 14260 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя М.В. Зорік