Справа № 202/2319/25
Провадження № 2/202/2524/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 червня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,

за участі позивача, її адвоката ,

за відсутності відповідача,

розглянувши у віджкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Скржешевського Максима Станіславовича, у якій він просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі подружжя перебуває з 17.02.2007.

Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 15. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.02.2007.

Від шлюбу позивачка та відповідач мають спільних дітей:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02.09.2014, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 234;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 20.09.2007, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 199.

Підставою для розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння між подружжям. Поступово стосунки погіршилися, відтак сторони переконалися, що фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені. Подружжя не підтримує шлюбних відносин, у сторін окреме господарство та роздільний бюджет.

Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, тому вирішили звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Справа передана для розгляду судді Недобитюк Н.В.

Позивач, її представник підтримали позов, просили його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, відзив на позов не подав. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, її адвоката, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 968 грн 96 коп, який повністю сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.02.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 15, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.02.2007 (повторно) - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 968 грн 96 коп (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 10.06.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК