ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/470/25
Провадження № 2-о/292/23/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з ОСОБА_2 знайомий з 2023 року. Через деякий час після знайомства почали зустрічатися і підтримувати близькі стосунки. З початку 2025 року фактично створили з ОСОБА_2 родину і разом проживають, ведуть спільний побут, мають взаємні права та обов"язки, кохають, турбуються та підтримують один одного у всіх життєвих ситуаціях. Серйозно ставляться до шлюбу і бажають створити сім"ю.

Батьки підтримують його бажання створити сім"ю, а ОСОБА_2 сподобалася мамі та тату, які ставляться до неї, як до своєї дочки.

Звернувшись до Пулинського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області, було роз"яснено, що оскільки вони не досягли відповідного віку для реєстрації шлюбу, необхідно надати судове рішення про надання права на його укладення.

Надання даного права відповідатиме його інтересам, враховуючи той факт, що він та ОСОБА_2 мають намір укласти шлюб для створення повноцінної сім"ї.

Ухвалою від 24.04.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Під час виступу та надання пояснень 15.05.2025 вказав, що неофіційно працює в м.Житомирі на будівництві і проживає в місті на квартирі, яку винаймає разом із знайомими. З ОСОБА_2 знайомий з 2023 року, кохає її, бажає створити з нею сім`ю та зареєструвати шлюб. На вихідні дні приїжджає до батьків в селище Пулини та зустрічається з ОСОБА_2 , з якою спільно не проживають та побуту не ведуть. ОСОБА_2 постійно проживає разом з батьком в с.Ясна Поляна, де навчається в 11 класі місцевого ліцею. 04.06.2025 додатково повідомив, що разом з ОСОБА_2 з 30.05.2025 орендують в м.Житомирі квартиру, де спільно проживають. За оренду квартири за місяць уже заплатив 11000 грн.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Під час виступу та надання пояснень 15.05.2025 підтвердили доводи заявника надані в судовому засіданні про те, що він не проживає з ОСОБА_2 , спільного побуту не мають та господарства не ведуть. ОСОБА_2 також зазначила, що проживає з батьком в с. Ясна Поляна, де навчається в 11 класі місцевого Вацлавпільського ліцею, після закінчення якого планує вступати до навчального закладу. Повідомила, що не вагітна.

У судове засідання, призначене на 04.06.2025, заінтересовані особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, раніше подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримують та просять задовільнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Шмат Р.П. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлені

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з паспорта заявника № НОМЕР_1 від 19.10.2021 та свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.09.2007 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4, 6).

Зі змісту договору про оренду квартири від 30.05.2025 та акту приймому передачі без дати, ФОП ОСОБА_6 улала з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір оренди квартири АДРЕСА_1 до 30.03.2026 зі сплатою орендної плати щомісяця по 11000 грн. У договорі відсутні дані про його укладання за участю законних представників неповнолітніх.

Згідно ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 виповнилось 17 років, а тому має право на звернення до суду із заявою про надання права на шлюб.

Згідно наданих учасниками пояснень та поданих документів встановлено, що заявник з ОСОБА_2 не проживає, спільного побуту з останньою не має та господарства не ведуть. ОСОБА_1 неофіційно працює на будівництві в м.Житомирі, де винаймає квартиру та проживає спільно зі знайомими. До місця реєстрації та проживання батьків в селищі Пулини приїжджає на вихідні і зустрічається з ОСОБА_2 , яка постійно проживає у батька в с.Ясна Поляна, де навчається в 11 класі місцевого ліцею.

Зазначені в поданій до суду заяві обставини про проживання заявника разом з ОСОБА_2 , наявність спільного побуту та господарства, до уваги не беруться, оскільки не підтверджуються будь-якими доказами, а також поясненням заявника та заінтересованих осіб в судовому засіданні.

Поданий заявником договір від 30.05.2025 про оренду квартири судом до уваги не береться, оскільки на підтвердження виконання договору жодних документів не надано, а долучений акт прийому-передачі майна взагалі не містить дати його складання та

підписання, що викликає сумніви у дійсності намірів осіб у виконанні умов договору.

Такий документ є не що інше, як штучне створення перед судом обгрунтованості заявленого прохання.

Під час розгляду справи, судом не встановлено, а заявником не доведено фактів і жодних підтверджуючих документів не надано, які б вказували на те, що надання права на шлюб заявнику відповідало б його інтересам.

Суд зауважує, що наявність відчуттів заявника до неповнолітньої шістнадцятирічної дівчини, а також бажання зареєструвати з нею шлюб, не є тими даними та фактами, які б вказували, що надання права на шлюб відповідало б, як інтересам заявника, так і неповнолітній ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , як мати неповнолітнього заявника, яка відповідно до статті 150 СК України, зобов`язана виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не вказала, яким саме інтересам неповнолітнього сина відповідає його бажання отримати до настання повноліття, право на шлюб з неповнолітньою дівчиною.

Враховуючи відсутність фактів, які б вказували на те, що надання права на шлюб, відповідає інтересам заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про надання права на шлюб, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

4) Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), знаходиться за адресою: вул.Незалежності, 13, с-ще Пулини, Житомирський район, Житомирська область, .

Суддя В. Ф. Лотуга