Справа №293/453/25
Провадження № 2/293/327/2025
УХВАЛА

03 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ступенем спорідненості мати син, та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства «Жадьківське» с. Жадьки Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.04.2025, справа №293/453/25 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

29.04.2025 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче засідання призначено на 20.05.2025. За клопотанням позивача витребувано ряд доказів.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.05.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 03.06.2025.

03.06.2025 сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись встановленим порядком.

02.06.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Дослідивши матеріли клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України в даного роду випадках провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах статті 1276 ЦК України, згідно з якою якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

З указаного вбачається, що право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Аналогічна правова позиція міститься упостанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №523/17848/16-ц, провадження №61-7120св18.

Зважаючи на наведене, на даний час неможливо встановити коло спадкоємців померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відтак і коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі у якості правонаступників.

Оскільки правовідносини, які є предметом розгляду у справі, допускають правонаступництво, суд вважає, що провадження у цивільній справі №293/453/25 підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин та про визнання права на земельну частку (пай), до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ