Провадження № 2/537/466/2025
Справа № 537/6630/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/6630/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова копманія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на корись товариства заборгованість за кредитним договором № 36646-12/2923 у розмірі 40000 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості по основному боргу та 30000 грн. сума заборгованості по відсоткам, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банках станом на 23.12.2023; інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 із зазначенням операції та призначення платежу; інформації про надходження з 23.12.2023 по 28.12.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , грошових коштів у сумі 10000 грн. Вважає, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення факту перерахунку коштів, наявності боргу. Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, з обмеженим доступом.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. 11.02.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу у задоволенні позову у зв`язку з необґрунтованістю.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень .

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Суд не приймає докази, подані з порушенням вимог закону щодо строку, за винятком випадків, коли сторона обґрунтує неможливість подання цих доказів у встановлений законом строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Доведенню у справі підлягає, у тому числі, факт перерахунку коштів на рахунки відповідача. З письмових доказів не вбачається повний рахунок, на який були перераховані кошти та отримувача. Про позицію відповідача позивач дізнався із відзиву, який надійшов до суду лише 11.02.2025. Відповідь на відзив позивачем подано 21.02.2025 у встановлені судом строки, до відповіді на відзив долучено і клопотання про витребування доказів. З цих підстав суд вважає, що строки подання клопотання про витребування доказів пропущені з поважних причин та вважає за можливе поновити вказані строки.

З договору про надання фінансового кредиту № 36646-12/2023 від 23.12.2023, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , вбачається, що номером банківського рахунку/банківської карти для перерахування коштів у сумі 10000 грн. від позикодавця зазначено № НОМЕР_1 . З довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення», що міститься у матеріалах справи, вбачається, що 23.12.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_1 було перераховано 10000 грн. Оскільки у представника позивача очевидно є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, так як у них містяться відомості, що становлять банківську таємницю, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, зважаючи на предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та витребування інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 і виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти, що належить ОСОБА_1 , за період з 23.12.2023 по 28.12.2023. Інші відомості, які просить витребувати позивач, не мають відношення до предмету позову.

Керуючись статтями 81, 83, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строку представнику позивача для подачі клопотання про витребування доказів.

Задовольнити частково клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 23.12.2023 по 28.12.2023.

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва