КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/738/25

Головуючий у першій інстанції - Шум Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11923/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року позов ТОВ«ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФК «КЕШ ТУ ГОУ»заборгованість за кредитним договором № 30660 від 04.05.2021 року, в сумі 9375,00 грн. Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФК «КЕШ ТУ ГОУ» судовий збір у сумі 2442,40 гривень.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» витрати на правову допомогу в сумі 10500,00 грн.

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

21 травня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

29 травня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 30 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідні роз`яснення містяться і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Згідно ч. 1 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Судом встановлено, що 25 березня 2025 року судом було ухвалено рішення. Разом з тим, приєднаний до матеріалів справи текст рішення підпису судді не містить.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Направити матеріали цивільної справи № 759/738/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для усунення виявлених недоліків, встановивши строк для їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Після усунення вказаних недоліків зазначену цивільну справу повернути до Київського апеляційного суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Саліхов