Дата документу 20.08.2025
Справа № 334/6083/25
Провадження № 2/334/3375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з батьком

в с т а н о в и в :

У провадження Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Копії ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено учасникам справи.

Скориставшись своїм правом, відповідач ОСОБА_2 надіслала суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням наданих нею письмових пояснень та з урахванням інтересів дитини. Розгляд справи проводити за відсутністю відповідача але за участю її представника.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти його закриття та можливості призначити справу до судового розгляду. Проте, звернув увагу суду, що від районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування до суду не надійшов висновок щодо доцільності проживання дитини разом з батьком, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті має бути письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом із батьком разом з актом обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання дитини.

Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Призначити у даній справі судовий розгляд по суті о 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.