СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/243/25

пр. № 2/759/2056/25

01 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовну заяву мотивує тим, що між первісним кредитором (ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») і відповідачем було укладено два договори про надання споживчих кредитів (№ 4019736 від 29.09.2023 та № 7123680 від 30.09.2023). Позивач посилається на те, що ці договори є чинними та були укладені у встановленій законом формі (в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що прирівнюється до письмової форми згідно із Законом України «Про електронну комерцію»).

Позивач зазначає, що первісні кредитори повністю виконали свої зобов`язання за кредитними договорами, надавши Відповідачу обумовлені суми кредитів у розмірі 10 000,00 грн. за кожним договором, шляхом перерахування коштів на його банківську картку.

Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, а саме не здійснив своєчасне повернення отриманих кредитних коштів та не сплатив нараховані проценти за користування кредитом у встановлені договорами строки. Внаслідок цього утворилася значна заборгованість.

Позивач зазначає, що первісні кредитори правомірно відступили йому право вимоги до Відповідача за обома кредитними договорами на підставі укладених договорів факторингу (№ 24/05/2024 та № 27.05/24-Ф). Позивач стверджує, що відповідача було належним чином повідомлено про вказане відступлення, внаслідок чого позивач набув статусу нового кредитора з усіма правами первісних кредиторів.

Позивач наводить розрахунок загальної суми заборгованості відповідача, яка станом на дату звернення до суду становить 109 448,00 грн. Ця сума включає заборгованість за тілом кредиту за обома договорами, проценти, нараховані первісними кредиторами за період користування коштами до відступлення права вимоги, та проценти, нараховані вже позивачем як новим кредитором за період після відступлення права вимоги.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву до суду не надходив. У зв`язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 29 вересня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено Договір № 4019736 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

За умовами зазначеного договору, Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн. на строк з 29.09.2023 по 23.09.2024 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2 % в день.

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання, перерахувавши Відповідачу 10 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 .

У період з 29.09.2023 по 24.05.2024 Первісним кредитором нараховано проценти за користування кредитом у сумі 47 200,00 грн.

Відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів.

24 травня 2024 року між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 24/05/2024, за яким право вимоги до Відповідача за Кредитним договором відступлено ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА».

У період з 24.05.2024 по 22.07.2024 Позивачем нараховано проценти за користування кредитними коштами у розмірі 12 000,00 грн.

Станом на дату звернення до суду, заборгованість за Договором № 4019736 становить 69 200,00 грн. (10 000,00 грн. - тіло кредиту, 47 200,00 грн. - проценти, нараховані Первісним кредитором, 12 000,00 грн. - проценти, нараховані Позивачем).

30 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Відповідач) укладено Договір № 7123680 про надання споживчого кредиту.

За умовами зазначеного договору, Кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн.

Кредитор виконав свої зобов`язання, перерахувавши Відповідачу 10 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 .

Відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів.

27 травня 2024 року між Кредитором та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, за яким право вимоги до Відповідача за Кредитним договором 2 відступлено ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА».

Відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги шляхом направлення електронного листа на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборгованість за Кредитним договором 2, передана за договором факторингу, становила 28 308 грн. (10 000 грн. - тіло кредиту, 18 308 грн. - проценти, нараховані Кредитором).

Після відступлення права вимоги, Позивачем нараховано проценти за період з 27.05.2024 по 25.07.2024 у сумі 11 940 грн.

Станом на дату звернення до суду, заборгованість за Договором № 7123680 становить 40 248 грн. (10 000 грн. - тіло кредиту, 18 308 грн. - проценти, нараховані Кредитором, 11 940 грн. - проценти, нараховані Позивачем).

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за обома кредитними договорами становить 109 448 грн. (69 200 грн. + 40 248 грн.).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до правил ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування вказаної заборгованості або належного виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, що становить 109 448, 00 грн.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією. Витрати на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн. підтверджуються договором про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, заявкою, рахунком та актом виконаних робіт.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Розмір витрат на правову допомогу є розумним та пропорційним до складності справи, що відповідає ст. 137 ЦПК України та висновкам Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/1964/21 від 16.11.2022

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 628, 634, 1046, 1054, 1055, 1066 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про платіжні послуги», суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2) заборгованість у загальній сумі 109 448 грн. (сто дев`ять тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 копійок), яка складається з:

- за Договором факторингу № 24.05/2024 від 24.05.2024 року - 69 200 грн., у тому числі:

- основний борг (сума кредиту) - 10 000 грн.;

- нараховані первісним кредитором проценти - 47 200 грн.;

- нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 12 000 грн.;

- за Договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року - 40 248 грн., у тому числі:

- основний борг (сума кредиту) - 10 000 грн.;

- нараховані первісним кредитором проценти - 18 308 грн.;

- нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 11 940 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2) судові витрати, а саме:

- судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні

40 копійок);

- витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О . Петренко