Справа № 466/4376/25
Провадження № 2/466/2171/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

за участі секретаря судового засідання Мацелюх І.І.,

розглянувши в залі суду в м. Львові в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шафран Роман Іванович про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває на розгляді цивільна справа №466/4376/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шафран Роман Іванович про визнання укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору дарування земельної ділянки кадастровий номер №:08:001:0630, площею 0,0974 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, від 18.11.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Шафран Романом Івановичем за реєстровим №4934 - недійсним, як удаваний правочин та стягнення судових витрат.

Ухвалою від 09.05.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначено 10.06.2025 року.

Відповідач не подав відзиву до суду, жодних заяв, клопотань від нього не надходило.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09.05.2025 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку №:08:001:0630, площею 0,0974 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Ухвалою від 22.05.2025 року за клопотанням сторони позивача суд скасував заходи забезпечення позову.

09.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пащука А.І., який діє на підставі ордеру серія ВС № 1362490 від 08.05.2025 року, повноваження адвоката не обмежуються, надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заяву мотивував тим, що станом на 09.06.2025 року спір між сторонами відсутній, наслідки залишення позовної заяви без розгляду стороні позивача зрозумілі.

У судове засідання 10.06.2025 року учасники справи не прибули. Зі сторони відповідача клопотання, заяви не надходили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з до 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 09.06.2025 року від представника позивача адвоката Пащука А.І., який діє на підставі ордеру серія ВС № 1362490 від 08.05.2025 року, повноваження адвоката не обмежуються, надійшла заява про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду стороні позивача зрозумілі.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шафран Роман Іванович про визнання недійсним договору дарування слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ч.1 п.5, 260, 261 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пащука А.І. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шафран Роман Іванович про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки кадастровий номер №:08:001:0630, площею 0,0974 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, від 18.11.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Шафран Романом Івановичем за реєстровим № 4934 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт