Справа № 2/593/195/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у першому судовому засіданні в місті Бережанах в порядку спрощеного провадження справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «факторингова компанія «Укрглобал-фінанс»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «факторингова компанія «Укрглобал-фінанс»», від імені якого представник Руденко К.В., звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 17 березня 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «факторингова компанія «Укрглобал-фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою від 10 квітня 2025 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «факторингова компанія «Укрглобал-фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна». Судове засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 29 квітня 2025 року.

29 квітня 2025 року розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «факторингова компанія «Укрглобал-фінанс»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкладено на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року. Витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

22 травня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі.

В судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 червня 2025 року представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до позовної заяви та клопотання про розгляд справи за відсутності сторони просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Представник третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 червня 2025 рокуне з`явився, про день, час та місце розгляду справи, виходячи з положень п. 4 ч.8 ст. 128, ч.4 ст. 130 ЦПК України, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ч.1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що у разі першої неявки належним чином повідомленого (их) відповідача (ів) суд відкладає розгляд справи і лише за умови повторної неявки відповідача (ів) суд має право прийняти заочне рішення по справі. Суд може ухвалити заочне рішення лише у разі відсутності заперечень проти такого вирішення справи зі сторони позивача.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що представником позивача Руденком К.В. подано клопотання відповідно до якого останній просить розглядати справу без участі представника позивача, однак заява про те, що сторона позивача підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення відсутня.

Зважаючи на те, що позивачем не повідомлено суд про те, що він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд не має змоги розглянути справу з дотриманням вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, а тому справу слуханням слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «факторингова компанія «Укрглобал-фінанс»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 01 липня 2025 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: