У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1659/24

05 червня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про усунення описок у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

27 травня 2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення описок у судовому рішенні у справі № 338/1659/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне задовольнити заяву представника позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року задоволено позов задоволено. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2020 року, судова справа №338/876/20 та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 (шести тисяч) грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що у вказаному судовому рішенні, а саме: у3 абзаці описової частини рішення в реченні: Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем мають дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано прізвище дитини ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 . У 11 абзаці описової частини рішення у реченні: Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2020 року (судова справа №338/876/20) ухвалено стягувати з відповідача та користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 … вказано: ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 . У 2 абзаці резолютивної частини рішення у реченні: Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2020 року, судова справа №338/876/20 та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 (шести тисяч) гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття вказано прізвище позивачки ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 , а прізвище дитини ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 . У 10 абзаці резолютивної частини рішення в інформації про сторони у реченні: Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 вказано прізвище позивачки ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 . У виконавчому листі у справі № 338/1659/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на 1-ій сторінці у реченні: змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2020 року, судова справа №338/876/20 та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 (шести тисяч) гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття вказано прізвище позивачки ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 . На 2-ій сторінці виконавчого листа також вказано: ОСОБА_4 замість ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі є обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про усунення описок у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

Виправити описки в рішенні Богородчанського районного суду Івано Франківської області від 06 лютого 2025 року у справі № 338/1659/24, а саме:

- замість помилкового зазначення у 3 абзаці описової частини рішення в реченні прізвища дитини ОСОБА_7 вказати правильно: ОСОБА_6 ;

- замість помилкового зазначення у 11 абзаці описової частини рішення прізвища дитини ОСОБА_7 вказати правильно: ОСОБА_6 ;

- замість помилкового зазначення у 2 абзаці резолютивної частини рішення у реченні: прізвища позивачки ОСОБА_8 вказати правильно: ОСОБА_2 , а прізвища дитини ОСОБА_7 вказати правильно: ОСОБА_6 ;

- замість помилкового зазначення у 10 абзаці резолютивної частини рішення в інформації про сторони прізвища позивачки ОСОБА_8 вказати правильно ОСОБА_2 .

Виправити описки, допущені у виконавчому листі від 06 лютого 2025 року у справі № 338/1659/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, а саме:

- замість помилкового зазначення у тексті виконавчого листа на 1-ій сторінці прізвища позивачки ОСОБА_8 вказати правильно: ОСОБА_2 ;

- замість помилкового зазначення у тексті виконавчого листа на 2-ій сторінці прізвища позивачки ОСОБА_8 вказати правильно: ОСОБА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний тест судового рішення(ухвали суду) не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення .

Ухвала суду складена 05 червня 2025 року.

Суддя: