04.06.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/348/25
Провадження № 2-о/533/11/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

04 червня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

присяжних Ілющенка С.І. та Клюєвої Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Юрченко А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої подано заяву, ОСОБА_3 ,

представника особи, відносно якої подано заяву, адвоката Таранкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради; комунальне некомерційне підприємство «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року представниця заявниці ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Аліна Валентинівна від імені та в інтересах заявниці звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить суд:

1. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

2. Встановити опікунство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його племінника, його опікуном на підставі подання органу опіки та піклування;

3. Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення здатності усвідомлювати ним свої дії та керувати ними;

4. На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;

6. Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Призначено судове засідання для розгляду справи на 04 червня 2025 року.

Цією ж ухвалою витребувано з комунального некомерційного підприємства «Козельщинська державна лікарня» Козельщинської селищної ради історію хвороби та амбулаторну картку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката з оплатою за рахунок держави для здійснення представництва інтересів особи, відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 травня 2025 року від заінтересованої особи Комунальне некомерційне підприємство «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с. 52).

12 травня 2025 року, на виконання ухвали суду від 05 травня 2025 року, від Комунального некомерційного підприємства ««Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради надійшла амбулаторна картка громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53-54).

13 травня 2025 року від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення для надання безоплатної правничої допомоги, яким призначено адвоката Таранкову Олену Олегівну для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (здійснення представництва інтересів особи у суді) ОСОБА_3 (а.с. 58-59).

19.05.2025 від представниці ОСОБА_3 адвоката Таранкової Олени Олегівни через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с. 61-63).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представниця - адвокат Юрченко А.В. прохали призначити судово-психіатричну експертизу. На вирішення експерта поставити питання, перелік яких наведений у письмовому клопотанні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Особа, відносно якої розглядається заява, - ОСОБА_3 та його представниця адвокат Таранкова О.О. не заперечували проти призначення експертизи.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи без представника виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, проти задоволення вимог не заперечувала (а.с. 66-67).

Заінтересована особа - Комунальне некомерційне підприємство «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, подала заяву про розгляд справи без представника Комунального некомерційного підприємства ««Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради (а.с. 52).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представниці заявниці ОСОБА_1 адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, керуючись таким.

Згідно зі ч. 1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи з`явитися у судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявниця стверджує, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду та його необхідно визнати недієздатним.

Для з`ясування обставин, що мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання, а заявником не надані відповідні висновки експертів.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 76, 103-105, 247, 252-253, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці заявниці ОСОБА_1 адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місцезнаходження: вулиця Медична, буд. 1, місто Полтава, Полтавська область, 36013), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Матеріали цивільної справи направити для проведення експертизи до експертної установи.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх постановлення судом.

Головуюча суддя В.П. Козир

Присяжні:

Ілющенко Б.С.__________________

Клюєва Л.В.____________________