Справа № 487/1118/25
Провадження № 2/487/1342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Притикіна І.І.,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Істоміної К.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Заводського районного суду м Миколаєва знаходиться вказана цивільна справа.

02 травня 2025 року постановлено ухвалу, якою частково прийнято зустрічний позов

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Істоміна К.В. клопотала витребувати із ЦОП №1 Миколаївської ДПІ ГУ ДПС у Миколаївській області відомості щодо отриманих доходів ОСОБА_1 за 2022 рік та перший квартал 2023 року, тобто, за період отримання в позику 40 000 дол. США, що еквівалентно 1 662 000 грн за розпискою від 16.03.2023 від ОСОБА_3 . Як пояснила представник, оскільки суд прийняв зустрічний позов в цій частині, а ОСОБА_2 бажає довести факт отримання вказаної позики саме внаслідок відсутності у сторін на момент отримання позики власних доходів, необхідних для купівлі-продажу автомобіля, відповідно позивач повторно звертається із таким клопотанням та просить суд витребувати такі дані.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Притикін І.І. заперечив проти заявленого клопотання з тих підстав, що така запитувана інформація не стосується предмета спору та суті позову.

Заслухавши позиції сторін, суд ураховує наступне.

Ухвалою суду від 02.05.2025 було вирішено питання прийняття зустрічного позову, зокрема в частині:

Визнати грошові кошти в розмірі 40 000 дол. США, що еквівалентно 1 662 000 грн, отримані за розпискою від 16.03.2023 від ОСОБА_3 , такими, що використані в інтересах сім`ї та є спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказаних боргових зобов`язань.

Представник позивача за зустрічним позовом обгрунтовує своє клопотання про витребування доказу, а саме інформації щодо отриманих доходів ОСОБА_1 за 2022 рік та перший квартал 2023 року, тим, що такий доказ слугуватиме підтвердженням факту укладення договору позики грошових коштів в розмірі 40 000 дол. США за розпискою від 16.03.2023 від ОСОБА_3 .

Положення ст. 81 ЦПК України передбачає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Право на звернення з клопотанням про витребування доказів передбачене с. 84 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, з метою дотримання вимог ст. 12?ст. 13 ЦПК України, суд вважає за можливе таке клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя адвоката Істоміної Катерини В`ячеславівни.

Витребувати у Центру обслуговування платників №1 Миколаївської ДПІ ГУ ДПС у Миколаївській області інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 1 січня 2022 року по 31 березня 2023 року.

Витребуваний доказ (інформацію) необхідно надати суду в строк до 27.06.2025.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати для виконання Центру обслуговування платників №1 Миколаївської ДПІ ГУ ДПС у Миколаївській області (Адреса: м. Миколаїв, 54005, вул. Марка Кропивницького 24/2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук