Справа №295/3653/19
УХВАЛА

про витребування доказів

20.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

18.03.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник відповідача просить витребувати у ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області копію постанови про закриття кримінального провадження №0001043.

Клопотання про витребування доказів представник відповідача обґрунтовує тим, що, як зазначено сторонами у заявах по суті справи та підтверджено долученими до матеріалів справи доказами (копіями витягу із ЄРДР та висновку за результатами проведення судово медичної експертизи), шкода, що є предметом позовних вимог, спричинена позивачу внаслідок взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки: автомобіля VOLKSWAGEN LT, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобілем Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_4 . Згідно з висновком судово-медичної експертизи №933 від 18.10.2017, смерть ОСОБА_5 настала від тупої поєднаної травми тіла, що супроводжувалась множинними переломами кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів (п. 4 висновку), тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, виникли від дії тупого(их) предмета(ів) зі значною силою прикладання (силою, необхідною для їх утворення), не залишивши в них яких-небудь специфічних та характерних ознак, дозволяючий ідентифікувати їх контактуючу слідоутворюючу поверхню, не виключено внаслідок контакту з виступаючими зовнішніми частинами автомобіля та наступним відкиданням тіла на дорожнє покриття та послідуючим переїздом (п. 1 висновку). Однак, із наданих позивачем доказів не вбачається наявність прямого причинно-наслідкового зв`язку із наїздом автомобіля відповідача на пішохода та його смертю. Відомості, які підтверджують або спростовують дане твердження, можуть знаходитись у матеріалах кримінального провадження №0001043, досудове розслідування у якому проводиться СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Однак, надати їх самостійно відповідач не може, оскільки до кримінального провадження залучений як свідок, а відтак, позбавлений можливості знайомитись із його матеріалами та заявляти клопотання. Згідно із ухвалою Богунського районного суду м. Житомир у даній справі від 14.09.2024 кримінальне провадження №0001043 від 18.10.2017 закрите 30.09.2021. Оскільки відповідач у справі у вищевказаному провадженні мав статус свідка, останній позбавлений можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та отримати, зокрема, постанову про його закриття.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_6 надіслала до суду заяву, у якій вказала, що не може бути присутньою у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на предмет позову, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник відповідача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона відповідача не має можливості, що обґрунтована у клопотанні та підтверджено відповідними доказами, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин, на які відповідач посилається в обґрунтування заперечень проти вимог позову, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області копію постанови про закриття кримінального провадження №0001043.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання, яке призначене на 14:00 год 22.07.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова