Справа № 282/473/25
Провадження № 2-о/282/26/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

присяжних: Гунько Н.В., Парфенюка О.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Любарської селищної ради Житомирської області про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Любарської селищної ради Житомирської області про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Від представник заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Розгляд справи просить провести без його участі та без участі заявника.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 адвокат Кіндрась С.В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Проти призначення у справі експертизи не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Любарської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 260, 298, 300, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №282/473/25 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, буд.№3).

На дослідження поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі №282/473/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М. Носач

присяжні: Н.В. Гунько

О.М. Парфенюк