Провадження №2/760/2970/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Гнатка І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні і спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Щербатюк Н.В. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд

- зобов?язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надавати можливість батьку дітей ОСОБА_1 , систематично спілкуватися з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у їх вихованні.

- визначити ОСОБА_1 , такий графік побачень із доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) кожної першої та третьої суботи о 10 год.00 хв. до 18 год. 00 хв. - спілкування має відбуватись без присутності матері, а за бажанням дітей залишати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ночівлю у батька в ніч з суботи на неділю до 12 год. 00 хв. неділі;

2) кожної другої та четвертої суботи з 12 год.00 хв. до 14 год. 00 хв. - спілкування батька з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по телефону за допомогою телефонного та відео зв`язку;

3) кожні весняні/осінні канікули 1 тиждень доньки мають проводити разом з батьком;

4) протягом літніх канікул доньки мають проводити разом з батьком два тижні.

Під час дотримання графіку враховувати можливість забезпечення безпеки дітей та навчальний і особистий графік дітей і батька. Під час дотримання графіку враховувати можливість забезпечення безпеки дітей та навчальний і особистий графік дітей і батька.

- зобов?язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 інформацію щодо навчання, здоров?я та подорожей, які тривають більше ніж 2 дні (напрямок, дату від?їзду і дату прибуття), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2024 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання та зобов`язано орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо розв?язання спору між сторонами про участь батька у вихованні дітей.

14 січня 2025 року до суду від представника відповідача - адвоката Ярошенко О.М. надійшов відзив на позовну заяву.

18 березня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

31 березня 2025 року надійшов відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

07 квітня 2025 року до суду подано відповідь на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

21 квітня 2025 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення.

19 травня 2025 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві Києві державної адміністрації про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3

29 травня 2025 року представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить прохальну частину позовної заяви про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні і спілкуванні з дітьми викласти у наступній редакції:

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надавати можливість батьку дітей ОСОБА_1 систематично спілкуватися з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брати участь у їх вихованні;

- визначити ОСОБА_1 такий графік побачень із доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) в першу і третю неділю місяця батько зустрічається з обома доньками о 10.00 і повертає додому о 20:00 - спілкування має відбуватись без присутності матері, а за бажанням дітей залишати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ночівлю у батька в ніч з неділі на понеділок. Батько зобов`язаний в понеділок, у разі ночівлі дітей за його адресою проживання, відвести дітей до навчальних закладів де навчаються діти, в разі якщо даний період не припадає на навчальний процес то в такому випадку батько зобов`язаний повернути дітей за місцем їх проживання з матір`ю;

2) у парні роки весняні, а у непарні роки осінні канікули доньки мають проводити разом з батьком;

3) перший тиждень зимових канікул дівчата проводять з батьком;

4) літні канікули з 14 серпня по 28 серпня кожного року дівчата проводять з батьком;

- зобов`язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 інформацію щодо навчання, здоров`я та подорожей, які тривають більше ніж 2 тижні (напрямок, дату від`їзду і дату прибуття), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача - адвокат Щербатюк Н.В. подала до суду клопотання, у якому просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а справу 02 червня 2025 року розглядати за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, однак представника відповідача - адвокат Ярошенко О.М. подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача, просила закрити підготовче засідання у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 93, 197, 200, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні і спілкуванні з дітьми, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1) на 12 год. 00 хв. 14 липня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова