Справа № 698/65/25
Провадження № 2-о/698/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 р. Калинопільськийрайонний суд Черкаської області вскладі:

головуючого судді Баранова О.І.,

присяжних ВеличкоО.А.,КротенкоН.С.,

за участю секретаря ПугачовськоїТ.І.,

заявника ВішталенкоЛ.В.,

особи щодо якої

вирішується питання про недієздатність ОСОБА_1 ,

адвоката представника особи щодо якої

вирішується питання про недієздатність ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області цивільну справу за ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи:орган опіки та піклуваннявиконавчого комітету Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що через стійкий хронічний психічний розлад її рідний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, що хворієна параноїдну форму шизофренії у вигляді стійких, хронічних розладів психіки, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від свого імені, а отже є недієздатною особою, яка потребує встановлення опіки. Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_6 недієздатним та встановити над ним опіку з призначеннямйому опікуна ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 ,заявлені вимоги підтримала у повному обсязі проситьсуд визнати її ОСОБА_8 недієздатним та призначити заявника його опікуном, оскільки її син не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення і потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечень проти визнання його недієздатним не висловив.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кобринський В.О. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд визнати ОСОБА_6 недієздатним, оскільки останній не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і встановлення опіки та просить призначити його опікуном, заявника ОСОБА_7 , оскільки між ними існують довірливі родинні відносини.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З висновку судово-психіатрічної експертизи від 02.04.2025 року № 203, призначеної ухвалою суду вбачається, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає нахронічний стійкий психічний розлад шизофренію параноїдну з епізодичним перебігом, зх наростаючим, переважно параноїдним дефектом особистості з опірною до лікування психотичною симптоматикою, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними. (а.с.86-87)

З поданняоргану опіки та піклування Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 12.02.20254 року № 14 вбачається, що вказаний орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_10 (а.с.100)

З висновку про стан здоров`я опікуна,виданого «Єрківською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини» від 28.05.2025 року № 31вбачається, що у ОСОБА_7 не виявлені протипоказання для виконання обов`язків опікуна.(а.с.102)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання особи, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлена недієздатність останньої.

За таких обставин, суд визнає законним необхідність встановлення опіки над ОСОБА_11 та призначенняйомуопікуна ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-300, ч. 2 ст. 299, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженого селища Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженої с.Потоки, Тальнівського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженогоселищаЄрки, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Судові витрати на проведення судової психіатричної експертизи у розмірі 6 921 гривень 96 копійок, без ПДВ компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за наданими експертом реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. призначення платежу «Черкаська філія судових експертизДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_1 ..

Медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриману на підставі ухвали суду від 21.02.2025 року повернути КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення встановлюється до 06.06 .2027 року. Клопотання про продовження строку дії рішення подається згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Після набрання рішення суду законної сили копія останнього надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи та «Черкаській філії судових експертизДУ «ІСП МОЗУ» (вул. Павлова,46. М. Сміла, Черкаської області, 20708).

Головуючий Баранов О.І.

Присяжні: ______________ Величко О.А.,

_______________ Кротенко Н.С.