БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5603/25 провадження № 2/361/1940/25
У Х В А Л А

«23» травня 2025 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

19 травня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначено Василишина В.О.

Підсудність даної справи визначена позивачем за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 . На підтвердження фактичного місця проживання за вищевказаною адресою позивачем додано акт обстеження житлово-побутових умов від 14 травня 2025 року.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 жовтня 2015 року Ленінським РС у м.Кіровограді УДМС України у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 09 вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді № 1391951 від 20 травня 2025 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Фактичне проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , не є підставою для визначення підсудності Броварському міськрайонному суду Київської області, так як фізична особа може мати декілька місць проживання, проте реєстрації підлягає тільки одне місце проживання або перебування фізичної особи, саме тому законодавець визначив, що підсудність цивільних справ залежить від реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання/перебування фізичної особи.

Відповідно до положень частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною першою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна ні за правилами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, ні за правилами, передбаченими частиною першою статті 28 ЦПК України.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, позовну заяву слід передати на розгляд до суду за місцем проживання позивача, а саме Подільському районному суду міста Кропивницький.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Кропивницький (місцезнаходження суду: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 40).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин