Справа № 158/588/25
Провадження № 2/0158/346/25
У Х В А Л А
03 червня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Поліщук С.В.,
при секретарі Шрамко Н.В.,
з участю представника позивачів адвоката Немченко Л.А.,
представника відповідачів адвоката Булат Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Наталія Володимирівна, виконавчий комітет Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення Луцької міської ради №63/70 від 25.09.2024 року та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Н.В., виконавчий комітет Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення Луцької міської ради №63/70 від 25.09.2024 року та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.
29 травня 2025р. представник позивачів по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 адвокатом Немченко Л.А. до суду подано клопотання про залучення у даній цивільній справі, в якості співвідповідача Луцьку міську раду.
В підготовчому засіданні представник позивачів по справі адвокат Немченко Л.А. клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник відповідачів по справі адвокат Булат Ю.В., щодо задоволення заявленого клопотання представником позивачів не заперечила.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2)права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Згідно ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Беручи до уваги заявлені позивачем у прохальній частині позовної заяви вимоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника позивачів та необхідність залучення до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача Луцької міської ради.
Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановлених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 50, 51, 53, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Наталія Володимирівна, виконавчий комітет Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення Луцької міської ради №63/70 від 25.09.2024 року та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в якості співвідповідача Луцьку міську раду, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького 19 Волинської області.
Визначити співвідповідачу Луцькій міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити співвідповідачу право у строк для надання відзиву пред`явити зустрічний позов у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Підготовче засідання у справі відкласти на 13 годину 30 хвилин 08 липня 2025 року, про що повідомити сторони у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук