Провадження № 2/185/2032/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Святець О.М., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач 06 грудня 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення аліментів. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Сватівського районного Луганської області від 17 червня 2015 року у справі № 426/1553/21 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частки заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що він має іншу сім`ю у який народилася дитина, після отримання поранення він став людиною з інвалідністю третьої групи і отримує пенсію, працює. Таким чином вважає, що його матеріальне становище змінилося і він змушений звернутися до суду.

Відповідач звернулася з відзивом на позов у якому просила суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог. Зазначала, що вона одна виховує дитину, несе всі витрати на утримання та лікування дитини, не працює. Вважає, що підстав для задоволення позову немає.

В судовому засіданні позивач та його представник, кожен окремо, позов підтримали посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнала, обґрунтовуючи свої заперечення обставинами викладеними у відзиві на позов.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 30.07.2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки заробітку (доходу) відповідача.

З довідки до акту огляду медико-соціального обстеження експертною комісією серії 12 ААВ №710877 вбачається, що ОСОБА_1 встановлено III групу інвалідності з 01.06.2024 року. Захворювання пов`язано з проходженням військової служби. Ступінь втрати працездатності 60 відсотків.

На теперішній час відповідач отримує пенсію, яка після утримання аліментів, складає 6000.00 грн. на місяць. Крім того він працює, розмір його заробітної плати, після утримання аліментів, складає 20000.00 грн. на місяць.

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06.03.2024 року. Відповідач утримує себе та нову родину.

З наданих позивачем медичних документів вбачається, що стан його здоров`я погіршився через травми та хвороби пов`язані з військовою службою і він потребує лікування та реабілітації, також у зв`язку зі зміною його сімейного стану погіршилося матеріальне становище позивача.

Відповідач займається вихованням та утриманням дитини з якою проживає на теперішній час за кордоном. З її пояснень встановлено, що вона не працює, отримує державну допомогу на своє утримання в розмірі 563.00 євро, на утримання дитини 255.00 євро на місяць, а також часткову компенсацію за оренду житла. Інших доходів, крім аліментів, які сплачує позивач, вона не має.

Судом встановлено, що погіршився стан здоров`я позивача, змінилося його сімейне, та як наслідок, матеріальне становище. Позивач змушений проходити відповідне лікування, утримувати себе та свою сім`ю.

Закон передбачає можливість змінювати в судовому засіданні розмір раніше стягнутих аліментів. Так статтею 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що матеріальне становище позивача погіршилося і тому е обґрунтовані підстави для зменшення розміру аліментів, які було стягнуто з позивача раніше за рішенням суду. Суд вважає, що позивач довів в судовому засіданні підстави для зменшення аліментів з до 1/6 частини його доходу.

Витрати на судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Крім того необхідно відізвати з виконання виконавчий лист про раніше стягнуті аліменти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Сватівського районного Луганської області від 17 червня 2015 року у справі № 426/1553/21 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частки заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Відізвати з виконання виконавчий лист про стягнення аліментів за рішенням Сватівського районного Луганської області від 17 червня 2015 року у справі № 426/1553/21 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки заробітку(доходу) ОСОБА_1 .

Витрати на судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 06 червня 2025 року.

Суддя: В. О. Головін