Справа № 303/1023/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я, розглянувши заяву представника ТОВ «Красилівський агрегатний завод» - адвоката Киричука Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Красилівський агрегатний завод» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів 31.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Киричука С.В. про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 28.05.2025 постановлено ухвалу без оформлення окремого документа із зазначенням у протоколі судового засідання про проведення судового засідання, призначене на 28.05.2025 о 15 годині 00 хвилин, а також усі подальші судові засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «Красилівський агрегатний завод» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за участю представника позивача - адвоката Киричука С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України оформити ухвалу суду від 28.05.2025 про проведення судового засідання 28.05.2025 о 15 годині 00 хвилин, а також усі подальші судові засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «Красилівський агрегатний завод» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за участю представника позивача - адвоката Киричука С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Так, згідно з ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача подано у відповідності та в строки встановлені ст. 212 ЦПК України, тому вважаю можливим провести судове засідання, призначене на 28.05.2025 о 15 годині 00 хвилин, а також усі подальші судові засідання за участю представника позивача - адвоката Киричука С.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 259-261ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» - адвоката Киричука Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 28.05.2025 о 15 годині 00 хвилин, а також усі подальші судові засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів проводити за участю представника позивача - адвоката Киричука Сергія Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя