ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6439/25 Справа № 435/1850/12 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року у справі №435/1850/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 11 853,72 гривень та судовий збір 214,60 гривень.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2025 року визначено склад колегії суддів Дніпровського апеляційного суду для розгляду справи: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бондар Я.М., судді Зубакова В.П., Остапенко В.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2025 року заяву судді Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М. про самовідвід визнано обґрунтованою та задоволено, апеляційну скаргу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи відповідно ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2025 року визначено склад колегії суддів Дніпровського апеляційного суду для розгляду справи: головуючий суддя (суддя-доповідач) Корчиста О.І., судді Зубакова В.П., Остапенко В.О.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 07 квітня 2025 року, скаржник мала подати апеляційну скаргу в строк до 22 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 01 травня 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримала 25 квітня 2025 року.

Отже, наявні підстави для поновлення вказаного строку відповідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року у справі №435/1850/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: