У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/692/25 Провадження № 2/401/673/25

29 травня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя -Андріянова С.М.

за участю секретаря Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06 березня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого розгляду.

Відзив, в порядку ст.178 ЦПК України, представником відповідача не надано.

Ухвалою від 21 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання 29 травня 2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Левченко В.П., 29 травня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ради в судове засідання не з`явився. 21 квітня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

При дослідженні письмових доказів у справі, судом встановлено, що позивачем надано до суду не коректний витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, а саме витяг від 22 листопада 2024 року не містить дати смерті спадкодавця та не вірно вказано ім`я та по-батькові спадкодавця - ОСОБА_2 . Окрім того, позивачем надано до суду довідку, за підписом старости ОСОБА_3 від 25.10.2024 року, де також не коректно вказано інформацію, що ОСОБА_1 був зареєстрований з ОСОБА_2 з 28.12.2004 року по 28.06.2004 року.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та правильного розгляду справи, виникає необхідність у витребуванні у сторін по справі додаткових доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 19 серпня 2025 року надати до суду коректний Витяг зі спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину із значенням правильно прізвища, ім`я та по батькові спадкодавця та дати його смерті.

Зобов`язати Великоандрусівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області у строк до 19 серпня 2025 року надати до суду інформацію:

-Чи був хтось зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Якщо так, то хто саме та у який період часу?

-За якою адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 на час своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Хто був головою домогосподарства, згідно записів погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28 грудня 2004 року та на підставі чого ( як забудовник, покупець житлового будинку чи як працівник колгоспу та інше)?

Відкласти судовий розгляд справи до 11:00 години 19 серпня 2025 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова