Справа № 147/508/24
Провадження № 6/588/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гавриловчи Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із указаною заявою мотивуючи вимоги тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.08.2024 задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» з державного бюджету 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого при поданні до суду позову згідно квитанції про сплату № 3923-4455-1244-7040 від 28.03.2024, у розмірі 1211 грн 20 коп.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» сплачено судовий збір до державного бюджету за подання позовної заяви до ОСОБА_1 на рахунок відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби у Вінницькій області, про що зазначено у квитанції про сплату № 3923-4455-1244-7040 від 28.03.2024.

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» отримало виконавчий лист, виданий 10.09.2024 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08.08.2024 у справі № 147/508/24.

Ухвалою суду від 06.12.2024 у вказаному виконавчому листі була виправлена помилка щодо найменування боржника.

02.05.2025 оригінал виконавчого листа та ухвала суду про виправлення помилки направлено на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, проте останнім було повернуто виконавчий лист без виконання, оскільки судом було фактично зазначено, що повернення судового збору слід здійснити за рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, а не держави, як зазначено у рішенні суду від 08.08.2024 у справі №147/508/24.

Посилаючись на вказані обставини заявник просить суд виправити допущену помилку у виконавчому документі.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.08.2024 у цивільній справі № 147/508/24 провадження № 2/588/230/24 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4092388 від 21.05.2021 у розмірі 22450 (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн 00 коп., а також кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. та кошти на відшкодування витрат на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп. Також було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» з державного бюджету 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого при поданні до суду позову згідно квитанції про сплату № 3923-4455-1244-7040 від 28.03.2024, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. (а.с. 88-91).

При зверненні до суду з позовом, який спочатку був поданий до Тростянецького районного суду Вінницької області та у подальшому переданий на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було сплачено судовий збір на рахунок відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби у Вінницькій області, що вбачається з квитанції № 3923-4455-1244-7040 від 28.03.2024 (а.с. 62).

На виконання вищевказаного рішення, зокрема у частині повернення судового збору, Тростянецьким районним судом Сумської області 10.09.2024 було видано виконавчий лист, в якому помилково зазначено найменування боржника Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, замість правильного Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (а.с. 98, 103).

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2024 була виправлена помилка у виконавчому листі, виданому 10.09.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області у цивільній справі 147/508/24 у частині повернення судового збору та вказано, що замість помилково зазначеного найменування боржника Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, зазначити правильно Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (а.с. 110).

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 08.05.2025 за № 04.112-06/3225 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» виконавчий лист виданий 10.09.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області разом із ухвалою суду від 06.12.2024 у зв`язку з тим, що Тростянецьким районним судом Сумської області фактично зазначено, що повернення судового збору слід здійснити за рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, а не держави, як зазначено у рішенні суду від 08.08.2024 у справі №147/508/24 (а.с. 123).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 10.09.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області, на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08.08.2024, ухваленого у цивільній справі 147/508/24 провадження 2/588/230/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, на виконання рішення в частині повернення судового збору,в якому замість помилково зазначеного найменування боржника «Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області» зазначити «держава».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 09.06.2025.

Суддя О. О. Огієнко