Провадження № 2/359/310/2025
Справа № 359/3704/24
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за об`єднаними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2024 були об`єднані в одне провадження позов ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №359/3704/24) з іншим позовом ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №359/3794/24), відповідно до яких ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про споживчий кредит №8824276 від 23.08.2022 в сумі 57600 грн. та за Договором про споживчий кредит №102766125 від 23.08.2022 в сумі 57915 грн.

11.02.2025 в системі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» на виконання ухвали суду від 10.12.2024 повідомлено, що 23.09.2022 Товариством успішно здійснено (завершено) 2 перекази коштів від платника ТОВ «МІЛОАН» за:

1) платіжною операцією №126342037 об 10:03 на користь отримувача НОМЕР_1 з призначенням платежу «кредитні кошти від ТОВ МІЛОАН згідно договору 102766125» на суму 15000 грн. та

2) платіжною операцією № об 21:29 на користь отримувача НОМЕР_1 з призначенням платежу «кредитні кошти від ТОВ МІЛОАН згідно договору 8824276» на суму 15000 грн.

На виконання ухвали суду від 31.10.2024 листом від 12.02.2025 ПАТ «БАНК ВОСТОК» повідомило, що 23.08.2022 ОСОБА_1 отримав переказ у сумі 15000 грн. на рахунок № НОМЕР_2 , але Банк не має відомостей, хто є ініціатором, оскільки операція здійснена через систему MoneySend. Для отримання інформації по операції , яка зазначена в ухвалі, пропонують звернутися до банку еквайра АТ «ПУМБ». А також надано виписку про рух грошових коштів по вказаному рахунку за 23.08.2022, яка підтверджує безготівкове зарахування кошів по MoneySend в сумі 15000,00 грн..

Інформація про зарахування коштів в цей же день у такій самій сумі у виписці відсутня.

У судове засідання сторони не з`явився. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань щодо своєї неявки не направив.

Дослідивши подані заяву та отримані на виконання ухвали суду відповіді, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, отримані судом письмові докази містять суперечливу інформацію, щодо перерахування кредитних коштів за двома укладеними договорами про споживчий кредит: №8824276 від 23.08.2022 та №102766125 від 23.08.2022, кожний на суму 15000,00 грн..

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним витребувати додаткові докази від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», ПАТ «БАНК ВОСТОК».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 259,260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (04080, м.Київ, вул..Межигірська, буд. 82-А корп..Б, офіс 312, ) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- належним чином засвідчені розрахункові (банківські) документи, які б підтверджували здійснення платіжних операцій про перерахування коштів від ТОВ «МІЛОАН» () за Договором про споживчий кредит №8824276 від 23.08.2022 в сумі 15000 грн., та за Договором про споживчий кредит №102766125 від 23.08.2022 в сумі 15000 грн. на рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (платіжна картка №505744), відкритий на ім`я ОСОБА_1

2. Витребувати від ПАТ «БАНК ВОСТОК» (, 49051, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок, 24a), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- скільки переказів на суму 15000 грн. (зокрема з використанням платіжної системи MoneySend) надійшли 23.08.2022 на рахунок № НОМЕР_3 (платіжна картка № НОМЕР_4 ), відкритий на ім`я ОСОБА_1 (за наявною у суду інформацією: два перекази, кожний на суму 15000,00грн. орієнтовно о 10:03 год. та о 21:29 год.).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (9, 04080, Україна, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок, 82а, офіс, 312),

- ПАТ «БАНК ВОСТОК» ( , 04082 49051, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок, 24a),

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 20.02.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів