Справа № 718/597/25
Провадження 2-о/718/55/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Мінів О.І.

присяжних: Штефюка В.М., Грінки М.М.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 718/597/25 року за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , опікунська рада Кіцманської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

07.03.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його бабусею по материнській лінії. Зареєстрована та проживає вона по АДРЕСА_1 , а він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 . Бабуся являється інвалідом першої групи підгрупа «А», що стверджується довідкою МСЕК, профіль Психоневрологічна. Вона перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра із діагнозом: виражена судинна деменція, що проявляється у порушенні пам`яті, свідомості, осмислення, емоційно-вольовій нестабільності, дезорієнтації в часі та просторі, вона зовсім не контролює свою психічну діяльність, а тому потребує постійного стороннього нагляду. Зазначені обставини також стверджуються довідкою КНП «Кіцманська БЛІЛ» про психічний розлад особи.

Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2023р. визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 . Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання ним законної сили.

Вказує, що ОСОБА_2 продовжує хворіти, згідно довідки № 99 від 05.03.2025 р. КНП «Кіцманська БЛІЛ» їй встановлено діагноз: судинна деменція, неуточнена (F01.9), вона перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.

Оскільки законом встановлено строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною терміном 2 роки, враховуючи те, що ОСОБА_2 продовжує хворіти, вважає, що строк дії рішення суду слід продовжити. Він, як опікун свої обов`язки виконував добросовісно, а тому бажає і надалі їх виконувати. Інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна немає. Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №97 від 05.03.2025 стверджується, що ОСОБА_1 здійснюється догляд за ОСОБА_2 , обов`язки опікуна виконуються добросовісно.

Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною опікуном якої призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки. Також просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. (а.с. 21)

Ухвалою суду від 26.03.2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 (а.с. 27)

12.05.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 577 від 23.04.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.29-30)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.05.2025 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 06.06.2025. (а.с.32)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 03.06.2025 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог, які просив задоволити. Розгляд справи проводити без його участі. (а.с.33)

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Гірчак Н.А. 03.06.2025 також скерувала на адресу суду заяву, в якій подане клопотання підтримує та просить задоволити, справу розглянути без її участі в судовому засіданні. (а.с.34)

Заінтересована особа: голова опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради О.Сухолотюк скерувала на адресу суду заяву, в якій просить судове засідання по даній справі провести без її участі. Не заперечує щодо заявлених вимог.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 527 від 23.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, підекспертна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність. В силу стану психічного здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.29-30)

Рішенням Кіцманськогоо районного суду Чернівецької області від 16 червня 2023 року, яке набрало законної сили 18.07.2023 року та яким визнано недієздатною гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10-12).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 062735 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом І-А групи та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.13).

Відповідно до довідки № 99, виданої КНП «Кіцманська лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення 05.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителка с.Іванківці, знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом (F01.9 Судинна деменція, неуточнена), Являється інвалідом І «А» групи по психічних захворюваннях та знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. ( а.с.15)

Згідно з Актом обстеження матеріально побутових умов, виконавчого комітету с.Іванківці, с.Гаврилівці Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 1990 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але на даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_2 , 1952 року народження, інвалідом І групи та здійснює за нею догляд згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/427/23 від 16.06.2023, він є опікуном бабусі. Обов`язки опікуна виконує добросовісно. (а.с.16)

Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, у зв`язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказує, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 577 від 23.04.2025 року.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2023 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною терміном на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2023 року, ухваленого у справі № 718/427/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради, місцезнаходження: вул. Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: В.М. Штефюка

М.М. Грінки