Провадження №2/359/9024/2024
Справа №359/9024/24
УХВАЛА

03.06.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кулик Т.В.

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільному майні подружжя та поділ рухомого майна подружжя в натурі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.05.2025 року до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 вищевказаної статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на це, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову та закриває провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільному майні подружжя та поділ рухомого майна подружжя в натурі, задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :10:023:0044, загальним розміром 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Також накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ, модель CLK 200, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

За ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність скасування вищезазначених заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.158,206, 255,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_1 від позовів прийняти.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільному майні подружжя та поділ рухомого майна подружжя в натурізакрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області 05.02.2024 року (справа № 359/9024/24, провадження №2-з/359/77/2024) щодо накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :10:023:0044, загальним розміром 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та накладення арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ, модель CLK 200, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.