Справа № 690/758/24
Провадження № 2/690/26/25
УХВАЛА

про розгляд справи в заочному порядку

15 травня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь матеріальної шкоди в розмірі 110 410 грн. та моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року відкрито провадження в даній справі, а сторони повідомлено, що її розгляд здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

ОСОБА_2 , будучи обізнаним з місцем, датою та часом розгляду справи, що підтверджується як матеріалами справи, так і фактом залученням ним до участі в справі адвоката для представництва його інтересів, відзиву на позовну заяву не надав, у судові засідання неодноразово не з`являвся, поважність причин неявки в належний спосіб суду не повідомив, заяв та клопотань від його імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань, у передбаченому законом порядку, до суду не надходило.

При цьому, ухвалою суду від 15.05.2025 року клопотання ОСОБА_2 , подане його представником, про відкладення розгляду справи повернуто заявнику без розгляду.

Представник відповідача адвокат Василенко Т.В., повноваження якої підтверджено ордером від 28.02.2025 року серії СА № 1115623, ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї відзиву на позовну заяву не надала, в ініціювала питання про відкладення судового засідання, однак у подальшому, будучи завчасно та належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з`явилась, поважність причин неявки не повідомила, заяв та клопотань від її імені про відкладення розгляду справ чи з інших процесуальних питань до суду не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник позивача адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджено ордером від 25.03.2025 року серії СА № 1116611, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву за змістом якої підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та просить розгляд провести за її відсутності, одночасно вказавши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи в засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення в справі, а тому слід провести її заочний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.