Справа № 206/2176/25
Провадження № 2-о/206/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

присяжні: Дорошевський А.В.,

Александров О.М.,

секретар судового засідання Похил А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особа: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування над недієздатними особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною,

за участю: представника заявників, адвоката Кононенко О.Р.,

представника заінтересованої особи, адвоката Костогриза О.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд:

- продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року по справі №206/1765/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікунів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 33).

27.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника заявників адвоката Кононенко Олександри Русланівни надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 для підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у останньої. Експертизу просить доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

У судовому засіданні заявники та їх представник клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - адвокат Костогриз Олександр Віталійович також повністю підтримав клопотання.

Представник органу опіки та піклування над недієздатними особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради Базилевська Таїсія Іванівна направила до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі на підставі матеріалів справи (а.с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи положення ч. 3 ст. 107 ЦПК України, суд вважає необхідним для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради витребувати історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити її до Самарського районного суду міста Дніпра.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 298, 353 ЦПК України ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особа: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування над недієздатними особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65) для проведення експертизи направити історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Самарського районного суду міста Дніпра адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннядо Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков,

Присяжні: А.В. Дорошевський,

О.М. Александров