Справа № 493/739/24
Провадження № 2/522/1508/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року суддя Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у выдкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах позивача представником адвокатом Чернохатнім Д.А., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали справи надійшли на підставі ухвали Балтського районного суду Одеської області від 08.05.2024 про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою від 25.06.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі розпорядження № 197/25 від 16.01.2025 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2024 № 3650/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 493/739/24 провадження № 2/522/1508/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 493/739/24 провадження № 2/522/1508/25 передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 11.03.2025 цивільну справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.05.2025.

У судове засідання 01.05.2025 учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 27.05.2025.

У судове засідання 02.06.2025 учасники справи не з`явились, заяви та клопотання не подавали, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 14.07.2023 у суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 612.

З Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.11.2024 у справі № 504/2009/24, провадження № 2/504/1917, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.07.2023 у Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 612.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення суду набрало законної сили 16.12.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що існує таке, що набрало законної сили рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 255, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА