Провадження №: 2/336/465/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 10 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Колесник Д.Г.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 2 квітня 2025 року було вирішено:

«Залишити без руху позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у зв`язку із виявленими перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк 10-ть днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання до суду доказів наявності у представника позивача Прима А.П. права на зайняття адвокатською діяльністю, в т.ч. і на момент подання позову».

У вказаній ухвалу суд вказав:

«У цій справі позовну заяву від імені позивача подано за підписом представника Прима А.П. по довіреності.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ст. 60 ЦПК України).

Натомість, спір у цій справі розглядається за правилами загального позовного провадження, оскільки за положеннями ст. 19 ЦПК України справа не є малозначною, а тому представником позивача у цій справі може бути адвокат».

При цьому суд зауважує, спір у цій справі розглядається за правилами загального позовного провадження.

Так, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1)справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 ЦПК України в редакції від 19.07.2024).

Відповідно до статті 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2024 рік (далі Закон) передбачено збільшення прожиткового мінімуму з 1 січня 2024 року.

З 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить 2 920 грн, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

?дітей віком до 6 років 2 563 грн;

?дітей віком від 6 до 18 років 3 196 грн;

?працездатних осіб 3 028 грн;

?осіб, які втратили працездатність, 2 361 гривні.

Ціна позову в цій справі, який було подано до суду в серпні 2024 року, 96 415,66 грн., що перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки за положеннями ст. 19 ЦПК України справа не є малозначною, а тому представником позивача у цій справі може бути адвокат.

Натомість, позивачем на усунення виявленого недоліку не надано суду доказів наявності у представника позивача Прима А.П. права на зайняття адвокатською діяльністю.

Матеріали даної судової справи не містять ані свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ані посвідчення адвоката, ані ордеру про надання правничої допомоги, ані інших документів, що зокрема на момент подачі позовної заяви до суду доводять, що Прима А.П. має статус адвоката.

Таким чином, позовну заяву в межах даної судової справи підписано та подано до суду особою, яка не надала повноваження на дану процесуальну дію згідно до норм ЦПК.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 263-265, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін