СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/129/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши заяву представника заявниці, адвокатки Калініченко Олександри Вікторівни, про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

06 січня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій призначив судове засідання на 13 лютого 2025 року, витребував у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської Савельєвої Галини Василівни копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з ненадходженням копії спадкової справи, судове засідання, призначене на 13 лютого 2025 року, суд відклав на 25 березня 2025 року.

У зв`язку з ненадходженням копії спадкової справи, судове засідання, призначене на 25 березня 2025 року, суд відклав на 29 квітня 2025 року.

29 квітня 2025 року суд постановив ухвалу, в якій замінив заінтересовану особу, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської Савельєву Галину Василівну на Бучанську міську раду, відклав розгляд справи на 04 червня 2025 року.

04 червня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника заявниці, адвокатки Калініченко О.В., про залишення зазначеної заяви без розгляду.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, ураховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить висновку, що заяву про залишення заяви без розгляду слід задовольнити, а заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 257-261, 293, 294, 353-355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці, адвокатки Калініченко Олександри Вікторівни, про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що особа, заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко