1Справа № 335/5596/25 2/335/2577/2025
УХВАЛА
про передачу цивільної справи до іншого суду
10 червня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
09.06.2025 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З позовної заяви випливає, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 6 ст. 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
В Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні записи про зареєстроване/задеклароване в установленому порядку місце проживання відповідачки (відповідь від 10.06.2025 № 1462151).
В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні записи про зареєстроване за відповідачкою право власності на нерухоме майно (відповідь від 10.06.2025 № 1462742).
В Державному реєстрі фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, містяться записи про отримання відповідачкою заробітної плати в ТОВ «ОМЕГА», за період з липня 2024 року по лютий 2025 року включно (відповідь від 10.06.2025 № 1462769).
На підставі ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Аналіз вищевказаної норми дає підстави для висновку, що визначаючи підсудність справи в порядку ч. 9 ст. 28 ЦПК України, слід враховувати, що підстави для пред`явлення позову до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, наведені законодавцем в такому порядку: 1) за місцезнаходженням майна відповідача; 2) за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування; 3) за місцем постійного його заняття (роботи).
Тобто першочергово слід виходити з наявності майна у відповідача, а за його відсутності чи неможливості його встановити брати до уваги останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування, та на сам кінець місце постійного заняття (роботи).
Останнє відоме місце проживання/перебування відповідачки розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020, якою утворено 5 нових та ліквідовано 20 районів в Запорізькій області, зокрема, ліквідовано Оріхівський район Запорізької області та утворено Пологівський район.
До набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 село Новоданилівка входило до складу Оріхівського району Запорізької області.
Зазначене додатково підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади стосовно позивача, який теж зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Пунктом 31 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
Таким чиним дана справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.
В цей же час, розпорядженням Верховного суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області на Шевченківський районний суд міста Запоріжжя.
За таких обставин, враховуючи неможливість здійснення Оріхівським районним судом Запорізької області правосуддя під час воєнного стану, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає передачі до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу № 335/5596/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10.06.2025.

Суддя І.П. Соболєва