Справа № 216/6501/25
провадження № 2-о/216/173/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лівицький Олександр Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М., про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити наступні юридичні факти: факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою і батьком; факт приналежності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право власності на квартиру, виданого органом приватизації Криворізького заводу гірничого машинобудування, згідно з розпорядженням № 130 від 24.07.2001 року, зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 209П-372.

Під час вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до розгляду та відкриття окремого провадження у справі, суддею встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ, які суд розглядає у порядку окремого провадження, наведений ч. 2 ст. 293 ЦПК України, котрий не є вичерпним.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Види заяв по суті справи та перелік документів, котрі до них додаються, вимоги до них, регламентовані параграфом 1 глави 1 «Заяви по суті справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» чинного ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява по суті справи, з-поміж іншого, повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою у порядку окремого провадження про встановлення двох фактів, що мають юридичне значення: «родинних відносин» та «приналежності правовстановлюючого документу».

Підпунктом 4 пункту 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження, справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, котрий з 01.01.2025 року становить 605 грн. 60 коп. Отож заявниці слід було сплатити судовий збір у загальному розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Однак, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, заявницею ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., тобто лише за подання заяви у порядку окремого провадження про встановлення одного факту, що має юридичне значення.

Таким чином заявнику слід долучити до матеріалів справи документ про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Оскільки вказану заяву у порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подано ОСОБА_1 без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши останній термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лівицький Олександр Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М., про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк у сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом надання належним чином оформленої заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г.М. Чирський