УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Ю.В. про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2023 року, головуючим у справі визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

18 квітня 2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку на підставі Рішення Вищої Ради правосуддя № 1049/0/15-24 від 09 квітня 2024 року, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Борєйко О.М.

19 квітня матеріали цивільної справи № 712/10792/22 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, передані судді Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування прийнято до провадження судді Борейко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2024 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування залишено без розгляду.

24 квітня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Ю.В. про ухвалення додаткового рішення, в якій остання просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати в розмірі 20 000 гривень, а саме: 8 000 гривень за проведення повторної судової транспортно-товарознавчої експертизи та 12 000 витрат на професійну правничу допомогу.

05 травня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Ю.В. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстав для відмови в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрченко Ю.В. про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 247, 257, 260, 261, 353, Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Ю.В. про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, - задовольнити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Ю.В. про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 352 - 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко