Справа № 397/654/25
У Х В А Л А

про внесення виправлень описки

03.06.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2025 у цивільній справі №397/654/25 (н/п 2/397/482/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" в інтересах якого діє представник - адвокат Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача через систему "Електронний суд", на підставі ст. 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість у розмірі 40679,69 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні, а також вирішено питання витребування у АТ КБ "ПриватБанк" інформації.

Проте, при прийнятті вказаної ухвали, в абзацах 1 та 2 резолютивної частини ухвали, суддею допущено описку щодо зазначення сторони відповідача у справі та дати проведення судового засідання, оскільки належним відповідачем у справі є - ОСОБА_1 , а розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2025.

Згідно з ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені описки в абзацах 1 та 2 резолютивної частини ухвали судді є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в абзацах 1 та 2 резолютивної частини ухвали судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2025 у цивільній справі №397/654/25 (провадження №2/397/482/25) та викласти зазначені абзаци в наступній редакції:

"Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" в інтересах якого діє представник - адвокат Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, селище Олександрівка, вул. Вишнева, 21) у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 15 липня 2025 о 08 год. 30 хв."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І.В. Максимович