КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/112/25
Провадження № 2-о/488/46/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Годунова Т.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Лемешка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Лемешком Олександром Володимировичем.

У заяві ОСОБА_1 просив встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити, що померлий ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його племінник ОСОБА_2 . Після його смерті заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. постановою від 30.12.2024 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між померлим та заявником.

Враховуючи викладене, для реалізації заявником його спадкових прав, виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між ним та його померлим племінником ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.01.2025 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви. У приватного нотаріуса Грищенко Л.А. витребувано належним чином оформлену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 13.05.2025 заявник та його представник підтримали заяву в повному обсязі, просили її задовольнити.

Від заінтересованої особи Миколаївської міської ради надійшли письмові пояснення щодо заяви, у яких зазначено, що заявник не надає достатньої кількості доказів, які б підтверджували родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Просила розглянути справу з урахуванням позиції міської ради та без участі представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення було відкладене до 11.00 год. 23.05.2025.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд заслухав пояснення представника заявника, показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідив копії документів, долучених до заяви, та їх оригінали, надані представником заявника в судовому засіданні, а також копію спадкової справи, наданої приватним нотаріусом.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.1972, у м. Миколаєві ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 . Батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_5 , 1937 року народження, та ОСОБА_6 , 1930 року народження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29.05.2024 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис № 643).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як єдиний спадкоємець за законом із заявою про прийняття спадщини 02.07.2024 до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 , який є рідним братом матері спадкодавця ОСОБА_7 .

02.07.2024 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмилою Анатоліївною за № 62/2024 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (реєстровий № 72650720).

Постановою вказаного вище приватного нотаріуса від 30.12.2024 № 397/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник не подав у повному обсязі документи, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1258 ЦК України).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Досліджені судом докази у сукупності дозволяють дійти висновку, що ОСОБА_1 є рідним дядьком померлого ОСОБА_2 з огляду на таке.

Так, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаїв, з 11.12.1968 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.06.1947 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З огляду на повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 02.07.2024 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 народилася дитина ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 03.12.1960 (актовий запис № 2844 від 03.12.1960) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 (актовий запис № 2844 від 03.12.1960) ОСОБА_5 , 1937 року народження, зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 , 1930 року народження, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». ОСОБА_5 , 1937 року народження, та ОСОБА_6 , 1930 року народження, є батьками ОСОБА_2 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 56 років (актовий запис № 1980 від 28.05.1987), про що міським відділом ЗАГС м. Миколаєва видано свідоцтво серії НОМЕР_5 .

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів № 176 від 17.07.1987 ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , призначено піклувальником над неповнолітнім племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю батьків. Видане відповідне посвідчення № НОМЕР_6 від 17.07.1987.

Свідки сусідки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Підтвердили, що багато років знайомі із заявником. З 1987 року, після смерті матері рідної сестри заявника ОСОБА_13 (до шлюбу ОСОБА_14 ), яку всі називали « ОСОБА_15 », і до свого повноліття, разом із заявником проживав його племінник ОСОБА_2 . ОСОБА_1 був призначений піклувальником ОСОБА_2 .

За такого, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 як між рідними племінником та дядьком.

Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо, оскільки свідоцтво про народження матері померлого ОСОБА_16 втрачене, а відомості у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , свідоцтві про одруження ОСОБА_6 та витягах з Державного реєстру актів цивільного стану містять розбіжності у написаннях прізвища та імені рідної сестри заявника ОСОБА_6 . Тому заявник не має змоги реалізувати у повному обсязі свої спадкові права.

Згідно з частиною сьомою ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 244, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними племінником та дядьком, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

Миколаївська міська рада, , м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Рішення складено 23 травня 2025 року.

Суддя Я.В.Щеглова