Справа № 159/976/25
Провадження № 2/159/724/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 червня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,
Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася у суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи вимоги тим, що між сторонами зареєстровано шлюб, в якому у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Позивач та відповідач через сварки понад місяць проживають за різними адресами. Позивачем подано до суду заяву про розірвання шлюбу. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, у зв"язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня звернення до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку з повідомленням сторін.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині позову просить розгляд справи здійснювати за відсутності позивача, проти прийняття заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства, і прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно частин 2, 3 статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно статтей 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.01.2014, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області.
Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 638).
Позивач зазначає, що дитина ОСОБА_4 проживає з останньою та знаходиться на її утриманні, та що відповідач не виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини.
Пунктом 4 частини 1 статті 161, частиною 5 статті 183 ЦПК України визначено безспірний розмір розмір аліментів на дітей, та на одну дитину становить одна чверть заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітню дитину та вимоги закону, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
Згідно статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а згідно статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і саме такий розмір аліментів буде відповідати принципу розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн., від сплати якого позивач на підставі Закону України "Про судовий збір" була звільнена при пред`явленні позову до суду .
Керуючись ст.12, 76-81, 133-137, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 340, 430 ЦПК України, ст.7, 18, 75, 79, 84, 181, 182, 184, 191 СК України,
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне заочне рішення складене 02.06.2025.
Головуючий:В. Є. ГУБАР