СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/931/25
Провадження № 2/306/738/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Новікова І.С. до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та 1/6 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0052 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Позивач подала одночасно з пред`явленням вищевказаного позову до суду заяву про забезпечення позову у справі №306/931/25, у якій просить вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Заборонити державному нотаріусу Свалявської ДНК видавати свідоцтва про право на спадщину щодо 1/6 частини домоволодіння та земельної ділянки кадастровий номер 0:01:025:0052, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 як майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання законної сили у справі №306/931/25.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява; ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, крім іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції до платіжної інструкції на перказ готівки №36 від 30.05.2025 року у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Судом досліджено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених представником позивача-адвокатом Новіковою І.С., Суд вважає, що обраний спосіб забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу вчиняти дії, пов`язані з набуттям відповідачем права власності на спадкове майно, який оспорюється позивачем, є підставним і співмірним із заявленими позовними вимогами та може забезпечити ефективний захист прав і законних інтересів позивача у справі.

Суд враховує характер спірних правовідносин сторін, що забезпечення позову є тимчасовим заходом та доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Новікова І.С. про забезпечення позову у справі №306/931/25 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України - про забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 150, 151, 153, 259-261,353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна про забезпечення позову у справі №306/931/25 - задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Дядюші Олені Олександрівні видавати свідоцтва про право на спадщину щодо 1/6 частини домоволодіння та земельної ділянки кадастровий номер 0:01:025:0052, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 як майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали суду надіслати для відома та виконання ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду направити для відома та виконання до Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністарства юстиції (адреса: м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Мукачівського району, Закарпатської області).

Відповідач ОСОБА_2 вправі подати вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку, визначеному ст. 158 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська