Номер провадження № 2-о/521/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 204, в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона з 2009 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . 22 листопада 2023 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №3. Вона являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічний батько якого не приймає участі в його вихованні та утриманні, жодних коштів не надсилає, не підтримує жодним чином матеріально, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчання, виховання, підготовку до самостійного життя.

Також, зазначає, що повністю утримував та виховував її сина з 2009 року ОСОБА_2 , забезпечував дитину всім необхідним для його життя, зростання та розвитку, виконував батьківськи обов`язки та цікавився життям сина, підтримував морально та матеріально.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є військовослужбовцем, 28.12.2023 року вважається зниклим безвісті, що підтверджується витягом з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Встановлення факту перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має юридичне значення, оскільки необхідне для подальшого отримання щомісячного грошового забезпечення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , є зниклим безвісті.

У зв`язку із наведеним, заявниця змушена звернутися до суду із вказаною заявою, оскільки інших способів встановлення цих фактів не існує.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, від представника заявниці - ОСОБА_4 надійшло клопотання він просив задовольнити вимоги заяви та розглянути справу без його участі та участі заявниці (а.с.42).

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надіслав до суду письмове клопотання про залишення заяви без розгляду з підстав викладених в клопотанні, оскільки існує спір про право, тому справа підлягає розгляду в позовному провадженні.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 - в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, справі суддя приходить до наступного висновку висновку.

Заяву про встановлення факту ОСОБА_1 подала до суду за правилами окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Згідно з ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Судом встановлено, що в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує що її син перебував на повному утриманні її чоловіка ОСОБА_2 - військовослужбовця Збройних Сил України, який з 28 грудня 2023 року вважається зниклим безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій), особа зникла безвісті за особливих обставин на території тимчасової окупації частини України.

Встановлення факту перебування сина заявниці на утриманні ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати своє право, в тому числі для отримання її сином матеріальної допомоги та гарантій від держави.

Міністерство оборони України не визнає вимоги, викладені у заяві про встановлення факту та заперечує право ОСОБА_1 для отримання щомісячного грошового забезпечення її сином ОСОБА_3 , як особі, що перебував на утриманні військовослужбовця.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви, встановлено, що існує спір про право щодо перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_2 та отримання грошового забезпечення, як члена сім`ї військовослужбовця, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК).

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294, 315, 353-354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 05.06.2025 року

Суддя: Д.Д. Громік