Справа № 539/1651/25
Провадження № 2/539/850/2025
УХВАЛА

05 червня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковбаси Олега Станіславовича про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення.

04 червня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ковбаси О. С. про залучення Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі ТДВ «СК «Гардіан») як співвідповідача.

Клопотання мотивоване тим, що у відзиві на позовну заяву представником відповідача зазначено, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан» та іншій потерпілій в кримінальному провадженні було відшкодовано витрати на лікування та моральну шкоду внаслідок визнання ДТП страховим випадком. Позивачка не зверталася до страхової компанії за компенсацією шкоди, завданої внаслідок ДТП. Під час розгляду кримінального провадження страхова компанія не була залучена до судового розгляду як цивільний відповідач, цивільний позов під час кримінального провадження не заявлявся.

Заявлення позовних вимог у цій справі (відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням) обумовлене набранням обвинувальним вироком відносно відповідача законної сили, а не самим по собі фактом ДТП. Згідно з полісом № АР/6646349 ТДВ «СК «Гардіан», строк його дії сплинув 30 серпня 2023 року, однак вирок суду відносно відповідача було ухвалено 22 січня 2024 року і після апеляційного перегляду залишено без змін 20 січня 2025 року, тобто вже після завершення строку дії полісу № АР/6646349. Із офіційного сайту МТСБУ стало відомо, що дія полісу продовжена не була. ДТП відбулася 16 січня 2023 року, коли поліс № АР/6646349 ще діяв. Водночас дія полісу була закінчена і продовжена не була станом на дату встановлення судом факту вчинення відповідачем саме кримінального правопорушення відносно позивача. Судові витрати стягненню зі страховика не підлягають, а стягненню зі страховика підлягає лише сума шкоди у межах страхової суми, тому доцільно залучити до участі у справі ТДВ «СК «Гардіан» як співвідповідача, розподіливши позовні вимоги наступним чином: з СК ТДВ «Гардіан» стягнути суму завданої ОСОБА_2 шкоди у межах страхової виплати (страхового відшкодування), з ОСОБА_2 стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) та судові витрати.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити. Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (пункт 4 частини другої статті 197 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ДТП за участі відповідача відбулася 16 січня 2023 року. Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України. Згідно з полісом № АР/6646349 цивільно-правова відповідальність була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан», строк дії полісу з 31 серпня 2022 року до 30 серпня 2023 року.

Таким чином, заява про залучення ТДВ «СК «Гардіан» підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 189 ЦПК України).

Керуючись статтями 51, 197, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Ковбаси Олега Станіславовича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити як співвідповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, 96; ).

Зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду нову редакцію позовної заяви із залученим співвідповідачем, а також докази надсилання копії нової редакції позовної заяви всім учасникам справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію цієї ухвали.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали та нової редакції позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Відповідно до статті 178 ЦПК України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьоїп`ятої статті 178, статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьоїп`ятої статті 178, статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження, визначений частиною третьою статті 189 ЦПК України, продовжити не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення відкласти на 09.00 год 26 червня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук