Справа № 530/2691/24
Номер провадження 2/530/213/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи № 530/2691/24 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області , адреса місця знаходження: смт. Опішня, вулиця Перемоги,3, Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Станіслав Володимирович, місце знаходження: смт Опішня, вулиця Незалежності,15, Полтавського району Полтавської області про визнання права на земельну частку ( пай),-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області , адреса місця знаходження: смт. Опішня, вулиця Перемоги,3, Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Станіслав Володимирович, місце знаходження: смт Опішня, вулиця Незалежності,15, Полтавського району Полтавської області про визнання права на земельну частку ( пай).

Ухвалою судді від 31.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження.

30.05.2025 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме в Опішнянській селищній раді список громадян, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю КСП Маяк Зіньківського району Полтавської області.

Клопотання про витребування доказів є обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання зазначених доказів у даній цивільній справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 81, 258 ,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Опішнянській селищній раді, юридична адреса: смт. Опішня, вулиця Перемоги,3, Полтавської області належним чином завірений:

список громадян, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю КСП Маяк Зіньківського району Полтавської області, в тому числі чорновий варіант.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію даної ухвали направити Опішнянській селищній раді ,юридична адреса: смт. Опішня, вулиця Перемоги,3, Полтавської області, для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко