БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/1559/25
Провадження № 2/730/321/2025
У Х В А Л А

"05" червня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» про витребування доказів судом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК«КРЕДИТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 35040,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 06761-10/2021 від 27.10.2023 в сумі 54720 грн.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2025 року відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Білотіла П.П., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо перерахування 27.10.2023 первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15000 грн., згідно платіжного доручення 75308282.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ "ФК"КРЕДИТ_КАПІТАЛ" не має можливості отримати інформацію про рахунки відповідача у АТ КБ «Приватбанк», оскільки така інформація містить банківську таємницю.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, клопотання про витребування доказів позивач зобов`язаний був подати разом із позовною заявою.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів представник позивача не вказав причини, що заважали стороні позивача надати такі докази у встановлений законом строк. При цьому, представником позивача клопотання про поновлення пропущеного строку для витребування доказів судом не заявлене.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Ураховуючи, що клопотання про витребування доказів подане позивачем із пропуском встановлених законом строків, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлене, суд вважає за необхідне залишити вищевказане клопотання позивача без розгляду.

При цьому, сторона позивача не позбавлена можливості повторно звернутись до суду з таким клопотанням, поданими з урахуванням вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України.

Керуючись ст.83, 84, 123, 126, 127, 258 261, 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Білотіла Петра Петровича про витребування доказів судом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу (його представнику) право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько