Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3454/24
Провадження № 2/935/1238/24
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ « ФК КЕШ ТУ ГОУ» у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів судове засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з тим, що вона перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, тому суд провів судове засідання без її участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про зупинення провадження справі, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (зокрема територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, що є органами військового управління, які в першу чергу забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації), а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

У клопотанні відповідач ОСОБА_1 просить зупинити провадження у даній справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи це тим, що вона проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , за межами Житомирської області, у бойовій бригаді, яка виконує спеціальні завдання.

Проте на підтвердження обставин щодо переведення на воєнний стан військової частини НОМЕР_1 , або підрозділу у якому проходить службу відповідач надано лише довідку від 28.04.2025 року, яка не містить таких відомостей. Інших доказів, що підтверджують залучення відповідача до участі у виконанні бойових завдань не надано.

Враховуючи викладене вище за необгрутованості заявленого клопотання про зупинення провадження у справі суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 353, 354, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО