Справа № 953/8026/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник Позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.02.2015 у розмірі 225 076,82 грн. та судові витрати.

До позовної заяви представник Позивача додав клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача.

Разом з цим, представник Позивача неодноразово, а саме: 10.02.2025, 25.03.2025, 28.04.2025 подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 05.06.2025 представник Позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте його представником 04.06.2025 подано до суду Відзив на позовну заяву та заяву про проведення судового засідання у відсутність Відповідача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до частини 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника АТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні для надання пояснень, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку представника АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 76, 200, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 04 липня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.