Справа № 570/899/25
Номер провадження 2/570/917/2025
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2025 року у цивільній справі №570/899/25 задоволено повністю позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.05.2019 року, у розмірі 83 459 (вісімдесят три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 70 коп., з яких 68 592 грн. 26 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 14 867 грн. 44 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

При цьому, судом встановлено, що у вступній частині вищевказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено секретарем судового засідання Атаманчук С.С., замість ОСОБА_2 .

Питання про виправлення даної описки вирішується судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ст.269 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2025 року у цивільній справі №570/899/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов наступних висновків.

У вступній частині рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2025 року у цивільній справі №570/899/25 допущено механічну описку, а саме помилково зазначено секретарем судового засідання ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 .

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що слід з власної ініціативи виправити допущену описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2025 року у цивільній справі №570/899/25, замінивши у вступній частині вказаного рішення слова "за участю секретаря судового засідання Атаманчук С.С." словами "за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.".

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2025 року у цивільній справі №570/899/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши у вступній частині вказаної рішення слова "за участю секретаря судового засідання Атаманчук С.С." словами "за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.