справа № 334/6636/24
головуючий у суді І інстанції Кошель Б.І.
УХВАЛА

5 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість у розмірі 72975,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судові витрати: судовий збір у розмірі 1889,47 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн, всього 5889,47 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 травня 2025 ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали даної цивільної справи надійшли до апеляційного суду оформлені неналежним чином, а тому підлягають поверненню на дооформлення, виходячи з наступного.

3 червня 2025року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільноїсправив 1-му томі на 253 арк.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 , вбачається, що відповідачем оскаржується рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року.

Проте, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року відсутнє в направлених матеріалах справи № 334/6636/24.

Крім того, як убачається з ЄДРСР у матеріалах справи мають бути присутні ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2024 року, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2025 року, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року та ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2025 року, однак зазначені ухвали відсутні.

За таких обставин, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостінаправити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення, встановивши строк на їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Писана