Справа № 946/2481/25
Провадження № 6/946/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 78502, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року представник ТОВ «Кредити готівкою» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні №63919354, відкритому на підставі виконавчого напису № 78502, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт». В заяві посилається на те, що відповідно до виконавчого напису №78502, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. здійснюється стягнення заборгованості за договором про надання позики з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт». Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. (номер виконавчого провадження ВП №63919354). Правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» є ТОВ «Кредити готівкою», яке на підставі Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року, укладеного ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» набуло в свою чергу на підставі Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням. 26.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено Договір № 26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором. Таким чином, ТОВ «Кредити готівкою» є новим кредитором ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, заявник просить суд змінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», яке відступило права вимоги за кредитним договором на ТОВ «Кредити готівкою», у виконавчому провадженні ВП № 63919354, відкритому на підставі виконавчого напису № 78502, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Кредити готівкою» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань по справі суду не надала.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №78502, яким звернено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованість за кредитним договором №1 від 21.05.2019 року у загальній сумі 3259,50 грн. (а.с.23).

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.М. перебуває виконавче провадження № 63919354, відкрите на підставі виконавчого напису №78502, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованість за кредитним договором №1 від 21.05.2019 року у загальній сумі 3259,50 грн., що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.М. про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2020 року. (а.с. 21).

31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» було укладено Договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп», а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» набуло право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, що підтверджується випискою з додатку до договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги (а.с.9-12, 20).

26.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено Договір № 26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, що підтверджується випискою з додатку до договору № 26-02/24 про відступлення права вимоги (а.с.13-16, 19).

Таким чином, ТОВ «Кредити готівкою» є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором №1 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1. ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі N 2- 230/11 та від 21.03.2018 у справі N 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (ч. 5 ст. 442 ЦПК України). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16 наведено висновок про те, вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за перевірки та надання оцінки доказам, наданим на обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

Отже, аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, підтверджена належними доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 78502, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, яке відступило права вимоги за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110, у виконавчому провадженні ВП 63919354 з примусового виконання виконавчого напису № 78502, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко