Справа№592/7781/25
Провадження №2-о/592/158/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засіданні Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

14.05.2025 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є її бабусею. Після смерті бабусі заявник звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлої. Однак під час оформлення документів на прийняття спадщини було виявлено, що в документі на право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , її ім`я зазначено як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження та смерть її ім`я зазначено як ОСОБА_4 . Вказана помилка у імені померлої унеможливлює заявнику прийняти у спадок частину квартиру, яка належала бабусі на праві приватної спільної часткової власності. За таких обставин просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_6 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Сумська міська рада повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з`явився, надано відзив, де зазначено, що просять при розгляді справи врахувати судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради, інших осіб.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (далі - спадкодавець, ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є бабусею ОСОБА_1 .

Родинний зв`язок між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (мати ОСОБА_8 ), свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлої. Однак під час оформлення документів на прийняття спадщини було виявлено, що в документі на право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , її ім`я зазначено як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Розбіжність в іменах бабусі було через те, що у свідоцтві про народження ім`я спадкодавця визначено як ОСОБА_9 , у свідоцтві про смерть ім`я визначено як ОСОБА_4 , а у документах на право власності на майно її ім`я визначено як ОСОБА_3 .

Свідоцтво про право власності на житло від 26.01.2007 було видане на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 26.12.2006 №2689.

Відповідно до отриманої відповіді з державної міграційної служби та наданих нею форм для отримання паспорту громадянина України, зазначено, що ОСОБА_2 11.08.2001 року отримала паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 де її ім`я було зазначено як ОСОБА_3 .

Оскільки між іменем зазначеним у паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 від 11.08.2001 та свідоцтві про її народження є розбіжність, а саме ОСОБА_3 (за паспортом) та ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про народження), 16.01.2007 спадкодавцем було подано заяву про видачу нового паспорту громадянина України з зазначенням свого імені вже як ОСОБА_4 . Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 було отримано 30.01.2007.

Таким чином, документи на приватизацію квартири було подано у грудні 2006 року, то і відповідно до паспорту від 11.08.2001 було зазначено - ОСОБА_5 , а вже після видачі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2007, остання змінила ім`я в паспорті на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому приймає їх за основу при ухвалені даного рішення. Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 , яка є обґрунтованою належить задовольнити.

Керуючись ст. 13, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Установити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Сумська міська рада, м.Суми, пл.Незалежності, 2, .

Суддя Г.Ю. Корольова