Справа № 157/830/25
Провадження №2/157/431/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася через систему «Електронний суд» у суд з позовом, надіславши позовну заяву, що підписана її представником - адвокатом Полуніною К.А., повноваження якої підтверджуються ордером серії СА № 1120303 від 07.05.2025, до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 08 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Полуніна К.А. у підготовчому засідання заявила клопотання про визначення процесуального статусу Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки при поданні позовної заяви через систему «Електронний суд» сталася технічна помилка чи збій, внаслідок яких у позовній заяві статус органу опіки та піклування зазначено як відповідача. Відповідачу ОСОБА_2 та органу опіки та піклування нею були надіслані копії позовної заяви, у якій Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації зазначена саме як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а не так, як у позовній заяві, що надійшла до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні у вирішенні клопотання предмставника позивача поклався на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації Федорова Л.П. у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, зі змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у відсутності представника Служби у справах дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов`язковою.

З урахуванням наведених положень закону та доводів представника позивачки ОСОБА_1 , яка у підготовчому засіданні пояснила, про під час надіслання нею до суду позовної заяви внаслідок збою у системі статус Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації помилково був визначений як відповідача, суд дійшов висновку, що доцільно клопотання останньої задовольнити та визначити у справі статус Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 56, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав процесуальний статус Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк