Справа № 348/327/25
Провадження № 2/354/317/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шлемко Г.І.

розглянувши заяву представника позивача Буряченко Ангеліни Володимирівни про закриття провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/327/25.

27.05.2025 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку з відсутністю предмету спору (а.с. 76-78).

07.05.2025 від відповідачки до суду надійшла копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1. 128111643.1 від 06.05.2025 про сплату заборгованості у сумі 36 024, 00 грн (а.с. 74).

Представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, в позовній заяві та в заяві від 04.04.2025 просив всі судові засідання у цій справі проводити за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною другою статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до квитанції про сплату від 11.02.2025 № 9366-5534-3440-1841 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (а.с.8).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених

пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Буряченко А.В. задовольнити.

Провадження у справі позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути з державного бюджету ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (Код платника 42649746) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок, сплачений згідно квитанції про сплату від 11.02.2025 № 9366-5534-3440-1841.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК