Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1901/25 У Х В А Л А
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овруч позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», від імені якого діє представник Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
27.05.2025 було направлено запит до ЦНАП виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про місце проживання (перебування) відповідача. Відповідь на запит надійшла 06.06.2025.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 хх - хххх - 7429 ОСОБА_1 ;
- чи була успішною транзакція здійснена 13.05.2023 о 11:15:17 на банківську картку 4149 - 49хх - хххх - 7429 в сумі 5100 грн. з призначенням платежу: «зарахування 5100 на картку 4149 - 49хх - хххх - 7429». Якщо так, то:
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 хх - хххх - 7429;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 хх - хххх 7429, оскільки вказану інформацію позивачем самостійно отримати неможливо.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Враховуючи, що вказаний в клопотанні доказ має значення для даної справи, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.84,187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», від імені якого діє представник Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч.2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 хх - хххх - 7429 ОСОБА_1 ;
- чи була успішною транзакція здійснена 13.05.2023 о 11:15:17 на банківську картку 4149 - 49хх - хххх - 7429 в сумі 5100 грн. з призначенням платежу: «зарахування 5100 на картку 4149 - 49хх - хххх - 7429». Якщо так, то:
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти №4149 - 49хх - хххх - 7429;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 хх - хххх 7429.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч