Справа № 359/9281/24
Провадження №2/359/632/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Свєчкіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вищевказана позовна заява (а.с.1-18), у якій останній просив визнати незаконними дії відповідача стосовно відмови останнього у підписанні акту відключення квартири АДРЕСА_1 , нарахуванні та постійних намаганнях про стягнення з нього неіснуючої заборгованості з послуг теплопостачання. Зобов`язати відповідача зняти вище вказану квартиру з обліку комунальних платежів з жовтня 2011 року та надати позивачу два примірники підписаних відповідачем актів про відключення його квартири від мереж теплопостачання та гарячого водопостачання для завершення процедури відключення його квартири від мереж теплопостачання та належного оформлення цієї процедури. Стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . В 2006 році батько позивача - на той час також співвласник цієї квартири звернувся в інтересах родини до міжвідомчої комісії при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради із заявою про надання дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання через низьку якість послуг відповідача. Рішенням міжвідомчої комісії надано дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Позивач у вересні 2011 року уклав договір зі спеціалізованою будівельною організацією на проведення робіт по відключенню нашої квартири від мереж централізованого опалення. З жовтня 2011 року позивач не користуюся послугами відповідача і перед КПТМ «Бориспільтепломережа» не має і не може мати ніяких зобов`язань і відповідно боргів. З метою доведення до логічного завершення процедури відключення 18 серпня 2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою про підписання акту відключення квартири від централізованого опалення та гарячого водопостачання. На копії заяви є відмітка про отримання 18.08.2011 року його заяви але підписані відповідачем акти він не отримав до цього часу.

02 вересня 2024 року ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.20).

14 жовтня 2024 року відповідач подав відзив на позов, яким просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Мотивує тим, що першочергово, на що потрібно звернути увагу суду, це недотримання позивачем у відповідності з чинним законодавством процедури відключення квартири від мереж централізованого опалення, і як наслідок не надання виконавцю комунальної послуги з постачання теплової енергії належно оформлених документів, що в свою чергу призвело до спору про право. Також, в доводах позовної заяви йдеться про укладений в вересні 2011 року між ОСОБА_1 та спеціалізованою будівельною організацією МВП "ПРОЕКТСІЛЬСПЕЦМОНТАЖ" договір на проведення робіт по відключенню його квартири від мереж ЦО і як наслідок виконаних договірних зобов`язань підписаний між сторонами Акт прийому-передачі виконаних робіт від 11 жовтня 2011 року. Даних документів позивачем не було додано при поданні позовної заяви, тому доказів що підтверджують виконання робіт з відключення квартири від систем ЦО позивачем не було надано. Крім того, як взагалі можна підписати Акт про відключення квартири від 18 серпня 2011 року, як згідно доводів вказаних самим позивачем в своїх позовній заяві Акт прийому- передачі виконаних робіт по відключенню був підписаний сторонами лише 11 жовтня 2011 року. Таким чином позивачем не було витримано та доведено процедуру по відключенню його квартири від мереж ЦО до логічного закінчення. КПТМ "Бориспільтепломережа" ніяким чином не перешкоджала йому в цьому. Враховуючи вищевикладене, а саме, відсутність на підприємстві належно оформлених документів які б свідчили про відключення квартири позивача від мереж ЦО, надавало КПТМ "Бориспільтепломережа" право проводити нарахування по наданих нею послугах теплопостачання до квартири позивача. Так, дії відповідача були і є законними та такими що відповідають чинному законодавству, підстави для не проведення нарахувань за надані комунальні послуги позивачу в підприємства відсутні.

14.11.2024 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до розгляду по суті (а.с.37).

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого позову заперечила.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 1994 року, у рівних долях належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).

З довідки першої Бориспільської державної нотаріальної контори №1126/02-14 від 22.07.2024 року слідує, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_4 . Згідно матеріалів спадкової справи № 386/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , єдиним спадкоємцем І черги є син ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 надано дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Вказана обставина підтверджується витягом з протоколу засідання міжвідомчої комісії виконкому з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 19.05.2006 року №2 (а.с.9).

Вартість кошторисних робіт по відключення системи опалення в квартирі багатоповерхового ж/б складало 2113,20 грн., станом на 26 липня 2011 року, що підтверджується локальним кошторисом №2-1-1 на сантехнічні роботи опалення складеним в поточних цінах (а.с.12-14).

18 серпня 2011 року ОСОБА_1 звертався із заявою до начальника КПТМ «Бориспільтепломережа», у якій просив зняти з обліку квартиру АДРЕСА_1 . Вказана заява була отримана представником КПТМ «Бориспільтепломережа» 18.08.2011 року (а.с.17).

Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005р., які діяли на момент звернення позивача щодо відключення його квартири від мереж централізованого опалення, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно ст. 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005р., відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого, відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Згідно з частиною 9 розділу ІІ порядку відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків від ЦО та/або ГВП, для відключення будівлі, в тому числі житлового будинку, власник (співвласники) забезпечує розроблення проєкту відключення будівлі від ЦО та/або ГВП, який має відповідати вимогам чинних державних будівельних норм та правил, і проєкту системи індивідуального чи автономного теплопостачання будівлі, який розробляється з урахуванням схеми теплопостачання населеного пункту та має відповідати вимогам чинних державних будівельних норм та правил.

Відповідно пункту 11 вище вказаного розділу, у разі виконання робіт із відключення від ЦО та/або ГВП оператором зовнішніх інженерних мереж або іншим залученим власником суб`єктом господарювання власник будівлі чи уповноважена особа співвласників багатоквартирного будинку письмово повідомляє виконавця послуг з постачання теплової енергії, виконавця послуг з постачання гарячої води про дату і час виконання робіт із відключення не пізніше ніж за 15 календарних днів до дня виконання таких робіт. Неприбуття представників виконавців відповідних комунальних послуг за умови їх повідомлення не може бути підставою для відмови у виконанні робіт із відключення від ЦО та/або ГВП.

Пунктом 13 вище вказаного порядку передбачено, що після завершення робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП складається акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (додаток 3) - по одному примірнику для власника, представника виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представника виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, а також для іншого суб`єкта господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до пункту 9 цього розділу.

Такий акт підписується присутніми під час відокремлення (відключення) власником квартири чи нежитлового приміщення і представником виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представником виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, а також іншим суб`єктом господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до пункту 9 цього розділу.

Після підписання акта виконавець відповідної комунальної послуги повідомляє власника про перегляд умов або розірвання договору про надання послуги.

З матеріалів справи вбачається, що роботи по відключенню від мереж ЦО мав виконувати МВП ПРОЕКТСІЛЬСПЕЦМОНТАЖ, враховуючи вище вказане положення ОСОБА_1 повинен був письмово повідомити виконавця послуг з постачання теплової енергії про дату і час виконання робіт з відключення не пізніше ніж за 15 календарних днів до дня виконання таких робіт.

З витягу з протоколу засідання міжвідомчої комісії виконкому з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання № 2 від 19.05.2006р. ОСОБА_2 було надано дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Також було рекомендовано розробити проект індивідуального опалення квартири, попередньо отримавши технічні умови в КП "ЖРЕУ, КПТМ "Бориспільтепломережа", філії по експлуатації газового господарства, санепідемстанції, РУ ГУ МВС України в Київській області (пожежній інспекції). Після закінчення робіт по влаштуванню індивідуального опалення надати міжвідомчій комісії виконкому акт про відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання на затвердження.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 80, 81 ЦПК України передбачено, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах цивільної справи відсутній проект індивідуального опалення спірної квартири, також відсутні докази, що позивач (його батько) попередньо отримав технічні умови в КП "ЖРЕУ, КПТМ "Бориспільтепломережа", філії по експлуатації газового господарства, санепідемстанції, РУ ГУ МВС України в Київській області (пожежній інспекції). Крім того, матеріали справи не містять доказів повідомлення КПТМ "Бориспільтепломережа" про день, час та місце виконання робіт з відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Враховуючи вище вказане суд вважає, що позивачем не надано доказів проведення процедури відключення квартири АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку, а отже вказаний позов є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 80, 81, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02 червня 2025 року.

Суддя Чирка С.С.