Справа № 712/4130/25
Провадження № 2/712/2411/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Кеденко Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кучер Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Холодняка В.М.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Кучер Ю.В. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

Представником відповідача ОСОБА_3 21.05.2025 до суду подано клопотання, в якому останній просить залучити до участі у справі третю особу, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.

Клопотання обґрунтовано тим, що договір дарування квартири від 12.12.2024, який позивач просить визнати недійсним, посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. Оскільки представником позивача у позові зазначено, що позивач ОСОБА_2 помилився щодо правової природи укладеного договору дарування квартири та помилково вважав, що фактично укладає договір купівлі-продажу, представник відповідача вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кучер Ю.В. в судовому засіданні з приводу заявленого представником відповідача клопотання покладались на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Холодняк В.М. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 з приводу заявленого представником відповідача клопотання покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення складу учасників судового процесу.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Частинами 1, 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначені норми закону суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 53, 189, 196-197, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Холодняка Віктора Миколайовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталію Василівну (адреса: бульв. Шевченка, 258, м. Черкаси).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити примірник позовної заяви з доданими до неї матеріалами у порядку, передбаченому ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівні копію цієї ухвали разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 04.06.2025.

Суддя В.О. Пономар