Справа №: 398/5622/23
провадження №: 2-во/398/36/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Стручкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гулян Яніни Вікторівни про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року в цивільній справі № 398/5222/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гулян Я.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року в цивільній справі № 398/5222/23, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Просить вірно викласти пункт 3 абзаца 2 резолютивної частини рішення, зазначивши: «перші дванадцять зустрічей кожної І та ІІІ суботи місяця з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., без присутності матері дитини, з правом супроводжувати дитину на додаткові факультативи, секції, гуртки (в разі наявності), місце побачень визначити з урахуванням інтересів дитини та графіку відвідування додаткових занять» замість помилково вказаного: «перші двадцять зустрічей кожної І та ІІІ суботи місяця з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., без присутності матері дитини, з правом супроводжувати дитину на додаткові факультативи, секції, гуртки (в разі наявності), місце побачень визначити з урахуванням інтересів дитини та графіку відвідування додаткових занять».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року в цивільній справі № 398/5222/23, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначено наступні способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- необмежено, засобами телефонного чи електронного зв`язку;

- кожен вівторок та четвер з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., без присутності матері дитини, з правом зустрічати (забирати) дитину з навчального закладу, місце побачень визначити з урахуванням інтересів дитини (на ігрових майданчиках, в парках, дитячих розважальних закладах, за місцем проживання батька, інше);

- перші дванадцять зустрічей кожної І та ІІІ суботи місяця з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., без присутності матері дитини, з правом супроводжувати дитину на додаткові факультативи, секції, гуртки (в разі наявності), місце побачень визначити з урахуванням інтересів дитини та графіку відвідування додаткових занять;

- в подальшому кожної І та ІІІ суботи місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., без присутності матері дитини, з правом супроводжувати дитину на додаткові факультативи, секції, гуртки (в разі наявності), місце побачень визначити з урахуванням інтересів дитини та графіку відвідування додаткових занять;

- у період хвороби дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її фактичного знаходження (проживання, лікування);

- надати можливість щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином не менше двох годин протягом дня у день народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 , у день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 , в день народження дідуся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в день народження бабусі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у дні релігійних та офіційних свят (Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця, День незалежності України) на ігрових майданчиках, в парках, дитячих розважальних закладах, за місцем проживання батька, інше;

- після досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотирічного віку, проведення канікулярних та святкових днів з можливим виїздом дитини в супроводі батька за межі міста Олександрія Кіровоградської області на відпочинок, або за місцем проживання батька, з можливістю залишити дитину на ночівлю, за відсутності заперечень дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- деталі зустрічей попередньо узгоджувати (не менше ніж за добу) з матір`ю ОСОБА_2 , за відсутності заперечень дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану здоров`я дитини, графіку відвідування закладів освіти та гуртків, інших факторів, які можуть спричинити перешкоди зустрічам;

- у випадку хвороби дитини, що перешкоджає побаченню з батьком на період лікування за висновком лікаря, визначений день побачення переноситься на найближчий вихідний день після одужання дитини.

Судом встановлено, що в пункті 3 абзаца 2 резолютивної частини вказаного рішення помилкого зазначено «перші двадцять зустрічей кожної І та ІІІ суботи місяця з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., без присутності матері дитини, з правом супроводжувати дитину на додаткові факультативи, секції, гуртки (в разі наявності), місце побачень визначити з урахуванням інтересів дитини та графіку відвідування додаткових занять» замість правильного : «перші дванадцять зустрічей кожної І та ІІІ суботи місяця з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., без присутності матері дитини, з правом супроводжувати дитину на додаткові факультативи, секції, гуртки (в разі наявності), місце побачень визначити з урахуванням інтересів дитини та графіку відвідування додаткових занять».

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року в цивільній справі № 398/5222/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, а саме викласти пункт 3 абзаца 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «перші дванадцять зустрічей кожної І та ІІІ суботи місяця з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., без присутності матері дитини, з правом супроводжувати дитину на додаткові факультативи, секції, гуртки (в разі наявності), місце побачень визначити з урахуванням інтересів дитини та графіку відвідування додаткових занять».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення від 19 травня 2025 року в цивільній справі № 398/5222/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова