РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3228/24 Провадження № 2/401/285/25

28 травня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання за нею права власності, в порядку спадкування, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2 . До складу спадщини після померлого ОСОБА_2 входить квартира АДРЕСА_1 . Вищевказана квартира отримана чоловіком позивачки на підставі реєстраційного посвідчення виданого Світловодським інвентар бюро 29 березня 1993 року, але оригінал документу втрачено. Відповідно до архівної довідки СКМБТІ від 31 травня 2024 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 . Проте, державним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно. На підставі викладеного позивачка змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Ухвалою від 26 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

08 квітня 2025 року представник позивача, адвокат Деречина О.В. подала до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , на спадкове майно частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17 квітня 2025 року витребувано з Світловодського КМБТІ копію інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 . Вказана ухвала виконана 02 травня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 28 травня 2025 року представник позивача, адвокат Деречина О.В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Світловодської міської ради в судове засідання не з`явився. 18 листопада 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Фіксація судового засідання не здійснювалася відповідно до ст..212 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін у справі.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що 25 липня 1970 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб.(а.с.6)

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7)

Згідно витягу з Спадкового реєстру від 27 травня 2024 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу.(а.с.10). До складу спадкоємців входить ОСОБА_1 . Заяв інших спадкоємців в спадковій справі не зареєстровано. (а.с.28)

З архівної довідки Світловодського КМБТІ від 31 травня 2024 року встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення виданого Світловодським інвентарбюро 29 березня 1993 року. (а.с.11)

З копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що власником квартири на підставі реєстраційного посвідчення виданого Світловодським інвентар бюро 29 березня 1993 року є ОСОБА_2 (а.с.8,9)

З копії матеріалів архівної справи на квартиру АДРЕСА_1 встановлено, що другий екземпляр реєстраційного посвідчення на вказану квартиру в СКМБТІ не зберігається.(а.с.58-68).

З позовної заяви встановлено, що за життя чоловік позивачки ОСОБА_2 отримав у власність квартиру АДРЕСА_1 на підставі реєстраційного посвідчення виданого Світловодським інвентар бюро 29 березня 1993 року, але за невідомих обставин оригінал документа втрачено. З матеріалів інвентаризаційної справи вбачається, що наявна довідка начальника житлово-будівельного кооперативу 4 Воробйова за жовтень 1992 року, про те, що ОСОБА_2 , як членом вказаного кооперативу вартість квартири АДРЕСА_1 , площею 42,21 м2, яка є кооперативною, повністю виплачена в сумі 5608 рул.

Вказана довідка відповідно і була підставою видачі БТІ реєстраційного посвідчення, яке наразі не збереглося.

Враховуючи те, що право власності на вказану кооперативну квартиру було набуто ОСОБА_2 в період шлюбу з ОСОБА_1 , в 1993 році, то відповідно квартира є спільною сумісною власністю подружжя, і фактично кожному з подружжя належить по частині вказаної квартири.

02 липня 2024 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Соломоненко Л.В. позивачці ОСОБА_1 роз`яснено оформлення спадщини в судовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.(а.с.12)

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до кола спадкового майна померлого ОСОБА_2 входить частина квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України "Про нотаріат" у разі неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування " у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. Згідно листа Міністерства юстиції України "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме:частину квартири АДРЕСА_1 не суперечать вимогам діючогозаконодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 1218, 1261 Цивільного кодексу України, ст. ст. 141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 08 жовтня 1996 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНКОПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, юридична адреса: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова