Справа № 563/239/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клесівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, про встановлення факту проживання в зоні гарантованого добровільного відселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 29 травня 2025 року судом було оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

У відповідності до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, під час ухвалення рішення, судом було виявлено неточності в поданих до суду доказах. Зокрема, представником заявниці в своєму Ордері на надання правничої допомоги, не правильно вказане прізвище заявниці ОСОБА_2 , після чого з такою ж опискою у прізвищі виготовлено та направлено адвокатські запити. Відповідно, відповіді на такі запити не мають жодного стосунку до особи заявниці, оскільки прізвище з опискою « ОСОБА_3 » суттєво відрізняється від достовірного « ОСОБА_3 ».

Так, з відповіді на адвокатський запит, що надійшла від Дубенського відділу державної міграційної служби України в Рівненській області встановлено, що інформація щодо реєстрації в період з 01.09.1986 по 04.07.1988 роки громадянки « ОСОБА_1 » - відсутня. За обліками УДМС у Рівненській області та відомчої інформаційної системи ДМС України, « ОСОБА_1 », зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться, так вказано у відповіді на адвокатський запит УДМС у Рівненській області від 12 травня 2025 року. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що прізвище заявниці на той час було " ОСОБА_4 "

Зважаючи на зазначене, виникла потреба в з`ясуванні обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи. Тому суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клесівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, про встановлення факту проживання в зоні гарантованого добровільного відселення.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання яке призначити на 19 червня 2025 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя