Справа №345/571/25
Провадження № 2/345/532/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору, суд

в с т а н о в и в:

що позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . За життя, 22.02.1996 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла йому все належне своє майно. Згідно свідоцтва про право власності колгоспного двору на житловий будинок від 24 жовтня 2000 р., виданого виконкомом Підмихайлівської сільської ради на підставі рішення Калуського райвиконкому №174 від 09.11.1988 р. житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації №144 від 24.10.2000 у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства як власність колгоспного двору. На момент припинення колгоспного двору його членами були мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 05.12.2024 нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Підмихайлівської сільської ради 15 квітня 1989 року, зазначено, що він належить членам колгоспного двору, а відповідно до ст. 120 ЦК УРСР слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної сумісної власності. У зв`язку з цим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

24.02.2025 від представника Калуської міської ради до суду надійшов відзив на позов в якому заначає, що село Добровляни не належить до Калуської територіальної громади. Просить замінити Калуську міську раду на належного відповідача Новицьку сільську раду.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 замінено неналежного відповідача Калуську міську раду на належного відповідача Новицьку сільську раду, , вул. Шевченка, 71, с.Новиця, Калуський район, Івано-Франківська область.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов повністю визнає.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази, приходить до таких висновків.

15.08.1989 на ім`я ОСОБА_2 виконкомом Підмихайлівської сільської ради на підставі рішення Калуського райвиконкому №174 від 09.11.1988 р. видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . У цьому свідоцтві зазначено, що житловий будинок належить членам колгоспного двору.

З довідки виданої Добровлянським старостинським округом від 17.01.2025 р. за № 7 вбачається, що у житловому будинку в АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відпвідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 мати записано ОСОБА_2 .

22.02.1996 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради, реєстровий номер 93, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1

05.12.2024 державним нотаріусом першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина А.М. було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Підмихайлівської сільської ради 15 квітня 1989 року, зазначено, що він належить членам колгоспного двору, а відповідно до ст. 120 ЦК УРСР слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної сумісної власності. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 до його складу входять: коридор площею 10,9 кв.м, ванна площею 6,2 кв.м, житлова кімната площею 19.0 кв.м., житлова кімната площею 20.0 кв.м., житлова кімната площею 11,8 кв.м., кухня площею 12,3 кв.м., разом по літері «А» -80,7 кв.м.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач вступив в управління та володіння спадковим майно.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 145/797/15-ц вказала, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

У частині першій та другій статті 549 ЦК УРСР зазначено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Аналіз змісту статей 548, 549 ЦК УРСР свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб.

Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями статей 120-127 ЦК Української РСР, спадкування майна колгоспного двору регулювалося статтею 563 ЦК Української РСР.

Так, згідно з частиною першою статті 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Частиною другою статті 123 ЦК Української РСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, вирішуються за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 18 листопада 2015 року у справі № 6-350цс15.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належало по 1/2 частці вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (постанова Верховного Суду від 07 червня 2021 року у справі № 939/2207/19).

З огляду на вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 206, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на садкове майно за заповітом в цілому на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , як майна колишнього колгоспного двору, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: