У Х В А Л А

Справа №377/388/25

Провадження №2/377/302/25

04 червня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И Л А:

30 квітня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 629, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 41526,99 гривень, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

01 травня 2025 року суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 12 травня 2025 року, відповідач зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 12 травня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам частини третьої статті 175 ЦПК України, частин першої, четвертої статті 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків - сім днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням доказів, на підставі яких ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 ; а також надання документів, що зазначені в позовній заяві, як такі, що додаються до неї, а саме: копії кредитного договору (Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) та паспорту споживчого кредиту, надання до суду доказу надсилання в паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

12 травня 2025 року позивач Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» отримав в системі «Електронний суд» ухвалу судді від 12 травня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету.

Станом на 04 червня 2025 року позивачем недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 12 травня 2025 року, не усунені.

Зазначені в ухвалі судді недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний

рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною п`ятою вказаної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною шостою цієї статті передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позовна заява була залишена ухвалою суду без руху із визначенням її конкретних недоліків відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, то за правилами частини третьої статті 185 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 04 червня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька