Провадження № 2-во/679/8/2025
Справа № 679/367/23
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

04 червня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву представника стягувача про виправлення описок в ухвалі суду від 23.05.2025, постановленої за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про заміну стягувача його правонаступником у судовому наказі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.04.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ХАЕС» заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про виправлення описок у першому абзаці резолютивної частини в ухвалі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.05.2025, постановленої за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про заміну стягувача його правонаступником у судовому наказі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.04.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ХАЕС» заборгованості за спожиті комунальні послуги, оскільки судом прізвище, ім`я та по батькові боржника, а також дата видачі судового наказу вказані неправильно.

Дослідивши заяву представника стягувача та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.05.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області була постановлена ухвала про заміну стягувача у судовому наказі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.04.2023 у цивільній справі № 679/367/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ХАЕС» заборгованості за спожиті комунальні послуги, а саме замінено стягувача його правонаступником Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція».

Із матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту ухвали була допущена описка у першому абзаці її резолютивної частини, а саме дата видачі судового наказу та прізвище, ім`я та по батькові боржника помилково вказані як «05.09.2017» та « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки суддею було допущено зазначені описки в резолютивній частині вказаної ухвали, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника стягувача та виправити ці описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у першому абзаці резолютивної частини ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.05.2025 про заміну стягувача у виконавчому документі у цивільній справі № 679/367/23 та вважати правильним запис «у судовому наказі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.04.2023 про стягнення з ОСОБА_1 », визнавши запис «у судовому наказі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.09.2017 про стягнення з ОСОБА_2 » опискою.

Копії цієї ухвали направити учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний