Справа № 191/5922/24
Провадження № 2-во/191/40/25
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі по справі № 191/5922/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 191/5922/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вимоги позивача задоволено частково.

28.05.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі по вищезазначеній справі, а саме правильно зазначити у мотивувальній частині рішення та резолютивній частині рішення суму заборгованості за кредитом, а саме 38 078, 22 грн. замість 35 900 грн., яка входить до загальної суму боргу в розмірі 38 952, 14 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в мотивувальній, резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269, 432 ЦПК України

Відповідно ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року у цивільній справі № 191/5922/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши правильно суму заборгованості за кредитом 38 078, 22 грн. замість 35 900 грн., яка входить до загальної суму боргу в розмірі 38952, 14 грн., і підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Внести виправлення у виконавчий документ по справі № 191/5922/24, зазначивши правильно суму заборгованості за кредитом 38 078, 22 грн. замість 35 900 грн., яка входить до загальної суму боргу в розмірі 38952, 14 грн., і підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Форощук