Справа № 639/811/25
провадження 2/639/762/25
Новобаварський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря Семенюк А.Є.
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.10.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом останніх кількох років сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, спроби примиритися не дали бажаних результатів. Почуття любові та поваги втрачені, шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.02.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати доказ надсилання копій поданих до суду документів до електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 або листом з описом вкладення. Надано строк для усунення недоліків. 17.02.2025 недоліки позивачем усунуто надано суду докази надсилання копій поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_2 листом з описом вкладення.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначено справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2025 у позивача ОСОБА_1 витребувано оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . 08.05.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, до якого додано оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду через представника заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2005 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 66) Від шлюбу сторони мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , а.с. 5), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , а.с. 6) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , а.с. 7).
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
За змістом ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини тривалий час, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім`ї неможливі, шлюб носить формальний характер, його збереження суперечило б його інтересам. За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 280 ЦПК, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова під актовим записом №488 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Єрмоленко В.Б.