УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/149/25
Провадження № 2-о/941/15/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області питання про виправлення описки в рішенні Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Цуцман Наталія Ярославівна, з участю заінтересованої особи Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2025 року встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 1991 рік, у тому числі на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року, за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Нижньодніпровськ, Дніпропетровської області, Україна, згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11.11.2024 року (актовий запис про народження № 39 від 05.03.1962 року) та довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 12-21/94/3 від 29.01.2025 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є однією і тією самою особою.

Однак під час друку рішення по справі було допущено механічну описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано місце народження ОСОБА_1 «місто Нижньодніпровськ, Донецької області», замість необхідного «місто Нижньодніпровськ, Дніпропетровської області», тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2025 року, а тому на підставі ст. 269 ЦПК України вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Цуцман Наталія Ярославівна, з участю заінтересованої особи Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та вказати вірно в третьому абзаці резолютивної частини рішення:

«Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Нижньодніпровськ, Дніпропетровської області, Україна, згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11.11.2024 року (актовий запис про народження № 39 від 05.03.1962 року) та довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 12-21/94/3 від 29.01.2025 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є однією і тією самою особою».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.І.Колесник