Провадження № 2/752/814/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ольшевської І.О.,

за участю секретаря судових засідань Овдій-Барандич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко (до реєстрації шлюбу Міхірьова) Олена Анатоліївна про визнання права власності у спільній сумісній власності подружжя та виділення із спадкової маси в натурі об`єктів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко (до реєстрації шлюбу Міхірьова) Олена Анатоліївна про виділення та визнання права власності на частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко (до реєстрації шлюбу Міхірьова) Олена Анатоліївна про поділ спадкового майна, -

у присутності:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічними позовами): не з`явилась

представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічними позовами): Корчинська В.І. - адвокат (ордер серія СЕ №1074200 від 04.12.2023р.)

відповідач 1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом, відповідач 2 за зустрічним позовом): не з`явилась

відповідач 2 за первісним позовом (відповідач 2 за зустрічним позовом, позивач за зустрічним позовом): не з`явилась

відповідач 3 за первісним позовом (відповідач 3 за зустрічними позовами): не з`явився

відповідач 4 за первісним позовом (відповідач 4 за зустрічними позовами): не з`явилась

третя особа за первісним позовом (третя особа за зустрічними позовами): не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко (до реєстрації шлюбу Міхірьова) Олена Анатоліївна про визнання права власності у спільній сумісній власності подружжя та виділення із спадкової маси в натурі об`єктів та просить визнати за нею право власності на частину майна у спільній сумісній власності подружжя, а саме: 1) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) земельну ділянку під номером АДРЕСА_2 , площею 0,1798 га, кадастровий номер 01 016 0082; 4) транспортний засіб марки Audi, модель А6, 2011 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ти ТЗ - легковий сєдан-В; 5) грошові кошти на поточному рахунку спадкодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «Південний» з видачею особливого платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_11 в сумі 4 704,39 євро; 6) об`єкт нерухомості в республіці білорусь - квартира з інвентарним номером 500/D-257713, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 53,7 кв.м.; виділити позивачці із спадкової маси в натурі та визнати право власності на наступні об`єкти: 1) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 274,4 кв.м., житловою площею 107,1 кв.м. (реєстраційний номер майна: 19171970); 2) земельну ділянку під номером АДРЕСА_2 , площею 0,1798 га, кадастровий номер 01 016 0082; 3) транспортний засіб марки Audi, модель А6, 2011 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ти ТЗ - легковий сєдан-В; 4) грошові кошти на поточному рахунку спадкодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «Південний» з видачею особливого платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_3 в сумі 4 704,39 євро, у зв`язку з чим припинити право часткової власності інших спадкоємців на нього.

В обгрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 років помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 06.09.2026р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко (до реєстрації шлюбу - Міхірьова ) заведено спадкову справу за №59456030 (за номером 22/2016 у нотаріуса). Спадкоємцями першої черги ОСОБА_8 за законом є: дружина ОСОБА_1 , якою було подано заяву про прийняття спадщини, зареєстровану у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №75; донька ОСОБА_2 , якою було подано заяву про прийняття спадщини, зареєстровану у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №76; донька ОСОБА_3 , якою було подано заяву про прийняття спадщини, зареєстровану у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №79; син ОСОБА_4 , яким було подано заяву про прийняття спадщини, зареєстровано у книзі обліку та реєстрації спадкових

справ за №80; мати ОСОБА_5 , якою було подано заяву про прийняття спадщини, зареєстровану у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №82. Спадкоємці прийняли спадщину в установленому законом порядку. Спадкоємці - донька ОСОБА_2 - громадянка Республіки Білорусь, яка постійно мешкає в Україні на підставі посвідки на тимчасове проживання; донька ОСОБА_3 - громадянка України, яка постійно мешкає в Україні; дружина ОСОБА_10 - громадянка Республіки Білорусь, яка постійно мешкає в Україні на підставі посвідки на тимчасове проживання. Син ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 - громадяни Республіки Білорусь, які постійно мешкають у Республіці Білорусь. Спадщина складається з наступного майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з трьох жилих кімнат житловою площею - 44,80 кв.м., загальною площею - 73,10 кв.м.; 2) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 274,4 кв.м., житловою площею 107,1 кв.м. (реєстраційний номер майна: 19171970); 3) земельної ділянки під номером АДРЕСА_4 , надана для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 01 016 0082; 4) транспортного засобу марки Audi, модель А6, 2011 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ти ТЗ - легковий сєдан-В; 5) грошових коштів на поточному рахунку спадкодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «Південний» з видачею особливого платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_3 в сумі 4 704,39 євро; 6) об`єкта нерухомості в Республіці Білорусь - ізольованого приміщення з інвентарним номером 500/D-257713, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 53,7 кв.м, кількість кімнат - 2, призначення квартира. Вказані об`єкти зареєстровані на ім`я спадкодавця, що підтверджується відповідними документами. Водночас ці об`єкти придбані спадкодавцем за спільні кошти і для потреб сім`ї під час проживання однією сім`єю і перебування у шлюбі з позивачкою з 2000 року, отже, є спільною сумісною власністю подружжя, в якому частка спадкодавця складає частини майна, інша належить за законом позивачу. Отже, у визначеному майні спадкуванню за ОСОБА_8 підлягає частина майна. Вартість спадкового майна складає від 15 252 836,00 грн. та дорівнює 7 626 418,00 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1267, ч. 1 ст. 1278 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а, отже, частка кожного спадкоємця у спадковому майні становить 1/5 від всього майна: 50% (1/2) + 10% (1/5 від ) = 60% (6/10 всього майна) належить позивачу; 10% (1/5 від ) = 1/10 всього майна - відповідачу 1; 10% (1/5 від ) = 1/10 всього майна - відповідачу 2; 10% (1/5 від ) = 1/10 всього майна - відповідачу 3; 10% (1/5 від ) = 1/10 всього майна - відповідачу 4. 1/10 всього майна становить 1 525 283,60 грн. Частки спадкоємців у майні є ідеальними. Сторонам у справі, як частковим співвласникам, належить не конкретна частина кожного із спірних об`єктів спадкового майна, а ідеальні частки прав власності на кожен об`єкт у цілому. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Як вказує позивач, виділ (поділ) між спадкоємцями частки у

спадщині в натурі проводиться з огляду на сукупність об`єктів, що складають спадщину, їх вартість з урахуванням можливості виділу в натурі такої частки. Сторони у справі є частковими співвласниками кількох різних самостійних об`єктів (квартир, будинків, нежитлового приміщення, автомобіля) і не досягли згоди щодо їх поділу в натурі. Позивач звертає увагу на постанову Верховного Суду від 24.06.2021р. у справі №219/1337617, де суд касаційної інстанції зазначив, що поділ спадкового майна та виділ часток з його складу може бути здійснений пооб`єктно. Позивачка також просить звернути увагу на те, що в умовах збройної агресії рф, з урахуванням ситуації, що склалась у відносинах між Україною та Республікою Білорусь, спадкоємці, що є громадянами України та/або постійно проживають в Україні, позбавлені реальної можливості мирно володіти спадковим майном у Республіці Білорусь, у свою чергу, спадкоємці, які постійно проживають у Білорусі, не матимуть можливості ефективно користуватись і володіти спадковим майном в Україні; ідеальні частки спадкоємців у спадковому майні є незначними; значний період часу спадкоємці несуть витрати по утриманню спадкового майна без врегулювання питання власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.12.2023р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_10 , постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко (до реєстрації шлюбу Міхірьова) Олена Анатоліївна про поділ спадкового майна, за яким просить виділити та визнати за нею право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим припинити право часткової власності інших спадкоємців на це майно.

В обгрунтування зустрічного позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.09.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко (до реєстрації шлюбу Міхірьова) О.А. заведено спадкову справу за №59456030. Спадкоємцями першої черги за законом є: дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , які прийняли спадщину в установленому законом порядку. З метою ефективного захисту власних прав як спадкоємця за законом позивач за зустрічним позовом вважає, що майно спадкодавця доцільно розподілити між всіма спадкоємцями в судовому порядку шляхом присудження кожній стороні окремого конкретно визначеного майна або частини такого майна.

ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, за якою вона просить виділити та визнати за нею право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим припинити право часткової власності інших спадкоємців на це майно. Зустрічний позов заявлений до ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко (до реєстрації шлюбу Міхірьова) О.А .

В обгрунтування зустрічного позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.09.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко (до реєстрації шлюбу Міхірьова) О.А. заведено спадкову справу за №59456030. Спадкоємцями першої черги за законом є: дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , які прийняли спадщину в установленому законом порядку. З метою ефективного захисту власних прав як спадкоємця за законом позивач за зустрічним позовом вважає, що майно спадкодавця доцільно розподілити між всіма спадкоємцями в судовому порядку шляхом присудження кожній стороні окремого конкретно визначеного майна або частини такого майна.

Ухвалою суду від 18.03.2024р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про виділення та визнання права власності на частину квартири, вимогу за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 18.03.2024р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Представником позивача за первісним позовом подано відзив на зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У відзиві зазначає, що по теперішній день між всіма спадкоємцями відсутня домовленість щодо поділу спірного спадкового майна в натурі та не досягнуто згоди щодо варіанту поділу зазначеного спадкового майна, що, у свою чергу, унеможливлює протягом тривалого часу забезпечення окремого та самостійного користування частиною спільного майна, обумовлюючи це важкими стосунками, що склалася між спадкоємцями, які постійно проживають у Білорусі, на підґрунті збройної агресії рф, політичними обмеженнями та конфліктом між країнами.

Ухвалою суду від 27.11.2024р. відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті визнання зустрічного позову ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, а також відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті визнання зустрічного позову ОСОБА_2 про виділення та визнання права власності на частину квартири, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, заслухавши в судовому засіданні адвоката позивача за первінсим позовом, судом встановлено наступне.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 14.05.2011р., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 14.05.2011р., актовий запис №300.

Крім того, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24.08.2023р. у справі №752/2652/17 за заявою ОСОБА_10 про встановлення факту проживання однієї сім`єю, заінтересовані особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міхірьова Олена Анатоліївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заяву ОСОБА_10 задоволено, встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю

без реєстрації шлюбу з 2000 року по 14.05.2011р. (по момент укладення шлюбу).

За час перебування в зареєстрованому шлюбі, а також проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_10 набуте наступне майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 274,4 кв.м., згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.05.2010р.;

- земельна ділянка під номером АДРЕСА_4 , кадастровий номер 01 016 0082, згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.05.2010р.;

- квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 53,7 кв.м., згідно Договору купівлі- продажу від 09.11.2015р.;

- транспортний засіб марки Audi, модель А6, 2011 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип ТЗ - легковий сєдан-В, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Також згідно Довідки Акціонерного банку «Південний» від 16.01.2017р. №233-8944БТ у банку на ім`я ОСОБА_8 відкрито, зокрема, поточний рахунок з видачею особливого платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_3 в Євро від 21.08.2013р., залишок на рахунку станом на 13.02.2017р. складає 4 704,39 Євро.

У відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-

якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Отже, за встановлених обставин та з урахуванням положень ст.ст. 60, 74 Сімейного кодексу України назване вище майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

При цьому суд не погоджується з доводами позивача за первісним позовом про те, що квартира по АДРЕСА_1 також є спільною сумісною власністю подружжя, виходячи з наступного.

Так, у матеріалах справи наявний Договір дарування квартири від 21.09.2021р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталією Вячеславівною, зареєстрований у реєстрі за номером 6618, за

яким ОСОБА_10 подарувала ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 прийняв у дар квартиру за номером АДРЕСА_6 . Вказана квартира складається з трьох жилих кімнат житловою площею - 44,80 кв.м., загальна площа квартири становить 73,10 кв.м.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Отже, з урахуванням наведеної норми закону квартира АДРЕСА_6 на підставі Договору дарування квартири від 21.09.2021р. є особистою приватною власністю ОСОБА_8 .

Із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 03.09.2016р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина до складу якої увійшло наступне майно:

- квартира за номером АДРЕСА_7 в будинку за номером АДРЕСА_8 , складається з трьох жилих кімнат, житловою площею - 44,80 кв.м., загальною площею 73,10 кв.м.;

- житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 274,4 кв.м.;

- 1/2 земельної ділянки під номером АДРЕСА_4 , кадастровий номер 01 016 0082;

- 1/2 квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 53,7 кв.м., продажу від 09.11.2015р.;

- 1/2 транспортного засобу марки Audi, модель А6, 2011 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип ТЗ - легковий сєдан-В;

- грошових коштів, що знаходяться на поточному рахунку спадкодавця в Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «Південний».

06.09.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міхірьовою О.А. заведена спадкова справа №59456030, номер у нотаріуса 22/2016, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Міхірьової О.А. звернулися: 06.09.2016р. дружина померлого ОСОБА_10 (заява зареєстрована за №75); 06.09.2016р. донька ОСОБА_2 (заява зареєстрована за №76); 23.11.2016р. донька ОСОБА_3 (заява зареєстрована за №79); 07.12.2016р. син ОСОБА_4 (заява зареєстрована за №80); 18.01.2017р. мати ОСОБА_5 (заява зареєстрована за №82).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, всі особи, які звернулися із заявами до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 , є спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємців за письмового угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині кого із них.

Відповідно до ст. 1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Таким чином, спадкоємці однієї черги спадкують у рівних частках, що найбільш відповідає інтересам самих спадкоємців. Вже після визначення рівного розміру частко кожного спадкоємця кожен з них має право на виділ його частки в натурі. Такий виділ може бути здійснений спадкоємцями за взаємною згодою шляхом укладення договору або (в разі наявності спору) в судовому порядку.

У постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі №6-692цс16 вказано, що відповідно до частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (частина друга статті 1278 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна в межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Вирішуючи спори про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину.

У постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі №6-1443цс16 зроблено висновок, що виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників

у праві власності. Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, то з урахуванням конкретних обставин такий поділ (виділ) можна провести зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась. Отже, визначальним для виділу частки або поділу нерухомого майна в натурі, яке перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування майном, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу майна відповідно до часток співвласників. Оскільки учасники спільної часткової власності мають рівні права щодо спільного майна пропорційно своїй частці в ньому, то, здійснюючи поділ майна в натурі (виділ частки), суд повинен передати співвласнику частину нерухомого майна, яка відповідає розміру й вартості його частки, якщо це можливо, без завдання неспівмірної шкоди господарському призначенню майна. Якщо в результаті поділу (виділу) співвласнику передається частина нерухомого майна, яка перевищує його частку, суд стягує з нього відповідну грошову компенсацію і зазначає в рішенні про зміну часток у праві власності на це майно.

Отже, спадкоємцям після смерті ОСОБА_8 , якими в рівних частках є позивач та відповідачі, належить по 1/5 від житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 274,4 кв.м.; від 1/2 земельної ділянки під номером АДРЕСА_4 , кадастровий номер 01 016 0082; від 1/2 квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 53,7 кв.м., продажу від 09.11.2015р.; від 1/2 транспортного засобу марки Audi, модель А6, 2011 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип ТЗ - легковий сєдан-В; від 1/2 грошових коштів, що знаходяться на поточному рахунку спадкодавця в Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «Південний», а також по 1/5 кожному квартири по АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна від 20.11.2023р. оціночна вартість квартири АДРЕСА_6 складає 4 112 417,47 грн.

Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна від 21.11.2023р. оціночна вартість житлового будинку в АДРЕСА_2 , складає 5 767 481,42 грн., земельної ділянки за цією адресою - 1 407 009,18 грн.

Ринкову вартість автомобіля Audi, модель А6, 2011 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , позивачем за первісним позовом визначено згідно даних Auto.ria, та зазначено як 17 900,00 доларів США, що еквівалентно станом на 21.11.2023р. 645 287,84 грн.

Ринкову вартість квартири в АДРЕСА_3 , позивачем за первісним позовом визначено згідно даних сайту продажу нерухомості Республіки Білорусь Realt.BY, та зазначено як 86 990,00 доларів США, що складає еквівалент станом на 21.11.2023р. 3 135 955,00 грн.

Грошові кошти згідно довідки ПАТ КБ «Південний» - 4 704,39 євро, що еквівалентно станом на 21.11.2023р. 184 685,88 грн.

Загальна вартість майна складає 15 252 836,79 грн., при цьому вартість майна, що увійшла до спадщини, - 9 682 627,13 грн. Враховуючи, що кожному спадкоємцю належить 1/5 від спадщини, то у грошовому виразі в даному випадку це складає суму 1 936 525,42 грн.

Позивач за первісним позовом просить виділити їй із спадкової маси в натурі та визнати право власності в порядку спадкування на наступні об`єкти: 1) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 274,4 кв.м., житловою площею 107,1 кв.м. (реєстраційний номер майна: 19171970); 2) земельну ділянку під номером АДРЕСА_2 , площею 0,1798 га, кадастровий номер 01 016 0082; 3) транспортний засіб марки Audi, модель А6, 2011 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ти ТЗ - легковий сєдан-В; 4) грошові кошти на поточному рахунку спадкодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «Південний» з видачею особливого платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_3 в сумі 4 704,39 євро.

Разом з тим, як встановлено вище, що спадкової маси увійшли вказаних об`єктів та коштів, які просить виділити їй позивач за первісним позовом, що у грошовому виразі становить 4 002 232,16 грн. (1/2 від вартості домоволодіння 2 883 740,71 грн. + від вартості земельної ділянки 703 504,59 грн. + від транспортного засобу 322 643,92 грн. + грошові кошти 92 342,94 грн.).

Позивачі за зустрічним позовом просять виділити їм із спадкової маси по квартири по АДРЕСА_1 , що у грошовому виразі складає по 2 056 208,73 грн.

За таких обставин, іншим спадкоємцям, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у разі виділення майна із спадкової маси саме в такому вигляді, буде припадати по 1 567 977,50 грн., що на 368 547,93 грн. менше кожному та не відповідає рівності часток у спадковому майні.

За таких обставин, слід зробити виділ із спадкового майна наступним чином:

позивачу за первісним позовом виділити із спадкового майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 274,4 кв.м., житловою площею 107,1 кв.м. (реєстраційний номер майна: 19171970); 1/2 земельної ділянки під номером АДРЕСА_2 , площею 0,1798 га, кадастровий номер 01 016 0082; 1/2 транспортного засобу марки Audi, модель А6, 2011 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип ТЗ - легковий сєдан-В, з присудженням грошової компенсації на користь ОСОБА_4 986 681,90 грн. та ОСОБА_5 986 681,90 грн.; позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 виділити частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з присудженням грошової компенсації на користь ОСОБА_4 59 841,65 грн. та ОСОБА_5 59 841,65 грн.; позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 виділити частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з присудженням грошової

компенсації на користь ОСОБА_4 59 841,65 грн. та ОСОБА_5 59 841,65 грн.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та

якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності

від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, суд приходить до висновку, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко (до реєстрації шлюбу Міхірьова) Олена Анатоліївна про визнання права власності у спільній сумісній власності подружжя та виділення із спадкової маси в натурі об`єктів задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_10 право власності на частину майна у спільній сумісній власності подружжя, а саме: на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; на 1/2 земельної ділянки під номером АДРЕСА_2 , площею 0,1798 га, кадастровий номер 01 016 0082; на транспортного засобу марки Audi, модель А6, 2011 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип ТЗ - легковий сєдан-В; на 1/2 грошових коштів на поточному рахунку спадкодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «Південний» з видачею особливого платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_3 в сумі 4 704,39 євро; на об`єкту нерухомості в Республіці Білорусь - квартира з інвентарним номером 500/D-257713, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 53,7 кв.м.

3. Виділити ОСОБА_10 із спадкової маси після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в натурі наступні об`єкти та визнати за нею право власності в порядку спадкування на ці об`єкти, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 274,4 кв.м., житловою площею 107,1 кв.м. (реєстраційний номер майна: 19171970); земельної ділянки під номером АДРЕСА_2 , площею 0,1798 га, кадастровий номер 01 016 0082; транспортного засобу марки Audi, модель А6, 2011 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ти ТЗ - легковий сєдан-В, у зв`язку з чим припинити право часткової власності інших спадкоємців на це майно, з присудженням грошової компенсації на користь ОСОБА_4 986 681,90 (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят одна грн. 90 коп.) грн. та

ОСОБА_5 986 681,90 (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят одна грн. 90 коп.) грн.

4. В іншій частині первісного позову відмовити.

5. Виділити та визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим припинити право часткової власності інших спадкоємців на це майно, з присудженням грошової компенсації на користь ОСОБА_4 59 841,65 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок одна грн. 65 коп.) грн. та ОСОБА_5 59 841,65 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок одна грн. 65 коп.) грн.

6. В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити.

7. Виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим припинити право часткової власності інших спадкоємців на це майно, з присудженням грошової компенсації на користь ОСОБА_4 59 841,65 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок одна грн. 65 коп.) грн. та ОСОБА_5 59 841,65 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок одна грн. 65 коп.) грн.

8. В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

9. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

10. Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

11. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічними позовами): ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Відповідач 1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом, відповідач 2 за зустрічним позовом): ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Відповідач 2 за первісним позовом (відповідач 2 за зустрічним позовом, позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ).

Відповідач 3 за первісним позовом (відповідач 3 за зустрічними позовами):

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_10 ).

Відповідач 4 за первісним позовом (відповідач 4 за зустрічними позовами): ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_11 ).

Третя особа за первісним позовом (третя особа за зустрічними позовами): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко (до реєстрації шлюбу Міхірьова) Олена Анатоліївна ( АДРЕСА_12 )

Повний текст рішення суду складено та підписано 04.06.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА