Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/472/25
Провадження № 2/292/342/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2025 року позивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 507041-КС-001 про надання кредиту від 08.08.2024 в розмірі 61 330 грн 50 коп, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 41 780 грн 50 коп, суми прострочених платежів за комісією - 2550 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою судді від 01.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу ОСОБА_1 надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

02.06.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на подання даного відзиву, мотивоване тим, що у зв"язку з об"єктивними причинами (пізнє отримання копій документів, технічні складнощі та необхідність отримання юридичної допомоги) ним не було своєчасно подано відзив у визначений строк, тому просить суд поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву, долучити поданий ним відзив до матеріалів справи та вважати його належним процесуальним документом. Дослідивши дану заяву відповідача, суддя дійшла такого висновку. З матеріалів справи встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками від 01.05.2025 надіслані на адресу відповідача ОСОБА_1 та вручені останньому 08.05.2025.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Частиною сьомою статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк,

встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За приписами статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виходячи з наведеного, враховуючи обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку для подання відзиву, зважаючи на строк, який минув з моменту закінчення строку, встановленого судом для подання відповідачем відзиву, та який не є надмірним, а також враховуючи ту обставину, що відзив поданий відповідачем до початку розгляду справи по суті, суддя визнає поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву та з метою дотримання основних завдань цивільного судочинства вважає можливим поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Долучити поданий відповідачем ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до матеріалів цивільної справи № 292/472/25.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька