Справа № 359/3445/25
Номер провадження 2/373/742/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. отримала позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно,

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідачі: Студениківська сільська рада, місцезнаходження: вул. Переяславська, 19, с. Студеники, Бориспільський район, Київська область, 08421,

ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Ольшевський І.П. звернувся до суду з позовом та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- частку земельної ділянки, площею 2,4679 га, що розташована на території Пристромської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту про право приватної власності на землю, серії РІ № 264651;

- частку земельної ділянки, площею 0,43 га, що розташована на території Пристромської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно з державним актом про право приватної власності на землю, серії КВ;

- частку земельної ділянки, площею 2,4682 га, що розташована на території Пристромської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту про право приватної власності на землю, серії РІ № 264650;

- частки житлового будинку АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду після усунутих недоліків згідно з ухвалою суду від 29.04.2025, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 17.06.2025 о 09:30.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог закону, а саме: до позовної заяви не додано доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви, поданої до суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, чинним ЦПК України передбачено, що копія позову з додатками, яка надійшла до суду через систему «Електронний суд», має бути надіслана відповідачу, у разі відсутності у нього електронного кабінету, в паперовому вигляді з описом вкладення, а такий лист опису вкладення має бути долучений до позову позивачем при його подачі до суду.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відсутній доказ надіслання позивачем відповідачу копії позову з додатками за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Отже, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно подати до суду доказ надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (копії позову з додатками у повному обсязі), на адресу реєстрації.

Згідно із ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова