УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 388/2547/24

провадження № 22-ц/4809/1143/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2025 року позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задоволено; стягнуто з відповідачки на коисть позивача заборгованість за кредитним договором № від 29 липня 2020 року у розмірі 52292,43 грн; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку.

У апеляційній скарзі відповідачкою заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що її майновий стан не дає змоги сплатити судовий збір через недостатність доходів.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору встановлено у ст. 8 Закону.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, зокрема, за умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України також передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, у вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору визначальним для суду є майновий стан заявника.

З доданої до апеляційної скарги копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2024 року по грудень 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 у 2024 році отримано соціальні виплати у загальній сумі 6105,68 грн, інші джерела доходу у відповідачки в 2024 році відсутні.

Також доданим до апеляційної скарги копіями довідок органу соціального захисту населення підтверджується, що отримані відповідачкою у 2024 році соціальні виплати є державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім`ям.

Оскільки за подання скаржницею апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає сплаті судовий збір у сумі 3633,60 грн (3028,00 грн х 150% х 0,8 = 3633,60 грн), і зазначений розмір судового збору значно перевищує 5 % розміру річного доходу скаржниці (6105,68 х 5% = 305,28 грн), колегія суддів вважає наявними визначені законом підстави для задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи наведене, обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою у даній справі апеляційною скаргою колегією суддів не встановлено.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2025 року.

Позивач у строк до 18 червня 2025 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний