Справа № 933/356/25
Провадження № 2/933/92/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

05 червня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви представника позивача Трушкевич Валерії Валеріївни, яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених грошових коштів за договором оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовомпредставника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання в Олександрівському районному суді призначено на 19 червня 2025 року на 08:30 годину з викликом сторін.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України, а також строк подання зустрічного позову.

Представником відповідача СТОВ "Золоті Пруди", 04.06.2025 року до суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених грошових коштів за договором оренди землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 175 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суддя приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву представника позивача Трушкевич Валерії Валеріївни, яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених грошових коштів за договором оренди землі ЄУН № 933/356/25 (провадження № 2/933/92/25) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом представника позивача Чумак Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ЄУН № 933/303/25 (провадження № 2/933/77/25), та об`єднати в одне провадження, присвоївши справі ЄУН № 933/303/25 (провадження № 2/933/77/25).

Підготовче судове засідання в Олександрівському районному суді призначене на 19 червня 2025 року на 08:30 годину з викликом сторін.

Визначити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0537/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.