Справа № 515/681/25
Провадження № 2-о/515/959/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Євстіфєєвої Ірини Василівни, про участь у судовому засіданні, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Євстіфєва І.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2025 року справу передано за територіальною підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 травня 2025 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження на 03 червня 2025 року.

02 червня 2025 року до суду надійшла заява від представника заявника адвоката Євстіфєєвої І.В., відповідно до якої вона просила забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 червня 2025 року, в режимі відеоконференції за допомогою программного забезпечення «ВКЗ» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд». Заяву представник заявника сформував в системі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 30 травня 2025 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна. Однак у порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України заяву про участь сторони заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано менше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Тому, з метою забезпечення участі сторони у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задовленні заяви з огляду на необхідність подачі її позивачем чи його представником з дотриманням строків, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задовленні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Євстіфєєвої Ірини Василівни про участь у судовому засіданні, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник