Справа № 344/6104/25
Провадження №2/603/182/2025
УХВАЛА

03 червня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представниці позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Директорка Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінром маркет» (далі ТОВ «Фінром маркет») Гедзь О.В., яка діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №64 від 28.12.2023 та Ткаченко Ю.О., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення, яка сформована в системі «Електронний суд» 12.12.2024, в інтересах ТОВ «Фінром маркет», звернулись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором позики №75976728 в розмірі 14 787,12 грн, з яких: 6 804,00 сума заборгованості за основною сумою боргу та 7 983,12 сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

16 травня 2025 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області вказаний позов, з урахуванням заяви про усунення недоліків прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі.

Разом із позовними вимогами представниця позивача заявила клопотання про витребування доказів в Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк», а саме:

-інформації щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват банк», РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 26.07.201 по 29.07.2021.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що вказана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки та банківську діяльність», що позбавляє можливості ТОВ «Фінпром Маркет» самостійно її отримати, а тому просить його задовольнити.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Разом із позовними вимогами представниця позивача просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Інших заяв чи клопотань від позивача до початку судового засідання не надходили.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до початку судового засідання відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. Клопотання про відкладення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представниці ТОВ «Фінпром маркет» Гедзь О.В. про витребування доказів у АТ КБ «Приват банк».

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці ТОВ «Фінпром маркет» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» (, адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна):

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват банк», РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 26.07.2021 по 29.07.2021.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 12 червня 2025 року.

Судове засідання відкласти на 10 год 00 хв. 12 червня 2025 року.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник