Провадження № 2/554/1022/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про об`єднання первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в одне провадження із зустрічним позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

07.02.2022 року до Московського районного суду м. Харкованадійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_2 .Посилається на те, що зустрічний та первісний позови взаємопов`язані, і стосуються одних і тих же сторін.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа розподілена на суддю Тімошенко Н.В.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.03.2023 справу прийнято до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

19.03.2025 ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави, зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати до суду письмовий висновок про доцільність/недоцільність визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши зустрічні позовні вимоги, суд дійшов висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з положеннями ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред?явлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, регулюються цивільним кодексом України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У зв?язку з прийняттям зустрічного позову, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 193, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною та об`єднати вимоги за зустрічним позовом із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною відкласти на 12 червня 2025 року о 10 годину 30 хвилин.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, зустрічної позовної заяви із додатками

Роз`яснити відповідачам за зустрічною позовною заявою право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України протягом 15 діб з моменту отримання копії даної ухвали, надіслати його копію та доданих документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право (ст. 179 ЦПК України) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, надіслати копію відповіді на відзив відповідачу та надати суду підтвердження його надіслання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право (ст. 180 ЦПК України) надати заперечення на відповідь, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у 15-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В.Тімошенко