_____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду, відкриття провадження

та витребування доказів

03.06.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. розглянувши матеріали справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, м. Одеса, вулиця Інглезі, 5), про встановлення факту родинних відносин та належності особі правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності особі правовстановлюючих документів, відповідно до якої просить встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її чоловіком, а також просить встановити факт належності померлому ОСОБА_4 , правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 14.12.2007 № 19-24034.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин та належності особі правовстановлюючих документів.

22.04.2025 постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тавлуй Олени Вікторівни частково задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2025 скасовано, справу повернуто до Київського районного суду м. Одеси для розгляду справи по суті.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Суд, вивчивши матеріали справи, постанову Одеського апеляційного суду і вважає на виконання постанови Одеського апеляційного суду, необхідним прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вказана заява подана з додержанням вимог статей 315-316 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

До заяви представник заявника надала клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса спадкову справу №1181/2021(або належним чином завірену копію), до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника при цьому посилалася, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені відомості, а отримати спадкову справу самостійно вона не має можливості.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно заявником, суд приходить до висновку про доцільність витребування, зазначених доказів.

Керуючись статтями 19, 83,84,175, 177, 187, 274, 277, 293,294, 315, 316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадженння у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин та належності особі правовстановлюючих документів.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в залі Київського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул. Варненська, 3-Б, 2 поверх, каб. № 263 ).

Клопотання представника заявника - адвоката Тавлуй Олени Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса спадкову справу №1181/2021(або належним чином завірену копію) до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені докази надати у строк не пізніше 01 липня 2025 року.

Обов`язок по виконанню ухвали суду в частині витребування доказів покласти на представника заявника - адвоката Тавлуй О.В.

Запропонувати заінтересованим особам подати письмові пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль