Справа № 191/5240/24
Провадження № 2/191/1905/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Славгородської селищної ради Гірківського старостинського округу Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . На день смерті батько позивача був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. За своє життя ОСОБА_2 залишив заповіт на ім`я позивача, згідно якого усе належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповідав доньці. Заповіт був посвідчений 06.06.2016 року секретарем виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №6. Після смерті батька позивач звернулася до сільської ради за місцем свого проживання, де їй в усній формі було повідомлено, що строки для прийняття спадщини на даний час зупинено до закінчення воєнного стану, після чого вона зможе оформити свої спадкові права за заповітом. В кінці вересня 2024 року позивач знову звернулася до сільської ради з приводу оформлення спадщини, але їй в усній формі вже було рекомендовано звернутися з даним питанням до нотаріуса. В жовтні 2024 року позивач звернулася до державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, в.о. обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса від 08.10.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею був пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини та їй було рекомендовано звернутися до суду, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Також даною ухвалою було витребувано з Другої синельниківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.12.2024 року на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів з Другої синельниківської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, раніше надали суду заяву про розгляд справи без їх участі відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 у зв`язку із укладенням 16.05.1981 року шлюбу із ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.03.2024 року, виданого Виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 усе належне йому майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 06.06.2016 року секретарем виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Зінченко М.В., зареєстрованого в реєстрі за №6 (а.с.8).

Маючи намір успадкувати майно після померлого батька, позивач ОСОБА_1 звернулася до Другої синельниківської державної нотаріальної контори, де постановою від 08.10.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про її прийняття (а.с.12).

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З урахуванням ч.3 ст.1272 ЦК України, суд доходить висновку, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, тому, враховуючи те, що позивач після смерті батька зверталася до сільської ради, де їй було повідомлено, що терміни прийняття спадщини у період дії воєнного стану продовжено, суд відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить висновку про можливість встановлення строку тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 76-83, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Славгородської селищної ради Гірківського старостинського округу Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Володимирівське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 09.06.2025 року.

Суддя О.І. Окладнікова