Справа № 643/5165/25
Провадження № 2/643/3262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року до Салтівського районного суду міста Харкова засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , у якому представник позивача просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за аресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартри АДРЕСА_2 , загальною площею 45,8 кв.м, із них житлова 26,1 кв.м, допоміжна 18,9 кв.м. та літніх неопалювальних приміщень 0,8 кв.м, в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла донька позивачки ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно. ОСОБА_3 дітей не мала, батько помер, з 2011 року остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який спадщину не приймав. Рішенням нотаріуса позивачці вімовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом. Померла ОСОБА_3 фактично мешкала із позивачем. Позивач звертається до суду з указаним позовом з метою захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харковавід 04 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та дату підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, у якому остання просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Станом на 10 червня 2025 року у матеріалах справи наявний відзив від Харківської міської ради, інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Так, разом з позовом представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса ХМНО Прокопенко А. В. копії спадкової справи 3/2025 від 23.01.2025, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відтак, з урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Крім цього, з урахуванням положень ст. 197 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Прокопенко А. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 3/2025 від 23.01.2025, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за закономна 10 липня 2025 року об 11:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Прокопенко А. В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО