Справа № 274/433/25
Провадження № 2/0274/748/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" червня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1318-5867 від 19.12.2023 у розмірі 53 500,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача

Позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» обґрунтовує тим, що 19.12.2023 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1318-5867.

Відповідно до умов договору № 1318-5867 позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 10700 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів, знижена процентна ставка 2,50 % на день, стандартна процентна ставка 3,00 % на день.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання зобов`язань за кредитним договором видало ОСОБА_1 кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг у системі LiqPay від 02.12.2019.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17.12.2024 у нього наявна заборгованість у розмірі 105395,00 грн, з яких: 10700,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 94695,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Разом з тим, у зв`язку з тим, що до відповідача застосовано програму лояльності як до споживача фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та частково списано заборгованість за комісією та процентами у розмірі 53500,00 грн, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 51895,00 грн, з яких: 10700,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 42800,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача.

Заперечення відповідача

Відзив на позовну заяву не надходив. У письмових поясненнях представник відповідача адвокат Гуменюк О.В. просить відмовити в задоволенні позову. Заперечення проти позову обгартовує тим, що що позивачем не надано жодного доказу виконання первинними кредиторами обов`язку щодо видачі кредитних коштів. При цьому долучені довідки АТ «Приват Банк» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не можуть вважатися належним доказом, оскільки не містять даних приналежності електронного платіжного засобу відповідачу. Зазначає також, що позивач не звертався з клопотанням про витребування доказів, зокрема про витребування інформації, яка становить банківську таємницю. Вказує, що позивач не надав паспорту споживчого кредиту.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 12.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є. В. у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Представник відповідача адвокат Гуменюк О. В. на адресу суду спрямував заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 19.12.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (https://creditkasa.in/ua) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1318-5867 продукту «СreditKasa», невід`ємними частинами якого є: правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України.

Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Горобця О. С. НОМЕР_1 (далі кредитний договір) (а.с. 12-19, 20-27, 29-30).

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надає відповідачу на умовах строковості, зворотності, платності кредит на споживчі потреби у розмірі 10700,00 грн шляхом переказу коштів на банківський рахунок позичальника з використанням вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу - № НОМЕР_2 .

Строк кредитування 300 днів, дата видачі кредиту 19.12.2023, дата повернення кредиту 13.10.2024, процентна ставка фіксована, базовий період 30 календарних днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка 3,00 % річних, реальна річна процентна ставка 279355,00 %, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 107000,00 грн.

У договорі вказано номер особистого електронного платіжного засобу ОСОБА_1 -

У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовна реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші правові аспекти (а.с. 27-28).

З довідки про перерахування суми кредиту вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору 19.12.2023 за допомогою системи LiqPay перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_2 кредитні кошти за договором № 1318-5867 від 19.12.2023 у розмірі 10700,00 грн, платіж № , що підтверджується також повідомленням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 31-38, 39).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1318-5867 від 19.12.2023, станом на 17.12.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 105395,00 грн, з яких: 10700,00 грн основний борг; 94695,00 грн відсотки, нараховані в межах кредитування, тобто до 13.10.2024 (а.с. 40-42).

Норми права, застосовані судом

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Аналіз доводів сторін, висновки суду

Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» покладені на нього зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1318-5867 виконало в повному обсязі, перерахувавши 19.12.2023 грошові кошти в розмірі 10700,00 грн відповідачу на вказаний договорі належний відповідачеві електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 .

Розмір боргу доводиться розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1318-5867 від 19.12.2023, який узгоджується із умовами договору.

Правильність нарахування боргу за договором не оспорено відповідачем.

Відповідно до позовної зави ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» застосувало до позичальника програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме частково списало заборгованість позичальника за нарахованими процентами у сумі 51895,00 грн, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 53500,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 10700,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 42800, 00 грн.

Відповідач не скористався правом подання доказів на підтвердження заперечень проти позову, зокрема н не надав суду надав суду доказів про те, що вказаний й договорі платіжний засіб № НОМЕР_2 йому не належить та він не отримував грошових коштів за договором, або ж докази про сплату ним боргу.

За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1318-5867 продукту «СreditKasa» від 19.12.2023 у розмірі 53 500 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, ;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна