КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 381/2999/23

03 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 травня 2024 року та на додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 червня 2024 року, постановлені під головуванням судді Білоцької Л.В., у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

Визнано в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,9740 га з кадастровим номером :05:023:0001, розташовану на території Бишівської сільської ради Фастівського (раніше Макарівського) району Київської області.

Визнано в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,9740 га з кадастровим номером :05:023:0001, розташовану на території Бишівської сільської ради Фастівського (раніше Макарівського) району Київської області.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Крім того, додатковим рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12 червня 2024 заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21 травня 2024 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Крім того, не погоджуючись із додатковим рішенням суду представник ОСОБА_1 20 липня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 травня 2024 року скасовано, постановлено нове рішення наступного змісту.

У задоволені позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 червня 2024 року скасовано, постановлено нове рішення наступного змісту.

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє адвокат Пошелюзний Сергій В`ячеславович подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 14 травня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє адвокат Пошелюзний Сергій В`ячеславович задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

30 травня 2025 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 30 травня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кафідова О.В., судді Оніщук М.І., Шебуєва В.А.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 травня 2024 року та на додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 червня 2024 року, постановлені під головуванням судді Білоцької Л.В., у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 10 липня 2025 року на 11 год. 15 хв.в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: