Справа № 301/540/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника позивача Азарової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою адвоката Азарової Іветти Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, свої вимоги позивач стверджує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 10.01.2014 року виконкомом Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області . актовий запис № 02.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке належало їй на прав: власності, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 розпорядження щодо свого майна не залишала.

Позивач спадщину за померлою бабою ОСОБА_3 прийняв, так як на день її смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Вищенаведене стверджується довідкою Іршавської міської ради № 47 від 19.02.2025 року.

Крім позивача, спадщину за померлою спадкодавцем прийняв її син ОСОБА_4 (батько позивача ОСОБА_1 ). Однак, він спадщину не оформив , так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Позивач стверджує, що він спадщину за померлим батьком прийняв , так як на день його смерті проживав разом з ним за адресою : АДРЕСА_1 , згідно довідки Іршавської міської ради № 47 від 19.02.2025 року. Дружина померлого ОСОБА_5 ( мати позивача ) та син ОСОБА_6 (брат позивача) спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, однак, не оформили , так як померли : ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідні свідоцтва про смерть приєднані до матеріалів позову. На день їх смерті позивач прожива разом з ними у спадковому будинку та прийняв спадщину, інші спадкоємці - зі слів ОСОБА_1 відсутні.

Згідно виписки з погосподарської книги Дубрівського старостинського округа за 1992-2024 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , забудовником та головою дворогосподарства за адресою : АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу у оформленні спадщини позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу про право власності на житловий будинок та реєстрації його в органах БТІ, а тому ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

В зв`язку з цим, позивач не має можливості як спадкоємець оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, натомість його представник ОСОБА_2 просила розгляд справи проводити у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути без її участі.

Представник відповідача Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином. Натомість, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його за наявними у справі матеріалами. Відзиву чи заперечень від сторони відповідача до суду не надходило.

Суд заслухавши представника позивача ОСОБА_2 та всебічно і в повному обсязі дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом під час судового засідання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 10.01.2014 року виконкомом Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області актовий запис № 02. (а.с. 20)

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке належало їй на праві власності, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Також суд встановив, що за життя ОСОБА_3 розпорядження щодо свого майна не залишала.

Згідно виписки з погосподарської книги Дубрівського старостинського округа за 1992-2024 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , забудовником та головою дворогосподарства за адресою : АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 .(а.с. 32)

Родинний зв`язок між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 та копією паспорта позивача серії НОМЕР_5 . (а.с. 24-27)

Стаття 1261 ЦПК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадщину за померлою спадкодавцем прийняв її син ОСОБА_4 (батько позивача ОСОБА_1 ). Однак, він спадщину не оформив , так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.21).

Також, як встановлено судом, дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ( мати позивача ) та син ОСОБА_6 (брат позивача) спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, однак таку не оформили належним чином, так як померли : ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 ), ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 ). Інші спадкоємці - відсутні, що стверджується Листом Іршавської державної нотаріальної контори від 09 квітня 2025 року (а.с. 58) та інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а.с. 59-62)

Також, судом було встановлено, що інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні- не має.

Позивач спадщину за померлою спадкодавцем ОСОБА_3 прийняв, так як на день її смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Вищенаведене стверджується довідкою Іршавської міської ради № 47 від 19.02.2025 року.(а.с.29)

Також, позивачем на підтвердження вищезазначених обставин було долучено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу від 28.03.2025 року(а.с. 41-47)

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини на вищевказане спадкове майно.

При ухваленні рішення, суд також враховує, що при зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу у оформленні спадщини позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу про право власності на житловий будинок та реєстрації його в органах БТІ, у зв`язку з чим останній змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Також, суд бере до уваги те, що відповідачем Іршавською міською радою проти позовних вимог заперечень не надано також не було надано письмових доказів, які б спростовували доводи позивача.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, при цьому, судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, тому на переконання суду позовні вимоги викладені в даній позовній заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_9 ), в порядку спадкування, власником спадкового майна, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.06.2025 року.

Суддя: І.А. Даруда