Справа № 381/2809/24
Провадження № 2/756/771/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Безрода Р.С. через систему «Електронний суд» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2024 клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу до іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, задоволено. Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації передано за територіальною підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24.09.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

04.06.2025 до суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Безрода Р.С. через систему «Електронний суд» надійшли заяви, у яких зазначається, що позивачі скориставшись правом, передбаченим п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, відмовляються від позову. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.3 ст.256 ЦПК України позивачам та представнику відомі та зрозумілі. З огляду на зазначене, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

04.06.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Білощицького В.Д. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього процесуальний кодекс України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначалося вище, представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Безрода Р.С. подано до суду заяви, у якій вони відмовляються від заявлених позовних вимог та просять закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у прийнятті заяв щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дані відмови не порушують права сторін, це є правом позивачів, яким вони скористалися на власний розсуд.

Суд приймає відмову представника позивачів від позову та приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Безрода Р.С. від позовних вимог до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

Роз`яснити позивачам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Ткач