Справа № 195/760/25
У Х В А Л А

іменем України

"04" червня 2025 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районий суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івахненка О.О., позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івахненка О.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Івахненком О.О. подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи представник позивача просить доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, мотивуючи наступним.

На час народження дочки діяв зареєстрований шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та не сплинуло десяти місяців після припинення шлюбу, так як їх шлюб розірвано рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року (справа № 195/899/16-ц), то в Свідоцтві про народження дитини батьком записано саме відповідача, ОСОБА_3 .

Проте, даний запис не відповідає дійсності, оскільки з вересня 2013 року, ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач 1) постійно проживають разом, ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом, спільно ростять дочку та фактично у них склалось сімейне життя чоловіка та жінки. 05 жовтня 2018 року між ними укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 124, 125, 126 СК України ОСОБА_3 ухилився подати заяву до Відділу реєстрації актів цивільного стану про походження дочки ОСОБА_4 від позивача та визнання за ним батьківства, тому реєстрація народження дочки ОСОБА_4 органом реєстрації була здійснена на підставі положень частини 2 статті 122 СК України.

У судовому засіданні представник позивача та позивач клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримали в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечень щодо проведення експертизи не надала.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05. 2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для визнання батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_3 .

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,252,253,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івахненка О.О. про призначення судової молукулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.

Призначити у зазначеній справі, яка розглядатиметься Томаківським районним судом Дніпропетровської області судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (поштова адреса: 49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14, ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 04.06.2025.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Сторонам з`явитися та забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до експертної установи КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" з метою відібрання зразків для проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подання протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус