Справа №760/3484/25
У Х В А Л А

іменем України

/про витребування доказів/

03.06.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час проведення підготовчого судового засідання клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіна Лариса Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіна Лариса Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

13.02.2025 по справі було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 з проханням витребувати від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою підтвердження, що саме позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Сторони у підготовче судове засідання не прибули.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що позивачка у поданому позові просить суд визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До позовної заяви додана відповідь за підписом приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Лариси Миколаївни від 09.01.2025 за вих. № 2/01-16 «щодо прийняття спадщини», з якої вбачається, що саме до даного приватного нотаріуса звернулась позивачка із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Таким чином, із врахуванням доводів клопотання про витребування доказів, з метою з`ясування кола спадкоємців після смерті батька позивачки, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію та документи на підставі ст. 84 ЦПК України.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Лариси Миколаївни (17400, Чернігівська обл., Ніжинський район, м. Бобровиця, вул. Чернігівська, буд. 12) належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням до суду витягу із спадкового реєстру стосовно кола спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання на адресу приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Лариси Миколаївни (17400, Чернігівська обл., Ніжинський район, м. Бобровиця, вул. Чернігівська, буд. 12)

Докази по справі направити на адресу суду: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Розгляд справи відкласти до 28 липня 2025 року 13 год. 45 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова