Справа № 396/1878/19
Провадження № 6/396/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у Новоукраїнського ВДВС у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №62158919, відкрите на підставі виконавчого документу по справі №396/1878/19, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк». Станом на день подачі заяви виконавче провадження відкрите, рішення суду не виконано.

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 03.10.2014 року, що підтверджується витягом з Реєстру боргових зобов`язань до Договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024, а також Анкетою-Заявою від 03.09.2013, що передана АТ КБ «Приватбанк».

Тому, у зв`язку з вищевикладеним та на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» представник заявника змушений звернутися до суду та просить замінити стягувача з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до Тараненка В.М.

У вказаній заяві представник ТОВ «інансова Компанія «Кредит-Капітал» просив здійснювати її розгляд за відсутності представника товариства.

У судове засідання інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Новоукраїнського районного суду від 21.01.2020 року позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , кредитну заборгованість в розмірі 20509 грн. 34 коп., що складаються з 8426,35 грн. заборгованості за кредитом, 7025,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5057,69 грн., штрафу, відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1035 грн. 82 коп, а всього стягнено 21545 грн. 16 коп.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень у Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 62158919 відкрите на підставі постанови про відкриття провадження від 22.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 21545 грн. 16 коп.

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.10.2014 року.

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги.

На підставі ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,513,514ЦК України та ст.ст. 77,78,81,258-260,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого документа по справі № 396/1878/19 із акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна