Провадження № 22-ц/4806/649/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця - адвокатка Німець Олена Михайлівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 308/19715/24 від 17 грудня 2024 року у справі № 308/19715/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 адіментів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє Німець О.М., подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд», на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2025 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 308/19715/24 від 17 грудня 2024 року у справі № 308/19715/24 задоволено та скасовано судовий наказ № 308/19715/24, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 17.12.2024. У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 - відмовлено.

У апеляційній скарзі скаржницею порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке мотивовано тим, що представниця ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали у підсистемі «Електронний суд», лише 19.05.2025.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому відповідна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 03.04.2025 за відсутності учасників судового розгляду (а.с.74). Відповідно до довідки Ужгородського міськрайонного суду ухвалу від 03.04.2025 доставлено до електронного кабінету Німець О.М. 19.05.2025 о 20:09:36. Апеляційна скарга подана 20.05.2025, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До скарги додано докази надсилання її копії разом з додатками іншим учасникам справи.

Скаржниця звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця - адвокатка Німець Олена Михайлівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця - адвокатка Німець Олена Михайлівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2025 року.

Надіслати учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: