У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву адвоката Макеєва В.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.05.2025 у справі № 707/1712/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Макеєв Валерій Федорович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого Черкаським районним судом Черкаської області від 16.05.2025 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву обґрунтовує тим, що стягувач вже зверталась до суду з вимогою щодо стягнення аліментів на першу дитину та з боржника вже стягується половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, виконавче провадження АСВП 75304746 та №АСВП 75304635, тому застосування стягнення і на іншу дитину в цьому провадженні є протиправним.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №707/1712/25 копія судового наказу від 16.05.2025 року боржником ОСОБА_1 була отримана 27.05.2025 року.

Із заявою про скасування судового наказу адвокат Макеєв В.Ф. звернувся до суду 04.06.2025 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним уст. 170 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, із урахуванням спору між сторонами, судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.164,170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Макеєва В.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.05.2025 у справі № 707/1712/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Черкаським районним судом Черкаської області від 16.05.2025 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк