Справа № 288/787/25
Провадження № 2-о/288/45/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Представником заявника до суду подано клопотання про призначення судово медичної (молекулярно генетичної) експертизи для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_4 стосовно дитини ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши учасників процесу, проаналізувавши клопотання в сукупності з матеріалами справи, вважає, що заявлене клопотання в частині призначення експертизи підлягає задоволенню, що буде сприяти всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з п.9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це,

у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Отже, суд дійшов висновку про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання в області генетики з метою визначення чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 .

В частині вимог клопотання про зобов`язання ОСОБА_2 надати особисті речі, що торкались тіла сина ОСОБА_4 для проведення експертизи та відповідно поставити експерту для вирішення експертизи питання що стосується даних речей, відмовити за безпідставністю.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 197-200, 252, 253, 260-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово медичної молекулярно - генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, судово медичну молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця,10).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи наявне кровне споріднення ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи наявне кровне споріднення між зниклим безвісті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Якщо так, то чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

В решті вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертів Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічних зразків для проведення судово медичної молекулярно - генетичної експертизи у строки, визначені експертною установою.

Зобов`язати ОСОБА_2 , з`явитись до експертів Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічних зразків для проведення судово медичної молекулярно - генетичної експертизи у строки, визначені експертною установою.

Для забезпечення проведення експертизи сторони зобов`язані бути присутніми при її проведенні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко