єдиний унікальний номер справи 536/770/25
номер провадження 2/546/347/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 536/770/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29.04.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю надійшла вищевказана позовна у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № Z62.00502.004985773 від 04.03.2019 в сумі 62532,81 грн, судовий збір в розмірі 3028,00 грн, та понесені витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.05.2025 відповідачкою до суду подано відзив на позовну заяву.

16.05.2025 відповідачкою до суду подано клопотання про посвідчення судом довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Разом з клопотанням подала до суду свідоцтво про шлюб, відповідно до якого відповідачка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

21.05.2025 від представника позивача адвоката Ушакевич М.П., через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання, призначене на 04.06.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Ушакевич М.П., у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки до електронного кабінету Електронного суду, яку відповідно до довідки про доставку повістки на 04.06.2025 отримала 05.05.2025 о 18:14 (а.с.75). У відповіді на відзив висловила клопотання про розгляд справи без представника позивача (а.с.101).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, повістку на 04.06.2025 отримала особисто, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.78).

04.06.2025 відповідачкою по справі до суду подано клопотання про розгляд клопотання про посвідчення судом довіреності фізичної особи на ведення справи без її участі, а також відкласти розгляд справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідачки про посвідчення судом довіреності фізичної особи на ведення справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

За змістом наведеної норми права законодавець відніс суд до суб`єктів, що можуть посвідчити довіреність фізичної особи своїм рішенням.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 6. ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи те, що дана справа є справою незначної складності, визначена судом малозначною у зв`язку з чим провадження відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, ОСОБА_4 відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 60 ЦПК України, він може бути представником у даній справі.

З огляду на зазначене, вивчивши матеріали справи, зважаючи на неявку сторін у судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачки, шляхом постановлення ухвали, та посвідчити довіреність від 16.05.2025, видану від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 на ведення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд також роз`яснює відповідачці, що відповідно до ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності, скасування довіреності особою, яка її видала, відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю, смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності, смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. Крім того, довіритель відповідно до ст. 249 ЦК України, може в будь-який час скасувати довіреність, а представник відповідно до ст. 250 ЦК України має право відмовитись від вчинення дій, які були визначені довіреністю.

Окрім того, 04.06.2025 відповідачкою подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для належної підготовки її представника до судового процесу.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення клопотання допуску до участі у справі представника відповідачки за довіреністю, то також підлягає задоволенню клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання представнику часу для підготовки до судового процесу.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про посвідчення судом довіреності на ведення справи задовольнити.

Посвідчити довіреність від 16.05.2025, видану від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 про уповноваження відповідно до ст.ст. 60, 62, 64 ЦПК України представляти інтереси довірителя ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком дії до вирішення спору по суті.

Допустити до участі у справі в якості представника відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_4 із повноваженнями, визначеними ст. 64 ЦПК України.

Роз`яснити представнику ОСОБА_4 право відмови від вчинення дій за довіреністю згідно зі ст. 250 ЦК України та підставі припинення представница за довіреністю відповідно до вимоги ст. 248 ЦК України.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_5 право скасування довіреності згідно зі ст. 249 ЦК України та підстави припинення представництва за довіреністю відповідно до вимоги ст. 248 ЦК України.

Судове засідання відкласти на 09:30 год на 26.06.2025.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та їх представникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Романенко