Справа № 314/2431/25
Провадження № 2/314/1442/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шумського Ігоря Васильовича про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 18 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 114761, про стягнення з ОСОБА_1 , 28.10.1972 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт- Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договорів відступлення прав вимоги та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.03.2024 в межах розгляду цивільної справи № 314/813/24 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (Код ) за заборгованістю в розмірі 35010,50 грн за кредитним договором № 630201737 від 30.08.2014, укладеним між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Код СДРПОУ 23494714).

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Забезпечення позову спрямоване насамперед проти несумлінних дій відповідача. Враховуючи наведене, те, що позивачем подано позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки існують ризики, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 18 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 114761, про стягнення з ОСОБА_1 , 28.10.1972 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт- Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договорів відступлення прав вимоги та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.03.2024 в межах розгляду цивільної справи № 314/813/24 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (Код ) за заборгованістю в розмірі 35010,50 грн за кредитним договором № 630201737 від 30.08.2014, укладеним між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Код СДРПОУ 23494714).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

02.06.2025