Справа № 128/3610/21
Провадження № 22-ц/801/1030/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

02 червня 2025 рокуСправа № 128/3610/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Cала Т. Б.,

з участю секретаря судового засідання Куленко О. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвокатки Медончак М. М. на рішення Вінницького районного суду Вінницької області у складі судді Карпінської Ю. Ф. від 12 березня 2025 року,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, за яким, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1/2 вартості земельної ділянки, площею 0,06 га, кадастровий номер :01:017:0485, цільове призначення 01.05 для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Якушинецька сільська рада, ССТ «Мрія», діл. НОМЕР_1 , Вінницького району Вінницької області, а саме 157 862 грн 00 к.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12 березня 2025 року позов задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,06 га, кадастровий номер :01:017:0485, цільове призначення 01.05 для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із цим судовим рішенням ОСОБА_1 через свою представницю адвокатку Медончак М. М. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, просила рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 березня 2025 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

02 червня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження.

Вивчивши заяву про відмову від апеляційної скарги апеляційний суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин четвертої п`ятої статті 364 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Таким чином апеляційний суд прийшов до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, тому її необхідно прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись статтею 364 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвокатки Медончак М. М. на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 березня 2025 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

(Повний текст судового рішення виготовлено 02 червня 2025 року).

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало