Справа № 296/6027/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 50», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Житомиробленерго», про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди і просять визнати дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів-50», , щодо відключення від електропостачання належних ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в незаконними та зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів-50» код, , відновити електропостачання на належні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не чинити перешкод у користуванні електроенергією; стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів-50», , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму збитків, завданих внаслідок самовільного відключення від електроенергії у розмірі 106 929, 43; стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів-50», , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , моральну шкоду, завдану внаслідок самовільного відключення від електроенергії у розмірі 100 000, 00; стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів-50», , на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2069, 30 грн.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачами подано заяву про забезпечення позову шляхом забезпечення тимчасового відновлення електропостачання до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені положеннями ст.151 ЦПК України, відповідно до якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, вказана заява не в повному обсязі відповідає встановленим вимогам, оскільки заявником не вказано кому належить виконувати ухвалу суду у разі задоволення заяви про забезпечення позову.

При цьому, заяву подано двома заявниками, кожен з яких діє у цивільному процесі самостійно, однак, судовий збір сплачено лише за одну особу.

Крім того, провадження у справі не відкрито, позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.149, 150, 151, 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Анциборенко