Справа № 946/6945/23
Провадження № 2/946/1674/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей із батьком,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей із батьком.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

27.02.2025 від позивача надійшло уточнення позовної заяви, згідно якої просить розірвати шлюб між сторонами, визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають на повному його утриманні та вихованні, разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 27.02.2025 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутність, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Звертаючись до суду із уточненням від 27.02.2025, позивач фактично збільшив (доповнив) позовні вимоги після призначення розгляду справи по суті, чим порушив строки, передбачені ч. 3 ст. 49 ЦПК України, а тому у прийнятті уточнення до позову суд відмовляє.

Клопотання про поновлення строку позивач не заявляв та поважних причин для їх поновлення судом не встановлено.

Керуючись ст. 49, 197, 198, 200, 259-260 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті уточнення до позовної заяви ОСОБА_1 від 27.02.2025 відмовити та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду із вказаними вимогами на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна