Єдиний унікальний номер 341/1000/25
Номер провадження 2/341/592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Бурштинська міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Бурштинська міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про зобов`язання вчинити дії, а саме: просить зобов`язати відповідачку демонтувати утеплювальний матеріал по всій поверхні сторони прибудови балкону своєї квартири, що є суміжною по балкону його квартири АДРЕСА_1 , та не чинити йому перешкод у користуванні власністю надалі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява ; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При перевірці позовної заяви на дотримання вищезаначених вимог частини 3 статті 175 ЦПК Укрїани, встановлено, що у позовній заяві позивач про наявність або відсутність у нього електронного кабінету не зазначив та не зазначив про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За частиною 8 статті 14 ЦПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Позивач в позовній заяві всупереч пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України про наявність або відсутність у нього електронного кабінету не зазначив. Від обов`язку зазначити у позові відомості про наявність або відсутність електронного кабінету не звільнений, бо подав позов особисто через канцелярію суду.

За змістом частини 1 статті статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Усупереч зазначеній вимозі позивач не додав до копій позовної заяви для інших учасників справи додаток до неї, а саме копії квитанції про сплату судового збору.

Суд звертає увагу на те, що ЦПК України не передбачає для позивача можливості визначати, які додані до позову матеріали не надавати іншим учасникам справи. Більше того, якби відповідач подав позов та додаток до неї в електронній формі через електронний кабінет, інші учасники справи, які мають такий кабінет, не були б обмежені у можливості ознайомлення з додатком до відповідної скарги.

З огляду на вказане позивачу необхідно подати до суду три копії додатка до позову - а саме копії квитанції про сплату судового збору відповідно до кількості інших учасників справи.

У позовній заяві позивач просить також про витребування із адміністративної комісії при виконкомі Буршинської міської ради адміністративної справи за 2024 рік відносно громадянки ОСОБА_2 за статтею 152 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу позивача на положення частини 2 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При досліженні позову та клопотання про витребування доказів встановлено, що позивач жодним чином не аргументує, які обставини можуть підтвердити докази, які він просить витребувати, або аргументи, які вони можуть спростувати. Окрім зазначеного, позивачем не зазначено і вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У разі неусунення недоліків позову у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Усунути недоліки необхідно шляхом подання виправленої позовної заяви, яка б відповідала вимогам статті 175 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до кількості учасників справи позивачу необхідно також додати копію квитанції про сплату судового збору.

При поданні клопотання про витребування доказів, позивачу слід привести його зміст до вимог статті 84 ЦПК України, надавши докази про неможливість отримання такого доказу самостійно.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Бурштинська міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН