У Х В А Л А

Справа №377/463/25

Провадження №2/377/343/25

10 червня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрушко Алла Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрушко Алла Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

20 травня 2025 року суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області із запитом про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

10 червня 2025 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрушко А.В., надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням та повернення судового збору.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач через свого представника подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрушко Алла Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із квитанції АТ КБ « ПриватБанк» № 0.0..1 від 12 травня 2025 року вбачається, що позивач сплатив за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2 422,40 гривень. Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується зарахування судового збору в сумі 2 422,40 гривень на казначейський рахунок 12 травня 2025 року.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позовна заява повертається позивачеві на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, то позивачу також підлягає поверненню судовий збір в сумі 2 422,40 гривень, який він сплатив за подання позовної заяви згідно з квитанцією АТ КБ « ПриватБанк» № 0.0..1 від 12 травня 2025 року.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7, частиною другою статті 7 Закону України « Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрушко Алла Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену ним суму судового збору згідно з квитанцією АТ КБ « ПриватБанк» №0.0..1 від 12 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 10 червня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич