Справа №635/1035/16-ц
Провадження по справі №6/635/219/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого на підставі довіреності діє представник Урбан Ю.М., звернулося до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що 20.12.2016 Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 635/1035/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованості за кредитним договором. Вищезгаданий виконавчий лист було пред`явлено на примусове виконання до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13.12.2021 державним виконавцем керуючись пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Представник заявника посилається на те, що оригінал виконавчого документа разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 13 грудня 2021 року втрачено при пересилці від відділу державної виконавчої служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується листом Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заявником на теперішній час пропущений строк для пред`явлення вищевказаного документу до виконання. Проте рішення суду боржником залишається не виконаним.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа зазначив про розгляд справи за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/3962/16-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №1455/3592DCLS1PS від 20 вересня 2013 року в розмірі 135 23(тринадцять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 52 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №527/5307CLSPS від 20 листопада 2012 року в розмірі 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) гривень 01 копійку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення набрало законної сили 24 грудня2016 року.

На підставі зазначеного рішення суду 20 грудня 2016 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №1455/3592DCLS1PS від 20 вересня 2013 року в розмірі 135 23(тринадцять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 52 копійки та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №527/5307CLSPS від 20 листопада 2012 року в розмірі 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) гривень 01 копійку.

Постановою від 13 грудня 2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області виконавчий лист №635/1035/16-ц повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року.

Частиною 1-2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з пред`явленням цього документа до виконання перебіг такого строку починається заново з наступного дня після повернення виконавчого документа. Час, що минув до переривання цього строку, до нового строку не зараховується (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 2-175/2010).

Відповідно до ч.5 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Враховуючи викладене, строк пред`явлення виконавчого документу №635/1035/16-ц, виданого 12 жовтня 2019 рокуХарківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором та судових витрат пропущений, оскільки строк його пред`явлення встановлений протягом трьох років з дня його повернення, 13 грудня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником пропущено строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання у зв`язку з його втратою при пересилці з відділу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області стягувачові, тому суд вважає такі причини пропуску строку поважними у зв`язку з чим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Що стосується вимог в частині видачи дублікату виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відомості про повне або часткове виконання виконавчого листа №635/1035/16-ц, виданого 20 грудня 2016 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №1455/3592DCLS1PS від 20 вересня 2013 року в розмірі 135 23(тринадцять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 52 копійки та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №527/5307CLSPS від 20 листопада 2012 року в розмірі 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) гривень 01 копійку в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист №635/1035/16-ц, виданий 20 грудня 2016 рокуХарківським районним судом Харківської області про стягнення з з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №1455/3592DCLS1PS від 20 вересня 2013 року в розмірі 135 23(тринадцять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 52 копійки та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №527/5307CLSPS від 20 листопада 2012 року в розмірі 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) гривень 01 копійку втрачений, докази виконання рішення суду від 12 жовтня 2016 року в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дубліката вказаного в заяві виконавчого листа.

Керуючись ст.188, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року по справі № 635/1035/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №1455/3592DCLS1PS від 20 вересня 2013 року в розмірі 13523(тринадцять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 52 копійки та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №527/5307CLSPS від 20 листопада 2012 року в розмірі 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) гривень 01 копійку.

Видати дублікат виконавчого листа № 635/1035/16-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року по справі № 635/1035/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №1455/3592DCLS1PS від 20 вересня 2013 року в розмірі 135 23(тринадцять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 52 копійки та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №527/5307CLSPS від 20 листопада 2012 року в розмірі 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) гривень 01 копійку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 червня 2025 року.

Суддя О.В.Назаренко