Справа № 191/248/25
Провадження № 2/191/132/25
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Порошиної О.О.,

за участю секретаря Бугайової Б.Ю.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, третя особа: Монич Михайло Юрійович приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення і визнання права власності на 2/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за правом представлення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення і визнання права власності на 2/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за правом представлення.

Позивач надав письмове клопотання про витребування з Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо наявності: - актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Засулля Сенчанського району Полтавської області, зі ОСОБА_4 і зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; - актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Засулля Сенчанського району Полтавської області, зі ОСОБА_4 ; -зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Засулля Сенчанського району Полтавської області зі «Сторчай» на « ОСОБА_5 », - актового запису про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Засулля Сенчанського району Полтавської області, з ОСОБА_8 ; - актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Дніпропетровської області, м. Синельникове.

До початку підготовчого судового засідання позивач надав заяву про проведення засідання без його участі, просив витребувати докази.

Представник відповідача ОСОБА_10 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії: - актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Засулля Сенчанського району Полтавської області, зі ОСОБА_4 і зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; - актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Засулля Сенчанського району Полтавської області, зі ОСОБА_4 ; -зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Засулля Сенчанського району Полтавської області зі «Сторчай» на « ОСОБА_5 », - актового запису про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Засулля Сенчанського району Полтавської області, з ОСОБА_8 ; - актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Дніпропетровської області, м. Синельникове.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина