Справа № 456/103/25
Провадження № 2/456/649/2025
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Зозуляк К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Доарме В.С.

відповідачки ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 31 липня 2024 близько 15 год. на 622 км. + 900 м. автодороги Київ Чоп між населеними пунктами с. Дуліби та с. Конюхів Стрийського району Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода під час якої водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 під керуванням позивача. Під час даної дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 отримав технічні ушкодження, чим позивачау, як власнику даного автомобіля, було завдано майнової шкоди. Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області за скоєння даної ДТП ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Цивільно-правова відповідальність перед третіми особами водія автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 застрахована у ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», згідно полісу № 2АТ5132056 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ HACK «ОРАНТА» із заявою про виплату йому страхового відшкодування. За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 ПАТ «Національною акціонерною страховою компанією «ОРАНТА» йому було виплачено страхове відшкодування в сумі 155 000 гривень. Однак цієї суми не стає на ремонт автомобіля, відповідачка в телефонному режимі відмовилась добровільно узгодити та сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У зв`язку з вищенаведеним позивач просить стягнути з ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди, через пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 31 липня 2024 належного йому автомобіля «Mercedes-Benz Spinter» р.н. НОМЕР_2 , і страховою виплатою в сумі 160000 грн та понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка не скористалася правом на подання відзиву.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги зменшивши розмір позовних вимог і просить стягнути з ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди, через пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 31 липня 2024 належного йому автомобіля «Mercedes-Benz Spinter» р.н. НОМЕР_2 , і страховою виплатою в сумі 141037,50 грн., понесені ним судові витрати залишає за собою.

Відповідачка у судовому засіданні уточнену суму позову визнала, однак не взмозі сплатити суму заподіяної шкоди через відсутність коштів.

Заяви, клопотання учасників справи.

12.02.2025 представником позивача адвокатом Доарме В.С. подано на адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

03.03.2025, 14.03.2025 ПАТ НАСК «ОРАНТА» на виконання ухвали суду від 13.02.2025 надано випребувані докази.

19.03.2025 представником позивача адвокатом Доарме В.С. подано на адресу суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

16.04.2025 представником позивача адвокатом Доарме В.С. подано на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

12.05.2025 представником позивача адвокатом Доарме В.С. подано на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Процесуальні дії у справі.

09.01.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.02.2025 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 28.05.2021, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області.

Згідно витягу з реєстру Славської територіальної громади №2022/000990826 від 03.11.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видано 5 ДАІ ГУ-УМВС України Дніпродзержинський МРЕВ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 марки Mercedes-Benz Spinter 903 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, видане на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно до полісу №АР-6894261 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль Mercedes-Benz Spinter 903 CDI д.р.н. НОМЕР_2 , страхувальник ОСОБА_1 , строк дії договору з 08.08.2023 по 07.08.2024 застрахований у «АТ «СГ «ТАС».

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2024 по справі № 456/4795/24 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, поліс №АТ5132056 діючий на 31.07.2024, транспортний засіб марки Skoda Oktavia Tour д.н. НОМЕР_1 застрахований в ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався з заявою від 15.11.2024 до ПАТ «НАС «ОРАНТА» для вирішення питання про досудове врегулювання з винуватицею даної ДТП питання відшкодування різниці між вартістю ремонту авто та страховою виплатою.

Відповідно до платіжної інструкції на видачу готівки від 20.12.2024 ОСОБА_1 суму у розмірі 155000 грн.

До матеріалів справи долучено протокол огляду транспортного засобу від 08.11.2024, автомобіля марки Mercedes-Benz Spinter, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

Страховий акт № ОЦВ-У-24-13-14369/1 ПАТ НАСК «ОРАНТА», страхувальник ОСОБА_3 , договір страхування №АТ-5132056 від 08.03.2024 на період з 09.03.2024 по 08.03.2025. Сума страхового відшкодування 155000 грн, одержувач ОСОБА_1 .

Розрахунок страхового відшкодування ПАТ НАСК «ОРАНТА», настання страхового випадку 31.07.2024, сума страхового відшкодування складає 155000 грн.

Узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ між страхувальником ОСОБА_3 та винною особою ОСОБА_2 , події яка мала місце 31.07.2024, пошкодженого автомобіля Mercedes-Benz Spinter д.р.н. НОМЕР_2 . Узгоджений розмір страхового відшкодування складає суму у розмірі 155000 грн. Підписаний сторонами.

Згідно звіту №43683 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням ТЗ автомобіля Mercedes-Benz Spinter 903 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 27.11.2024, дата оцінки 31.07.2024 ФОП ОСОБА_4 , за висновком експерта вартість збитків заподіяних пошкодженням ТЗ станом на дату оцінки становить 413927,82 грн.

Відповідно до висновку вартості придатних залишків №43683/1 від 27.11.2024 виконаного оцінювачем ОСОБА_4 на заяву ПАТ «НАСК «ОРАНТА» складає 221351,32 грн.

Позивачем долучено до матеріалів справи висновок експерта за результатами проведення експертного авто товарознавчого дослідження №22735 від 18.04.2025 виконаного судовим експертом Холодцов Д.В., згідно якого ринкова вартість автомобіля Mercedes-Benz Spinter 903 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без врахування пошкоджень отриманих внаслідок ДТП становить 386337,50 грн. Вартість відновлювального ремонту становить 1071100,74 грн. вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля пошкодженого внаслідок ДТП 31.07.2024 в цінах на дату ДТП становить 55107,13 грн. ринкова вартість автомобіля Mercedes-Benz Spinter 903 CDI визначена як утилізаційна вартість 85300 грн. Розмір матеріального збитку (завданої шкоди) пов`язаної з «фізичним знищенням» автомобіля визначена як різниця вартості автомобіля до та після ДТП 31.07.2024 становить 301037,50 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1 ст. 1194 ЦПК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди.

Тобто, обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2024 близько 15 години на 622 км. + 900 м автодороги Київ Чоп між населеними пунктами с. Дуліби та с. Конюхів Стрийського району Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода під час якої водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 під керуванням позивача. Під час даної дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 отримав технічні ушкодження, чим позивачу, як власнику даного автомобіля, було завдано майнової шкоди.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2024 по справі № 456/4795/24 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно звіту №43683 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням ТЗ автомобіля Mercedes-Benz Spinter 903 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 27.11.2024, дата оцінки 31.07.2024 ФОП ОСОБА_4 , за висновком експерта вартість збитків заподіяних пошкодженням ТЗ станом на дату оцінки становить 413927,82 грн.

Відповідно до витребуваних документів на ухвалу суду від 13.02.2025 ПАТ НАСК «ОРАНТА» надіслав узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ між страхувальником ОСОБА_3 та винною особою ОСОБА_2 , події яка мала місце 31.07.2024, пошкодженого автомобіля Mercedes-Benz Spinter д.р.н. НОМЕР_2 . Узгоджений розмір страхового відшкодування складає суму у розмірі 155000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1194 ЦПК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути різницю між сумою матеріального збитку (завданої шкоди) та лімітом відповідальності страхової компанії у розмірі 141037,50 грн., що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України.

Відповідачка позов визнала повністю.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 31.07.2024 є встановленою, розмір матеріальної шкоди, завданої відповідачкою в результаті пошкодження автомобіля позивача є доведеним, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31 липня 2024 у розмірі 141037 (сто сорок одна тисяча тридцять сім) грн 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02.06.2025.

Головуючий суддя В. М. Бораковський