Справа № 740/363/25
Провадження № 2/740/663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Васюка Д.Г. звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , площею 43,6 м.кв. об`єктом спільної сумісної власності її та відповідача ОСОБА_2 , визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

12.05.2025 представником позивачки подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Варави Н.П. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ;

- у АТ КБ «ПриватБанк» виписки за 2021-2022 роки по карткових рахунках, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 ,

- у Печерському УП ГУНП у м. Києві копії матеріалів перевірки та відповідні висновки за результатами перевірки стосовно заяви ОСОБА_1 щодо розшуку ОСОБА_2 .

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Також приписами ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація необхідна для підтвердження обставин щодо придбання спірного майна у період шлюбу, проживання однією сім`єю та придбання спірного майна за рахунок коштів, отриманих по договору сурогатного материнства, а вказані докази не можуть бути отриманий позивачкою самостійно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Васюка Д.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ВаравиН.П. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.07.2022, покупцем квартири згідно якого є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписки за період з 31.08.2021 по 13.07.2022 по карткових рахунках, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Печерському УП ГУНП у м. Києві копії матеріалів перевірки та відповідні висновки за результатами перевірки стосовно заяви ОСОБА_3 щодо розшуку ОСОБА_2 (орієнтовно зареєстрована в ЖЄО 28.01.2022 за №2673).

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь