Справа № 592/6165/25
Провадження № 6/592/102/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Зоріка М.В.,

за участю секретаря Білої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 24.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 по цивільній справі № 592/6165/25 (провадження № 2-н/592/997/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , Ковпаківським районним судом м.Суми 24.04.2025 винесено судовий наказ.

Заявник звернувся до суду та просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, оскільки добровільно сплатила борг у сумі 2147 грн 22 коп та судовий збір у сумі 302 грн 80 коп., на підтвердження сплати надала квитанції.

Дослідивши письмові докази, суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що 24.04.2025 по цивільній справі № 592/6165/25 (провадження № 2-н/592/997/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , Ковпаківським районним судом м.Суми винесено судовий наказ.

Станом на 27.05.2025 ОСОБА_1 добровільно виконано судовий наказ, а саме: сплачено заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.05.2022 по 28.02.2025 в розмірі 2147 грн 22 коп та судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.,а тому судовий наказ має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно Постанови ВС від 20.02.2019 року № 2-4671/11, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, про відсутність боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН», а тому, вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню повністю судовий наказ від 24.04.2025 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами та судовий збір.

Керуючись ст. ст.259,160,173,432 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий Ковпаківським районним судом м.Суми 24.04.2025 по цивільній справі № 592/6165/25 (провадження № 2-н/592/997/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.В. Зорік