Справа № 507/877/25
Провадження № 2/507/340/2025
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ
"02" червня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку із навчанням, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 через адвоката Жмурко С.Л. звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що відповідач є її батьком, в даний час вона навчається у Одеському національному університеті імені І.І.Мечникова, не працює та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, має дохід та може сплачувати аліменти, у зв`язку із її навчанням. Посилаючись на викладене, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь , у зв`язку з навчанням, щомісячно у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку до закінчення навчання.
Представник позивача адвокат Жмурко С.Л. надала заяву про розгляд справи у її відсутність та її відсутність позивача, позовні вимоги просила задовольнити, відзив на позов отримала та ознайомлена.
Представник відповідача адвокат Артем`єва К.М. надала відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позову відмовити повністю, вказуючи на те, що позивач не зверталася за допомогою до батька, який на підставі рішення суду сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. Крім того, позивач не надає докази, що відповідач працює та має постійну роботу. Так, відповідач є військовим, перебуває на службі, тобто дана «зайнятість» не є основним місцем роботи, та не є роботою. Крім того, у відповідача на утриманні є його малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хоча позивачка стверджує, що із матір`ю знаходяться у скрутному становищі , але не надала докази, що вона не працює та що на навчання потребує коштів, вона навчається за рахунок держави. Разом із тим, якщо суд дійде висновку щодо стягнення аліментів, то представник відповідача просила встановити аліменти в розмірі 2000 грн., справу розглянути у відсутність представника відповідача та відповідача.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 02 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.14).
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).
Судом установлено, що ОСОБА_1 навчається за бюджетом на денній формі навчання у Одеському національному університеті імені І.І.Мечникова , термін закінчення навчання до 30 червня 2026 року (а.с.4).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Разом з тим, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання та чи повнолітні дочка, син, що продовжують навчання, у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Таким чином, встановивши, що ОСОБА_1 досягла віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчання на денній формі Одеського національного університету імені І.І.Мечникова, не має самостійного заробітку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, військовослужбовець, має можливість надавати дочці таку допомогу, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, те, що повнолітня дочка відповідача навчається за бюджетом на денній формі навчання, безсумнівно потребує витрат на власне утримання, відповідач є особою працездатного віку та як випливає із відзиву , проходить військову службу, а отже має дохід. Разом із тим, суд приймає до уваги, сімейний стан ОСОБА_2 , який має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також суд приймає до уваги, що у позивачки є матір, яка теж має обов`язок щодо надання дочці матеріальної допомоги.
З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти , у зв`язку з її навчанням у Одеському національному університеті імені І.І.Мечникова , щомісячно у розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01 травня 2025 р. до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення дочкою 23 років.
Відповідно до ст.430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно із частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 807,63 гривень, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог, решту 403 грн. 57 коп. слід компенсувати за рахунок держави в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Позивач понесла витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2000 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги та платіжною інструкцією. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, а отже витрати на правничу допомогу адвоката підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1333 грн.63 коп.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку із навчанням задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, у зв`язку з навчанням у Одеському національному університеті імені І.І.Мечникова, щомісячно у розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01 травня 2025 р. до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення дочкою 23 років. В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 1333 грн.63 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 807 грн.63 коп., решту 403 грн. 57 коп. компенсувати за рахунок держави в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.П. Дармакука