Єдиний унікальний номер 341/646/25
Номер провадження 2/341/451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання Рарик В.С.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Галич у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного прозовного провадження.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 03 червня 2025 року о 14 год 00 хв. сторони не з`явилися.

В позовній заяві представник позивача просив судові засідання проводити без участі представника банку.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провіши судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з приписами пункту 3 частини 2, частини 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою суду від 16.05.2025 з метою встановлення обставин, що пов`язані із вирішенням питання розподілу судових витрат, суд визнав необхідним, щоб сторона позивача дала відповідні пояснення.

Крім того, суд зазначає, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконферен.

Відповідно до вимог пункту 5 часини 2 статті 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного та на виконання положень статті 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача в наступне судове засіданняви визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 42,43,48, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр »- обов`язковою.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 13 червня 2025 року о 09 год 30 хв.

В судове засідання викликати представника позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН