У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Київ

Справа №824/66/25

Номер провадження № 22-вк/824/65/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Соколової В.В., перевіривши виконання вимог, установлених статтями 475, 476 ЦПК України у справі за заявою представника Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) - Ваги Юлії Вікторівни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 травня 2025 року у справі №339/2024 за позовом Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФКО» про стягнення 138367,24 доларів США, зокрема 111604,12 доларів США основного боргу, 18297, 86 доларів США пені, 8465, 26 доларів США - трьох відсотків річних, витрат зі сплати арбітражного збору та послуг адвоката,

в с т а н о в и в

До Київського апеляційного суду 27 травня 2025 року від представника Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) - Ваги Юлії Вікторівни надійшла заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 травня 2025 року у справі №339/2024 за позовом Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФКО» про стягнення 138367,24 доларів США, зокрема 111604,12 доларів США основного боргу, 18297, 86 доларів США пені, 8465, 26 доларів США - трьох відсотків річних, витрат зі сплати арбітражного збору та послуг адвоката.

Однак, перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із не відповідністю заяви вимогам ст. 476 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення;

2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви;

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Як вбачається із додатків, доданих до заяви, заявником, зокрема, було долучено копію арбітражної угоди за підписом перекладача Лозицького О.О. На останній сторінці арбітражної угоди вказано: «Я, Кушніренко Л,О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, засвідчую справжність підпису перекладача, Лозицького Олександра Сергійовича, який зроблено у моїй присутності. Особу перекладача встановлено, його дієздатність та кваліфікацію перевірено».

Враховуючи наведене, вказаний нотаріус не посвідчував копію арбітражної угоди, як того вимагають норми п.2 ч.4 ст. 476 ЦПК України, а лише засвідчив справжність підпису на перекладі арбітражної угоди перекладача та його особу.

Таким чином, заява Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) подана без додержання вимог п.2 ч.4 ст. 476 ЦПК України, а тому представнику необхідно надати до Київського апеляційного суду оригінал арбітражної угоди або нотаріально засвідчену копію такої угоди.

В силу ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 476 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Заяву представника Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) - Ваги Юлії Вікторівни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 травня 2025 року у справі №339/2024 за позовом Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФКО» про стягнення 138367,24 доларів США, зокрема 111604,12 доларів США основного боргу, 18297, 86 доларів США пені, 8465, 26 доларів США - трьох відсотків річних, витрат зі сплати арбітражного збору та послуг адвоката - залишити без руху.

Надати особі, яка подала заяву строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В