Справа №489/2161/25
Провадження №2-о/489/95/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миколаївська міська рада

встановив.

ОСОБА_1 , через свою представницю адвокатку Савицьку О.Е., звернувся до суду з заявою, якою просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю. Мотивуючи вимоги тим, що заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . в свідоцтві про народження його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », батьками зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . При укладені шлюбу 12 червня 2004 заявник змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщини. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Хоменко О.О. Проте, приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують зміну прізвища матері з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . За часів життя, його мати декілька разів змінювала прізвище. З його батьком шлюб мати не реєструвала. В свідоцтві про народження, прізвище матері вказано « ОСОБА_8 ». В 1976 році його мати зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». Шлюб було укладено на території Росії, що на теперішній час позбавляє можливості витребувати копію свідоцтва про шлюб для підтвердження зміни прізвища. 21 квітня 1977 шлюб між ОСОБА_9 та його матір`ю розірвано. 14 листопада 1977 мати уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 ». Шлюб між ними було розірвано. Проте, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу не збереглися. Метою встановлення факту родинних відносин є можливість реалізації заявником спадкових прав. Крім того, встановлення даного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Ухвалою суду від 28.03.2025, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження та витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представниця заявника просила розглянути справу за її відсутності та подала відповідну заяву.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявник у своїй заяві зазначає, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. Він, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, йому було відмовлено, оскільки ним не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавицею. Він не має можливості надати відповідних документів на підтвердження родинних відносин через їх втрату та знаходження на території Росії, з якою ведуться бойові дії.

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Волноваха Донецької області є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного тану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 20.07.2022, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб 08 листопада 2011 та змінив прізвище на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Волноваха Донецької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після її смерті відкрилася спадщина.

14 січня 2025 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Хоменко О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом заведена спадкова справа №1/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що він не має можливості надати відповідних документів на підтвердження родинних відносин через частину їх втрати та іншої частини через те, що вони перебувають на території Російської Федерації.

В заяві заявник зазначає, що його мати ОСОБА_6 з його біологічним батьком не перебувала в зареєстрованому шлюбі. В 1976 році його мати уклала шлюб з ОСОБА_13 . При укладенні шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 та « ОСОБА_9 ». Шлюб зареєстровано на території Російської Федерації, що огляду на загальновідомий факт збройної агресії та повномасштабного вторгнення на територію України, позбавляє можливості витребувати копію свідоцтва про шлюб для підтвердження зміни прізвища.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , вбачається, що шлюб, зареєстрований між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірвано 21 квітня 1977. Після розірвання шлюбу прізвище дружини зазначено « ОСОБА_9 ».

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 16.04.2025, ОСОБА_14 зареєструвала шлюб 14 листопада 1977 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

В запису № 3 вбачається, що державним реєстратором 15.04.2025 внесено виправлення до актового запису, а саме змінено прізвище нареченої з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_11 ».

З копії трудової книжки, долученої до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_16 неодноразово змінювала прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » потім на « ОСОБА_11 ».

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_2 , яка доводиться йому матір`ю.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Заявник зазначає, що в документи, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 (заявника) та ОСОБА_2 (матір`ю заявника), не збереглися, а деякі знаходяться на території Російської Федерації. На теперішній час встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, оскільки цей факт впливає на його право на спадкування.

Доказів на спростування зазначеного суду не надано.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миколаївська міська рада задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Повний текст судового рішення складено «04» червня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева