Справа № 358/1625/24 Провадження № 2/358/160/25
05 червня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за законом першої черги додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак він пропустив визначений законодавством строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він тривалий час проживав та був зареєстрований у селі Дружинна Гребля Полтавської області. Подати заяву про прийняття спадщини за місцем знаходження спадкового майна він вчасно не зміг, оскільки на той час звертався до юриста, який роз`яснив йому, що спадщина фактично була прийнята.
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 22 січня 2025 року на 09 годин 30 хвилин, яке неодноразово відкладалося, останнього разу на 06.05.2025 (а.с. 34).
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06 травня 2025 року по справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 05 червня 2025 року на 13 год. 00 хв. (а.с. 53).
Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує та не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України судову повістку відповідачці було надіслано за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в м. Богуслав Київської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ у Київській області, актовий запис № 220 (а.с. 8).
Позивач ОСОБА_1 відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача.
Інші спадкоємці, а саме дружина та дочка спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. за № 01-16/542 від 20.08.2024 (а.с. 9).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №11 від 17 січня 2017 року, складеного Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ( а.с. 31).
У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач звернувся до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в серпні 2024 року.
Постановою державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. від 20.08.2024 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, враховуючи, що ЦК України в редакції від 16.01.2003 набрав чинності з 01.01.2004, і станом на час смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємець ОСОБА_1 міг не знати про обмежений строк для прийняття спадщини, враховуючи відсутність заперечень відповідачки ОСОБА_3 , суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 2, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в м. Богуслав Богуславського району Київської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов