Справа № 724/1124/25
Провадження № 2/724/371/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Твердохліба А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області питання про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.04.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. При ухваленні рішення судом допущено описку в описовій частині, а саме невірно викладено абзац: «В письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом із батьком ОСОБА_1 в м. Болехів Івано-Франківської області, який самостійно займається вихованням доньки та її утриманням. Мати неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_2 повністю усунулася від виховання дитини, більше року про сина не дбає та не спілкується, оскільки більшість часу знаходиться в м. Києві з іншим чоловіком» замість «В письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом із батьком ОСОБА_1 в м. Болехів Івано-Франківської області, який самостійно займається вихованням сина та його утриманням. Мати неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_2 повністю усунулася від виховання дитини, більше року про сина не дбає та не спілкується, оскільки більшість часу знаходиться в м. Києві з іншим чоловіком»

Суд вивчивши матеріали справи у вирішенні питання про виправлення описки, вважає, за необхідне виправити описку.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що під час винесення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.04.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення було допущено описку по тексту рішення, а саме у двадцять другому абзаці описової частини.

Отже, зазначену описку необхідно виправити, вважати вірним та викласти двадцять другий абзац описової частини в такій редакції: «В письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом із батьком ОСОБА_1 в м. Болехів Івано-Франківської області, який самостійно займається вихованням сина та його утриманням. Мати неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_2 повністю усунулася від виховання дитини, більше року про сина не дбає та не спілкується, оскільки більшість часу знаходиться в м. Києві з іншим чоловіком»

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе виправити допущену описку по тексту рішення від 22.04.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в описовій частині рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.04.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме двадцять другий абзац описової частини рішення викласти в такій редакції:

«В письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом із батьком ОСОБА_1 в м. Болехів Івано-Франківської області, який самостійно займається вихованням сина та його утриманням. Мати неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_2 повністю усунулася від виховання дитини, більше року про сина не дбає та не спілкується, оскільки більшість часу знаходиться в м. Києві з іншим чоловіком»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ