Справа № 285/1705/25
провадження № 2/0285/1076/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря судового засідання Голяки Д.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у місті Звягель клопотання представника відповідача у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

28.03.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», у якому просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 137413 від 17.04.2024 року у розмірі 18116,70 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Представником відповідача Божок Л.В., було подано клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» належним чином завірену копію та оригінал (для огляду судом) кредитного договору № 137413 від 17.04.2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» (первісний кредитор) та відповідачем ОСОБА_2 , довідку про термін дії банківської ліцензії ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС», інформацію про дату і спосіб підписання ОСОБА_2 . Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» з наданням підтверджуючих документів про спосіб підписання даного документу, довідку про умови кредитування ОСОБА_2 , у тому числі про ліміт, ціль, термін, забезпечення, проценти і комісії кредиту за кредитним договором від 17.04.2024 року.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Божок Л.В., клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» надати суду у строк до 31.07.2025 року належним чином завірену копію та оригінал (для огляду судом) кредитного договору № 137413 від 17.04.2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» (первісний кредитор) та відповідачем ОСОБА_2 ; довідку про термін дії банківської ліцензії ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС»; інформацію про дату і спосіб підписання ОСОБА_2 . Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» з наданням підтверджуючих документів про спосіб підписання даного документу; довідку про умови кредитування ОСОБА_2 , у тому числі про ліміт, ціль, термін, забезпечення, проценти і комісії кредиту за кредитним договором від 17.04.2024 року.

Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба