УХВАЛА

05 червня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2025 року у справі №569/21257/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 496036-КС-001 від 11 квітня 2024 року в сумі 13029,22 грн., з яких: 3000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 9759,22 грн. - сума прострочених платежів по процентах; 450,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

26.05.2025 року представник позивача у даній справі звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, посилаючись на те, що при внесенні рішення та видачі виконавчого листа була допущена помилка в сумі прострочених платежів по відсоткам, а саме в позовній заяві вказана сума 9 579,22 грн., натомість у рішенні та виконавчому листі помилково вказано 9 759,22 грн.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у виконавчому листі та рішенні суду по справі №569/21257/24 допущена описка в сумі прострочених платежів по відсоткам, а саме в позовній заяві вказана сума 9579,22 грн., натомість у рішенні та виконавчому листі помилково вказано 9759,22 грн.

Оскільки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2025 року допущено описку, а у виконавчому листі при його оформленні допущено помилку, їх слід виправити. За таких обставин заява стягувача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/21257/24 від 20.01.2025 та помилку у виконавчому документі - виконавчому листі №569/21257/24 від 20.01.2025, а саме: суму прострочених платежів по відсоткам виправити з «9759,22 грн.» на « 9579,22 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.