Справа № 309/1943/25
Провадження № 2-о/309/121/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

представника заявника Бітюри А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бітюра А.А., заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

Заява вмотивована тим, що заявниця проживає в будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є сестрою заявниці та проживає разом з нею.

З 2023 року заявниця потерпає від насильства зі сторони своєї сестри ОСОБА_2 .

Щоденні скандали, сварки, образи та нанесення тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_2 негативно впливають на здоров`я, працездатність та самопочуття заявниці, оскільки ОСОБА_2 взагалі не контролює свої дії (вчинки).

Заявниця неодноразово зверталася за захистом своїх прав до правоохоронних органів, однак це не дало жодного результату, поведінка її сестри ніяким чином не змінилася;

Їй виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї.

Згідно відповіді Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 07 травня 2025 року: в період з 1 вересня 2024 року по 07 травня 2025 року надійшло 6 звернень, а саме:

-ЄО №8064 від 06.09.2024 року; 07.09.2024 відкрито кримінальне провадження за ст. 125 ч.1 ККУ, яке перебуває на розгляді у Хустському районному суді;

ЄО №8188 від 09.09.2024 року - 09.09.2024 року відкрито кримінальне провадження за ст.390-1 ч.1 ККУ, яке перебуває на розгляді у Хустському районному суді Закарпатської області.

ЄО №9312 від 08.10.2024 року - складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за порушення вимог статті 173-2 ч.2 Кодексу України. 24.10.2024 року даний матеріал направлено до Хустського районного суду. 20 листопада 2024 року постановою Хустського районного суду по справ №309/4987/24 ОСОБА_2 було визнано винуватою у вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

ЄО №9358 від 10.10.2024 року - складено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 24.10.2024 даний матеріал направлено до Хустського районного суду. 20 листопада 2024 року постановою Хустського районного суду по справ №309/4987/24 ОСОБА_2 було визнано винуватою у вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

ЄО №4599 від 19.02.2025 року - складено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 24.02.2025 даний матеріал направлено до Хустського районного суду. 04 березня 2025 року постановою Хустського районного суду по справ №309/741/25 ОСОБА_2 було визнано винуватою у вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

ЄО N94602 від 19.02.2025 року - складено адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 24.02.2025 даний матеріал направлено до Хустського районного суду. 04 березня 2025 року постановою Хустського районного суду по справ №309/741/25 ОСОБА_2 було визнано винуватою у вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 вчиняє відносно заявниці насильство упродовж тривалого часу, не зважає на заходи, які вжиті поліцією та судом. Після рішення суду вона й надалі погрожує розправою. Її агресія щоразу посилюється;

Заявниця переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 відносно неї, є дуже високою, тому її представник звернувся до суду із заявою та просить:

-видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на неї обов`язків:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Бітюра А.А. підтримав заяву з підстав наведених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, у порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайту Судова влада України.

Суд, заслухавши представника заявниці, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.350-1 ЦПК України: заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання /перебування/ особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає разом зі своєю сестрою заінтересованою особою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.06.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи та відповіді Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на адвокатський запит ОСОБА_3 : заявниця ОСОБА_1 : в період з 1 вересня 2024 року по 07 травня 2025 року 6 разів зверталася до Хустського РУП ГУНП в З/о про вчинення відносно неї домашнього насильства її сестрою ОСОБА_2 .

Зокрема 25.12.2024 року прокурором Хустської окружної прокуратури затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 ККУ за обвинуваченням у систематичному вчиненні нею домашнього насильства відносно своєї сестри ОСОБА_1

02.10.2024 року прокурором Хустської окружної прокуратури затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.390-1 ККУ за обвинуваченням у порушенні нею рішення про видачу обмежувального припису від 09.08.2024, по якому потерпілою особою є ОСОБА_1 .

З постанови Хустського районного суду від 14 жовтня 2024 року встановлено, що: 12.07.2024, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП , та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 НМДГ. Постанова набрала законної сили 25.10.2024.

З постанови Хустського районного суду від 20 листопада 2024 року встановлено, що: 08.10.2024, близько 10 години 18 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 ; 09.10.2024, близько 18 години 15 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП , та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 02.12.2024.

З постанови Хустського районного суду від 04 березня 2025 року встановлено, що: 19.02.2025, близько 18 години 25 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 ; 19.02.2025, близько 19 години 28 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 . ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.3 КУпАП , та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. Постанова набрала законної сили 17.03.2025.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України: заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п.3, 6, 7, 8, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Пунктом 11 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких рідні брати і сестри.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст.350-6 ЦПК України: розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст.76 ЦПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст.77-80 ЦПК України.

Нормами ст.81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що домашнє насильство з боку ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 носить постійний та регулярний характер.

Так, в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняла домашнє насильство щодо своєї сестри ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання. При цьому до ОСОБА_2 уже застосовувався обмежувальний припис на підставі рішення суду від 09.08.2024, що однак не припинило вчинення нею домашнього насильства відносно сестри. Зокрема ОСОБА_2 після ухвалення рішення ще три рази було вчинено домашнє насильство по відношенню до своєї сестри. Отже вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи не виключаються та є реальними.

Тому для забезпечення ефективного захисту слід застосувати обмежувальний припис шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на неї обов`язків, встановлених ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зокрема: заборони ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.350-5 ЦПК України: судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.259, 268, 350-1, 350-2, 350-3, 350-5, 350-6, 354-355 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бітюра А.А., заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, - задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження її прав та покласти на неї обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Встановити строк дії обмежувального припису шість місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копія рішення суду вручається учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України - Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області - за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 06.06.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.