Справа № 175/6753/25
Провадження №2-о/175/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року с. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління реєстрації повноважень і ведення реєстру територіальної громади, про визнання громадянина безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління реєстрації повноважень і ведення реєстру територіальної громади, про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за нормою ст.4 ЦПК України.

Ст.175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви (заяви), які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову (заяви) до суду. Досліджуючи матеріали заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Заява всупереч вимогам п.4-6 ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить змісту вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У відповідності до пункту 3 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) затвердженого постановою КМУ від 07 лютого 2022 року №265 декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради.

Заявниця ОСОБА_1 не надала належних підтверджень, щодо спроб зняти з реєстрації Гільц Вальтера через відповідні органи реєстрації територіальної громади та не надала до заяви посилання на можливу письмову відмову у здійсненні такої дії.

Також, заява не має жодного нормативно-правового обґрунтування. Не вказані норми, якими керується заявниця при зверненні до суду.

Досліджуючи матеріали заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Тобто, заявниці необхідно надати до суду заяву у новій редакції, в якій необхідно зазначити чи зверталась вона до відповідного органу державної реєстрації та чи отримувала письмову відмову у здійсненні такої дії. Також, зазначити нормативно-правове обґрунтування заяви.

А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Отже, заявниці слід надати суду заяву у новій редакції з урахуванням вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління реєстрації повноважень і ведення реєстру територіальної громади, про визнання громадянина безвісно відсутнім залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки та надати до суду заяву в новій редакції, з урахуванням усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко