Справа № 175/2285/21
Провадження № 6/175/143/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником.

09 травня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Полюхович О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року прийнято відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» Полюхович Ольги Василівни від позову та провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником закрити. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн.00 коп.

Встановлено, що у виконавчому листі №175/2285/21 виданому на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року була допущена помилка, а саме не зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не вказано місцезнаходження стягувача «03026, м. Київ, Столичне шосе, 103 оф. 1304, не вказано ідентифікаційний код стягувача « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» «03026, м. Київ, Столичне шосе, 103 оф. 1304, ідентифікаційний код стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» «38324133».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по цивільній справі №175/2285/21 виданому на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, вказавши:

-дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-місцезнаходження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» «03026, м. Київ, Столичне шосе, 103 оф. 1304;

- ідентифікаційний код стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» «38324133».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.