Справа №: 148/786/25
Провадження № 2/148/489/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині у порядку письмового провадження, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Близнюка Віктора Васильовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1192052 від 25.03.2025 в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.06.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача адвоката Близнюка В.В. про проведення судового засідання призначеного на 15:00 годину 09.06.2025 у режимі відео конференції з Піщанським районним судом Вінницької області, посилаючись на територіальну віддаленість місця провадження його діяльності, а саме, що знаходиться в с-щі Піщанка та введення на території України особливого режиму воєнного стану.

Розглянувши дане клопотання вбачаю підстави задля його задоволення з огляду на таке.

Згідно приписів ч. 6 ст. 212 ЦПК, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що представник позивача здійснює свою діяльність у с-щі Піщанка, що значно віддалено від місця розгляду справи, беручи до уваги клопотання останнього, перевіривши наявність можливості проведення з Піщанським районним судом відеоконференцзв`язку вважаю, що задля забезпечення змагальності, диспозитивності судового процесу, справедливого та оперативного розгляду справи, є підстави для проведення призначеного на 15:00 год. 09.06.2025 судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою ЄСІТС із Піщанським районним судом Вінницької області за участю представника позивача адвоката Близнюка Віктора Васильовича (№ конференції НОМЕР_1 ).

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити адвоката Близнюка В.В. про необхідність з`явитися до Піщанського районного суду Вінницької області 09.06.2025 за 15 хвилин до початку відео конференції та мати при собі документи посвідчуючи особу, та його повноваження, або заздалегідь попередити Тульчинський районний суд Вінницької області про причини неможливості його явки до Піщанського районного суду Вінницької області в призначені судом дату та час.

Керуючись ст.ст. 58, 182-183, 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Близнюка Віктора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Піщанському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференцзв`язку в приміщенні суду за адресою: 24700, с-ще Піщанка, вул. Вишнева, 5, для участі в судовому засіданні представника позивача, адвоката Близнюка Віктора Васильовича, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 червня 2025 року о 15:00 годині з Тульчинським районним судом Вінницької області та виконати інші дії передбачені ч.7 ст. 212 ЦПК України.

Копія ухвали направляється представнику позивача засобами підсистеми «Електронний суд».

Копію даної ухвали негайно направити Піщанському районному суду Вінницької області для організації її виконання та заявнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук