Справа № 484/4442/24
Провадження № 2-о/484/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.,

присяжних: Михайлюка В.В., Фролової Ю.О.,

секретаря судового засідання Алексейчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК (видається інваліду) серії 12 ААА № 270090 від 16 лютого 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом Другої групи, в зв`язку з загальним захворюванням (психічне захворювання).

Унаслідок хвороби він не здатний до самообслуговування, перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно із частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_3 - мати заявника ОСОБА_1 та недієздатного ОСОБА_2 , не може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 , так як за станом здоров`я не може дбати про сина, та забезпечувати його доглядом та лікуванням (висновок ЛКК додається).

Тому єдиним родичем який може бути призначеним опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як видно із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приватизованому будинку, який складається з двох кімнат, опалення газове, умеблювання придатне для проживання. Проходить службу в ЗСУ в м. Первомайськ.

В вищезазначеному будинку зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 , та брат заявника ОСОБА_2 , інвалід II групи внаслідок психічного захворювання.

Також за цією адресою проживає і матір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пересувається за допомогою ролаторів, та також потребує догляду (група інвалідності не оформлена).

Згідно службової характеристики виданої командиром військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_1 , начальник господарської групи НОМЕР_2 підрозділу військової частини НОМЕР_1 зарекомендував себе з позитивного боку.

Обов`язки за посадою опанував і виконує їх з відповідальністю.

За характером спокійний, врівноважений, розсудливий. В колективі користується заслуженим авторитетом, на критику реагує вірно. Дисциплінований.

Як вбачається із висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у психіатра не знаходиться, практично здоровий.

Згідно висновку та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 05 серпня 2024 року за № 5085/3.1-26 та за № 5086/3.1- 26, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради визнає доцільним та просить призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Він має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Представник заявника у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити заяву.

Висновком призначеної та проведеної по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 91 від 02.04.2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Мартинівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією внаслідок травми головного мозку. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу Органу опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про призначення опікуна № 5086/3.1-26 від 05.08.2024р. та висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про можливість ОСОБА_1 бути опікуном орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 за станом здоров`я, за умовами проживання і позитивної характеристики може бути призначена опікуном над братом ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ст. 30 ЦК України).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом деменцією внаслідок травми головного мозку. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що згідно ст. 39 ЦК України є підставою для визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою в судовому порядку встановлюється опіка та за поданням органу опіки та піклування призначається опікун.

В силу ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу (ст. 133 ЦПК України).

Згідно з положеннями частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Крім того, пунктом 2 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне, вартість судово-психіатричної експертизи в сумі 9229,28 грн. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ); заінтересована особа: Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мартинівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість судово-психіатричної експертизи в сумі 9229,28 грн. віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Присяжні: