РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1293/25

провадження у справі № 2-о/0285/88/25

04 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючоїсудді…………….…Літвин О. О.,

секретаря…………......................Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Звягельська міська територіальна громада

Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що її померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та вона, відповідно, є рідною онукою ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час оформлення спадщини після смерті бабусі було встановлено, що в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_4 , відомості про матір вказано як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про її смерть вона зазначена, як ОСОБА_3 , в зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних стосунків між ними.

В позасудовому порядку усунути наявні розбіжності в документах через відділ реєстрації актів цивільного стану неможливо, а тому вимушена звернутись до суду.

Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули, у заявах просили розгляд справи проводити без їх участі, ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст.19 ЦПК).

Статтею 315 ЦПК передбачена можливість встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Виходячи з вимог ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.

Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Майстрів Звягельського району, у віці 60 років, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть а.с.10), який є батьком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджено даними свідоцтва про народження останньої (а.с.19).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.1969, в графі мати вказана ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с Майстрів Звягельського району, у віці 90 років, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть а.с.11), останнім місцем проживання якої було с. Майстрів Звягельського району Житомирської області (довідка сільської ради №61 від 30.05.2025). Разом із нею проживала заявниця ОСОБА_1 , що також підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З долученого до справи висновку Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) від 21.02.2025 слідує, що в актовому записі про шлюб бабусі заявниці №14 від 23.11.1968, складеного виконавчим комітетом Майстрівської сільської ради Звягельського району, ім`я та по батькові нареченої вказано « ОСОБА_8 ». Реєстрація шлюбу проведена через сім років після народження батька заявниці.

Відповідно до повідомлення ДАЖО №К-6457/01 від 30.12.2024 актового запису про народження ОСОБА_9 не виявлено, проведеною перевіркою у книгах реєстрації актових записів по Стриївській сільській раді Новоград-Волинського району за 1934 рік встановлено що на зберігання до ДАЖО книга надійшла частково.

В актовому записі про смерть бабусі заявниці №817 від 07.10.2024, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану, ім`я та по батькові померлої вказано « ОСОБА_8 », а тому неможливо внести зміни до актового запису про народження №40 від 26.10.1961, складеного виконавчим комітетом Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, та виправити ім`я та по батькові матері дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Документи на підтвердження зазначених вище обставин надані заявницею як доказ наявності її родинних відносин з померлою ОСОБА_3 і суд погоджується із цією обставиною.

За життя, а саме 26.02.2025, ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчено секретарем Майстрівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №7, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_11 (а.с.8).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т. Г. від 24.02.2025 у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , заявниці рекомендовано звернутись до суду (а.с.9).

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці ОСОБА_12 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно, є рідною онукою ОСОБА_13 .

Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись 76-81, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно, є рідною онукою ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, рішення набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на нього безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин