Справа №587/975/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/862/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

06 червня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 07 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Є гроші ком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «ТОП1», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявниця, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

07 серпня 2024 року суд ухвалив оскаржуване рішення (а.с. 124-127). Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 06 вересня 2024 року.

18 жовтня 2024 року копія рішення направлена учасникам справи (а.с. 128).

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявниця зазначила, що копію повного рішення суду її представник отримав у електронному кабінеті підсистеми Електронний суд саме 18 жовтня 2024 року.

Відомостями з КП «Д-3» також підтверджується, що рішення підписано судом в електронній формі саме 18 жовтня 2024 року.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачкою копії рішення суду у цій справі.

Враховуючи, що заявниця подала апеляційну скаргу в електронній форм 17 листопада 2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання її представником копії рішення суду, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії з додатками іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 07 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 07 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Цокало Тетяні Михайлівні, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ", Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Є гроші ком», Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «ТОП1».

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова