Провадження № 2/756/872/25
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора ліцею «Оболонь» ОСОБА_2 , про накладання зобов`язання видалити з публічного доступу інформацію, які поширені стосовно малолітньої особи та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до директора ліцею «Оболонь» ОСОБА_2 , про накладання зобов`язання видалити з публічного доступу інформацію, які поширені стосовно малолітньої особи та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.04.2025 року суддею Оболонського районного суду міста Києва у судовому засіданні протокольно ухвалено закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

10.04.2025 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява від Позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить залишити позов без розгляду.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових документів поштою та засобами телефонного зв`язку. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій підтримав позицію Позивача та просить розглянути заяву без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, приходить до такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви особи - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 49, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора ліцею «Оболонь» ОСОБА_2 , про накладання зобов`язання видалити з публічного доступу інформацію, які поширені стосовно малолітньої особи та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко