Справа № 682/527/24
Провадження № 2/682/19/2025
У Х В А Л А

09 червня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Дацюк С.Л.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу № 682/527/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об`єднання», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 682/527/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об`єднання», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 09.06.2025 о 10 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи.

Учасники справи, присутні в підготовчому судовому засіданні, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник КП «Славутське ЖКО» ОСОБА_6 також подала до суду заяву про виклик свідків: ОСОБА_7 , начальника структурного підрозділу ЖЕК № 1 КП «Славутське ЖКО».

Вирішуючи заявлені клопотання про виклик свідків судом враховується, що відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що свідки можуть повідомити факти, які мають істотне значення для розгляду справи.

Окрім того, суд вважає за необхідне покласти обов`язок щодо явки свідків на сторін, якими заявлено відповідні клопотання.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду по суті судом враховується, що судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянуті клопотання сторін, витребувані та долучені докази.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче судове засідання у справі № 682/527/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об`єднання», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.2025 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання позивача та викликати і допитати в судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Задовольнити клопотання представника третьої особи Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» та викликати і допитати в судовому засіданні у якості свідка: ОСОБА_7 .

Зобов`язати сторін, якими заявлені клопотання про виклик свідків, забезпечити явку свідків в судове засідання, призначене на 25.06.2025 о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.