У Х В А Л А

03 червня 2025року м. Київ

Справа №757/3976/25-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/9348/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лабатюка Ярослава Михайловича про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Бусик О.Л. 04 березня 2025 року в м. Києві, повний текст рішення складений 05 березня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням в частині стягнення витрат на правову допомогу позивач, директором товариства 13 березня 2025 року поштою до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року. Надано учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження (а.с. 150).

25 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Лабатюка Я.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року, в якому представник просить поновити пропущений строк для подачі відзиву. Вказує, що відповідачем не було отримано ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року про відкриття провадження та апеляційну скаргу, вказана ухвала надійшла представнику відповідача 08 квітня 2025 року, проте вказує, що строк на подачу відзиву пропущений з поважних причин. Зазначає, що рішення суду першої інстанції оскаржується лише в частині витрат на правову допомогу, а тому необхідним було ознайомлення клієнта з вимогами апеляційної скарги та погодження необхідності представника, а також визначення умов такої участі під час розгляду даної апеляційної скарги, у зв`язку з чим лише 21 квітня 2025 року було укладено Додаткову угоду №2 до Договору №10/02-25 про надання правової допомоги. На підставі викладеного, просить поновити строк на подачу відзиву.

Згідно із ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява представника представника ОСОБА_1 - адвоката Лабатюка Я.М. підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 127, 360 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лабатюка Ярослава Михайловича про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити строк на подання відзиву та прийняти до розгляду відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: С.М. Верланов

Н.В. Поліщук