Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/909/25
Провадження № 2-о/494/47/25
06.06.2025 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Антонишиної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/909/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -
30.04.2025 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.
Ухвалою від 05.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік. В січні 2025 року звернулась до Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка, однак їй було відмовлено у виплаті грошової допомоги, зв`язку з тим, що мають місце розбіжності в документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку, так як у свідоцтві про укладення шлюбу по-батькові заявника вказано « ОСОБА_2 », а у паспорті - « ОСОБА_3 ». З метою доведення факту шлюбу зверталась до Департаменту цивільного стану Управління виготовлення та видачі документів цивільного стану Агентства публічних послуг Республіки Молдова, однак їй роз`яснено, що в свідоцтві про шлюбу по-батькові вказано « ОСОБА_4 », яке походить від імені батька, однак у свідоцтві про народження заявника відомості про батька відсутні. 11.05.1978 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , шлюб зареєстровано палацем Кишинівського міського відділу РАЦС, актовий запис №1778, від спільного проживання подружжя має двоє дітей. Вважає, що при складенні актового запису про реєстрацію шлюбу допущена помилка при написанні її «по-батькові». ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту реєстрації шлюбу, необхідне їй для отримання одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.08.2025 року.
У судове засідання 06.06.2025 року заявник не з`явилась. Одночасно, 06.06.2025 року надійшла заява про слухання справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає (а.с.33).
Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання 06.06.2025 року також не з`явилась, однак 21.05.2025 року на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що заперечення по справі відсутні (а.с.30).
Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».
За таких обставин, у зв`язку з веденням воєнного стану на території України, з урахуванням заяв ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями далі ЦПК України) передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення».
У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.
Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.
Відповідно до свідоцтва про смерть виданий Березівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_1 чоловік заявниці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Встановлення факту реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявниці, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів. Також, встановлення факту реєстрації шлюбу заявниці необхідно для отримання одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка.
При цьому, згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт саме реєстрації, а не укладення шлюбу, оскільки за ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Норми Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 не вказують на те, що підставою для поновлення актового запису цивільного стану можливо лише на підставі рішення суду про встановлення факту укладання шлюбу.
ОСОБА_1 зверталась до Департаменту цивільного стану Управління виготовлення та видачі документів цивільного стану Агентства публічних послуг Республіки Молдова, однак їй роз`яснено та видано довідку про те, що в свідоцтві про шлюб по-батькові вказано « ОСОБА_4 », яке походить від імені батька, однак у свідоцтві про народження заявника відомості про батька відсутні, вказали, що надали довідку для подання до відповідних органів з метою підтвердження достовірності даних документів цивільного стану (а.с.16-18).
Суд зазначає, що невизначеність норм процесуального права не може тлумачитися проти заявників і обмежувати їх право на судовий захист, у тому числі у справах окремого провадження.
Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі №643/1873/23.
З урахуванням наведеного, а також того, що особисті немайнові права заявниці, як громадянки України, перебувають у стані правової невизначеності, фактично за наявних розбіжносте у свідоцтві про шлюб та паспорті заявника, таким чином вона позбавлена прав, які з цим пов`язані, а, отже, потребує гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами державного захисту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_6 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт належності державної реєстрації шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_5 , зареєстрований 11.05.1978 року Палацем Кишинівського міського відділу РАЦС МСРР, актовий запис №1778.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 .ю ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 25.01.1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012).

Суддя Римар І.А.