Справа № 509/2612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

секретаря Лепешенкової В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-94/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області №б/н від 13 серпня 2002 року у вигляді накладання арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 8233307.

В обґрунтування заяви зазначив, що у межах цивільної справи №2-94/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, визначення місця проживання дитини, Овідіопольським районним судом Одеської області винесено ухвалу №б/н від 13 серпня 2002 року , якою ухвалив: накласти на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 . Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 травня 2003 року по справі №2-94/2003 будинок житловий з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , було поділено між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною ОСОБА_2 , а також визнано порядок користування земельною ділянкою. ОСОБА_2 , 1955 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вихованні у заявника залишився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Частка будинку 51/100, з житловими господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить Заявнику, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності. 29.04.2025 року Він із сином ОСОБА_3 звернувся до центру надання адміністративних послуг Овідіопольської селищної ради Одеського району, Одеської області з ціллю прописки дітей, проте їм було відмовлено та повідомлено про наявність обтяження: ухвала б/н, від 13.07.2002 року Овідіопольський районний суд одеської області, об`єкт обтяження: будинок житловий, адреса: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер номер обтяження НОМЕР_1 . Враховуючи викладене, Завяник змушений звернутися до суду з заявою про скасування арешту майна.

У судове засідання заявник не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у межах цивільної справи №2-94/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, визначення місця проживання дитини, Овідіопольським районним судом Одеської області винесено ухвалу №б/н від 13 серпня 2002 року , якою ухвалив: накласти на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 травня 2003 року по справі №2-94/2003 будинок житловий з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , було поділено між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною ОСОБА_2 , а також визнано порядок користування земельною ділянкою.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2003 року набрало законної сили.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки позов був задоволений частково, рішення набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати вжиті 13 серпня 2002 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-94/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області №б/н від 13 серпня 2002 року у вигляді накладання арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 8233307 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський