Справа № 286/1763/25
У Х В А Л А

05.06.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 19.05.2025 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.06.2025.

До початку підготовчого судового засідання позивач надала заяву, в якій просить замінити первісного відповідача Овруцьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №13/01-16 від 22.05.2025 вбачається, що звернень із завами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було. Із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 звернулися: дружина померлого ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 та дочка ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

В ч. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що крім ОСОБА_1 , тобто позивача, спадкоємцем за законом 1-ї черги та спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті останнього, тому відповідно саме ОСОБА_2 є належним відповідачем по справі, а тому наявні правові підстави для задоволення клопотання та заміни відповідача Овруцької міської ради на належного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, оскільки, первісного відповідача Овруцьку міську раду слід замінити належним відповідачем ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.51, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно первісного відповідача Овруцьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 надіслати копію позовної заяви із додатками та копію цієї ухвали.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов до 26.06.2025.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Підготовче судове засідання відкласти на 17 год. 00 хв. 02.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2025.