Дата документу 02.06.2025
Справа № 334/2622/25
Провадження № 2/334/1964/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

встановив:

Представник позивача Казубек Л.Ю. звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, обґрунтовуючи вимоги тим, що Концерн «Міські теплові мережі» (теплопостачальна організація) є виконавцем послуг з виробництва теплової енергії, розподілення тепловодої енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ та організації та її збут.

Відповідач є споживачем цих послуг, оскільки є власником нежитлового приміщення №8 за адресою: АДРЕСА_1 до якого позивачем відпускалась теплова енергія. 02.10.2021 на виконання вимог ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Станом на 01.11.2021 Типовий індивідуальний договір №72229741 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №8 між Концерном «Міські теплові мережі» та відповідачем є укладеним. Позивач, виконуючи свої зобов`язання, у період з 01.11.2021 року по 31.03.2024 року поставив відповідачу теплову енергію на суму 64 539,12 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 64 539,12 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію у розмірі 64 539,12 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить провести розгляд справи без участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, також просять суд стягнути з неї судовий збір у розмірі 50%.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що позивач Концерн «Міські теплові мережі» (теплопостачальна організація) є виконавцем послуг з виробництва теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ та організації та її збут.

Відповідач на період заборгованості з 01.11.2021 по 31.03.2024 була власником нежитлового приміщення №8 за адресою: АДРЕСА_1 та споживачем послуг позивача.

01.11.2021 р. Концерн «Міські теплові мережі» оприлюднив на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування Запорізької міської ради та на власному офіційному веб-сайті індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання.

Відповідно до ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Тобто внесення змін до публічного договору приєднання законодавством не допускається так як вказане призведе до порушення прав інших суб`єктів імперативно визначених відносин.

Крім того ч.6 ст.633 ЦК України передбачено, що умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору є нікчемними.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю рішення про вибір моделі договірних відносин та спливу 30-деного строку з моменту опублікування позивачем відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання (02.10.2021), з 01.11.2021 р. Концерном «Міські теплові мережі» з відповідачем укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №8.

Пунктом 4 Типового індивідуального договору встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Згідно з п. 5 Типового індивідуального договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

У п. 32 Типового індивідуального договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

За умовами п. 34 Типового індивідуального договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Згідно з п. 3 п. 41 Типового індивідуального договору споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 11 Типового індивідуального договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 (далі Методика).

Вказана Методика встановлює порядок розподілу між споживачами спожитих у будівлі/будинку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання (далі - комунальні послуги), обсяг споживання яких визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково у разі його (їх) відсутності, тимчасового виходу з ладу або втрати, та послуги з централізованого водовідведення, обсяг споживання якої визначається відповідно до обсягу споживання інших комунальних послуг.

Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 в якому знаходиться нежитлове приміщення відповідача, підтверджується рішеннями №382 від 23.10.2021 та №126 від 29.03.2022 виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону 2021-2022 та 2021-2022 років, рішенням від 27.03.2023» 186 про внесення змін до рішення від 24.03.2023 №184, рішеннями від 11.10.2022 №410 та №665 від 09.11.2023 про початок та закінчення опалювального періоду 2022-2023 р., 2023-2024 р., від 27.03.2024 №87 2023-2024 р., які розміщені в загальному доступі в мережі Інтернет на офіційному сайті Запорізької міської ради та відповідно до яких позивачем було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі.

У період з 01.11.2021 року по 31.03.2024 року позивач надав відповідачу послугу з постачання теплової енергії на загальну суму 64 539,12 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, відповідачка має заборгованість за період з 01.11.2021 року по 31.03.2024 року у розмірі 64 539,12 грн.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку, про задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 64 539,12 гривень.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем у розмірі 2422 грн. 40 коп. судового збору в порядку ст.141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання позову відповідачем, підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1211 грн. 20 коп., з поверненням позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 64 539 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Концерн «Міські теплові мережі», юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, .

Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: