Справа № 372/3268/23
ухвала

05 червня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки Каращука В.Г., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа ГУ Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним рішення щодо передачі земельної ділянки в оренду, договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод користування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування у Козинської селищної ради Обухівського району Київської області документів, які є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши клопотання сторін про витребування доказів суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, оскільки відомості які містяться у витребуваних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОК «Чистоводдя» (, адреса: Київська обл., Обухівський р-н, с. Козин, ЖБК «Чистоводдя», вул. Чистоводська, буд. 6), та просив визнати явку керівника ОК «Чистоводдя» Підгайного Ярослава Михайловича обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних ОК «Чистоводдя», оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Відповідно до ст.128, 223 ЦПК України викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Таким чином, подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у:

Козинської селищної ради Обухівського району Київської області генеральний план котеджного містечка «Золоті ворота» від 01.03.1999 року, затверджений рішенням 4 сесії 23 скликання;

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору,

- ОК «Чистоводдя» (, адреса: Київська обл., Обухівський р-н, с. Козин, ЖБК «Чистоводдя», вул. Чистоводська, буд. 6).

Зобов`язати сторони направити копію позовної заяви з додатками та копію відзиву з додатками залученій третій особі.

Згідно ст. 192 ЦПК України роз`яснити третій особі право надати пояснення на позовну заяву не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання керівника ОК «Чистоводдя» Підгайного Ярослава Михайловича.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, в т.ч., щодо обов`язкової явки, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).

У зв`язку із витребуванням доказів та залученням у справі інших осіб, відкласти підготовче судове засідання до 18 липня 2025 до 11 год. 15 хв., та повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Висоцька