Провадження №2/359/1387/2025
УХВАЛА

4 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Ясницька Н.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування у АТ «Таскомбанк» інформації про рахунки, відкриті для обслуговування відповідача станом на 29 липня 2019 року; відомостей про те, чибув відкритий для обслуговування ОСОБА_2 рахунок № НОМЕР_1 ; а також виписки про рух грошових коштів по цьому рахунку за період часу з 29 липня 2019 року по 4 серпня 2019 року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація та документи, які представник позивача ОСОБА_1 прагне витребувати у АТ «Таскомбанк», мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання відповідачу грошових коштів у виконання кредитного договору. У зв`язку з тим, що означені відомості та документи становлять банківську таємницю, представник позивача ОСОБА_1 об`єктивно не може самостійно здобути вказані письмові докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ «Таскомбанк» інформацію про рахунки, відкриті для обслуговування відповідача станом на 29 липня 2019 року; відомості про те, чибув відкритий для обслуговування ОСОБА_2 рахунок № НОМЕР_1 ; а також виписку про рух грошових коштів по цьому рахунку за період часу з 29 липня 2019 року по 4 серпня 2019 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Таскомбанк» такі докази:

1. інформацію про рахунки, відкриті для обслуговування ОСОБА_2 станом на 29 липня 2019 року;

2. відомості про те, чибув відкритий для обслуговування ОСОБА_2 рахунок № НОМЕР_1 ;

3. виписку про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 29 липня 2019 року по 4 серпня 2019 року.

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству «Таскомбанк» персональні дані ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець