справа № 619/2055/25
провадження № 2/619/1094/25
Рішення

іменем України

05 червня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/2055/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення шкоди,

представник позивача: Лисенко М.П.

Стислий виклад позиції позивача.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 34522,39 грн. У обґрунтування позову зазначено, що 20.05.2024 о 18 год 25 хв на автодорозі в с. Польова в напрямку с. Феськи відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ «Opel Vectra» (номерний знак НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_2 та «Honda CR-V» (номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальністю ТЗ потерпілого була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) та цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.06.2024 по справі № 619/3697/24 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. ДТП настало 20.05.2024, а відшкодування шкоди потерпілому відбулося 03.10.2024. Загальний розмір шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою становить 32822,39 грн, а також вартість послуги експерта у розмірі 1700,00 грн.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК судом 24.04.2025 було сформовано засобами підсистеми «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь №1317365 щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 25.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.06.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.06.2024 по справі №619/3697/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до змісту якої останній 20.05.2024 о 18 год 25 хв на автодорозі в с. Польова в напрямку с. Феськи Богодухівського району Харківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL VECTRA» р/н НОМЕР_1 по ґрунтовій дорозі і при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «HONDA CRV» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався назустріч. При ДТП транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР (а.с. 56-57).

Як установлено статтею 29 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою від 28.05.2024, з метою подальшого відшкодування коштів заподіяних 20.05.2024 зазначеною ДТП (а.с. 21-27).

Відповідно до наказу № 103514 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода складає 32822,39 грн, отримувач ОСОБА_3 (а.с. 44).

МТСБУ видало довідку № 1 від 30.09.2024 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 45).

МТСБУ сплатило ОСОБА_3 завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 32822,39 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 940189 від 03.10.2024 (а.с. 46).

За загальним правилом ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявность вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Як передбачено ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 39.1 ст. 39 Закону встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону).

Згідно з п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки на момент завдання шкоди ОСОБА_3 цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, до МТСБУ в порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Honda CR-V» (номерний знак НОМЕР_2 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.05.2024.

Крім того, позивачем було сплачено 1700,00 грн за оплату послуг аварійного комісара (а.с. 47).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої шкоди в порядку регресу, пов`язану з регламентною виплатою у розмірі 32822,39 грн (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять дві гривні 39 копійок) та вартість послуг експерта у розмірі 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), а всього у розмірі 34522,39 грн (тридцять чотири тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 39 копійок).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Надіслати представнику позивача та відповідачу копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8,

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Нечипоренко