Справа № 393/167/25

УХВАЛА

05 червня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Кредит-Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Усенко М.І. звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №85789056 від 20.10.2010р. у розмірі 93662,16 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

09.05.2025р. представник відповідача Шелудько О.О. надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

13.05.2025р. представник позивача Усенко М.І. надав до суду відповідь на відзив, в якій просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.05.2025р. розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 на 10.30 год. 05.06.2025р.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. У позовній заяві та у відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу за відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. У клопотання від 05.06.2025р. представник відповідача Шелудько О.О. просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого надає відповідні докази.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на викладене та враховуючи зміст клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 05.06.2025р., суд вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача Шелудько О.О., в якому вона просить провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи викладене та наявність технічної можливості в Новгородківському районному суді Кіровоградської області провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та те, що 24.02.2022р. в Україні введений воєнний стан, термін якого продовжено з 9 травня 2025 року на 90 діб, з метою оперативності розгляду справи та забезпечення безпеки її учасників, суд дійшов висновку, що наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Шелудько О.О. з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в справі №393/167/25 до 10.30 год. 01.07.2025р.

Клопотання представника відповідача Шелудько О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 01.07.2025р., по даній цивільній справі, - дистанційно у режимі відеоконференції за участі представника відповідача Шелудько О.О. з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой