справа № 208/7113/25
№ провадження 2/208/3533/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року адвокат Васильцова О.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про розірвання шлюбу, виключення відомостей про батька та внесення змін до актового запису цивільного стану про народження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 року цивільну справу №208/3396/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року позовну заяву залишено без руху.

18.04.2025 року на виконання ухвали суду від 07.04.2025 року усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

30.05.2025 року позивач ОСОБА_1 , та представник позивача ОСОБА_4 , надали до суду заяви, в яких не заперечують роз`єднати в різні позовні провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу та окремо розглядати справу про виключення відомостей про батька та внесення змін до актового запису про народження дитини. Розгляд справи провдити без їх участі.

30.05.2025 року ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського роз`єднано позовні вимоги в цивільній справі № 208/3396/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про розірвання шлюбу, виключення відомостей про батька та внесення змін до актового запису цивільного стану про народження. Виділивши в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 року цивільну справу №208/7113/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Згідно до позовних вимог просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що зареєстрований 06 лютого 2024 року у Південному відділі державної реєстрації атів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, актовий запис № 33.

Відповідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи зазначене, дана справа підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст.274 ЦПК України, з огляду на предмет спору, справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 260, 274-277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 208/7113/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 07.07.2025 року о 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№18.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана