Справа № 216/1657/25
Провадження 2/216/1628/25
УХВАЛА

про виключення особи зі складу співвідповідачів

06 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Гайтко Л.А.

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю.

В підготовчому судовому засіданні, 06.06.2025 року, вирішується питання щодо виключення зі складу співвідповідачів по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що підтверджується копією актового запису про смерть № 789 від 25.12.2913 року.

Позивачка просить суд виключити зі складу співвідповідачів по справі ОСОБА_2 , оскільки на час подання позову, вона не мала підтверджених відомостей про його смерть.

Згідно вимог ст. 51 ЦПК України:

1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що за змістом норм ст.ст.13, 51, 175 ЦПК України визначення та ініціювання зміни суб`єктного складу відповідачів по справі є виключною прерогативою позивача, яка, реалізуючи таке своє право, просить суд про виключення зі складу співвідповідачів по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер, суд вважає за можливе виключити його зі складу співвідповідачів по справі. ,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити зі складу співвідповідачів по справі № 216/1657/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що підтверджується копією актового запису про смерть № 789 від 25.12.2913 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО