Провадження № 2/639/1183/25 Справа № 639/867/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/867/25

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (адреса місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7-д, м. Київ)

третя особа: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,

за участю:

представника позивача - адвоката Скребець О.М.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скребець Олег Миколайович звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", третя особа: ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" викладеного у листі № 09-02-09/803 від 20.01.2025 року про відмову у здійсненні виплати страхового відшкодування за Договором добровільного страхування транспортного засобу від 30.10.2023 року за програмою "ПРЕСТИЖ" за № 100-38 № УБ-1686221;

- стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у сумі 797 630, 50 грн., 3% річні - 6555, 86 грн., інфляційні (листопад - грудень 2024 року) - 26 533, 97 грн., пені у розмірі - 2392 891, 50 грн., усього на загальну суму 3223611, 83 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000, 00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій передано на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року було задоволено апеляційну скаргу Скребець О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 .. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2025 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду суду першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

19.05.2025 року представником відповідача - Пащенком І. до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що відповідно до повідомлень від 01.02.2025 року СУ ГУНП в Харківській області вих. № 460/119-24/2025 від 07.02.2025 року, 31.01.2025 року СУ ГУНП в Харківській області, відповідно до п. 1 ч. 2, ст. 60 КПК України (п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України) за № 171 зареєстровано заяву ПАТ "НАСК "ОРАНТА" № 01-01-02/867 від 21.0.2025 року за фактом замаху на заволодіння майном ПАТ "НАСК"ОРАНТА" у великих розмірах (страхового відшкодування), шляхом інсценування факту дорожньо-транспортної пригоди групою осіб, а саме страхувальником ОСОБА_1 та вигодонабувачем ОСОБА_2 . Відомості про вчинення кримінального правопорушення - злочину внесено в ЄРДР від 31.01.2025 року за № 0000124 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4ст. 190 КК України.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скребець О.М. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання представника відповідача та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідач ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" в підготовче судове засідання представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" - Пащенком І. приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

У відповідності до роз`яснень, що містяться у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути тільки наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Наявність іншої справи, до вирішення якої неможливо розглянути дану справу, представник відповідача обґрунтовує тим, що наявне кримінальне провадженння за заявою ПАТ "НАСК "ОРАНТА", яке внесено до ЄРДР за № 0000124 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4, ст. 190 КК України.

При цьому, представником відповідача в обґрунтування клопотання не надано доказів наявності кримінального провадження на розгляді в суді.

Враховуючи вищевикладене клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" - Пащенком І. про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко