Справа № 308/615/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2025 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

секретар судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду в порядку заочного розгляду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум, -

встановив:

14 січня 2025 року представник ГУ ПФ України в Закарпатській області звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії за період з 19.11.2014 року по 30.04.2019 року в розмірі 73250 грн. 58 коп..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з метою недопущення безпідставних витрат державних коштів, у межах компетенції, на постійній основі проводиться моніторинг своєчасності пенсійних виплат, а також перевірка підстав для здійснення таких виплат.

Від Чеського управління соціального забезпечення надійшов формуляр CZ/UA 001 та додатки документів на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомлення що з 29.10.2008 року вищезгаданому заявнику встановлено пенсію по інвалідності згідно п.4 ст.39 Договору між Україною та Чеською Республікою про соціальне забезпечення, тобто з урахуванням українського стажу.

Заявник подав заяву на призначення чеської пенсії за віком, в результаті чого був встановлений факт використання особою нарахованих коштів після зняття з реєстрації в сумі 73482,10 грн. за період з 19.11.2014 р. по 30.04.2019 р.

25.04.2019 року до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшов запит №5879/02,03 від Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про надання довідки-атестата на гр. ОСОБА_1 про те, що він знятий з обліку.

11.05.2019 року згідно запиту №5879/02.03 від 25.04.2019 року на гр. ОСОБА_1 було: видано довідку-атестат про зняття з обліку з 01.05.2019 року у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання в Чехію, в якій було зазначено суму переплаченої пенсії, яка підлягає відшкодуванню.

11.05.2019 року нами було прийнято рішення №190 про утримання надміру виплачених сум пенсій, але так як пенсію закрито, то утримувати вищезазначену переплату не було можливості.

04.02.2021 року було скеровано службову записку №195/04-16 до відділу виконання міжнародних договорів по гр. ОСОБА_1 щодо невчасного повідомлення про виїзд на постійне місце проживання за кордон та не поверненням виниклої переплати пенсії в повному обсязі на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в сумі 73 482, 10 гри. та посприяти у відшкодуванні даної переплати.

25.07.2022 року скеровано повторно службову записку №939/05-16 до від ділу виконання міжнародних договорів по гр. ОСОБА_1

20.09.2022 року та 20.12.2023 на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області було відшкодовано частину переплати в сумі 231, 52 грн.

Станом на подання даної позовної заяви до суду залишок невідшкодованої переплати становить 73 250, 58 грн., на сьогоднішній день, кошти не повернені в добровільному порядку, що стало причиною звернення до суду.

Відзиву на позовну заяву у встановлений строк не подано.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд дійшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.

В судове засідання 29 травня 2025 року:

представник позивача не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує;

відповідач повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив у встановлений судом строк не подав. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами та в порядку ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з метою недопущення безпідставних витрат державних коштів, у межах компетенції, на постійній основі проводиться моніторинг своєчасності пенсійних виплат, а також перевірка підстав для здійснення таких виплат.

Від Чеського управління соціального забезпечення надійшов формуляр CZ/UA 001 та додатки документів на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомлення що з 29.10.2008 року вищезгаданому заявнику встановлено пенсію по інвалідності згідно п.4 ст.39 Договору між Україною та Чеською Республікою про соціальне забезпечення, тобто з урахуванням українського стажу.

Заявник подав заяву на призначення чеської пенсії за віком, в результаті чого був встановлений факт використання особою нарахованих коштів після зняття з реєстрації в сумі 73482,10 грн. за період з 19.11.2014 р. по 30.04.2019 р.

25.04.2019 року до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшов запит №5879/02,03 від Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про надання довідки-атестата на гр. ОСОБА_1 про те, що він знятий з обліку.

11.05.2019 року згідно запиту №5879/02.03 від 25.04.2019 року на гр. ОСОБА_1 було: видано довідку-атестат про зняття з обліку з 01.05.2019 року у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання в Чехію, в якій було зазначено суму переплаченої пенсії, яка підлягає відшкодуванню.

11.05.2019 року нами було прийнято рішення №190 про утримання надміру виплачених сум пенсій, але так як пенсію закрито, то утримувати вищезазначену переплату не було можливості.

04.02.2021 року було скеровано службову записку №195/04-16 до відділу виконання міжнародних договорів по гр. ОСОБА_1 щодо невчасного повідомлення про виїзд на постійне місце проживання за кордон та не поверненням виниклої переплати пенсії в повному обсязі на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в сумі 73 482, 10 гри. та посприяти у відшкодуванні даної переплати.

25.07.2022 року скеровано повторно службову записку №939/05-16 до від ділу виконання міжнародних договорів по гр. ОСОБА_1

20.09.2022 року та 20.12.2023 на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області було відшкодовано частину переплати в сумі 231, 52 грн.

Станом на подання даної позовної заяви до суду залишок невідшкодованої переплати становить 73 250 грн. 58 коп..

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Національному антикорупційному бюро України, Службі судової охорони, осіб начальницького і рядового складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції, Бюро економічної безпеки України чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом визначає Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 цього Закону військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби. Пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Державної спеціальної служби транспорту, службу до Національної поліції, Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Служби судової охорони, органів та підрозділів цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби України виплата пенсій на час їх служби припиняється. При наступному звільненні із служби цих осіб виплата їм пенсій здійснюється з урахуванням загальної вислуги років на день останнього звільнення.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно (частина перша статті 1212 ЦК України).

Безпідставно набута пенсія не повертається, якщо її виплата була проведена добровільно, за відсутності рахункової помилки з боку платника та недобросовісності з боку набувача (пункт 1 частини першої статті 1215 ЦК України).

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку (частина перша статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

Механізм повернення коштів, надмірно виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року N 6-4.

Відповідно до пункту 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій можливе шляхом стягнення таких сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, зокрема, у випадку надання ним недостовірних (явно неправильних) даних, тобто у випадку недобросовісної поведінки набувача.

Аналогічна правова висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 404/4822/15-ц (провадження № 14-55цс19).

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 своєчасно не повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про наявність підстав для припинення виплати йому пенсії, що свідчить про недобросовісність його дій, позивачу як платнику пенсії про існування вказаних обставин відомо не було, надмірно виплачена сума пенсії у добровільному порядку не повернута, а доказів протилежного відповідачем в ході судового розгляду не подано, тому суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 4512 грн. 80 коп..

Керуючись ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. 12, 13, 141, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надміру виплачену пенсію за період з 19.11.2014 р. по 30.04.2019 року суму в розмірі 73250 (сімдесят три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судовий збір у сумі 4512 (чотири тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ; місцезнаходження: 88008 Закарпатська область м. Ужгород, пл. Народна, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Дегтяренко К.С.