Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/3101/25

Провадження № 2-о/185/192/25

08 травня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначають, що вони є племінниками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті заявники звернулися до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 15 січня 2025 року №102/02-14 державний нотаріус Шкицька Ю.А. повідомила про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявниками та померлою. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінниками ОСОБА_3 , для оформлення спадкових прав.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягали.

Представник заінтересованої особи, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 10 квітня 2024 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Заявники стверджують, що є єдиними родичами померлої, а саме її племінниками, оскільки мати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та батько ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , є рідними сестрою та братом ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин підтверджується наступними доказами:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 травня 1962 року міським РАГСом м. Павлоград Дніпропетровської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 08 січня 1961 року міським РАГСом м. Павлоград, вбачається, що ОСОБА_6 , 1934 року народження, та ОСОБА_7 , 1937 року народження, зареєстрували шлюб. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно з архівною довідкою від 09 лютого 2024 року №В-261/0/217-24, у книзі реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград є актовий запис №916 від 28 вересня 1937 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05 березня 1958 року міським РАГСом м. Павлоград, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 30 жовтня 1987 року Приволчанською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 04 січня 1950 року міським РАГСом м. Павлоград, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 21 січня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради, ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , виданого 26 грудня 1965 року міським РАГСом м. Павлоград, вбачається, що ОСОБА_15 , 1940 року народження, та ОСОБА_16 , 1938 року народження, зареєстрували шлюб. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_17 ».

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10 . ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_11 .

З наведених документів вбачається, що ОСОБА_7 (мати ОСОБА_2 ), ОСОБА_5 (батько ОСОБА_1 ) та ОСОБА_15 (чоловік ОСОБА_3 ) є рідними дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а відтак рідними сестрою та братами. ОСОБА_3 , уклавши шлюб з ОСОБА_15 , була невісткою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після смерті ОСОБА_15 у 2005 році ОСОБА_3 залишилася вдовою. Таким чином, ОСОБА_2 (син ОСОБА_7 ) та ОСОБА_1 (дочка ОСОБА_5 ) є двоюрідними братом і сестрою, а ОСОБА_3 є їхньою тіткою, оскільки була дружиною їхнього рідного дядька ОСОБА_15 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо цей факт породжує юридичні наслідки, зокрема для оформлення права на спадщину.

Метою заявників є встановлення юридичного факту факту родинних відносин між ними та ОСОБА_3 для реалізації спадкових прав. Заявники не мають іншої можливості підтвердити цей факт, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження родинних відносин. Встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

За таких обставин суд вважає, що доведено факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінниками ОСОБА_3 , і встановлення цього факту має юридичне значення для заявників.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на заявників.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ; РНОКПП НОМЕР_12 ) є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ; РНОКПП НОМЕР_13 ) є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Бабій