Справа 695/1607/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області, в порядку позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

16.04.2025 представник позивача Лукашов Ростислав Євгенович, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» через систему «Електронний Суд» скерував до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. від 21.04.2025 матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

12.05.2025 матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.05.2025 указана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначений розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.06.2025 о 09:00; задоволено клопотання представник позивача та витребувано від АТ «Сенс Банк» письмові докази.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. 27.05.2025 на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою на котрому мається позначка «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт, причина повернення вказана працівниками пошти, як адресат відсутній за вказаною адресою.

Так, кореспонденція з суду направлялася на адресу відповідачки ОСОБА_1 за адресою її реєстрації, відповідно до отриманої судом інформації з виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) (а.с. 55).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

До того ж, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення відповідачки про розгляд справи, вона вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, суд ухвалив проводити розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд установив, що ухвала судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.05.2025 про відкриття провадження у справі, призначення розгляду справи та витребування від АТ «Сенс Банк» письмових доказів була вручена представнику АТ «Сенс Банк» Якимчук Н.А. 26.05.2025. На час розгляду справи витребувані від АТ «Сенс Банк» письмові докази суду не надані, що є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Оскілки витребувані судом докази необхідні для повного, справедливого, неупередженого розгляду справи, ухвала суду від 13.05.2025 про витребування доказів не виконана, витребувана інформація належить відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до банківської таємниці, суд вважає необхідним повторно витребувати від АТ «Сенс Банк» інформацію про належність платіжної картки та рух коштів по рахунку відповідачки ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, покликаючись на положення ст. 19, 84, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Витребувати від АТ «Сенс Банк» (, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) наступну інформацію:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 30.08.2024 о 12:48:09 у розмірі 14000,00 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

- про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.08.2024 по 14.09.2024 (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 30.08.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс »).

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Витребувані судом докази необхідно направити на адресу судо протягом 5 (пяти) робочих дні з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відому та на адресу АТ «Сенс Банк» - для виконання.

Відкласти судове засідання у справі на 01 липня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая