справа № 208/4575/25
провадження № 2-н/208/1243/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши заяву представника заявника Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Коваленко Ганни Петрівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природнього газу, судового збору з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі представника Коваленко Ганни Петрівни звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природнього газу, судового збору з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за період з 01.06.2024 року по 28.02.2025 року в розмірі 1240,11 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242,24 грн..

На виконання вимог ст.165 ЦПК України, судом зроблений запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради з метою надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

За даними відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.10.2022 року по теперішній час.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Беручи до уваги наведене, суд, у відповідності до положень п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163,165-166, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику заявника Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Коваленко Ганні Петрівні у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природнього газу, судового збору з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.А. Савранський