Справа №: 671/933/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 739 від 12.01.2021 року та № 018 від 10.12.2020 року в розмірі 51984 грн. 66 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 12.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений договір про надання фінансових послуг № 739 від 12.01.2021 року. Зазначає, що відповідач здійснила дії, спрямовані на укладання вказаного вище договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) грошових коштів на сайті позикодавця, з введенням коду підтвердження, який є одноразововим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому позикодавцем було перераховано грошові кошти. Згідно п. 1.1. договору ТОВ зобов`язалось надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети на суму, яка визначається та погоджується сторонами в анкеті-заяві та складає 1000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, додатків та правил. Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік. Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в); д) тип процентної ставки фіксована. На виконання умов договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1000 грн., що підтверджується листом ТОВ ФК Вей фор пей. Вказує, що 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ Вердикт капітал було укладено договір факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ Вердикт капітал право вимоги до позичальників, у тому числі за договором про надання фінансових послуг № 739 від 12.01.2021 року, боржником за яким є відповідач. В послідуючому відповідно до договору про відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року ТОВ Вердикт капітал відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників, зокрема, до відповідача за договором про надання фінансових послуг №739 від 12.01.2021 року. Вказує, заборгованість відповідача за договором про надання фінансових послуг №739 від 12.01.2021 року становить 12041 грн. 40 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 1000 грн., заборгованість за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги - 11041 грн. 40 коп.

Крім того, 10.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений договір про надання фінансових послуг № 018. Згідно п. 1.1. договору ТОВ зобов`язалось надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети на суму, яка визначається та погоджується сторонами в анкеті-заяві та складає 4200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, додатків та правил. Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік. Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 3,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки фіксована. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 4200.00 грн., що підтверджується листом ТОВ ФК Вей фор пей. Вказує, що 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ Вердикт капітал було укладено договір факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ Вердикт капітал право вимоги до позичальників, у тому числі за договором про надання фінансових послуг №018 від 10.12.2020 року, боржником за яким є відповідач. В послідуючому відповідно до договору про відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року ТОВ Вердикт капітал відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників, зокрема, до відповідача за договором про надання фінансових послуг №018 від 10.12.2020 року. Зазначає, заборгованість відповідача за договором про надання фінансових послуг 018 від 10.12.2020 року становить 39943 грн. 26 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 4200 грн., заборгованість за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги - 35743 грн. 26 коп.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 739 від 12.01.2021 року та № 018 від 10.12.2020 року в розмірі 51984 грн. 66 коп. та судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та 16000 грн. витрат на правову допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансових послуг № 739.

Відповідач підписала електронним цифровим підписом шляхом використання одноразовового ідентифікатора R9 договір про надання фінансових послуг №739 та паспорт споживчого кредиту, попередньо заповнивши заяву про надання (отримання) грошових коштів на сайті позикодавця, та зазначивши інформацію щодо реквізитів банківської картки для перерахунку грошових коштів.

Згідно п. 1.1. договору ТОВ зобов`язалось надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети на суму, яка визначається та погоджується сторонами в анкеті-заяві та складає 1000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, додатків та правил.

Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік.

Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в); д) тип процентної ставки фіксована (а.с. 32-35).

На виконання умов договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1000 грн., що підтверджується листом ТОВ ФК Вей фор пей.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 739 від 12.01.2021 року станом на 30.11.2021 року, виданого ТОВ «Служба миттєвого кредитування», заборгованість відповідача становить 8820 грн. 00 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 1000 грн., заборгованість за процентами, нарахованими станом на 30.11.2021 року - 9030 грн. 80 коп. (а.с. 49 - зворот-51).

Із розрахунку заборгованості за договором про надання фінансових послуг №739 від 12.01.2021 року вбачається, що відповідач проводила сплату заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 1210 грн. (а.с. 49 - зворот-51).

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ Вердикт капітал було укладено договір факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ Вердикт капітал право вимоги до позичальників, у тому числі за договором про надання фінансових послуг №739 від 12.01.2021 року, боржником за яким є відповідач, що підтверджується, Реєстром боржників до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, копією платіжного доручення № 307600018 від 03.12.2021 року на суму 5535543 грн. 12 коп. (а.с. 56-58, 59-60, 61, 62).

В послідуючому відповідно до договору про відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ Вердикт капітал відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників, зокрема, до відповідача за договором про надання фінансових послуг №739 від 12.01.2021 року, що підтверджується договором про відступлення права вимоги від 10.01.2023 року, актом приймання-передачі Реєстру боржників за договором про відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 28 лютого 2023 року, Реєстром боржників до договору про відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року (а.с. 69-71,72, 73-74).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансових послуг№ 739 від 12.01.2021 року станом на 10.01.2023 року, виданого ТОВ Вердикт капітал, заборгованість відповідача становить 12041 грн. 40 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням 1000 грн., заборгованість за процентами, нарахованими станом на дату відступлення права вимоги, - 11041 грн. 40 коп. (а.с. 53).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансових послуг№739 від 12.01.2021 року станом на 07.05.2025 року, виданого ТОВ «Коллект Центр», заборгованість відповідача становить 12041 грн. 40 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 1000 грн., заборгованість за процентами, нарахованими станом на дату відступлення права вимоги - 11041 грн. 40 коп. (а.с. 55).

Крім того, судом встановлено, 10.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений договір про надання фінансових послуг № 018.

Договір про надання фінансових послуг№ 018 від 10.12.2020 року, додаток № 1 - заяву-анкету на отримання кредиту, додаток № 2 - графік платежів, паспорт споживчого кредиту відповідач підписала електронним цифровим підписом шляхом використання одноразовового ідентифікатора Y4, попередньо заповнивши заяву про надання (отримання) грошових коштів на сайті позикодавця, та зазначивши інформацію щодо реквізитів банківської картки для перерахунку грошових коштів.

Згідно п. 1.1. договору ТОВ зобов`язалось надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети на суму, яка визначається та погоджується сторонами в анкеті-заяві та складає 4200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, додатків та правил.

Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік.

Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 3,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки фіксована (а.с. 26-28).

На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 4200 грн., що підтверджується листом ТОВ ФК Вей фор пей (а.с. 46).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансових послуг №018 від 10.12.2020 року станом на 30.11.2021 року, виданого ТОВ «Служба миттєвого кредитування», заборгованість відповідача становить 37044 грн. 00 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 4200 грн., заборгованість за процентами, нарахованими станом на 30.11.2021 року - 32844 грн. 00 коп. (а.с. 46-зворот-48).

Із розрахунку заборгованості за договором про надання фінансових послуг №018 від 10.12.2020 року вбачається, що відповідач проводила часткове погашення заборгованості за договором, а саме сплачено заборгованність за відсотками в розмірі 8009 грн. 34 коп. (а.с. 46-зворот-48).

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ Вердикт капітал було укладено договір факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ Вердикт капітал право вимоги до позичальників, у тому числі за договором про надання фінансових послуг №018 від 10.12.2020 року, боржником за яким є відповідач, що підтверджується договом факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, актом приймання-передавання Реєстру боржників до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, Реєстром боржників до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, копією платіжного доручення № 307600018 від 03.12.2021 року на суму 5535543 грн. 12 коп. (а.с. 56-58, 59-60, 61, 62).

В послідуючому відповідно до договору про відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року ТОВ Вердикт капітал відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників, зокрема, до відповідача за договором про надання фінансових послуг №018 від 10.12.2020 року, що підтверджується актом приймання-передачі Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 31 березня 2023 року, Реєстром боржників до договору про відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року (а.с. 63-65, 66, 67-68).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансових послуг №018 від 10.12.2020 року станом на 10.03.2023 року, виданого ТОВ Вердикт капітал, заборгованість відповідача становить 39943 грн. 26 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 4200 грн., заборгованість за процентами, нарахованими станом на дату відступлення права вимоги, - 35743 грн. 26 коп. (а.с. 52).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансових послуг №018 від 10.12.2020 року станом на 07.05.2025 року, виданого ТОВ «Коллект Центр», заборгованість відповідача становить 39943 грн. 26 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 4200 грн., заборгованість за процентами, нарахованими станом на дату відступлення права вимоги - 35743 грн. 26 коп. (а.с. 54).

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач не виконала свого обов`язку щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитних договорів №739 від 12.01.2021 року та №018 від 10.12.2020 року, що були укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування», відповідач допустила заборгованість в розмірі 51984 грн. 66 коп., в тому числі: - заборгованність за договором про надання фінансових послуг №739 від 12.01.2021 року становить 12041 грн. 40 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 1000 грн., заборгованість за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги - 11041 грн. 40 коп.; - заборгованність за договором про надання фінансових послуг №018 від 10.12.2020 року становить 39943 грн. 26 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 4200 грн., заборгованість за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги - 35743 грн. 26 коп.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаними кредитними договорами в сумі 51984 грн. 66 коп., право на яку він набув за договорами відступлення права вимоги, доведена та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Щодо стягнення із позивача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 16000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, що укладений позивачем із адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 21-22); тарифами на послуги адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 22- зворот-23); заявкою на надання юридичної допомоги № 228 (а.с.24), витягом з акту №9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 року (а.с. 25).

Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн. 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 51984 грн. 66 коп., в тому числі: - заборгованність за договором про надання фінансових послуг №739 від 12.01.2021 року в розмірі 12041 грн. 40 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 1000 грн., заборгованість за процентами -11041 грн. 40 коп.; - заборгованність за договором про надання фінансових послуг №018 від 10.12.2020 року в розмірі 39943 грн. 26 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 4200 грн., заборгованість за процентами - 35743 грн. 26 коп., а також судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі в сумі 16000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи: позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова,3, офіс 306, м. Київ, 01133; ; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення складено 09 червня 2025 року.

Суддя: