Справа № 275/1282/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвської Н.А.,

за участю представників позивача адвоката Приведьона В.М., Ровненка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Брусилів Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Житомиробленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне. Так, ОСОБА_1 користується електричною енергією згідно відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору. ОСОБА_1 виділялась земельна ділянка згідно рішення сесії Брусилівської селищної ради Житомирської області від 26.12.2025 року та договору оренди та присвоювалась адреса: АДРЕСА_1 , для встановлення КТП-16, що є власністю ОСОБА_1 , від якого заживлений будинок АДРЕСА_2 та котеджне містечко з земельними ділянками для будівництва житлових будинків АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_1 .

За зверненням ТОВ «Житомирська енергопостачальна компанія» АТ «Житомиробленерго» Брусилівський РЕМ 18.03.2024 року здійснив відключення електроенергії через заборгованість споживача ОСОБА_1 27 березня 2024 року представником позивача підчас проведення рейдової роботи по виявленню фактів порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ),та з метою здійснення контрольного огляду виявлено факт порушення ПРРЕЕ - було встановлено факт розкрадання електричної енергії. Так, представником позивача було виявлено недотримання п. 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, та у зв`язку з виявленим порушенням складено акт про порушення ПРРЕЕ № 03769-24 від 27.03.2024, в якому було зазначено час та дату проведення комісії з розгляду вказаного акту та який був направлений відповідачу 28.03.2024 року.

13.05.2024 року відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ та складено протокол № 9, в якому зазначено, що був розглянутий акт про порушення ПРРЕЕ від 27.03.2024 року № 03769-24, в якому зафіксовано порушення п.п. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначено вартість та обсяг необлікованої енергії згідно розрахунку за період з 18.03.2024 року по дату фіксації порушення - 27.03.2024, що складає 20 736 кВт на загальну суму 135 092, 39 грн. При цьому відповідач на засідання комісії не з`явився, тому 29.05.2024 року позивач направив йому претензію з копією протоколу, копією розрахунку та рахунок на оплату відшкодування завданих збитків. Разом з тим відповідач ОСОБА_1 відмовляється здійснити оплату за актом ПРРЕЕ.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 135 092, 39 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.12.2024 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.04.205 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі було закрито та справу було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представники позивача адвокат Приведьон В.М. та ОСОБА_2 позовні вимоги АТ «Житомиробленерго» підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги якої просили задовольнити. Також додатково пояснили, що відповідач ОСОБА_1 користується електричною енергією згідно відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору № 176-0422 від 22.02.2011, до електричних мереж ОСОБА_1 приєднався у 2007 році. Відповідач встановив КТП-16 згідно технічних умов від 05.09.2007 року та заживив належний йому житловий будинок, який не ввів в експлуатацію та право власності на який не зареєстрував. Крім того, ОСОБА_1 не ввів в експлуатацію будівлі кафе, магазину та будівлі інших мешканців котеджного містечка та не звертався до АТ «Житомиробленерго» щодо оформлення відносин як з юридичним споживачем. Таким чином, станом на 03.01.2025 року ОСОБА_1 є побутовим споживачем за адресою, вказаною у договорі № 176-0422 від 22.02.2011. Також вказали, що ОСОБА_1 погасив заборгованість перед ТОВ «Житомирська енергопостачальна компанія», через що АТ «Житомиробленерго» Брусилівський РЕМ отримав завдання відновити електропостачання відповідачу та 01.10.2024 року здійснив підключення електроенергії до об`єкта споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Проте ОСОБА_1 не надав представникам позивача документів про зміну адреси та відмовився сплатити по акту про порушення ПРРЕЕ від 27.03.2024 року № 03769-24. Крім того зазначили, що вказаний акт складався в присутності ОСОБА_1 , що зафіксовано на відеозапису, який здійснював представник позивача, при цьому ОСОБА_1 отримувати копію акта відмовився. Також представники позивача проти заочного розгляду вказаної справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 , будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними оголошеннями на офіційному сайті Судової влади, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Житомиробленерго» Брусилівський РЕМ підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22 листопада 2011 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 176-0422 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-13 т. 1).

Вказаним договором (п. 1) передбачено, що постачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію, як різновид товарної продукції, в необхідних йому обсягах відповідно до потужності 160 кВт електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Додатком № 1 до вказаного договору визначено межу розподілу електромереж, яка встановлюється на ПЛ-10кВ «Морозівка» відгалуження № 13, опора № 5, на контактних зажимах відгалуження ПЛ-10кВ до КТП № 16, приєднаних до лінійних проводів ПЛ-10кВ «Морозівка» на опорі № 5.

Також судом з відповіді старости на території Морозівського старостинського округу Брусилівської селищної ради Житомирської області Круковської Н.П. № 66 від 05.12.2024 року встановлено, що рішенням тридцять сьомої сесії Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 26.12.2005 року ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 31.07.20207 року між Морозівською сільською радою Брусилівського району Житомирської області та ОСОБА_1 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0, 25 га з метою будівництва житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 . У 2007 році ОСОБА_1 на земельній ділянці було встановлено КТП-16. З метою оформлення договірних відносин з Брусилівським РЕМ АТ «Житомиробленерго» по вказаному об`єкту у 2007 році ОСОБА_1 було надано довідку, що об`єкту надано тимчасову адресу АДРЕСА_1 . Вказане КТП-16, що належить ОСОБА_1 , має забезпечувати електричною енергією котеджне містечко с. Морозівка. Згідно погосподарського обліку, книга № 14 за 2024-2031 роки, сторінка № 93, номер об`єкта 16-0648 АДРЕСА_2 , надано технічний паспорт, виготовлений на будівлю на ОСОБА_1 , відомості про право власності відсутні (а.с. 50-54 т. 1).

Крім того, судом встановлено, що згідно завдання № 231 майстром АТ «Житомиробленерго» Брусилівський РЕМ 18.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , у абонента ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , здійснено відключення від електричних мереж (а.с. 17 т. 1).

Відповідно до акту про порушення ПРРЕЕ № 03769-24 від 27 березня 2024 року, складеного працівниками Брусилівського РЕМ АТ «Житомиробленерго» в присутності споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п. 5 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі без порушення схеми обліку (а.с. 18 т. 1).

Відповідно до протоколу № 9 засідання комісії від 13.05.2024 року щодо розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 27 березня 2024року № 03769-24 встановлено, що споживач ОСОБА_1 на своєму об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , порушив п.п. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме здійснив самовільне підключення електроустановок до електромережі без порушення схеми обліку.

У зв`язку з зазначеним, здійснено нарахування не облікованої електричної енергії обсягом 20 736 кВт, вартість якої становить 135 092, 39 грн. На підтвердження розміру збитків та здійснених розрахунків надано акт з застосованою формулою щодо розміру заборгованості за період за 18.03.2024 до 27.03.2024 року (а.с. 22-23 т. 1).

На підтвердження самовільного підключення позивачем надано відеозапис до акту про порушення ПРРЕЕ від 27.03.2022 року (а.с. 66 т. 1).

Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про ринок електроенергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, діючих з 11 червня 2018 року (далі Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пунктів 62, 84 ст. 1 Закону України «Про ринок електроенергії» побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електроенергії» та згідно із п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 №312, споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: … недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; неподання або несвоєчасне подання звітності, передбаченої цим Законом, а також надання недостовірної інформації у такій звітності; необґрунтована відмова в доступі до системи передачі або системи розподілу або у приєднанні до системи передачі або системи розподілу; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; відмова у доступі уповноважених працівників постачальників послуг комерційного обліку до приміщень, де розташовані лічильники електричної енергії, якщо обов`язок надання такого доступу встановлений законодавством.

Згідно пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (надалі - Правила), самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Згідно п.п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності).

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пп. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі без порушення схеми обліку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина перша, третя статті 12, частина перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).

З наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог доказів вбачається, що 27 березня 2024 року працівниками Брусилівського РЕМ АТ «Житомиробленерго» в присутності споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п. 5 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі без порушення схеми обліку.

У зв`язку з виявленими порушеннями в присутності відповідача було складено акт № 03769-24, який ОСОБА_1 відмовився підписати та отримати.

При цьому ОСОБА_1 будь - яких заперечень щодо виявленого порушення або неправомірності дій працівників АТ «Житомиробленерго» Брусилівського РЕМ в акті не зазначив.

Отже, факт самовільного підключення до мереж енергопостачальника був зафіксований в акті №03769-24 від 27.03.2024, який містить виклад обставин порушення та складений у відповідності до вимог п.п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Також факт виявленого порушення у відповідача зафіксований відеозйомкою.

Доказів, які б спростували обставини, викладені у зазначеному вище акті щодо самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до мережі енергопостачальника, суду надано не було.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину відповідача в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до протоколу № 9 від 13.05.2024 засідання комісії Житомирського РЕМ з розгляду акту про порушення № 03769-24 від 27.03.2024 здійснено нарахування не облікованої електричної енергії обсягом 20 736 кВт., вартість якого становить 135 092, 39 грн.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що вимоги позивача АТ «Житомиробленерго» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 збитків за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 135 092, 39 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

На підставі ст. 714 Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про ринок електроенергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного Товариства «Житомиробленерго» (, адреса: Житомирська область, м. Житомир, вул. Косенка Віктора, 32/8, 10008) вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 135 092(сто тридцять п`ять тисяч дев`яносто дві ) гривні 39 копійок, а також сплачений судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк