Справа № 307/4752/24
Провадження №2/307/1159/24
УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бобрушко Л.Ю. 04 листопада 2024 року від імені позивачки пред`явила до ОСОБА_2 позов про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, набутою у шлюбі в рівних частинах по частині, а саме, житловий будинок, загальною площею 159,0 кв.м, ринковою вартістю 692 995,00 грн., по АДРЕСА_1 , який, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та підготовче засідання призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29 січня 2025 року, яке було неодноразово відкладене, востаннє на 02 червня 2025 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бобрушко Л.Ю. 02 червня 2025 року через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів із Вільховецької ОТГ (Вільховецька сільської ради), а саме: витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та житлового будинку, виданого Управлінням Держкомзему у Вишгородському районі Київської області від 03.09.2012 року № 3230; довідку Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області від 03.09.2012 року № 3283 «про цільове використання земельної ділянки кадастровий номер :38:030:0178»; копію рішення сесії про виділення земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 ; інформацію про надання дозволу на будівництво щодо затвердження технічної документації спірного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію про те, в якому році розпочато будівництво, закінчено будівництво та хто саме збудував спірний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; коли розпочато (надано дозвіл на виконання будівельних робіт) будівництво вищезгаданого житлового будинку та чи виділялась земельна ділянка під будівництво під час шлюбу та чи будувався спірний житловий будинок під час шлюбу (у період з 2005 по 2018) жителів АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; виписку з погосподарської книги; копію архітектурно-будівельної документації та рішення на виділення земельної ділянки у АДРЕСА_1 ; інформацію, про осіб, які проживають та зареєстровані у вищезгаданому житловому будинку; копію геодезичної зйомки ділянки у АДРЕСА_1 ;

із відділу державної реєстрації Тячівської міської ради - інформацію про реєстраційну справу та повідомлення про початок та закінчення будівництва будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

із сектору містобудування та архітектури Тячівської РДА копії будівельного паспорту на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що нею були здійснені адвокатські запити до вказаних установ з клопотанням про надання зазначених документів, однак станом на даний час відповіді на такі їй або не надано, або відмовлено у наданні таких документів, у зв`язку із чим не можуть бути отримані нею самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гримут Т.В., будучи належним чином повідомленими, у підготовче судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи із такого.

Відповідно до п.7) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, позивачка та її представник не можуть самостійно отримати зазначену інформацію, про що свідчить відсутність відповіді на адвокатські запити, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бобрушко Л.Ю. задовольнити.

Витребувати із Вільховецької ОТГ (Вільховецька сільської ради) Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та житлового будинку, виданого Управлінням Держкомзему у Вишгородському районі Київської області від 03.09.2012 року № 3230;

довідку Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області від 03.09.2012 року № 3283 про цільове використання земельної ділянки кадастровий номер :38:030:0178;

копію рішення сесії про виділення земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

інформацію про надання дозволу на будівництво щодо затвердження технічної документації спірного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

інформацію про те, в якому році розпочато будівництво, закінчено будівництво та хто саме збудував спірний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

коли розпочато (надано дозвіл на виконання будівельних робіт) будівництво вищезгаданого житлового будинку та чи виділялась земельна ділянка під будівництво під час шлюбу та чи будувався спірний житловий будинок під час шлюбу (у період з 2005 по 2018) жителів АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

виписку з погосподарської книги;

копії архітектурно-будівельної документації та рішення на виділення земельної ділянки у АДРЕСА_1 ;

інформацію, про осіб, які проживають та зареєстровані у вказаному житловому будинку;

копію геодезичної зйомки ділянки у АДРЕСА_1 ;

із відділу державної реєстрації Тячівської міської ради - інформацію про реєстраційну справу та повідомлення про початок та закінчення будівництва будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

із сектору містобудування та архітектури Тячівської РДА копії будівельного паспорту на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 .

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас