Справа № 699/108/25
Номер провадження 2/699/272/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.06.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 24082,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.07.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір позики №75671563.

За договором факторингу №2112, укладеним 21.12.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами", до останнього перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №75671563 у розмірі 24082,51 грн, з яких 7150,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16932,51 грн - сума заборгованості за відсотками.

За договором факторингу №310323, укладеним 31.03.2023 між ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та ТОВ "Фінпром Маркет", до останнього перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №75671563 у розмірі 24082,51 грн, з яких 7150,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16932,51 грн - сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за указаним кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики №75671563 у розмірі 24082,51 грн.

Відповідно до п.5.2. Договору факторингу №2610, укладеного 26.10.2021 перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею реєстру заборгованостей в електронному вигляді), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами акти прийому-передачі реєстру заборгованостей підтверджують факт переходу від клієнта до фактора відповідних прав вимоги та є невід`ємними частинами цього договору. Акти прийому-передачі реєстру заборгованостей підписуються в день укладення цього договору.

Відповідно до п.14.7. додатками до договору, що складають його невід`ємну частину є: додаток №1 реєстр заборгованостей, додаток №2 зразок акту прийому-передачі документації, додаток №3 зразок формату реєстру заборгованостей на електронному носії інформації, додаток №4 зразок формату акту прийому-передачі реєстру заборгованостей на паперовому носії інформації, додаток №5 зразок формату акту прийому-передачі реєстру заборгованостей на електронному носії інформації.

Відповідно до п.5.2. Договору факторингу №030423-ФК, укладеного 03.04.2023 перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею реєстру заборгованостей в електронному вигляді), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами акти прийому-передачі реєстру заборгованостей підтверджують факт переходу від клієнта до фактора відповідних прав вимоги та є невід`ємними частинами цього договору. Акти прийому-передачі реєстру заборгованостей підписуються в день укладення цього договору.

Відповідно до п.14.7. додатками до договору, що складають його невід`ємну частину є: додаток №1 реєстр заборгованостей, додаток №2 зразок акту прийому-передачі документації, додаток №3 зразок формату реєстру заборгованостей на електронному носії інформації, додаток №4 зразок формату акту прийому-передачі реєстру заборгованостей на паперовому носії інформації, додаток №5 зразок формату акту прийому-передачі реєстру заборгованостей на електронному носії інформації.

Позивач додав до позовної заяви Реєстр прав вимоги №2 до Договору факторингу №2610, укладеного 26.10.2021 та Реєстр заборгованості від 03.04.2023 до Договору факторингу №030423-ФК, укладеного 03.04.2023 не в повному обсязі, а вибірково, частково є нечитабельними (а.с.34-35, 45-46).

При цьому, надані копії Реєстру прав вимоги №2 та Реєстру заборгованості від 03.04.2023 не містять позначки, що подані аркуші договору є витягом. Тому не є копіями оригінального документу і не мають юридичної сили.

При розгляді кредитних спорів суд зобов`язаний перевірити чи містять матеріали справи належний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, де зазначено, яким саме чином та за який період пораховані кожна зі складових зазначеної позивачем загальної суми заборгованості.

Ухвалою суду від 21.04.2025 з підстав наявності сумнівів у суду з приводу поданих доказів, в тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувано в позивача докази:

- належним чином завірені копії первинних документів, на яких базується розрахунок (виписка з банківського рахунку).

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" оригінали документів, які надано суду в копіях:

-оригінал Реєстру прав вимоги №4 до Договору факторингу №2112, укладеного 21.12.2021;

-оригінал Реєстру боржників до Договору факторингу №310323-ФМ, укладеного 31.03.2023.

Судом визначено позивачу строк для надання суду витребуваних доказів та оригіналів документів - до 20.05.2025 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.О.Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402).

Також позивачу було роз`яснено наслідки неподання позивачем витребуваних судом доказів та оригіналів документів.

Ухвала суду від 21.04.2025 про витребування доказів доставлена 21.04.2025 до електронного кабінету позивача та його представників, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

09.05.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про долучення доказів.

Щодо витребування оригіналів документів позивач зазначив, що Реєстр прав вимоги №4 до Договору факторингу №2112, укладеного 21.12.2021 та Реєстр боржників до Договору факторингу №310323-ФМ, укладеного 31.03.2023 містять конфіденційну інформацію про боржників, їх фінансові зобов`язання та інші дані, що підпадають під законодавство про захист персональних даних або комерційну таємницю.

Щодо надання належних чином завірених копій первинних документів, на яких базується розрахунок за кредитним договором, зазначено, що позивачем до позовної заяви додано докази, які підтверджують перерахування коштів відповідачу.

Відповідно до пп. 14 п. 1 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, первинним є документ, що містить відомості про операцію.

Згідно з пунктами 43, 44 Положення первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.

При цьому первинні та зведені облікові документи в паперовій/електронній формі повинні мати такі обов`язкові реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування банку, від імені якого складений документ; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; 5) посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; 6) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції (п. 51 Положення).

Відповідно до пункту 52 Положення первинні документи, які не містять обов`язкових реквізитів, є недійсними і не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку.

Надані представником позивача розрахунок заборгованості не є первинним документом, оскільки не відповідає вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Також залишається невідомим, на підставі яких первинних документів ці розрахунки взагалі були здійснені.

Суд зауважує, що при розгляді кредитних спорів суд зобов`язаний перевірити:

1) чи доведений факт отримання відповідачем як позичальником кредитних коштів відповідно до умов договору, наявність первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредитів та їх можливого погашення;

2) чи містять матеріали справи належний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, де зазначено, яким саме чином та за який період пораховані кожна зі складових зазначеної позивачем загальної суми заборгованості станом на момент подання позовної заяви;

3) який саме порядок та які умови відступлення клієнтом факторові свого права вимоги до боржників передбачено договором факторингу (наприклад витяг з договору, де зазначено який порядок та умови відступлення права вимоги);

4) чи існувало на момент переходу прав за кредитним договором на підставі договору факторингу, у банку, а потім і у цесіонарія право вимоги до відповідача, саме у тому обсязі та на умовах, які зазначені у реєстрі заборгованостей боржників, в тому числі щодо сум початкового тіла кредиту, початкового проценту, пені і чи перейшло право вимоги заборгованості за якою не настав строк платежу на час укладення договору факторингу.

Однак позивач ні до своєї позовної заяви, ні у подальшому на виконання ухвали суду від 21.04.2025 про витребування доказів та оригіналів документів, не надав суду документів (доказів), які надають можливість суду встановити ці обставини у повному обсязі.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, коли позивач не виконав вимоги ухвали суду від 21.04.2025 про витребування доказів та оригіналів документів, суд залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу не повертається сплачена ним сума судового збору у разі залишення заяви без розгляду у зв`язку із неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п.9 ч.1 ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.