Справа № 738/764/25
№ провадження 2/738/311/2025
Ухвала

02 червня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Короткий зміст позовних вимог, заперечень відповідача.

03 квітня 2025 до Менського районного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач, посилаючись на статті 14, 16, 509, 525-526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, статті 4, 19, 76-81, 175, 184, 274, 280 ЦПК України, просить: стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 05.08.2024-100001746 від 05 серпня 2024 року в розмірі 29 600,00 грн та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо відповідності позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК України.

3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що у відомостях про сторін у справі представником сторони позивача зазначена ОСОБА_2 , однак підписана позовна заява ОСОБА_3 . При цьому, до позовної заяви не додано належних документів, які посвідчують повноваження представника позивача, яким підписано позовну заяву з додатками. З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження повноважень представника ТОВ «Споживчий Центр» Скочинської Анни Андріївни суду було надано довіреність № 0312/24-02 від 3 грудня 2024 року

Також до заяви було додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що Холод О.В. є керівником юридичної особи, а саме ТОВ «Споживчий Центр», який має правовчиняти дії від імені юридичної особи. У матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи, відповідно до яких ТОВ «Споживчий Центр» наділив Суху А.А. правом представляти його інтереси. За таких обставин, заява підписана представником позивача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України, До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд встановив, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у частині сьомій статті 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів, які підтверджують повноваження представника позивача, що підписав позовну заяву.

На пiдставi викладеного, керуючись статями 177, 187, 258 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначити на 09 годину 19 червня 2025 року.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви, виконати вимоги статті 177 ЦПК України та подати до суду докази, які підтверджують повноваження представника позивача, що підписав позовну заяву.

Роз`яснити позивачу положення частин дванадцятої та тринадцятої статті 187 ЦПК України, згідно з якими, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України, Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

Копію ухвали направити надіслати позивачу.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко