Номер провадження № 2-зз/521/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Хаджибейського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходилась вищевказана цивільна справа.

30.05.2025 року надійшло клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, у якому заявник просив суд: скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року по справі №521/15937/17, а саме: накладений арешт на трьохкімнатну квартиру, загальною площею 50.9 кв.м., житловою площею 34.4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

03.06.2025 року учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні суду у судді Целуха А.П. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, задоволено та накладено арешт на трьохкімнатну квартиру, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

На підставі ухвали суду від 18.10.2018 року по справі №521/15937/17 державним реєстратором Єременко Іваном Миколайовичем юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеської області за номером запису про обтяження 28993857, від 24.10.2018 року о 11:56:24 годині в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна проведено реєстрацію накладеного судом арешту на трьохкімнатну квартиру, загальною площею 50.9 кв.м., житловою площею 34.4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та що належить на праві власності ОСОБА_2 , до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

20.05.2019 року прийнято розпорядження №173 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, яке обґрунтоване тим, що суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Бобуйку І.А.

12.09.2019 року суддею Бобуйком І.А. ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності задоволено, припинено право спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м. та житловою 34,4 кв.м.

Рішення суду від 12.09.2019 року набрало законної сили 14.10.2019 року.

Станом на дату подачі клопотання про скасування заходів забезпечення позову, тобто на 30.05.2025 року, заходи забезпечення позову не скасовано, хоча рішення суду від 12.09.2019 року набрало законної сили, що позбавляє заявника можливості зареєструвати в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна право приватної власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50.9 кв.м. та житловою 34.4 кв.м. та в подальшому розпоряджатись цим майном.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п?яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев?яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд зазначає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відпали підстави забезпечення позову, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260-263, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року по справі №521/15937/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, а саме:

-накладений арешт на трьохкімнатну квартиру, загальною площею 50.9 кв.м., житловою площею 34.4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування заходів забезпечення позову. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я: