ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/944/23 Номер провадження 22-з/814/28/25 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Чумак О. В.

розглянув в м. Полтаві заяву заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про повернння судового збору

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Шишаки, а про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження із залученням заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Шишаки, в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: здійснення ним, ОСОБА_1 постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду - ОСОБА_2 .

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт здійснення ОСОБА_1 догляду за бабою ОСОБА_2 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Вказаний факт встановлено з метою юридичного закріплення факту одноосібного надання ОСОБА_1 постійного догляду за бабусею ОСОБА_2 , та забезпечення соціальних гарантій, передбачених для осіб, які здійснюють такий догляд.

В апеляційному порядку рішення оскаржив заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, який діючи в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Шишацької селищної ради та виконавчого комітету Шишацької селищної ради.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Шишацька селищна рада, виконавчий комітет Шишацької селищної ради задоволено, рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2023 року скасовано. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Шишаки, про встановлення факту, що має юридичне значення закрито.

03 грудня 2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про повернння судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 805,20 грн з посиланням на норми пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки провадження у справі закрито.

Для вирішення вказаного клопотання апеляційним судоом було витребувано з суду першої інстанції матеірали цивільної справи № 551/944/23.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення заяви про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 вказаного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Так, частиною 1 даної статті передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжної інструкції №1744 від 27.06.2024 за подання апеляційної скарги на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2023 року Полтавською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 805,20 грн.

З огляду на те, за результами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції провадження у справі було закрито, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню особі, яка її подавала, відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава 36000, реєстраційний рахунок платника: UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, ) з державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 805 грн 20 коп за подання апеляційної скарги на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2023 року у даній справі згідно з платіжною інструкцією № 17442 від 27.06.2024 (внутрішній номер 354897769 від 27.06.2024) .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Чумак