Справа № 141/131/25
Провадження №2/141/124/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача адвоката Яворського С.С. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Задарко Ю.М.,

відповідач Оратівська селищна рада не з`явилась,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 141/131/25 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/131/25 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито провадження у справі № 141/131/25 та призначено підготовче судове засідання на 01.04.2025.

Також ухвалою суду від 04.03.2025 витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завірену копію договову купівлі-продажу земельної ділянки (загальною площею 0,44 га, кадастровий номер :01:008:0316, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ) від 28 грудня 2016 року, укладеного між Оратівською селищною радою Вінницької області та ОСОБА_2 , що посвідчений в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. за реєстровим номером 1061, реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 231, а також витребувано у Іллінецькому районному суді Вінницької області матеріали цивільної справи № 141/55/17 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ФГ «Животівка-ТВ», про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки для огляду в судовому засіданні.

18.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача 2 ОСОБА_2 надійшов відзив на позов від 18.03.2025, у якому зазначено, що відповідач 2 заперечує проти позову, а тому просить в його задоволенні відмовити.

19.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача 1 Оратівської селищної ради надійшов відзив на позов від 19.03.2025, у якому зазначено, що відповідач 1 позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки відмовити.

20.03.2025 до суду надійшла копія договову купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 28 грудня 2016 року Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області за реєстровим № 1061, а також копії документів, на підставі яких він посвідчувався.

Підготовче судове засідання, призначене на 01.04.2025, було відкладено на 15.04.2025, у зв`язку із неявкою позивача ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 15.04.2025, було оголошено перерву до 29.04.2025, у зв`язку із задоволенням усного клопотання позивача ОСОБА_1 від 15.04.2025 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.04.2025 клопотання відповідача 2 ОСОБА_2 від 31.03.2025 про закриття провадження у справі № 141/131/25 в частині позовних вимог до Оратівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення 8 сесії 7 скликання Оратівської селищної ради Вінницької області від 11 серпня 2016 року «Про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та експертно-грошової оцінки землі ОСОБА_2 »; про визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії 7 скликання Оратівської селищної ради Вінницької області від 10 листопада 2016 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 шляхом викупу для будівництва та обслуговування будівель торгівлі»; про визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії 7 скликання Оратівської селищної ради Вінницької області від 10 листопада 2016 року «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі»; про визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії 7 скликання Оратівської селищної ради від 10 листопада 2016 року «Про продаж земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться в користуванні у ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 », залишено без задоволення.

Також протокольною ухвалою, постановленою в підготовчому судовому засіданні 29.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено усне клопотання представника позивача адвоката Яворського С.С. про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/131/25 на тридцять днів з ініціативи суду, а також оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні по справі № 141/131/25, та призначено наступне судове засідання на 13.05.2025.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13.05.2025, було оголошено перерву до 05.06.2025, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача адвоката Яворського С.С. від 13.05.2025 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.06.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського С.С. від 05.06.2025 про призначення у справі № 141/131/25 судової земельно-технічної експертизи залишено без задоволення

Відповідач 1 Оратівська селищна рада, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового засідання, 05.06.2025 в підготовче судове засідання не з`явилась, повноважного представника до суду не направила.

При цьому, 14.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Оратівської селищної ради від 14.05.2025, у якій відповідач 1 просить суд проводити судові засідання без участі представника Оратівської селищної ради, проти задоволення позову ОСОБА_1 відповідач 1 заперечує з підстав, зазначених у відзиві.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Яворський С.С. при вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті поклалися на розсуд суду, інших заяв чи клопотань від позивача та його представника не надходило.

Відповідач 2 ОСОБА_2 та його представник адвокат Задарко Ю.М. не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, інших заяв чи клопотань від відповідача 2 та його представника не надходило.

Суд, заслухавши думку сторін та представників сторін, розглянувши матеріали справи № 141/131/25, доходить наступних висновків.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, ст. 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Поряд з цим, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, зважаючи на предмет позовних вимог, значення вирішення справи для обох сторін, з метою з`ясування дійсних обставин справи та дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача 1 Оратівської селищної ради у наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки особисті пояснення представника відповідача 1 мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 128, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 141/131/25 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

2. Призначити справу № 141/131/25 до судового розгляду по суті на 03 липня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 86/6 с-ще Оратів Вінницької області).

3. В судове засідання викликати сторін та їх представників, визнавши явку відповідача 1 Оратівської селищної ради обов`язковою.

4. Копію ухвали суду направити відповідачу 1 Оратівській селищній раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук