Справа № 526/1339/25
Провадження № 2-о/526/79/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опіки,

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 . Свою заяву мотивують тим, що ОСОБА_2 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням суду від 28.10.2011 визнана недієздатною. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим їй необхідний опікун. ЇЇ брат ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Лютенської сільської ради з заявою про призначення його опікуном, отримав висновок та з цих підстав заявник просить встановити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Лютенської сільської ради у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, подання підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити його заяву та призначити опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_2 з 24.03.2008 і довічно призначена пенсія як інваліду з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.10.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

ОСОБА_2 проживає разом зі своїм братом ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_4 , яка є інвалідом ІІ групи з 07.08.2024 року і безстроково, за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Лютенської сільської ради № 116 від 28.03.2025 року затверджено висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Лютенської сільської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми та обмежено дієздатними особами, про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, про що зазначає ст. 60 ЦК України.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку визнана недієздатною, однак над нею не встановлено опіку та не призначено опікуна, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 58,60 ЦК України, ст. ст. 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опіки - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 05.06.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок