Справа №443/588/25
Провадження №2/443/485/25
УХВАЛА

судового засідання

11 червня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (): інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «Райффайзен Банк», станом на 27.11.2022; інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 27.11.2022 грошових коштів у розмірі 5500,00 грн. за кредитним договором №72968877.

Подане клопотання про витребування доказів мотивує тим, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, а відтак позивач змушений звертатися із клопотанням щодо витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно змісту клопотання, представник позивач просить розгляд даної справи проводити без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, одна представником відповідача заяву, згідно якої остання просить розглянути справу без участі відповідача та її представника.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать можливість позивачу чітко сформулювати позовні вимоги, а також повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів та відкладення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Наступне судове засідання призначити на 27 червня 2025 року о 12 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

В порядку витребування доказів зобов`язати АТ «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 4а) в особі керівника надати до суду в строк до 24 червня 2025 року наступну інформацію та документи:

щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «Райффайзен Банк», станом на 27.11.2022;

інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 27.11.2022 грошових коштів у розмірі 5500,00 грн. за кредитним договором №72968877.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка