КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9914/2025 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/3167/24

03 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2025 року, постановлену під головуванням судді Лужецької О.Р., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 27 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обгрунтування доводів клопотання про поновлення строку зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав ( ознайомився) 12 березня 2025 року у додатку «Дія», в паперовому вигляді не отримував.

Вирішуючи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегією суддіввстановлено.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11 березня 2025року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.Повний текст судового рішення не містить дати його складання.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2025 року, було надіслана для оприлюднення: 11.03.2025. Зареєстровано: 11.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2025.

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частинами 3, 6 статті 272 ЦПК України визначено, що у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із супровідного листа Дарницького районного суду міста Києва копію ухвали суду від 11 березня 2025 року надіслано заявникові засобами поштового зв'язку за поштовою адресою: АДРЕСА_1 - 11 березня 2025 року, однак в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення з відміткою про вручення судового рішення заявникові ОСОБА_1 (а.с. 70 том 2).

Доводи клопотання про поновлення строку вказують на те, що заявник ОСОБА_1 ознайомився з оскаржуваним судовим рішенням суду першої інстанції 12 березня 2025 року, в день доставлення копії судового рішення через Єдиний портал державних послуг «Дія».

В іншій спосіб, передбачений ЦПК України, копія повного судового рішення заявникові не вручена. Не отримання учасником справи повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Апеляційна скаргана ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2025 року подана заявником 27 березня 2025року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали заявнику ОСОБА_1 вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Дарницькогорайонного суду міста Києва від 11 березня 2025рокуу визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2025 рокузалишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 605,60 грн.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2025 року, постановлену під головуванням судді Лужецької О.Р., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 червня2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: