УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/832/22

провадження № 22-з/4809/73/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та її представника адвоката Дьорка Андрія Мирославовича, Комунального підприємства «Житлогосп» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлогосп» про стягнення надмірно сплачених коштів та стягнення моральної шкоди за порушення прав споживачів і

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та її представника адвоката Дьорка А. М., КП «Житлогосп» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Житлогосп» про стягнення надмірно сплачених коштів та стягнення моральної шкоди за порушення прав споживачів.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 травня 2025 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просила засідання суду проводити в її присутність, оскільки вона не ознайомлена з апеляційною скаргою та відзивом, поданими адвокатом Дьорко А. М.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 травня 2025 року в задоволенні ОСОБА_1 про проведення судового засідання за участі позивача.

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що в мотивувальній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19 травня 2025 року суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за участі позивача.

Проте, у резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19 травня 2025 року допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19 травня 2025 року в наступній редакції: «В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за участі позивача відмовити.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19 травня 2025 року, а саме абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції «В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за участі позивача відмовити.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник