Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/108/25
Провадження № 2/499/184/25
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

та зупинення провадження

05 червня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, позивача ОСОБА_1 (далі також позивач), представника позивача адвоката Головко Ірини Василівни (далі також представник позивача), відповідача ОСОБА_2 (далі також відповідач), представника відповідача адвоката Заяць Костянтина Вікторовича (далі також представник відповідача), розглянув у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, в залі суду, клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та зобов`язання внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

03 лютого 2025 року адвокат Головко Ірина Василівна (далі також представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач) в якій просить:

- встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження № 148 від 23 липня 2021 року, який складений Саратським відділом ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі також Саратський відділ) на ім`я ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін (далі також позовна заява).

03 лютого 2025 року представник позивача подала до суду клопотання про призначення судової експертизи від 28 січня 2025 року, в якому просила призначити справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу (далі також клопотання від 03 лютого 2025 року, клопотання).

Суд вирішує питання за клопотанням.

2. Учасники судового провадження висловили таке

2.1. Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що просить задовольнити клопотання.

Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні, кожен окремо, зазначили, що просять відмовити в задоволенні клопотання.

2.2. Позивач, представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового зсідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені належно про час, дату та місце судового розгляду справи.

3. Суд встановив такі обставини

Повідомлення Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (далі також ДПОП «ОШБ «Лють») свідчить, що 29 червня 2023 року у ОСОБА_3 відібрано біологічний матеріал, який зберігається в ДПОП «ОШБ «Лють» (а.с. 30).

4. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався суд такі

4.1. Суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо (пункт 1 частини 1 статті 103 ЦПК).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1 статті 104 ЦПК).

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи (пункт 5 частини 1 статі 252 ЦПК).

4.2. У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»» від 15 травня 2006 року № 3 суд, роз`яснив, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку судово-генетичної експертизи.

4.3. Суд зазначає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, тому є необхідним призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

4.4. Заразом суд вважає необхідним задля забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ДПОП «ОШБ «Лють» направити до Державної спеціалізованої установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи ємність зі зразком біологічного матеріалу ОСОБА_3 , який відібраний 29 червня 2023 року.

4.5. Зважаючи, що для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

5. Висновок суду такий

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 259, 260, 261, 268 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання від 03 лютого 2025 року.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та зобов`язання внесення змін до актового запису, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи, в строк не пізніше 30 календарних днів з дня надходження матеріалів справи, доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (01601, Україна, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 65000, м. Одеса, Валіховський провулок, 4) ємність зі зразком біологічного матеріалу ОСОБА_3 , який відібраний 29 червня 2023 року.

Матеріали цивільної справи № 499/108/25 направити до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Роз`яснити позивачу, що: - вона зобов`язана з`явитися з дитиною в призначений експертом час та місце для проведення експертизи; - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОлександр КРАВЧУК