Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2215/20
Провадження № 2/935/24/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 червня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши заяву представника позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Могильової Ірини Анатоліївни про участь у судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №935/2215/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем.

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 30 хв. 06 серпня 2025.

До суду надійшла заява представника позивача - відповідача ОСОБА_1 адвоката Могильової І.А., в якому просить проводити в режимі відеоконференції судові засідання по цивільній справі за № 935/2215/20, з участю представника позивача - відповідача, поза межами приміщення суду, із застосування електронного підпису.

Розглянувши заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, заява представника позивача - відповідача Могильової І.А. про участь у судових засідань у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Могильової Ірини Анатоліївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням електронного підпису у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 10 год. 30 хв. 06 серпня 2025 року та подальші судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням електронного підпису за участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1 адвоката Могильова Ірини Анатоліївни.

Відеоконференція буде проведена поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя І.В. Щербаченко