справа № 399/325/25
провадження № 2/399/200/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на іншу дитину,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просила визначити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з судового наказу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2024 по справі 399/596/24 у розмірі частини від його заробітку (доходу) починаючи з дати подання позову до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Обґрунтовані позовні вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилися діти, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020, шлюб розірвано.

Судовим наказом Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2024 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначала, що працює на посаді медичної сестри ФОП « ОСОБА_4 », де отримує заробітну плату близько 8000 грн. на місяць. Але цих коштів недостатньо для достатнього матеріального забезпечення себе та дітей.

22.02.2025 старшому сину виповнилося 18 років.

Посилалася на положення ч.2 ст. 182, ст. 183 СК України, та зазначала, що позивач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_5 , оскільки працює на посаді командира відділення в 33 Державна ПРЧ ІІ пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Кіровоградській області, де отримує заробітну плату близько 30-40 тис. грн. на місяць.

Вважала, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6 необхідний та достатній для його забезпечення повинен бути визначений у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відзив на позовну заяву не подано.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2020 у справі 399/872/20. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище ОСОБА_8 (а.с.14-17).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 9) судом встановлено, що позивач у справі 12.09.2023 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та її прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 . Зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 (а.с.10).

Із копії судового наказу від 11.09.2024 у справі №399/596/24 та довідки Онуфріївського ВДВС від 11.02.2025 №1527/3015-23 (а.с.13, 18) судом встановлено, що із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

Із копії довідки виданої Онуфріївським ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 07.04.2025 №4430 (а.с.26) судом встановлено, що, зокрема, з 22.02.2025 розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6 становить 16,6 % в зв`язку з досягненням сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Із копії відомостей з ДРФОПП (а.с.11-12) судом встановлено, що позивач працює та у період з І-ІІІ квартал 2024 року мала дохід, всього 69587,41 грн.

Із довідки від 13.02.2025 №217 (а.с.19) судом встановлено, що ОСОБА_1 та, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Із копії звіту про здійснення відрахування та виплати ІІ ДПРЗ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області відносно ОСОБА_2 за виконавчим документом від 13.09.2024 №399/596/24 за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 (а.с. 27) судом встановлено, що у березні 2025 нарахована відповідачу заробітна плата складала 30929,50 грн., утримано податків та інших обов`язкових платежів у розмірі 1546,48 грн., відсоток (частка) стягнення 16,67, утримана сума 4897,14 грн. Аліменти утримуються та перераховуються в повному обсязі на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , заборгованість по аліментам відсутня.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ч.3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що з 22.02.2025 на користь позивачки проводиться нарахування аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 16,6% в зв`язку з досягненням сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Із зазначеної норми закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно станом на дату звернення позивача з позовом до суду дитині виповнилося повних 10 років.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 3196 гривень.

Відповідно 50 % такого мінімуму складає 1598 грн.

Судом встановлено, що розмір аліментів на утримання дитини у березні 2025 року склав 4897,14 грн.

Також судом встановлено, що позивач працює та отримує дохід.

Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що отримуваного розміру аліментів недостатньо для необхідного та достатнього забезпечення дитини, відповідно, що такий розмір аліментів повинен бути збільшений.

Позивач висловила лише свою думку, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6 необхідний та достатній для його забезпечення повинен бути визначений у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів, без жодного належного обґрунтування щодо потреб дитини, які б перевищували розмір отримуваних аліментів.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів зміни матеріального стану відповідача у бік поліпшення, який дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж це зазначено у рішенні суду. Відсутні докази погіршення матеріального стану отримувача аліментів чи стану здоров`я дитини.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).

А тому, оскільки будь-яких доказів зміни матеріального або сімейного стану як позивача, так і відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, поліпшення чи погіршення здоров`я позивача або відповідача, здоров`я та матеріального становища дитини суду надано не було, а досягнення іншою дитиною повноліття не є підставою для зміни розміру аліментів, відповідно у задоволенні позову слід відмовити через його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі, зокрема,- у справах про стягнення аліментів.

За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи зазначене та те, що суд дійшов висновку про відмову у позові, судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 адреса реєстрації та фактичного місця проживання АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складено 04.06.2025.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко