Справа № 570/1001/25
провадження № 2-о/570/116/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Бондара Ю.М.,

недієздатної особи ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Негрея О.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Скрашевської Н.П.,

секретаря судового засідання ' Полюхович М.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільного судочинства у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість виконання своїх обов`язків опікуна за станом здоров`я заявник у поданій 04 березня 2025 року до суду заяві просить звільнити її від обов`язків опікуна над сином ОСОБА_2 ; призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в суді підтримала заяву повністю і по аналогічних мотивах, стверджуючи, що немає сил доглядати за сином ОСОБА_4 , а цивільна дружина сина ОСОБА_5 має таке бажання та можливості. Крім того, вона з недієздатною донькою, опікуном якої вона є також, мають бажання виїхати у Полтавську область, а син з співмешканкою придбали житло та залишаються проживати у Рівненській області. Її чоловік - батько дітей давно помер.

Її представник адвокат Юрій Бондар, підтримуючи вимоги та аргумантацію свого довірителя, вважає, що задоволення заяви відповідає інтересам всіх учасників.

Недієздатна особа підтримала пояснення заявника по суті справи.

Його представник адвокат Олександр Негрей заяву визнає, вважаючи, що її задоволення відповідає інтересам недієздатної особи.

Представник органу опіки та піклування не заперечує проти задоволення заяви. По суті стверджує, що опікун до органу опіки та піклування подала заяву про звільнення від обов"язків опікуна, а ОСОБА_3 подала заяву про призначення її опікуном, долучивши всі необхідні документи. Оскільки інші родичі у недієздатного відсутні, затверджене подання про доцільність призначення зацікавленої особи опікуном, з якою вони 15 років проживають однією сім`єю.

Заінтересована особа ОСОБА_6 підтвердила, що співмешкає разом з недієздатною особою більше 15 років, з початку війни всі разом переїхали в с.Житин Рвненського району Рівненської області, де разом всі проживали. Зараз вона з ОСОБА_4 придбали будинок в сусідньому селі, де планують разом проживати, а свекруха з донькою хочуть виїхати до родичів в іншу область.

Суд встановив такі обставини.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 грудня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним.

Рішенням Зорянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області №11 від 25 лютого 2004 року ОСОБА_1 призначена опікуном над ОСОБА_2 , 1983 р.н.

Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №5616-, №5616-, №5616- від 01.08.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Білокриницької сільської ради №77 від 15 квітня 2025 року затверджене подання органу опіки і піклування Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 у разі звільнення від обов`язків його опікуна ОСОБА_1 .

Суд застосовує такі норми права.

Опіка встановлюється над повнолітньою особою у тому випадку, якщо за рішенням суду вона була визнана недієздатною (ст.40 ЦК України)

Ст.55 ЦК України визначає, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. тобто потребують опіки внаслідок певних життєвих обставин. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно з ч.4, 5 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Як правило, опікун повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.

Суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей, які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я вони не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Призначення опікуна недієздатній особі є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

ОСОБА_1 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки щодо недієздатного сина ОСОБА_4 , у догляді за яким їй допомагає ОСОБА_3 , яка фактично здійснює опіку над ним.

Висновок органу опіки та піклування є обґрунтованим, перешкод, які б згідно ст.64 ЦК України, перешкоджали визнанню опікуном даної особи, суд не встановив.

Установивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам недієздатної особи. Суд вважає, що вимоги заявника ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню.

Щодо порядку виконання рішення суд звертає увагу на таке.

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ч.3 ст.75 ЦК України визначено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту, що є окремою підставою звільнення особи від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд бере до уваги, що в силу положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.213-215, 293, 294, 299, 300 ЦПК України суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради, , місцезнаходження: вул.Рівненська,94 с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області.

Суддя Кушнір Н.В.