Справа № 454/4481/23
У Х В А Л А

про витребування документів

03.05.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі клопотання судового експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Судом призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Від експерта надійшло клопотання, в якому він просить надати технічний паспорт на житловий будинок, актуальний на час укладення договору дарування; дозвільні документи на будівництво (реконструкцію, добудову тощо); робочий проект на реконструкцію (добудову) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Також в клопотанні експерт просить забезпечити прибуття його до об`єкта дослідження, безперешкодний доступ до об`єкта, належні умови його роботи та присутність сторін і їх представників.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для експертизи, експерту надає суд, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.03.2025р. у справі призначено судову будівельно-технічну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки проведення експертизи та надання висновків на поставлені в ухвалі суду запитання необхідні додаткові документи, слід зобов`язати сторони надати суду документи, необхідні для проведення експертизи.

Поряд з цим, сторонам слід роз`яснити, що, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.107, 108 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду для проведення судової будівельно-технічної експертизи:

- Технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який був актуальний станом на день укладення договору дарування 17.09.2003р.;

- Дозвільні документи на будівництво (реконструкцію, добудову тощо) в господарстві по АДРЕСА_1 ;

- Робочий проект на реконструкцію (добудову) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Витребовувані документи надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 необхідність забезпечити прибуття до об`єкта дослідження експерта ОСОБА_3 , яка 11.08.2025р. о 10.00год. очікуватиме в приміщенні Волинського відділення ЛНДІСЕ (вул.Червоного Хреста,16 в м.Луцьк).

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експерта до будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідність забезпечити експерту належні умови роботи.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідність їх присутності 11.08.2025р. під час проведення судової будівельно-технічної експертизи по АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович