Справа № 309/3698/24
Провадження № 2/309/954/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державний нотаріус Хустського нотаріального округу про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 ;

-14 липня 2022 року позивачка ОСОБА_1 подала до Хустської державної нотаріальної контори Хустського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /вих. №145, спадкова справа №68/2022/;

-у будинку АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_4 , фактично проживала, але не була зареєстрована, відповідачка ОСОБА_3 , яка доглядала за матір`ю;

-позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак не претендує на вказаний будинок, оскільки догляд за померлою матір`ю здійснювала її сестра ОСОБА_3 ;

-після смерті матері за місцем її останнього проживання відкрилася спадщина на належне їй майно, яке ОСОБА_3 мала успадкувати шляхом фактичного прийняття спадщини;

- у сімейному колі сторони домовились, що спадщину за померлою матір`ю має оформити ОСОБА_3 , оскільки позивачка має власне житло та не претендує на майно батьків;

-під час звернення до нотаріальної контори нотаріус роз`яснив, що відмова від спадщини можлива лише протягом шести місяців з дня її відкриття, а не до моменту оформлення спадщини на спадкоємця; у зв`язку з цим позивачка пропустила строк подання заяви про відмову від прийняття спадщини, оскільки вже подала заяву про її прийняття,

звернулася до суду з позовом та просить: визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про відмову від прийняття спадщини та відкликання заяви, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву /а.с. 37/, у якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі і без участі позивачки.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання /а.с.38/, згідно якого позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала та просила розгляд справи проводити без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державний нотаріус Хустського нотаріального округу Турчин В.Ф., в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с. 40/, згідно якої заперечень проти позову не мала та просила розглянути справу без її участі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки, її представника, відповідачки та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у судовому засіданні без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.8, 1261, 1270, 1272 ч.3, 1273-1275 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 /, до ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державний нотаріус Хустського нотаріального округу /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, будинок №21; / про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 /три/ місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про відмову від прийняття спадщини та відкликання заяви, після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 4 червня 2025 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.