Справа № 344/15/25
Провадження № 2/344/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернц зв`язку в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Позов обґрунтовує тим, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який 16.08.2017 було розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та два повнолітніх сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09.08.2018 року по цивільній справі №463/2985/18 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в розмірі 1/5 частини від заробітку, починаючи з серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. На час прийняття такого рішення, суд керувався тим, що відповідач проживав разом на той час із неповнолітніми синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, на той час, перебували на його утриманні, а позивач сплачувала аліменти на їх утримання. Станом на теперішній час, обидва сина є повнолітніми та проживають із позивачкою. ОСОБА_6 не навчається, а ОСОБА_5 - ОСОБА_8 навчається на Фізико-технічному факультеті спеціальності Комп`ютерна інженерія денно-контрактної форми навчання. Оплата за навчання проводиться позивачкою одноособово. Позивачем у 2017 році було укладено інший шлюб із ОСОБА_9 від якого є спільна дитина ОСОБА_10 2017 року народження. Чоловік був кадровим військовим офіцером та частково брав на себе відповідальність за утримання дітей від першого шлюбу, однак у липні 2024 року він зник безвісти при виконанні бойового завдання. Даний факт значно погіршив матеріальне становище позивачки, оскільки тепер вона єдина працююча особа у родині. Відповідач працює керівником департаменту контролінгу у банку та його матеріальне становище дозволяє йому надавати матеріальну допомогу дітям. Вказує, що у відповідача змінились обставини, а саме: всі діти тепер фактично проживають із позивачкою, один з повнолітніх дітей навчається за її кошт (відповідач не приймає участі в оплаті за навчання ОСОБА_5 ), та відповідач не надає належної матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання, то вважає за необхідне збільшити розмір аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4 та призначити аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_5 у сукупному розмірі 1/3 частки від всього доходу відповідача. За наведених обставин позов просить задовольнити.

10 січня 2025 року позивачка змінила позовні вимоги та просила змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_11 з 1/5 частки на 1/4 частку від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також призначити аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/7 частки від всіх видів його доходів щомісячно.

05.02.2025 року через інформаційну систему «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого представник просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Зокрема зазначає, що Позивачем не долучено до позовної заяви жодних доказів які містять відомості про її доходи. Також Позивачем не надано жодних доказів, які містять дані про погіршення її стану здоров`я, не зазначено обґрунтованих підстав для збільшення розміру аліментів. Щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,який навчається, то син з 01.10.2024 року зареєстрований як ФОП, відомостей про його доходи не надано, а тому зазначене ставить під сумнів необхідність надання матеріальної допомоги повнолітньому сину.

21.02.2025 року позивачем подано відповідь на відзив, згідно якого позовні вимоги підтримує із підстав викладених у позові, та просить позов задовольнити.

20.03.2025 року від представника відповідача надійшли заперечення на відзив по справі, згідно яких у задоволенні позову просив відмовити.

01.04.2025 надійшла відповідь на заперечення.

Позивач у судовому засідання позов підтримала із підстав наведених у ньому та просила задовольнити. Вказала, що їй самостійно важко утримувати дітей, щодо підприємницької діяльності вказала, що син припинив підприємницьку діяльність, оскільки вона не приносила очікуваного прибутку.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову із підстав викладених у відзиві на позов та в запереченнях.

Відповідач у судовому засідання підтримав позицію адвоката, просив відмовити у задоволенні позову

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Шлюб між сторонами було розірвано 16.08.2017 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09.08.2018 року по цивільній справі №463/2985/18 присуджено зменшити розмір стягуваних аліментів, встановлених судовим наказом Личаківського районного суду м. Львова від 03.04.2018р. по справі №463/1470/18, та стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та до зміни матеріального становища сторін.

Позивач зазначає, що змінилися сімейні обставини у сторони відповідача, оскільки на момент винесення рішення Личаківським районним судом м. Львова їхній син ОСОБА_5 проживав із відповідачем. однак на даний момент проживає із позивачем, що підтверджується зокрема і витягом із реєстру територіальної громади.

В силу дії ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Правове значення при вирішенні даного спору має встановлення наявності або відсутності факту саме зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів.

Згідно відповіді із державного реєстру платників податків № 1097617 від 06.02.2025 року дохід позивачки за період із січня 2024 по січень 2025 року є мінливим.

Згідно довідки АТ «ІдеяБанк» ОСОБА_2 працює в Акціонерному товаристві «Ідея Банк» із 01.10.2007 року на посаді Начальника управління контролінгу та контролю закупівель. Його дохід за період лютий 2024 по січень 2025 із врахуванням всіх стягнень становив 1 075 340.69 гривень.

Згідно Довідки АТ «Ідея Банк» вих.№34 від 04.02.2025, ОСОБА_2 протягом останнього року сплачено аліментів на утримання доньки в загальній сумі 192075,65 гривень, що в середньому складає 16 006,30 гривень на місяць.

Суд погоджується із твердженням сторони відповідача, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним.

Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами дитини. В позовній заяві Позивачем не наведено достатніх обставин, які б свідчили про те, що сплачувані відповідачем аліменти не забезпечують дійсних потреб дитини.

Таким чином, з урахуванням величини доходу Відповідача, та враховуючи рівний обов`язок як батька так і матері утримувати дитину, вважаю, що величина частки у розмірі 1/5 заробітку (доходу) платника аліментів, яка стягується з Відповідача, є достатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої дочки.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання суд зазначає наступне.

Довідкою, виданою Деканом Фізико-технічного факультету Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника ОСОБА_5 навчається на Фізико-технічному факультеті спеціальності Комп`ютерна інженерія денно-контрактної форми навчання, термін закінчення навчання до 30.06.2027, вартість навчання за 2024-2025 рік становить 30 000 гривень (а.с.17).

Факт навчання підтверджується також копіями договорів про навчання №34/24/06200 (а.с.18-21).

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Щодо твердження відповідача, що повнолітній син веде підприємницьку діяльність та не потребує утримання суд зазначає наступне.

У процесі розгляду справи судом отримано податкову декларацію ОСОБА_5 та встановлено, що син сторін зареєстрований 01.10.2024 як фізична особа підприємець та його загальна сума доходу за 2024 рік становила 1096752.58 гривень. На дату розгляду справи підприємницька діяльність припинена.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Повнолітній ОСОБА_5 продовжує навчання на денній формі навчання у вищому навчальному закладі на платній формі, відповідач офіційно працевлаштований, отримує стабільний дохід, оплату за навчання ситна здійснює позивачка, тобто відповідач жодних витрат на сина несе.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоров`я платника аліментів, обставину що за 2024 хід син задекларував дохід, у розмірі практично, як у відповідача, але в той же час підприємницькою діяльністю займався не довго та на даний час жодного доходу немає, підприємницька діяльність припинена.

Тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/7 частини від усіх доходів щомісячно на час навчання ОСОБА_5 , але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів розпочати з 01 січня 2025 року.

На підставі ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 137, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , аліменти у зв`язку із навчанням повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/7 частини від усіх доходів щомісячно на час навчання ОСОБА_5 , але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 01 січня 2025 року.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено 27 травня 2025 року.