г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4190/24
Номер провадження 2/213/316/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю позивача, представника позивача, розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гринюк Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа1: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як Орган опіки та піклування; третя особа2: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа3: Виконавчий комітет Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся позивач із вказаним позовом, зазначивши, що вона та відповідач є батькаим ОСОБА_3 , 2016р.н. На даний час дитина проживає з позивачем, але відповідач бажає забрати дитину та привезти в Україну, щоб дитина проживала з ним, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду, щоб визначити місце проживання дитини з нею.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, посилались на обставини викладені у позовній заяві. Позивач пояснила, що з відповідачем існує спір, оскільки відповідач ОСОБА_2 бажав забрати дитину, тому вимушена була звернутись до суду.

Відповідач до суду не з`явився, надав відзив в якому визнав позовні вимоги.

Представник третьої особи виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як Орган опіки та піклування, надали висновок з приводу справи, просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Виконавчий комітет Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

07.10.2024р. позов залишено без руху.

24.10.2024р. відкрито провадження у справі.

30.01.2025р. закрито підготовче провадження справу призначено до розгляду.

28.05.2025р. позов в частині до ОСОБА_4 закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є сторонни по справі (а.с.22).

Позивач тимчасово проживає у Сполученому королівстві з дітьми (а.с.24-31), ОСОБА_3 відвідує школу (а.с.31-45).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Інгулецької районної у місті ради від 20.11.2024р. вважають не доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 . В обгрунтуванні вказано, що позивач з дітьми проживають за межами України, проти чого відповідач не заперечує, та вказує, що відповідач не бажає розривати шлюб з позивачем.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклуванняабо судом.Під час вирішення спору щодо місця проживаннямалолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Стаття 171 СК України визначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні було заслухано думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що проживає з позивачем, відвідує школу. Бажає проживати з матір`ю. Враховуючи думку дитини, досліджені матеріали справи, суд критично відноситься до Висновку органу опіки щодо недоцільності проживання дитини з матір`ю, суд вважає, що проживання дитини з матір`ю в даних осбтавинах буде відповідати якнайкращим інтересам дитини. Суду не надано документів, що б слугували підставою для неможливості проживання дитини з матір`ю.

Таким чином, враховуючи вказане вище, думку дитину яка бажає проживати з позивачем, враховуючи пояснення позивача, що у неї з відповідачем існує спір щодо місця проживання дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини, визначивши місце проживання дитини з позивачем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160-161 СК України, ст.ст. 10, 88, 130, 197, 213,215, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гринюк Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа1: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як Орган опіки та піклування; третя особа2: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа3: Виконавчий комітет Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей з матір`ю задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа орган опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради, місто Кривий ріг, пл Гірницької Слави, буд.1.

Третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, , м. Запоріжжя, вул Петра Сагайдачного, 1а.

Третя особа Виконавчий комітет Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, м. Запоріжжя, вул Петра Сагайдачного, 1а.

Суддя Мазуренко В.В.