Справа № 296/5939/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"03" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСТА» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на його користь заборгованість із невиплаченої заробітної плати за період з липня 2023 року по 18 жовтня 2024 року в розмірі 40000 гривень (сорок тисяч гривень), що підлягає уточненню після отримання витребуваних документів від відповідача.

Відповідно до частини першої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином позов ОСОБА_1 як такий, що виник з трудових правовідносин, може бути пред`явлений до Корольовського районного суду м. Житомира за умови, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Між тим, до позовної заяви не додано будь-яких доказів, на підставі яких можна з`ясувати зареєстроване місце проживання чи перебування ОСОБА_1 , зокрема, що його зареєстрованим місцем проживання чи перебування є АДРЕСА_1 .

За таких обставин відсутні підстави вважати, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, а тому підсудність справи має визначатися за загальним правилом (стаття 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСТА» () згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: м.Київ, пл. Спортивна, буд.1-А.

Таким чином справа підсудна Печерському районному суду м.Києва.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Печерському районному суду м.Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСТА» про стягнення заборгованості по заробітній платі передати на розгляд Печерському районному суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович