Справа № 402/128/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"03" червня 2025 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Щербаня В.С. про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

29.05.2025 рокупредставник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Щербань В.С. подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме: будь-кому із спадкоємців користуватись квартирою за адресою АДРЕСА_1 , розмір загальної площі 47,1 кв.м., розмір житлової площі 32, 5 кв.м. та майном, яке знаходиться у квартирі. Виконання ухвали заявниця просить покласти на Благовіщенський відділ Державної виконавчої служби у Голованівському районі південного міжрегіонального управляння міністерства юстиції (м.Одеса).

При вирішенні заяви суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до змісту ч.2 вказаної статті забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Представником наведено доводи того, що розпорядження спадковим майном до винесення рішення у справі, у разі невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити виконання рішення суду. Водночас заявницею заявлено клопотання про вид забезпечення, який є занадто неконкретним і може порушити права інших осіб та зашкодити майну, що входить до предмета спору та майну інших осіб. Зокрема, така вимога як заборона вчинення дій щодо майна що знаходиться у спірній квартирі, є занадто неконкретною - адже через майже рік після відкриття спадщини у квартирі може знаходитись майно, що не входить до спадкового майна. Також серед такого майна може знаходиться таке, що потребує догляду і вчинення певних дій щодо його збереження. Забезпечення позову у заявленому обсязі може перешкодити уповноваженим особам вживати повноцінних заходів для збереження спадкового майна також може порушити майнові права інших осіб. Тому суд дійшов висновку, що заявлена мета забезпечення позову явно непропорційна вказаним істотним обмеженням у користуванні майном.

З огляду на це заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково - лише в частині арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 для заборони її відчуження до вирішення спору.

У зв`язку з ліквідацією Благовіщенського відділу Державної виконавчої служби у Голованівському районі південного міжрегіонального управляння міністерства юстиції (м.Одеса) cуд покладає виконання ухвали на Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , до набрання рішенням у цій справі законної сили.

Примірник ухвали направити заявниці.

Виконання ухвали покласти на Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Заявниця (відповідачка по справі):

ОСОБА_1 ;

Адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

РНОКПП: не вказаний,

Позивач по справі:

ОСОБА_2 ,

Адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: А. А. Бондаренко