Справа № 360/2248/18
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Герасименко І.Г., Збродської Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за клопотанням виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року , строк дії якого був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року, строк дії якого був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року, а також рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, так як стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився і вона продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання представник виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Башинська О.П. в судове засідання також не з`явилась, направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримала.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання" (селище Глеваха Київської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Ірина ГЕРАСИМЕНКО

Людмила ЗБРОДСЬКА