ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/378/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1182/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 26 травня 2025 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції

Одночасно зяавник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав 24 квітня 2025 року, тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2025 року справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 02 червня 2025 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» отримало копію повного судового рішення 24 квітня 2025 року, а апеляційна скарга подана 26 травня 2025 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що подання позову мало місце у січні 2025 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3028 грн, а при поданні апеляційної скарги в електронній формі - 3633,60 грн (3028,00 грн. х 150% х0,8).

Сплата судового збору за подання позовної заяви в електронній формі з застосуванням коефіцієнту 0,8 не змінює ставки судового збору, яка підлягала сплаті з позовної заяви в суді першої інстанції

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» належить сплатити 3633,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, а також зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами на сайті «https://cabinet.court.gov.ua».

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до Чернігівського апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 3633,60 грн.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та його представник - адвокату Клименко Тарасу Васильовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко