ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 357/7676/24
Провадження № 2/362/536/25
У Х В А Л А

28.05.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення частини вартості спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Глузд О.В. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить: поділити спільне сумісне майно подружжя, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що складається з транспортного засобу марки Volkswagen Passat, 2016 року випуску, номер кузова Vin НОМЕР_3 , шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості частки у спільному майні в сумі 387 486,00грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06ю2024 року справу передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю (а.с.29-30).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 25.06.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с.37).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 року у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.113).

05.12.2024 року від представника ОСОБА_2 адвоката Дулі Т.В. надійшла заява про допит свідків, які можуть підтвердити факт того, що 14.10.2021 року ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_4 гроші на купівлю автомобіля (а.с.69).

05.12.2024 року до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Дулі Т.В. надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи в якій вона просить долучити до матеріалів справи докази додані до заяви, а саме: копію звіту № 385/2023-37 про оцінку вартості транспортного засобу від 29.11.2023 року; копію відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській області № 31/33/3242-310 від 26.06.2024 року; копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1564 від 25.10.2015 року; копію відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві № 31/26-3-2672 від 22.08.2024 року; копію договору купівлі-продажу № 3242/2023/4178267 транспортного засобу від 29.11.2023 року; копію звіту про діагностику автомобіля від 08.11.2023 року; копію розрахунку вартості ремонту автомобіля від 10.11.2023 року; копію податкової декларації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за 2020 та 2021 роки; копію розписки від 14.10.2021 року (а.с.73-99).

Позивач та його представник Глузд О.В., в підготовче судове засідання не з`явились, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 121-122).

Відповідач та її представник ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явились, направили до суду заяву, в якій просили провести підготовче засідання за їх відсутності та долучити до справи докази поданні до суду 05.12.2024 року (а.с. 125).

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, заяви, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Щодо клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дулі Т.В. про допит свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дулі Т.В. про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в клопотанні свідків, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Щодо заяви представника ОСОБА_2 адвоката Дулі Т.В. про долучення доказів до матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного та виходячи із змісту статей 83-84 ЦПК України, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання представника відповідача та долучити до матеріалів справи: копію звіту № 385/2023-37 про оцінку вартості транспортного засобу від 29.11.2023 року; копію відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях № 31/33/3242-310 від 26.06.2024 року; копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1564 від 25.10.2015 року; копію відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві № 31/26-3-2672 від 22.08.2024 року; копію договору купівлі-продажу № 3242/2023/4178267 транспортного засобу від 29.11.2023 року; копію звіту про діагностику автомобіля від 08.11.2023 року; копію розрахунку вартості ремонту автомобіля від 10.11.2023 року; копію податкової декларації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за 2020 та 2021 роки; копію розписки від 14.10.2021 року.

Щодо питання про призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, щодо укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді клопотань до суду не надходило, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду із врахуванням складності справи, розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 13, 44, 76, 83, 120, 127, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Дулі Тетяни Володимирівни про допит свідків задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Дулі Тетяни Володимирівни про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: копію звіту № 385/2023-37 про оцінку вартості транспортного засобу від 29.11.2023 року; копію відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях № 31/33/3242-310 від 26.06.2024 року; копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1564 від 25.10.2015 року; копію відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві № 31/26-3-2672 від 22.08.2024 року; копію договору купівлі-продажу № 3242/2023/4178267 транспортного засобу від 29.11.2023 року; копію звіту про діагностику автомобіля від 08.11.2023 року; копію розрахунку вартості ремонту автомобіля від 10.11.2023 року; копію податкової декларації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за 2020 та 2021 роки; копію розписки від 14.10.2021 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення частини вартості спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на «24» вересня 2025 року о «15» год. «00» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; допит свідків; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, вул. Шевченко, 8, за його викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У судове засідання викликати сторін у справі та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко