Справа № 365/64/25
Номер провадження: 2/365/156/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання № 2 Згурівського районного суду Київської області цивільної справи за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вище зазначеним позовом.

У підготовче засідання представник позивача Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради (як орган опіки та піклування) не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законодавством порядку.

Представник позивача Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування направив до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника служби, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомили, заяв на відкладення розгляду справи до суду не направили, відзиву на позовну заяву не подали. Відповідач ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та додатками отримала особисто, що підтверджується відміткою на конверті. Відповідачем ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами не було отримано, конверт разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, а також конверти із судовими повістками про виклик в суд повернулися до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялися про проведення судових засідань шляхом оголошення про виклик через офіційний веб-сайт «Судова влада».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради (як орган опіки та піклування) направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника служби. Додатково пояснив, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не проживає на території Яготинської міської територіальної громади, виконавчий комітет Яготинської міської ради висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може подати.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд визнав за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників підготовчого засідання, оскільки учасники судового розгляду повідомлялися належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Кучерявої Л.М. від 03.02.2025 прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи, витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_1 , залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради (як орган опіки та піклування) та витребувано від виконавчого комітету Яготинської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його доньки ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухали 03.02.2025 до Згурівського районного суду Київської області подано Службою у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради (як орган опіки та піклування) письмові пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_3 не проживає на території Яготинської міської територіальної громади, тому витребуваний судом висновок Служба у справах дітей та сім`ї подати не може. Просили приєднати до матеріалів цивільної справи подані документи.

На виконання ухвали суду від 03.02.2025 до Згурівського районного суду 19.05.2025 Службою у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування подано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви і клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради (як орган опіки та піклування) про долучення до справи доказів підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що всі вимоги передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 196, 197, 200, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 07 липня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява