Справа № 505/1818/25
Провадження № 2-о/505/191/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Фурман Наталії Віталіївни про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні померлого , -

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Куяльницька сільська рада Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася представник позивача адвокат Фурман Н.В. про встановлення факту перебування на утриманні померлого.

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Одночасно із заявою представником позивача адвокатом Фурман Н.В. подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. копію спадкової справи №235/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи, а також врахувавши те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Фурман Н.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. копію спадкової справи №235/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвій І.П. (вул. Магдебурська, буд. 17-а, м. Балта, Подільський р-н., Одеська область, 66101) до виконання. Витребувану ухвалою інформацію направити до Подільського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 24 березня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Подільський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя