Номер провадження 2/205/562/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д. С.

за участю секретаря судового засідання Матківської В. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 18.08.2017 між АТ «Альфа-банк» та відповідачем було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 200 000,00 грн., процентна ставка 26 % річних, тип процентної ставки фіксований. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 7 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання, станом на 23.02.2021 за кредитним договором загальна сума заборгованості за кредитом становила 47 838,21 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. Між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 23.02.2021 укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за вимогою до ОСОБА_1 . Також, у зв`язку з розглядом даної справи позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 200,00 грн. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» вимушено звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості.

Ухвалою суду від 02.12.2024 позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.03.2025 через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач посилалась на неналежне оформлення договору відступлення права вимоги та на відсутність номеру та строку дії угоди про надання кредиту.

24.03.2025 через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач вказав, що відповідач власним підписом підтвердила оферту, яка була акцептована банком. Також користування кредитними коштами підтверджується виписками по рахунку відповідача.

29.04.2025 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, аналогічного змісту відзиву.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні надала пояснення, що дійсно користувалась кредитними коштами, проте можливості повернути ці кошти кредитору вона не має, у звязку з тим, що є малозабезпеченою особою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.08.2017 року між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту для особистих потреб, ліміт 200 000,00 грн, процентна ставка 26 % річних, тип процентної ставки фіксований.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено уст. 634 ЦК України.

Оферта та паспорт споживчого кредиту підписані особисто відповідачем.

Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України.

При цьому, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Приписами ч. 1 ст.1054 ЦК України визначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

22.02.2021 між Акціонерним товариством «Альфа-банк» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» як фактором було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого Акціонерне товариство «Альфа-банк» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» свої права вимоги, а Фактор набув права вимоги Клієнта за Кредитними договорами та сплачує Клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

23.02.2021 між ТОВ «ФК ФОРТ» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» як фактором було укладено Договір факторингу № 01-23-02/21, відповідно до якого ТОВ «ФК ФОРТ»» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» свої права вимоги, а Фактор набув права вимоги Клієнта за Кредитними договорами та сплачує Клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників до даного Договору факторингу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» перейшло право вимоги за Договором від 18.08.2017 № ССТП-630713880 укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-банк» та стало новим кредитором у зобов`язанні за кредитним договором, який укладений з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

До суду стороною позивача надано виписку по розрахунку за кредитною карткою за період з 27.08.2017 по 22.02.2021 з якої вбачається, що ОСОБА_1 активно користувався наданими їй кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем становить в загальній сумі 47 838,21 грн.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит, яке підлягає судовому захисту.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 47 838,21 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі ст. ст. 15, 16, 512, 514, 526, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 2,4,81,82,128,133,137, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ««Еліт Фінанс»» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47 838,21 грн (сорок сім тисяч вісімсот тридцять вісім гривень двадцять одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ««Еліт Фінанс»» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Скорочене судове рішення проголошено в судовому засіданні 05.06.2025.

Повний текст рішення суду складено 10.06.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , місцезнаходження: пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ, 03035.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Денис ГРОНА