Справа №2-4311/09
Провадження №2-в/489/5/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив.

В травні 2025 ТОВ «Цикл фінанс» звернулося до суду з заявою, якою просив замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4311/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

08 травня 2025 за ухвалою судді Микульшиної Г.А. ініційовано відновити втрачене судове провадження у справі № 2-4311/09 у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.05.2025 відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

Копію ухвали надіслано сторонам.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2009, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 298333 грн. 34 коп. заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1700 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2011, замінено стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі № 2-4311/2009.

В архіві суду зберігається оригінал рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-4311/09 від 08 грудня 2009 та ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2011, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

частково відновити втрачене судове провадження у справі №2-4311/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із таких документів:

- оригінал рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2009 виданого у справі № 2-4311/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- оригінал ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2011 про заміну стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі № 2-4311/2009.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «03» червня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева