Справа № 346/5951/24
Провадження № 2/346/428/25
23 травня 2025 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого суддю визначено Беркещук Б.Б.
Однак відповідно до розпорядження від 12 лютого 2025 року, оскільки суддя Беркещук Б.Б., тривалий час перебуває на лікарняному та беручи до уваги заяву заявника ОСОБА_3 , та строки розгляду справ даної категорії, вбачаються всі підстави для призначення повторного автоматизованого розподілу даної справи.
У зв`язку із чим згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено Коваленка Д.С.
Ухвалою від 04 листопада 2024 року провадження у справі було відкрито, справу вирішено розглянути за правилами загального позовного провадження, а перше судове засідання було призначено на 13 грудня 2024 року о 09 годині 00 хвилин. Останній раз суд призначив судове засідання на 23.05.2025 року.
В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Позивач та її представник просили розглянути справу без їх участі, свої вимоги підтримала. У випадку неявки відповідача, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористався.
За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Аргументи учасників спору.
Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, і будь-які докази суду не надав; був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився без повідомлення причин; позивач не заперечує проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку.
Щодо заочного розгляду справи.
Тому суд, на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , і згідно свідоцтва про його народження його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і згідно свідоцтва про її народження її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).
Шлюб між батьками вищевказаних дітей був розірваний 13 січня 2017 року, що підтверджується наданою копією рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, яке набрало законної сили 24 січня 2017 року (а.с. 13-14).
Оскільки діти після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір`ю, ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дітей аліментів. І 13 січня 2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області було винесено рішення, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання вищевказаних дітей, у розмірі 750 гривень щомісячно на кожну дитину. (а.с.15-17).
Також рішенням вищевказаного суду від 21 листопада 2019 року вирішено збільшити розмір сплачуваних аліментів на утримання вищевказаних дітей з 750 гривень на 1400 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с.18-22).
На підставі зазначеного рішення, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження (а.с.23).
Станом на 01 жовтня 2024 року, за даними державного виконавця, ОСОБА_2 має борг по сплаті аліментів на дітей в розмірі 241551 гривня 68 копійок (а.с.24-28).
А 31 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_2 неустойку у вигляді пені у розмірі 41 440 гривень, у зв`язку із простроченням сплати аліментів на дітей (а.с.1-7).
Встановлені судом правовідносини.
Таким чином, із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли та продовжують існувати правовідносини щодо утримання ними, як батьками, своїх неповнолітніх дітей, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одержувача аліментів, на стягнення з відповідача як їх платника, неустойки у вигляді пені за прострочку їх сплати.
Оцінка суду щодо права позивачки.
Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:
Відповідно до положень частини 2 статті 51 Конституції України та частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно з принципом 6 Декларації про права дитини, дитина повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Положення частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачають, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що саме на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 13 січня 2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області було винесено рішення, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання вищевказаних дітей, у розмірі 750 гривень щомісячно на кожну дитину. Разом з цим розмір аліментів згідно рішень суду був збільшений спочатку на 1400 гривень, а згодом до 2000 гривень щомісячно (а.с.15-17, 18-22).
При цьому, в силу положень частин 1-2 статті 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.
Разом з цим, з огляду на положення частини 3 статті 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Позивач надав суду розрахунок заборгованості відповідача зі сплати аліментів, обчислений державний виконавцем за період з грудня 2016 року по вересень 2024 року (а.с.24-28). Даних про те, що його оспорює відповідач, у суду не має (а.с.1-99).
Тому суд бере до уваги відомості надані державним виконавцем щодо розміру щомісячних аліментів, які у період з грудня 2016 року по вересня 2024 року повинен був сплатити відповідач.
При цьому, за відсутності доказів зворотного, суд вважає достовірними відомості надані державним виконавцем про те, що у період з грудня 2016 року по вересень 2024 року, з урахуванням часткової сплати по аліментам, сукупний розмір заборгованості складає 241551 гривня 68 копійок, тобто свій обов`язок по сплаті аліментів, відповідач не виконав належним чином (а.с.28).
Відповідно до положень частини 4 статті 15 Сімейного кодексу України, невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.
Зокрема частиною 1 статті 196 цього кодексу встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У Постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію про те, що з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статі 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць помножена на кількість днів заборгованості помножено на 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць із дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Висновок суду по суті позовних вимог.
Отже, оскільки позивач просить захистити її порушене право способом, який передбачений законом, її позов підлягає задоволенню у повному обсязі. А в силу положень п.1ч.1 ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Разом з цим, оскільки позов підлягає задоволенню на користь позивача, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір:1211 гривень 20 копійок.
Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,133-142,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 05.06.2025 і його текст внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень із затримкою, у зв`язку із хворобою судді.
Суддя: Коваленко Д. С.