Справа № 646/4596/25
№ провадження 2/646/2885/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Прокопенко Юлія Олегівна, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми, змісту, а також порядку подання позовної заяви визначені статтями 175 та 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Всупереч такій нормі представник позивача у позовній заяві не зазначив відомості про відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти позивача, відповідача та третіх осіб. Крім цього, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, його представника, відповідача та третіх осіб.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві не зазначено, чим підтверджується обставина постійного проживання ОСОБА_5 разом із дружиною ОСОБА_6 та синами ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Крім цього, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, яким чином розраховані частки, які підлягають успадкуванню ОСОБА_1 . Так, до позовної заяви додано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкував 2/3 частки буд. АДРЕСА_1 , 1/3 будинку не успадкована. Таким чином, з позовної заяви не зрозуміло, чи успадковано ОСОБА_5 спірне спадкове майно за життя, и чи мали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 право на спадкове майно у відповідних частках за життя, від чого і залежатимуть позовні вимоги, які у разі необхідності мають бути доповнені та/або змінені.

Відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір»«у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».

До позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору щодо вимог майнового характеру у розмірі 2034,23 грн. та щодо вимоги немайнового характеру у розмірі 605,60 грн., яка сплачена не у повному обсязі (1211,20 грн.-605,60 = 605, 60), а тому позивачу потрібно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 605, 60 грн. та докази такої доплати надати суду.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Прокопенко Юлія Олегівна, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова