Cправа №991/4379/25
Провадження №22-ц/991/18/25
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпредставника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Шевченко Юлії Григорівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2025 рокузадоволено заяву про забезпечення позову Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх вартості в дохід держави і накладено арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказану ухвалу оскаржила представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Шевченко Ю.Г.

Вважаю, що вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з таких підстав.

Пунктом 3 ч.4 ст.356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, документів на підтвердження сплати судового збору представником ОСОБА_3 не надано і підстав звільнення від його сплати також не наведено.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Згідно із пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до судуапеляційної скарги наухвалу судуфізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, відповідно допп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 605,6 грн (шістсот п`ять гривень та шістдесят копійок): 3028 (прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році) х 0,2 % = 605,6 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено в гривнях за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030103

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030103

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 подана з порушеннями вимог ст.356 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши строк 5 (п`ять) днів із дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Шевченко Юлії Григорівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2025 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя: О.Ф. Павлишин