Справа № 524/5578/25
Провадження № 2-во/524/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повторний перегляд справи за нововиявленими обставинами та виправлення недоліків в ухвалі від 23.05.2025 по справі № 524/5578/25,

УСТАНОВИВ:

04.06.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повторний перегляд справи за нововиявленими обставинами та виправлення недоліків в ухвалі від 23.05.2025 по справі № 524/5578/25.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , встановлене наступне.

Так, ухвалою від 02.06.2025 виправлена описка в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.05.2025 по справі № 524/5578/25, провадження № 2/524/4358/24, за позовом ОСОБА_1 про дискримінацію її прав, отриманих при народженні та визнання жертвою агресивної підприємницької діяльності КП «Кременчукводоканал», зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали вірне ім`я позивачки « ОСОБА_2 ».

Зазначена ухвала від 02.06.2025 отримана ОСОБА_1 03.06.2025, що стверджується розпискою про її отримання, наявною у матеріалах справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки , що вирішується без повідомлення учасників справи, постановляючи ухвалу. З ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначеного, заява ОСОБА_1 від 04.062025 в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Щодо повторного перегляду справи за нововиявленими обставинами, встановлено, що згідно ухвали від 23.05.2025 по справі № 524/5578/25 позов ОСОБА_1 до КП «Кременчукводоканал» про дискримінацію її прав, отриманих при народженні та визнання жертвою агресивної підприємницької діяльності КП «Кременчукводоканал» повернутий ОСОБА_1 із роз`ясненням, що зазначене не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законодавством.

Ухвала від 23.05.2025 набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Підстави перегляду рішень, постанов або ухвал суду, якими закінчений розгляд справи, що набрали законної сили, за нововиявленими обставинами, регламентовані ст. 423 ЦПК України.

Оскільки 29.05.2025 ОСОБА_1 отримана зазначена ухвала, що стверджується розпискою про її отримання, наявною у матеріалах справи, ухвала не набрала законної сили, а тому не підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 269, 352 - 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повторний перегляд справи № 524/5578/25 за нововиявленими обставинами та виправлення недоліків в ухвалі від 23.05.2025 по справі № 524/5578/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник