Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2719/25
У Х В А Л А

10.06.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заявника ОСОБА_1 про участь представника заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява заявника ОСОБА_1 від 06.06.2025 року про участь представника заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2025 року на 14:30 год, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Заяву подано з тієї підстави, що згідно положень частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У частині першій статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Із врахуванням того, що представник заявника має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідна технічна можливість в суді наявна, явку представника заявника в судове засідання не визнано судом обов`язковою, то заява в частині участі представника заявника в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2025 року на 14:30 год, підлягає задоволенню.

З огляду на те, що у вказаному судовому засіданні може бути ухвалено рішення суду, відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні не виключатимуть участь представника заявника у судовому засіданні дистанційно надалі, то у задоволенні заяви в частині участі представника заявника в режимі відеоконференції в інших судових засіданнях слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву заявника ОСОБА_1 від 06.06.2025 року про участь представника заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини задовольнити частково.

Судове засідання у справі провести за участю в ньому представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В решті у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак