Справа № 177/1555/24
Провадження № 2/177/16/25
У Х В А Л А

10.06.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі:

секретаря судового засідання Авдєєвої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування від Шостої криворізької державної нотаріальної контори в Дніпропетровській області інформації щодо написання 25.09.2012 ОСОБА_3 нотаріальної довіреності на ім`я ОСОБА_1 , номер у реєстрі 663, посвідчено: Дніпропетровська обл., Криворізький міський, Шрамова В.. (7006), контактні дані: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 10, прим. 65, мета: розпорядження майном, дія якої припинена 29.10.2012 за заявою ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що при зверненні до суду в обґрунтування вимог щодо укладення між сторонами 15.10.20212 договору купівлі-продажу 1/2 частки набутого у шлюбі будинку, позивачем надана копія розписки, підписаної відповідачем. Окрім того, відповідачем 25.09.2012 була видана довіреність на ім`я позивача на розпорядження майном. Однак, у судовому засіданні 20.05.2025 відповідач категорично заперечував надання та написання ним розписки від 15.10.2012 про отримання від позивача грошових коштів у розмірі 7000 доларів США, як компенсації вартості 1/2 частини спільного майна подружжя та надання нотаріальної довіреності від 25.09.2012, дія якої ним була припинена 29.10.2012. Оскільки самостійно отримати вказані у клопотанні документи неможливо через обмежений доступ до них, представник позивача звернулася до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, додатково пояснила, що витребування зазначених у клопотанні документів є необхідними для спростування пояснень відповідача,який, безпідставно заперечуючи надання довіреності на ім`я ОСОБА_1 на право розпоряджатися майном, вводить суд в оману щодо дійсних обставин справи. Відповідач лише у судовому засіданні 20.05.2025 став заперечувати факт написання ним розписки та надання довіреності, а вказані документи мають суттєве значення для справи, просить поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на порушення строку на його подання та ненадання доказів самостійного витребування таких відомостей.

Суд, дослідивши вимоги клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

За змістом ст. ст. 126, 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з аналізу вказаних норм, ЦПК не встановлює неможливість поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Дотримуючись вимог ЦПК України, представником позивача подано клопотання про витребування доказів одночасно з клопотанням про поновлення строку на його подання.

Згідно зі ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом , що передбачено ст. 12 ЦПК України.

Враховуючи, що заявлені в клопотанні представником позивачем документи мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, з метою забезпечення доступу до правосуддя, змагальності сторін, суд вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_2 процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити його у повному обсязі.

При цьому, судом враховується, що залишення без розгляду клопотання позивача в даному випадку суперечило б завданню цивільного судочинства та не відповідало б конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 13, 81-84, 95, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку та про витребування доказів, - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Шостої криворізької державної нотаріальної контори в Дніпропетровській області (вул. Петра Калнишевського, буд. 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50024) інформацію щодо написання 25.09.2012 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нотаріальної довіреності на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), номер в реєстрі 663, посвідчено: Дніпропетровська обл., Криворізький міський, Шрамова В.М. (7006), контактні дані: АДРЕСА_1 , мета: розпорядження майном, дія якої припинена 29.10.2012 за заявою ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 15.07.2025.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 177/1555/24.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкласти на 15.07.2025, 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 10.06.2025

Суддя: