Провадження № 2-о/734/11/25 Справа № 734/2741/24
У Х В А Л А

02 червня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

присяжних: Михед С.Г., Панько Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кіптівська сільська рада, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кіптівська сільська рада, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.09.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

14.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта від 28.03.2025 про надання додаткових матеріалів.

На виконання клопотання експерта представником заявника надано, а також судом витребувано, зазначені у клопотанні експерта документи.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника та адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, подали заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на те, що до суду надійшли додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи з додатковими матеріалами для продовження проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надіслати до Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» цивільну справу № 7354/2741/24 (за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кіптівська сільська рада, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна) разом з додатковими матеріалами для продовження проведення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО

Присяжні: Світлана Михед

Тетяна ПАНЬКО