Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5156/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Бартиша Р.В., Сусик А.В., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Опікунська рада при виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Опікунська рада при виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився батько заявника - ОСОБА_2 , який все життя проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Близько тридцяти років у батька заявника спостерігались поведінкові агресивні зміни, погіршення пам`яті, координації рухів та усвідомлення ним значення своїх дій. Останнім часом його емоційно-вольовий стан змінився з буйно-агресивного на помірно-агресивний, при цьому його хода буває порушеною, що може призвести до того, що він може будь-де впасти. Буває, коли працює телевізор він думає, що його чують та неодноразово розбивав телевізори, щоб він (телевізор) не говорив до нього голосно, щоб не обговорював сімейні питання на всю Україну.

Батько заявника ОСОБА_2 , 1951 р.н., є інвалідом другої групи - безтерміново та, згідно довідки до висновку МСЕК, серії 7-82ВЛ №0109589 від 30.11.2006 року, він визнаний непрацездатним, протипоказана будь-яка праця, рекомендовані заходи по відновленню працездатності: лікування у лікарів психіатра та нарколога.

Вже більше двадцяти років батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через хронічні психосоматичні зміни стану здоров`я, втратив здатність керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення чим неодноразово завдавав шкоди здоров`ю своїм близьким, та сусідам, неодноразово його дії призводять до втрати майна.

У зв`язку із психічним захворюванням є потреба у визнанні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначення опікуна, яким бажає бути його син - заявник ОСОБА_1 .

Наразі для свого батька ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 є найближчою людиною, яка зможе йому надати постійну допомогу у догляді та життєдіяльності, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. В нього задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Мати заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає разом із сином ОСОБА_1 та його сім`єю і своїм чоловіком ОСОБА_2 , не може бути опікуном та здійснювати догляд за своїм чоловіком через досягнення нею пенсійного віку та за станом здоров`я .

Рідний брат заявника та син ОСОБА_2 , 1951 р.н., - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом третьої групи загального захворювання та отримує державну соціальну допомогу з листопада 2019 року. Брат заявника не може здійснювати догляд за своїм батьком, оскільки йому протипоказано обмеження фізичних і психоемоційних навантажень, рекомендовано лікування у кардіолога. Наразі брат заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає окремо зі своєю сім`єю за кордоном та не має ні фізичної можливості, ні бажання за станом здоров`я здійснювати опіку ЩОДО свого батька.

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Мелай Є.М. та представники заінтересованих осіб не з`явивилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника Мелай Є.М. подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_5 подала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився, але подав через канцелярію суду подання про доцільність призначення заявника опікуном його батька.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1951 р.н., є інвалідом другої групи безтерміново та згідно довідки до висновку МСЕК, серії 7-82ВЛ №0109589 від 30.11.2006 року, він визнаний непрацездатним, протипоказана будь-яка праця, рекомендовані заходи по відновленню працездатності: лікування у лікарів психіатра та нарколога.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 117 від 13.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Хронічного алкогольного галюцинозу. По психічному стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Догляд та піклування за хворим здійснює його рідний син, заявник по справі ОСОБА_1 , що підтверджується наступними доказами:

1) свідоцтвом про народження ОСОБА_1 - для підтвердження родинного зв`язку;

2) висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 від «26» липня 2024 року, виданого КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області;

3) копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України;

4) характеристикою за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , виданою виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради від 24.07.2024 за №03.4-14/160;

5) актом обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 23.05.2025 № 35 встановлено, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради розглянула заяву та надані документи, а також ставлення громадянина ОСОБА_6 до утримання свого батька, ОСОБА_7 , і відповідно до статті 300 ЦПК України, статей 58, 60 ЦК УКраїни, при умові дотримання статті 62 ЦК України, не заперечує щодо призначення громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , у разі визнання судом його недієздатною особою.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні Р. В. Бартиш

А. В. Сусик