Справа № 405/2703/25
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Кропивницького від 12.05.2025 за № 405/2703/25 провадження № 2-н/405/523/25 про стягнення з з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суму боргу за використану електроенергію за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 4 551,96 грн. (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто шість копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК», на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 банк Облуправління ощадбанку та стягнення з боржника на користь заявника судового збору в розмірі 302, 80 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок) на поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ Банк» м. Кропивницький.

В обґрунтування заяви вказує, що 03.05.2025 отримав зазначений судовий наказ, також зазначає, що він заперечує проти даного судового наказу та вважає вимоги стягувача необґрунтованими і просить суд скасувати судовий наказ у зв`язку з тим що право власності на квартиру йому вже не належить починаючи з 29.11.2023 року, що підтверджується наданою копією договору купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Подільського районного суду міста Кропивницького від 12.05.2025 за № 405/2703/25 провадження № 2-н/405/523/25 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суму боргу за використану електроенергію за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 4 551,96 грн. (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто шість копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК», на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 банк Облуправління ощадбанку та стягнення з боржника на користь заявника судовий збір в розмірі 302, 80 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок) на поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ Банк» м. Кропивницький.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич