Справа № 490/5073/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

28 травня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року Центральним районним судом м.Миколаєва було ухвалено рішення по справі №490/5073/24 , яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

за кредитним договором №77195915 в розмірі 23 805,45 грн., з яких : 15 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 805,45 грн. - сума заборгованості за відсотками

за кредитним договором № 2949194 в розмірі 9 983,40 грн., з яких : 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 983,40 грн. - сума заборгованості за відсотками

за кредитним договором №303251 в розмірі 19 432 грн.,з яких : 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5919,20 грн. - сума заборгованості за відсотками

за кредитним договором №09071-02/2022 в розмірі 19 432.00 грн., з яких 7 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 432.00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

25.04.2025 року представник заявника ТОВ «ФК «ЄАЗПБ» звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що у рішенні суду та у виконавчому листі в розрахунку заборгованості неправильно вказано суму заборгованості, а саме: замість правильної загальної суми заборгованості за кредитним договором №303251 9 919,20 грн зазначено 19 432 грн.

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення суду на теперішній час боржником не виконано.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у тексті рішення суду від 14.11.2024 року та у виконавчому листі від 14.04.2025 року помилково зазначено суму заборгованості, а саме: замість правильної загальної суми заборгованості за кредитним договором №303251 9 919,20 грн зазначено 19 432 грн., що є очевидними помилкою , допущеною при комп`ютерному наборі тексту, яка підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення. З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі стосовно загальної суми заборгованості та судового збору, виданому 14.04.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/5073/24, шляхом зазначення правильної суми заборгованості за кредитним договором № 303251, суд зазначає, що, відповідно до статті 432 ЦПК України, це не є опискою, а відтак не підлягає виправленню.

За такого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2024 року та у виконавчому листі, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва від 14.04.2025 по справі №490/5073/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Зазначити у резолютивній частині рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2024 року по справі №490/5073/24 та у виконавчому листі №490/5073/24 від 14.04.2025 року правильну суму загальної заборгованості за кредитним договором №303251 9 919,20 грн.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня постановлення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО