Справа № 606/677/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., ознайомившись із заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", в якій стягувач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4716,49 грн боргу, відшкодування вартості витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання в сумі 1661,26 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.
За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою судом 09.05.2025, ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.
09.05.2025 та повторно 23.05.2025 направлено запити у Золотниківську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.
02.06.2025 на адресу суду надійшла відповідь про те, що згідно реєстру Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, додані до заяви про видачу судового наказу документи також відповідають цій адресі.
Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , однак будь-яких документів, які б підтверджували право користування або власності ОСОБА_1 на вищевказаний будинок, у якому надавались послуги, станом на дату подачі відповідної заяви про видачу судового наказу не додано.
Таким чином, відповідно до наданих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржника не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість, яку заявник просить стягнути з ОСОБА_1 .
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи те, що із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, слід відмовити у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 165 ЦПК України, ст.ст.260,261,353 ЦПК України, суддя,
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В.Мельник