Справа №710/740/25
Номер провадження 6/710/16/25
УХВАЛА

іменем України

04.06.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого-судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання в.о.начальника Шполянського районного відділу Державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірмана В.А. про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 в.о. начальника Шполянського районного відділу Державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірман В.А. звернувся до суду з поданням про розшук боржника. В своєму поданні просив винести ухвалу про розшук гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначено, що на виконанні в Шполянському районному відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №41347742 відкрите 23.12.2013, з примусового виконання виконавчого листа № 648/4624/13-ц виданого 29.12.2013 Білозерським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 11.11.2013 і до повноліття доньки.

Неодноразові виклики державного виконавця боржник до відділу не з`являвся. Відповідно до заяви від ОСОБА_3 боржник проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно актів державного виконавця від 13.10.2025, 27.03.2025, 23.05.2025 боржник за цією адресою зареєстрований але не проживає. Місце знаходження невідоме. Останнє місце проживання боржника АДРЕСА_1 .

Представник Шполянського районного відділу Державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений. Від в.о. начальника Шполянського районного відділу Державної виконавчої служби надійшла заява у останній просив подання розглянути без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно копії виконавчого листа виданого Білозерським районним судом Херсонської області від 05.12.2013, справа №648/4624/13-ц, вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шпола, Черкаської області на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2013 та до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шпола, Черкаська область, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох років. (а.с.2).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2013 ВП №41347742 винесеної державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Бучко Ольгою Михайлівною було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №648/4624/13-ц виданий 29.12.2013 , про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2013 і до повноліття дитини. Боржник ОСОБА_1 . Стягувач - ОСОБА_3 . (а.с.3).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» №7201 від 26.05.25 виданого Шполянським відділом державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області, станом на 01.05.2025 заборгованість по аліментах ОСОБА_1 становить 58 044,48 грн. (а.с.4-6).

Відповідно до копії письмової заяви ОСОБА_3 від 19.04.2024, повідомлялося Шполянський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо зміни місця фактичного проживання та реєстрації боржника ,а саме АДРЕСА_1 . Також міститься прохання направити запит щодо встановлення місця реєстрації боржника, та внести відповідні відомості до АСВП. (а.с.7).

Відповідно до копії акту державного виконавця від 23.05.2025, старшим державний виконавець Сірманом В.А. при примусовому виконанні виконавчого документа АСВП №41347742, відкритого 23.12.2013 відкритого з примусового виконання виконавчого листа №648/4624/13-ц виданого 29.12.2013 Білозерським районним судом Херсонської області встановлено, при виході за адресою: АДРЕСА_1 , двері домоволодіння ніхто не відкрив. У дверях був залишений виклик до державного виконавця. (а.с.8).

Відповідно до копії акту державного виконавця від 27.03.2025, старшим державним виконавцем Сірманом В.А. при примусовому виконанні виконавчого документа АСВП №41347742, відкритого 23.12.2013 відкритого з примусового виконання виконавчого листа №648/4624/13-ц виданого 29.12.2013 Білозерським районним судом Херсонської області встановлено, при виході за адресою: АДРЕСА_1 , двері домоволодіння ніхто не відчинив. У поштовому ящику був залишений виклик до державного виконавця. (а.с.9).

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1,2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно з ч.4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що на виконанні у Шполянському районному відділі Державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 648/4624/13-ц від 23.12.2013 року, виданого Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2013 та до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шпола, Черкаська область, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох років. (а.с.3)

Борг по аліментах становить станом на 01.05.2025 58044,48 грн. (а.с.4-6).

Виконавцем не надано належних доказів вжитих заходів щодо встановлення місця реєстрації боржника, зокрема інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, також інформації з можливого місця фактичного перебування, зокрема пояснень свідків чи письмового підтвердження голови вуличного комітету чи органу місцевого самоврядування.

У примітках, які містяться у звіті про здійснення відрахувань та виплати військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2024 №1789/23/9921 зазначено, що з лютого 2024 ОСОБА_1 рахується таким, що перебуває в СЗЧ. (аркуш матеріалів справи 293).

Не зважаючи на це, державним виконавцем не надано доказів звернення до органів Міністерства Внутрішніх Справ для з`ясування наявності інформації про відкрите кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , чи перебуває боржник на обліку в органах внутрішніх справ; чи не оголошувався він у розшук, а також відомості з приводу перебування його в місцях позбавлення волі. Відсутні докази звернення до органів місцевого самоврядування за місце можливого проживання боржника, до Державної прикордонної служби України для з`ясування перетину кордону України боржником; до органів актів цивільного стану для отримання інформації щодо внесення змін у будь-які актові записи боржника (одруження, зміна прізвища, смерть).

Тобто відсутні докази з приводу вжиття державним виконавцем всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення фактичного місця знаходження боржника, з`ясування відомостей щодо його фактичного місця проживання та реєстрації, після надходження відповідної заяви стягувача від 19.04.2024, вхідний номер 1230 від 19.04.2024.

Ураховуючи встановлені обставини справи у задоволенні подання потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, п.34 ч.1 ст. 353, ст.ст.354, 438 ЦПК України, ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь