Справа № 373/1048/25
Номер провадження 2/373/716/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №373/1048/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 липня 2016 року виконавчим комітетом Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №01.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №373/1048/25.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 надіслала на адресу канцелярії Переяславського міськрайонного суду Київської області клопотання про зупинення провадження у справі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

В обгрунутування клопотання, підставами для зупинення провадження в справі ОСОБА_1 зазначені: 1) перебування відповідача, як сторони, у складі Збройних Сил України; 2) необхідність надання сторонам строку на примирення, задля збереження сім`ї.

Так, ОСОБА_1 посилається на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі перебування учасника справи на військовій службі, і вказує, що на даний час вона перебуває на службі в Збройних Силах України. Фізично знаходиться в іншій області. Просить зупинити провадження у справі. В підтвердження цього, до клопотання додано копія посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 .

Також, ОСОБА_1 посилається на ч. 7 статті 240 ЦПК України, яка надає суду у справах про розірвання шлюбу, право зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, і просить надати сторонам строк на примирення, зазначаючи, що на її переконання шлюб можливо зберегти, а саме її віддаленість від дому, яка пов`язана із перебуванням на військовій службі і заважає їй це зробити.

Отже, в клопотанні ОСОБА_1 міститься дві самостійні підстави для зупинення провадження в цивільній справі, одна з яких має обов`язковий характер, в разі її підтвердження (обов`язок суду), а друга дискреційна (право суду).

Оцінюючи клопотання і доводи викладені в ньому суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.1ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Дійсно, в силу п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ці обставини, в разі звернення до суду із клопотанням, підлягають підтвердженню.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008.

Таким чином, копія посвідчення НОМЕР_2 є недостатнім доказом для встановлення факту перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, на момент звернення із цим клопотанням, і не дає суду підстав для застосування положення п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В той же час, відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»- передбачене ч. 1ст.111СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін та конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно ч. 7ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам трьох місяців.

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись ст.ст. 183, 240, 247, 251, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №373/1048/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення строком на 3 (три) місяці.

Провадження у цивільній справі №373/1048/25 зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк