БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/5576/24
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування будинком,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування будинком.

01 квітня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ліщук О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви адвокат зазначає, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі № 361/5051/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Вищевказана справа стосується одного і того ж предмета спору будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами. Вказані обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи № 361/10380/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 361/5051/24. З наведених підстав, представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 361/5051/24.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шаповал Х.О. заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Ліщук О.В. просили задовольнити клопотання та зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Установлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 361/5051/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 30 травня 2024 року відкрито провадження в справі. Справа наразі не завершена судовим розглядом по суті.

Так, предметом позову у справі № 361/10380/24, що розглядається, є визначення порядку користування будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами.

Таким чином, вирішення даної справи неможливе до остаточного вирішення справи

№ 361/5051/24.

Отже, вивчивши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, відповідача, суд вважає, що судове рішення у справі про припинення права на частку у спільному майні матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення справи № 361/10380/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/10380/24 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №361/5051/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН