Справа №575/287/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/816/1102/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

03 червня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Супруном Дмитром Володимировичем, на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що він не отримував копії ухвали суду від 06 листопада 2025 року, про залишення позову без розгляду дізнався від адвоката лише наприкінці грудня 2024 року, зі змістом ухвали ознайомився 27 грудня 2024 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 06 листопада 2024 року, позивач та його представники не були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення (а.с. 116, 118, 119-121). Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 21 листопада 2024 року. Апеляційну скаргу на ухвалу суду позивач подав з пропуском строку - 09 січня 2025 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копія ухвали доставлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Бітюкова В.В., 07 листопада 2024 року о 23:29 (а.с 122).

Представнику позивача адвокату Пєтухову А.Ю. копія ухвали доставлена до електронного кабінету у системі Електронний суд 07 листопада 2024 року о 23:29 (а.с. 123 зворот) та згідно із запитом адвоката на особисту електронну пошту 08 листопада 2024 року о 09:04 (а.с. 127).

Проте з матеріалів справи вбачається, що місцевий суд не направив копію ухвали позивачу ОСОБА_1 .

Враховуючи, що без своєчасного отримання копії судового рішення заявник не мав можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Супруном Дмитром Володимировичем, на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Супруну Дмитру Володимировичем (а.с. 130 том 2).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжелі Вікторівні (а.с. 130 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова