Справа № 536/1059/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони про встановлення факту батьківства,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 травня 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача - адвоката Мірошника М.О. надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яке він обґрунтовує тим, що результати розгляду справи вплинуть на її права та/або законні інтереси, а саме в частині грошового забезпечення членів сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, виплати гарантованих державою виплат.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату,час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату,час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Міністерства оборони в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату,час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним та доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорувійськову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, оскільки вказана військова частина є розпорядником бюджетних коштів та здійснюватиме відповідні виплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Мірошника М.О. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст.181та ч. 4 ст.178 ЦПК України).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река