ЄУН №337/2204/25
Провадження № 2/337/1473/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя в порядку спрощеного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Какун А.С. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансової компанії суму заборгованості:

за кредитним договором №1293591 від 03 липня 2024 року в розмірі 23 761,36 грн.;

за договором позики №2915132 від 18 липня 2024 року в розмірі 18 705,00 грн.

Ухвалою судді від 13 травня 2025 року справу прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, та право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.

Копію позовної заяви з додатками і ухвали про відкриття провадження вручено члену сім`ї відповідача 16 травня 2025 року.

19 травня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування вказав, що справу він вважає складною, яка потребує дослідження доказів, документів, пояснень, можливого допиту сторін, та існує спір щодо фактів та обставин, що виключає спрощену процедуру.

Також 19 травня 2025 року ОСОБА_1 подав на електрону адресу суду (та 06 червня 2025 року продублював за допомогою системи «Електронний суд») відзив на позовну заяву, в якій категорично заперечує проти задоволення позову.

До судового засідання 09 червня 2025 року сторони не з`явились, однак суд не вбачає перешкод для розгляду клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає таке.

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста ст. 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пункт 1 ч.6 ст.19 ЦПК України визначає, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, дана справа є малозначною і відповідно до цього Кодексу підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Однак, оскільки судом прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, учасники справи жодним чином не обмежені у наданні пояснень суду, дослідження в судовому засіданні доказів, документів, встановлення в судовому засіданні фактів та обставин, тощо.

Таким чином, оскільки підстав, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження судом не встановлено, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідача про перехід зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун