печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Кошелюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32» про прийняття заміну відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.04.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по справі N9757/15614/25-4 ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та прийняти до розгляду змінену позовну заяву по справі №757/15614/25-4 та розглянути її по суті.

Представник позивача 07.05.2025 подав заяву про проведення судового засідання без технічної фіксації технічними засобами, клопотання про заміну відповідача підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, під час дослідження матеріалів справи в розрізі вирішення клопотання сторони позивача, встановлено, що 09 квітня 2025 року позивачем було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по кв. АДРЕСА_1 з якого видно, що ще 20.06.2014 р. ОСОБА_1 подарувала обумовлену квартиру ОСОБА_2 .

За встановлених обставин справи враховуючи, що власником квартири, заборгованість за житлово-комунальні послуги по якій являється предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та відповідно прийняття заміненої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32» про заміну неналежного відповідача по справі - задовольнити.

У справі № 757/15614/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Прийняти до розгляду змінену позовну заяву по справі №757/15614/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Копію ухвали про відкриття провадження та копію зміненої позовної заяви направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.06.2025.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА