справа №176/2112/25
провадження №2-зз/176/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши у приміщенні суду м. Жовті Води клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільних справ № 2828/2009 від 20.03.2009 р. та № 2-118/11 від 02.03.2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільних справ № 2828/2009 від 20.03.2009 р. та № 2-118/11 від 02.03.2011 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Забезпечення позову в цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Регламентації інституту забезпечення позову в цивільному процесуальному праві присвячені статті 149-159 ЦПК України.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, забезпечувальні заходи застосовуються та скасовуються судом шляхом ухвалення процесуального рішення - ухвали.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Як вбачається з прохальної частини клопотання, заявник просить:

- зняти заборону відчуження нерухомого майна, реєстровий номер обтяження №3635231 від 21.08.2006р. та виключити є Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження майна відносно трикімнатної квартира АДРЕСА_1 , реєстровий номер майна 15736437 загальною площею70,6 м.кв., жилою площею 39,9 м.кв

- виключити з Державного реєстру іпотек відомості про об`єкт обтяження за адресою: АДРЕСА_2 , номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження 3635236 від 29.11.2012р.

Відповідно до даний Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» в провадження Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 176/3161/24 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, третя особа Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасувано арешт, накладений ухвалою Жовтоводського міського суду від 13.10.2008 року на належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 квартиру АДРЕСА_1 зазначений в Єдиному реєстрі заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна під номером 8229987 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №10176526 від 26.11.2008р. винесеною Відділом державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції. Знято заборону відчуження нерухомого майна, реєстровий номер обтяження №8229987 від 26.11.2008 року та виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження майна відносно трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстровий номер майна 15736437 загальною площею 70,6 м.кв., жилою площею 39,9 м.к. належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Отже, заявник, звертаючись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову пред`являє вимоги, аналогічні вимогам, які були задоволені ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2024 року.

Таким чином, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільних справ № 2828/2009 від 20.03.2009 р. та № 2-118/11 від 02.03.2011 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК