Справа № 346/2832/24
Провадження № 2-сз/346/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паламарчук Олена Анатоліївна, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року представник заявниці адвокат Паламарчук О.А. звернулася із вказаною заявою в якій вказує, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 346/2832/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Коломийський завод КРП" про визнання майнових прав та обов`язків забудовника.

В первісній редакції позову, що був поданий ОСОБА_1 до суду 24 травня 2024 року позивачкою було заявлено вимогу про визнання за нею права власності на спірну квартиру. Розмір судового збору, що підлягав до сплати було розраховано відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" як за позовну вимогу майнового характеру. Із врахуванням понижуючого коефіціенту 0,8, передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачкою було сплачено 8 158 грн. 58 коп, відповідно до квитанції про сплату № 2434-1820-3178-7669 від 24 травня 2024 року.

27 січня 2025 року позивачкою було подано заяву про зміну предмету позову, а саме змінено предмет позову з "Визнання права власності на 3-хкімнатну квартиру АДРЕСА_1 " на "Визнання за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) майнових прав та обов`язків забудовника квартири АДРЕСА_1 , як таких, що входять до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ".

Представник вказує, що нова позовна вимога ОСОБА_1 є вимогою немайнового характеру та судовий збір за такою вимогою, згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1211.20 грн. Із врахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 - розмір збору становить 968,96 грн.

Тому просить повернути позивачці різницю сплаченого судового збору, яка становить 7 189,62 грн.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що 24 травня 2024 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просила визнати за нею права власності на спірну квартиру. При зверненні із позовною заявою позивачкою сплачено судовий збір, який розраховано відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" як за позовну вимогу майнового характеру. Із врахуванням понижуючого коефіціенту 0,8, передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та сплачено позивачкою 8 158 грн. 58 коп судового збору, відповідно до квитанції про сплату № 2434-1820-3178-7669 від 24 травня 2024 року.

27 січня 2025 року представник позивачки подала заяву про зміну предмету позову, а саме змінено предмет позову з "Визнання права власності на 3-хкімнатну квартиру АДРЕСА_1 " на "Визнання за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) майнових прав та обов`язків забудовника квартири АДРЕСА_1 , як таких, що входять до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, нова позовна вимога ОСОБА_1 є вимогою немайнового характеру та судовий збір за такою вимогою, згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1211.20 грн. Із врахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 - розмір збору становить 968,96 грн.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню сума судового збору в разі зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, п. 1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір в сумі 7 189 (сім тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки за квитанцією про сплату № 2434-1820-3178-7669 від 24 травня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: Сольський В. В.