У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

22 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києві від 13 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києві від 13 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 вересня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Судовий збір сплачено заявником у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 17 квітня 2025 року заявником подано до суду клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, в обґрунтування якого зазначив, що заочне рішення суду ним було отримано лише 17 вересня 2024 року, а із указаною заявою звернувся до суду 18 вересня 2024 року, що свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, що заявником не було отримано заочне рішення у день його проголошення, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху не встановлено.

Згідно з частиною першою статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про прийняття до провадження вказаної заяви та призначення судового засідання в приміщенні суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1-19, 284, 285, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києві від 13 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києві від 13 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Призначити судове засідання на 20 червня 2025 року о 10-00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про день, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна