Справа № 206/2950/25
Провадження № 2/206/1819/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Справа не підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

За загальним правилом частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючись до Самарського районного суду міста Дніпра, позивач посилається на положення ч.12 ст.28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), відповідно до яких визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

На виконання вищевказаної норми процесуального закону, судом в порядку підготовки справи до розгляду зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей того, що місцем виконання виконавчого напису в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є Самарський район міста Дніпра, матеріали позовної заяви не містять.

В свою чергу, відповідач знаходиться за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, тобто у Голосіївському районі м. Києва.

Отже, оскільки місце реєстрації проживання позивача, яке є визначальним для застосування альтернативної підсудності, знаходиться у місті Верхньодніпровськ, а місцезнаходження відповідача - у Голосіївському районі м. Києва, ця справа не підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Ураховуючи, що правила альтернативної підсудності не були належним чином обґрунтовані, справа має розглядатися за загальним правилом підсудності - за місцезнаходженням відповідача. Відповідно, справа підлягає передачі до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 30, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Надіслати справу до Голосіївського районного суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Плінська А.В.