Справа № 490/6258/24
н/п 2/490/551/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місіті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місіті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій позивач просив ухвалити рішення, яким:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

внести зміни до актового запису №2799 про народження дитини ОСОБА_3 , складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від 27.08.2013 року, шляхом: 1) виключення відомостей про її батька " ОСОБА_4 " на внесення в графу "батько" відомості про ОСОБА_1 , а саме: батько - " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.07.2024 року позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків, в якому позивач просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть надати суду свідчення, щодо обставин справи, які мають значення для вирішення справи по суті.

23.04.2025 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місіті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла заява, у якій представник просить провести розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає таке.

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, зазначених осіб слід викликати до суду та допитати в якості свідків, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 91, 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку із великим навантаженням відкласти підготовче судове засідання на 25.06.2025 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох