Справа №155/226/24
Провадження №2-о/155/16/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

присяжних Венско Н.Р., Віняр Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника заявника ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи Степанчук М.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, заінтересовані особи: Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, орган опіки та піклування Берестечківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування рішення Горохівського районного суду Волинської області від 07 липня 2006 року про визнання її недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, заінтересовані особи: Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, орган опіки та піклування Берестечківської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 07 липня 2006 року її визнано недіздатною. Зазначає, що в результаті проведених заходів з реабілітації за індивідуальними програмами психоневрологічної спеціалізованої МСЕК Волинського обласного бюро МСЕК протягом 2004-2023 років відбулося поліпшення її психічного стану, вона отримала можливість оволодіти простими трудовими навичками. Заявниця просить скасувати рішення суду та поновити цивільну дієздатність.

Рух справи в суді

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 30 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 11 березня 2024 року провадження в справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, справу скеровано експертам для виконання.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 23 квітня 2025 року провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №262 щодо ОСОБА_1 .

Позиція учасників судового розгляду

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала.

Представник особи щодо якої ставиться питання про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні питання про скасування рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною та поновлення її дієздатності покладалася на думку суду. Зазначила, що з огляду на висновок судово-психіатричного експерта, підстави для задоволення заяви відсутні.

Представник заінтересованої особи Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради в судовому засіданні при вирішенні питання про скасування рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною та поновлення її дієздатності покладалася на думку суду.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, у поданій суду 25.04.2025 року заяві просив справу розглядати без його участі, щодо задоволення заяви покладається на розгляд суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 04.05.1999 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Ківерці Волинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 4 - 5).

Згідно довідки Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради №69 від 24.01.2024 року з 05 березня 2004 року ОСОБА_1 , 1983 року народження, особа з інвалідністю ІІ групи з дитинства, дійсно проживає в Берестечківському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні по даний час (наказ №10 від 04 березня 2004 року) (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 07 липня 2006 року у справі №2о-13-2006р. ОСОБА_1 визнано недієздатною (а.с. 7).

Згідно з довідкою лікаря-психіатра Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради №80 від 31.01.2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі з інвалідністю другої групи з дитинства, було встановлено діагноз: легка розумова відсталість (а.с. 26).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 262 від 20.02.2025 року на теперішній час ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Помірної розумової відсталості» (за МКХ-10 F71.0), розлад є стійким та хронічним. На теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Згідно зі статтею 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки і піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України.

Згідно із частиною четвертою статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Як роз`яснено у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" від 28 березня 1972 року, громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 262 від 20.02.2025 року, ОСОБА_1 з дитинства відстає у психомоторному розвитку, внаслідок чого є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно. Остання закінчила 10 класів допоміжної школи-інтернату та ніде не працювала. З 1989 року лікується амбулаторно та стаціонарно у психіатричних лікарнях м. Луцьк, де лікарями-психіатрами було розцінено її стан як «Легка розумова відсталість (дебільність). Психоорганічний синдром із порушенням поведінки». В межах будинку-інтернату допомагає по господарству. При теперішньому обстеженні в ОСОБА_1 виявлено малий словниковий запас, дизартричність мовлення, малий загальний запас знань та уявлень, торпідність та конкретність мислення, примітивність та поверхневість суджень, не сформованість пізнавальних інтересів, нездатність до узагальнення і абстрагування, труднощі концентрації уваги, примітивність особистості. Сукупність вищезазначених розладів психіки підексперної, з урахуванням анамнестичних даних, відповідає діагностичним критеріям «Помірної розумової відсталості» (за МКХ-10 F71.0). Характер та ступінь вищезазначених розладів психіки підексперної виражені настільки, що за психічним станом по теперішній час ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд поновлює цивільну дієздатність особи у разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновком судово-психіатричної експертизи не підтверджено факт видужання або значного поліпшення психічного стану заявниці ОСОБА_1 , яку раніше за рішенням суду визнано недієздатною. ОСОБА_1 на час розгляду справи відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність встановлених законом підстав для скасування рішення суду про визнання заявниці недієздатною та поновлення її цивільної дієздатності.

Щодо судових витрат

Згідно ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відтак, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 10300,60 гривень слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 38, 42 ЦК України, ст.ст. 4, 258-261, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Горохівського районного суду Волинської області від 07 липня 2006 року про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, заінтересовані особи: Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, орган опіки та піклування Берестечківської міської ради - відмовити.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник заявника: ОСОБА_2 , доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/03-14/1046 від 05.02.2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №472 від 13.12.2010 року, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, 10/21 Волинська область.

Заінтересована особа: Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради (адреса місця знаходження: місто Берестечко, вулиця Паркова, будинок 21, Луцький район, Волинська область, ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Берестечківської міської ради Луцького району Волинської (адреса місця знаходження: місто Берестечко, вулиця Шевченка, будинок 2, Луцький район, Волинська область, ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.

Присяжні Венско Н.Р.

Віняр Л.П.