КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3096/25
УХВАЛА

06.06.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Сонько Валерія Вікторовича звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця було залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відомості щодо наявності або відсутності електронних кабінетів позивача, відповідача та третьої особи; надати належні докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі по справі, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї; сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

04.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сонько Валерія Вікторовича надійшло клопотання/заява про повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сонько Валерія Вікторовича про повернення позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі №947/15137/25, суд розцінює вказану заяву представника позивача як заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання позовної яви, складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, суд вважає за необхідне задовольнити її та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.3 ч.4ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сонько Валерія Вікторовича про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця, повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. С. Петренко