У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Київ

Справа № 752/16120/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/2451/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Ольшевської І.О. 22 серпня 2024 року у м. Київ, за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України, у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «НВО Україна», ВГІРФО Голосіївського регіонального управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання права власності на об`єкт інвестування,

в с т а н о в и в

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України - повернуто.

Не погодилася із вказаним судовим рішенням заявник, представником 30 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали справи № 752/16993/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 29 травня 2025 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Ольшевської І.О. 22 серпня 2024 року у м. Київ, за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України, у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «НВО Україна», ВГІРФО Голосіївського регіонального управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання права власності на об`єкт інвестування.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: