Справа № 305/1827/25
Провадження по справі №2-о/305/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві посилається на те, що йому відповідно до договору дарування від 25.02.2008 року було подаровано земельну ділянку площею 0,187 га, яка належала його батькові ОСОБА_2 . Йому 29.07.2008 року Ясінянською селищною радою видано Державний акт цю земельну ділянку, але надалі без погодження із законним власником Ясінянська селищна рада з власної ініціативи виготовила новий державний акт на цю ж земельну ділянку, в якому зазначено, що підставою оформлення права власності на земельну ділянку є не договір дарування від 25.02.2008, а передача її ОСОБА_1 в порядку безплатної приватизації. Позивач вважає таке рішення незаконним, а повторну видачу державного акту на право власності на земельну ділянку нікчемною, оскільки ця земельна ділянка була безплатно приватизована його батьком - ОСОБА_2 , а повторна видача державного акту із зазначенням, що вона безплатно приватизована Позивачем, перешкоджає йому на отримання земельної ділянки в порядку безплатної приватизації. З огляду на викладене, просить встановити факт, що має юридичне значення, - визнати юридично нікчемним і таким, що підлягає відміні рішення 17 сесії 5 скликання Ясінянської селищної ради від 28.10.2008 за №1007 про надання земельної ділянки 0,187 га ОСОБА_1 в порядку безплатної приватизації. Також просить визнати недійним державний акт на право власності на земельну ділянку пл. 0,187 га на ім`я ОСОБА_1 , що оформлений на підставі безоплатної приватизації та зобов`язати заінтересовану особу Ясінянську селищну раду внести відповідні зміни по оформленню державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0100, площею 0,187 га на ім`я ОСОБА_1 не на підставі безоплатної приватизації, а на підставі договору дарування від 25.02.2008 року ВКЕ - 543878.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Ємчуку В.Е.

Вирішуючи питання відкриття провадження у даній справі суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності, чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, адже згідно із заявою ОСОБА_1 не визнає підставу передачі йому земельної ділянки, яка вказана у державному акті, що охоплює собою встановлення судом обставин дотримання процедури передачі земельної ділянки ОСОБА_1 , прийнятого за її результатами рішення та надання оцінки правомірності такої передачі, і хоча обставини, які слід встановити не пов`язані з визнанням права власності на земельну ділянку та оспорюванням права власності інших осіб, але підстава видачі державного акту, на думку Позивача є порушенням його цивільного права, зокрема на безоплатну приватизацію земельної ділянки, тому він заявив вимоги, у тому числі визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку пл. 0,187 га серії ЯЕ від 30.12.2008 та зобов`язати Ясінянську селищну раду внести відповідні зміни з оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0100, площею 0,187 га на ім`я ОСОБА_1 не на підставі безоплатної приватизації, а на підставі договору дарування від 25.02.2008 року ВКЕ - 543878.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зважаючи на те, що з поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який вирішується в позовному провадженні, тому слід відмовити у відкритті окремого провадження по вказаній справі відповідно до приписів частини четвертої статті 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

Роз`яснити ОСОБА_1 про його право на звернення з даними вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук