Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1416/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судоовму засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Королівської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Королівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник Органу опіки та піклування Королівської селищної ради звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Королівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачка - мати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, після народження не забрала сина з відділення постінтенсивного виходжування для новонароджених та постнатального догляду перинатального центру «Лікарня Святого Мартина». За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітнього на опікування Органу опіки та піклування Королівської селищної ради.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідачка будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені вимоги позивача підтримує повністю.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на адресу служби у справах дітей Королівської селищної ради надійшов лист служби у справах дітей Мукачівської міської ради від 14.01.2025 р. № 44 про покинуту дитину ОСОБА_3 (хлопчик), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , не забрала сина з відділення постінтенсивного виходжування для новонароджених та постнатального догляду перинатального центру «Лікарня Святого Мартина» - для вирішення питання забезпечення її соціального захисту.

Так, відповідно до звернення від КНП «Лікарня Святого Мартина» вищезгадана дитина народилась у пологовому відділенні 08.08.2024 р. і у зв`язку з важкістю загального стану (передчасні пологи 27-28 тижні, 0,940 грам, 31 сантиметрів) була переведена у відділення інтенсивної терапії. Стан дитини був важкий, обумовлений дихальними розладами. 14.08.2024 року мати виписана додому за порушення стаціонарного режиму, після того відвідувала сина лише один раз 27.09.2024 року, тоді ж отримала медичний висновок про народження для оформлення свідоцтва про народження дитини. Дитина прооперована з приводу двобічної пахової кили великих розмірів та пупкової кили. У зв`язку з покращенням стану дитина переведена у відділення Пост ВІТ. У динаміці стан стабілізувався, гемодинамічних та дихальних розладів немає серцева діяльність ритмічна, вагу додає (4070,0). Харчується з пляшечки, їсть дитина в`яло, іноді потребує годування через зонд. Хлопчик підлягає переводу в спеціалізоване дитяче відділення, спостереження кардіолога з метою подальшого оперативного втручання.

На комісії з питань захисту прав дитини 04.02.2025 року вищезгаданому ОСОБА_3 (хлопчик) надано їм`я, прізвище та по батькові, а саме ОСОБА_4 , що затверджено рішенням виконавчого комітету Королівської селищної ради №15 від 20 лютого 2025 року «Про реєстрацію народження дитини».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Починаючи з 08.08.2024 р. вищезгадана дитина перебувала в постінтенсивному виходжуванні для новонароджених та постнатальному догляді перинатального центру КНП «Лікарня Святого Мартина».

Оскільки мати малолітнього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитину не відвідувала, не цікавилася життям та здоров`ям сина, 08.01.2025 р. складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я на вищезгаданого малолітнього.

Службою у справах дітей Королівської селищної ради було встановлено, що будинок має незадовільні житлові умови. Згідно акту обстеження умов проживання №01-14/27 від 27.01.2025 року санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, електроенергія та водопостачання відсутні. Для матері характерні низькі моральні стандарти, низький рівень освіченості, соціальна закритість.

Наказом начальника служби у справах дітей від 17.01.2025 р. за №4 дитину взято на облік Службою у справах дітей Королівської селищної ради як дитину, яка залишилась без батьківського піклування щодо якої складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, №01/2025 від 08.01.2025 року, яка походить з території Королівської територіальної громади, де він і перебуває по сьогоднішній день.

Наразі вищезгаданій дитині, ОСОБА_2 , рішенням виконавчого комітету Королівської селищної ради №23 від 04.03.2025 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Таким чином, суд встановив, що відповідачка не забрали дитину з пологового будинку / закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляє щодо неї батьківського піклування, не виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Королівської селищної ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Королівської селищної ради від 15.04.2025 № 37, встановлено, що з метою захисту прав та законних інтересів дитини, а також на підставі висновку комісії з питань захисту прав дитини від 10.04.2025 № 02-01/140, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Королівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом, відтак із відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 3028 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, п.1, 2 ч.1, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст.164, ч.1 ст.165, ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на опікування Органу опіки та піклування Королівської селищної ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3028 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02.06.2025.

ГоловуючийТ. Ю. Левко