Дата документу 11.06.2025
Справа № 334/2570/25
Провадження № 2/334/1921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації місця проживання. Згідно довідки про причини повернення рекомендованого листа «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за Договором позики № 2326212 в розмірі 18705 грн., з яких: 5800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8,12 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11600 грн. сума заборгованості за пенею, 1296,88 грн. комісія за надання позики.

В своїй позовній заяві представник позивача посилається, що вказані суми заборгованості утворилися внаслідок невиконання відповідачем своїй зобов`язань з первісними кредиторами, які в свою чергу зобов`язання виконали у повному обсязі та надали ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики.

Однак з тексту заяви неможливо встановити чим саме підтверджується факт надання коштів відповідачу. У матеріалах справи також відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують перерахування коштів на рахунок відповідача та здійснення будь-якого руху коштів по рахунку відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним, ухвалою суду від 08.04.2025 року, вказану заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України.

15.04.2025 року, від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача вказала, що після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 квітня 2025 року, позивач звернувся до первісних кредиторів з відповідним запитом про надання інформації щодо надання додаткових доказів (доказів перерахування коштів та детальних розрахунків). Станом на 14.04.2025 Позивач не отримав відповідь на запит від Первісного кредитора, в тому числі не отримано додаткові докази. Зазначила, що у разі надходження запитуваних доказів, вони невідкладно будуть направлені до суду шляхом подання клопотання про долучення доказів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На час розгляду справи , а саме 11.06.2025 року, представником позивача не було надано пояснень щодо підтвердження факту надання коштів відповідачу, не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують перерахування коштів на рахунок відповідача та здійснення будь-якого руху коштів по рахунку відповідача

Враховуючи вищевикладене, під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона позивача, яка просила розглянути справу за її відсутності, надала особисті пояснення щодо того, яким чином первісним кредитором було виконано зобов`язання за договором.

Приймаючи до уваги обставини, які були викладені вище, суд вважає за необхідне визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог та надання доказів, які підтверджують перерахування коштів на рахунок відповідача та здійснення будь-якого руху коштів по рахунку відповідача .

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень та надання доказів, які підтверджують перерахування коштів на рахунок відповідача та здійснення будь-якого руху коштів по рахунку відповідача.

Судове засідання призначено на 10-30 год. 28 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.