Справа № 630/320/25
Провадження № 2-о/630/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької Н.М.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 630/320/25 (провадження № 2-о/630/20/25) за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Омельницька Наталя Валентинівна, ОСОБА_4 , з вимогами про:

встановлення факту реєстрації (укладання) шлюбу 26 січня 1961 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Манченківською селищною радою Харківського району, про що зроблений актовий запис № 12;

встановлення факту реєстрації (укладання) шлюбу 09 грудня 1986 року Консульським відділом Посольства СРСР у Демократичній Республіці Афганістан між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , в результаті чого дружині було надано прізвище « ОСОБА_9 »,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх дідусь ОСОБА_5 , який заповів їм в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 , якою він володів на праві особистої власності. Також ІНФОРМАЦІЯ_6 померла їх бабуся ОСОБА_6 , яка також залишила заповіт, за яким належну їй 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 вона заповіла ОСОБА_1 . У встановлений законом 6-місячний строк вони, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , спадщину після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прийняли, що підтверджується заведеними приватним нотаріусом ХРНО Омельницькою Н.В. спадковими справами № 39/2024 та № 40/2024 відповідно. Також вони висловили приватному нотаріусу своє бажання, аби у свідоцтвах про право власності на спадщину були вказані їх родинні стосунки з померлими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Але для підтвердження наявних родинних стосунків з померлими спадкодавцями їм, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , необхідно підтвердити факт реєстрації ОСОБА_5 і ОСОБА_6 шлюбу 26 січня 1961 року, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян ім`я їх бабусі вказано з помилкою заміть ОСОБА_10 вказано ім`я ОСОБА_11 .

Також заявники вказали, що в період перебування ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у шлюбі у них народились дві доньки ОСОБА_12 , їх мати, і ОСОБА_4 , яка є заінтересованою особою в цій справі. Вперше їх мати ОСОБА_12 уклала шлюб 27 червня 1981 року з ОСОБА_13 , і на той час вони мали спільну дитину доньку ОСОБА_14 , яка наразі має прізвище ОСОБА_15 і є заявником в справі. Але вже у 1984 році їх мати ОСОБА_16 розірвала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_13 та їй було повернуто дошлюбне прізвище ОСОБА_17 . Надалі їх мати, іменована прізвищем ОСОБА_7 , 09 грудня 1986 року вдруге уклала шлюб з ОСОБА_8 у Консульському відділі Посольства СРСР у Демократичній Республіці Афганістан. В період цього шлюбу у подружжя ОСОБА_9 народилась донька ОСОБА_18 , яка на даний час має прізвище ОСОБА_19 і є заявником в справі. Мати заявників померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і мала на той час прізвище ОСОБА_8 . Віднайти актовий запис про шлюб їх матері ОСОБА_8 для заявників неможливо, оскільки архів Посольства СРСР у Демократичній Республіці Афганістан перебуває на території російської федерації, з якою припинено міжнародне співробітництво через повномасштабне вторгнення на територію України. Але на факт реєстрації шлюбу, укладеного 09 грудня 1986 року ОСОБА_8 і ОСОБА_20 , вказує запис в Державному реєстрі актів цивільного стан громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу та видачу 29 грудня 1994 року відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу. Таким чином встановлення фактів реєстрації шлюбу дідуся і бабусі заявників та реєстрації шлюбу їх матері сприятиме реалізації прав та інтересів заявників, пов`язаних з набуття права власності на спадщину.

Ухвалою від 19 березня 2025 року було відкрито провадження в справі та призначено до розгляду по суті. Заінтересованим особам Приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Омельницькій Н.В. і ОСОБА_4 було роз`яснено право подати заперечення проти доводів і вимог заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та докази на обґрунтування можливих заперечень.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просила її задовольнити. Вона пояснила, що була ще маленькою дитиною, коли її мати у 1986 році поїхала служити в одну з військових частин, розташованих в Афганістані. Тому її вихованням займалися її дідусь ОСОБА_5 і бабуся ОСОБА_6 . В 1989 році її мати повернулася зі служби в Афганістані, де вийшла заміж вдруге і мала прізвище ОСОБА_20 , та почала будували свій власний будинок за адресою: АДРЕСА_2 . В 2003 році її мати померла, і на той час вона вже проживала своєю власною сім`єю. Також ОСОБА_1 наголосила на тому, що її бабусю за життя усі рідні і члени сім`ї називали на ім`я ОСОБА_21 , хоча виявилось, що в документах її ім`я було ОСОБА_22 . Після смерті діда і баби вона почала шукати в будинку документи про їх шлюб та про шлюб її матері, але таких документів в будинку не було.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 подану заяву підтримала та просила її задовольнити. У своєму виступі ОСОБА_2 підтримала надані її сестрою ОСОБА_1 пояснення і додала, що свого батька ОСОБА_8 вона майже не пам`ятає, бо він пішов з сім`ї, коли їй було лише 5 років, а після смерті у 2003 року її матері ОСОБА_20 над нею оформила опіку її бабуся ОСОБА_6 , з якою вона проживала разом і яку вона називала на ім`я ОСОБА_21 . Цим іменем її бабусю називали й інші родичі, і те що бабуся по документам є ОСОБА_22 , майже ніхто не знав.

В судовому засіданні представник заявників адвокат Міщенко Н.І. висловила підтримку доводам заявників та поданої ними заяви, просила її задовольни, виходячи з обставин, наведених у заяві.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, та вказала, що заявлені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Омельницька Н.В. направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, будь-яких заперечень проти поданої заяви не висловила.

Суд, вислухавши промови заявників та їх представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 24 квітня 2024 року виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Люботин Харківського району Харківської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Манченки Харківського району Харківської області.

Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала померлому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності від 17 квітня 2009 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 14 квітня 2009 року № 126.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 29 січня 2015 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, за яким належну йому на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_3 , він заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рівних частках.

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 09 травня 2024 року виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Люботин Харківського району Харківської області померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Манченки Харківського району Харківської області.

Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на праві власності на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10 лютого 2004 року, ухваленого в справі № 2-74/2004.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений 30 травня 2017 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, за яким належну їй на праві власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З матеріалів спадкової справи № 39/2024, яку було заведено 20 травня 2024 року у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Омельницької Н.В. після смерті ОСОБА_5 , вбачається, що до приватного нотаріуса 20 травня 2024 року з заявами про прийняття спадщини за заповітом після померлого спадкодавця ОСОБА_5 звернулися ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . В справі також наявна заява ОСОБА_4 від 18 червня 2024 року, яка є непрацездатною за віком донькою померлого ОСОБА_5 , та яка заявила про прийняття обов`язкової частки у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України.

Матеріали спадкової справи підтверджують прийняття заявниками ОСОБА_2 і ОСОБА_1 спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 1269 ЦК України.

З матеріалів спадкової справи № 40/2024, яку було заведено 20 травня 2024 року у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Омельницької Н.В. після смерті ОСОБА_6 , вбачається, що до приватного нотаріуса 20 травня 2024 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого спадкодавця ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_1 . В справі також наявна заява ОСОБА_4 від 18 червня 2024 року, яка є непрацездатною за віком донькою померлої ОСОБА_6 , та яка заявила про прийняття обов`язкової частки у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України.

Матеріали спадкової справи підтверджують прийняття заявником ОСОБА_1 спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 1269 ЦК України.

Маючи намір реалізувати своє право на отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, заявники ОСОБА_2 і ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Омельницької Н.В., від якої отримали роз`яснення про необхідність подання приватному нотаріусу свідоцтва про укладення шлюбу 26 січня 1961 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_23 і ОСОБА_8 , зареєстрований 09 грудня 1986 року Консульським відділом Посольства СРСР у Демократичній Республіці Афганістан, оскільки відомості про такі документи відсутні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Отже встановлення факту реєстрації шлюбу між померлими спадкодавцями та шлюбу матері заявників має значення ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , оскільки сприятиме реалізації їх спадкових прав та одержанню в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Наразі спір про право в даній справі між заявниками ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_4 відсутній.

В паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданому 24 серпня 1996 року Люботинським МВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Манченки Харківського району Харківської області, проставлена відмітка про його постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 16 вересня 1968 року, а також є відбиток штампу про реєстрацію шлюбу 21 січня 1961 року в Манченківській селищній раді з ОСОБА_6 .

В паспорті громадянина України НОМЕР_4 , виданому 24 серпня 1996 року Люботинським МВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Манченки Харківського району Харківської області, проставлена відмітка про її постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 16 вересня 1968 року і до 29 березня 2006 року, після чого місце проживання було змінено на адресу: АДРЕСА_2 , а також є відбиток штампу про реєстрацію шлюбу 21 січня 1961 року в Манченківській селищній раді з ОСОБА_5 .

Наявність в паспортних документах, які посвідчували особи ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , проставленого штампу про реєстрацію шлюбу із зазначенням прізвища, імені, по батькові і року народження другого з подружжя, місця і часу реєстрації шлюбу, свідчить про те, що ці особи перебували у зареєстрованому шлюбі.

Але відомості про шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відсутні в в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Відповідно до ст.ст. 13, 26, 130 Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб та акти громадянського стану Української РСР 1926 року, в редакції, яка була чинною до 1970 року, діти іменуються прізвищем своїх батьків, місцем проживання неповнолітніх дітей є місце проживання їх батьків.

Згідно зі ст.ст. 121, 122 цього ж Кодексу чоловік і дружина, які перебувають у зареєстрованому шлюбі можуть носити спільне прізвище чоловіка чи жінки або можуть залишитися зі своїми дошлюбними прізвищами; подружжя зберігають своє прізвище, визначене при реєстрації шлюбу, протягом усього часу існування шлюбу, в тому числі при його припиненні в зв`язку зі смертю одного з подружжя.

Так в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, повний витяг № 2 від 03 квітня 2025 року, міститься інформація про те, що Манченківською селищною радою Харківського району 26 січня 1961 року був складений актовий запис № 12 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Манченки Харківського району Харківської області. Після реєстрації шлюбу нареченій було присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_17 ». На підтвердження факту реєстрації шлюбу виконавчим комітетом Манченківської селищної ради було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 від 26 січня 1961 року.

З іншого документу повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 04 квітня 2025 року встановлено, що 02 липня 1965 року у виконавчому комітеті Люботинської міської ради депутатів трудящих був складений актовий запис № 268 про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 , яка є другою дитиною у батьків ОСОБА_5 , якому минуло 24 роки, і ОСОБА_6 , якій минуло 24 роки. Реєстрацію народження дитини здійснено за заявою матері - ОСОБА_6 , яка для реєстрації відомостей про батька дитини подала свідоцтво про шлюб НОМЕР_6 , видане Манченківською селищною радою 26 січня 1961 року. На підтвердження факту народження ОСОБА_12 було видано свідоцтво НОМЕР_7 від 02 липня 1965 року.

Отже, в момент реєстрації народження дитини ОСОБА_12 її прізвище було визначене на підставі спільного прізвища її батьків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які перебували у зареєстрованому шлюбі.

За ініціативою заявників в судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_25 і ОСОБА_26 .

Так, свідок ОСОБА_25 пояснила, що постійно проживає в АДРЕСА_4 , і в сусідньому будинку АДРЕСА_2 проживала жінка на ім`я ОСОБА_27 , яка збудувала цей будинок після повернення з військової служби в Афганістані. Свідок ОСОБА_25 підтвердила, що ОСОБА_27 проживала в будинку зі своєю донькою і чоловіком, який був військовим і за якого вона вийшла заміж в Афганістані, де вони разом проходили військову службу. Також свідок підтвердила, що була знайома з батьками ОСОБА_28 і ОСОБА_22 , яку чомусь усі називали ОСОБА_21 , які переїхали до будинку ОСОБА_27 після її смерті, і проживали в ньому до 2024 року.

Свідок ОСОБА_26 пояснила, що він народження проживала в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_5 , і в одному з сусідній будинків проживала її подруга ОСОБА_27 , у якої були батьки, яких звали ОСОБА_29 і ОСОБА_21 , і саме так їх називали усі сусіди. Те, що у матері її подруги ОСОБА_27 насправді було ім`я ОСОБА_22 , вона, ОСОБА_26 , взагалі не знала, лише почула про це після її смерті. Свідок також підтвердила, що ОСОБА_27 в молоді роки поїхала працювали у військову частину в ОСОБА_30 з метою заробити грошей на будівництво власного будинку, і за кілька років ОСОБА_27 повернулась з чоловіком, за якого вийшла заміж в Афганістані.

Аналізуючи досліджені докази в сукупності з показаннями свідків, суд вважає встановленим, що 26 січня 1961 року у виконавчому комітеті Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, був зареєстрований шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досліджуючи інші докази, зокрема, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 03 квітня 2025 року суд з`ясував, що 27 червня 1981 року був складений актовий запис № 132 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 і на той час проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Після реєстрації шлюбу нареченій присвоєне прізвище « ОСОБА_7 ».

Але ще до реєстрації шлюбу у ОСОБА_13 і ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась донька на ім`я ОСОБА_14 . Батьківство ОСОБА_13 по відношенню до дитини, яка народилась у ОСОБА_31 було встановлено свідоцтвом про встановлення батьківства НОМЕР_8 від 01 вересня 1981 року.

Як вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_9 , виданого 07 червня 1997 року Люботинським міським відділом РАГС, ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_33 , внаслідок чого нареченій було присвоєне прізвище « ОСОБА_15 ».

Таким чином, наявні в справі документи підтверджують те, що заявник ОСОБА_1 є рідною онукою померлих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_10 від 10 лютого 1984 року шлюб між ОСОБА_13 і ОСОБА_23 був розірваний 10 лютого 1984 року, про що складено відповідний актовий запис № 89. Після розірвання шлюбу ОСОБА_23 було присвоєне дошлюбне прізвище « ОСОБА_17 ».

Як було зазначене вище, під час допиту свідки ОСОБА_25 і ОСОБА_26 підтвердили, що ОСОБА_12 , яка була донькою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , виїжджала з м. Люботин до Афганістану, де проходила військову службу, та повернулась звідти разом зі своїм чоловіком, який був військовим, та за якого вона вийшла заміж саме в Афганістані.

З представленої суду копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_11 , виданого 29 грудня 1994 року Люботинським міським відділом РАГС, вбачається, що 29 грудня 1994 року був скаредний актовий запис № 112 про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 і ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; прізвище жінки після розірвання шлюбу залишено без змін.

Як вбачається з інформації, вказаній у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 4 від 04 квітня 2025 року, свідоцтво НОМЕР_11 було видано 29 грудня 1994 року на підтвердження розірвання шлюбу, який раніше був укладений 09 грудня 1986 року Консульським відділом м. Кабула між ОСОБА_8 і ОСОБА_20 .

Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_20 у віці 37 років померла в м. Люботин, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_12 , виданим 29 квітня 2003 року відділом РАГС Люботинського міського управління юстиції Харківської області.

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_13 від 22 серпня 1989 року, виданого Люботинською міською радою, у батьків, імена яких вказані у свідоцтві російською мовою « ОСОБА_34 » і « ОСОБА_35 » ІНФОРМАЦІЯ_13 народилась донька на ім`я російською мовою « ОСОБА_36 ».

ОСОБА_37 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєструвала 27 квітня 2012 року шлюб з ОСОБА_38 та їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_19 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_14 , виданим 27 квітня 2012 року Комінтернівським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

У суду не виникає сумнівів в тому, що заявник ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно онукою померлих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_20 , мати заявників, перебувала з 09 грудня 1986 року у зареєстрованому в Консульському відділі Посольства СРСР у Демократичній Республіці Афганістан шлюбі з ОСОБА_8 . Але відповідний актовий запис про реєстрацію шлюбу відсутній в органах державної РАЦС та не може бути відновлений, оскільки був складений на території іноземної держави.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт реєстрації 26 січня 1961 року у виконавчому комітеті Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 12, шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_39 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Манченки Харківського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт реєстрації 09 грудня 1986 року Консульським відділом Посольства СРСР у Демократичній Республіці Афганістан шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_20 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Люботин Харківського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний № НОМЕР_15 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_6 ;

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний № НОМЕР_16 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ;

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Омельницька Наталя Валентинівна, адреса місця здійснення діяльності: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 5;

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ідентифікаційний № НОМЕР_17 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 .

Суддя О. О. Малихін

Повне рішення складено

05 травня 2025 року.