Справа № 569/98/25
04 червня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
представника позивачки адвоката Костюк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського судуРівненської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Просила визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58.9 кв.м., вартістю 323 460,00 грн.
Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами.
У період перебування у шлюбі позивачем та відповідачем була придбана двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 58,9 кв.м,, повна вартість квартири становить 323 460,00 (триста двадцять три тисячі чотириста шістдесят гривень 00 копійок).
Позивачка зазначила, що оскільки, майно було придбане позивачкою та відповідачем в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому просила поділити майно та визначити за нею 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 58,9 кв.м.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костюк Т.П., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1155302 від 01.11.2024, підтримала позов у межах його доводів, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. 04.06.2025 до суду повернуте поштове відправлення про виклик у судове засідання на 04.06.2025 з відміткою про відсутність адресату за вказаною адресою. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Письмового відзиву на позов не подав, причину неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судових повісток є : день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечує.
Ухвалою суду від 09.01.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.
Ухвалою суду від 10.04.2025 витребувано від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради належним чином завірені документи що знаходяться у реєстраційній справі, на підставі яких державним реєстратором, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64016621 від 29.06.2022, ОСОБА_3 , було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 09.10.2009 року по 24.11.2022 рік.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2022 року по справі №569/12840/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. З дослідженої у судовому засіданні реєстраційної справи, яка була витребувана за клопотанням представника позивача у Департаменті цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, судом було встановлено, що згідно договору купівлі-продажу майнових прав № 19/4/6-2018, від 20.03.2018 та акту приймання-передачі у власність квартири від 20.03.2018р. у період шлюбу позивача з відповідачем була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 58,9 кв.м,, вартістю: 323 460,00 (триста двадцять три тисячі чотириста шістдесят гривень 00 копійок).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 58,9 кв.м,, вартістю: 323 460,00 грн., зареєстрована як приватна власність за відповідачем.

Відповідно до статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Так, на підставі достовірних та належних доказів судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 58,9 кв.м,, вартістю: 323 460,00 грн., набута була сторонами 20.03.2018р., у період шлюбу. Відтак, спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя .

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, шо є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи зі змісту позовної заяви, правової позиції представника позивача в судовому засіданні, встановлених обставин справи та положення СК України, суд приходить до висновку, що позивачка звернулася з позовом до суду про поділ спільного майна подружжя, після розірвання шлюбу у межах процесуального строку.

Відтак, суд вважає, що слід поділити квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 58,9 кв.м,, вартістю: 323 460,00 грн., виділивши у власність - ОСОБА_1 1/2 частку квартири, загальною площею: 58,9 кв.м., припинивши спільну сумісну власність, що на думку суду є правовим урегулюванням права власності кожного із співвласника нерухомого майна для належного володіння.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦК України, підлягають до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 1 617,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею: 58.9 кв.м.

Поділити квартиру АДРЕСА_2 , що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши у власність - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне ршення виготовлене 09.06.2025.

Суддя О.В.Панас