Справа № 565/1385/22
Провадження № 6/565/20/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю. з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа з виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін. Заява обґрунтовується тим, що виконавчий лист, який видавався на виконання вказаного судового рішення, був нею втрачений.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились. Адвокат Зіброва М.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 та його представник адвокат Савонік Л.О. в судове засідання не з`явились, представник боржника ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності ОСОБА_2 ,вимоги заяви ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що на даний час діти фактично проживають не з матір`ю ОСОБА_1 , а з батьками стягувача ОСОБА_2 , і він несе усі витрати на їх утримання, стягувачка не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Представник боржника також зазначила, що в суді на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням нею своїх батьківських обов`язків, а стягувачка не навела обґрунтованих підстав та обставин втрати виконавчого документа.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін. Враховуючи викладене, справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для її вирішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви стягувача.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.12.2022 у цивільній справі № 565/1385/22 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позов задоволено повністю, крім вирішення інших вимог, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 листопада 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів цивільної справи № 565/1385/22 вбачається, що вказане рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. Стягувачу ОСОБА_1 06.02.2023 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України (у чинній редакції), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що при вирішенні заяв про видачу дублікату виконавчого листа суд перевіряє, чи мала місце втрата виконавчого документу, а також чи не закінчився строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів, зокрема, у справах про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Зі змісту судового рішення та матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент розгляду заяви ОСОБА_1 не досягли повноліття. Таким чином, суд встановив, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа стягувачем подано до суду в межах строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з постанови від 02.06.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 70958862, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було завершено згідно з п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку з поверненням виконавчого документа на письмову вимогу стягувача).

У поданій до суду заяві представник стягувачки ОСОБА_1 зазначає про втрату нею виконавчого листа, повернутого органом державної виконавчої служби. Боржником такі обставини не спростовано.

Таким чином, суд переконався у існуванні обставин, які відповідно до пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України є підставою для видачі дубліката виконавчого листа стягувачу, а тому вбачає правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Та обставина, що діти сторін на момент розгляду заяви ОСОБА_1 з матір`ю не проживають, не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.12.2022 у цивільній справі № 565/1385/22, на виконання якого видавався виконавчий лист, на момент розгляду заяви ОСОБА_1 не змінювалось, набрало законної сили та є чинним.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258-261, п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року у цивільній справі № 565/1385/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина