УХВАЛА

іменем України

03 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

представник позивача - Киричук Г. М.,

відповідач - ОСОБА_1

у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

30.04.2025 від АТ "ПУМБ" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 45 875 грн 04 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.

09.05.2025 до суду надійшла інформація з відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 934 від 06.05.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.05.2021 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 39).

13.05.2025 до суду надійшла інформація з ГУ ДМС України в Харківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 41).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.05.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13.05.2025 була направлена представнику позивача до її електронного кабінету та на електронну пошту, зазначену у позовній заяві, ухвала доставлена двічі 13.05.2025, а також ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 13.05.2025 (а. с. 45-47).

23.05.2025 був останнім днем на усунення недоліків.

У період з 19.05.2025 по 02.06.2025 суддя Овдієнко В. В. перебував у відпустці.

Таким чином, у встановлений строк представником позивача не усунуті недоліки, вказані в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 13.05.2025, вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України не виконані.

У відповідністю з ч. ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представник позивача Киричук Г. М. відповідно до ухвали суду у встановлені строки не виконала вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву АТ "Перший Український Міжнародний Банк" належить вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити АТ "Перший Український Міжнародний Банк", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.06.2025.

Суддя В. В. Овдієнко