Справа № 539/2121/25
Провадження № 2/539/1022/2025
УХВАЛА

04 червня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

представника позивача адвоката Юхимовича О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Лубнах Полтавської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юхимовича Олександра Всеволодовича про залучення як третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інна Вікторівна, про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко І. В., про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі, прийнято до розгляду позовну заяву, призначено підготовче судове засідання на 08 травня 2025 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу відповіді на відзив, відповідачу заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив, що спірне нерухоме майно належить спадкодавцю на підставі судових рішень, які набрали законної сили, водночас він за життя не встиг зареєструвати за собою це майно, тому воно зареєстроване за попереднім власником ОСОБА_2 . Вказував, що під час розгляду іншої справи державним виконавцем накладено на спірне майно арешт в інтересах ОСОБА_3 , арешт на даний час не скасовано.

Представник позивача адвокат Юхимович О. В. просив залучити як третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про визнання певної обставини, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення відповідних фактів, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути залучені до вирішення даної справи.

Залучення до участі у справі третіх осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

Відповідно частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (постанова Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 495/2284/23).

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи, що предметом спору є нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2 та на яке виконавчою службою накладено арешт в інтересах ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12 березня 2025 року № 417498996 та повідомленням Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13 березня 2025 року № 13368, то вказаних осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) необхідно залучити до участі у справі як треті осіб, оскільки судове рішення може вплинути на їхні права та обов`язки.

Представник ОСОБА_1 адвокат Юхимович О. В. також заявив у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко І. В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення кола спадкоємців необхідно витребувати зазначену спадкову справу. Адвокат вказував, що звертався до нотаріуса щодо отримання відповідних документів, проте така заява на час звернення до суду не була задоволена.

За змістом частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк (частина восьма статті 8 Закону України «Про нотаріат»).

Враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 84, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інна Вікторівна, про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії цієї ухвали для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення необхідно надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити відповідачу дводенний строк з дня вручення копії цієї ухвали для направлення третій особі копії відзиву на позовну заяву з додатками, при цьому докази такого направлення необхідно надати суду до початку підготовчого засідання.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання зазначених заяв по суті справи.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень.

Витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інни Вікторівни (місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, проспект Володимирський, 128/2) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи необхідно направити до 19 червня 2025 року на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Попередити приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інну Вікторівну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Надіслати учасникам справи, залученим третім особам копію ухвали та приватному нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інні Вікторівні.

Підготовче судове засідання з розгляду справи відкласти на 15.00 год 19 червня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та оскарженню не підлягаю.

Суддя М. М. Пилипчук