"04" червня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/376/25
Номер провадження: 2-о/150/42/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

За участі секретаря Дудки А.Ю.,

Представника заявника адвоката Самара В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самар Василь Олександрович про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самар Василь Олександрович про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області.

В обґрунтування заяви сторона заявника посилається на те, що ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 . Заявник здійснює догляд за дядьком. Маючи намір оформити опіку над дядьком, з`ясувалося, що в документах існують розбіжності у написанні прізвища, а саме прізвище заявника вказане як ОСОБА_3 , прізвище дядька вказане як ОСОБА_4 .

Представник заявка адвокат Самар В.О. в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересованою особою в особі Чернівецької селищної ради подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність повноважного представника та віднесення вирішення заяви на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_1 .

В той же час, як свідчать документи, що посвідчують особу батька заявника, прізвище останнього вказано як « ОСОБА_4 ».

Крім цього, згідно свідоцтва про народження батька заявника слідує, що у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народився син ОСОБА_9 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 15.03.2025 № 4, батьками дитини ОСОБА_10 , зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Досліджені судом письмові докази свідчать про те, що при вчиненні актового запису про народження заявника ОСОБА_1 , було здійснено помилку в прізвищі останнього та прізвищі його батьків, яке помилково зазначено як « ОСОБА_3 (а)» замість правильного « ОСОБА_4 (а)».

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки, необхідне аби оформити опіку.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

З огляду на встановлені судом обставини, підтверджені дослідженими судом письмовими доказами, в ході судового провадження беззастережно підтвердився факт родинних відносин між заявником та його рідним дядьком ОСОБА_2 . Тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 258, 263,265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самар Василь Олександрович про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) являється рідним дядьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН