КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/3270/25

провадження номер № 22-ц/824/9939/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасюка Віктора Анатолійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року у складі судді Пінкевич Н.С., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 27 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасюк В.А. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

22 травня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Києво-Святошинським районним судом Київської області 03 березня 2025 року було постановлено ухвалу, за відсутності учасників справи (а.с.47-48).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Тарасюк В.А. вказує, що повний текст ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року було отримано ОСОБА_1 в за стосунку «Дія» лише 24 березня 2025 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року раніше ніж 24 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу адвокат Тарасюк В.А. подав 27 березня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасюк В.А. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Тарасюку Віктору Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасюка Віктора Анатолійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: