Справа № 588/898/25
провадження № 2/588/437/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

04 червня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (адреса: вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10, м. Київ, 01024) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Тараненко А.І. у травні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 00-9593226 від 25.01.2024 у розмірі 38661,18 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи; 2) справи, що виникають з трудових відносин; 3) справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (частина 1 статті 274 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ця справа із урахуванням предмету позову, ціни позову, характеру правовідносин, категорії спору, кількості сторін, обсягу та характеру доказів у справі, а також значення справи для сторін і суспільства відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних справ як така, що є справою незначної складності, і не входить до переліку тих, які відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з предмету та підстав заявленого позову, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає необхідним заслухати усні пояснення учасників справи, для чого здійснити їх виклик.

Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: 1) чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 , чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на її ім`я; 2) про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 25.01.2024 по 30.01.2024 у сумі 5000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40620-05025-11274 від 25.01.2024) та у разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, або надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника; 3) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо вказаний номер не знаходився у анкетних даних надати номери телефонів, що знаходяться/знаходилися у анкетних даних ОСОБА_1 за вказаною карткою; 4) надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 та у випадку не належності даної картки ОСОБА_1 надати інформацію щодо особи, якій належить даний рахунок маска-картки.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню в частині витребування інформації про таке: 1) чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 ; 2) про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 25.01.2024 по 30.01.2024 у сумі 5000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40620-05025-11274 від 25.01.2024) та у разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, або надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника; 3) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 4) надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 .

Разом із тим, не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування інформації про таке: чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; про надання інших номерів телефонів, що знаходяться/знаходилися у анкетних даних ОСОБА_1 за карткою; про надання інформації щодо особи, якій належить рахунок маска-картки № НОМЕР_2 у випадку його неналежності ОСОБА_1 , оскільки не доведено, що така інформаціє має значення для справи.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 178, 190, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути за правилами спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область), який відбудеться о 10 год. 00 хв. 28 липня 2025 року.

Встановити відповідачці строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка повинна також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачці, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відповіді та доданих до неї документів.

Встановити відповідачці десятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам його копію та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію (документи), а саме:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 ;

- про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 25.01.2024 по 30.01.2024 у сумі 5000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40620-05025-11274 від 25.01.2024) та у разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, або надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 .

Установити термін виконання ухвали до 27 червня 2025 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко