Справа № 703/3276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 червня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши позовну заяву:

Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича, юридична адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, буд. 25

в інтересах держави в особі:

Смілянської міської ради, юридична адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 37

до

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури Коломієць І.П. звернувся в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до Черкаського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 28.05.2025 справа надійшла в провадження судді Ігнатенко Т.В.

29.05.2025 ухвалою судді Ігнатенко Т.В. задоволено самовідвід від розгляду вище зазначеної справи та передано справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ 30.05.2025 справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

04.06.2025 на запит суду отримано відповідь № 1446509 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно ст. 197 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч. 4 ст. 212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 206, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №703/3276/25 за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 04.07.2025 о 10:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (місцезнаходження: Черкаська область Черкаський район м. Сміла вул. Соборна, 94, поверх 1), з викликом сторін по справі.

Роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 201 ЦПК України до початку розгляду справи по суті можливо провести врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду О.О. Левчук