Справа № 522/3308/25
Провадження № 2/522/4127/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомото-Сервіс», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу, визнання протиправною заборони в перереєстрації транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомото-Сервіс», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу, визнання протиправною заборони в перереєстрації транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 10.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомото-Сервіс», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу, визнання протиправною заборони в перереєстрації транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Недоліки мали бути усунуті шляхом уточнення позовної заяви (подання уточненої позовної заяви в новій редакції) в частині осіб, які є відповідачами, а також зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відповідно до вимог п. п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; доплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень, та надання до суду доказів його сплати.

25.04.2025 на адресу суду в порядку усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 10.04.2025, надійшла уточнена позовна заява, з уточненим колом відповідачів та здійснено доплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень з наданням суду доказу такої сплати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків, оскільки до заяви про усунення недоліків не доані докази направлення уточненої позовної заяви кожному з відповідачів. Суду надано докази направлення уточненої позовної заяви з додатками, доданими до первісного позову, лише Головному сервісному центру МВС, що свідчить про недотримання позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також ст. 43 ЦПК України.

Докази направлення заяви іншим учасникам справи суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, враховуючи, що позивачем вживались заходи для усунення недоліків, однак, недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк та надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити копію уточненої позовної заяви з додатками всім учасникам справи, та надати докази такого направлення на адресу суду.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 127, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Юлія ЧОРНУХА