Справа № 939/1463/25
УХВАЛА

03 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення франшизи та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, просила стягнути з ОСОБА_5 не відшкодовану страховиком частину збитків (франшизу) у розмірі 3200 гривень, та стягнути моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає про те, що 08 листопада 2024 року відповідач керуючи транспортним засобом вантажним-спеціалізованим фургоном рефрижератором VOLKSWAGEN CRAFTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на вулицю Привокзальну від будівельного магазину (склад "Євробуд"), що розташований за адресою вул. Привокзальна,3-а в селищі Бородянка Бучанського району Київської області на повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

Проте, на підтвердження вказаних обставин позивач не долучає до позову відповідних доказів. Позивачем долучено до позову електронний європротокол, проте такий не містить усіх сторінок.

Також, у позовній заяві не зазначено ні дати народження, ні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_5 , що унеможливлює ідентифікацію відповідача і перешкоджає його належному повідомленню в рамках цієї цивільної справи.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення франшизи та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків позовної заяви вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяМ. Герасименко