Справа № 725/3553/25
Провадження № 4-с/727/9/25
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

05 червня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 77782397 по цивільній справі № 727/9071/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 77782397, в якій просить суд:

1. Визнати дії приватного виконавця Скальського Андрія Івановича щодо опису та арешту 10/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , незаконними.

2. Скасувати постанову про опис і арешт майна від 17.04.2025 у виконавчому провадженні №77782397.

3. Зобов`язати приватного виконавця вчиняти дії у відповідності до принципів співмірності, прав співвласників та з урахуванням соціального статусу скаржниці як пенсіонерки.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця суд доходить таких висновків.

За змістом статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини 1 статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, в порушення наведеного, скаржником не наданого доказів направлення скарги іншим учасникам справи, зокрема, стягувачу ОСОБА_2 та приватному виконавцю Скальському Андрію Івановичу.

Відповідно до частини 5 статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Разом з тим, розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» - це окремий вид судового провадження, який містить у собі окремий процесуальний режим розгляду справ, а тому, до скарг, якими ініціюється початок провадження у справі на дії виконавця, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі, залишення скарги без руху, якщо є для цього підстави, а не її повернення. До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 27 січня 2021 року у справі № 569/13154/20, провадження № 61-15520св20; від 17 лютого 2021 року у справі № 569/13160/20, провадження № 61-15478св20, від 10 березня 2021 року у справі № 766/17333/20-ц.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, скарги подані в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, за формою та змістом мають відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржниці строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 2-4, 175, 177, 185, 447-449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 77782397 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити скаржниці, що у разі не усунення ним недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.