Справа № 953/2946/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини )

"09" червня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Федосенко Н.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Шесточенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру ICE ім. Засл проф М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

-який психологічний стан дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи є у них стурбованість стосовно способів та методів виховання з боку батька ОСОБА_3 . Які індивідуально-психологічні особливості мають діти;

-чи є у дитини ОСОБА_5 ознаки геймерської (ігрової) залежності. Якщо так, то яке відношення дитини до заходів заборони з боку батька ОСОБА_3 щодо таких ігор;

-які специфічні психологічні взаємовідносини у дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із бабусею ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 ;

-яка ступень психологічного впливу на дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх виховання з боку бабусі ОСОБА_1 . Якщо наявний, чи міг психологічний вплив на дітей суттєво змінити їх волевиявлення у даній справі та чи має залежність оцінки сімейної ситуації дітьми, зокрема відношення до батька, від впливу дорослих, зокрема, бабусі, дідуся, тітки;

-чи має місце застосування заходів вчинення психологічного насилля щодо дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з боку батька ОСОБА_3 . Чи є ці заходи жорстоким поводженням з дітьми. Якщо так, то які наслідки вони мають на психологічний стан дітей та їх розвиток;

-чи вплинули психологічні особливості батька ОСОБА_3 , його виховні навички на емоційний стан та психічний розвиток дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Якщо так, то яким чином, за умови подальшого спілкування дітей з батьком, поведінка останнього та умови виховання може вплинути на психологічний стан та розвиток дітей;

-яким чином сімейна ситуація (смерть матері дітей), індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_3 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

-з ким краще проживати дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з батьком або бабусею, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дітей, а також з точку зору їх психологічного комфорту, безпеки та здоров`я;

-хто, батько ОСОБА_3 чи бабуся ОСОБА_1 , сприяє кращому розвитку дітей;

-чи спроможні діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з урахуванням їх віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №953/2946/24 (провадження № 2/953/204/25).

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону ініціатора проведення експертизи відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Харківський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя- С.М. Лисиченко