Справа № 523/5739/25
Провадження №2-о/523/260/25
У Х В А Л А

"02" червня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Бикова Д.Ю.

розглянувши у засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що з вересня 2000 року заявник та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Під час проживання спільно робили ремонт, будували господарські допоміжні приміщення, обробляли город, святкували всі сімейні свята. В 2024 році ОСОБА_2 був призваний на військову службу. Проходив військову службу оператором відділення управління командира мінометної батареї механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 . 21.01.2025 року ОСОБА_3 надійшло сповіщення про загибель ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що взяла на себе всі витрати з поховання. Після смерті ОСОБА_2 виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для отримання в подальшому всіх видів допомог та інших встановлених законом видів пільг.

З урахуванням викладеного заявник просить: встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з вересня 2000 року по січень 2025 року.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи (а.с.40).

На адресу суду 08.05.2025 року (вх. № 17581) надійшла заява за підписом представника заінтересовані особи: Міністерства оборона України Дідух Степана Петровича. Відповідно до поданого клопотання представник просить залишити заяву без розгляду (а.с.46-54).

На адресу суду 15.05.2025 року (вх. №18623) за підписом представника заявника адвоката Бикова Д.Ю. надійшли заперечення щодо заяви про залишення заяви про встановлення факту без розгляду (а.с.57-60).

В судовому засіданні представник заявника адвокат Биков Д.Ю. заявив клопотання про витребування відомостей від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) актових записів про шлюб та розірвання шлюбу відносно заявника та ОСОБА_2 .

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що витребувані відомості мають суттєве значення при розгляді даної справи, та підтвердять факт того, що сторони не перебували в інших зареєстрованих шлюбах.

Заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України про час та місце слухання справи повідомлялись, про причини не явки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників провадження щодо потреби у витребуванні доказів, дослідивши матеріали справи на предмет доцільності задоволення клопотання, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, а також те, що відомості про повний актовий запис, реєстрацію шлюбу його розірвання, мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, оскільки витребувані відомості забезпечать повний та всебічний розгляд справи, а відтак клопотання підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б) - Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та розірвання шлюбу відносно - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: