Справа № 576/1024/25
Провадження № 2/576/370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

встановив:

09.05.2025 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі також позивач) до ОСОБА_1 (надалі також відповідач), про стягнення заборгованості, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 24.10.2022 р. у розмірі 10605,87 грн. та понесені судові витрати по справі.

Однак, 23.05.2025 року представник позивача Сахабутдінова В.Ю. надіслала суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки спірні відносини між сторонами врегульовані, а саме відповідач здійснив погашення заборгованості, тому виникли підстави для закриття провадження у справі. Також просила повернути сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно закрити, у зв`язку з відсутній предмет спору.

Із платіжної інструкції № CF_107332 від 01.05.2025 р. вбачається, що АТ «Універсал Банк» сплачено 3028,00 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 259 - 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Зобов`язати ГУК Сум.обл/Глухівська МТГ/22030101 повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, п.і. 04082, ) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., що внесений за платіжною інструкцією № CF_107332 від 01.05.2025 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний