Справа № 545/4290/23
Провадження № 2-п/545/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву представника відповідача - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 січня 2024 року по справі

N?545/4290/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.01.2024, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позов задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором N?б/н від 05.11.2020 у розмірі 93 512,52 грн., судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., всього - 96 196,52 грн.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення

разом з клопотанням про поновлення строку для подачі такої заяви.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2025 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення районного суду Полтавської області від 10.01.2024 у справі N? 545/4290/23 поновлено та прийнято до розгляду заяву представника відповідача - адвоката Гайтоти I.М. про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначала, що з позовними вимогами відповідач не погоджується, посилаючись на те, що жодної заяви від 05.11.2020 ОСОБА_1 не підписував, сума кредиту та видача даної суми йому не підтверджується належними та допустимими доказами, відсотки за користування кредитними коштами не погоджена, а заборгованість нарахована за кредитом якого не існує. Просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти перегляду заочного рішення, посилаючись на відсутність підстав, передбачених ЦПК України.

Представник відповідача підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає

задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і

призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено положеннями ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності

розгляду справи за правилами прощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.01.2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до підготовчого засідання на 03.07.2025 року на 11.00 год.

Визначити учасникам справи:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

- строк для подання позивачем відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз?яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк