Справа № 375/2118/23
Провадження № 2/375/270/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Штифорук О.В.,

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою", -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "Райффайзен Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою".

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.05.2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"та ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-88263951, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі - 101 030,51 гривень строком на 72 місяця з 07.05.2021 р., під фіксовану процентну ставку 27,10 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначенні договором.

Перед укладанням та підписанням договору про надання кредиту, 23.12.2016 року Відповідач звернувся до Позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угода № PDV2-1800121. Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль"про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

Всупереч вимогам п. 2.1, 2.2, 2.3. заяви - договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на станом на 13.09.2023 року заборгованість Позичальника перед Банком за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-88263951 від 07.05.2021 року складає: 142 625, 57 гривень, яка складається з:

??заборгованості за кредитом у розмірі - 134 844,19 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 2 295,42 гривень;

??заборгованості за відсотками у розмірі - 7 781,38 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 7 180,68 гривень.

Враховуючи те, що позичальник не виконує умови договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 142625,57 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою від 07.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

20 листопада 2024 року між АТ "Райффайзен Банк"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-88263951 від 7 травня 2021 року укладеним між АТ "Райффайзен Банк"та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Ухвалою суду від 07.03.2024 року провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року замінено позивача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Представник позивача в судове засідання не з`явився.Через канцелярію надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПКУ країни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що 07.05.2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою"№ 014-RO-82-88263951, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі - 101 030,51 гривень строком на 72 місяця з 07.05.2021 року, під фіксовану процентну ставку 27,10 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначенні договором.

Перед укладанням та підписанням договору про надання кредиту, 23.12.2016 року Відповідач звернувся до Позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угода № PDV2-1800121. Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

Надання кредитних коштів проводилося згідно п. 1.1 заяви договору від 07.05.2021 року, шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок відповідача-клієнта.

Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу-позичальнику кредитні кошти в сумі, строком та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. З укладенням кредитного договору у відповідача-позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредиту та умовам кредитного договору.

Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору сторони встановили, що проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом п. 1.2.3 Заяви-Договору.

Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт).

Відповідно до умов п. 2.2. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6. Правил.

Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п.2.4 Заяви-Договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу, не є Робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього Робочого дня, що передує Даті сплати ануїтетного платежу.

Відповідно до умов п. 1.4 Заяви-Договору сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. Статті 3 Розділу 6. Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка.

Пунктом 1.4. Заяви-Договору та надання Кредиту передбачено випадки, за яких банк набуває право вимоги дострокового виконання Клієнтом кредитних зобов`язань

Згідно з листом № 114/5-278417 від 14.09.2023 року ОСОБА_1 було надіслано письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Однак, у визначені кредитором строки вимоги не були виконані, заборгованість не погашена.

Згідно з розрахуноку заборгованості за кредитним договором відповідно до якого станом на 13.09.2023 року заборгованість за кредитом становить 142625,57 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 134 844,19 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 2 295,42 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 7 781,38 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 7 180,68 гривень,

20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-88263951 від 7 травня 2021 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Суд приходить до висновку про виникнення договірних відносин між сторонами з приводу отримання відповідачем кредиту у АТ "Райффайзен Банк". Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

За змістом ст. ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтями 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Водночас, при вирішенні спору судом взято до уваги, що відповідачем було порушено обов`язок з повернення кредитних коштів, що підтверджується розрахунком заборгованості, а відтак у позивача виникло право достроково вимагати повернення позики.

Позивач, заявляючи у даній справі, вимоги про погашення кредиту, одночасно просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками.

ОСОБА_1 , підписуючи заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», ознайомилася і погодилася з умовами надання кредиту, зокрема й щодо сплати відсотків.

Отже, сторони обумовили у письмовому вигляді розмір та порядок нарахування відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на те, що ОСОБА_1 згідно укладеного з АТ «Райффайзен Банк» договору взяв на себе зобов`язання погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно у визначений договором строк, та вказаний обов`язок ним був порушений, що підтверджується випискою по рахунку та розрахунком заборгованості за договором, а відтак у позивача виникло право вимагати повернення позики, що з в вище зазначеному розмірі та сплати прострочених відсотків за користування кредитом.

При винесені рішення, надаючи оцінку обґрунтованості та доведеності заявленої позивачем суми заборгованості, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 77ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно з розрахунком заборгованості, який долучений до позовної заяви. Відповідність розрахунку не була спростована відповідачем змістовними запереченнями чи окремим контррозрахунком, а тому при винесені рішення суд керується розрахунком позивача.

Оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також враховуючи вимоги частини другої статті 530 ЦК Україниза змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути тіло кредиту в розмірі 134844,19 грн. та 7180,68 грн. заборгованості за відсотками, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягають задоволенню.

При вирішення питання про стягнення на користь позивача судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76,81, 83, 89, 141,247, 263, 264, 265, 280-282,354ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", (, зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-88263951 від 07.05.2021 року у розмірі 142 625(сто сорок дві тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 57 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 134 844 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривень 19 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 7 180 (сім тисяч сто вісімдесят) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", (зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , п/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») понесені судові витрати в розмірі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК