УХВАЛА

02 червня 2025року

м. Київ

справа № 461/8878/24

провадження № 61-5676ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2025 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, за участю третіх осіб: Президента України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівської обласної прокуратури, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 16 квітня 2025 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, з участю третіх осіб: Президента України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування - закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2025 року 11:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, зал судових засідань №8.

Про місце, дату і час судового засідання повідомлено учасників справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року відмовлено

у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 16 квітня 2025 року та повернуто цю апеляційну скаргу заявнику.

У травні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 травня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, за участю третіх осіб: Президента України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування, відмовлено.

У травні 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1

про роз`яснення зазначеної ухвали Верховного Суду.

Згідно із частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень частин першої-третьої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Отже, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Роз`яснені можуть бути лише ті рішення, які підлягають виконанню у порядку визначеному Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Судове рішення, яке просить роз`яснити заявник не підлягає примусовому виконанню, тому відсутні підстави для його роз`яснення.

Ураховуючи неведене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, за участю третіх осіб: Президента України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини,

про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник