Провадження № 2-п/344/40/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2025 року у справі № 344/16233/24 за позовом КП Івано-Франківськводоекотехпром до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2025 року у справі № 344/16233/24 за позовом КП Івано-Франківськводоекотехпром до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив скасувати заочне рішення від 01 травня 2025 року у справі № 344/16233/24 за позовом КП Івано-Франківськводоекотехпром до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 09.10.2015 року, про що додав витяг з реєстру територіальної громади від 22.05.2025 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 09.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Представником позивача подано заяву про розгляд заяви про скасування судового рішення у їх відсутності.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 травня 2025 року позов КП Івано-Франківськводоекотехпром до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування,-задоволено.

2.Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» ( м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 2, Р/Р НОМЕР_2 Івано-Франківське АТ «Ощадбанк» , МФО 336503 , код 32360815) заборгованість за послуги централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі по 3 484, 36 грн. з кожного, а всього стягнути 13 937,46 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 46 коп.

3. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» ( м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 2, Р/Р НОМЕР_2 Івано-Франківське АТ «Ощадбанк» , МФО 336503 , код 32360815) судовий збір в розмірі по 757, 00 грн. з кожного.

Заявником у поданій до суду заяві зазначено, що вказане заочне рішення підлягає до перегляду виходячи з наступних обставин і підстав.

Ухвалюючи заочне рішення, суду не було відомо, що ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає , оскільки з 09.10.2015 року, про що додав витяг з реєстру територіальної громади від 22.05.2025 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 09.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, просить суд переглянути заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 01 травня 2025 року у справі № 344/16233/24 за позовом КП Івано-Франківськводоекотехпром до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування.

Скасувати вищевказане заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, у поданій заяві про перегляд та скасування заочного рішення Відповідач покликається на обставини, які повинні бути враховані судом при винесенні рішення.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 01 травня 2025 року у справі № 344/16233/24.

Крім того Відповідач ОСОБА_1 посилається на обставини, які повинні бути враховані та проаналізовані судом при прийнятті рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 01 травня 2025 року у справі № 344/16233/24 за позовом КП Івано-Франківськводоекотехпром до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2025 року у справі № 344/16233/24 за позовом КП Івано-Франківськводоекотехпром до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2025 року у справі № 344/16233/24 за позовом КП Івано-Франківськводоекотехпром до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 30 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Визначити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.