Справа № 756/776/25
Провадження № 2-о/177/59/25
У Х В А Л А

09.06.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Сергійчика А.О., про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

На електронну адресу суду 05.06.2025 від представника заявника Сергійчика А.О. надійшла заява, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного у даній справі на 12.06.2025 о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву представника заявника суддя вважає за можливе розглянути без участі сторін, у письмовому порядку.

Суддя, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлено на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, представником заявника не зазначено жодної причини неможливості прибути у судове засідання, яка б об`єктивно унеможливлювала його явку безпосередньо до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Норми ЦПК України не передбачають обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вирішується за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

Суд звертає увагу представника заявника, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя чотири судді та наявний один зал для проведення судових засідань, обладнаний системою відеоконференції, що ускладнює розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Встановлено, що 12.06.2025 з 09 год. 30 хв. зал судового засідання № 2 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, заброньований раніше іншим складом суду для розгляду кримінального провадження № 177/747/25.

Таким чином, через відсутність у суду технічної можливості проводити судове засідання 12.06.2025 о 09 год. 30 хв. із розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у режимі відеоконференції, заява представника заявника Сергійчика А.О. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Сергійчика Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: