Справа № 438/854/25
Провадження № 2/438/383/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяни Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до Бориславської міської ради Львівської області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О., третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 червня 2025 року вказана позовна заява (справа № 438/854/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки спір є щодо спадкування, а тому відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві представник позивача адвокат Сащук М.М. просить витребувати докази, а саме: в Головного управління Держгеокадастру у Львівській області: копію технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок ОСОБА_3 від 15 грудня 2003 року, на підставі якої утворилась ділянка площею 857 кв.м. з кадастровим номером :06:008:0003 та копію Державного акту ЯА 438852 від 14 квітня 2005 року, що зареєстрованийу Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.439.00174; в приватного нотаріуса Василевич Ольги Романівни копію цивільноправового договору № ВКК 898240 від 30 серпня 2004 року та долучених до нього документів. Вказує, що сторона позивача зверталася з адвокатським запитом до ГУ Держгеокадастру у Львівській області, проте отримав відмову від останніх у зв`язку із тим, що вказані документи містять інформацію з обмеженим доступом. Крім того, копію цивільно-правового договору № ВКК 898240 від 30 серпня 2024 року сторона поивача також не має можливості отримати самостійно в силу статті 8 ЗУ «Про нотаріат».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, оскільки з метою підтвердження обставин справи, виникла необхідність в отриманні доказів, що підтверджуються поділ та об`єднання земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 та подальший перехід цієї ділянки до ОСОБА_2 , які знаходяться у ГУ Держгеокадастру у Львівській області та у приватного нотаріуса Василевич Ольги Романівни, а у позивача виникають труднощі щодо їх отримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 19, 84, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, приватнго нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяни Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 24 червня 2025 року о 10:00 у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Грушевського, 21.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Львівській області: копію технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок ОСОБА_3 від 15 грудня 2003 року, на підставі якої утворилась ділянка площею 857 кв.м. з кадастровим номером :06:008:0003 та копію Державного акта ЯА 438852 від 14 квітня 2005 року, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.439.00174;

Витребувати у приватного нотаріуса Василевич Ольги Романівни копію цивільно-правового договору № ВКК 898240 від 30 серпня 2004 року та долучених до нього документів

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі положення статті 181 ЦПК України, що вона вправі подати пояснення щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть можливість отримати відповіді на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ДУДАР