Справа № 461/1021/25
Провадження № 2/461/968/25
УХВАЛА

02.06.2025 року,Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

секретаря Курилюк А.І,,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві викладена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 8205533 від 20.05.2023 року у розмірі 11610 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

У судове засідання, призначене на 02.06.2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представником відповідача 19.03.2025 року на адресу суду були скеровані додаткові пояснення, у яких остання зазначила, що ОСОБА_1 не укладав вищевказаний кредитний договір, оскільки у нього було викрадено мобільний телефон, що підтверджується вироком суду, який набрав законної сили. Вказала, що відповідач неодноразово як в телефонному режимі так і письмово повідомляв позивача про вищевикладені обставини. Також наголосила, що за фактом отримання кредиту сторонньою особою із використанням персональних даних відповідача. останній додатково звернувся в поліцію із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України (шахрайство), однак письмової відповіді на свою заяву ще не отримував. На підтвердження викладених обставин, представником відповідач було долучено до матеріалів справи копію вироку Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2024 року у кримінальному провадженні №0000837 від 01.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (номер справи № 461/5882/23).

Із змісту вказаного вироку (який набрав законної сили 12.04.2024 року) вбачається, що ОСОБА_2 19.05.2023 приблизно о 23:00год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в центральній частині міста Львова, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілого ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 6000,00грн.

Таким чином, на переконання сторони відповідача, ОСОБА_1 не міг підписати кредитний договір від 20.05.2023 року за допомогою мобільного телефону, оскільки такий у нього було викрадено напередодні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою перевірки доводів сторони відповідача, викладених у додаткових поясненнях обставин, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів, а саме матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати для огляду в судовому засіданні із архіву Галицького районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження № 0000837 від 01.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (номер справи № 461/5882/23).

В разі неможливості надання вищевказаного кримінального провадження повідомити суд про причини.

Повний текст ухвали виготовлено 06 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко