КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/8137/24
У Х В А Л А

05 червня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року в задоволені позову відмовлено. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року було відмовлено. Не погоджуючись із даним заочним рішенням, ОСОБА_1 15 травня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про поновлення цього строку, мотивоване тим, що позивач отримав копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року про перегляд заочного рішення тільки 15 квітня 2025 року на свою електронну пошту.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок оскарження заочного рішення передбачено у статтях 284-288 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2025 року було ухвалено оскаржуване позивачем заочне рішення (а.с.70-74).

Відповідно довідки, наявної в матеріалах справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення було направлено позивачу засобами поштового зв`язку 28 лютого 2025 року (а.с.75).

29 березня 2025 року позивачем було направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 76-82).

Із наведених норм процесуального права слідує, що відповідно до положень статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, виключно за письмовою заявою відповідача. З огляду на це, строк на апеляційне оскарження заочного рішення може бути поновлений у разі подання апеляційної скарги позивачем протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України) або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Таким чином, зазначені у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними.

Разом із тим, при поданні апеляційної скарги позивач не зазначив відомостей щодо дати отримання оскаржуваного рішення, що унеможливлює перевірку дотримання строків апеляційного оскарження та можливість поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 2 500 грн., за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 3 750 грн. (2 500 грн. х 150 % = 3 750 грн.).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Згідно ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати доказ сплати судового збору, зазначити дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, а також вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.