справа № 2-н-199/10
головуючий у суді І інстанції Соколов О.М.
УХВАЛА

4 червня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києвавід 4 квітня 2025 року у справі за заявою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про скасування судового наказ,

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Києвавід 4 квітня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення терміну на подання заяви про скасування судового наказу - відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універлас Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про скасування судового наказу від 30.06.2010, виданого Дніпровським районним судом м. Києва по справі №2-н-199/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL3198 від 05.11.2007 у розмірі 131 793,73 грн - повернуто боржнику ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 25 квітня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києвабуло постановлено 4 квітня 2025 року.

Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 19 квітня 2025 року, що є вихідним днем (субота), тому останнім днем слід вважати 21 квітня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 25 квітня 2025 року.

Враховуючи наведене, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та вказує, що оскаржувана ухвала прийнята без участі боржника. Ухвала була опублікована в ЄДРСР 10 квітня 2025 року, в той же день оскаржувану ухвалу було направлено на електронну адресу представника боржника.

Інших доказів отримання копії ухвали апелянтом раніше матеріали справи не містять.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги становить 605,60 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 4 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 4 квітня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана