Справа № 344/8539/22
Провадження № 2/344/191/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , матеріальну шкоду у розмірі 12 107,54 грн (дванадцять тисяч сто сім гривень п`ятдесят чотири копійки), з яких невиплачене страхове відшкодування у розмірі 3 771,67 грн (три тисячі сімсот сімдесят одна гривня шістдесят сім копійок), пеня у розмірі 2 269,38 грн (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень тридцять вісім копійок), інфляційні втрати у розмірі 2738,62 грн (дві тисячі сімсот тридцять вісім гривень шістдесят дві копійки), три проценти річних у розмірі 307,55 грн (триста сім гривень п`ятдесят п`ять копійок), витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 3020,32 грн (три тисячі двадцять гривень тридцять дві копійки).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , матеріальну шкоду у розмірі 3395,82 грн (три тисячі триста дев`яносто п`ять гривень вісімдесят дві копійки), з яких франшиза у розмірі 2600,00 грн (дві тисячі шістсот гривень нуль копійок), інфляційні втрати у розмірі 698,37 грн (шістсот дев`яносто вісім гривень тридцять сім копійок), три проценти річних у розмірі 97,45 грн (дев`яносто сім гривень сорок п`ять копійок).

Cтягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Cтягнуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Cтягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн (сім тисяч гривень нуль копійок).

Cтягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень нуль копійок).

Проте при постановленні рішення судом у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, яка полягає у не зазначенні особи, на користь якої необхідно стягнути матеріальну шкоду.

Відповідно до частини першої-другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, судом встановлено, що резолютивній частині рішення від 18 березня 2025 року допущено описку, а саме: помилково не зазначено особу, на користь якої необхідно стягнути матеріальну шкоду.

Таким чином, очевидною є описка, яку слід виправити, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко та зрозуміло, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року у цивільній справі № 344/8539/22, провадження № 2/344/191/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення суду від 18 березня 2025 року у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , матеріальну шкоду у розмірі 3395,82 грн (три тисячі триста дев`яносто п`ять гривень вісімдесят дві копійки), з яких франшиза у розмірі 2600,00 грн (дві тисячі шістсот гривень нуль копійок), інфляційні втрати у розмірі 698,37 грн (шістсот дев`яносто вісім гривень тридцять сім копійок), три проценти річних у розмірі 97,45 грн (дев`яносто сім гривень сорок п`ять копійок)».

У іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.