03.06.2025 Справа № 940/542/24
Провадження по справі № 2-о/940/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Скорбенка С.М., Франчук В.А.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради.

14.05.2025 заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення заяви без розгляду у зв`язку з тим, що на теперішній час її мати ОСОБА_2 проживає з іншою дочкою ОСОБА_3 , яка нею опікується.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 та її представник адвокат Безугла І.С. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки заявниця, користуючись правом, наданим їй процесуальним законом, подала заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною без розгляду до початку розгляду справи по суті та підстав для відмови у прийнятті даної заяви не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, залишивши без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 294, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк

Присяжні С.М.Скорбенко

В.А.Франчук