КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 359/9447/24 Головуючий у суді І інстанції: Чирка С.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тригуба Андрія Юрійовича, який представляє інтереси Приватного підприємства «Контраст» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Контраст» про стягнення заборгованості по орендним платежам за договором оренди автомобільної заправочної станції та обладнання автомобільного газозаправного пункту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Контраст» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по орендним платежам у розмірі 106 000 грн та інфляційне збільшення 6 360 грн, на загальну суму 117 209 грн 86 коп..

Стягнуто з Приватного підприємства «Контраст» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп..

Повний текст вказаного судового рішення складено 07 квітня 2025 року.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 30 квітня 2025 року адвокат Тригуб А.Ю., який представляє інтереси Приватного підприємства «Контраст», подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тригуба Андрія Юрійовича, який представляє інтереси Приватного підприємства «Контраст» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко Є.В. Болотов