Справа № 461/63/25 Головуючий у 1 інстанції: Мироненко Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/621/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю секретаря Підлужного В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року начальник Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тетюк Р.М. звернувся до суду з «Поданням про винесення ухвали про розшук боржника», у якому просив «винести ухвалу про оголошення розшуку керівника Товариства з обмеженою відповідальністю боржника ОСОБА_2 , …, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ».

Подання обґрунтовувалося тим, що на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 76780392 до складу якого входять:

-виконавче провадження № 76745154 з примусового виконання наказу № 907/158/21 виданого 24.01.2022 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» боргу в сумі 203517,43 грн;

-виконавче провадження № 76783802 з примусового виконання наказу № 914/864/21 виданого 13.07.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України» боргу в сумі 468810,40 грн;

-виконавче провадження № 76783908 з примусового виконання наказу № 914/2200/21 виданого 04.11.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Управління оперативного зв`язку та електронних комунікацій державної служби України з надзвичайних ситуацій» боргу в сумі 15125,85 грн;

-виконавче провадження № 76784034 з примусового виконання наказу № 914/2199/21 виданого 03.11.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Управління оперативного зв`язку та електронних комунікацій державної служби України з надзвичайних ситуацій» боргу в сумі 36524,92 грн;

-виконавче провадження № 76784168 з примусового виконання наказу № 914/2198/21 виданого 01.11.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Управління оперативного зв`язку та електронних комунікацій державної служби України з надзвичайних ситуацій» боргу в сумі 67331,34 грн;

-виконавче провадження № 76745004 з примусового виконання наказу № 914/3282/21 виданого 05.04.2022 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Рівненської обласної прокуратури боргу в сумі 32138,19 грн;

-виконавче провадження № 76743343 з примусового виконання наказу № 914/3080/21 виданого 08.02.2022 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Рівненської обласної прокуратури боргу в сумі 2270,00 грн;

-виконавче провадження № 76750764 з примусового виконання наказу № 914/782/21 виданого 19.08.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Виконавчого комітету Мукачівської міської ради боргу в сумі 157027,70 грн.,

-виконавче провадження № 76750604 з примусового виконання наказу № 914/3409/21 виданого 14.03.2022 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - державне підприємство «Укроборонсервіс» боргу в сумі 108682,40 грн;

-виконавче провадження № 76403245 з примусового виконання наказу № 914/2740/22 виданого 27.02.2023 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Управління служби безпеки України в Чернівецькій області борг в сумі 154795,27 грн;

-виконавче провадження № 76414376 з примусового виконання наказу № 914/1348/21 виданого 22.09.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Сумської обласної державної адміністрації боргу в сумі 52333,60 грн;

-виконавче провадження № 76145634 з примусового виконання наказу № 914/2418/21 виданого 26.10.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Львівського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) боргу в сумі 26428,40 грн;

-виконавче провадження № 75728588 з примусового виконання наказу № 914/1237/23 виданого 19.02.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області боргу в сумі 62246,20 грн;

-виконавче провадження № 76154509 з примусового виконання наказу № 914/1288/21 виданого 25.08.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Комунального некомерційного підприємства «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» боргу в сумі 15541,59 грн;

-виконавче провадження № 76154574 з примусового виконання наказу № 914/1316/23 виданого 01.08.2023 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області боргу в сумі 46732,10 грн;

-виконавче провадження № 76152617 з примусового виконання наказу № 914/1006/21 виданого 13.07.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» боргу в сумі 65161,56 грн;

-виконавче провадження № 76152788 з примусового виконання наказу № 914/4528/23 виданого 01.04.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області борг в сумі 34416,84 грн;

-виконавче провадження № 76152868 з примусового виконання наказу № 914/1290/21 виданого 13.04.2022 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Комунального некомерційного підприємства «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» борг в сумі 31491,66 грн;

-виконавче провадження № 76778520 з примусового виконання наказу № 927/916/21 виданого 26.07.2022 року Господарським судом Сумської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Північної митниці Держмитслужби боргу в сумі 49688,77 грн;

-виконавче провадження № 76778437 з примусового виконання наказу № 914/1217/21 виданого 14.09.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Міністерства Національної єдності України боргу в сумі 90204,54 грн;

-виконавче провадження № 76573174 з примусового виконання наказу № 914/1886/21 виданого 01.07.2023 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області боргу в сумі 25462,50 грн;

-виконавче провадження № 75962300 з примусового виконання наказу № 914/779/21 виданого 25.10.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області боргу в сумі 54616,60 грн;

-виконавче провадження № 76114267 з примусового виконання наказу № 925/368/21 виданого 13.07.2021 року Господарським судом Черкаської області про стягнення з ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області борг в сумі 51423,54 грн.

В поданні зазначалося, що 16.12.2014 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Львів, вул. Староєврейська 7А, однак було «встановлено, що боржник за вказаною адресою не перебуває».

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у боржника відсутнє на праві власності нерухоме майно на яке можна звернути стягнення.

Згідно з інформацією з Міністерства внутрішніх справ України, у боржника на праві власності відсутнє рухоме майно на яке можна звернути стягнення.

Згідно відповіді на запит до Державної фіскальної служби України щодо наявності рахунків у боржника, у боржника наявний лише один рахунок відкритий у Казначействі України.

Зазначалося, що керівник ТзОВ «Транс Ойл Сервіс» Кашівський Роман Вікторович «на виклики не з`являється, від сплати заборгованостей ухиляється».

На підставі вищенаведеного, державний виконавець просив оголосити розшук ОСОБА_2 (а.с. 1-2).

Оскаржуваною ухвалою вищезгадане подання задоволено.

Оголошено в розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 197-200).

Дану ухвалу оскаржив представник боржника ОСОБА_1 .

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки ОСОБА_2 жодних викликів від державного виконавця не отримував та йому не було відомо про наявність такої кількості виконавчих проваджень.

Зазначає, що доводи подання, а також оскаржуваної ухвали суду, зводяться до власних припущень державного виконавця, які не підтвердженні жодними доказами (а.с. 204-205, 219-227).

Заявник, Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи своєчасно (22.04.2025 року) повідомленим про час та місце апеляційного розгляду справи (а.с. 249), відзиву на апеляційну скаргу до суду не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив і про причини такої неявки суд не повідомив, що (у відповідності до частини 2 статті 372 ЦПК України) не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Подання про розшук боржника заявник, Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, обґрунтовує (зокрема) посиланням на:

-статтю 97 ЦПК України «Речові докази»;

-статтю 232 ЦПК України «Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків»;

-статтю 355 ЦПК України «Порядок подання апеляційної скарги»;

-статтю 71 Закону України «Про стягнення аліментів»,

які жодного відношення до питання розшуку боржника не мають.

Питання розшуку боржника та його майна регламентовано статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», якою встановлено, що розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

А статтею 15 згаданого Закону встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Матеріалами справи безспірно стверджується, що боржником у зведеному виконавчому провадженні № 76780392 є Товариство з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» (тобто юридична особа), а не фізична особа ОСОБА_2 , який проживає та є зареєстрованим у АДРЕСА_2 (куди, як стверджується у Поданні, здійснював вихід державний виконавець).

За наведених вище обставин в їх сукупності у суду першої інстанції були відсутніми правові підстави для задоволення «Подання про винесення ухвали про розшук боржника» ОСОБА_2 , оскільки останній у зведеному виконавчому провадженні № 76780392 взагалі не його стороною.

Відтак, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову заявнику (ВДВС) у задоволенні подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 , як боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.2, 376 ч.1 п.п. 1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 січня 2025 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити начальнику Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у задоволенні подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 .

Постанова апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 02 червня 2025 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.