Справа № 642/2855/25
Провадження № 2-н/642/1054/25
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2024 по 01.04.2025 у розмірі 13 305 грн 60 коп, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року представник заявника звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2024 по 01.04.2025 у розмірі 13 305 грн 60 коп, витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. та витрат, пов`язаних з розглядом справи в розмірі 89,62грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом зроблений інформаційний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Так судом було здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади міста Харкова за параметрами запиту прізвища, ім`я, по батькові, дата та місце народження боржника, з якої вбачається, що боржник зареєстрованою не значиться.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.06.2025, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1443311 від 03.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в період х 22.01.2014 по 13.05.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви не додано документів, з яких би вбачалось, на якій підставі заявник висуває вимоги про стягнення заборгованості з боржника за послуги за спожитий природний газ за адресою, де вона не значиться зареєстрованою та не володіє таким майном, в заяві також не зазначено обставини, на яких ґрунтуються такі вимоги заявника.

Також заявником не надано доказів щодо наявності права власності у боржника на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 166 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу слід відмовити.

Згідно частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 163-166, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2024 по 01.04.2025 у розмірі 13 305 грн 60 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя