Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 504/1395/25
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Комітернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвало Комітернівського районного суду Одеської області від 09.04.2025 року від 09.04.2025 року вищезазначену позовну заяву (справа № 504/1395/25, провадження № 2/504/2335/25) направлено за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2025 року (справа № 504/1395/25, провадження № 2/148/629/25) матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області.

02.06.2025 року До Крижопільського районного суду Вінницької надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі і відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_4 .

Також відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно даних позовної заяви, адреса відповідача ОСОБА_2 , зазначено АДРЕСА_2 . Відомості про наявний у відповідача електронного кабінету у позовній заяві відсутні.

Відповідно до вимог ст. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, встановлено, що адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_2 .

Проте позивачем не надано доказів направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та копії долучених матеріалів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України шляхом надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, позивачу, необхідно надати суду докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_2 шляхом надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до позовної заяви від 04.04.2025 наданої за допомогою підсистеми «Електронний суд» остання містить назву позовна заява про визначення місця проживання дитини надалі зазначено заява щодо підтвердження факту проживання дитини разом із матір`ю із повторним зазначенням назви Комінтернівського районного суду Одеської області та заявника ОСОБА_1 із повторним зазначенням розділу Додатків, які містять відомості про різні документи, а також на наступному на аркуші викладена заява щодо підтвердження факту проживання дитини разом із матір`ю до Комінтернівського районного суду Одеської області та заявника ОСОБА_1 .

Таким чином суд пропонує позивачу заначити із метою усуненням дублювання найменувань сторін та назв позовної заяви, які додатки є безпосередньо додані до позовної заяви.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Проте позивачем в позовній заяві не заначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем в порушення п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини в порядку ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання документів, що підтверджують надсилання відповідачу копій позовної заяви з додатками, зазначення про докази що знаходяться у сторін та зазначити відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини залишити без руху, надавши позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя