Справа № 156/581/25
Провадження № 2-о/156/32/25
УХВАЛА

про повернення заяви

10 червня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., вивчивши матеріали, які надійшли за клопотанням

ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Усаченко Максим Олегович,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Локачинської селищної ради Волинської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

20.05.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Локачинської селищної ради Волинської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною про продовження строку дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 10.05.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним. До заяви долучено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 22 травня 2025 року вказане клопотання залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків, - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 22.05.2025 про залишення клопотання без руху вручено 30.05.2025 особисто ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду представник заявника адвокат Усаченко М.О. 09.06.2025 подав заяву про усунення недоліків клопотання згідно з якою заявлене ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи судом вирішено не було, хоч, на думку представника, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Враховуючи те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано заявником завчасно, зважаючи на те, що в клопотанні зазначені обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними у зв`язку з чим заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, призначення якої є обов`язковим для встановлення психічного стану, беручи до уваги, що у суду першої інстанції було достатньо часу для призначення експертизи та отримання висновку судово психіатричної експертизи ще до закінчення строку дії рішення суду, представник заявника вважає, що відсутні підстави для залишення клопотання ОСОБА_1 без руху.

Розглянувши клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заяву усунення недоліків клопотання суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК).

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 10.05.2023 у справі № 931/273/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, однак до вказаного клопотання не додав відповідного висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подане клопотання суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України. Натомість, ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України воно визнано таким, що підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Водночас судом звернуто увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якого врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України.

Перевіривши доводи поданої представником заявника ОСОБА_3 заяви про усунення недоліків, суд вважає їх безпідставними з огляду на таке.

Представник заявника безпідставно ототожнює заяву про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, та клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якого врегульовані ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України. Законом прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв, а також відмінні одні від одних обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.

За змістом статті 300 ЦПК України єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абз. 3 ч.1 ст. 299, ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Таким чином, оскільки упродовж визначеного десятиденного строку недоліки заявником не усунуті, клопотання не відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України, а тому, зважаючи на вимоги ч. 1, 9 ст. 10, ч. 3, ч. 5 ст. 185 ЦПК України клопотання разом з доданими до нього документами потрібно повернути заявнику.

Зважаючи на те, що строк дії рішення суду від 10.05.2023 по справі № 931/273/22, про продовження строку дії якого ставилося питання, закінчиться 20.06.2025, та з огляду на положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо граничного строку подання відповідного клопотання, доцільно роз`яснити заявникові право звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ розділу ІV ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 185, 300 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Усаченко Максим Олегович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Локачинської селищної ради Волинської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,- вважати неподаним та повернути заявнику з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Є. Малюшевська