Справа № 626/906/25
Провадження № 2/626/477/2025
03.06.2025 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берестині, в порядку загального позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь юридичної або фізичної особи, якій будуть передані діти, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає: АДРЕСА_2 . Має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько в свідоцтвах про народження дітей записаний на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно рішення Відділу соціального захисту населення Кегичівської селищної ради від 19 вересня 2022 року № 1174 фахівцем із соціальної роботи І категорії Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради надавалася родині послуга соціального супроводу, як такій, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_5 не працюють, вживають алкоголь, бродяжать, у родині присутні часті сварки, бійки.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 народила другу дитину ОСОБА_3 , яка перебувавала у Харківській обласній дитячій клінічній лікарні № 1, так як потребувала лікування. Умов для повернення немовля додому мати не створила.
21 березня 2023 року працівники Служби у справах дітей та сім`ї та поліції обстежили умови проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Вдома перебував ОСОБА_5 з малолітньою дитиною, матері вдома не було. Фахівцем із соціальної роботи І категорії Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини. Умови проживання були жахливі. ОСОБА_5 було повідомлено, що ОСОБА_7 буде влаштовано до Кегичівської центральної районної лікарні, для проходження обстеження.
21 березня 2023 року прийнято рішення Виконавчого комітету Кегичівської селищної ради № 80 «Про негайне відібрання дитини ОСОБА_2 » .
Відповідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради від 28 квітня 2023 року № 56 ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_8 .
Рішенням Виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 27 червня 2023 року № 128 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 .

Відповідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 липня 2023 року справа № 624/240/23 було відібрано без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у матері ОСОБА_1 .

Розпорядженням Красноградської районної військової адміністрації Харківської області від 22 грудня 2023 року № 261 утворено прийомну сім`ю ОСОБА_12 та передано на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно листа Комунального некомерційного підприємства «Кегичівська центральна районна лікарня» від 12 лютого 2025 року № 202 ОСОБА_1 після народження нею ІНФОРМАЦІЯ_7 дитини, самовільно покинула пологове відділення КНП «Берестинська ЦРЛ». Після пологів до КНП КСР «Кегичівська ЦРЛ» ОСОБА_1 не зверталася. Даних про стан її здоров`я в лікарні не має.

Відповідно листа Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня» № 01-06/239 від 14 лютого 2025 року ОСОБА_1 до медичного закладу з приводу народження дитини звернулась невчасно-викликали швидку і по дорозі в лікарню в машині швидкої допомоги народила живого, доношеного хлопчика. При госпіталізації до лікарні мала неохайний, брудний вигляд. Ніяких речей для новонародженої дитини при собі не мала. Після огляду лікарем-неонатологом дитина 28 січня 2025 року була переведена в ОДКЛ м. Харків. ОСОБА_1 не закінчила власне лікування і самовільно покинула акушерсько-гінекологічне відділення 02 лютого 2025 року.

Відповідно інформації Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» № 190 від 13 лютого 2025 року дитина ОСОБА_14 (хлопчик) ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на лікуванні у КНП ХОР «ОДК» з 28 січня 2025 року по теперішній час. Протягом всього часу мати з хлопчиком у відділені не перебувала, дитину не відвідувала, станом його здоров`я по телефону не цікавилась. На теперішній час стан дитини середньої тяжкості.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчого комітеті Кегичівської селищної ради 27 лютого 2025 року, на якому розглядалося питання «Про надання висновку про доцільність (не доцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » ОСОБА_1 була присутня, зовнішній вигляд її був не задовільний, одяг брудний. Вона повідомила, що хоче забрати на виховання сина ОСОБА_14 , щодо стану його здоров`я, то вона з лікарями не спілкується, знає лише що він в лікарні міста Харкова. Підтвердила, що дійсно вони проживають в погребі, опалюють його, тому планує дитину забрати саме в погріб, вважає, що там створено всі умови для новонародженої дитини. Про місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вона протягом останніх 1,5 роки не цікавилася, не знає де вони на даний час перебувають.

11 березня 2025 року складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Рух справи в суді.

Ухвалою Краснограградського районного суду Харківської області від 07.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та ухвалою від 28.04.2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 03.06.2025 року.

Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Від представника Органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради до суду надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за відсутності представника сторони позивача, на позові наполягає.

Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Позиція суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає: АДРЕСА_2 . Має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько в свідоцтвах про народження дітей записаний на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно рішення Відділу соціального захисту населення Кегичівської селищної ради від 19 вересня 2022 року № 1174 фахівцем із соціальної роботи І категорії Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради надавалася родині послуга соціального супроводу, як такій, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Відповідно довідки від 21 жовтня 2022 року № 109 Шляхівського старостинського округу ОСОБА_6 тимчасово проживала без реєстрації у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 разом з, донькою ОСОБА_2 , та співмешканцем ОСОБА_5 .

26 вересня 2022 року працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради було відвідано родину та з`ясовано, що ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_2 перебувала за адресою: АДРЕСА_3 . Мати повідомила, що їх з донькою пустила пожити у цьому будинку знайома бабуся, так, як у їхньому будинку за адресою: АДРЕСА_2 відсутні умови для проживання. Але вони проживали там декілька місяців, потім після сварки з власницею будинку, вони повернулися додому.

Під час перевірки житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_14 встановлено, що в будинку брудно, неприємний запах, шпалери та килимове покриття відсутні. Дитина має зовнішній вигляд занедбаний. Видно, що мати не забезпечує дитину повноцінним харчуванням, належними умовами проживання, не займається вихованням та навчанням. Часто дитина перебуває у чужих людей. Працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради постійно складаються акти житлово - побутових умов проживання родини, проводяться бесіди з матір`ю щодо належного виховання та розвитку дитини, надаються рекомендації, консультації та інформування різного характеру, але мати так і не прислухалась до бесід та рекомендацій.

ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_5 не працюють, вживають алкоголь, бродяжать, у родині присутні часті сварки, бійки.

ОСОБА_1 не займається вихованням своєї малолітньої доньки, не турбується про забезпечення нормального догляду за дитиною. Зовнішній вигляд ОСОБА_7 занедбаний.

Будинок в якому вони проживають не опалюється, відсутні запаси дров, продуктів харчування, не має умов для приготування їжі. Санітарно-гігієнічні умови проживання жахливі, антисанітарія, у будинку дуже брудно, посуд не митий, одяг не праний, розкиданий по всьому будинку, немає постільної білизни, майже не має дитячих речей, відсутній зимовий одяг та взуття. Відсутні умови для купання та вмивання дитини. Відсутнє водо та електропостачання. Підсобного господарства не ведуть. Присадибну земельну ділянку не обробляють.

Відповідно повідомлення Шляхівського старостинського округу від 13 березня 2023 року № 03-65/11/2 ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_6 доньку. Про те, що вона була вагітна старостинському округу не було відомо, так як вона на обліку в жіночій консультації не перебувала, жодних довідок не брала. Будинок, в якому проживає родина не придатний для проживання немовляти. В будинку не підтримуються санітарно-гігієнічні умови, відсутня вода, світло, продукти харчування.

Відповідно повідомлення Шляхівського старостинського округу від 17 березня 2023 року № 03-65/11/4 ОСОБА_1 проживаючи на території старостинського округу зарекомендувала себе посередньо. Траплялися випадки зловживання спиртними напоями. Вихованням доньки не займається і не бажає займатись. Не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям та навчанням. Мати ніде не працює. Участі у суспільному житті села не приймає. Серед жителів села Розсохувата повагою не користується.

Відповідно довідки від 17 березня 2023 року № 01-67/43 Комунального закладу «Кегичівський ліцей» ОСОБА_7 навчається в п`ятому класі Крутоярівської філії Комунального закладу «Кегичівський ліцей». Дівчинка володіє навчальним матеріалом на низькому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання, навчається погано. Має довільну змішану пам`ять, повільно запам`ятовує навчальний матеріал. Логічне мислення слабо розвинене. На заняттях не вміє висловити свою думку. Тип темпераменту - змішаний, має нестійкий настрій, проте у спілкуванні та поведінці переважають позитивні риси. Дівчинка має проблеми мовлення через фізичні вади, що заважає їй почуватися впевнено на уроках та в позаурочний час. Друзів не має, з однокласниками в соціальних мережах не спілкується, не агресивна, ввічлива, сором`язлива.

Мама дівчинки не бере участь у шкільному та особистому житті дитини, хоча іноді підтримує зв`язок з класним керівником доньки. В родині не створено умови для навчання дитини онлайн, відсутнє підключення до мережі Інтернет, старий телефон.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 народила другу дитину ОСОБА_3 , яка перебувавала у Харківській обласній дитячій клінічній лікарні № 1, так як потребула лікування. Умов для повернення немовля додому мати не створила.

21 березня 2023 року працівники Служби у справах дітей та сім`ї та поліції обстежили умови проживання родини ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 . Вдома перебував ОСОБА_5 з малолітньою дитиною, матері вдома не було. Фахівцем із соціальної роботи І категорії Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини. Умови проживання були жахливі. ОСОБА_5 було повідомлено, що ОСОБА_7 буде влаштовано до Кегичівської центральної районної лікарні, для проходження обстеження.

21 березня 2023 року прийнято рішення Виконавчого комітету Кегичівської селищної ради № 80 «Про негайне відібрання дитини ОСОБА_2 » .

Відповідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради від 28 квітня 2023 року № 56 ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_8 .

Рішенням Виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 27 червня 2023 року № 128 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 .

Відповідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 липня 2023 року справа № 624/240/23 було відібрано без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у матері ОСОБА_1 .

Розпорядженням Красноградської районної військової адміністрації Харківської області від 22 грудня 2023 року № 261 утворено прийомну сім`ю ОСОБА_12 та передано на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно повідомлення Шляхівського старостинського округу від 16 грудня 2024 року № 3924-27/151 ОСОБА_1 дійсно проживали без реєстрації у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та співмешканцем ОСОБА_5 . Вихованням дітей мати та її співмешканець не займалися. Діти завжди були неохайно одягнені, ходили в брудному одязі. В приміщені де проживала родина завжди було брудно, санітарних вимог не дотримувалися в приготуванні їжі, якої дуже часто взагалі не було. Діти не були забезпечені належними умовами для проживання та навчання. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ніде не працювали. Власного житла не має. У березні 2023 року у родини згорів будинок. Після цього вони проживали в льосі в жахливих умовах. Проживаючи на території старостинського округу зарекомендували себе негативно. Зловживали спиртними напоями з подальшим з`ясуванням сімейних відносин. Дуже часто сварилися з односельцями. Участі в суспільному житті села не приймали. Авторитетом серед односельчан не користувалися.

Відповідно листа Комунального закладу «Центру соціальних служб» Кегичівської селищної ради від 20 грудня 2024 року № 01-17/670, ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_5 на сьогодні перебувають, у вищезазначеному закладі, під соціальним супроводом через складні життєві обставини. Провідним фахівцем із соціальної роботи даній родині надаються послуги різного спрямування серед яких-інформаційного, консультаційного, психологічного, соціального напрямку, які спрямовують на мінімізацію складних життєвих обставин і знаходяться на постійному контролі у провідного фахівця та ведеться робота в напрямку покращення життя задля змінення низького соціального статусу на покращення в позитивному напрямку.

Під час відвідування сім`ї ОСОБА_1 маючи двох доньок, жодного разу не згадала, не проговорила, не поцікавилася взагалі і не вела мову щодо своїх біологічних доньок з питання їх здоров`я, виховання та щодо можливості повернути в свою родину, які виховуються в іншій сім`ї.

Однак, попри надані послуги та підтримки провідним фахівцем з соціальної роботи і не зважаючи на знаходження підтриманого житла та переїзду родини до АДРЕСА_7 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 продовжують вести бродячий спосіб життя, до наданих порад, рекомендацій не прислухаються.

Відповідно листа СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській від 23 грудня 2024 року № Б-17 області ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме:

- 23 квітня 2024 року за ч.1 ст.175 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) у вигляді штрафу 51 гривня;

- 11 березня 2024 року за ч.2 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадському місці у п`яному вигляді) у вигляді штрафу 51 гривня;

- 16 вересня 2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадському місці у п`яному вигляді) у вигляді штрафу 51 гривня.

Відповідно листа СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 23 грудня 2024 року № Б-17 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 25 січня 2024 року за ч.1 ст.175 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) у вигляді штрафу 51 гривня;

- 24 грудня 2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадському місці у п`яному вигляді) у вигляді штрафу 51 гривня;

- 16 вересня 2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадському місці у п`яному вигляді) у вигляді штрафу 51 гривня;

- 18 квітня 2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадському місці у п`яному вигляді) у вигляді штрафу 51 гривня;

- 28 жовтня 2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП (перебування в громадському місці, транспорті без вдягнутих засобів індивідуальної гігієни) у вигляді штрафу 170 гривень;

- 25 жовтня 2021 року за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обов`язків щодо виховання дітей).

Відповідно листа Красноградського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 24 грудня 2024 року № 24/16/1047-24 ОСОБА_5 перебуває на обліку з травня 2024 року у зв`язку із засудженням 16 жовтня 2024 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ст. 122 ч.1 Кримінального кодексу України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження). Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. За час перебування на обліку характеризується негативно-виховному впливу не піддається, порушує порядок та умови відвідування покарання - а саме в період іспитового строку вчинив повторний злочин. Активних дій щодо подання криміногенних потреб та вирішення проблемних питань родини не вживає. Схильний до агресії, здатний під час конфлікту спричиняти тілесні ушкодження.

Відповідно до наявної інформації та згідно повідомлення Берестинської ЦРЛ перебуває на обліку лікаря інфікціоніста та отримує антиретровірісну терапію з приводу захворювання на ВІЛ/СНІД.

Відповідно довідки-характеристики Мажарського старостинського округу від 26 грудня 2024 року № 19-35/147 ОСОБА_1 проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 без реєстрації на території Мажарського старостинського округу з 16 листопада 2024 року по АДРЕСА_4 . В приміщені де проживає родина завжди брудно, санітарних вимог не дотримуються, ходять в брудному одязі. За час проживання на території села Мажарка зарекомендували себе негативно, ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями з подальшим з`ясуванням сімейних відносин. Офіційно не працевлаштований.

Відповідно листа Комунального некомерційного підприємства Кегичівської селищної ради «Кегичівська центральна районна лікарня» від 03 січня 2025 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, термін 34 тижні. На планові обстеження з`являється не регулярно. Рекомендації лікаря виконувати категорично відмовляється.

Відповідно довідки-характеристики Комунального закладу «Сахновщинського навчального-реабілітаційного центру» Харківської обласної ради від 11 грудня 2024 року № 04-05/570 ОСОБА_7 навчається в сьомому класі. За час навчання дівчинка засвоїла навчальний матеріал на достатньому рівні відповідно до програм спеціальних закладів загальної середньої освіти для дітей із порушенням інтелектуального розвитку. Опанування матеріалу відбувається на репродуктивному рівні. Має емоційно-образну пам`ять. На уроках швидко втомлюється, відволікається, інколи неврівноважена. Робить помилки через неуважність, при перевірці виправляє їх разом з вчителем. Читає, переказує прочитане коротко з допомогою педагога, запам`ятовує вірші невеликого обсягу, відтворює неохоче. Мовленнєвий розвиток характеризується наявністю фразового мовлення з елементами лексико-граматичного недорозвитку. Словниковий запас бідний. У власному мовленні використовує прості речення. наявні аграматизми. Потребує допомоги вчителя при виконанні математичних завдань. З друкованого тексту списує охайно, але допускає помилки. Пише повільно, швидко втомлюється. ОСОБА_7 має великий, доброзичливий характер, але часто проявляє неврівноваженість. У стосунки з дітьми входить легко, охоче спілкується з однолітками, активна.

Прийомна мати ОСОБА_12 приділяє належну увагу участі дитини в навчальному процесі, відповідно ставиться до виховання дитини, багато часу приділяє спілкуванню з ОСОБА_7 .

Рідна мати дівчинки ОСОБА_1 , за період навчання, жодного разу не виходила на контакт та не спілкувалася з класним керівником чи вихователем класу з будь-якого приводу не цікавиться вихованням та захопленням ОСОБА_7 .

Відповідно довідки-характеристики Комунального закладу «Сахновщинський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2» Сахновщинської селищної ради від 12 грудня 2024 року № 01-24/130 ОСОБА_3 з 22 липня 2024 року зарахована у групу раннього віку. З дитиною активно працюють вихователі закладу, забезпечують її всебічний розвиток та виховання.

Прийомна мати бере активну участь у житті закладу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує належний рівень її навчання та виховання.

Мати дитини ОСОБА_1 , на зв`язок не виходить, навчанням дочки не цікавиться, участі у її вихованні не приймає. З вихователями закладу не підтримує.

Відповідно інформації патронатного вихователя ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_5 з 01 травня 2023 року ОСОБА_19 та з 27 липня 2023 року ОСОБА_7 до 28 грудня 2023 року проживали у родині. За період проживання в патронатній сім`ї дівчатками жодного разу ніхто і ніколи не цікавилися.

Відповідно інформації прийомної матері ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_6 з 28 грудня 2023 року ОСОБА_19 та ОСОБА_7 проживають у родині. За рік перебування дітей у прийомній сім`ї ніхто з близьких чи родичів не цікавилися їхнім життям.

Відповідно листа Комунального некомерційного підприємства «Кегичівська центральна районна лікарня» від 12 лютого 2025 року № 202 ОСОБА_1 після народження нею ІНФОРМАЦІЯ_7 дитини, самовільно покинула пологове відділення КНП «Берестинська ЦРЛ». Після пологів до КНП КСР «Кегичівська ЦРЛ» ОСОБА_1 не зверталася. Даних про стан її здоров`я в лікарні не має.

Відповідно листа Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня» № 01-06/239 від 14 лютого 2025 року ОСОБА_1 до медичного закладу з приводу народження дитини звернулась невчасно-викликали швидку і по дорозі в лікарню в машині швидкої допомоги народила живого, доношеного хлопчика. При госпіталізації до лікарні мала неохайний, брудний вигляд. Ніяких речей для новонародженої дитини при собі не мала. Після огляду лікарем-неонатологом дитина 28 січня 2025 року була переведена в ОДКЛ м. Харків. ОСОБА_1 не закінчила власне лікування і самовільно покинула акушерсько-гінекологічне відділення 02 лютого 2025 року.

Відповідно листа старости Кегичівської селищної ради Мажарського старостинського округу від 13 лютого 2025 року № 19-35/6/23 ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_5 орендують будинок у селі Мажарка, але фактично там не проживають. Змін на покращення в поведінці батьків в зв`язку з народженням дитини не має. В приміщенні де мешкає родина завжди брудно, санітарних вимог не дотримуються, ходять у брудному одязі. За час проживання на території села Мажарка зарекомендували себе негативно. Зловживають спиртними напоями з подальшим з`ясуванням сімейних відносин. Офіційно не працевлаштовані.

Відповідно листа старости Кегичівської селищної ради Шляхівського старостинського округу від 12 лютого 2025 року № 21-27/58 батьки не доклали зусиль для покращення умов проживання, не виконують рекомендації фахівців із соціальної роботи. Продовжують проживати в погребі. Не бажають змінювати свою поведінку на краще. Продовжують вживати спиртні напої, жебракувати. Для новонародженого ОСОБА_14 зовсім не створені умови для проживання. Не турбуються про забезпечення нормального догляду за дитиною.

Відповідно листа Комунального закладу «Центр соціальних служб» Кегичівської селищної ради № 01-17/115 від 12 лютого 2025 року ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_5 фактично проживають в селі Розсохувата, будинок згорів і родина мешкає в льосі. Для створення необхідних житлових умов даній родині Центром проводилася робота щодо пошуку найманого житла на території старостинських округів в громаді і в результаті довготривалих перемовин вдалося знайти тимчасове житло у селі Мажарка. В даному домоволодінні є необхідні умови для проживання, але поміж тим родина там появлялися рідко, весь час перебувають в селі Розсохувата на згарищі, мотивуючи тим, що можливість підзаробітку співмешканцем є в даній місцевості, а також продовжують вести свій бродячий спосіб життя. До наданих порад, рекомендацій і консультацій не прислухаються і переглянути та змінити своє життя не мають бажання. Відповідно потрібні умови проживання для новонародженої дитини відсутні. При народженні породілля відмовилася від BEBY BOX (Бебі бокса) задля отримання коштів, а на даний час для малюка мають лише деякі дитячі потримані речі, що змогли надати небайдужі мешканці. Ліжко, підгузки, засоби гігієни та інші речі для новонародженого малюка відсутні.

Неодноразово фахівцем Центру обговорювалося питання та їх наміри щодо подальшої долі малюка, який на даний час перебуває в лікарняному закладі, то зі слів співмешканця промова була, але бажання і дій для створення всього необхідного задля малюка немає. Скористатися рекомендаціями і допомогою від Мажарського старостинського округу в облаштуванні всім необхідним для виписки та проживання новонародженої дитини відмовилися. З моменту народження немовляти і по цей час мати жодного разу не відвідала малюка в лікарні, до медичного закладу не телефонувала, як пояснили причиною є відсутність коштів. Враховуючи вищевикладене Центр вважає недоцільним забрати новонароджену дитину з медичного закладу.

Відповідно інформації КНП Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» № 190 від 13 лютого 2025 року дитина ОСОБА_14 (хлопчик) ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на лікуванні у КНП ХОР «ОДК» з 28 січня 2025 року по теперішній час. Протягом всього часу мати з хлопчиком у відділені не перебувала, дитину не відвідувала, станом його здоров`я по телефону не цікавилась. На теперішній час стан дитини середньої тяжкості.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчого комітеті Кегичівської селищної ради 27 лютого 2025 року, на якому розглядалося питання «Про надання висновку про доцільність (не доцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » ОСОБА_1 була присутня, зовнішній вигляд її був не задовільний, одяг брудний. Вона повідомила, що хоче забрати на виховання сина ОСОБА_14 , щодо стану його здоров`я, то вона з лікарями не спілкується, знає лише що він в лікарні міста Харкова. Підтвердила, що дійсно вони проживають в погребі, опалюють його, тому планує дитину забрати саме в погріб, вважає, що там створено всі умови для новонародженої дитини. Про місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вона протягом останніх 1,5 роки не цікавилася, не знає де вони на даний час перебувають.

11 березня 2025 року складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не приймає участь у вихованні, лікуванні та навчанні дитини, не турбується про її здоров`я, не виявляє у відношенні до дитини батьківської турботи, що дійсно вказує на неналежне виконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування батьківськими обов`язками, в розумінні законодавчих положень.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно із ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в пункті 16 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною першою ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини - батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що відповідач не займається та не бажає займатися вихованням сина, що у відповідності до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїх батьківських обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ним до своїх батьківських обов`язків, не бажання займатися вихованням дитини, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача прав по відношенню до його дитини, оскільки він не займається його вихованням, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, тобто самоусунулась від виховання та утримання дитини.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в частині про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених доказів, вбачається, що відповідач безвідповідально ставиться до виховання своїх дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, тому доцільно позбавити її батьківських прав та стягнути при цьому аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), оскільки особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання дітей.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки за результатами розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню, оскільки це буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди його життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідача до виправлення та надасть можливість в майбутньому, при наявності у нього бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, відповідно до задоволених позовних вимог у розмірі 2422,40 грн, так як позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 265, 280-282 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по відношенню до малолітніх дітей:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на користь юридичної або фізичної особи, якій будуть передані діти, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.03.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя