Справа № 359/5914/25
Провадження № 2/359/2868/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Реал Кредит» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даним позовом, яким просила суд : визнати виконавчий лист № 1005/774/12 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Реал Кредит» заборго-ваності у розмірі 189 973,45 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд прийшов наступного висновку.

Разом з тим, відповідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, врегульовано Розділом VI ЦПК України.

Зокрема, згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду шляхом пред`яв-лення позову саме з питань, пов`язаних виконанням судового рішення ухваленого в порядку ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судо-чинства шляхом відкриття провадження в цивільній справі, а підлягає вирішенню в порядку, визначеному нормам ст. 432 ЦПК України шляхом звернення до суду з відповідною заявою, а тому у відкритті провадження в цивільній справі за даною позовною заявою слід відмовити.

Згідно вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що порушені нею питання підлягають вирішенню в порядку, передбаченому нормами ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 186, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Реал Кредит» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що порушені нею питання підлягають вирішенню в порядку, передбаченому нормами ст. 432 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва