єдиний унікальний номер справи 546/503/25
номер провадження 2/546/397/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

26.05.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області подано вищевказану позовну заяву, у якій позивачка прохає встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 її заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишено без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право. Також позивачка зазначила, що вонаразом із ОСОБА_5 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство упродовж 20 років за адресою АДРЕСА_1 . Заявниця разом із ОСОБА_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 . Встановлення даного факту заявниці необхідне для отримання частини грошового забезпечення, оскільки 09.07.2024 ОСОБА_5 під час виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України зник безвісти.

Факт проживання однією сім`єю може підтвердити син заявниці ОСОБА_6 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (в редакції ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачкою не зазначено відомостей про наявність або відсутність засобів зв`язку та адрес електронної пошти, електронних кабінетів в усіх учасників справи. Разом з цим, нормами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України чітко визначені варіанти зазначення відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, що з урахуванням теологічного тлумачення вказує на необхідність зазначення відомості про наявність або відсутність електронного кабінету «наявний» або «відсутній».

Позивачці потрібно надати суду відомості про наявність або відсутність засобів зв`язку та адрес електронної пошти, електронних кабінетів в усіх учасників справи.

У позовній заяві позивачка не зазначила поштові індекси.

Відповідно до вищезазначеної норми, позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Однак позивачкою у відомостях про Міністерство оборони України, зазначено невірний номер код ЄДРПОУ, який повинен містити вісім цифр.

Отже, позивачці слід зазначити вірний код ЄДРПОУ Міністерства оборони України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Надати позивачці строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко