Справа № 535/397/24
Провадження № 2/535/83/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., секретар судового засідання Кашуба Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/397/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

15.05.2024 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М, який діє на підставі довіреності від 07.12.2023 року (а.с. 84), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами:

за Договором позики №74889967 в розмірі 17 389,20 грн., з яких: 10 181,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 208,20 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором №13278-02/2022 в розмірі 15 585,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 585,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором №5464667 в розмірі 5 126,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 126,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №72335 в розмірі 4 290,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 840,00 грн. - сума заборгованості за відсотками

на загальну суму 42 390, 20 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договорами. Позивачем укладено Договори факторингу, відповідно до умов яких Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК«ЄАПБ») перейшло право грошової вимоги.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судвого розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у позові просить розгляд справи провести без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача - адвокат Сідько С.І, яка діє на підставіордеру серії ВІ № 1223629 від 10.06.2024 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та угоди про надання правничої допомоги від 31.05.2024 року (т.1 а.с. 106-108) у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином . 04.06.2025 року представник відповідача - адвокат Сідько С.І. надіслала електронною поштою заяву про розгляд справи без її участі , зазначивши що проти задоволення позовних вимог заперечують у повному обсязі. При цьому, у ході розгляду даної цивільної справи представник відповідача адвокат Сідько С.І, яка діє на підставі ордеру серії ВІ № 1223629 від 10.06.2024 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та угоди про надання правничої допомоги від 31.05.2024 року , надала до суду через електронний суд 10.06.2024 року відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову повністю, мотивуючи що ОСОБА_1 взагалі не був повідомлений про умови надання кредитів, будь яких електронних кредитів не отримував та не ознайомлений з ними, взагалі не має ніякого електронно-цифрового підпису, тому жодних кредитних договорів підписати не міг, з цих підстав вважають договори нікчемними, оскільки недотримано порядку укладення електронного договору. Також посилається на відсутність підтвердження отриманняи ОСОБА_1 кредитних коштів, відсутність чітких розрахунів щодо нарахованої заборгованості та відсотків, та відсутність повідомлень про відступлення права грошової вимоги факторові та первинні документи підтверджуючі укладення Договорів факторингу , у відповідності до умов яких фактор зобов`язуються передати грошові кошти розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. На підставі зазначених фактів просить відмовити у задоволенні позовних вимог (т.1 а.с. 97-111 ).

Представник позивача Мельник І.С. надіслала електронною поштою 12.06.2024 року відповідь на відзив , у якому просила задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на вимоги викладені у позовній заяві та вважає що посилання відповідача у відзиві на позов є безпідставними, необгрунтованими, ніякими доводами та належними доказами не доведені і не спростовані, вважає що позивачем доведено факт укладення електронних кредитних договорів, а посилання відповідача свідчить про намагання уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. При цьому, заявила письмове клопотання про додаткове витребування доказів , а саме щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № : НОМЕР_2 , виписку по рахунку за номером картки № : НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , інформацію про надходження з 31.01.2022 по 04.02.2022 на картковий рахунок № : НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів. Крім цього було надано повторно чіткі банківські розрахунки заборгованості по кредитних договорах, інформаційні довідки про перерахування відповідачу кредитних коштів на банківську картку, завірені договори факторингу, квитанції про оплату за відступлення права вимоги (т. 1 а.с. 115-137, 148-241).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 13.06.2024 року клопотання представника позивача - Мельник І.С. про витребування доказів, задоволено повністю. Витребувано у АТ «Ощадбанк» необхідні докази та пояснення від АТ «Ощадбанк», п (Код ) юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 31.01.2022 року;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № : НОМЕР_2 .

- виписку по рахунку за номером картки № : НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

- інформацію про надходження з 31.01.2022 по 04.02.2022 на картковий рахунок № : НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2000, 00 грн.

- - інформацію про надходження з 12.02.2022 по 15.02.2022 на картковий рахунок № : НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5000, 00 грн.

-Інформацію про надходження з 12.02.2022 по 15.02.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 10 181,00 грн.

Витребувано від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код , Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) інформацію, а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 20 лютого 2022 р;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 .

- Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

- Інформацію про надходження з 20.02.2022 по 24.02.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 3000,00 грн. (т.1 а..с 141-144).

На виконання ухвали суду 28.06.2024 року було надано необхідні докази та пояснення від АТ «Ощадбанк», а саме в електронному вигляді виписку про рух коштів з розшифровкою наявних даних по запитуваній в ухвалі інформації та здійснених операцій з коштами за вказаний період часу по банківському рахунку, відповідно якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 в установі АТ «Ощадбанк» (т.2 а.с. 22-25).

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 зазначено, що згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав.

Матеріалами справи установлено:

12 лютого 2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 74889967 (а.с.10-12).

Відповідно до п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписання цього Договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі (п.п. 5.3. п.5 Договору позики).

Правила надання грошових коштів у позику ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перебувають у загальному доступі, будучи опубліковані на сайті www.mycredit.ua.

Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов договору.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 10 181 грн. та перераховано кошти на рахунок відповідача , що підтверджується наданими на запит суду виписками щодо руху коштів виписку по рахунку за номером картки № : НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 та інформації про надходження з 12.02.2022 по 15.02.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 10 181,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору від 12.02.2022 становить 17 389, 00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 10 181,00 грн; заборгованості за відсотками 7 208,20 грн. (а.с. 53)

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.13-17).

Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 17 389, 20 грн., з яких:

10 181 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

7 208,20 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 18);

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 748899967 в розмірі 17 389, 20 грн., з яких: 10 181 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 208,20 грн. - сума заборгованості за відсотками;

31.01.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» (далі товариство) та ОСОБА_1 (далі споживач) укладено договір № 5464667 про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір № 5464667 ), за яким укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС товариства. На умовах, встановлених Договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 2000,00 гривень. Строк кредиту 30 днів. Стандартна процентна ставка 1,90% в день. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до Договору. Строк кредиту можу бути подовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 договору. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 24079,41% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 3140,00 грн. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення і підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що відтворений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов договору (а.с. ).

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 2000 грн. та перераховано кошти на рахунок відповідача , що підтверджується наданими на запит суду виписками щодо руху коштів виписку по рахунку за номером картки № : НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 та інформації про надходження з 31.01.2022 по 04.02.2022 на картковий рахунок № : НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2000, 00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору від 31.01.2022 становить 5 126, 00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 2000,00 грн; заборгованості за відсотками 3 126, 00 грн. (а.с. 53)

19.06.2023 між ТОВ «ФК«ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) укладено Договір факторингу №19062023, у відповідності до умов якого фактор зобов`язуються передати грошові кошти розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Згідно з витягом з Реєстру боржників №2 до договору факторингу від 19.06.2023, ОСОБА_1 за кредитним договором № 5464667 має заборгованість 5 126,00 грн (а.с. 48-52 ).

12.02.2022 між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 13278-02/2022 відповідно до умов якого ТОВ "ФК"Інвеструм" надало відповідачеві фінансовий кредит в розмірі 5 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Строком на 30 днів. Дата надання кредиту 12.02.2022. Дата погашення кредиту 08.03.2022. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912, 5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка 3 % на добу в межах суми 2000,00 грн та на них не розповсюджуються умови п. 1.5 та п. 1.6 договору. Знижена процентна ставка 2,5 % на добу. Загальні витрати за кредитом 6062,50 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 8 750,00 грн. Реальна річна процентна ставка 114432, 08 % річних. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 3,2 % в день з першого дня прострочення зобов`язання. Штрафи, пеня, інші платежі відсутні (а.с. 25-28).

Вказаний договір, графік платежів і інформація про умови кредитування підписані електронним підписом відповідача М.М. Бромот W9368. Також надано фотокопію його паспорта та всі особисті дані .

Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору про надання фінансового кредиту № 13278-02/2022 від 12.02.2022 із ТОВ "ФК "Інвеструм".

Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов договору.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн. та перераховано кошти на рахунок відповідача , що підтверджується наданими на запит суду виписками щодо руху коштів виписку по рахунку за номером картки № : НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 та інформації про надходження з 31.01.2022 по 04.02.2022 на картковий рахунок № : НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5 000, 00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору від 12.02.2022 становить 15 585, 00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 5 000,00 грн; заборгованості за відсотками 10 585, 00 грн. (а.с. 34)

08.12.2022 між ТОВ «ФК«ЄАПБ» (фактор) та ТОВ "ФК "Інвеструм" (клієнт) укладено Договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого фактор зобов`язуються передати грошові кошти розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу від 08.12.2022, ОСОБА_1 за кредитним договором № № 13278-02/2022 від 12.02.2022 має заборгованість 15 585, 00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 5 000,00 грн; заборгованості за відсотками 10 585, 00 грн. (а.с. 24-34 ).

20.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» ( у договорі - товариство) та ОСОБА_1 (згідно договору клієнт) був укладений кредитний договір № 72335.

Згідно з умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Пунктом 1.1. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 3000 грн.

Згідно пункту 1.2. кредит надається на строк 21 день до 12.03.2022 року.

На підставі п.1.3. договору процентна ставка становить 3,5% від суми позики за добу.

Згідно п.1.5. за використання системи дистанційного отримання фінансового кредиту клієнт зобов`язаний сплатити комісію у розмірі 15% від суми фінансового кредиту.

Тобто між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 72335 про надання фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Вказаний договір, графік платежів і інформація про умови кредитування підписані електронним підписом відповідача М.М. Бромот AV4629. Також надано фотокопію його паспорта та всі особисті дані .

Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору про надання фінансового кредиту № 72335 від 20.02.2022 із ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП».

Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов договору.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 3 000 грн. та перераховано кошти на рахунок відповідача , що підтверджується наданими на запит суду виписками щодо руху коштів виписку по рахунку за номером картки № : НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 та інформації про надходження з 31.01.2022 по 31.02.2022 на картковий рахунок № : НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3 000, 00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору від 20.02.2022 становить 4 290, 00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 3 000,00 грн; заборгованості за відсотками 840, 00 грн. , комісія - 450, 00 (а.с. 66-73)

05.01.2024 між ТОВ «ФК«ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» (клієнт) укладено Договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого фактор зобов`язуються передати грошові кошти розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу від 05.01.2024, ОСОБА_1 за кредитним договором № 72335 від 20.02.2022 має заборгованість 4 290, 00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 3 000,00 грн; заборгованості за відсотками 840, 00 грн. , комісія - 450, 00 (а.с. 62-65 ).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За правилом ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

Аналізуючи викладене, можна прийти до висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, від 23.03.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року №127/33824/19; від 16.12.2020 року у справі №561/77/19 та від 22.11.2021 року у справі№ 234/7719/20.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.

За змістом частин 3, 4, 6, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів, на таких умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.13-17).

Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 17 389, 20 грн., з яких:

10 181 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

7 208,20 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 18);

19.06.2023 між ТОВ «ФК«ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) укладено Договір факторингу №19062023, у відповідності до умов якого фактор зобов`язуються передати грошові кошти розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Згідно з витягом з Реєстру боржників №2 до договору факторингу від 19.06.2023, ОСОБА_1 за кредитним договором № 5464667 має заборгованість 5 126,00 грн (а.с. 48-52 ).

08.12.2022 між ТОВ «ФК«ЄАПБ» (фактор) та ТОВ "ФК "Інвеструм" (клієнт) укладено Договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого фактор зобов`язуються передати грошові кошти розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу від 08.12.2022, ОСОБА_1 за кредитним договором № № 13278-02/2022 від 12.02.2022 має заборгованість 15 585, 00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 5 000,00 грн; заборгованості за відсотками 10 585, 00 грн. (а.с. 24-34 ).

05.01.2024 між ТОВ «ФК«ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» (клієнт) укладено Договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого фактор зобов`язуються передати грошові кошти розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу від 05.01.2024, ОСОБА_1 за кредитним договором № 72335 від 20.02.2022 має заборгованість 4 290, 00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 3 000,00 грн; заборгованості за відсотками 840, 00 грн. , комісія - 450, 00 (а.с. 62-65 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Будь-яких застережень про неможливість заміни кредитора у зобов`язанні кредитний договір не містить.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору від 12.02.2022 становить 17 389, 00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 10 181,00 грн; заборгованості за відсотками 7 208,20 грн. (а.с. 53).

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору від 31.01.2022 становить 5 126, 00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 2000,00 грн; заборгованості за відсотками 3 126, 00 грн. (а.с. 53)

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору від 12.02.2022 становить 15 585, 00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 5 000,00 грн; заборгованості за відсотками 10 585, 00 грн. (а.с. 34)

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору від 20.02.2022 становить 4 290, 00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 3 000,00 грн; заборгованості за відсотками 840, 00 грн. , комісія - 450, 00 (а.с. 66-73)

На час розгляду справи судом відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитними договорами, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості у повному обсязі та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Натомість, судом установлено та доведено факт укладення електронних кредитних договорів, невиконання умов кредитних договорів щодо сплати боргу та відсотків, що знайшло своє підтвердження у наданих договорах, банківських розрахунках заборгованості по кредитних договорах, у інформаційних довідках про перерахування відповідачу кредитних коштів на банківську картку, а також виписках про рух коштів по карті відповідача , що надані банком, у завірених договорах факторингу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання у повному обсязі взятих на себе за договорами зобов`язань відповідач не надав.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов ТОВ «ФК«ЄАПБ» про стягнення заборгованості необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК«ЄАПБ» необхідно стягти судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264 ЦПК України, ст. ст. 512, 516, 526, 527, 611, 626, 634, 1046 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитами на загальну суму 42 390, 20 грн , а саме:

за Договором позики № 74889967 від 12.02.2022 в розмірі 17 389,20 грн., з яких: 10 181,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 208,20 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором №13278-02/2022 від 12.02.2022 в розмірі 15 585,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 585,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором №5464667 від 31.01.2022 в розмірі 5 126,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 126,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 72335 від 20.02.2022 в розмірі 4 290,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 840,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, комісія 450 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник відповідача: Адвокат Сідько Світлана Іванівна, міце знаходження: вул. Полтавський шлях, 239 с-ще Котельва, Полтавського району Полтавської області

Повне судове рішення складено 04.06.2025 року.

Суддя С.О. Мальцев