РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Литвин А. Є.

позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут",

представник позивача - Горох Д. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

у с т а н о в и в:

30.01.2025 від ПАТ "Харківенергозбут" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію, за період з 01.04.2024 по 01.12.2024, у розмірі 20 439 грн 84 коп., станом на 01.01.2025; судові витрати у розмірі 2 422 грн 00 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що у зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії постачальником універсальних послуг на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Таким чином, правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019, залишається АТ "Харківобленерго", яке продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Згідно з п. 3.1.7 глави 3.1 розділу ІІІ Правил з доповненнями згідно з Постановою НКРЕКП № 244 від 07.02.2023, Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції.

Електропостачальник зобов`язаний забезпечити споживачу дистанційний доступ до договору споживача про постачання електричної енергії, укладеного з використанням інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, додатків до нього, а також до електронних документів, створених у межах виконання договору, та інформації, пов`язаної з виконанням договору, у тому числі, через особистий кабінет споживача на своєму офіційному вебсайті.

Договір про постачання електричної енергії споживачу (договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг), укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, вважається таким, що укладений у письмовій формі.

У відповідності до вимог п. п. 2, 3 статті 205 ЦК України можна дійти висновку, що укладення договору шляхом вчинення виключно конклюдентних дій або мовчання можливе, якщо для певного договору не передбачена обов`язкова письмова форма або якщо таке укладення договору передбачено законом. Таким чином, договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним з моменту, коли споживач акцептував пропозицію офертанта повністю та без застережень або у вигляді конклюдентних дій прийняв оферту, або за умови передбачення у договорі або законі не висловив заперечень проти договору (мовчання). Договір про постачання електричної енергії споживачу містить також елементи договору приєднання (стаття 634 ЦК України).

Крім цього, для виникнення правовідносин з постачання електричної енергії споживачу на підставі публічної оферти не потрібно інших доказів, ніж розміщення на сайті підприємства публічного договору та відсутність заперечень з іншої сторони.

Отже, ПрАТ "Харківенергозбут" направило оферту (розміщений договір про постачання електричної енергії споживачу на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут" zbutenergo.kharkov.ua.) та виконувало послуги з постачання електроенергії, та відповідач не довів, що не користуються цими послугами, тобто прийняв оферту. Крім цього, для виникнення правовідносин з постачання електричної енергії на підставі публічної оферти не потрібно інших доказів, ніж публікація публічного договору та відсутність заперечень з іншої сторони.

Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ "Харківенергозбут" розмішені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo. кhаrкоv.ua.

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Працівниками ПрАТ "Харківенергозбут" було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , та складено акт зняття показів розрахункового засобу комерційного обліку електричної енергії (копії фото лічильника додаються), в якому зазначено, що за цією адресою фактично проживає ОСОБА_1 , що засвідчено підписом свідка сусіда.

Також, на підтвердження повідомлення боржника щодо нарахованої суми за спожиту електричну енергію ОСОБА_1 за місцем виконання договору та постачанням електроенергії кожен календарний місяць виставлялися рахунки, в яких за умовами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг було чітко зазначено суму платежу, порядок та строки оплати, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних вебсайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій.

Крім того, судовим наказом № 621/1576/24 від 24.05.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електроенергію. Проте, відповідач скасував винесений судом судовий наказ та після цього не звертався до ПрАТ "Харківенергозбут" щодо наявної заборгованості для позасудового урегулювання спору.

Тож, на момент подання позовної заяви, ОСОБА_1 жодного разу не звертався та не направляв скарг, претензій, тощо до ПрАТ "Харківенергозбут" щодо нарахованої йому заборгованості за електричну енергію.

Згідно доданої до матеріалів справи виписки ОСОБА_1 за договором №56 за період з 01.01.2019 по 01.01.2025 провів оплати на загальну суму 52 016 грн 26 коп., що є фактом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 спожив електричну енергію, був належним чином повідомлений щодо нарахованої суми за спожиту електричну енергію, не заявляв претензій та не направляв скарг до ПрАТ "Харківенергозбут" щодо нарахованої заборгованості, а також проводив оплати.

Таким чином, слід вважати, що відповідач приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції для побутових споживачів методом акцептування договору.

За п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 5.10 Договору оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Відповідно до п. 6.2 Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Таким чином, місцем виконання Договору є адреса електроустановки споживача, до якої постачається електрична енергія: АДРЕСА_1 .

Згідно доданої до матеріалів справи інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

За період з 01.04.2024 по 01.12.2024 за вказаною адресою згідно переданих у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п. 4.3 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, п. 1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 20 439 грн 84 коп.

Проте, вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив, у зв`язку з чим станом на 01.01.2025 утворилася заборгованість за електричну енергію у сумі 20 439 грн 84 коп.

Несплата боржником вартості використаної електроенергії шкодить інтересам товариства, а тому ПрАТ "Харківенергозбут" було вимушене звернутись до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.03.2025.

21.02.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовними вимогами не згоден.

Вважає долучений позивачем договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг нікчемним, оскільки у ньому відсутні дані споживача, його підпис та дата укладення. Стосовно посилання позивача на ст. 634 ЦК України, то йому жодних договорів не пропонувалося, повідомлень про це не надходило. Щодо комерційних пропозицій № № 21, 24, 26, 28, то вони не підписані сторонами, відсутні дати та дані посадової особи постачальника та відсутні дані споживача та його підпис, наданих комерційних пропозицій не отримував.

Розрахунок заборгованості не відповідає вимогам первинного документу, встановленим ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", відтак, наданий позивачем розрахунок заборгованості, не може бути доказом безспірності заборгованості та її розміру. Крім того, наданий розрахунок суми заборгованості, не містить формування заборгованості та її складові у заявленому розмірі. Крім того, поклавши в основу позовної заяви розрахунок заборгованості, позивач не перевірив у повному обсязі його правильності, зокрема, щодо періоду обрахування, за який здійснюється таке нарахування, що суттєво впливає на обсяг і розмір зобов`язань відповідача.

Також, не згоден з сумою заборгованості та вважає її значно завищеною та такою, що не відповідає дійсності. Стягувач з питань виникнення заборгованості жодного разу не звертався, ніяких пропозицій стосовно погашення заборгованості, проведення взаємної звірки показників лічильників або претензій не отримував, за спожиту електроенергію сплачував згідно виставлених рахунків-квитанцій. Вважає, що вказана заборгованість є безпідставною.

Крім того, позивачем не надано наступні документи та докази, а саме: відсутні докази надання та перелік визначення послуг, які позивач нібито надавав у процесі надання послуг; відсутні рахунки та розрахунки, на підставі яких було складено документ про розмір заборгованості; відсутні данні про складові тарифу на постачання електроенергії та розрахунок вартості послуг з надання електроенергії; не надано доказу про пропозицію укладення договору з зазначенням терміну укладення договору; відсутня копія заяви про приєднання до клієнтської бази або рішення чи розпорядження по підприємству про таке приєднання.

Стосовно акту зняття показників розрахункового засобу комерційного обліку електричної енергії, то зазначений акт є нікчемним, так як відсутні підписи представників громади, не зазначені паспортні дані свідка, не зрозуміло коли в 2024 році ці показники знімалися, так як в акті відсутні дати складання.

Вказав про те, що з 2022 року по теперішній час перебуває у лавах Збройних Сил України та бере участь у бойових діях, у зв`язку з чим просив зупинити провадження у справі. Зобов`язався надати до суду довідку про перебування його в лавах ЗСУ станом на 2025 рік.

26.02.2025 до суду від представника позивача Гороха Д. В. надійшла відповідь на відзив, у якій зазначив наступне:

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, вважається таким, що укладений у письмовій формі. Тобто наявність підпису, даних споживача та дати укладення не є обов`язковим. Договір укладається шляхом безумовного та повного приєднання споживача до цього Договору та прийняття всіх істотних умов Договору без підписання письмового примірника і має юридичну силу відповідно до положень ст. ст. 633, 634 Цивільного кодексу України. Моментом укладення Договору є факт споживання електричної енергії, оплати рахунків та відсутність скарг або претензій. Безумовне та повне прийняття умов Договору споживачем, полягає в здійсненні ним дій, спрямованих на отримання послуг.

Твердження ОСОБА_1 про те, що не був повідомлений та позбавлений права вибору форми правочину, є помилковим, оскільки згідно доданих до позовної заяви рахунків за електроенергію за договором №56, за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 , діє публічний договір від 01.01.2019. Тобто, відповідач був повідомлений про форму укладення та приєднання до договору. Дані рахунки кожен календарний місяць доставляються кур`єром АТ «Укрпошта» за місцем надання послуг. Крім того, відповідач у відзиві не заперечує, що за спожиту електроенергію сплачував згідно виставлених йому рахунків- квитанцій.

Стосовно комерційних пропозицій № № 21, 24, 26, 28, то вони є невід`ємним додатком до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Зазначені комерційні пропозиції розміщені на офіційному веб-сайті ПрАТ "Харківенергозбут".

Розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, сформований з урахуванням вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Стосовно акту зняття показів розрахункового засобу комерційного обліку електричної енергії, то даний акт є локальним нормативним актом товариства, форма якого є довільною. Акт був складений 21.12.2024, про що зазначено в ньому, акт підписаний працівниками ПрАТ "Харківенергозбут", а саме, керівником центру Зміївського РРСЦ Чугуївського ОТРСЦ ПрАТ "Харківенергозбут" О. Давискибою та інженером з розрахунків по роботі з побутовими споживачами Зміївського РРСЦ Чугуївського ОТРСЦ ПрАТ "Харківенергозбут" О. Горбуновою. Крім того, акт підписаний свідком-сусідом відповідача, ОСОБА_2 .

Щодо відсутності паспортних даних свідка, зазначив, що це конфіденційна інформація тому вони не зазначаються в акті та не підлягають розголошенню.

Крім того, вважає, що відсутні достовірні докази перебування відповідача у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, тому просив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

26.02.2025 від представника позивача Гороха Д. В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.03.2025, в режимі відеоконференції.

07.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідача судовий розгляд відкладено до 11.04.2025, а також не розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з ненаданням до суду довідку про перебування його в лавах ЗСУ станом на 2025 рік.

07.03.2025 на адресу відповідача направлено лист щодо ненадання до суду довідки про його перебування в Збройних Силах України, який він отримав 28.03.2025 відповідно до відстеження Укрпошта (а. с. 87).

11.04.2025 у зв`язку з неявкою відповідача судовий розгляд відкладено до 06.06.2025.

11.04.2025 на адресу відповідача направлено лист, яким повідомлено ОСОБА_1 про те, що його клопотання про зупинення провадження у справі не розглянуто у зв`язку з ненаданням ним довідки, що підтверджує факт проходження військової служби станом на 2025 рік, який він отримав 22.04.2025 відповідно до відстеження Укрпошта (а. с. 92).

06.06.2025 належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Горох Д. В. надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 , який повторно не з`явився в судове засідання, при цьому повідомлялася повістками, направленими рекомендованими листами та листами суду, які були вручені 28.03.2025 та 22.04.2025 (а. с. 87, 92), а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 90), не повідомив причин неприбуття до суду, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 скористався своїми цивільними процесуальними правами на подачу відзиву на позов; про необхідність подачі або витребування додаткових доказів, які мали б значення для вирішення цієї справи не заявляв, доказів, що підтверджують факт проходження військової служби станом на 2025 рік, суду не надав, будь-яких інших клопотань, які б впливали на вирішення справи не подавав, суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_1 , не відкладаючи судовий розгляд, оскільки підстав для зупинення судового провадження чи відкладення судового розгляду немає..

Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно довідки відділу центр надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 31.01.2025 за вих. № 01-21/160, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 47).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 403125323 від 11.11.2024, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, Н3-306, 20.08.1997, Харківська товарна біржа (а. с. 29, 30).

У відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, згідно Переліку постачальників універсальних послуг на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ "Харківенергозбут", яке має ліцензію на постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 № 505).

Згідно ч. 4 ст. 63 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії", фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих не побутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений позивачем на офіційному веб-сайті ПрАТ "Харківенергозбут" https://zbutenergo.kharkov.ua.

До позовної заяви додано копію типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який було розміщено на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут" https://zbutenergo.kharkov.ua, комерційні пропозиції № № 21, 24, 26, 28 (додаток № 3 до типового договору), за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (а. с. 13-19, 31-38).

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісією, і до здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року N 312 (далі - ПРРЕЕ, Постанова №312), та є однаковими для всіх споживачів.

Відповідно до пункту 2.1. Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктами 5.8, 5.10 Договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць; оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.

Згідно п. 6.2 Договору, споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг відповідно до умов Договору, а також відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань за Договором.

Відповідно до п. 9.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Згідно акту зняття показів розрахункового засобу комерційного обліку електричної енергії, складеного у присутності свідка ОСОБА_2 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 знято показники лічильника № 12193141: 028215, 016911,011304 (а. с. 20-23)

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються "Правилами роздрібного ринку електричної енергії" від 14.03.2018, в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії, а також Законом України "Про ринок електричної енергії".

Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії регулює розділ IV Правил.

Відповідно до п. 4.1. Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 4.7 Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

ПрAT "Харківенергозбут" забезпечило постачання електричної енергії споживачу та виконало всі свої обов`язки.

Розрахунком суми заборгованості щодо абонента ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , ПрАТ "Харківенергозбут" підтверджено суму заборгованості за період з 01.04.2024 по 01.12.2024 спожиту електричну енергію в сумі 20 439 грн 84 коп. (а. с. 12).

Відповідачем ОСОБА_1 на час судового розгляду заборгованість за спожиту електроенергію не сплачено.

Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані.

Відповідач не виконав зобов`язання по оплаті вартості за спожиту електричну енергію, та має заборгованість в розмірі 20 439 грн 84 коп., тому позов про стягнення з нього цієї суми є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а. с. 11).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 20 439 (двадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн 84 коп., які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на поточний рахунок постачальника НОМЕР_3 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", місцезнаходження: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057; .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 06.06.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко