У Х В А Л А

Справа № 126/2143/24

Провадження № 2/126/194/2025

"02" червня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Слишинського І.В., представника відповідача адвоката Куцяк Ф.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовами до відповідача ПСП "Еліта" про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди.

Позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з тих підстав, що серед підстав заявленого позову позивач вказує на те, що підпис на договорі оренди земельної ділянки, серія та номер: 62, виданий 13.07.2011, додатковій угоді до договору оренди землі, серія та номер: 9, виданий 28.07.2017 р. Орендар: ПСП «Еліта» та орендодавець: ОСОБА_1 , нею не підписувався, а відтак правочин не укладався. Просить призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків ухвалою суду. На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи виконаний підпис у додатковій угоді до договору оренди землі, серія та номер: 9, виданий 28.07.2017 р. Орендар: ПСП «Еліта» та орендодавець: ОСОБА_1 , безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримує клопотання позивачки про призначення почеркознавчої експертизи та просить його задовольнити.

Представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання позивачки, заслухавши думку позивачки, представника позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька 1, м. Вінниця), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис у додатковій угоді до договору оренди землі, серія та номер: 9, виданий 28.07.2017 р. Орендар: ПСП «Еліта» та орендодавець: ОСОБА_1 , безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження надати матеріали цивільної справи 126/2143/24 з доданими до неї документами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. І. Гуцол