Провадження 2/193/6/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши заяву (зауваження) представника відповідача ОСОБА_1 про неправильність запису в протоколі судового засідання та внесення змін, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості прийняття спадщини за законом.

30.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява (зауваження) представника відповідача Севостьянової І. Г. про неправильність запису в протоколі судового засідання та внесення змін до нього.

Зазначає, що 24.05.2025 адвокатом Севостьяновою І.Г., представником відповідача ОСОБА_3 , було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Ухвалою Софіївського районного суду від 28.05.2025 відповідне клопотання представника відповідача задоволено та доручено відповідальній особі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. 30.05.2025, перед початком судового засідання, яке мало відбутися о 09:26 год., адвокат Севостьянова І.Г. зателефонувала до Софіївського районного суду з наміром підтвердження, що судове засідання дійсно відбудеться, та наміром повідомити, що вона перебуває в Тернівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, але на телефонний дзвінок відповіді не було. Після дзвінка, адвокат Севостьянова І.Г. разом з працівником Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області очікували в приміщенні суду на з`єднання з Софіївським районним судом Дніпропетровської області через підсистему відеоконференцзв`язку, але з`єднання не відбулося. Згідно протоколу судового засідання в режимі відео конференції №4615771 від 30.05.2025 у справі №212/3298/22, судове засідання відкладено на 18.07.2025 року о 10:00 год. через неявку без поважних причин відповідача та його представника, що не відповідає дійсності. Вважає, що секретарем судового засідання не виконано ухвалу Софіївського районного суду від 28.05.2025, порушено процедуру підключення представника відповідача Севостьянову І.Г. до судового засідання в режимі відео конференції в Тернівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що призвело до безпідставного відкладення розгляду справи. Враховуючи викладене, просила змінити формулювання підстав відкладення судового засідання та внести відповідні зміни до протоколу судового засідання в режимі відеоконференції №4615771 від 30.05.2025.

Головуючий суддя, вивчивши подану заяву (зауваження), дослідивши технічний запис судового засідання та протокол судового засідання, приходить до таких висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частинами 1 та 2 статті 248 ЦПК України визначено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 4 статті 248 ЦПК України).

При цьому, відповідно до пункту 51 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 №1845/0/15-21, у разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання. Перелік учасників судового засідання встановлений самою підсистемою ЄСІТС та містить лише загальну їх назву.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи. Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Згідно із ч. 4 ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи.

Процесуальними гарантіями законності та об`єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Суд, перевіривши доводи представника відповідача фактичним обставинам справи, вважає обґрунтованими зауваження представника відповідача Севостьянової І.Г. до протоколу судового засідання в частині неправильності запису в протоколі судового засідання підстав відкладення судового засідання, оскільки як вбачається з протоколу судового засідання, справді представник відповідача Севостьянова І.Г. запрошувалась секретарем судового засідання до участі в судовому засіданні за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Тому суд вважає за необхідне внести виправлення до протоколу судового засідання, а саме до пункту №13 та викласти в наступній редакції «розгляд справи відкладено на 18 липня 2025 року о 10:00 год. з інших підстав (прикре непорозуміння секретаря с/з щодо способу участі представника відповідача у розгляді справи у режимі ВКЗ)».

Враховуючи викладене, подані представником відповідача Севостьяновою І.Г. зауваження про неправильність запису в протоколі судового засідання в режимі відео конференції №4615771 від 30.05.2025 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 247-250 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву (зауваження) представника відповідача Севостьянової Ірини Григорівни щодо неправильності запису в протоколі судового засідання та внесення змін - задовольнити.

Внести виправлення до протоколу судового засідання в режимі конференції №4615771 від 30.05.2025, пункт №13 протоколу судового засідання в режимі відеоконференції №4615771 від 30.05.2025 викласти у наступній редакції: «розгляд справи відкладено на 18 липня 2025 року о 10:00 год. з інших підстав (прикре непорозуміння секретаря с/з щодо способу участі представника відповідача у розгляді справи у режимі ВКЗ)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.06.2025.

Суддя О.В.Томинець