Справа № 588/624/25
провадження № 2/588/356/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тростянецької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності у порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

05 червня 2025 від представника позивачки адвоката Сумцова Є.С. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій зазначено, щоспірна квартира належить шістьом співвласникам в рівних частках: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , тобто по 1/6 частини.

Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли, то у такому випадку у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою обрання ефективного способу захисту порушених прав та інтересів позивачки, ОСОБА_7 вважає за необхідне просити суд розглядати прохальну частину позовної заяви в новій редакції, змінивши таким чином предмет позову, не змінюючи при цьому підстав позову, а саме: «1) Визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/6; 2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області, та на 1/12 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області.»

У судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з`явився, але подав заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача та просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Від Тростянецької міської ради до судового засідання надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, у якій остання просила суд прийняти рішення на власний розсуд керуючись принципами верховенства права та наявними доказами у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про зміну предмету позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи зазначене, з огляду на те, що заява про зміну предмету позову подана до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_7 про зміну предмету позову та в подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Керуючись статтею 49 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_7 про зміну предмету позову у цивільній справі № 588/624/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тростянецької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності у порядку спадкування.

У подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви в новій редакції зі зміною предмету позову.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 26 червня 2025 року.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі повинна також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відповіді та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам його копію та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь