Справа № 939/3281/24
УХВАЛА

02 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерного товариства «Кредобанк»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Тищенко Л.М., звернулася до суду з вказаним позовом, просила зобов`язати Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) скасувати арешт на все майно померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений у виконавчому провадженні № 32676079 відповідно до постанови від 18 травня 2012 року.

За ухвалою суду від 23 грудня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

02 червня 2025 року до суду від представника позивача адвоката Тищенко Л.М. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким вона просила витребувати: з Бородянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 242/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ; з ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» копію кредитного договору, укладеного між АТ «Кредобанк» і ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), а також інформацію щодо наявності/відсутності боргу за вказаним кредитним договором та інформації чи відступалися права вимоги за кредитним договором.

У підготовче засідання представник позивача адвокат Тищенко Л.М. не з`явилася.

Відповідачі Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), АТ «Кредобанк», ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» своїх представників у підготовче засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки предметом даного позову є скасування арешту на майно ОСОБА_2 , який був накладений за постановою відділу ДВС Бородянського РУЮ від 18 травня 2012 року у виконавчому провадженні № 32676079 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором, право вимоги за яким 29 листопада 2011 року відступлено ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», то вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тищенко Лариси Миколаївни задовольнити.

Витребувати з Бородянської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 242/2023, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»:

-завірену належним чином копію кредитного договору (№ від 27 серпня 2008 року) та інформацію про розмір заборгованості за кредитним договором, за яким боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і на майно якого було накладено арешт за постановою відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції від 18 травня 2012 року у виконавчому провадженні № 32676079;

-інформацію чи укладало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» будь-які договори про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за яким боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і на майно якого було накладено арешт за постановою відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції від 18 травня 2012 року у виконавчому провадженні № 32676079, якщо так, то витребувати завірені належним чином копії таких договорів.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко