Справа № 381/1086/25
Провадження №6/369/284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Осіпова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Олійник Олега Івановича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 28.02.2025 року надійшло зазначене подання. Подання приватного виконавця мотивовано тим, що на його виконанні з грудня 2024 року перебуває судовий наказ №910/17064/23 від 05.04.2024 року, виданий Господарським судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" судового збору у розмірі 28 598,43 грн. (ВП 76767220).

04.12.2024 року ухвалою Господарського суду міста Києва здійснено на стадії виконання судового рішення заміну сторони стягувача з АТ «ОТП БАНК» його процесуальним правонаступником - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД». Таким чином, Стягувачем у виконавчому провадженні за даним рішенням є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард».

При перевірці інформації щодо боржника, приватному виконавцю стало відомо, що з 30 квітня 2004 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . А вдповідно до інформаційної довідки №415166288 від 26.02.2025 року дружині боржника ОСОБА_2 на праві власності належить нерухоме майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером: :01:003:0108, площею (га): 0.15; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 751.8 кв.м; земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером: :01:003:0224, площею (га): 0.1006га; земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером: :01:003:0203, площею (га): 0.1807 га.

Як зазначає приватний виконавець, вищезазначене нерухоме майно вважається таким, що набуте за час шлюбу та боржнику ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності 1/2 частина всього майна. Тому для можливості звернення стягнення на вказане майно, приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Просить суд: визначити 1/2 частку у майні боржника ОСОБА_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності, на:

земельна ділянка з кадастровим номером: :01:003:0108, площею (га): 0.15 (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 224, запис про право власності 56539454, право власності зареєстроване 04.09.2024 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Козловою Наталією Володимирівною);

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 751.8 кв.м. (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000) запис про право власності: 48578233, право власності зареєстроване 01.12.2022р. державним реєстратором Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Школенко O.I.;

земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером: :01:003:0224, площею (га): 0.1006 (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 224, запис про право власності: 16791532, право власності зареєстроване 07.10.2016 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Білошицька М.В.;

земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером: :01:003:0203, площею (га): 0.1807 (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 224, запис про право власності: 16790872, право власності зареєстроване 07.10.2016 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Білошицька М.В.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М. від 03 березня 2025 року подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Олійника Олега Івановича про визначення частки майна боржника у майні, передано за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, однак відповідно до частини другої статті 443 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Належність повідомлення приватного виконавця Олійника О.І. підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення на номер, який вказаний у поданні.

Додатково судом було направлено судову повістку на адресу зареєстрованого проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 .. Конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Цієї статтею встановлені обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців. Перелік заходів примусового виконання рішення, передбачений ст. 10 вказаного Закону.

Окремо суд звертає увагу, що з матеріалів поданого подання не вбачається, що приватним виконавцем були здійснені всі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для належного виконання судового рішення та в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що у боржника недостатньо коштів на рахунках чи іншого нерухомого або рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувана в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 443 ЦПК України у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

Судом встановлено, що з 11.12.2024 року на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Олійник О.І. перебуває виконавче провадження 76766870 з виконання наказу про примусове виконання рішення №910/17064/23 від 05.04.2024 року, виданого Господарським судом м. Києва, про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" (вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 42654390) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ" (вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 42089463) Товариства 3 обмеженою відповідальністю "ФАСАДМАКС" (вул. Кирилівська, 82, офіс 256, м. Київ, 04080; ідентифікаційний "Київський завод Стель" (08129, Київська обл., Бучанський р-н, село Петролавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 26, офіс 1; ідентифікаційний код 42302702), Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАЙН-ТРЕЙД ЮНІТ" (84300, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Стуса Василя, будинок 64; ідентифікаційний код 43880398) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" (вул. Менделєєва, 12, офіс 94/1, м. Київ,01103; ідентифікаційний код 32393217) Товариства з обмеженою відповідальністю "САНСЕТ-КАРЛАЙЛ ТРЕЙД ГРУП" (вул. Василя Стуса, 64, м. Краматорськ, Донецька обл., Краматорський р-н, 84313; ідентифікаційний код 31927296) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 21685166) заборгованість у розмірі 15 252 497,11 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04 грудня 2024 року здійснено на стадії виконання судового рішення заміну сторони стягувача з АТ «ОТП БАНК» його процесуальним правонаступником - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з 30 квітня 2004 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (актовий запис про шлюб №645 від 30.04.2004 року). Відомості про розірвання шлюбу відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно №415166288 від 26 лютого 2025 року за ОСОБА_2 на праві власності належить нерухоме майно станом на 26 лютого 2025 року, а саме:

земельна ділянка з кадастровим номером: :01:003:0108, площею (га): 0.15 (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 224, запис про право власності 56539454, право власності зареєстроване 04.09.2024 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Козловою Наталією Володимирівною, підстава - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЕN?600992, виданий 03.08.2007, видавник: Києво-Святошинський районний відділ земельних ресурсів. Номер запису про іпотеку 56550790; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74907524 від 05.09.2024 I5:29:15, приватний нотаріус Бойко Олег Володимирович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ);

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 751.8 кв.м. (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000) запис про право власності: 48578233, право власності зареєстроване 01.12.2022р. державним реєстратором Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Школенко O.I. Номер запису про іпотеку 56550358; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74906605 від 05.09.2024 I5:05:33, приватний нотаріус Бойко Олег Володимирович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ;

земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером: :01:003:0224, площею (га): 0.1006 (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 224, запис про право власності: 16791532, право власності зареєстроване 07.10.2016 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Білошицька М.В. підстава договір дарування, серія та номер: 1789, виданий 07.10.2016, видавник: Приватний нотаріус Білошицька М. В. Києво-Святошинського районного нотаріального окуту Київської області. Номер запису про іпотеку 56555106; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74912153 від 05.09.2024 19:17:32, приватний нотаріус Бойко Олег Володимирович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ);

земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером: :01:003:0203, площею (га): 0.1807 (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 224, запис про право власності: 16790872, право власності зареєстроване 07.10.2016 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Білошицька М.В., підстава набуття права власності, договір дарування, серія та номер: 1786, виданий 07.10.2016, видавник: Приватний нотаріус Білошицька М. В. Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, запис про іпотеку 56551230, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74908040 від 05.09.2024 15:43:05, приватний нотаріус Бойко Олег Володимирович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Звертаючись із вказаним поданням, приватний виконавець просив визначити частку майна божника ОСОБА_1 у спільному сумісному майні подружжя з ОСОБА_2 , зазначаючи, що вказане майно було набуто ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 набула право власності на земельні ділянки на підставі договорів дарування, а саме ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером: :01:003:0224, площею (га): 0.1006 (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 224, запис про право власності: 16791532, право власності зареєстроване 07.10.2016 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Білошицька М.В. на підставі договору дарування, серія та номер: 1789, виданий 07.10.2016, видавник: Приватний нотаріус Білошицька М. В. Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області (окрім того наявний запис про іпотеку 56555106; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74912153 від 05.09.2024 19:17:32, приватний нотаріус Бойко Олег Володимирович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ) та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером: :01:003:0203, площею (га): 0.1807 (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 224, запис про право власності: 16790872, право власності зареєстроване 07.10.2016 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Білошицька М.В., підстава набуття права власності, договір дарування, серія та номер: 1786, виданий 07.10.2016, видавник: Приватний нотаріус Білошицька М. В. Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, також наявний запис про іпотеку 56551230, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74908040 від 05.09.2024 15:43:05, приватний нотаріус Бойко Олег Володимирович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

За змістом статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Враховуючи те, що земельна ділянка з кадастровим номером: :01:003:0224 та земельна ділянка з кадастровим номером: :01:003:0203 набуті заінтересованою особою на підставі договорів дарування, а земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0108 набуто на підставі приватизації, шляхом отримання державного акту на право власності (докази протилежного матеріали справи не містять) вони являються особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Статтею 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Разом з тим, право спільної часткової власності регулюється 356-367 ЦК України, яким встановлені: поняття права спільної часткової власності; визначення часток у праві спільної часткової власності; здійснення права спільної часткової власності; розпорядження плодів, продукції та доходів від використання майна, що є у спільній частковій власності, утримання майна, що є у спільній частковій власності ; право співвласника розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності; переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності та момент переходу частки до набувача; виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності; припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників; звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності ; поділ майна , що є у спільній частковій власності.

Згідно ст. 356 ЦК України право спільної часткової власності є власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

В той же час, відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Звернення стягнення на частку майна, що є у спільній сумісній власності, регулюється ст. ст. 366, 371 ЦК та ст. 73 ЦК України

Відповідно дост.371ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Згідно ст.366 ЦК України кредитор співвласника майна що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.

У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу.

У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов`язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Разом з тим, відповідно до ст.73СК України за зобов`язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лишена його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі. Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

Крім того, суд враховує, що відповідно до інформаційної довідки №415166288 від 26.02.2025 року долученої приватним виконавцем до подання, земельна ділянка з кадастровим номером: :01:003:0108 (номер запису про іпотеку 56550790; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74907524 від 05.09.2024 I5:29:15, приватний нотаріус Бойко Олег Володимирович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ) та Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 751.8 кв.м. (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000) (номер запису про іпотеку 56550358; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74906605 від 05.09.2024 I5:05:33, приватний нотаріус Бойко Олег Володимирович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ) згідно договору іпотеки № 1913 від 05 вересня 2024 року ОСОБА_2 передані в забезпечення виконання зобов`язань по поверненню позики, наданої іпотекодержателем ОСОБА_4 ОСОБА_2 відповідно до договору позики б/н від 05 вересня 2024 року, у розмірі 300 000,00 доларів США.

Отже, зазначена вище земельна ділянка з кадастровим номером: :01:003:0108 та домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_2 знаходиться під забороною відчуження та в іпотеці ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) за іншими борговими зобов`язаннями.

Враховуючи те що земельна ділянка з кадастровим номером: :01:003:0108 та домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться під забороною відчуження та в іпотеці ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) за іншими борговими зобов`язаннями, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання приватного виконавця.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз положень ст. ст. 366, 371-372 ЦК України, ст. 443 ЦПК України дає можливість встановити, що суд не просто визначає частку майна боржника у спільному майні, а саме виділяє частину майна в натурі з метою подальшого звернення стягнення на цю частину, що відповідно до ст. 443 ЦПК України має наслідком припинення права спільної сумісної власності подружжя.

Суд бере до уваги ту обставину, що власником спірного майна є ОСОБА_2 , яка не є боржником за виконавчим провадженням. Відповідно до вимог закону, існують виключення щодо загального правила про те, що все майно придбане під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя (ст. 60 СК України). Так, якщо майно набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали дружині (або чоловіку), воно не є спільною сумісною власністю подружжя, а є особистою приватною власністю дружини, чоловіка (п. 3 ч. 1, ч. 7 ст. 57 СК України).

Отже, посилання приватного виконавця на те, що безумовною підставою для визнання майна спільною сумісною власністю та його поділу у рівних частках є його набуття під час шлюбу є передчасним, оскільки для визначення часток у спільній сумісній власності подружжя законодавець обумовлює необхідність визначення підстав набуття права власності під час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 СК України за зобов`язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі. Доводи приватного виконавця щодо наявності підстав для визначення частки боржника, не знайшли свого підтвердження при розгляді даного подання, оскільки не ґрунтуються на положеннях ст. ст. 366, 371 ЦК України, ч. 1 ст. 73 СК України, якими визначено підстави та порядок виділу частки у спільному майні.

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що розмір часток у праві спільної часткової власності визначається відповідно до участі кожного у придбанні цього майна, що можливо вирішити лише в позовному провадженні, тому суд вважає, що питання належності ОСОБА_1 частки у спільному майні подружжя вищевказаному майні, наразі є спірним, при цьому виконавцем на підтвердження своїх доводів надано лише інформаційну довідку з реєстру речових прав, а тому визначення його частки може бути вирішено тільки в порядку позовного провадження.

Крім того, приватним виконавцем не надано суду доказів вартості нерухомого майна, частку у якому він просить визначити та на яке він просить звернути стягнення із підтвердженням належного її розміру та обсягу, необхідних для виконання за виконавчим документом, а також не перевірено наявності у власності боржника іншого майна, на яке можливо стягнути стягнення для виконання рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами».

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 356, 357, 368, 370 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Олійник Олега Івановича про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересована особа: ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 05 червня 2025 року.

Суддя