04.06.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/200/25
Провадження № 2-во/644/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зайцева М. С.,

за участю секретаря Селіхової А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 644/200/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" Майстренко Ю. Є. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2025 року по цивільній справі № 644/200/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заяви посилається на те, що в зазначеному рішенні суду зазначено розмір заборгованості за кредитним договором №2216 від 05.01.2022 року в розмірі 13239, 05 гривень, з яких: залишок простроченого кредиту: в сумі 36504, 39 гривень; залишок прострочених комісій: в сумі 36734, 66 гривень. Представник заявника посилається на те, що при ухваленні рішення в ньому була допущена описка, а саме: в резолютивній частині суд помилково вказав загальну суму заборгованості за кредитним договором №2216 від 05.01.2022 року як «13 239,05 гривень», у той час коли правильна сума, що підлягає стягненню, становить «73 239,05 грн», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням (заочним) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» заборгованість за кредитним договором №2216 від 05.01.2022 року в розмірі 13239, 05 гривень, з яких: залишок простроченого кредиту: в сумі 36504, 39 гривень; залишок прострочених комісій: в сумі 36734, 66 гривень. Рішення набрало законної сили. Виконавчі листи видані стягувачу для пред`явлення до примусового виконання, що підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині зазначеного рішення суду помилково вказано загальну суму заборгованості за кредитним договором №2216 від 05.01.2022 року як «13 239,05 гривень», у той час коли правильна сума, що підлягає стягненню, становить «73 239,05 грн», що підтверджується матеріалами справи .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 644/200/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення (заочного) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 по цивільній справі №647/3001/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зазначити правильну суму заборгованості за кредитним договором №2216 від 05.01.2022 року в розмірі 73 239,05 гривень , з яких: залишок простроченого кредиту: в сумі 36 504,39 гривень; залишок прострочених комісій: в сумі 36 734,66 гривень,

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: М. С. Зайцева