судді Ляху Г.О. до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2025 року, справа № 720/3224/24, провадження № 2-о/720/216/25
06 червня 2025 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, рішенням від 06 червня 2025 року ухвалив заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити строк дії рішення суду до 06 червня 2027 року. Судові витрати по справі віднести на рахунок держави. Роз`яснено порядок оскарження судового рішення.
Я не погоджуюсь із ухваленням рішення в частині призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним, виходячи з наступного.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 347 від 14 березня 2025 року ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості, обумовлених епілепсією з рідкими генералізованими судомними нападами.
З подання виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити над ОСОБА_2 його опікуном сина ОСОБА_1 ..
Водночас, з довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4/1431 від 23 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 06 березня 2025 року був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини « НОМЕР_1 ».
За змістом статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.
В обґрунтування своєї позиції я посилаюсь на розгорнуті аргументи в ухвалах Верховного Суду, а саме:
1) Реалізація права бути опікуном недієздатного можлива лише за умови звільнення з військової служби (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2025 року у справі № 344/2344/24);
2) Якщо особа проходить військову службу та безпосередньо виконує обов`язки за місцем несення служби, реалізація права бути опікуном недієздатного батька можлива лише за умови звільнення з військової служби (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 грудня 2024 року у справі № 716/662/24);
3) Оскільки особа призвана за мобілізацією та проходить військову службу, вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків як опікуна (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2024 року у справі № 742/887/23).
За вказаних обставин, вважаю, що у задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним батьком слід відмовити, оскільки він призваний за мобілізацією та проходить військову службу, що всупереч ст. 63 ЦК України унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків як опікуна.
Тому, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством, обов`язки опікуна слід покласти на орган опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.
Окрема думка складена 06 червня 2025 року.
Суддя Ляху Г.О.