ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3011/25 Провадження 6/636/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Кредити готівкою» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні №67508335.

В обґрунтування представник зазначив, що відповідно до Виконавчого напису № 27488 вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського РНО Київської області Головкіною Я.В., здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» (). Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. (номер виконавчого провадження ВП № 67508335). 31.03.2023 між ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» (), як Первісним кредитором та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» () як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ») до Нового кредитора (ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП») з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3 (п. 2.1. Договору). В подальшому, 26.02.2024, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» () вже як Первісний кредитор та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (), як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .. Згідно з умовами зазначених договорів, права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання цього договору (п. 2.1. договору). Разом з тим, у відповідності із п. 2.2. договорів, датою набуття Новим кредитором Права вимоги є дата (день) підписання Сторонами реєстру Прав вимоги за Договором. Відповідно, за двома договорами, сторонами було складено та підписано реєстр Прав вимог, та за актом приймання-передачі передано документи, які засвідчують ці Права вимоги (акти приймання передачі додаються). Слід зауважити, що оплата за відступлення права вимоги (п. 3.1. договорів) жодним чином не впливає на дату/момент відступлення / передання права вимоги (п.п. 2.1. 2.2. договорів) і не пов`язує факт оплати з датою/моментом відступленням/ передачі прав вимоги Новому кредитору. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» стало новим кредитором у правовідносинах із ОСОБА_1 (боржником). У зв`язку з чим просить замінити стягувача на ТОВ «Кредити готівкою».

Учасники про дату судового засідання повідомленні, але до суду не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського РНО Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрованого за реєстраційним № 27488 (додаток 11 до заяви в електронному вигляді), про стягнення на користь ТОВ «ФК «Горизонт» () з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість, що виникла за кредитним договором 30 від 30.11.2019 у розмірі 5953.50 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. на підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження №67508335 (копія постанови про відкриття ВП від 15.11.2021 - додаток 10 до заяви в електронному вигляді). Станом на 09.06.2025 вказане виконавче провадження перебуває у провадженні приватного виконавця Дніпропетровської області Нордіо В.В. (відомості з АСВП а.с.10).

31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» укладено договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги (додаток 4 до заяви в електронному вигляді), згідно якого до останніх за плату перейшло право вимоги до боржників з моменту укладення цього договору, в т.ч. до ОСОБА_1 за договором 30 (виписка з додатку №1 до договору №31/03-23-3 додаток 9 до заяви в електронному вигляді).

26.02.2024 між ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою» укладено договір відступлення права вимоги №26-02/24 (додаток 5 до заяви в електронному вигляді), згідно якого до останніх за плату перейшло право вимоги до боржників з моменту укладення цього договору, в т.ч. до ОСОБА_1 за договором 30 (виписка з додатку №1 до договору №26-02/24 додаток 8 до заяви в електронному вигляді).

Надано до суду і копії актів приймання передачі документів за вказаними договорами відступлення прав вимог (додатки 3 та 2 до заяви в електронному вигляді відповідно).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість ТОВ «ФК «Горизонт» зазначити стягувачем у справі ТОВ «Кредити готівкою», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №67508335 з примусового виконання виконавчого напису №27488 від 15.03.2017, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором 30 від 30.11.2019, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха