У Х В А Л А

Справа №377/109/25

Провадження №2/377/176/25

04 червня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Маряхіної І.В., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Селезньова М.В. до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дітей, -

У С Т А Н О В И В:

14 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 175, 187 ЦПК України та статті 180, 181-184, 191 СК України, просить сягнути з Відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) аліменти на користь Позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на утримання дітей, а саме: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду.

Ухвалою судді від 26 лютого 2025 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 25 березня 2025 року.

Ухвалою судді від 25 березня 2025 року відкладено розгляд справи до 24.04.2025 року на підставі ст. 223 ЦПК України.

Судове засідання 24.04.2025 року було знято з розгляду та призначено на 04.06.2025 року.

В судове засідання 04.06.2025 року сторони не з`явились.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, в підсистемі «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку. В позовній заяві наявне клопотання про проведення судового розгляду справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання двічі повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовими повістками повернуто до суду з відміткою про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, заява про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не подана, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Селезньова М.В. до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04.06.2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко