ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/557/25
Провадження № 2/292/387/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом.

У С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня смерті ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 та шести місяців після смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідками №№167, 168 від 31.05.2025, виданими Тетірським старостинським округом №4 Курненської сільської ради (Курненська ОТГ) Житомирського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка товарного сільськогосподарського призначення площею 1,1925 га за кадастровим номером :09:000:0006, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Тетірська сільська рада, що підтверджується Державнимо актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №556040.

За життя, а саме 22.03.1993, її мати склала заповіт, посвідчений секретарем Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за №3, яким заповіла своєму сину ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, та на що за законом матиме право.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину за заповітом не приймав.

22 березня 2025 року з метою оформлення спадщини після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюка В.Ю., яка діє в порядку заміщення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І.. Проте приватний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки вона знала про залишений матір"ю заповіт на ім"я її брата ОСОБА_4 та вважала, що після смерті матері за правом представлення спадщину прийняв її племінник- син ОСОБА_4 на якого мати склала заповіт, - ОСОБА_5 . Лише 22.03.2025 вона дізналася, що ОСОБА_5 спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_3 за правом представлення не прийняв, та не бажає її приймати, про що подав заяву до приватного нотаріуса.

Таким чином єдиною спадкоємницею за законом після смерті матері є вона. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Від прийняття спадщини після смерті матері вона не відмовлялася, однак на даний час не можу реалізувати своє право на спадкування.

У зв`язку з цим просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 14 травня 2025 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 15 год. 00 хв. 27 травня 2025 року.

Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 27 травня 2025 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 10 хв. 05 червня 2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.2014 виконавчим комітетом Кам"яномайданської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 16.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 08 листопада 1971 року Тетірським сільським ЗАГС Червоноармійського району Житомирської області, вбачається, що прізвище до шлюбу померлої було " ОСОБА_6 ", після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_7 ".

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №556040 від 30.11.2008, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 1.1925 га, кадастровий номер :09:000:0006, що розташована на території Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Як вбачається з довідок №№167, 168 від 31.03.2025, виданих Тетірським старостинським округом №4 Курненської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за місцем проживання та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті.

Згідно дублікату заповіту від 22 березня 1993 року, складеного ОСОБА_3 , остання заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося сину ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 27.07.2017, виданого повторно Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 14.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 08.03.2025 Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), батьками позивачки є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 06 листопада 1965 року Брониківською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " ОСОБА_10 ", після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_11 ".

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. від 22.03.2025 №33/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,1925 га за кадастровим номером :09:000:0006, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський ( Пулинський) район, Тетірська сільська рада, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно копії довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю., яка діє в порядку заміщення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 22.03.2025 №34/02-14, та даних приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. від 19.05.2025 №47/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким Д.І. заведена спадкова справа за № 35/2018. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_2 . 03 квітня 2018 року ОСОБА_2 отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин. У спадковій справі міститься заява від 22.03.2025 від ОСОБА_2 про те, що остання не зверталася та не має наміру звертатися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин з померлою. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , дочкою померлої, отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском для прийняття спадщини. У вищевказаній спадковій справі також зберігається заява про неприйняття спадщини ОСОБА_5 від 22.03.2025.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом, задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 16.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 16.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц