Справа № 161/3493/25
Провадження № 2/161/2055/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення опіки над неповнолітнім без позбавлення батьківських прав,-

встановив:

І.Короткий зміст позовних вимог

В лютому 2025 року адвокат Зачепіло З.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення опіки над неповнолітнім без позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 20.10.2014 було розірвано. Після розірвання шлюбу їх син ОСОБА_3 залишився проживати разом з позивачкою, вона самостійно утримує та виховує його, піклується про його здоров`я та всебічний розвиток. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина.

Просила суд призначити її опікуном неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Служба у справах дітей Луцької міської ради подала пояснення, яке мотивувала тим, що позивачка не може бути піклувальником сина, оскільки є його матір`ю. Неповнолітній ОСОБА_3 не є дитиною, позбавленою батьківського піклування, та не потребує встановлення над ним піклування. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 25.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки, адвокат Людва О.В., подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІV.Фактичні обставини справи

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02.05.2024, а.с. 12).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2014 у справі №161/11965-14-ц (а.с. 13-14), яке набрало законної сили 20.10.2014, шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_3 оформив заяву, справжність підпису на якій засвідчена нотаріально (а.с. 48), в якій зазначив, що проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Мати повністю займається його вихованням, забезпечує всім необхідним та несе відповідальність за його утримання. З батьком ОСОБА_2 стосунки не близькі, майже не спілкується, декілька разів на рік були короткі розмови по телефону. Фінансово батько не допомагає.

Відомості про позбавлення сторін батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також постанови Кабінету Міністрів України. Якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить положенням цього Кодексу або іншому закону, застосовуються відповідні положення цього Кодексу або іншого закону (частина четверта статті 4 ЦК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статей 31 та 32 ЦК України, малолітньою особою є фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, а неповнолітньою особою - фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

В Цивільному кодексі України законодавець визначив коло суб`єктів, над якими може бути встановлено опіку/піклування і для яких може бути призначено відповідно опікуна/піклувальника. Для малолітньої особи призначається опікун, а для неповнолітньої - піклувальник. Буквальний зміст прохальної частини позовної заяви свідчить, що позивачка просить суд призначити її опікуном для рідного сина, який є неповнолітньою особою (при цьому не заявляє вимогу про встановлення над ним опіки/піклування). Законом не передбачено можливості призначення опікуна для неповнолітньої особи.

Опікун/піклувальник призначається за поданням органу опіки та піклування. Служба у справах дітей Луцької міської ради не вбачає підстав для внесення такого подання.

Син позивачки не є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Підстави для встановлення над ним піклування та призначення йому опікуна відсутні.

Отже, в задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх необгрунтованістю.

VI.Судові витрати

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачкою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задовленні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення опіки над неповнолітнім без позбавлення батьківських прав - відмовити.

Судові витрати у справі - залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Луцької міської ради, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 21.

Повний текст рішення суду складено - 03.06.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін