Справа № 132/4131/24
Провадження № 2/132/258/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді КАРНАУХА Н.П., при секретарі судового засідання ЛИСЮК О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки Хмільницького району Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 14.06.2019 Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 71.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що за час спільного проживання у позивача з відповідачем народилось двоє спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та відповідач, прожили у спільному шлюбі з 2019 року. На жаль, останнім часом їхні взаємини настільки погіршилися, що вони фактично стали один одному чужими людьми. Позивач дійшла до висновку, що вони з відповідачем не зійшлися характерами і в них повна психологічна несумісність.

В даній ситуації позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожного з подружжя побудувати нове щасливе життя.

З підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання позивача з відповідачем є неможливим. Строку на примирення просить не надавати, так як позивач та відповідач неодноразово намагалися примиритися, проте з цього нічого не вийшло, навпаки їхні взаємовідносини лише погіршилися. Спільно нажите майно спробують поділити в добровільному порядку. Спору щодо визначення місця проживання дитини не мають, діти залишаються проживати з позивачем.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 03.01.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання на 13:00 год. 29.01.2025.

В судове засідання 29.01.2025, фіксування якого здійснювалося технічними засобами, з`явилися сторони.

До початку судового засідання, до Калинівського районного суду Вінницької області 29.01.2025 надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення з позивачкою, тривалістю 4 місяці, з мотивів, що він докладає зусилля для збереження шлюбу, у них є дрібні непорозуміння, які відповідач намагається врегулювати.

Позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, просила його задовільнити, розірвати шлюб і вказала, що примирюватися з відповідачем не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання щодо надання строку для примирення підтримав, просив задоволити.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання необхідно задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Ухвалою суду від 29.01.2025 сторонам надано строк на примирення строком 4 (чотири) місяці.

Ухвалою суду від 29.05.2025 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 02.06.2025 на 13 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду 02.06.2025 подала заяву про розгляд даної справи за її відсутності без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, просить позов задовільнити повністю, залишити за нею прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду 02.06.2025 подав заяву про те, що позов визнає в повному обсязі, вважає що він підлягає до задоволення. Питання щодо розподілу судових витрат визнає частково, тобто просить судові витрати розділити між ним та позивачем солідарно. Розгляд справи проводити без його участі. Додатково повідомив, що на день розгляду справи змінились обставини, щодо виховання та проживання їх спільних малолітніх дітей. Так, старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, заслухавши позиції сторін, приходить до наступних висновків.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, 14.06.2019 Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 71. За час спільного проживання у позивача з відповідачем народилось двоє спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та відповідач, прожили у спільному шлюбі з 2019 року. Останнім часом їхні взаємини настільки погіршилися, що вони фактично стали один одному чужими людьми. Позивач дійшла до висновку, що вони з відповідачем не зійшлися характерами і в них повна психологічна несумісність.

В даній ситуації позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожного з подружжя побудувати нове щасливе життя.

З підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання позивача з відповідачем є неможливим. Строку на примирення прошу не надавати, так як позивач та відповідач неодноразово намагалися примиритися, проте з цього нічого не вийшло, навпаки їхні взаємовідносини лише погіршилися. Спільно нажите майно спробують поділити в добровільному порядку. Спору щодо визначення місця проживання дитини не мають, діти залишаються проживати з позивачем.

Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн., які просила стягнути з відповідача.

Відповідач відповідно до поданої заяви просив розділити судові витрати між ним та позивачем солідарно.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог позивача з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1211,20 грн.

Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ним стали віддалені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 110, 112-115 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.06.2019 Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 71, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02.06.2025.

Суддя Н.П. Карнаух