ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1723/24

Провадження № 22-ц/820/1492/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року залишено без руху та надано їм строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, а також для сплати судового збору у розмірі 908,40 грн або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали поштовим відправленням 03.06. 2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 27 травня 2025 року, 09 червня 2025 року скаржники подали до Хмельницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також надали квитанцію про сплату судового збору в сумі 908,40 грн.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржники зазначили, що повне рішення суду першої інстанції вони отримали поштовим відправленням 22.04.2025, про що є підтвердження в матеріалах справи. У зв`язку з цим скаржники просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, повне рішення суду першої інстанції вручено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.04.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 231, 232).

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на положення ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений п. 1 ч. 2 ст.354 ЦПК України, спливає 29.05.2025 включно.

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали 19.05.2025.

З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року.

Витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницької області цивільну справу № 679/1723/24.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай