РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/347/25
Провадження № 2-о/941/20/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко Ольги Миколаївни, про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Вона звернулась до

приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак в оформленні права на спадщину їй було відмовлено з тих підстав, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та документально не підтверджується факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко Ольга Миколаївна в судове засідання також не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22 січня 2024 року Серія НОМЕР_1 , виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.6).

Після смерті брата ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією спадкової справи №21/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.36-55).

Однак, постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. від 11 березня 2025 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що остання пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та документально не підтверджується факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.11-12).

Судом встановлено, що зазначений факт мав місце, з огляду на наступне.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 11.06.1949 року НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (повторне) від 08.02.2025 Серія НОМЕР_3 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 від 01.03.2000 НОМЕР_4 та свідоцтвом про одруження батьків від 23.09.1976 НОМЕР_5 (а.с.7-10).

Підтвердженням спільного проживання з померлим ОСОБА_2 є акт сумісного проживання без реєстрації, складений про те, що ОСОБА_2 , фактично до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без реєстрації з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Крім того, довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 13.03.2025 № 299 підтверджується, що ОСОБА_1 поховала брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживали разом і вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Рахунком № 12 від 20 січня 2024 року ФОП ОСОБА_4 також підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_2 проживав разом зі ОСОБА_1 та витрати на поховання були здійснені за кошти заявниці (а.с.16).

Зазначені обставини також підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які пояснили, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм братом ОСОБА_2 близько 10 років до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеними розбіжностями, заявниця не може оформити в нотаріальній конторі спадщину, яка залишилась після смерті брата.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому(гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їx обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строкам понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні не є абсолютним твердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою cтатті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із братом ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується вищезазначеними документами, зокрема: довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 13.03.2025 № 299, актом сумісного проживання без реєстрації, рахунком № 12 від 20 січня 2024 року ФОП ОСОБА_4 та поясненнями свідків.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко Ольги Миколаївни, про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід задовольнити.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, п.5 ч.2 ст.293 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 05 червня 2025 року.

Суддя С.І.Колесник