Справа № 364/508/25
Провадження № 2/364/292/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

05.06.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), про поділ майна, що є спільною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 04.06.2025 надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Судом у порядку виконання вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) перевірено інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання Відповідача за даними Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду від 04.06.2025.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, статтею 30 ЦПК України встановлено правила виключної підсудності, а саме: частиною першою названої статті передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, Позивач звертається до суду з позовними вимогами щодо поділу майна, яке є спільною власністю подружжя, зокрема щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відтак, ця справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, визначеної частиною першою статті 30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням названого нерухомого майна.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про наявність підстав для направлення цієї справи для розгляду за встановленою виключною підсудністю до Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 3, 10-13, 30, 31, 258-261, 272, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 364/508/25 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50099).

Копію цієї ухвали суду надіслати Позивачеві.

Роз`яснити Позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, обчислюючи цей строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко