ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/15972/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1083/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2025 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джоли Світлани Вікторівни,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2025 року у задоволенні скарги ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на дії державного виконавця відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, 08 травня 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» звернулося з апеляційною скаргою, в якій представник одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що про копію ухвали суду отримано в особистому електронному кабінеті лише 23 квітня 2025 року.

На виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху представником ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» через систему «Електронний суд» надіслана заява про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою з урахуванням виявлених недоліків, яка зареєстрована апеляційним судом 27 травня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 21 квітня 2025 року приймала участь представник скаржника адвокат Кручанюк Н.Л. в режимі відеоконференції. 22 квітня 2025 року ухвала суду не проголошувалася на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України (а.с. 56). Копія ухвали суду направлена учасникам справи 23 квітня 2025 року та цього ж дня судове рішення доставлено до електронного кабінету адвоката Кручанюк Н.Л. та ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз», що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 62, 63). Оскільки апеляційна скарга подана 08 травня 2025 року, тобто у 15-денний строк з дня отримання копії судового рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника скаржника адвоката Кручанюк Наталії Леонідівни задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2025 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джоли Світлани Вікторівни.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику адвокату Кручанюк Наталії Леонідівні.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана Деснянському відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові та стягувачу ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними доказами, указаним учасникам належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».