Справа №6-1247/09
Провадження №6/751/318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

17.04.2025 року, через систему «Електронний суд» від представника заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» - Попова Є.В. (діє на підставі довіреності) до суду надійшла заява, в якій просить замінити у виконавчому провадження №73955090 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К. на підставі виконавчого листа виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова №6-1247 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №SME0015550 у сумі 212298,51 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 800,00 грн, а всього 213098,51 грн, з АТ «Сенс Банк» на правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» (, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд. 21).

Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К. перебуває виконавче провадження №73955090, відкрите на підставі виконавчого листа №6-1247 виданого Новозводським районним судом міста Чернігова на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості по кредитному договору №SME0015550 у сумі 212 298,51 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 800,00 грн, а всього 213 098,51 грн. 30.09.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, щодо осіб які були боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі за кредитним договором №SME0015550. ПАТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «Сенс Банк». Вказує, що оскільки виконавчий лист №6-1247 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К, №73955090, рішення суду не виконано то наявні підстави для заміни стягувача.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року призначено заяву до судового розгляду. (а.с. 16)

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Заявник просить проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.09.2009 року Новозаводський районний суд міста Чернігова виніс ухвалу по справі № 6-1247/09, згідно якої видано ЗАТ «Альфа - Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.06.2009 по цивільній справі № 561-1/09 Третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №SME0015550 у сумі - 212 298,51 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 800,00 грн, а всього 213 098,51 грн. (а.с.15)

ЗАТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «Сенс Банк».

21.09.2009 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист № 6-1247, за яким 23.01.2024 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К, було відкрито виконавче провадження №73955090. (а.с.11, 12)

30.09.2009 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості по кредитних договорах, в тому числі за Кредитним договором №SME0015550. (а.с.8-9, 10)

Виконавчий лист № 6-1247 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К, ВП №73955090, інформації про повернення виконавчого документа стягувачу, чи закриття виконавчого провадження матеріали справи не містять.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №6-1247, згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.09.2009 року, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.06.2009 по цивільній справі № 561-1/09 Третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №73955090, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К. з виконання виконавчого листа виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова №6-1247 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.06.2009 року по цивільній справі № 561-1/09 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №SME0015550 у сумі 212 298,51 грн, судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 800,00 грн, а всього 213 098,51 грн, з АТ «Сенс Банк» на правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» (, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд. 21).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.05.2025 року.

Суддя О. Г. Деркач