Справа № 761/7395/25
Провадження № 2/761/5413/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Тихій П.О.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Разом з тим, 19.03.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі на тій підставі, що починаючи з 21.03.2022 року він перебуває на військовій службі по мобілізації.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечили проти задоволення клопотання на тій підставі, що відповідач не надав доказів що він проходить військову службу у військовому формуванні, що переведений на воєнний стан або залучений до антитерористичної операції та приймає участь у виконанні бойових завдань. Крім того, позивач та її представник пояснили, що відповідач постійно знаходиться в м.Києві та проживає в спірній квартирі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про відмову в зупиненні провадження у даній справі за наступних підстав.

Як встановлено судом, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі №761/7395/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З доданої до заяви довідки №2613/760 вбачається, що майор ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації (з 21.03.2022) в 5 центрі рекрутингу.

Як вбачається, клопотання про зупинення провадження у справі відповідач підписав особисто та подав до канцелярії суду.

В той же час відповідач не надав достовірних доказів, які б підтверджували ту обставину, що ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На думку суду, проходження військової служби у центрі рекрутингу не є тією підставою за якої може бути зупинено провадження у справі.

Суд також враховує, що у постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі №461/5209/19, від 17.01.2023 у справі №501/1699/17, від 09.05.2023 у справі №96/5671/21, висловлено позицію щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов і КАС України (застосування п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України), зокрема, у постанові від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, враховуючи зазначене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула