печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача-1: ОСОБА_1 ,

позивача-2: ОСОБА_2 ,

відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: ОСОБА_7,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної служби зайнятості (Центральний апарат), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору В. о. Голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) Ярошенка Валерія Станіславовича, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1, ОСОБА_3 ), Державної служби зайнятості (Центральний апарат) (далі - відповідач-2, Державна служба зайнятості), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору В. о. Голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) Ярошенка Валерія Станіславовича (далі - третя особа, Ярошенко В.С. ), про відшкодування моральної шкоди.

26.03.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника Державної служби зайнятості (Центральний апарат) - Сіманчука Максима Володимировича надійшов відзив на позовну заяву.

04.05.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача-1 - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

22.06.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивачів -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив представника Державної служби зайнятості (Центральний апарат) - Сіманчука Максима Володимировича.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року задоволено клопотання позивачів про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної служби зайнятості (Центральний апарат), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору В. о. Голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) Ярошенка Валерія Станіславовича, про відшкодування моральної шкоди та призначено по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.09.2020 року апеляційні скарги представника третьої особи - ОСОБА_6 та представника відповідача-1 - ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року залишено без змін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної служби зайнятості (Центральний апарат), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору В. о. Голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) Ярошенка Валерія Станіславовича, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2025 року в задоволенні клопотання позивача-1 - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної служби зайнятості (Центральний апарат), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору В. о. Голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) Ярошенка Валерія Станіславовича, про відшкодування моральної шкоди у режимі відеоконференції відмовлено.

03.04.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від позивача-1 ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В підготовче засідання, призначене на 02.06.2025 року, з`явились позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представник відповідача-2 ОСОБА_7 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В підготовчому засіданні представник позивача позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представник відповідача-2 ОСОБА_7 щодо закриття підготовчого провадження у справі не заперечували.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної служби зайнятості (Центральний апарат), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору В. о. Голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) Ярошенка Валерія Станіславовича, про відшкодування моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної служби зайнятості (Центральний апарат), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору В. о. Голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) Ярошенка Валерія Станіславовича, про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13 год. 20 хв. 12.08.2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 02.06.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко