Номер провадження: 22-ц/813/693/25
Справа № 523/9954/21
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Одеської міської ради про витребування інформації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Юридичного департаменту Одеської міської ради (в особі управління державної реєстрації) про скасування рішення державного реєстратора та передачу безхазяйної речі у власність територіальної громади м. Одеси.

Предметом розгляду позову у даній справі є скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 28.01.2018 року №39388964, що є підставою для припинення права власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101 (із закриттям розділу) та передачу безхазяйної речі - квартири за адресою: АДРЕСА_1 у власність територіальної громади м. Одеси, визначивши, що дане рішення є підставою для державної реєстрації права власності за територіальною громадою м. Одеси на квартиру АДРЕСА_2 .

В ході судового засідання, судом апеляційної інстанції відповідачу був наданий час для надання додаткових доказів, а саме документів, які б підтверджували реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та її сімейний стан.

13.01.2025 року від ОСОБА_1 на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: витягу з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 від 07.12.2024 року; повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 від 07.12.2024 року; копії листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 18.12.2024 року, № 1868/01-09.

21.01.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника Одеської міської ради надійшло клопотання про витребування інформації а саме про витребування із суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 2-577 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , для огляду та дослідження судом апеляційної інстанції (рішення по вказаній справі було прийнято 01.08.1989 року судом Центрального району м. Одеси).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У зв`язку з зазначеним, з метою встановлення дійсних обставин по справі, перевірки доводів апеляційної скарги, їх з`ясування, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання представника Одеської міської ради про витребування інформації задовольнити та витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 2-577 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для огляду та дослідження судом апеляційної інстанції (рішення по вказаній справі було прийнято 01 серпня 1989 року судом Центрального району м. Одеси), а у разі знищення справи, належним чином завірену копію судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 2-577 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для огляду та дослідження судом апеляційної інстанції (рішення по вказаній справі було прийнято 01 серпня 1989 року судом Центрального району м. Одеси), а у разі знищення справи, належним чином завірену копію судового рішення.

Визначити строк виконання ухвали у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.О. Погорєлова

Судді: Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе