Провадження № 2-с/638/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/24533/24 від 27 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить: скасувати судовий наказ від 27 грудня 2024 року виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2024 року по 01.11.2024 року в розмірі 26114, 64 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302.80 грн., посилаючись на те, що копію судового наказу не отримував, оскільки проживає в місті Мерефа, про наявність вищевказаного судового наказу йому стало відомо лише 28.05.2025 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 78155835. Також зазначає, що за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на іншу особу і він не є споживачем електричної енергії, тому вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву та матеріалами справи, суд дійшов наступного.

27 грудня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ №638/24533/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за період з 01.02.2024 року по 01.11.2024 року в розмірі 26114, 64 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302.80 грн.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове рішення має вручатися у відповідності до ст. 272 ЦПК України, що підприємством поштового зв`язку не враховано, а, відповідно, боржником не порушено строків звернення до суду із вищевказаною заявою.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і відповідна заява є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наведене заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №638/24533/24 від 27 грудня 2024 року задовольнити.

Судовий наказ № 638/24533/24 від 27 грудня 2024 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2024 року по 01.11.2024 року в розмірі 26114, 64 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302.80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Суддя В. В. Гребенюк