ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/2767/23

Головуючий у першій інстанції Іванюк Т. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/906/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

із секретарем Піцан В.М.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2025 року (місце ухвалення смт Козелець, повне судове рішення складено 20.03.2025) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Великородна М.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна, в якому просила:

визнати спільною сумісною, власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0,1614 га, кадастровий номер: :01:001:0199, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельної ділянки, загальною площею 0,1614 га, кадастровий номер :01:001:0199 та з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку, з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0.1614 га, кадастровий номер :01:001:0199, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

У серпні 2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Карпенко Ю.О. звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, в якому з урахуванням зменшення зустрічних вимог просила:

в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,4 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку цього майна;

в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1614 га, з них: рілля 0,1016 га під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0,0067 га, під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0,0531 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:001:0199, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку цього майна;

в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1117 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:0216, яка знаходиться в с. Красилівка Чернігівського (раніше Козелецького) району Чернігівської області, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку цього майна;

в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль SKODA ROOMSTER, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку цього майна;

в порядку поділу спільного сумісного майна стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості: 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,4 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м., у розмірі 93 191,50 грн; 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,1614 га, з них: рілля 0,1016 га, під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0,0067 га, під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0531 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:001:0199, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 112110,30 грн; 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,1117 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:0216. яка знаходиться в с. Красилівка Чернігівського (колишнього - Козелецького) району Чернігівської області, у розмірі 5026,50 грн; 1/2 частки автомобіля, SKODA ROOMSTER 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 96541,10 грн, а у загальному розмірі 306869 грн 40 коп.

Рішенням Козелецького районного суду від 20.03.2025 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна, відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,4 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку цього майна.

В порядку поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1614 га, з них: рілля 0,1016 га. під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0,0067 га, під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0,0531 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:001:0199, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку цього майна.

В порядку поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1117 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:0216, яка знаходиться в с. Красилівка Чернігівського (раніше Козелецького) району Чернігівської області, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку цього майна.

В порядку поділу спільного сумісного майна стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості: 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,4 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, у розмірі 66150,00 грн; 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,1614 га, з них: рілля 0,1016 га, під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0,0067 га, під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0531 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:001:0199, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 44296,00 грн; 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,1117 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:0216. яка знаходиться в с. Красилівка Чернігівського (колишнього - Козелецького) району Чернігівської області, у розмірі 5026,50 грн; 1/2 частки автомобіля, SKODA ROOMSTER 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 69493,14 грн,

а всього у загальному розмірі 184965,64 грн.

Компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1830,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у сумі 8700,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Ковальчук О.О. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Козелецького районного суду від 20.03.2025 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити, а вимоги за первісним позовом задовольнити частково, в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на: 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,4 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м; 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1614 га, з них: рілля 0,1016 га, під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0,0067 га, під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0531 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:001:0199, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1117 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:0216. яка знаходиться в с. Красилівка Чернігівського (колишнього - Козелецького) району Чернігівської області.

Під час апеляційного розгляду скарги до суду апеляційної інстанції надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.05.2025 про затвердження мирової угоди по цій справі наступного змісту:

«1. Сторони визнають та підтверджують, що наступне майно:

- житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,4 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, зареєстрований приватним нотаріусом Козелецького нотаріального округу Лабадіна Т.В. за ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку № 487 від 22.06.2021;

- земельна ділянка, площею 0,1614 га, з них: рілля 0,1016 га, під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0,0067 га, під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0,0531 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:001:0199, на якій знаходиться вищезазначений будинок, яка зареєстрована приватним нотаріусом Козелецького нотаріального округу Лабадіна Т.В. за ОСОБА_2 , згідно договору купівлі- продажу земельної ділянки № 488 від 22.06.2021,

- земельна ділянка, площею 0,1117 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:0216, яка знаходиться в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області, яка зареєстрована приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинською Т.В. за ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу № 460 від 31.03.2014;

- автомобіль SKODA ROOMSTER, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 01.09.2018,

належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя та немає жодних підстав для його визнання особистою приватною власністю будь-кого із них.

2. Сторони домовилися в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в цілому на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою, АДРЕСА_1 , загальною площею 55,4 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м., припинивши право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на 1/2 частку цього майна.

3. Сторони домовилися в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в цілому на земельну ділянку, площею 0,1614 га, з них: рілля 0,1016 га під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0,0067 га, під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0,0531 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:001:0199, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на 1/2 частку цього майна.

4. Сторони домовилися в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в цілому на земельну ділянку, площею 0,1117 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:0216, яка знаходиться в с. Красилівка Чернігівського (раніше Козелецького) району Чернігівської області, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку цього майна.

5. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відмовляється від будь-яких вимог та претензій щодо компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, SKODA ROOMSTER 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

6. Сторони домовилися, що усі судові витрати, в разі виконання даної Мирової угоди, в тому числі витрати на правничу допомогу, проведення експертиз, судовий збір тощо, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони розуміють та засвідчують, що після виконання даної мирової угоди спір між ними щодо майна, яке є її предметом, вважається врегульованим.

8. Сторони підтверджують, що вищезазначені умови мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що їм зрозумілі умови даної мирової угоди, відомі наслідки її укладання та наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України.

10. Сторони підтверджують, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

11. Сторони розуміють, що внаслідок укладання даної мирової угоди та її затвердження судом, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

12. У разі невиконання умов даної Мирової угоди винна сторона повинна сплатити іншій стороні понесені всі судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір.

13. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Чернігівським апеляційним судом та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Чернігівського апеляційного суду про затвердження даної Мирової угоди.»

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши подану заяву та мирову угоду, апеляційний суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода є договором, який укладається для врегулювання спору шляхом взаємних поступок. Мирова угода укладається сторонами (позивачем і відповідачем) і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Умови укладення мирової угоди передбачені статтею 207 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1-4 цієї статті мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються її умови. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторони обізнані про наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207, 373 ЦПК України, про що свідчать в заяві про укладення мирової угоди їх особисті підписи (а.с. 34-35 т. 3), наслідки закриття провадження також роз`яснені судом апеляційної інстанції під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, станом на дату постановлення ухвали сторони не відкликали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, мирова угода сторін не виходить за межі предмета спору, апеляційний суд вважає, що заява про укладення мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода затвердженню.

У п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з наведеним, рішення Козелецького районного суду від 20.03.2025 підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у справі.

Питання судових витрат сторонами вирішено в мировій угоді, тому апеляційний суд питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України додатково не вирішує.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 373, 377, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

«1. Сторони визнають та підтверджують, що наступне майно:

- житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,4 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, зареєстрований приватним нотаріусом Козелецького нотаріального округу Лабадіна Т.В. за ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку № 487 від 22.06.2021;

- земельна ділянка, площею 0,1614 га, з них: рілля 0,1016 га, під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0,0067 га, під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0,0531 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:001:0199, на якій знаходиться вищезазначений будинок, яка зареєстрована приватним нотаріусом Козелецького нотаріального округу Лабадіна Т.В. за ОСОБА_2 , згідно договору купівлі- продажу земельної ділянки № 488 від 22.06.2021,

- земельна ділянка, площею 0,1117 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:0216, яка знаходиться в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області, яка зареєстрована приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинською Т.В. за ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу № 460 від 31.03.2014;

- автомобіль SKODA ROOMSTER 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 ,

належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя та немає жодних підстав для його визнання особистою приватною власністю будь-кого із них.

2. Сторони домовилися в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою, АДРЕСА_1 , загальною площею 55,4 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м., припинивши право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку цього майна.

3. Сторони домовилися в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на земельну ділянку, площею 0,1614 га, з них: рілля 0,1016 га під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0,0067 га, під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0,0531 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:001:0199, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку цього майна.

4. Сторони домовилися в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на земельну ділянку, площею 0,1117 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:0216, яка знаходиться в с. Красилівка Чернігівського (раніше Козелецького) району Чернігівської області, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку цього майна.

5. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких вимог та претензій щодо компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, SKODA ROOMSTER 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 .

6. Сторони домовилися, що усі судові витрати, в разі виконання даної Мирової угоди, в тому числі витрати на правничу допомогу, проведення експертиз, судовий збір тощо, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони розуміють та засвідчують, що після виконання даної мирової угоди спір між ними щодо майна, яке є її предметом, вважається врегульованим.

8. Сторони підтверджують, що вищезазначені умови мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що їм зрозумілі умови даної мирової угоди, відомі наслідки її укладання та наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України.

10. Сторони підтверджують, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

11. Сторони розуміють, що внаслідок укладання даної мирової угоди та її затвердження судом, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

12. У разі невиконання умов даної Мирової угоди винна сторона повинна сплатити іншій стороні понесені всі судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір.

13. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Чернігівським апеляційним судом та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Чернігівського апеляційного суду про затвердження даної Мирової угоди.»

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2025 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності - закрити.

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.06.2025.

Головуючий Судді :