Провадження № 2/309/266/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах кого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах кого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.27 ЦПК України: позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України: суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України: спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 28 листопада 2024 року матеріали вищевказаної цивільної справи №753/17017/24 /номер провадження 2/753/375/24/ були надіслані до Хустського районного суду Закарпатської області за підсудністю, оскільки згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру 05.11.2024 та 11.11.2024: відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Хустського районного суду Закарпатської області.

З ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 28 листопада 2024 року вбачається, що підставою для направлення матеріалів цивільної справи №753/17017/24 /номер провадження 2/753/375/24/ за підсудністю саме до Хустського районного суду є те, що смт.Міжгір`я, де зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , відноситься до Хустського району Закарпатської області.

13 травня 2025 року Хустським районним судом Закарпатської області було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування/ ОСОБА_3 ..

Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру за №6.2-6256/6-25 від 26 травня 2025 року: відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - знятий з реєстрації 26.02.2024.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України: позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тобто останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 .

Однак, смт.Міжгір`я, де зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , до 17 липня 2020 року входило до території Міжгірської селищної територіальної громади Закарпатської області, яка стала об`єднаною територіальною громадою в Хустському районі Закарпатської області.

Відповідно до п.7 ч.1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-ІХ від 17 липня 2020 року: утворити Хустський район (з адміністративним центром у місті Хуст) у складі територій Білківської сільської, Вишківської селищної, Горінчівської сільської, Довжанської сільської, Драгівської сільської, Зарічанської сільської, Іршавської міської, Керецьківської сільської, Колочавської сільської, Міжгірської селищної, Пилипецької сільської, Синевирської сільської, Хустської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Але, разом з цим, відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ «ПРИКІНЦЕВІ та ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

На підставі викладених обставин приходжу до висновку про передачу справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах кого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на розгляд Міжгірському районному суду Закарпатської області, оскільки до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів Міжгірський районний суд Закарпатської області продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX.

Керуючись ст.4, 27-28, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України, п.7 ч.1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-ІХ від 17 липня 2020 року, п.3-1 Розділу ХІІ «ПРИКІНЦЕВІ та ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах кого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - передати на розгляд Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова