У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

03.06.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю присяжних Сметани О.В., Халмурадова А.О.,

секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із цією заявою, в якій просила визнати сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою, призначити її його опікуном.

Підстави: відповідно до довідки МСЕК Серія 12ААГ №022504 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.07.2022 визнана інвалідом з дитинства першої «А» групи, безтерміново.

Для з`ясування обставин, які мають значення для справи, заявниця заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручити Вінницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Судове засідання було проведено за відсутності заявника, на підставі її заяви (ч.3 ст. 211 ЦПК), та представника заінтересованої особи, яка не з`явилася до суду без повідомлення причин (п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК).

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової психіатричної експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так то яку саме?

2.Чи здатен ОСОБА_2 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , стороннього догляду (опіки)?

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до місця проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Контактні відомості заявника: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Присяжні: Артур ХАЛМУРАДОВ

Олександр СМЕТАНА