ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 687/227/25

Провадження № 22-ц/820/1536/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 1264 грн 50 коп.

09 червня 2025 року на електронну пошту Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1264 грн 50 коп.

Однак, згідно з довідкою головного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян Хмельницького апеляційного суду від 09 червня 2025 року, подана заява не містить накладення кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до пунктів 15, 27, 42, 44 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису; підтвердження електронного підпису чи печатки - процес перевірки та підтвердження дійсності електронного підпису чи печатки; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (п. 6 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Враховуючи наведене, подана ОСОБА_1 заява про усунення недоліків апеляційної скарги, що надійшла на електронну адресу суду без накладення кваліфікованого електронного підпису, вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, а відтак відсутні підстави вважати, що цей документ оформлений відповідно до вимог статей 43, 356, 357 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява про усунення недоліків, надіслана на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду без накладення кваліфікованого електронного підпису, підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає заявнику повторному зверненню з відповідним документом до суду у паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 183, 360, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків залишити без розгляду та повернути її заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта