Справа №485/2517/24
Провадження № 2/485/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

04 червня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства з виключенням відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про нього, як про батька з актового запису №96 від 05 листопада 2019 року про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, оскільки має сумніви, що він є біологічним батьком дитини. Разом з позовом позивач заявив клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи з метою доведення відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Миколаївській області.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу; зупинено провадження у справі.

03 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта від 31 березня 2025 року №СЕ-19/115-25/5058-БД про надання додаткових матеріалів для проведення молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами справи №485/2517/24.

21 травня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви про оспорювання батьківства з виключенням відомостей про батька з актового запису про народження дитини без розгляду.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року підготовче провадження у справі поновлено.

04 червня 2025 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи №СЕ-19/115-25/5058-БД від 15 травня 2025 року разом з матеріалами справи у електронному вигляді.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нежлукченко А. подала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи (Вх.№ЕП-365/25-вх. від 10 лютого 2025 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача про залишення вказаної заяви без розгляду, дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

21 травня 2025 року до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства з виключенням відомостей про батька з актового запису про народження дитини, без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Підстав для відмови в прийнятті заяви позивача про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства з виключенням відомостей про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І. А. Квєтка