02.06.2025 Справа № 756/7703/25
Номер справи 756/7703/25
Номер провадження 2-зз/756/37/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом АБ «Укрзазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АБ «Укрзазбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Торхова А.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати частково заходи забезпечення позову накладені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2010 у справі № 2-2079/2010 (2-80/11) шляхом зняття арешту з 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2010 року (справа № 2-80/11) в порядку забезпечення позову накладено арешт на: автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 ; причіп саморобний д/н НОМЕР_2 ; на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2011 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 63/08/840 від 03.07.2008 у розмірі 205 950,30 доларів США та 321 289,92 грн., суму сплаченого державного мита у розмірі 1700,00 грн. та суму сплачених витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн., в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22.11.2011 у справі № 2-80/2011, видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008 № 63/08/840 у сумі 205 951, 30 доларів США та 321 289, 92 грн., державне мито у розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі120, 00 гривень.

25.02.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа № 2-80/2011.

В рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна ОСОБА_1 , а саме 1/6 частки земельної ділянки площею 0,07 га (кадастровий номер :85:467:001), та 1/6 частки домоволодіння, що має загальну площу 930,5 кв.м., що являє собою квартиру № 3 загальною площею 140,6 кв.м. та місце спільного користування 13,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника вказує, що арешт перешкоджає подальшій реалізації 1/6 частки земельної ділянки площею 0,07 га (кадастровий номер :85:467:001), та 1/6 частки домоволодіння, що має загальну площу 930,5 кв.м., що являє собою квартиру № 3 загальною площею 140,6 кв.м. та місце спільного користування 13,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження». На даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , оскільки стягувач має намір стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за рахунок продажу вищевказаного нерухомого майна в межах відкритого виконавчого провадження № НОМЕР_3.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Суд уважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2010 (справа № 2-80/11) в порядку забезпечення позову накладено арешт на: автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 ; причіп саморобний д/н НОМЕР_2 ; на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 63/08/840 від 03.07.2008 у розмірі 205 950,30 доларів США та 321 289,92 грн., суму сплаченого державного мита у розмірі 1700,00 грн. та суму сплачених витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн., в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22.11.2011 у справі № 2-80/2011 видано виконавчий лист.

25.02.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа № 2-80/2011.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольовим М.А. від 11.03.2025 описано та накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 , а саме 1/6 частки земельної ділянки площею 0,07 га (кадастровий номер :85:467:001), та 1/6 частки домоволодіння, що має загальну площу 930,5 кв.м., що являє собою квартиру № 3 загальною площею 140,6 кв.м. та місце спільного користування 13,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольовим М.А. від 25.03.2025 призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», а саме визначення вартості вказаного майна боржника, необхідна для подальшої реалізації через електронні торги ДП «СЕТАМ» в рахунок погашення заборгованості.

Згідно з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наявна актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження 2153120): арешт нерухомого майна, на підставі ухвали, серія та номер: БН, виданий 20.09.2010, видавник: Оболонський районний суд м. Києва, суддя С.А. Волков, справа № 2-2079/2010 року.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2011 набрало законної сили, стягувач клопоче перед судом про часткове скасування його забезпечення з можливістю подальшого виконання, суд вважає, що відсутні підстави для подальшого арешту 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 158, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2010 у справі № 2-2079/10 (2-80/11), а саме скасувати арешт з 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Белоконна