Справа № 504/957/23
Провадження № 2-во/504/26/25
У Х В А Л А

"03" січня 2025 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.07.2013 року у розмірі 51202,44 грн. та судовий збір у розмірі 2684.00 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 березня 2023 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін по справі в судовому засіданні.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.10.2023 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.07.2013 року у розмірі 45934,55 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2407,81.

Решту судового збору віднесено на рахунок позивача.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листі.

Проте дата видачі виконавчих листів судом не вказана, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у виконавчих документах працівниками апарату суду помилково не вказана дата їх видачі.

Вказана помилка у виконавчих документах підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення технічної описки у виконавчих листах, - задовольнити.

У виконавчих листах, виданих на заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.10.2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, - виправити технічну описку, а саме вказати дату видачі виконавчих листів.

Видати виконавчі листи позивачу (заявнику)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від для її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко