Справа № 404/5080/23
Номер провадження 2/404/1112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 268539,35 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 липня 2023 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.16).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 липня 2023 року позивачем подано заяву (вх. № 27670 від 28.07.2023 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 17.07.2023 року (а.с.19-21).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.22).

Відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов (вх. № 36630 від 03.10.2023 року; вх. № 36660 від 03.10.2023 року; а.с.27-38).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 7850 від 10.10.2023 року) про зміну предмета позову, в якій заявлено про стягнення з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 268539,35 грн. (а.с.39-46).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 січня 2024 року прийнято заяву позивача Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (вх. № 37850 від 10.10.2023 року) про зміну предмета позову. Подальший розгляд цієї цивільної справи постановлено здійснювати з урахуванням заяви (вх. № 37850 від 10.10.2023 року) про зміну предмета позову (а.с.62).

Відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов (вх. № 11032 від 13.03.2024 року; а.с.64-68).

Через канцелярію суду відповідачем подано зустрічну позовну заяву (вх. № 11616 від 18.03.2024 року; а.с.69-94).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 березня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, повернуто заявнику (а.с.102).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.104).

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання (вх. № 2083 від 20.01.2025 року) про зупинення провадження у справі. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що позивач просить суд стягнути з відповідача збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 268539,35 грн. На підтвердження наявності збитків позивач надає копію акту про порушення № 002314 від 30.03.2023 року, копію протоколу № 152 від 13.04.2023 року засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, копію розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Однак зазначає, що в провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває цивільна справа № 404/9207/24, номер провадження 2/404/2527/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Кіровоградського РЕМ Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 13 квітня 2023 року (протокол № 152). А відтак, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження у справі з підстав порушення строків. Однак, погодилась, що рішення суду по цивільній справі № 404/9207/24, номер провадження 2/404/2527/24 буде мати преюдиційне значення для вирішення даного спору.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подане клопотання, та просив зупинити провадження у справі.

Розглянуши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти ), які є предметом судового розгляду.

Згідно із пунктом 5 частини першої сттаті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частини перша статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд вважає, що цивільна справа № 404/9207/24, номер провадження 2/404/2527/24, яка розглядається Фортечним районним судом міста Кропивницького, пов`язана з даною справою, оскільки підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії слугує акт про порушення № 002314 від. 30.03.2023 року, який наразі оскаржується відповідачем в судовому порядку.

Відтак суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача (вх. № 2083 від 19.01.2025 року) про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у справі № 404/5080/23 (номер провадження 2/404/1112/23) за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 404/9207/24, номер провадження 2/404/2527/24, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», про визнання незаконним та скасування рішення комісії Кіровоградського РЕМ Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 13.04.2023 року (протокол № 152).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 03.06.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка