Справа № 355/1201/24
Провадження № 2-о/355/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

присяжних Анучиної Л. В., Кульчицької С. М.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом, являється інвалідом та перебуває на обліку у лікаря психіатра та невролога, оскільки хворіє на ДЦП гіператичної форми.

У зв`язку з тим, що брат за своїм психічним станом не може розуміти характер та значення своїх дій, не може сам себе належним чином обслуговувати, потребує постійного нагляду, просить визнати ОСОБА_1 недієздатним, та призначити його опікуном брата.

Вказав, що раніше догляд за хворим здійснювала його мати, але у теперішній час у силу літного віку та стану здоров`я вона не може повноцінно доглядати сина, тому він вимушений звернутися до суду з цією заявою.

До суду заявник не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву про визнання ОСОБА_1 недієздатним підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братами.

Згідно довідки до Акту огляду МСЕК № 0390068 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 1 групи довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що ОСОБА_1 хворіє на ДЦП гіператичної форми, не може сам себе обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, тому просить визнати його недієздатним, а його як брата при значити опікуном.

Частина 1 ст. 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 470-ц від 19. 05. 2025 року ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад маячний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП F73.1 за МКХ -10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_1 підтверджений належними доказами, є підстави для визнання його недієздатним.

Згідно вимог частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частина п`ята цієї ж статті передбачає, що фізичній особі може бути встановлено одного або кількох опікунів.

Місцем встановлення опіки або піклування згідно вимог ст. 62 ЦК України є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Рішенням Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 186 від 17. 05. 2024 року затверджено Висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення брата недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_1 , 1974 р. народження його опікуном в разі визнання судом ОСОБА_1 недієздатним.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи та копії паспортів ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом зі своїм братом ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном свого брата ОСОБА_1 , а тому його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 39, 60-63 ЦК України, ст. ст. 295-300,258-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном свого брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду два роки.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. А. Троценко

Присяжні: Л. В Анучина

С. М. Кульчицька