Номер провадження 2-во/754/172/25
Справа № 754/2928/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О. розглянувши заяву позивачки про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 18.03.2025 по цивільній справі № 754/2928/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 18.03.2025 по цивільній справі № 754/2928/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подану заяву мотивує тим, що 18.03.2025 рішенням Деснянського районного суду міста Києва, позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Проте, в резолютивній частині рішення було допущено описку в частині написання призвіща відповідача та позивачки, а саме під час їх відмінюванні. На підставі викладеного позивачка просить виправити допущену описку в рішенні суду.

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішення суду визнана необов`язковою.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2025 рішенням Деснянського районного суду міста Києва, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено, шлюб розірвано та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку при написання призвіща відповідача та позивачки, а саме під час їх відмінюванні, яка підлягає виправленню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 18.03.2025 по цивільній справі № 754/2928/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року у справі № 754/2928/25, виклавши з першого по четвертий абзац резолютивної частини рішення, в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 липня 2006 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 676 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді половини сплаченого судового збору у розмірі 484,48 грн.

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 484,48 грн. сплаченого при подачі позову відповідно до платіжної квитанції № 7241-6882-8827-6685 від 25.02.2025».

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 03 червня 2025 року.

Суддя В.О. Сенюта