Справа № 191/5185/24
Провадження № 6/191/132/25
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Лепехи В.О. про виправлення описки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Лепеха В.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що 08.04.2025 рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. 13.05.2025 судом видано 2 виконавчих листа: один - на судовий збір, другий на загальну суму заборгованості. Однак, у виконавчому листі на судовий збір невірно зазначено РНОКПП боржника та замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ». Просить виправити описку.

Представник заявника Лепеха В.О. у судове засідання не з`явилась, однак у заяві про виправлення описки зазначила можливість розгляду справи без ї участі.

Боржник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

08.04.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення в цивільній справі №191/5185/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором №06608-11/2023 від 12.11.2023 в розмірі 5975,00 грн., яка складається з наступного: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4975,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення 13.05.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано 2 виконавчих листи №191/5185/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за Кредитним договором №06608-11/2023 від 12.11.2023 в розмірі 5975,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Однак, при виготовленні виконавчого листа про стягнення судових витрат невірно зазначено РНОКПП боржника ім`я боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Відповідно до Кредитного договору №06608-11/2023 від 12.11.2023, а також відповіді №887694 від 06.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущена описка у виконавчому листі є технічною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №191/5185/24, виданому 13.05.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. та вважати вірним РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко