КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/841/2025
У Х В А Л А

05 червня 2025 року місто Київ

справа № 753/10302/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року, ухвалені під головуванням судді Колесника О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Постановою Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року апеляційні скарги представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено частково.

30 травня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Проте, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного. Заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань. Тому подання учасником справи заяви про ухвалення додаткового рішення потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань.

Як вбачається з поданої заяви, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не додав до заяви доказів надсилання її копій іншим учасникам справи, а саме відповідачу ОСОБА_3 та/або його представнику.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення копії заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення іншим учасникам справи, а саме відповідачу ОСОБА_3 та/або його представнику,колегія суддів вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: