Справа № 161/3181/25
Провадження № 2/161/1974/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Дмитроци Б.Н.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Салашної Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання представника позивача Лавренчука О.В. про заміну процесуального статусу Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до структурного підрозділу Мостобудівельний загін №60 ПАТ «Мостобуд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

07.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Лавренчука О.В. про залучення в якості співвідповідача ПАТ «Мостобуд».

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає його задовольнити, зважаючи на таке.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що клопотання про заміну третьої особи на співвідповідача заявлено в підготовчому судовому засіданні, слід замінити статус третьої особи ПАТ «Мостобуд» на співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити процесуальний статус Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» по справі № 161/3181/25, за позовом ОСОБА_2 до структурного підрозділу Мостобудівельний загін №60 ПАТ «Мостобуд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про визнання права власності на спадкове майно, з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на співвідповідача по цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила Присяжнюк