Справа № 613/515/25
Провадження № 2/615/238/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 613/515/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4453495 від 04 травня 2021 року у розмірі 10 215,00 грн.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 березня 2025 цивільну справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Валківського районного суду Харківської області.

08 квітня 2025 року вказана справа надійшла до Валківського районного суду Харківської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Логвінова А.О.

02 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, у якому він просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (Код ):

- відомості щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 04 травня 2021 року по 07 травня 2021року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 4453495 від 04 травня 2021 року у розмірі 10 215,00 грн.

Разом з цим, з долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що кредитний договір № 4453496 був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, відповідно до листа Валківської міської ради № 04-37/1028 від 13 березня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , змінила прізвище після одруження на « ОСОБА_4 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 30 травня 2025 року, 03 серпня 2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб та здійснено реєстрацію актового запису про шлюб № 223, після реєстрації якого Скубеник присвоєно прізвище Поташина.

02 червня 2025 року на адресу суду надійшов лист Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області, відповідно до якого за результатами перевірки по Державному реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб та зміну імені відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

Відповідно до копії платіжного доручення № 45387967 від 04 травня 2021 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» на користь ОСОБА_3 , код НОМЕР_1 , на картку № НОМЕР_3 здійснено переказ коштів за договором № 4453495 у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі встановлених вище обставини, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК УКраїни, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (Код ):

- відомості щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 04 травня 2021 року по 07 травня 2021року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 16 червня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов