ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7297/25 Справа № 216/888/25 Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року у цивільній справі № 216/888/25 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року у цивільній справі № 216/888/25.

Апеляційну скаргу, подано до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апелянт звернувся з клопотанням про його поновлення, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції він отримав 07.05.2025, що підтверджено відтиском печатки з зазначенням вхідного номеру, та відомостями з Реєстру судових рішень де зазначено: «Надіслано судом: 07.05.2025. Зареєстровано: 07.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2025».

Відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши доводи сторони щодо поновлення строку, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції апелянт отримав 07.05.2025, строк на його оскарження закінчується 06.06.2025, проте апеляційну скаргу надіслано на адресу Дніпровського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 30.05.2025, тобто в межах строків визначених ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для його поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року у цивільній справі № 216/888/25 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та заперечень з приводу заявлених клопотань протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Витребувати з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи № 216/888/25 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказану цивільну справу необхідно надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб. 216).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.М.Бондар

Судді: В.П.Зубакова

В.О.Остапенко