Справа № 2-717/12
Провадження № 6/362/70/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2012 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 297 337 гривень 61 копійка (а.с. 27 28).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2014 року видано ПАТ «Банк «Київська Русь» дублікат виконавчого листа по справі № 2-717/12 відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2012 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 297 337 гривень 61 копійка (а.с. 30 31).

На виконання вказаного рішення суду, 16.01.2015 року було видано дублікат виконавчого листа № 2-717/2012 (а.с. 3).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2015 року ПАТ «Універсал Банк» було поновлено строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі № 2-717/12 (а.с. 32).

Постановою державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Т.О. від 11.03.2024 року у виконавчому провадженні № 47778366, повернуто стягувачу дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 297 337 гривень 61 копійка (а.с. 4).

22 травня 2025 року судом отримано заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у якій воно просить замінити його на стягувача у вказаному виконавчому документі, посилаючись на процесуальне правонаступництво (а.с. 1 2).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-018 від 14.03.2017 року укладений між ПАТ «Універсал Банк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с. 7 9, 10, 11, 12).

Натомість, із витягу з Реєстру боргових зобов`язань від 14.03.2017 року вбачається, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» дійсно перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , однак не за кредитним договором № ВL4359/1 від 12.07.2009 року (як достовірно встановлено судовим рішенням;), а за іншим кредитним договором № ВL4359 від 28.08.2009 року (а.с. 11).

Суд зауважує, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2012 року стягнуто заборгованість за кредитним договором № ВL4359/1 від 12.07.2009 року (дивись абзац дванадцятий мотивувальної частини рішення суду від 18.01.2021 року) (а.с. 27 28).

Однак, згідно із витягом з Реєстру боргових зобов`язань від 14.03.2017 року, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором з іншим номером та із іншою датою укладення: № ВL4359 від 28.08.2009 року, що є відмінним від номеру і дати укладення кредитного договору за судовим рішенням (а.с. 11).

Отже, заявником не доведено перед судом факт його правонаступництва за виконавчим документом по справі № 2-717/12 відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2012 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 297 337 гривень 61 копійка.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, у суду відсутні процесуальні підстави для заміни стягувача у вказаному виконавчому документі.

За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 02 червня 2025 року.