ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

судді: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті у порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 268 100,96 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1211,20 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Проте, подана Управлінням апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача не містить підпису особи, яка її подала, а саме підпису головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів у судах та інших органах №1 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області І. Шмигло, повноваження якої гуртуються на приєднаній до скарги довіреності від 27.12.2024 року.

Оскільки апеляційна скарга, та відповідно подані копії, не підписані уповноваженим представником відповідача вона підлягає поверненню апелянту відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦК України та апелянт, в разі необхідності, має право подати клопотання про поновлення процесуального строку для подання такої апеляційної скарги.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, апелянт має право повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про стягнення грошових коштів - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин