УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1546/25 у справі № 751/4933/25

05 червня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, 01024)

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова Ольга Степанівна (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 48, м. Чернігів, 14000),

про визнання іпотеки припиненою, скасування записів про іпотеку та заборону відчуження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання такою, що припинена, іпотеку за Договором іпотеки від 04.08.2008, який укладений ОСОБА_1 та ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» та посвідчений Беловою О.С., приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, за реєстровим № 7594, та Договором про внесення змін та доповнень № 1 до договору іпотеки, посвідченого 04.08.2008 Беловою О.С., приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу від 06.02.2009, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» та посвідчений Беловою О.С., приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу за реєстровим № 539, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження нерухомого майна: № 7680987, зареєстрований 04.08.2008 приватним нотаріусом Беловою О.С. на підставі Договору іпотеки від 04.08.2008 за реєстровим № 7594, заборона № 7595/333, щодо майнових прав на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (будівельна адреса); № 8439373, зареєстрований 06.02.2009 приватним нотаріусом Беловою О.С. на підставі Договору іпотеки від 04.08.2008 за реєстровим № 7594 та Договору про внесення змін та доповнень № 1 до договору іпотеки від 06.02.2009 за реєстровим № 539, заборона № 540/18, щодо об`єкта нерухомого майна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , РПВН 25886747, виключення із Державного реєстру іпотек запис про іпотеку, реєстраційний номер обтяження № 7681046, зареєстрований 06.02.2009 приватним нотаріусом Беловою О.С. на підставі Договору про внесення змін та доповнень № 1 до договору іпотеки від 04.08.2008, 06.02.2009 посвідченого Беловою О.С. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу за реєстровим № 539 заборона № 540/18.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова Ольга Степанівна про визнання іпотеки припиненою, скасування записів про іпотеку та заборону відчуження, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 17 липня 2025 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А.О. Діденко