Справа №464/1741/25
пр № 2/464/1220/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Львів

Сихівський районний судом м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі судового засідання Севера Ю.В.,

за участі:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Саракун Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на житло,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом як спадкоємцем третьої черги.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 19.05.2025 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до довідок з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 26.05.2025 року, листа Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 03.06.2025, листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівської області від 30.05.2025 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 померли.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив витребувати у нотаріальній конторі інформацію про те, чи заводились спадкові справи після смерті вказаних осіб та у разі наявності таких зазначити коло спадкоємців.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечила задоволенню вказаного клопотання.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 cт.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На даний час відомості щодо інформації про заведення спадкових справ та кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду не відомі, що унеможливлює вирішення питання щодо залучення до участі у справі їх правонаступників.

За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним вище, суд вважає за необхідне витребувати у Шостій Львівській державній нотаріальній конторі інформацію про те, чи заведено спадкові справи після смерті вказаних осіб та коло їх спадкоємців у разі заведення таких для встановлення кола правонаступників та залучення таких до участі у даній справі.

Керуючись ст. ст.81,258, 260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати у Шостій Львівській державній нотаріальній конторі відомості про те чи заводились спадкові справи та коло спадкоємців щодо:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 22.03.2021 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 23.05.1997 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Копію ухвали надіслати для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.