З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.05. 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Роїк Д.Я.
за секретаря Каліній П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили, відзиву на позов не надали. Суд у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з`явилися у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Цього ж дня 01.10.2018 року позивачем ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 укладено договір поруки щодо виконання означеного договору позики.
Жодних доказів того, що відповідач ОСОБА_2 повернула позивачу борг в розмірі, а відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконали зобов`язання, передбачені договором поруки, суду не надано.
Відповідно п. 4.2. договору у разі, якщо позичальник не здійснив плановий щомісячний платіж за користування позикою повністю до дати, зазначеної в пункті 4.1. договору, процентна оплата становитиме 2% відсотка річних від суми позики в день 732,0 (сімсот тридцять дві) грн, тобто 1680 грн.За період з 01.11.2018-01.11.2020 р. відсотки за користування позикою за 730 днів складають 245 952,00 грн. (336*732).Відповідно до п. 4.3 договору Позикодавець має право утримувати з позичальника пеню в розмірі 1% від суми позики за кожну добу прострочення платежу.
Відповідно станом на 01.11.2020 р. заборгованість дорівнює - відсотки за користування займом 245952,00 грн.
Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума 245952,00 грн.
Однак ОСОБА_1 заявлені вимоги до відповідачів про борг в розмірі 245280 грн суд, в силу принципу диспозитивності судочинства, встановленого ст. 13 ЦПК України, не може вийти за межі позовних вимог, а тому з відповідачів підлягає стягненню заявлена позивачем сума.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно грошові кошти в розмірі 245280,00 гривень, за договором позики від 01.10.2018 р.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів у рівних частках на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2452,80 грн.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики- підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 526, 612, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 року народження, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеська область, В.-Михайлівський р-н, с. Новоолександрівка) заборгованість за договором позики від 01.10.2018 року в сумі 245280 (двісті сорок п`ять тисяч гривень двісті вісімдесят ) гривень 00 копійок.
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 року народження, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеська область, В.-Михайлівський р-н, с. Новоолександрівка) витрати по оплаті судового збору в сумі 2452 ( дві тисячі чотириста п`ятдесят дві) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: Д.Я. Роїк