Справа № 521/3575/25
Провадження № 2-во/521/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 травня 2025 року у справі № 521/3575/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 травня 2025 року у справі № 521/3575/25.

Заявниця зазначила, що при ухваленні судового рішення в його мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку. Замість правильної назви «Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» було помилково вказано «Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно зі свідоцтвом про шлюб, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 21 грудня 2021 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №3456.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка є очевидною, механічною помилкою, яка не змінює суті судового рішення. У цьому випадку суд дійсно допустив описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, помилково вказавши невірну назву відділу ДРАЦС. Виправлення цієї неточності не впливає на зміст рішення про розірвання шлюбу.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену описку.

Керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 травня 2025 року у справі № 521/3575/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 травня 2025 року у справі № 521/3575/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно в мотивувальній та резолютивній частині рішення «Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про що було складено відповідний актовий запис №3456» замість неправильного «Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про що було складено відповідний актовий запис №3456».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.С. Леонов

20.08.25