СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/645/25
Провадження № 2/306/618/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Осипенко Вадима Юрійовича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Осипенко В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 18 вересня 2019 року та зареєстрованого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 16. В шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу вказує те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки. Зазначає, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, фактично сім"я припинила своє існування. В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 18 вересня 2019 року, актовий запис №16 розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року справу № 306/645/25 (провадження № 2/306/618/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 15).

23 квітня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 17).

Позивач та її адвокат в судове засідання не з"явилися. Адвокат позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 6, 24, 30) заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2019 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 16 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.09.2019 року (а.с.20).В шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сім`я розпалась, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст. 76, 80, 247, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача -адвоката Осипенко Вадима Юрійовича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 вересня 2019 року виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області актовий запис №16 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 02 червня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер