БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/361/383/24, cправа № 361/9059/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» травня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Рущак К.М., Пасіхова В.Л.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

В обґрунтування вимог заяви зазначається, що заявник є племінником ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою померлої матері заявника.

ОСОБА_2 на протязі багатьох років страждає на психічні розлади, в зв?язку з чим їй було надано 2 групу інвалідності без строково. Згідно інформації КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради від 30 квітня 2024 року ОСОБА_2 з 19 жовтня 2004 року по 31 січня 2005 року перебувала на лікуванні з діагнозом інволюційний психоз та тривожно-галюциногенний синдром. При цьому, загалом психічно хворіє з 1998 року, коли вперше на ґрунті захоплення релігією остання почала чути голоси «святих», а у 2002 році на фоні загострення проходила стаціонарне лікування в ПНБ № 1, після проходження якого отримала 2 групу інвалідності.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 12 від 08 травня 2024 року, встановлено, що в наслідок хвороби та психічних розладів ОСОБА_2 не в стані усвідомлювати значення своїх дій, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, тому постійно потребує стороннього догляду і опіки.

Фактично заявник проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 та здійснює постійний догляд за нею на протязі майже 10 років, оскільки, інших родичів остання не має.

Заявник працює та має офіційний регулярний дохід, психіатричних чи наркотичних захворювань не має та за висновком лікарів може бути опікуном за станом здоров`я.

Листом № 1403 від 26 липня 2024 року, Виконавчий комітет Калитянської селищної ради, як орган опіки та піклування, повідомив заявника про доцільність призначення його опікуном над тіткою ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною особою.

Також заявник зазанав, що Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Калитянської селищної ради складено подання № 1397 від 25 липня 2024 року про призначення його опікуном над його тіткою ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, а заявник не має жодних перешкод чи обмежень для належного виконання обов`язків опікуна, зокрема не має обмежень за станом здоров`я, має стабільний регулярний дохід, а також оскільки згідно рішення Виконавчого комітету Калитянської селищної ради, як органу опіки та піклування, призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 вважається за доцільне, заявник звернувся до суду.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що окрім нього у ОСОБА_2 немає інших родичів, які б могли її доглядати.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування у судове засідання свого представника не направили.23 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області як органу опіки та піклування -Рудницького С.В., в якій він просив проводити розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами, прийняти рішення на розсуд суду .

Представник ОСОБА_2 , особи стосовно якої вирішується питання про недієздатність, - ОСОБА_3 заяву підтримала.

Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 25 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядає за тіткою ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради від 30 квітня 2024 року, ОСОБА_2 з 19 жовтня 2004 року по 31 січня 2005 року перебувала на лікуванні з діагнозом «інволюційний психоз» та «тривожно-галюциногенний синдром». При цьому, загалом психічно хворіє з 1998 року, коли вперше на ґрунті захоплення релігією остання почала чути голоси «святих», а у 2002 році на фоні загострення проходила стаціонарне лікування в ПНБ № 1, після проходження якого отримала 2 групу інвалідності.

Факт отримання ОСОБА_2 інвалідності підтверджуються довідкою серії КИЕ-1 № 102889 від 24 вересня 2002 року, виданої Спеціалізованою психіатричною МСЕК № 2 (м. Київ).

08 травня 2024 року висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 12 було встановлено, що ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи з 24 вересня 2002 року, довічно.

Згідно довідки ТОВ «ЛІДЕР СТАФФ» № 3 від 14 серпня 2024 року ОСОБА_1 з 03 вересня 2018 року по даний момент займає посаду «Інспектор торгівельного відділу». Дохід за період з 01 лютого 2024 року по 31 липня 2024 року склав 48 600 грн. 00 коп.

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатрих оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2404/10 від 24 квітня 2024 року, заявник ознак психіатричних чи наркотичних захворювань не має.

Згідно із медичної довідки № 1294 від 08 липня 2024 року, заявник за станом здоров?я може бути опікуном.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом відповідно до ухвали від 04 листопада 2024 року призначалася судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 530-ц/ 19-ц від 15 січня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад розлади особистості та поведінки органічної (судинної) етіології, (F- 07.82 за МКХ-10), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 на даний час не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням Виконавчого комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області як органу опіки та піклуваннявід 25 липня 2024 року № 1397, вважається доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої судом недієздатною особою.

Згідно зі статтею 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною першою статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частин першої та шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час вирішення справи не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Призначення ОСОБА_1 опікуном відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 299-300 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Мокрець, Броварського району Київської області, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09 липня 1996 року Шевченківським РВ ГУ МВС України в м. Києві, місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Мокрець, Броварського району Київської області, (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 17 жовтня 1996 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення статті 42 Цивільного кодексу України про те, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана судом недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи положення частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України про те, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області (зареєстроване місцезнаходження: Київська область, Броварський район, селище міського типу Калита, провулок Ювілейний, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40689106).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Присяжні: К.М.Рущак

В.Л.Пасіхов