ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3917/25 Справа № 215/1722/24 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я. А. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року у цивільній справі № 215/1722/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року виправлено описки, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року зазначено вірно найменуванні суду, який ухвалив оскаржуване рішення «Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», замість не вірно зазначеного «Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року допущено описку, оскільки не вірно зазначено найменування суду, «Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області»замість вірного найменування суду «Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року, зазначивши вірно найменування суду «Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», замість невірно зазначеного найменування суду «Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року, зазначивши вірно найменування суду «Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», замість невірно зазначеного найменування суду «Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: