Єд. унік. № 243/7585/23
Провадження № 2-с/243/59/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 червня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/14/2024, виданого 08 січня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборгованості за теплову енергію в сумі 18330,02 грн. за період від 01.04.2021 до 01.12.2023, суму інфляційних витрат в розмірі 137,02 грн. та 3% річних в сумі 38,01 грн. за період з 01.04.2021 до 01.02.2022, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 802,67 грн. за період з 01.04.2021 до 01.12.2023, а всього 19307,72 грн,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2024 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» було видано судовий наказ № 2-н/243/14/2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборгованості за теплову енергію в сумі 18330,02 грн. за період від 01.04.2021 до 01.12.2023, суму інфляційних витрат в розмірі 137,02 грн. та 3% річних в сумі 38,01 грн. за період з 01.04.2021 до 01.02.2022, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 802,67 грн. за період з 01.04.2021 до 01.12.2023, а всього 19307,72 грн.

10 червня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/14/2023 року від 08.01.2024 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки про наявність судового наказу йому стало відомо 04.06.2025 року з застосунку «Дія», а також з Єдиного державного реєстру судових рішень. З даним судовим наказом не згоден, оскільки жодних договорів з стягувачам він не укладав, тобто оспорює факт договірних відносин між сторін. Крім того не погоджується із розрахунком заборгованості, оскільки не зрозуміло яким чином здійснювалося нарахування. Відтак, вимоги стягувача не є безспірними. Посилаючись на наявність спору про право, просила скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Враховуючи, що копія судового наказу з копією заяви про його видачу та додатками до заяви боржником не отримано, про існування судового наказу він дізнався 04.06.2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, до суду він звернувся 10.06.2025 року, суд вважає, що строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником не є пропущеним, тому підстав для його поновлення не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/14/2024, виданого 08 січня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборгованості за теплову енергію в сумі 18330,02 грн. за період від 01.04.2021 до 01.12.2023, суму інфляційних витрат в розмірі 137,02 грн. та 3% річних в сумі 38,01 грн. за період з 01.04.2021 до 01.02.2022, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 802,67 грн. за період з 01.04.2021 до 01.12.2023, а всього 19307,72 грн задовольнити

Судовий наказ № 2-н/243/14/2024 від 08 січня 2024 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування - скасувати.

Роз`яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна