УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/6126/24

провадження № 22-ц/4809/923/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С.І., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року у складі головуючого судді Гайдар Н. І.

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за договором позики №2857172 від 17.04.2024 в розмірі 17500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» судовий збір в розмірі 2354,88 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 521,67 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням в частині незадоволених позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами.

03 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Білана В. І. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. В обґрунтування зазначено, що станом на 03 червня 2025 року у позивача відсутня необхідність в апеляційному оскарженні заочного рішення у цій справі. Посилаючись на ч. 4 ст. 364 ЦПК України представник просить прийняти вказану заяву до розгляду та постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження відкритого за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За правилами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Заява представником позивача про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року подана до суду апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження у справі та після призначення справи до розгляду в порядку письмово провадження без виклику сторін. Обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю апеляційного провадження у цій справі відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, подана та підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Біланом Владиславом Ігоровичем, повноваження якого підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від апеляційної скарги, одночасно роз`яснюючи, що відповідно до частини 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.362, ч. 4 ст.364, ст.ст.389-391 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від апеляційної скарги на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року закрити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко