Справа № 285/932/25
провадження № 2/0285/849/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

за участю секретаря Букши О. В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом представника позивача Кобриної Ніни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року представник позивачки звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 10.06.1995.

В судове засідання позивачка та її представник не прибули. В прохальній частині позовної заяви представник позивачки просила розгляд справи проводити у її відсутності.

В судовому засіданні відповідач просив надати строк на примирення терміном 6 місяців.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 Сімейного кодексу України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з керівними роз`ясненнями, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вказане зобов`язує суд до вжиття заходів по збереженню сім`ї, відтак, вжиття заходів до примирення подружжя буде не виключно формальною дією, а дійсно направлене на збереження сім`ї.

З встановлених під час розгляду справи обставин вбачається, що сторони у справі є подружжям з 10.06.1995, від шлюбу сторони мають двоє повнолітніх дітей, відповідач вважає можливим примирення з позивачем, а її рішення про розірвання вважає передчасним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що примирення подружжя може суперечити моральним засадам суспільства, докази дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також докази того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, і ці докази мають істотне значення.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст.111 СК України, суд дійшов висновку про можливість надання строку для примирення сторонам.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи. Таким чином, суд вважає з метою збереження сім`ї надати подружжю строк для примирення терміном на шість місяців, який на переконання суду є розумним та достатнім для примирення подружжя, на час якого зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 259-261 ЦПК України, ст.111 СК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати сторонам по справі строк для примирення тривалістю шість місяців.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення, тобто до 03.12.2025.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 03 грудня 2025 року в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук