Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/498/25
Провадження № 2/499/387/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" червня 2025 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Дослідне господарство «Богунівська еліта» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував до 31.03.2025 року у трудових відносинах з останнім, 31.03.2025 року позивач звільнився за власним бажанням, однак в день звільнення йому не було виплачено заборгованість по заробітній платі, яка складає 479733,65 грн., на підставі чого просив суд стягнути на його користь з відповідача грошові кошти, невиплачені йому при звільнені у розмірі 479733,65 грн., та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, ухвалою суду від 20.05.2025 року дана позовна заява була залишена без руху з мотивів невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали позивач отримав 20.05.2025 року особисто, про що в матеріалах справи наявна копія розписки.

На виконання ухвали суду позивачем станом на 09.06.2025 року не вчинено жодних дій.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та позивачем не усунені недоліки у строк наданий судом, який складає десять днів з моменту отримання ухвали суду (23.05.2025 року) станом на 02.06.2025 року та станом на 09.06.2025 року враховуючи можливість направлення документів поштою, тому у суду є всі наявні підстави для повернення даної позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Дослідне господарство «Богунівська еліта» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про повернення заяви може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ