Номер провадження 6/404/107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Щербина А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №404/10705/14ц,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2025 у справі №404/10705/14-ц замінено стягувача за виконавчим листом №404/10705/14-ц виданим 31 травня 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким Ю.В., 4 червня 2004 року за реєстром № 1512, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №CNL-400/181/2005/KR від 29 грудня 2005 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі - 36499,31 доларів США, еквівалент в гривнях станом на 14 серпня 2009 року за курсом НБУ - 282833,15 грн., застосувавши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження». Визначити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшого продажу у розмірі 802937 (вісімсот дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 .

За супровідним листом від 08.03.2023 по ВП 52103393 направлено ТОВ "ОТП Факторинг Україна" для виконання та до відома постанову від 08.03.2023, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №404/10705/14-ц, 2/404/978/15 від 31.05.2016, що видав Кіровський районний суд м. Кіровограда з виконавчим документом.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" при відступлені права вимоги за кредитними договорами №CNL-400/181/2005/KR від 29.12.2005, NML OAF/080/2007 від 29.03.2007 оригінал виконавчого листа Кіровського районного суду Кіровограда не №404/10705/14-ц, 2/404/978/15 від 31.05.2016 передало, оскільки оригінал вказаного виконавчого листа за супровідним листом від 08.03.2023 по ВП №52103393 не був вручений.

За змістом листа від 31.03.2025 вказано про те, що в матеріалах ВП 52103393 оригінал виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда №404/10705/14-ц, 2/404/978/15 від 31.05.2016 відсутній.

Враховуючи викладене, оригінал виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда №404/10705/14-ц, 2/404/978/15 від 31.05.2016 втрачено при пересилці.

З вищезазначених підстав просить видати дублікат виконавчого листа № 404/10705/14ц.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали судом першої інстанції) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин і характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Проаналізувавши надані заявником аргументи, суд приходить до висновку, що заявником надано належні докази на підтвердження того, що виконавчий лист був втрачений.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №404/10705/14ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №404/10705/14-ц від 31.05.2016, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким Ю.В., 04.06.2004 за реєстром № 1512, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №CNL-400/181/2005/KR від 29 грудня 2005 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі - 36499,31 доларів США, еквівалент в гривнях станом на 14 серпня 2009 року за курсом НБУ 282833,15 грн., застосувавши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 21.05.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна