Справа №359/1228/25
Провадження №2/359/1806/2025
4 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
У січні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 серпня 2024 року з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 11 березня 2024 року, і до дня досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що 12 лютого 2021 року він уклав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього народився син ОСОБА_8 . Позивачу встановлена третя група інвалідності захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, йому протипоказана важка фізична праця, а також встановлений ступінь втрати професійної працездатності в розмірі 45%. Також ОСОБА_2 вимушений винаймати житло, він не працевлаштований, не має офіційного доходу. Тому ОСОБА_2 просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 1 серпня 2024 року та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 11 березня 2024 року, і до дня досягнення ОСОБА_4 повноліття.
В подальшому представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про часткову зміну предмета позову (а.с.64-69), в якій посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2025 року було скасовано заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 1 серпня 2024 року у цивільній справі №468/492/24. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року з її довірителя на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 11 березня 2024 року, і до дня досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 11 березня 2024 року, і до дня досягнення ОСОБА_4 повноліття.
2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників процесу до пред`явленого позову.
Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2025 року (а.с.34) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2025 року (а.с.39) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 червня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було поновлено строк на подання заяви про часткову зміну предмета позову та приєднано вказану заяву.
На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 4 червня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання. Відповідач був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.45, 63).
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
В період часу з 13 грудня 2008 року по 16 вересня 2017 року ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . Від цього шлюбу у сторін народилось троє дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2 лютого 2021 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_8 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.18) та копією свідоцтва про народження (а.с.19).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року (а.с.72-73) з ОСОБА_2 на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 11 березня 2024 року, і до дня досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

З аналізу ч.1 ст.192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не подали докази щодо зміни матеріального або сімейного стану позивача, погіршення його здоров`я у порівнянні зі станом ОСОБА_2 в період ухвалення рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року у цивільній справі №468/492/24. Так, як вбачається з повного тексту вказаного судового рішення, що знаходиться за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/126789188, суд вже врахував ті обставини, що ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби; йому протипоказана важка фізична праця, йому встановлений ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 45%, а також що з 15 березня 2023 року ОСОБА_2 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення і він знятий з військового обліку. Крім того, судом в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року надано оцінку обставинам укладення ОСОБА_2 нового шлюбу та наявності у нього ще однієї дитини; несення позивачем витрат на оренду житла.

На підтвердження свого позову ОСОБА_2 так само, як і в цивільній справі №468/492/24, надав суду копію довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №377014 від 24 березня 2023 року (а.с.20-21), довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12ААА №00259 від 24 березня 2023 року (а.с.22-23), копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №79 від 15 березня 2023 року (а.с.24), копію військового квитка серії НОМЕР_2 (а.с.25-26), а також копію договору найму житла від 5 квітня 2021 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.28-29). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року в справі №468/492/24 вже було надано оцінку вказаним письмовим доказам і ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання його трьох дочок, відповідає визначеному ч.5 ст.183 СК України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку. Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року не оскаржувалось ОСОБА_2 та набрало законної сили 23 травня 2025 року.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначеного рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року. Тому у задоволенні позову, пред`явленого ОСОБА_2 , належить відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією від 30 січня 2025 року (а.с.32). Однак у задоволенні пред`явленого позову відмовлено в повному обсязі.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для відшкодування ОСОБА_2 витрат на оплату судового збору.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей відмовити.

Повний текст заочного рішення суду складений 5 червня 2025 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: О.Ю. Семенюта