Справа № 682/1314/25
Провадження № 2/682/857/2025
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "МАНЯТИН", Орган опіки й піклування Шепетівської районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

21.05.2025 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява, складена адвокатом Маринюком С.О. в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0034 та виділ із спільної часткової власності в користь ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна в натурі 3/10 частки земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0034, площею 1,1888 га з прив`язкою до системи координат: Х 5 571176.190 Y 2 335199.703; Х 5 571135.422 Y 2 335534.294; Х 5 571100.500 Y 2 335529.330; Х 5 571141.260 Y 2 335194.740.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, у позовній заяві не вказані відомості про особу відповідачки ОСОБА_6 , оскільки ця особа змінила свої анкетні дані; не надані відомості про зміну прізвища відповідачкою та не подане клопотання про витребування відповідних доказів судом, а суд самостійно не може встановити її особу на стадії відкриття провадження у справі, а отже, не може самостійно встановити зареєстроване місце проживання з мептою визначення підсудності на направлення судової кореспонденції.

Окрім того, у позовній заяві представник позивача адвокат Маринюк С.О. вказав відповідачем ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 . Однак доказів про те, що ОСОБА_2 є законним представником ОСОБА_3 та які підстави такого представництва до позовної заяви не долучено.

Також представником позивача адвокатом Маринюком С.О. не обгрунтовано вимогу про залучення до участі у справі в якості третьої особи Органу опіки та пілкування Шепетівської районної державної адміністрації, зокрема, не вказано, які власні інтереси має означений орган у вирішенні справи по суті та чому його слід залучити в якості третьої особи.

Крім цього, у тексті позовній заяві розмір частки позивача ОСОБА_7 у праві спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0034 вказаний в різних абзацах інший, а відомості щодо кадастрового номера земельної ділянки, яка підлягає виділу, відсутні.

Виявлені недоліки позовної заяви впливають на можливість проведення підготовчого засідання та судового розгляду справи по суті у визначені ЦПК України строки.

Тому ухвалою суду від 26 травня 2025 р позовна заява ОСОБА_1 , складена адвокатом Маринюком С.О., до ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , треті особи - СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "МАНЯТИН", Орган опіки й піклування Шепетівської районної державної адміністрації, залишена без руху і позивачу та його представнику наданий строк для усунення недоліків - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 р представник позивача адвокат Маринюк С.О. отримав 26.05.2025 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документа.

Протягом наданого судом строку позивач ОСОБА_1 та його представник виявлені недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_1 , складена адвокатом Маринюком С.О., до ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "МАНЯТИН", Орган опіки й піклування Шепетівської районної державної адміністрації.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: В.І.Зеленська