Справа № 277/591/25
У Х В А Л А

"05" червня 2025 р. селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, за участі секретаря судового засідання М.М. Сороки, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Блінова Віктора Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання на 05.06.2025 о 14 год. 15 хв. Даною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення її копії для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача-адвокат Блінов В.В. надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та витребування в приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. копії матеріалів спадкової справи, заведеної відносно майна ОСОБА_2 , який поме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним задовільнити клопотання представника позивача і витребувати вищевказані докази, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати зазначені документи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлани Петрівни копії матеріалів спадкової справи №45/2025, заведеної відносно майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 26 червня 2025 року на 09 год. 40 хв.

Витребувані ухвалою суду докази надіслати на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області (11200, вул. Незалежності,2, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область) протягом десяти робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Г.Корсун