Справа № 676/3830/25
Номер провадження 2-о/676/206/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2025 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника Шевчук В.В. через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ознайомившись з поданою заяву, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Також в ч. 3 ст.63 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Крім того у ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В матеріалах справи відсутні документи,що підтверджують родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 . Не вказано її адресу та місце перебування .

Відповідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В матеріалах справи додано висновок експерта про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 від 27.05.2024 року,( мабуть з якоїсь іншої справи),а заявник не просить проводити таку експертизу по даній справі.

Таким чином, входячи з аналізу зазначених вище норм, питання про призначення опікуна недієздатній особі вирішується судом за поданням органу опіки та піклування, а не за заявою фізичної особи.

В справі знаходиться лише ( не заповнений) бланк висновку про стан здоров`я громадянина,який бажає встановити опіку.

Також в матеріалах справи є заява від ОСОБА_3 ,яка відмовляється бути опікуном своєї матері ОСОБА_2 . Заява не відповідає вимогам ЦПК,не вказано кому така заява адресована,підпис заявника не посвідчено нотаріусом,а тому не можу бути прийнята судом.

Крім того відмова опікуна про виконання своїх обов`язків подається до суду за поданням органу опіки та піклування про звільнення опікуна від своїх обов`язків.Суд призначає іншого опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також суд звертає увагу і на те, що відповідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

В заяві не вказано про можливість забезпечення ОСОБА_2 адвокатом чи слід їй надати безоплатну правничу допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. До заінтересованих осіб належать також особа, відносно якої вирішується питання про її недієздатність.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання заяви в новій редакції.

Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевцова Л.М.