Справа № 703/3404/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Примак Володимир Андрійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Примак В.А., яка сформована у системі «Електронний суд» 30 травня 2025 року, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі «?» частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше «?» частини прожиткового мінімуму для працездатних осіб на період навчання до досягнення позивачем 23 річного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді №1442184 від 03 червня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви, шляхом направлення на адресу суду позовної заяви в новій редакції, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб на період навчання до досягнення позивачем 23 річного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом, після усунення недоліків позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 03 червня 2025 року, встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Примак В.А., така заява сформована та подана до суду через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, у порушення вимог ст.177 ЦПК України, до позової заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Примак В.А., яка подана в електронній формі, не додано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви, у тому числі у новій редакції, з усіма додатками у спосіб, визначений ст.43ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Примак В.А., без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Примак Володимир Андрійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем або її представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко