ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2025 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

До апеляційного суду надійшло клопотання начальника ДУ «ДУВП (№4) про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2025 року, якою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України залишено без задоволення.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Начальник ДУ «ДУВП (№4) ОСОБА_6 в своєму клопотанні просить в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2025 року виправити описку в зазначенні дати оскаржуваного вироку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме замість помилкової дати ухвалення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України від 26 грудня 2024 року, вказати правильну - 17 грудня 2025 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену судом описку в ухвалі з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Як убачається з матеріалів провадження, при постановленні ухвали апеляційний суд в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення допустив описку в зазначенні дати вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2024 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, помилково зазначивши дату 26 грудня 2024 року.

За таких обставин допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню, оскільки це не змінює зміст судового рішення, суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, зокрема дати вироку, яким ОСОБА_5 було засуджено в 17 грудня 2024 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - задовольнити.

В ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2025 року, постановленої у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 , виправити допущену помилку в даті вищевказаного вироку, вважати в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2025 року вірною дату ухвалення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 замість 26 грудня 2024 на 17 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3