Справа № 709/1078/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бема Юрія Юрійовича до СТОВ «Старий Коврай» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бема Юрія Юрійовича до СТОВ «Старий Коврай» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 лютого

2025 року призначено у даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ; для проведення вказаної експертизи надано матеріали цивільної справи, досліджуваний матеріал (оригінал додаткової угоди від 20 серпня 2016 року про зміни і доповнення до договору оренди землі від 10 серпня 2013 року (належний позивачу ОСОБА_1 ) та вільні, умовно-вільні і експериментальні зразки підписів позивача; провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

16 квітня 2025 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання експерта Мамчура О. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, у якому останній вказує на необхідність надання оригіналу додаткової угоди від 20 серпня 2016 року про зміни і доповнення до договору оренди землі від 10 серпня 2013 року, який належний відповідача СТОВ «Старий Коврай».

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку із клопотанням експерта.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Бем Ю.Ю. не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, направив до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. При цьому, надав суду оригінал додаткової угоди від 20 серпня 2016 року про зміни і доповнення до договору оренди землі від 10 серпня 2013 року, який належний відповідача СТОВ «Старий Коврай».

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні вирішується клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної експертизи, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання за відсутності сторін.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

На теперішній час поставлені на експертизу питання щодо встановлення справжності підпису від імені позивача у договорах оренди землі не втратили свою актуальність та потребують вирішення із застосуванням спеціальних знань, а тому проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з п. 2.1. Р. 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція), експерт має право, з-поміж іншого, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 1.1 Р. 1 Інструкції об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань . Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи надання стороною відповідача оригіналу додаткової угоди від 20 серпня 2016 року про зміни і доповнення до договору оренди землі від 10 серпня 2013 року, який належить відповідачу СТОВ «Старий Коврай» суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та надати вказаний документ на експертизу в якості досліджуваного матеріалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Мамчура О. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Для виконання ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

06 лютого 2025 року у справі № 709/1078/22 в розпорядження експерта додатково надати:

- в якості досліджуваного матеріалу:

оригінал додаткової угоди від 20 серпня 2016 року про зміни і доповнення до договору оренди землі від 10 серпня 2013 року (належний відповідачу СТОВ «Старий Коврай»), який зберігається при матеріалах цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г. Романова