ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/748/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1141/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 27.05.2025 апеляційна скарга Міністерства оборони України, подана представником Овод А.П., була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 726,72 грн та для надання доказів направлення ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками.

02.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України Овод А.П. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 220/13/250 від 26.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 726,72 грн. Разом з тим, заявник посилається, що відповідно до положень ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 130 ЦПК України апеляційна скарга з додатками була надіслана представнику ОСОБА_1 адвокату Капічуленку С.І., чим виконало вимоги ст. 356 ЦПК України.

Проте, апеляційний суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки апеляційна скарга подана представником Міністерства оборони України Овод А.П. через систему «Електронний суд», а ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», тому заявнику слід надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками у паперовій формі з описом вкладення.

Посилання на те, що ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 130 ЦПК України апеляційна скарга з додатками була надіслана представнику ОСОБА_1 адвокату Капічуленку С.І., чим виконало вимоги ст. 356 ЦПК України, є необґрунтованими, оскільки статтею 356 ЦПК України передбачені чіткі вимоги щодо форми і змісту поданої апеляційної скарги, у разі невиконання яких апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Крім того, положення ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 130 ЦПК України стосуються порядку вручення судової повістки і не можуть бути застосовані за аналогією до порядку надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів заявниці ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити строк заявнику для виконання вимог, вказаних в ухвалі апеляційного суду 27.05.2025 та цієї ухвали.

Керуючись ст. 127, 185, 356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити заявнику строк для належного виконання вимог, викладених в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2025 року та вимог цієї ухвали.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати докази направлення ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н.В. Висоцька