Справа № 308/9088/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород, питання про виправлення описки в короткому тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2025 року у справі №308/9088/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 22 травня 2025 року у справі №308/9088/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, - задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину коштів, які були розміщені на рахунках у банках, а саме: 9 991 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто один) доларів США 68 центів та 149 252 (сто сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 28 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6835 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 66 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю об`єкта нерухомості, відмовлено. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2021, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили..

Разом з тим, у резолютивній частині в короткому тексті вказаного рішення від 22 травня 2025 року було допущено описку, а саме помилково випущено другий абзац «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .»

На підставі ч.2 ст.269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в короткому тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2025 року у справі №308/9088/21, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення в резолютивній частині в короткому тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2025 року у справі №308/9088/21 доповнивши другим абзацом «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в короткому тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2025 року у справі №308/9088/21 доповнивши резолютивну частину другим абзацом:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило