Провадження № 6/147/6/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 червня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и л а :

22.05.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви, однак відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, якщо інше не передбачено законом.

Ч.1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зауважив, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за - місцем проживання боржника, - місцем його перебування, - роботи або за - місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №554/7669/21 24.06.2024 дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

Відповідно до п.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Вимогами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді №1404465 від 23.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 та 22.11.2023 знята з реєстрації.

З відповіді на запит суду Тростянецької селищної ради №07-04/371/25 від 26.05.2025, яка поступила до суду 02.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 не лише не зареєстрована на території Тростянецької територіальної громади, а й в адресному довіднику реєстру територіальної громади відсутній провулок Червоноармійський.

В заяві зазначено адресу боржника: АДРЕСА_2 . Однак назва у Вінницькій області є три населені пункти із назвою Тростянець, тому заявнику слід уточнити, який саме населений пункт він вказує у своїй заяві. З офіційного сайту Укрпошти вбачається, що індекс селища Тростянець на території Вінницької області, яка підсудна Тростянецькому районному суді Вінницької області, має інший індекс: 24300, а індекс, який вказаний в заяві це індекс відділення Укрпошти в с. Тростянець, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., дана територія не підсудна Тростянецькому районному суді Вінницької області.

Будь-яких доказів того, що боржник перебуває чи працює на території, що підсудна Тростянецькому районному суді Вінницької області матеріали справи не містять, відсутні також і докази місцем знаходження його майна на території підсудній Тростянецькому районному суді Вінницької області, що підтверджується відповіддю №1445287, 1445282 від 03.06.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вищевказане слід врахувати заявнику при усуненні недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином заявнику слід усунути зазначені вище недоліки, подавши до суду належним чином оформлену заяву, а також докази, якщо такі є, на підтвердження місця перебування чи роботи боржника.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, 5 (п`ять) дні в з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна