Справа № 487/2577/25
Провадження № 2/487/1821/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., вивчивши матеріали клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баженова Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №487/2577/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про захист прав споживачів.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 10.06.2025 10-00 год, про що представника позивача було повідомлено листом №487/2577/25/8376/2025 від 07.05.2025.

10.06.2025 року о до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника позивача адвоката Баженова Д.В. про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, яке сформовано в системі «Електронний суд».

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З огляду на ч. 2 ст. 212 ЦПК України , учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення відеоконференції було подано до суду 10.06.2025 року, тобто з порушенням норм ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Із поданого клопотання не вбачається надання інформації про направлення копії заяви (клопотання) у визначений ч.2 ст. 212 ЦПК України строк іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Баженова Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката БаженоваДмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні у справі №487/2577/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про захист прав споживачів у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Притуляк