Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 Справа №607/25597/24 Провадження №2/607/952/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участі секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 134 859, 18 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.03.2023 о 14 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Торговиця, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Hyundai державний номерний знак НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2023, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування. У зв`язку із чим, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 132 659, 18 грн (вартість матеріального збитку) та 2200 грн (додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди).

У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 134 859, 18 грн та 3 028, 00 грн. судових витрат.

Ухвалою судді від 19.12.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити. Щодо ухвалення заочного рішення, не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ленько Р.І., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач та її представник були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву, а представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2023, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 22.03.2023 о 14.10 годині в м.Тернополі по вул.Торговиця, 7, керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Tiguan державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 ,, що рухався попереду, якого в подальшому було відкинуто на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Hyundai Santafe державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги пп.2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.03.2023, є встановленим та не підлягає доказуванню.

Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала відповідач, не був застрахований.

Відтак, потерпіла особа пошкодженого автомобіля Hyundai державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 24.03.2023 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому, а саме 05.05.2023 звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди, шляхом здійснення перерахування коштів на рахунок АТ КБ «Приватбанк».

06.04.2023 та 22.04.2023 ПП «Експерт-сервіс-альфа» було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу Hyundai Santafe державний номерний знак НОМЕР_2 , що стверджується Актами огляду транспортного засобу.

Згідно Звіту №132.23ЕК автотоварознавчого дослідження Hyundai Santafe державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Hyundai Santafe реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП (з ПДВ на запасні частини): 149 659, 94 грн.

З ремонтної калькуляції №132.23ЕК від 12.06.2023, вбачається, що вартість ремонту становить 372795,11 грн.

Позивач на підставі наказу №3/11056 від 26.06.2023 здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 в розмірі 132 659, 18 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №972659 від 28.06.2023.

Також, позивач здійснив оплату за послуги врегулювання по справі МТСБУ №91493, згідно рахунку на оплату №91793 від 26.05.2023 в розмірі 2200 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №974384 від 14.08.2023.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 134 859 (Сто тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 18 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи те, що вина відповідача встановлена постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2023, з огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, МТСБУ відшкодувало шкоду ОСОБА_3 , як власнику пошкодженого транспортного засобу, відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 028 грн.

На підставі ст.ст.979, 1166, 1187 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 142, 247, 263-265, 273, 280-282, 289, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу в сумі 134 859 (Сто тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 3 028 гривень.

Копію рішення суду направити сторонам по справі

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), адреса місця знаходження: бул.Русанівський, 8 м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич