Справа № 699/437/25
Номер провадження № 2-о/699/37/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Літвінової Г.М., присяжних Петренко О.К., Порпленко А.С.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 ,представника органу опіки та піклування Захарченко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 ,

про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , про поновлення цивільної дієздатності фізичної особина.

Заявник зазначає, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.03.2006 його визнано обмеженим у цивільній дієздатності. Відповідно до рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 11.04.2006 №70 піклувальником призначено його матір ОСОБА_3 .

Цивільна дієздатність була обмежена, оскільки заявник зловживав алкогольними напоями, чим ставив сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Заявник зазначає, що він пройшов лікування від алкогольної залежності, алкогольні напої не вживає близько трьох років.

Тому просить скасувати рішення суду, яким обмежено його цивільну дієздатність, та поновити цивільну дієздатність.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 з`явилися, заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні її змісту, просили задовольнити заяву. Заявник повідомив, що більше п`яти років не вживає алкогольні напої та не спілкується з особами, які алкоголь вживають. Зазначив, що не має проблем у контролі своєї поведінки.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області Захарченко Р.М. у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Зазначила, що знає родину з 2021 року, бо вони регулярно звертаються до управління соціального захисту. Жодного разу не бачила заявника у стані алкогольного сп`яніння. Знає, що він допомагає своїй матері, яка є особою похилого віку та хворіє онкологічним захворюванням. Як матір заявника, так і їхні сусіди, довіряють заявнику, у тому числі довіряють грошові кошти для здійснення покупок в магазині.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула через стан здоров`я.

Свідок ОСОБА_4 , яка є двоюрідною сестрою заявника, повідомила, що протягом останнього року проживає у м. Корсуні-Шевченківському. Із заявником та його матір`ю регулярно бачиться та спілкується, приблизно два рази на тиждень. Між ними добрі довірительні стосунки. Заявник ОСОБА_1 протягом останнього року взагалі не вживає алкогольних напоїв, навіть безалкогольного пива не вживає. Як його матір, так і сусіди, довіряють заявнику. Він опікується як собою, так і своєю матір`ю, виконує роботу по господарству, купує продукти та інші необхідні речі. Уважає, що на сьогоднішній день заявник має бути поновлений у дієздатності.

Свідок ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою заявника, повідомила, що протягом двох останніх років заявник взагалі не вживає алкоголю. Сам опікується як собою, так і хворою матір`ю. Він у повній мірі усвідомлює свої дії, користується довірою як матері і членів сім`ї, так і чужих людей (сусідів). Матір заявника з будинку не виходить через стан здоров`я, тому повністю всі обов`язки з купівлі продуктів та ліків покладаються на заявника, який ставиться до своїх обов`язків відповідально. Просила поновити заявника у дієздатності.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.03.2006, яке набрало законної сили 03.04.2006, визнано ОСОБА_1 обмеженим у цивільній дієздатності (а.с.8).

Приписами ч. 2 ст. 36 ЦПК України (у редакції на час ухвалення рішення) передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Із цього рішення вбачається, що заявником є ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , який зловживає спиртними напоями та ставить сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 11.04.2006 №70 ОСОБА_3 призначено піклувальником над сином ОСОБА_1 (а.с. 9).

У заяві про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 зазначає, що він припинив зловживати спиртними напоями.

На підтвердження цього заявник надав довідку КНП Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 21.10.2024 №223, у якій вказано, що ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою в наркологічний кабінет КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ», діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, ремісія 3 роки (а.с.10).

У виписці з медичної карти хворого ОСОБА_1 , виданої КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради від 31.10.2024 зазначено: повний діагноз - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, ремісія більше трьох років. Короткий анамнез, діагностичні дослідження, протікання хвороби, проведення лікування, стан при направленні - під наглядом в наркологічному кабінеті з алкогольною залежністю з 2004 року. Неодноразово лікувався стаціонарно, амбулаторно. Останнє лікування в наркологічному кабінеті 28.05.2019. Зі слів хворого не вживає алкогольні напої більше трьох років (мати ці слова підтверджує). Наглядається у невролога з наслідками черепно-мозкової травми. Хворий знімається з нагляду через алкогольну залежність у зв`язку з виздоровленням (а.с. 11).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради від 19.11.2024, убачається, що ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , виданим 11.08.2014 (а.с. 6).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 триваий час не вживає спиртні напої та в повній мірі усвідомлює свої дії.

Частинами 2, 3 ст. 38 ЦПК України передбачено, що у разі припинення фізичною особою зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана обмежено дієздатною, встановлюється ЦПК України (ч. 4 ст. 38 ЦК України).

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст. 300 ЦПК України передбачено можливість скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Відтак, ОСОБА_1 є належним заявником у цій справі.

За викладених обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника, оскільки встановлені судом обставини вказують, що ОСОБА_1 припинив зловживати спиртними напоями. Це є підставою для скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення дієздатності заявника.

Керуючись ст. 263-265,293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи- задовольнити повністю.

Скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.03.2006 у справі №2-о-11-2006 за заявою ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільна дієздатність якого була обмежена.

Піклування, встановлене над ОСОБА_1 , припинити на підставі цього рішення суду.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Головуючий суддяЛітвінова Г.М.

Присяжні: Петренко О.К.

Порпленко А.С.