СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1485/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Вишнівського І.А. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотарільної контори Мельник Марія Петрівна, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 р. до суду надійшов вказаний позов. Разом із позовом позивач просив у справі призначити судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 27.11.2024 р. у справі відкрито провадження.

В підготовчому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі, яке було заявлено у відзиві на позов.

Ухвалою суду від 23.01.2025 у справі витребувано докази.

12.03.2025 р. до суду надійшли витребувані докази.

26.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи з додатковими питаннями.

27.03.2025 року в підготовчому засіданні адвокат Вишнівський І.А., який здійснює представництво інтересів позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з додатковими питаннями підтримав, проведення вказаної експертизи просив доручити Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 27.03.2025 призначено у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час експертизи було зупинено.

До суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 27.03.2025 р. відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та витребування документів.

Судом отримано витребувані експертом докази, а саме: позивачем надано п`ять зошитів-записників ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання експерта, надали суду для проведення експертизи зошити-записники в кількості 5 шт., які містять зразки почерку покійного ОСОБА_5 , зроблені ним за життя.

Представник відповідача подав до суду пояснення до клопотання експерта, в якому просив розглянути клопотання експерта без його участі.

Інші учасники процесу до суду не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

З врахуванням обставин справи, клопотання експерта, якому недостатньо вільних та експериментальних зразків почерку та підпису покійного ОСОБА_5 , наданих попередньо зразків, суд приймає до уваги надані позивачем зошити-записники ОСОБА_5 в кількості 5 шт., в яких містяться зразки почерку ОСОБА_5 , оскільки інші зразки відсутні та не можуть бути надані експерту.

На підставі наведеного та враховуючи що клопотання експерта розглянуто, судом отримано дадаткові матеріали за клопотання експерта, на враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотарільної контори Мельник Марія Петрівна, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Витребувані судом докази разом з матеріалами справи направити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності (бул. Лесі Українки, 26, місто Київ, 02000, поверхи 5-6, тел. ) для проведення експертизи згідно ухвали суду від 27.03.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Н.Д. Бабич