Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/186/25
УХВАЛА

10.06.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лященка Я.О.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Представником позивачки подано до суду клопотання, яке підтримане нею в судовому засіданні, про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що позивачка ОСОБА_2 має дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком цієї дитини на переконання позивачки є відповідач у справі ОСОБА_3 , який тепер зник безвісти. Раніше відповідач визнавав, що є батьком дитини. Для підтвердження кровного споріднення дитини та відповідача необхідно призначити судову експертизу між дитиною та рідним братом відповідача по материнській лінії, ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши підстави клопотання, підстави цього позову, а також матеріали справи, що необхідні для вирішення питання про призначення судової експертизи, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання, що є предметом клопотання потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, зміст клопотання про призначення експертизи та його підстави, зокрема те, що позивачка вважає відповідача батьком своєї дитини, суд уважає є достатні підстави для призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , подане в інтересах позивачки ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

На вирішення експерта (експертів) поставити таке питання:

1.яка вірогідність споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом по материнській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (вул. Тарасівська, 2/21 (вхід з вул. Скоропадського), м. Київ, 01033, ).

Оплату експертизи покласти на позивачку у справі ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 388/186/25 в одному томі;

2.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі необхідності його особистої присутності;

3.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі необхідності його особистої присутності;

4.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі необхідності її особистої присутності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський