Номер провадження 2/754/5654/25
Справа № 754/8197/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши матеріалисправи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Присяжнюк Оксана Михайлівна, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" про визнання права власності на нерухоме майно та грошові кошти в порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно та грошові кошти в порядку спадкування.

04.06.2025 ухвалою Деснянського районного суму м. Києва відкрито провадження у справі.

У матеріалах справи наявне клопотання адвоката Кравченка В. В., який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Присяжнюк О. М., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С. П. та Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається в тому числі обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Інститут забезпечення доказів передбачає вжиття судом невідкладних заходів фіксації до закріплення у визначеному процесуальним законом порядку фактичних даних, з метою використання їх як доказів при розгляді цивільної справи. Підставою таких заходів ЦПК України визначає неможливість надання такого доказу стороною або вірогідність його втрати.

Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення або потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, які при розгляді цивільної справи є обов`язковим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кравченка Володимира Володимировича, який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Присяжнюк Оксана Михайлівна, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" про визнання права власності на нерухоме майно та грошові кошти в порядку спадкування- задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Присяжнюк Оксани Михайлівни (м. Київ, вул. Закревського, буд. 15, оф. 21) належним чином завірену копію спадкової справи №31/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 21) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, який 30.06.2016 було посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського ноаріального округу Ковальчуком Сергієм Петровичем, реєстровий № 4949.

Витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А наступну інформацію:

- інформацію про рух грошових коштів по закритому рахунку НОМЕР_1 , який було відкрито в АТ "Райффайзен Банк" на ім"я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період починаючи з 01.05.2023 до дати закриття рахунку;

- інформацію про рух грошових коштів по закритому рахунку НОМЕР_3 , який було відкрито в АТ "Райффайзен Банк" на ім"я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період починаючи з 01.05.2023 до дати закриття рахунку;

- інформацію про рух грошових коштів по транзитному рахунку НОМЕР_4 , який було відкрито 03.01.2025 в АТ "Райффайзен Банк" на ім"я ОСОБА_2 , за період починаючи з 03.01.2025 по цей час;

- інформацію про рух грошових коштів по транзитному рахунку НОМЕР_5 , який було відкрито 03.01.2025 в АТ "Райффайзен Банк" на ім"я ОСОБА_2 , за період починаючи з 03.01.2025 по цей час.

Направити відповідь до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м.Київ, проспект Червоної Калини, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 27.05.2025.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04.06.2025.

Суддя В.В. Бабко