Провадження № 2-о/357/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю.,

присяжні: Яцюра О.В., Бобровник І.А.,

при секретарі Козубенко Я. С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: 1) ОСОБА_2 ; 2) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки.

29.08.2024 ухвалою судді прийнято в порядку окремого провадження заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання 08.10.2024, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити (призначити) адвоката заінтересованій особі ОСОБА_2 .

08.10.2024 ухвалою суду витребувано від КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

13.02.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування матеріалів справи з експертної установи, у зв`язку з відсутністю необхідності проведення такої експертизи.

Крім того, 13.02.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням про залишення без розгляду заяви окремого провадження в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , просить розглянути справу без її участі.

17.02.2025 листом справу відкликано з експертної установи.

31.03.2025 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 23.04.2025.

В судове засідання сторони (учасники справи) не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та залишити заяву про визнання особи недієздатною без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 294, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви окремого провадження без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов

Присяжні О.В. Яцюра

І.А. Бобровник