Справа № 632/740/25
провадження № 2/632/441/25

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Кузьменка С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», Стацевич Станіслава Казимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом представника Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», Стацевича Станіслава Казимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 31 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 22 лютого 2021 року.

27 травня 2025 року представником Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», Стацевичем Станіславом Казимировичем надано заяву про відмову від позову та закриття провадженняу справі на підставі ст. 255 ЦПК України внаслідок відмови від позову, крім того позивач на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України просить суд вирішити питання стосовно повернення йому з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при поданні позову до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву, у якій він просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву представника позивача та перевіривши матеріали справи, встановив, що позивач просив стягнути з відповідача на користь КС ЛВК несплачену прижитті спадкодавцем суму заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого (пенсійний) ПД №197 вiд 25.04.2017 року за період зтравня 2019 року по 19лютого 2021 року включно (ч.2 ст.625 ЦКУ) в розмірі 4681,96 грн. Стягнути звідповідача на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» сплачений судовий збіру розмірі 1514,00 грн. за подання спілкою заяви про забезпечення доказів та сплачений судовий збір у розмірі 1514,00 грн. за подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів. В поданій 27.05.2025 заяві представник позивача просить суд закрити провадження у справ на підставі ст. 255 ЦПК України внаслідок відмови від позову, крім того просить суд вирішити питання про повернення йому з державного бюджету 50% судового збору від сплаченої суми (3028,00 грн.) сплаченого ним в розмірі 1514,00 грн. відповідно платіжних інструкцій №136 від 04.04.2025 та №160 від 25.04.2025 на поточний рахунок Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», .

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справ підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з тим, що відповідачем до початку розгляду справи по суті було добровільно погашено повну суму заборгованості, позивачем подано заяву про відмову від позовної заяви внаслідок задоволення її відповідачем та суд її приймає.

Що стосується вимог представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідач задовольнив вимоги позивача після відкриття провадження у справі, у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який сплачений позивачем під час звернення до суду з даним позовом.

В тойже час, ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, шляхом добровільного погашення заборгованості, то з нього підлягає стягненню на користь позивача половина сплаченого позивачем судового збору, а решта поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 259, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом представника Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», Стацевич Станіслава Казимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Кредитній спілці «Лозівський взаємний кредит» з державного бюджету 50% судового збору від сплаченої суми 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок), щостановить 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок), сплаченого ним в розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок) відповідно до платіжних інструкцій: №136 від 04.04.2025 та №160 від 25.04.2025 на поточний рахунок Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду, у розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, 4 нежитлове приміщення, №1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: С. Л. Кузьменко