ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/93/25Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження №22-ц/817/736/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року у справі №608/93/25 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого .

За змістом положень ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було ухвалено 20 березня 2025 року, повний текст складено 30 березня 2025 року. Апеляційну скаргу представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду 03 червня 2025 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на його оскарження.

Виходячи з наведеного, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 29 квітня 2025 року.

Разом з тим, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, не зазначає підстав пропуску строку та не вказує дату отримання копії судового рішення з наданням відповідних доказів (у разі їх наявності), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення її недоліків.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ч.4 ст. 357ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Окрім цього, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК Україн, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено відповідача у справі - ОСОБА_1 , його місцезнаходження або місце проживання чи перебування та неправильно вказано статуси сторін, оскільки відповідачем у справі є ОСОБА_1 , проте відповідачем зазначено Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», яке є позивачем у справі.

Таким чином, апеляційний суд вказує, що апелянту необхідно привести редакцію апеляційної скарги у відповідності до ухваленого судового рішення, вказавши вірно процесуальний статус сторін у справі.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків - звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, подання доказів, що підтверджують дату отримання копії судового рішення та подання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням інших учасників справи, вказавши вірно процесуальний статус сторін у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, подання доказів, що підтверджують дату отримання копії судового рішення та подання нової редакції апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням інших учасників справи, вказавши вірно процесуальний статус сторін у справі.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак