Справа 688/1022/25
№ 2-о/688/42/25
Рішення

Іменем України

10 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - Заремби О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявниці ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.02.2018 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що у 2018 році заявниця ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_6 , з яким стали проживати однією сім`єю по АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували синів заявниці від першого шлюбу. Як родина придбали багато спільних речей домашнього вжитку. ОСОБА_6 повністю взяв утримання родини на себе, надавав заявниці кошти на ведення домашнього господарства. Після повномасштабного вторгнення рф в Україну, ОСОБА_6 приймав безпосередню участь у бойових діях на сході України, а заявниця, у зв`язку з окупацією території, де проживала, покинувши спільно набуте з ОСОБА_6 майно, виїхала у м. Шепетівку, Хмельницької області, де офіційно оформила статус внутрішньо переміщеної особи та зареєструвала своє місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 . З того часу ОСОБА_6 у вихідні та короткострокові відпустки приїздив до заявниці у м. Шепетівку. ОСОБА_6 здійснював перекази коштів, тобто свою заробітну плату на рахунок ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 героїчно загинув біля населеного пункту Новобахмутівка Донецької області. Заявниця здійснила поховання ОСОБА_6 , замовила виготовлення надгробного пам`ятника, який встановила на могилі ОСОБА_6 . Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для нарахування та призначення одноразової грошової допомоги членам сімї військовослужбовців, які загинули в період воєнного стану. У заявниці немає іншого способу правового захисту своїх інтересів, окрім звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали з викладених у ній підстав, просили задовольнити. Заявниця ОСОБА_1 додатково пояснила, що, проживаючи з ОСОБА_6 однією сім'єю, відвідували могили його батьків у м. Первомайську, підтримували спілкування з рідним братом ОСОБА_6 . ОСОБА_3 , який проживає за межами України - у Канаді. Досі спілкується з братом ОСОБА_6 , шляхом телефонних розмов та переписок. Мати ОСОБА_6 померла ще у 2009 році, а батько у 2017 році. ОСОБА_6 ніколи не був одружений, власних дітей не мав, разом із нею виховував її дітей від першого шлюбу. Зазначила, що у зв`язку з її переїздом з окупованої території, а також відсутністю зв`язку з його братом, який проживає у Канаді, сповіщення про смерть ОСОБА_6 надійшло на адресу друзів ОСОБА_6 - сім'ї ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_7 , оскільки близьких родичів за останнім місцем реєстрації місця проживання та перебування на військовому обліку ОСОБА_6 не має. Зазначила, що з ОСОБА_6 планували офіційно одружитися, однак не встигли. Вона займалася похованням ОСОБА_6 , несла відповідні затрати та встановила на його могилі надгробний пам`ятник.

Доводи заінтересованих осіб.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання представник не з`явився, надав суду пояснення, посилаючись на судову практику у справах про встановлення юридичного факту для врахування під час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В судове засідання не з`явився, пояснень суду не надав, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судові засідання не з`явилася, надала суду пояснення, у яких зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 ОСОБА_6 до своєї загибелі проживав однією сім`єю із заявницею ОСОБА_1 , хоча вони у зареєстрованому шлюбі не перебували. Сповіщення про його смерть надійшло на її адресу, щоб була можливість поховати ОСОБА_6 у м. Первомайську (за місцем перебування на військовому обліку), оскільки вона перебувала у дружніх стосунках з його родиною, зв`язку із ОСОБА_1 та братом померлого ОСОБА_3 не було. Просила заяву задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Заремба О.І. в судовому засіданні заяву визнав, підтвердив що заявниця та рідний брат його довірителя ОСОБА_6 з 2018 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, мали спільний побут, спільний бюджет, спільно вели господарство. Заінтересована особа ОСОБА_3 визнає той факт, що його брат ОСОБА_6 ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі та не мав власних дітей. ОСОБА_3 відомо, що після знайомства із ОСОБА_1 брат ОСОБА_6 проживав з нею в с. Чкалове Генічеського району Херсонської області у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу. В них була справжня сім`я, вели спільне господарство, мали спільний побут та спільний бюджет. Підтвердив, що їх батьки померли та надав копії с свідоцтв про їх смерть.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10.03.2025 заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 13.03.2025 суд відкрив окреме провадження за фактичним місцем проживання заявниці, як внутрішньо переміщеної особи, залучив до участі в справі, як заінтересованих осіб Міністерство оборони України та ОСОБА_5 , на ім`я якої надійшло сповіщення про загибель ОСОБА_6 та призначив справу до судового розгляду на 24.04.2025, витребував відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5

26.03.2025 на адресу суду надійшли відомості з виконавчого комітету Первомайської міської ради про те, що ОСОБА_5 знята із зареєстрованого місця проживання за заявою власника житла. За реєстраційним обліком не значиться у Первомайській територіальній громаді Миколаївської області.

17.04.2025 від представника заявниці надійшло клопотання про долучення доказів.

24.04.2025 до суду надійшло клопотання представника Міністерства оборони України,у якому представник просив залучити до участі в справі як заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.04.2025 суд залучив до участі в справі як заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (рідного брата ОСОБА_6 ), призначив розгляд справи на 03.06.2025, роз`яснивши заінтересованим особам право подати заяву з висловленням своєї позиції щодо змісту заяви та заявлених вимог.

03.06.2025 до суду надійшло пояснення Міністерства оборони України, у якому заявлено клопотання про витребування відомостей щодо наявності у ОСОБА_6 дружини та дітей. У справу вступив представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Заремба О.І. Суд постановив ухвалу про витребування доказів.

09.06.2025 на адресу суду надійшли відомості органу РАЦС про відсутність документів про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 з часу досягнення ним шлюбного віку. Також надійшли заяви заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання заяви та розгляд справи без їх участі.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 . Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/2352/13-ц від 20.01.2014 шлюб між ними розірваний, що встановлено відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану

Згідно пояснень заінтересованої особи ОСОБА_3 його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі та власних дітей не мав. Їх батьки померли. Батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Первомайську, мати ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Первомайську. З 2018 року і до дня загибелі ОСОБА_6 перебував у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_1 , з якою він підтримує спілкування на даний час.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 (за місцем реєстрації місця проживання та місцем роботи ОСОБА_1 ) як фактичне подружжя з 01.02.2018. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували синів заявниці від першого шлюбу. Як сім`я придбавали речі домашнього вжитку.

Згідно військового квитка ОСОБА_6 , останній після повномасштабного вторгнення рф в Україну, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , приймав безпосередню участь у бойових діях у Донецькій області.

Заявниця, у зв`язку з окупацією території, де проживала разом з ОСОБА_6 до війни, покинувши спільно набуте з ОСОБА_6 майно, виїхала у м. Шепетівку, Хмельницької області, де 20.07.2022 офіційно оформила статус внутрішньо переміщеної особи та зареєструвала своє місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на військовій службі, ОСОБА_6 продовжував утримувати свою сім`ю - здійснював перекази коштів (заробітну плату) на рахунок ОСОБА_1 через АТ КБ «Приватбанк».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 героїчно загинув біля населеного пункту Новобахмутівка Донецької області. Заявниця здійснила поховання ОСОБА_6 , замовила виготовлення надгробного пам`ятника, який встановлений на могилі ОСОБА_6 у м. Первомайську за місцем поховання його батьків.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка є головою громадської організації «Натхнення» та спільно із заявницею ОСОБА_1 займаються волонтерством, підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 як чоловіка та жінки без шлюбу, ведення спільного господарства, надання допомоги один одному, допомоги у вихованні дітей заявниці від першого шлюбу, існування взаємних прав та обов`язків. Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_6 у м. Первомайську, за власні кошти встановила на його могилі надгробний пам`ятник. Вказала, що є найкращою подружкою ОСОБА_1 , вона постійно розповідала про свої стосунки із ОСОБА_6 , як теплі та гармонійні. Відомо, що незадовго до загибелі ОСОБА_6 , він приїжджав на поховання його побратима у м. Нетішин, тоді була його остання зустріч із ОСОБА_1 .

Викладені обставини підтверджуються копіями паспорту заявниці ОСОБА_1 , витягом з державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_1 , копіями паспорта, посвідчення учасника бойових дій, військового квитка ОСОБА_6 , сповіщенням про смерть, лікарським свідоцтвом про смерть, довідкою про смерть ОСОБА_6 , довідкам АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 , копіями договорів про виготовлення надгробного пам`ятника ОСОБА_6 , виготовлення його макету, чеком про перерахування коштів, скриншотами переписки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у мобільному застосунку з листопада 2022 по день його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільними світлинами заявниці та ОСОБА_6 , копіями свідоцтв про смерть батьків ОСОБА_12 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , письмовими поясненнями заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , показаннями свідка ОСОБА_11 .

Застосовані норми права.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Згідно із п. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно із цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.

Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ у випадках, зазначених у п.п. 1 - 3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Конституційний Суд України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право вибирати форму організації свого сімейного життя, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст. 3 Сімейного кодексу України.

Згідно із ч. 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц провадження № 61-38901св18, обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Заремби О.І., дослідивши письмові пояснення заінтересованих осіб Міністерства оборони України та ОСОБА_5 , письмові докази у справі, оцінивши показання свідка ОСОБА_11 , суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 01.02.2017 по дату загибелі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у фактичних шлюбних стосунках - проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, облаштовували свій побут, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. У вказаний період ніхто з них не перебував у зареєстрованому шлюбі. Після мобілізації ОСОБА_6 на військову службу до Збройних Сил України та окупації села Чкалове, Генічеського району Херсонської області, де фактичне подружжя проживало, заявниця залишила їхній дім та все набуте майно та переїхала у м. Шепетівку Хмельницької області де і проживає як внутрішньо переміщена особа та продовжувала спілкуватися із ОСОБА_6 , який надсилав їй кошти на утримання сім`ї. Після загибелі чоловіка заявниця займалась його похованням, несла відповідні витрати та встановила надгробний пам`ятник на його могилі

Обставини, викладені заявницею на підтвердження факту спільного проживання із ОСОБА_6 як чоловіка та жінки без шлюбу повністю визнані заінтересованою особою ОСОБА_3 , що є рідним братом, тобто найближчим родичем загиблого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд зауважує, що обставини, викладені заявницею на підтвердження факту спільного проживання із ОСОБА_6 як чоловіка та жінки без шлюбу, визнані за інтерес ованою особою ОСОБА_3 у заяві по суті справи, а також підтверджені його представником - професійним адвокатом, а тому у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Обставини проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , як чоловіка та жінки без шлюбу також підтверджені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідка ОСОБА_11 , щодо ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, а також відсутністю у період спільного проживання інших зареєстрованих шлюбних відносин у заявниці та ОСОБА_6 .

Встановлення факту, про який просила заявниця має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, в т.ч. необхідне для нарахування та призначення одноразової грошової допомоги членам сімї військовослужбовців, які загинули в період воєнного стану. У заявниці немає іншого способу правового захисту своїх інтересів, окрім звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, загинув і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 76-80, 260, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Установити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.02.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10.06.2025.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК