Провадження 2-во/127/70/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та ухваленому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі № 127/38514/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та ухваленому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2025 року у цивільній справі № 127/38514/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що у виданому виконавчому листі №127/38514/24 та рішенні суду ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 04.02.2025 року в цивільній справі №127/38514/24, допущено описку, а саме невірно вказано суму заборгованості за простроченими відсотками: «3 755 гривень 56 копійок» замість вірною суму заборгованості за простроченими відсотками «2 755 гривень 56 копійок».

Зазначена технічна помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Просить суд розглянути дану заяву без участі представника заявника та виправити зазначену описки.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/38514/24, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вінницьким міським судом Вінницької області 04.02.2025 року в цивільній справі №127/19179/21 позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Разом з тим, у виданому виконавчому листі №127/38514/24 та рішенні суду ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 04.02.2025 року в цивільній справі №127/38514/24, допущено описку, а саме невірно вказано суму заборгованості за простроченими відсотками: «3 755 гривень 56 копійок» замість вірною суму заборгованості за простроченими відсотками «2 755 гривень 56 копійок».

Вищевказана описка виникла в наслідок помилково зазначення у самому рішенні суду та виконавчому листі при його видачі в наслідок невірно вказаного номера кредитного договору.

Вказані описка в рішення суду та виконавчому листі №127/38514/24є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та ухваленому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі № 127/38514/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №127/38514/24 та рішенні суду ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 04.02.2025 року в цивільній справі №127/38514/24 допущену описку, а саме з невірно вказаної суми заборгованості за простроченими відсотками: «3 755 гривень 56 копійок» вказати вірну суму заборгованості за простроченими відсотками «2 755 гривень 56 копійок» та вважати правильним.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 0.02.2025 року та виконавчого листа виданого Вінницьким міським судом Вінницької області №127/38514/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: