Справа № 496/499/25
Провадження № 2/496/1596/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Козаченко А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

30.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить суд витребувати з Біляївського районного суду Одеської області вирок від 24.10.2024 року по справі №496/5643/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 перебував у місцях позбавлення волі. Згідно з висновком експерта №520 від 18.07.2024 року ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, виявляв психічні порушення у вигляді «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Р10.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). 24.10.2024 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_3 був засуджений до 8 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. З метою підтвердження існування окремої самостійної підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки самостійне отримання ним копії вироку неможливе.

30.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить суд зобов`язати Орган опіки та піклування Яськівської сільської територіальної громади надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши, що участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а надання такого висновку є виключно дискреційними повноваженнями цього органу, яку він може реалізувати на підставі ухвали суду.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, але представник позивача надав письмове клопотання, в якому просив розгляд справи провести за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога ч.5 ст. 19 СК України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що рішення по справі впливає на інтереси дитини, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Яськівської сільської територіальної громади Одеського району Одеської області надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати з Біляївського районного суду Одеської області копію вироку від 24.10.2024 року по справі №496/5643/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 13, 76,84, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області копію вироку від 24.10.2024 року по справі №496/5643/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Яськівської сільської територіальної громади Одеського району Одеської області надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу направити для виконання до Біляївського районного суду Одеської області (адреса: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1) та до Органу опіки та піклування Яськівської сільської територіальної громади Одеського району Одеської області (адреса: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, вул. Центральна, буд. 78).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник