Справа № 584/470/25
Провадження № 2-о/584/47/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу диплому серії НОМЕР_1 , виданого 29.03.1984 за реєстраційним № 65475, який передбачає період навчання з 1980 року по 1984 рік за спеціальністю «агрономія» у Маловисторопському радгоспі-технікумі ім. П.С.Рибалка Міністерства с.г.УРСР.

Заяву обґрунтовував тим, що в зв`язку з розбіжностями в російськомовних та україномовних записах, допущених при складанні вказаного документу, йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком тому, що йому не вистачає трудового стажу.

Посилаючись на неможливість внесення виправлень у вказаний правовстановлюючий документ, просив заяву задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилова Слобода Середино-Будського району Сумської області народився « ОСОБА_2 », батьками якого є « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.12.1964, виданого російською мовою (а.с. 13).

З фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу, заповненого російською мовою, вбачається, що 18.07.1987 зареєстрували шлюб « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

Копією паспорта заявника від 23.05.1996 (а.с. 4) підтверджена та обставина, що його прізвище українською та російською мовами має написання « ОСОБА_6 ».

Таке ж написання прізвища заявника українською мовою містить і картка платника податків заявника від 17.01.2025, і витяг з реєстру територіальної громади від 13.09.2024, і довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.07.2023 (а.с. 6, 7, 8).

З фотокопій посвідчення тракториста-машиніста від 05.07.1983, посвідчення водія від 20.03.1997 та військового квитка від 30.12.1991, заповнених російською мовою, вбачається, що їх видано на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 15-17).

З фотокопії диплому від 29.03.1984 НОМЕР_1 вбачається, що його видано, українською мовою, на ім`я « ОСОБА_1 » в тому, що він в 1980 році вступив до Маловисторопського радгоспу-технікуму ім. П.С.Рибалка Міністерства с.г. УРСР і в 1984 році закінчив повний курс названого технікуму. При цьому, із записів російською мовою вказано диплому вбачається, що його видано « ОСОБА_2 в том, що он в 1984 году поступил в Маловысторопский совхоз-техникум им. П.С.Рыбалко Министерства с.х. УССР и в 1984 году окончил полный курс названного техникума (а.с. 11).

З фотокопії виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей до вказаного диплому, заповненої російською мовою, вбачається, що її видано на ім`я « ОСОБА_2 » та вказано період навчання з 1980 року по 1984 рік (а.с. 12).

Відповідно до фотокопії рішення про відмову у призначенні пенсії від 30.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатністю страхового стажу, а саме до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1984 по 29.03.1984 згідно диплому НОМЕР_1 від 29.03.1984 рішення кваліфікаційної комісії не відповідає даті вступу (а.с. 9-10).

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку та враховуючи написання прізвища заявника російською та українською мовами, дані про період навчання заявника в Маловисторопському радгоспі-технікумі ім. П.С.Рибалка Міністерства с.г. УРСР, суд вважає, що розбіжності в написанні його прізвища та періоду навчання у вказаному правовстановлюючому документі є наслідком помилки, допущеної навчальним закладом.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право на оформлення пенсії.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності диплому серії НОМЕР_1 , виданого 29.03.1984 за реєстраційним № 65475, який передбачає період навчання з 1980 року по 1984 рік за спеціальністю «агрономія» у Маловисторопському радгоспі-технікумі ім. П.С.Рибалка Міністерства с.г.УРСР, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.06.2025.

Суддя С.М.Токарєв