Справа № 595/533/25
Провадження № 2/595/352/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Дзьоби О.Б.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 лютого 2019 року між ними зареєстрований шлюб. У даному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що сімейне життя між подружжям не склалося, вони з початку 2024 року припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Він втратив до відповідачки почуття. Вважає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивач не бажає.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2025 року - задоволено. Заочне рішення від 13 травня 2025 року у цивільній справі №595/533/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасовано. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, зазначив, що з відповідачкою тривалий час не підтримує жодних відносин та не бажає зберігати шлюб. Він має намір укласти шлюб з іншою жінкою, з якою перебуває у відносинах. До відповідачки почуттів у нього немає, термін на примирення не надасть жодних результатів для їхньої сім`ї, а тому категорично заперечив проти надання судом терміну на примирення.

Представник позивача, адвокат Дзьоба О.Б. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у ньому. Просив розірвати шлюб між сторонами та не надавати терміну на примирення, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, так як останній має намір укласти шлюб з іншою жінкою, з якою перебуває у відносинах.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, просила надати термін на примирення, оскільки хоче зберегти сім`ю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідачки, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини справи.

Як слідує із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 2019 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, сторони 26 лютого 2019 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис за № 15.

У подружжя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 25 липня 2024 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 09 квітня 2024 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом положень частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ч. ч. 1, 3 ст. 55 Сімейного кодексу України).

За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідачка в судовому засіданні виявила бажання примиритись.

Позивач категорично заперечив щодо надання терміну для примирення, так як збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки він має намір укласти шлюб з іншою жінкою.

З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує лише формально, надання судом строку для примирення суперечитиме інтересам одного з подружжя, а саме інтересам позивача, оскільки позивач, який не бажає налагодити стосунки з відповідачкою, має намір укласти шлюб з іншою жінкою, з якою перебуває у відносинах, відтак, у задоволенні клопотання про надання терміну на примирення слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку подальшого примирення позивача та відповідачки сторони не позбавлені можливості укласти шлюб повторно.

Згідно положень ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що спільне життя позивача з відповідачкою не склалося. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 223, 247, 258-268, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 лютого 2019 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 15.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л. І. Созанська