Справа № 396/983/25
Провадження № 2/396/595/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04.06.2025 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Руссу Надія Олексіївна до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 25.11.2014 року по 11.05.2022 року її син перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила доньку ОСОБА_4 , батьком якої записано її сина ОСОБА_3 .. Позивач зазначає, що її син ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , оскільки він з 10.03.2021 року перебував на військовій службі у ЗСУ. 20.06.2022 року після артилерійського обстрілу та бойового зіткнення з ворогом син зник. Новоукраїнським районним судом її заяву про оголошення ОСОБА_3 померлим задоволено та дата його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи наведене, позивач прохає суд виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 відомості про її сина ОСОБА_3 , як батька дитини.

Роглянувши заяву та подані матеріали, приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Положення ч.ч. 1-3 ст. 137 СК України передбачають, що якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства. Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред`явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці. Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року судам роз`яснено, що відповідно до ст. 136 СК (2947-14) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Статтею 137 СК (2947-14) передбачено можливість оспорювання батьківства й після смерті особи, записаної батьком дитини. Якщо така особа померла до народження дитини, оспорити батьківство мають право спадкоємці цієї особи за умови подання нею за життя заяви нотаріусу про невизнання свого батьківства. У разі настання смерті особи після оспорення нею свого батьківства в суді її спадкоємці можуть підтримати позовну заяву відповідно до положень ст. 37 ЦПК (1618-15) про процесуальне правонаступництво в цивільних справах. Коли ж померла особа не знала про те, що її записано батьком дитини, оспорити батьківство вправі її спадкоємці першої черги за законом, названі у ст. 1261 Цивільного кодексу України (435-15) (далі-ЦК): дружина, батьки й діти. У зазначених випадках батьківство оспорюється шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини. Для цих вимог позовну давність не встановлено.

Із наведеного вбачається, що законодавцем у ст.ст. 136-138 СК України чітко вказано, що позивачами у справах про виключення запису з актового запису про народження дитини в частині зазначення відомостей щодо її батька може бути: особа, яка записана батьком цієї дитини; спадкоємці особи, яка була записана батьком дитини при умові, що вона померла до народження дитини і за свого життя подала до нотаріуса заяву про невизнання свого батьківства; спадкоємці особи, яка була записана батьком дитини і померла після пред`явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини; спадкоємці особи, яка була записана батьком дитини, а саме: дружина, батьки та діти при умові якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла; матір дитини.

З аналізу вказаної статті вбачається, що оспорення батьківства після смерті того, хто записаний батьком, можливе у разі: подання ним письмового заперечення свого батьківства до народження дитини; пред`явлення ним за життя позову до суду про виключення запису про нього як батька дитини; відсутності у нього з поважних причин інформації про запис батьком дитини.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей відносно того, що ОСОБА_1 має право здійснювати представництво інтересів свого померлого сина ОСОБА_3 у цій цивільній справі.

За таких обставин, позивачу слід повідомити суду на якій підставі вона пред`являє зазначений позов, фактично в інтересах ОСОБА_3 , з наведенням відповідних доказів.

Крім того, відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до вказаної норми закону позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, повне найменування сторін, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач ч.1 ст.48 ЦПК України.

Відповідно до ст.52 ст.53 ЦПК України визначено статус третіх осіб, а саме які заявляють самостійні вимоги та які не заявляють самостійні вимоги.

Представник звернулася до суду з даним позовом в порядку позовного провадження, однак по тексту позовної заяви, зокрема, і в ступній її частині статус Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) визначено як заінтересована особа, що не відповідає ст. 42 ЦПК України, оскільки в справах позовного провадження особи з таким статусом учасниками не являються.

З урахуванням наведеного стороні позивача необхідно визначитись зі статусом осіб, які беруть участь у справі.

Окрім цього, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних норм, позивачка заявила вимогу щодо виключення відомостей про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про її народження, однак, не долучила до матеріалів справи належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (задля встановлення правової підстави зазначення відомостей про батька дитини), а у випадку неможливості самостійного надання суду таких доказів - не ставить питання про їх витребування у встановленому законом порядку.

Крім того, сторона позивача в позовній заяві наголошувала про розірвання шлюбу між її сином та відповідачем, при цьому докази даному факту в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Руссу Надія Олексіївна до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна