Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2130/23
УХВАЛА

06.06.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Лященка Я.О., розглянув клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та припинення права власності, поновлення державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 листопада 2023 року у цій цивільній справі було вжито заходи забезпечення позову. Тепер спір між сторонами вирішений, провадження у справі закрито, а тому підлягають скасуванню вжиті у справі заходи забезпечення позову.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак у змісті цього клопотання просить його розглянути за його відсутності.

Інші сторони цієї справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, про причину неявки не повідомили.

Суд, дослідивши підстави клопотання про скасування заходів забезпечення позову, необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 листопада 2023 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2023 року замінено захід забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_1 на інший захід забезпечення позову у виді заборони відчуження цього об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2024 року визнано мирову угоду між сторонами у цій цивільній справі, а провадження у справі закрито.

Питання про скасування заходів забезпечення позову у справі до цього часу не вирішувалось.

Відповідно до чч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття заходів для неможливості істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки у цій справі було закрито провадження у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом, відповідно є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 156, 158, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 листопада 2023 року у виді арешту квартири АДРЕСА_1 , заміненого ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2023 року на інший захід забезпечення позову у виді заборони відчуження цього об`єкта нерухомого майна.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський