Справа № 161/2679/24
Провадження № 2-во/161/106/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі в цивільній справі № 161/2679/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2024 року в цивільній справі № 161/2679/24 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором позики, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та на його виконання 05.06.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист за № 1590

04.06.2025 року ТзОВ «Бізнес позика» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі № 161/2679/24 та у виданому на його примусове виконання виконавчому листі. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у даних документах судом було допущено помилку при зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 , на користь позивача. Так, у вказаних документах сума судового збору помилково вказана як «2242,4 грн.» замість «2422,40 грн.». Просить суд виправити допущені помилки.

Для вирішення вищевказаної заяви необхідності для виклику сторін в судове засідання суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2024 року в цивільній справі № 161/2679/24, судом було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика» судові витрати по справі 2242 грн. 40 коп. судового збору.

Із платіжної інструкції № 751 від 07.02.2024 року (а.с. 1) вбачається, що ТзОВ «Бізнес Позика» при зверненні до суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Із наведеного слідує, що судом було допущено помилку при зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь ТзОВ «Бізнес Позика».

У свою чергу, виконавчий лист за № 1590, виданий 05.06.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, був виданий у відповідності з тестом рішення суду від 23.04.2024 року, тобто в ньому допущено аналогічну помилку.

Оригінал виконавчого листа за № 1590, виданий 05.06.2024 року, стягувачем ТзОВ «Бізнес позика» до Луцького міськрайонного суду Волинської області не повернений.

З наведеного слідує, що зазначені описки підлягають виправленню, оскільки вони впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2024 року в цивільній справі № 161/2679/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його третій абзац в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати по справі, а саме: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Виправити помилку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/2679/24, який виданий 05.06.2024 року, на примусове виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини виконавчого листа: замість цифр та слів «2242 (дві тисячі двісті сорок дві) грн. 40 коп.» цифри та слова «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № №161/2679/24, який виданий 05.06.2024 року на примусове виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 05 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська