справа № 619/24/25
провадження № 2-о/619/49/25
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Харківська міська нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій з урахуванням уточненої заяви просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним братом.

Заява обґрунтована тим, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними сестрою та братом. У заявника у свідоцтві про народження її прізвище та прізвище їхніх з братом батьків зазначено: ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . Однак у свідоцтві про народження її брата його прізвище та прізвище їхніх батьків зазначено: ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_4 , мати- ОСОБА_5 . Згідно з свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть батьків, справжнє прізвище батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пишеться з літерою «г». Таким чином, при видачі її свідоцтва про народження, завідуючим бюро записів актів громадянського стану у той час було допущено помилку, а саме: замість справжнього прізвища ОСОБА_7 , було помилково вказано ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідний брат ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата. У встановлений законом порядок після смерті брата, вона звернулася до Другої Харківської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на підставі чого було заведено спадкову справу за № 335 П/2024, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її братом.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа - представник Другої Харківської міської нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, завідувач Другої Харківської міської нотаріальної контори надала заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за відсутності представника та вирішити справу на розсуд суду.

Заінтересована особа - представник Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчать довідки про доставку електронного документа в його електронний кабінет.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками в свідоцтві про народження зазначені, батько: ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 , виданим 17.11.1952 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_3 15 грудня 1973 року зареєстрували шлюб. Дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_11 , актовий запис № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені: батько- ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_3 , виданим 27.02.1957 (а.с. 9).

Згідно з свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були: батько- ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_4 (а.с. 14).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_14 одружилися 28 січня 1952 року, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 , актовий запис № 2 (а.с. 11).

Згідно з свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками записані: батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт Слатине Дергачівського району Харківської області у віці 87 років померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 31, виданим виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області 07.04.2016 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_10 в смт Слатине Дергачівського району Харківської області у віці 93 роки помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис № 229, виданим Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18.02.2022 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харків Харківської області у віці 67 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , актовий запис № 6916, виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 31.05.2024 (а.с. 10).

Відповідно до договору купівліпродажу від 08.02.1989 укладеного між ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_2 - ОСОБА_19 належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №2-269 заст. старшого державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Заікіною Л.В. Даний будинок з надвірними будівлями зареєстровано в цілому за ОСОБА_2 у Харківському міському бюро технічної інвентаризації, реєстровий № 394 16.02.1989 (а.с. 19).

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 липня зобов`язано виконком Червонозаводської районної ради м. Харкова винести рішення про можливість збереження самочинно побудованих будівель: гаража літ. «Д» і сінів літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на будівлі гараж літ. «Д» і сіні літ. «А» по АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23.07.2024 Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 355П/2024- спадкодавець ОСОБА_2 (а.с. 16)

Постановою державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Одрінською О.В. від 27.11.2024 за № 1551/02-31/П заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 , у зв`язку з тим, що на підставі наданих документів, не встановлений родинний зв`язок заявника зі спадкодавцем. У даній постанові нотаріуса зазначено, що в документах спадкодавця ОСОБА_2 його прізвище пишеться через літеру «г» - ОСОБА_7 . В документах ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_8 ) її прізвище пишеться з літерою «в» - ОСОБА_8 . За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснила процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с. 17).

За даними завідувача Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленкова І.В. вих № 478/02-14/П від 02.05.2025 та копії спадкової справи, наданими на запит суду, згідно з алфавітними книгами обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа 355П/2024. В матеріалах даної спадкової справи знаходяться: заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 916 від 23 липня 2024 року, про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1 ; заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1469 від 27 листопада 2024 року, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від ОСОБА_1 ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2024, за вих. 1551/02-31/П винесена ОСОБА_1 , про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що не встановлений родинний зв`язок зі спадкодавцем. Інших заяв в матеріалах спадкової справи немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81025310 від 02.05.2025, заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались.

За даними Реєстру територіальної громади м. Харкова про осіб місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 станом на 26.05.2024 був зареєстрований ОСОБА_2 .

За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка в разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В силу ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні цієї справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

У цій справі встановлено, що підставою для відмови заявнику у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом зазначена, зокрема, відсутність доказів родинного зв`язку спадкодавця із спадкоємцем, що робить неможливим видачу нотаріусом заявнику вказаного свідоцтва, а отже факт, який просить встановити заявник, буде породжувати юридичні наслідки у вигляді отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення у власність спадкового майна.

Тобто, від встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника, пов`язаних із спадкуванням майна померлого ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прослідковується і підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема: копіями свідоцтв про народження заявниці та її брата, з яких вбачається, що їх батьками були ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , свідоцтвом про народження батька заявника та її брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому його батьками записані: батько - ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 , іншими вищепереліченими у рішенні письмовими доказами.

Суд не вбачає сумнівів у достовірності визнаних обставин, оскільки вони узгоджуються сукупністю зібраних у справі доказів.

Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані у справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_9 є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який необхідний для захисту майнових прав заявника на спадкове майно, а тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Друга Харківська міська нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6.

Суддя О. В. Пруднікова