справа № 691/384/25
провадження № 2/691/546/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив :

ТОВ «Коллект Центр» м.Київ звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

07 квітня 2025 року відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області, цивільну справу №691/384/25 направлено для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (а.с.103).

На підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2025 року, цивільна справа №691/384/25 повернута до провадження Городищенського районного суду Черкаської області (а.с.108).

Згідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2025 року цивільну справу №691/384/25 провадження №2/691/546/25 передано для розгляду судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 14 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву (а.с.113-114).

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.115).

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У підготовче засідання 30 травня 2025 року, представник позивача ТОВ «Коллект Центр», інформований, не з`явився, за змістом позовної заяви від 31 березня 2025 року просив провести розгляд справи без його участі (а.с.1-5).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у цивільній справі від 14 травня 2025 року, судової повістки, у судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи то клопотань про розгляд справи у її відсутність або перенесення розгляду (а.с.116).

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, розглянувши клопотання позивача про слухання без його участі, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК, якою визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, направлено запит щодо встановлення місця реєстрації та місця проживання відповідача.

Позивач ТОВ «Коллект Центр» у позовній заяві зазначив адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області від 19 травня 2025 року №01-02-31/3100, відповідно до інформації з Реєстру територіальної громади станом на 19 травня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.117).

Статтею 376 ЦПК України, передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Питання підсудності регулюються відповідним процесуальним кодексом. Територіальна підсудність цивільних справ визначається відповідно до ст.ст. 26-32 ЦПК України.

Поняття належний суд включає в себе дві складові: суд як орган судової системи та суд як суддя чи декілька суддів, що становлять його склад. Належний суд у розумінні належного судового органу може бути позначений поняттям компетентний суд, що використовується у Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, чи поняттям повноважний суд, що застосовується Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Враховуючи, що поняття компетенція є більш широким, доцільнішим є використання терміну компетентний суд, під яким розуміється суд, наділений компетенцією розглянути ту чи іншу справу, яка підсудна даному суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Після прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» 17 липня 2020 року N807-IX, більшість населених пунктів увійшли до інших районів, проте відповідно до п.3-1 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою за адресою АДРЕСА_2 , що, згідно вище наведеного, відноситься до територіальної юрисдикції Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи №691/384/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27,30,31,32,187, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу №691/384/25 провадження №2/691/546/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати для розгляду за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О. М. Савенко