Справа № 203/1938/25
Провадження № 2/0203/1320/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

02 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження в паперовій формі клопотання представника відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Двірник Інна Валентинівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 у період з 22 лютого 2022 року по теперішній час, що необхідно для підтвердження факту того, що позивач з січня 2023 року по березень 2025 року була відсутня в Україні та тимчасово проживала у Німеччині.

Заслухавши клопотання представника відповідачів, а також думку відповідача, яка підтримала заявлене її представником клопотання та думку представника позивача, яка не заперечувала проти витребування заявлених доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони відповідача є певні труднощі з їх наданням, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, електронна пошта: ) інформацію про перетинання державного кордону України (із зазначенням дати і часу перетину кордону, напрямків перетинання) громадянкою України: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 22 лютого 2022 року по день виконання цієї ухвали.

Витребувані документи надати Центральному районному суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали, однак не пізніше наступного підготовчого засідання, призначеного на 18 червня 2025 року на 10:30 год.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Центрального районного суду міста Дніпра із посиланням на номер справи - № 203/1938/25.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко