Провадження № 2/679/47/2025
Справа № 679/996/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

13 червня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, ОСОБА_2 , - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовної заяви позивачем - Органом опіки та піклування НМР Хмельницької області зазначено, що:

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Нетішин Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , - є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 05 квітня 2024 року, при цьому, відомості про батька дитини - малолітнього ОСОБА_3 записані відповідно до ст.135 ч.1 СК України,

відповідно до довідки ВК НМР №23/01-12-1786/2024 від 08 травня 2024 року щодо реєстрації місця проживання - малолітній ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться,

21 березня 2024 року до Служби у справах дітей надійшло повідомлення КНМ НМР «СМСЧ міста Нетішин» №876-1 від 21 березня 2024 року про народження у відповідача ОСОБА_1 , яка не перебувала на обліку по вагітності у лікаря-гінеколога, дитини, у зв`язку з чим, з відповідачем ОСОБА_1 було проведено відповідну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків стосовно новонародженого сина,

однак, після виписки із пологового будинку за місцем своєї реєстрації відповідач ОСОБА_1 залишила новонародженого на свою бабу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9, якою, в подальшому, було здійснено реєстрацію дитини у відділенні ДРАЦС,

відповідно до наказу Служби у справах дітей ВК НМР «Про постановку на облік Служби у справах дітей малолітнього ОСОБА_3 , як дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах» за №74 від 30 квітня 2024 року - малолітнього ОСОБА_3 поставлено на облік, враховуючи акт Нетішинського ТЦСО (надання соціальних послуг) від 15-16 квітня 2024 року щодо оцінки потреб дитини,

відповідно до інформації ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області №2075/121/124/111-2024 від 16 квітня 2024 року, на лист Служби у справах дітей щодо встановлення місця перебування/проживання відповідача ОСОБА_1 за №14/02-10-530/24 від 04 квітня 2024 року, останню було виявлено на території АДРЕСА_1 ,

згідно повідомлення ОСОБА_2 - відповідач ОСОБА_1 за місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з`являється зрідка, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує (одяг, харчування, засоби гігієни, тощо, не купує), у зв`язку з чим, останню було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дитини - сина ОСОБА_3 ,

крім того, новонароджений ОСОБА_3 за час відсутності матері - відповідача ОСОБА_1 потрапив до лікарні, де догляд за дитиною здійснювала ОСОБА_2 , оскільки, матір дитини - відповідач ОСОБА_1 , відповідно до листа КНП НМР «ЦПМСД» №724 від 29 квітня 2024 року, здоров`ям дитини не цікавиться,

відповідач ОСОБА_1 за місцем проживання дитини здебільшого не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, рекомендацій Служби у справах дітей не виконує, відношення до виконання батьківських обов`язків щодо новонародженого сина не змінила, догляд за малолітнім ОСОБА_3 здійснює і надалі його прабаба ОСОБА_2 ,

відповідно до листа Служби у справах дітей №10/02-05-680/24 від 25 квітня 2024 року відповідача ОСОБА_1 попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина,

до того ж, відповідач ОСОБА_1 має ще п`ятеро малолітній дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вихованні та утриманні яких участі не приймає,

09 лютого 2024 року Органом опіки та піклування НМР №12/04-02-03/24 від 09 лютого 2024 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

07 травня 2024 року та 04 червня 2024 року на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, на які відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, розглядалося питання щодо доцільності позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , а також, за результатами, ухвалено рішення спрямувати інформацію до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо притягнення відповідача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_3 ,

і зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення відповідача ОСОБА_1 від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 та свідоме нехтування батьківськими обов`язками, за наявністю реальної можливості їх виконувати, що, з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і слугувало підставою звернення до суду з відповідним позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто, з 13 червня 2024 року, до досягнення повноліття, у відповідності до ст.ст. 150, 152, 164-166 СК України.

19 червня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 19 червня 2024 року (а.с.50-51), позовну заяву Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, ОСОБА_2 , - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, - залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви.

12 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, ОСОБА_2 , - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 12 серпня 2024 року (а.с.63), відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

07 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, ОСОБА_2 , - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 07 березня 2025 року (а.с.85), підготовче провадження закрито з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача: Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області - Околот В.Д., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення судового розгляду справи, в судове засідання - не з`явилась, надавши до суду відповідну заяву (вх. №2440/25 від 30 квітня 2025 року), щодо можливості проведення судового розгляду справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі та наполягаючи на задоволенні останніх.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання - не з`явилася, причини неявки - суду не повідомила, відзив на позовну заяву, у строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 12 серпня 2024 року, - до суду не подала, клопотань про відкладення судового засідання з розгляду цивільного провадження - до суду не скерувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служби у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, - Кечи М.І., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засіданні - не з`явилась, надавши до суду відповідну заяву (вх. №2441/25 від 30 квітня 2025 року), щодо можливості проведення судового розгляду справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги позивача - Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області та вважаючи за можливе задоволення останніх.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання - не з`явилася, причини неявки - суду не повідомила, будь-яких пояснень стосовно цивільного позову - до суду не спрямувала, зазначивши у попередньо скеруваній до суду заяві (вх. №ЕП-505/25 від 07 березня 2025 року (а.с.79) - про проведення підготовчого засідання за її відсутності, не заперечуючи щодо закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 05 квітня 2024 року, та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до ст.135 ч.1 СК України (а.с.9,11), батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: відповідач ОСОБА_1 - матір`ю, ОСОБА_9 - батьком, про що свідчить відповідний актовий запис №58 від 05 квітня 2024 року,

відповідно до інформації ВК НМР за №23/01-12-1786/2024 від 08 травня 2024 року (а.с.12) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах Нетішинської територіальної громади зареєстрованим не значиться,

за змістом інформації КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» за №876-1 від 21 березня 2024 року (а.с.13) вбачається поінформування Служби у справах дітей ВК НМР щодо народження відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в акушерсько-гінекологічному відділенні КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» дитини 21 березня 2024 року, у зв`язку з чим, з метою оцінки відповідності для перебування новонародженої дитини, необхідно проведення обстеження житлово-побутових умов за адресою проживання останніх - по АДРЕСА_2 ,

відповідно до копії паспорта громадянина України: НОМЕР_2 , дата видачі - 31 жовтня 2017 року, орган, що видав, - 6812 (а.с.7,49) - відповідач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Нетішин Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ВК НМР за №2023/001982456 від 06 березня 2023 року та інформації з Відділу адміністративних послуг ВК НМР №430/ЕП від 13 червня 2024 року (а.с.8,48,49) - відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , є зареєстрованою по АДРЕСА_1 ,

відповідно до інформації Нетішинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ВК НМР за №05/29-212/2024 від 01 квітня 2024 року (а.с.14) - відповідач ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , на обліку у Нетішинському територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ВК НМР, на обліку, як отримувач соціальних послуг, - не перебуває,

за змістом інформації Нетішинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ВК НМР за №05/29-243/2024 від 16 квітня 2024 року (а.с.15) вбачається проведення акту оцінки потреб сім`ї, з метою вивчення питання доцільності поставлення новонародженої дитини відповідача ОСОБА_1 на облік у Справах дітей, як дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах, та поінформування Служби у справах дітей ВК НМР щодо означеного питання, оскільки, на момент відвідування мати дитини - відповідач ОСОБА_1 була відсутня, догляд за дитиною здійснюється прабабусею ОСОБА_2 (а.с.10),

відповідно до наказу Служби у справах дітей ВК НМР «Про постановку на облік Служби у справах дітей малолітнього ОСОБА_3 , як дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах» за №74 від 30 квітня 2024 року (а.с.16) - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік Служби у справах дітей ВК НМР, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах,

за змістом інформації ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16 квітня 2024 року (а.с.17) - вбачається поінформування Служби у справах дітей ВК НМР, відповідно до звернення «Щодо встановлення місця перебування/проживання відповідача ОСОБА_1 » за №14/02-10-530/24 від 04 квітня 2024 року (а.с.22), про місце проживання відповідача ОСОБА_1 межах території Нетішинської міської територіальної громади, по АДРЕСА_1 , яка, під час проведення перевірки, зобов`язалась в найкоротший термін звернутися до Служби у справах дітей ВК НМР,

за змістом листа КНП НМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги (Центр ПМСД)» за №724 від 29 квітня 2024 року (а.с.18) вбачається поінформування Служби у справах дітей ВК НМР, відповідно до звернення «Про надання інформації щодо малолітнього ОСОБА_3 » за №10/02-05-617/24 від 17 квітня 2024 року (а.с.23), щодо стану здоров`я малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, за результатами медичного обстеження, має помірну білково-енергетичну недостатність, синдром порушення м`язового тонусу, внаслідок перинатального ГІУЦНС, тощо, з зазначенням, що забезпеченням проведення профілактичних щеплень дитині, згідно Календаря, а також, дотриманням санітарно-гігієнічних, оздоровчих заходів та рекомендацій лікаря займається прабабуся дитини - ОСОБА_2 (а.с.10), при цьому, мати дитини - відповідач ОСОБА_1 здоров`ям дитини не цікавиться, батьківські обов`язки в частині піклування про здоров`я малолітнього сина не виконує,

відповідно до висновку Органу опіки та піклування НМР за №12/04-02-03/24 від 09 лютого 2024 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.19-20) - Орган опіки та піклування НМР, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 06 лютого 2024 року, з метою захисту законних прав та законних інтересів малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за змістом звернення Служби у справах дітей ВК НМР «Про надання соціальних послуг» за №08/02-05-510/24 від 01 квітня 2024 року (а.с.21) вбачається поінформування Нетішинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ВК НМР про наявність на контролі Служби у справах дітей ВК НМР новонародженого малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із матір`ю - відповідачем ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , як дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, та, відповідно, щодо необхідності надання відповідних соціальних послуг в межах повноважень, а саме, щодо державної реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження малолітнього, з метою захисту законних прав та законних інтересів новонародженого, оскільки, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки,

зі змісту дослідженого листа Служби у справах дітей ВК НМР за №10/02-03-665/24 від 24 квітня 2024 року (а.с.24) вбачається запрошення відповідача ОСОБА_1 на засідання комісії з питань захисту прав дитини - 07 травня 2024 року з розгляду питання про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

із дослідженої інформації Служби у справах дітей ВК НМР за №10/02-03-760/24 від 14 травня 2024 року (а.с.25) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 поінформована з результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини від 07 травня 2024 року, де розглядалось питання про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням якої ухвалено направити клопотання до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо необхідності притягнення відповідача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків стосовно дитини, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, з наданням відповідачу ОСОБА_1 рекомендацій - не вчиняти протиправних дій щодо малолітнього сина, а саме: належним чином виконувати батьківські обов`язки, здійснювати догляд за малолітнім, дбати про його життя та здоров`я, матеріально утримувати дитину, не залишати на прабабу, тощо,

із дослідженої інформації Служби у справах дітей ВК НМР за №14/02-03-759/24 від 14 травня 2024 року «Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 » (а.с.26) вбачається звернення Служби у справах дітей ВК НМР до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з повідомленням про необхідність вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 КУпАП, відповідача ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, поінформуванням Службу у справах дітей ВК НМР щодо прийнятого рішення за скерованим повідомленням,

із дослідженої інформації Служби у справах дітей ВК НМР «Про відвідування дітей» від 01 квітня 2024 року, від 03 квітня 2024 року, від 04 квітня 2024 року, від 22 квітня 2024 року, від 15 травня 2024 року та інформації про проведену бесіду від 12 квітня 2024 року (а.с.27,28,29,31,32,30) вбачається, що за результатами відвідування новонародженого хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у родині відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , встановлено відсутність матері дитини - ОСОБА_1 за місцем мешкання, новонароджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не зареєстрований, свідоцтво про народження дитини - відсутнє, догляд за хлопчиком здійснюється прабабусею дитини - ОСОБА_2 (а.с.10),

із досліджених актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 01 квітня 2024 року, від 25 березня 2024 року, від 16 травня 2024 року, від 11 червня 2024 року (а.с.33,34,35,36) ) вбачається, що, на підставі ведення контролю дітей, як таких, які перебувають в складних життєвих обставинах, проведено комісійне обстеження умов проживання новонародженої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сім`ї відповідача ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлено задовільні умови проживання новонародженого,

відповідно до висновку Органу опіки та піклування НМР за №05/16-02-03/24 від 11 червня 2024 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.37-38) - Орган опіки та піклування НМР, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 04 червня 2024 року, з метою захисту законних прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

із інформації Нетішинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «Про проведення оцінки потреб сім`ї» від 15-16 квітня 2024 року (а.с.40-44) вбачається, що, згідно висновку проведення оцінки потреб малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання останнього, по АДРЕСА_1 , встановлено, що догляд за новонародженою дитиною відповідача ОСОБА_1 , що неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, зокрема, - малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює прабаба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є пенсіонером та особою похилого віку, стан задоволення потреб дитини - пограничний, потребується підтримка,

із дослідженого попередження Служби у справах дітей ВК НМР за №10/02-05-680/24 від 25 квітня 2024 року (а.с.61) вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу ОСОБА_1 вирішено винести попередження щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків стосовно дитини, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, з наданням рекомендацій - не вчиняти протиправних дій щодо дитини, а саме, належним чином виконувати батьківські обов`язки, дотримуватись здорового способу життя та не залишати малолітнього без нагляду на тривалий термін.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, а також, практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України), оскільки, згідно із ст.9 Конституції України, - Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), підлягає застосуванню в Україні, як частина національного законодавства, що повністю узгоджується з приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» №3477-IV від 23 лютого 2006 року, за якими - суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст.7 СК України), при цьому, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, і сім`я - є первинним та основним осередком суспільства, яка створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також, на інших підставах, не заборонених законом, і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає (ст.3 СК України).

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ст.2, ст.7 СК України).

Якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані СК України, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин (ст.8 СК України).

У відповідності до положень ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» - сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків, предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Так, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ст.150 СК України).

Виховання в сім`ї - є першоосновою розвитку особистості дитини, при цьому, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, і саме батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків, відповідно до закону (ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Водночас, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ст.152 ч.1 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ст.8 ч.1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року та іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана ВР України, і регулювання сімейних відносин - має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ст.7 СК України).

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини (ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року).

Крім того, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, і таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року).

Відповідно до положень ст.8 Конвенції - кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Тож, у відповідності до діючого законодавства - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, і найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ст.18, ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року).

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування,

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти,

3) жорстоко поводяться з дитиною,

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами,

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва,

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Таким чином, підстави позбавлення батьківських прав - передбачені ст.164 ч.1 СК України, якою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він, в тому числі, - ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування останніми своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце у випадку, коли батьки - не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, тощо, - що має бути встановлено визначенням ставлення батьків до дітей, при цьому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати - як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, - про що наголошено у Постанові Пленуму ВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, та що знайшло своє відображення у правовій позиції ВС (Постанова ВС від 29 вересня 2021 року (справа №459/3411/18).

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону не можливо, і лише при наявності вини у діях батьків (Постанова ВС від 12 вересня 2019 року (справа №638/6919/16-ц).

При цьому, позбавлення батьківських прав - є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька/матері, так і для дитини (ст.166 СК України).

І, позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, - є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення від виконання останніх та має ґрунтуватися на оцінці особистості особи відповідача, його поведінки, тощо, а також, з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей.

Так, і, аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що під час розгляду проваджень про позбавлення батьківських прав, права батьків щодо дитини - є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім - права батьків.

Тож, встановивши, що дитина - малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у Службі у справах дітей ВК НМР, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері - відповідача ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, при цьому, відповідач ОСОБА_1 , маючи можливість реалізовувати свої батьківські права та виконувати свої обов`язки стосовно дитини, дійсно, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, не бере участі у облаштуванні необхідних умов життя, не забезпечує матеріально, не надає будь-якої іншої допомоги, не приймає участь у вихованні, не цікавиться станом здоров`я та розвитком дитини, тобто, не виявляє бажання встановити будь-які контакт і спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку, харчування, медичного догляду, лікування, доступу до культурних та інших духовних цінностей, а також, не створює умов для отримання та не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками та вказує на винну поведінку останньої, - суд, враховуючи інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, вважає позовні вимоги позивача - Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області до відповідача ОСОБА_1 - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - обґрунтованими, вмотивованими та переконливими.

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, з урахуванням інформації Органу опіки та піклування НМР щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 , приходить до висновку, що позовна заява Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області до ОСОБА_1 - про позбавлення батьківських прав, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що - відповідач ОСОБА_1 , маючи можливість забезпечувати необхідні умови життя та розвитку дитини, виховувати та піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, розвивати природні здібності, поважати гідність, створювати належні умови для готування дитини до навчання, самостійного життя, - умисно та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, - що, на думку суду, беззаперечно свідчить про наявність правових підстав та є достатнім для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно своєї малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що, на переконання суду, буде відповідати вимогам закону, так як не суперечить правам та свободам інших осіб, і, перш за все, не порушує інтереси малолітньої дитини, яка має право на забезпечення такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, а також, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

І, відповідно, прийшовши до переконання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно своєї малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне, - не зважаючи на відсутність інформації щодо подальшого влаштування дитини - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на час розгляду справи та ухвалення остаточного рішення, - з урахуванням інтересів дитини, у відповідності до положень ст.166 СК України, яка визначає правові наслідки позбавлення батьківських прав, - вирішити питання про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 аліментів на дитину, оскільки, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України), крім того - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ст.166 ч.2 СК України), і при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд, одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, при цьому, у разі, якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ст.166 ч.3 СК України), і, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, до того ж, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).

Тож, приймаючи до уваги викладене та, враховуючи інтереси малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто, з 13 червня 2024 року, та до досягнення дитиною повноліття, на користь дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно забезпечення необхідних умов життя, розвитку та виховання сина, не проявляє батьківської турботи і не бажає належно утримувати дитину, що, в свою чергу, свідчить про самоусунення відповідача - ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо утримання неповнолітньої дитини, водночас, зобов`язавши законного представника малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрити особистий рахунок дитини у відділенні АТ «Державний ощадний банк України», для перерахування аліментів.

Крім того, Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).

До того, ж, суд, ухвалюючи судове рішення щодо позбавлення батьківських прав, вважає необхідним зазначити, що позбавлення батьківських прав - не тягне за собою невідворотних наслідків, оскільки, не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також, права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, про що наголошено у правовій позиції ВС (Постанова ВС від 29 вересня 2021 року (справа №459/3411/18).

Водночас, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ЦПК України, а також, беручи до уваги, що позивач Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, на підставі ст.3 п.2 п.п.14 Закона України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, - стягнувши з відповідача ОСОБА_1 - судовий збір, належний до сплати при зверненні до суду з позовом, що становить 2422 гривні 40 копійок (з урахуванням кількості позовних вимог: 1211 гривень 20 копійок х 2), на користь держави, у зв`язку з задоволенням позовної заяви, - оскільки, у відповідності до положень ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст. 150, 152, 164-166 СК України, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ст.3, ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 223, 263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити повністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто, з 13 червня 2024 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Законного представника неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати відкрити особистий рахунок дитини у відділенні АТ «Державний ощадний банк України» - для перерахування аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - судовий збір, що становить суму у розмірі 2422 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, , місцезнаходження - 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Нетішин Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 (паспорт громадянина України: ІD-картка НОМЕР_4 , дата видачі - 31 жовтня 2017 року, орган, що видав, - 6812), зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, , місцезнаходження - 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка села Сільце Хмельницької області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Нетішинським МВ УМВС України 25 жовтня 2001 року), зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 12 травня 2025 року.

Суддя: