Справа № 283/1331/25
Провадження №2/283/800/2025
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

27.05.2025 до Малинського районного суду надійшла позовна заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Підставою позову стала відмова приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу відкрити спадкову справу до майна ОСОБА_3 - матері позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем пропущено 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач з метою захисту свого права обрала спосіб захисту шляхом встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В той же час позивач у позовній заяві просить визнати за нею право власності на спадкове майно, при цьому не обгрунтовує, яким чином наразі її право порушене, не визначне чи оспорене в цій частині, за умови, що до позовної заяви додані правовстановлюючі документи спадкодавця на майно, яке позивач визначила предметом позову.

Ухвалою судді від 28.05.2025 вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу та його представнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Також позивачу та його представнику було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали про залишення позову без руху, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

03.06.2025 представником позивача - адвокатом Шевченко Н.В., на виконання ухвали суду від 28.05.2025 подано заяву разом із новою редакцією позовної заяви, в якій представник позивача просить встановити факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про прийняття вказаних документів, як належних, на виконання ухвали від 28.05.2025, суд виходить з наступних міркувань.

Процедура визнання права власності в порядку спадкування передбачена ЦК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Позивачем у позові не вказано та не надано жодного доказу на підтвердження того, що існують перешкоди в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 на час звернення з даним позовом, окрім пропуску позивачем 6-місячного строку подання заяви про прийняття спадщини, до прикладу таких, як відсутність оригіналів правовстанлюючих документів на спадкове майно, тощо.

Посилання позивача у заяві на ту обставину, що визнання за нею права власності на спадкове майно має бути вирішене у судовому порядку, не грунтується на законі, оскільки порядок спадкування чітко визначений нормами ЦК України, а визнання права власності на спадкове майно є виключним способом захисту спадкових прав, коли оформлення спадщини шляхом вчинення нотаріальних дій є неможливим.

Об`єднання в одному позові вимог, без належного обгрунтування позовної вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно, носить штучний характер з метою подання позову за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2025.

Суддя В. М. Хомич