Єдиний унікальний номер 728/2091/24
Номер провадження 6/728/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі № 728/2091/24 від 19.08.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 728/2091/24 від 19.08.2024 року про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що оригінал вказаного судового наказу відсутній, оскільки боржник без відома заявника забрав оригінал даного судового наказу аби остання не змогла звернутися у виконавчу службу і примусово стягнути заборгованість по аліментам.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Цалованська - Луференко Я.Л. надіслала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності за наявними в справі матерілами.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.08.2014 року стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття; мінімальний розмір аліментів на дитину не можу бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За повідомленням Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.06.2025 року згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 .

Як зазначає ОСОБА_1 у заяві оригінал вищевказаного судового наказу відсутній, оскільки боржник без відома заявника забрав оригінал даного судового наказу аби остання не змогла звернутися у виконавчу службу і примусово стягнути заборгованість по аліментам.

Згідно з ч.1 п.17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до пп.1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, судові накази.

Відсутність у заявниці судового наказу позбавляє її можливості вирішити питання про примусове стягнення аліментів шляхом пред`явлення його до виконання.

За приписами ст. 124 Конституції України судове рішення, яким закінчився розгляд справи в суді, що набрало законної сили, є остаточним та підлягає виконанню на всій території України всіма посадовими, юридичними та

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, судове рішення, яким є судовий наказ відповідно до п.4 ч.1 ст. 258 ЦПК України, не виконано, оригінал вказаного судового наказу відсутній, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу Бахмацького районного суду Чернігівської області у справі № 2-н/728/262/24 (728/2091/24) від 19.08.2014 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Глушко