Справа № 385/739/24
Провадження № 2/385/343/24
У Х В А Л А

05.06.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участі:

представника позивачки адвоката Дона В. О.

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, при вирішенні клопотання представника позивача про виклик свідків,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 22.05.2024 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В справі ухвалою від 07.10.2024 було призначено комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу та зупинено провадження в справі.

Ухвалою від 19.05.2025 поновлено провадження в справі, після надходження висновку експертів.

В підготовче засідання відповідач та його представниця не з`явились, будучи повідомленими належним чином про дату, місце та час проведення підготовчого засідання, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення не подавали.

З урахуванням позиції представника позивачки, відповідно до положень ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачав перешкод для проведення підготовчого засідання за їх відсутності та відсутності позивачки.

Ухвалою суду від 05.06.2025, зазначеною у протоколі судового засідання, суд задоволив клопотання сторони позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 05.06.2025, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Так в підготовчому засіданні представник позивачки підтримав подане 10.06.2024 клопотання про виклик та допит свідків (Т.1 а.с. 54-55), додатково уточнивши адреси їх проживання в судовому засіданні, покликався, що свідки можуть повідомити обставини щодо спільного будівництва сторонами спірного будинку та спільного проживання в ньому.

При розгляді клопотання суд врахував, що відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

В підготовчому засіданні представник позивачки, додатково уточнивши адреси проживання свідків в судовому засіданні, покликався, що свідкам відомі обставини щодо спільного будівництва сторонами спірного будинку під час перебування в шлюбі та спільного проживання в ньому.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання виклику в судове засідання свідків.

Враховуючи викладене суд вважав, що клопотання представника позивача обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 90, 197-200, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивачки - адвоката Дона В. О. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає з адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН