Справа № 569/3327/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про встановлення факту батьківства,

В засіданні приймали участь:

представник позивача: І. Горюнов.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 2012 року вона з ОСОБА_4 проживали в цивільному шлюбі в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , співвласником якої був ОСОБА_4 . Під час спільного проживання з ОСОБА_4 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, у них народився син, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про народження якого здійснено на підставі ч.1 ст.135 СК України. В 2019 році квартира по АДРЕСА_1 , в якій ми проживали, була продана, та за виручені кошти, на ім?я ОСОБА_4 - 19 серпня 2019 укладено договір купівлі-продажу 7/32 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_2 .

З моменту придбання у власність вищезазначеного нерухомого майна, вона, ОСОБА_4 та їхній син, ОСОБА_5 переїхали на постійне місце проживання в будинок по АДРЕСА_2 де проживали однією сім?єю до 2022 року. У зв?язку із повномасштабним вторгнення російських військ на територію України, в 2022 році, вона, ОСОБА_4 та їхній син, ОСОБА_5 , хвилюючись за наші життя та життя нашого сина, переїхали на тимчасове місце проживання до батьків ОСОБА_4 , в АДРЕСА_3 . В будинку батьків в с.Олишва Рівненського району Рівненської області ми, як сім?я, проживали до 2023 року.

У зв?язку з необхідністю проведення лікування їхнього сина, ОСОБА_5 , який згідно медичних документів є дитиною інвалідом, діагноз -ранній дитячий аутизм, вимушені були повернутися проживати з с.Олишва Рівненського району Рівненської області до м. Рівне. Їхній переїзд з с.Олишва Рівненського району Рівненської області, де вони мешкали з батьками ОСОБА_4 , з 2022 року по 2023 рік, до м. Рівне, припав на зимовий період та у зв?язку із несправною системою обігріву житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 та розташування даного нерухомого майна поблизу залізничної колії, що зумовлювало для них переживання оскільки залізнична колія могла стати об?єктом ворожих бомбардувань, хвилюючись вкотре переїхали на постійне місце проживання в квартиру по АДРЕСА_4 , де їй належить його частина.

Під час проживання однією сім?єю в АДРЕСА_4 , її цивільного чоловіка, ОСОБА_4 , 08.06.2024 року було мобілізовано до служби у ЗСУ.

З моменту народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до призову на військову службу та під час проходження служби ОСОБА_4 турбувався за життя та здоров?я свого сина, виховував та матеріально забезпечував свого сина, ОСОБА_5 . Визнавав його сином та вчиняв всілякі дії щодо забезпечення для сина щасливого дитинства.

Згідно сповіщення військової частини НОМЕР_1 від 15 жовтня 2024 року за №499 до ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов?язано сповістити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають в с. Олишва Рівненського району Рівненської області, та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає по АДРЕСА_4 , про те, що їх син та її цивільний чоловік, ..... ОСОБА_4 , 16.03.1983 року .........зник безвісти 14.10.2024 року.......

Згідно витягу з ЄРДР, року відділенням поліції N?1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 23.10.2024 року зареєстровано кримінальне провадження №0000750 по факту зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

04 листопада 2024 року було проведено обряд захоронення тіла ОСОБА_4 .

З огляду на ту обставину, що запис про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинено на підставі ч.1 ст.135 СК України, де батько вказаний зі слів матері, вимушена звертатися до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі у розгляді цивільної справи №569/3327/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 23.04.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 04.06.2025, заяву позивачки про виклик свідків задоволено, викликано для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

22.04.2025 представником третьої особи Міністерство оборони України подані письмові пояснення, згідно яких просить врахувати такі пояснення при уваленні судового рішення.

23.04.2025 від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог.

Крім того, 08.05.2025 представником третьої особи Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано заяву, згідно якої просить розглядати справу без їхньої участі, щодо заявлених вимог заперечень не мають.

В судовому засіданні 04.06.2025 представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачі та треті особи у судове зсідання 04.06.2025 не з`явилися, хоч про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 04.06.2025 були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили обставини, викладені у позовній заяві про встановлення факту батьківства.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд встановив таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 . Його матір`ю вказана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_8 . Запис про народження ОСОБА_5 здійснено на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Згідно сповіщення військової частини НОМЕР_1 від 15 жовтня 2024 року за №499 до ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов?язано сповістити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають в с. Олишва Рівненського району Рівненської області, та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає по АДРЕСА_4 , про те, що їх син та її цивільний чоловік, ..... ОСОБА_4 , 16.03.1983 року .........зник безвісти 14.10.2024 року.......

19 жовтня 2024 року ОСОБА_3 отримала сповіщення про те, що її син, ОСОБА_4 під час проходження служби в ЗСУ з 14.10.2024 року зник безвісти.

Згідно витягу з ЄРДР, року відділенням поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 23.10.2024 року зареєстровано кримінальне провадження №0000750 по факту зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично жителя АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання якого вказане у вищезгаданому витязі, є і позивачки з сином Назаром місцем реєстрації та місцем проживання.

27.10.2024 року на ім?я, ОСОБА_1 , на адресу її проживання у АДРЕСА_4 направлене сповіщення сім?ї №1/19213 про те що старший солдат ОСОБА_4 командир 3 десантно-штурмового 1 десантно-штурмового взводу 6 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконавши свій військовий обов?язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора поблизу населеного пункту Товстий Луг, Суданського району Курської області російської федерації. Копія сповіщення сім?ї №1/19213.

04 листопада 2024 року було проведено обряд захоронення тіла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про поховання № НОМЕР_3 .

Факт смерті та причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 стверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , довідкою про причину смерті №843 та лікарським свідоцтвом про смерть №843.

Згідно записів військового квитка серії НОМЕР_5 , який посвідчував військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме НОМЕР_6 . «сімейний стан» вказано: «цивільний шлюб дружина ОСОБА_9 - 1989 року народження, син ОСОБА_10 -2015 року народження.

До матеріалів справи долучено фотографії, на яких зображений спільний побут та сімейні відносини позивачки, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Позивачка в поданій до суду позовній заяві вказала, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , з яким позивачка разом проживали без укладення шлюбу до його смерті, вони вели спільне господарство, спільно виховували дитину. За життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини.

Факт батьківства ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5 підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18), у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Отже, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це».

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 760/3977/15 (провадження № 61-2081зпв18) зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

Оскільки позивачка та ОСОБА_4 спільно проживали з 2012 року, проте не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини ОСОБА_5 у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України, а також враховуючи те, що за життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_5 , що підтвердили в судовому засіданні свідки, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту батьківства має для позивачки юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових прав і законних інтересів дитини.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

В ст. 134 СК України законодавець закріпив порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства. Так, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Аналогічні положення містять і Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5.

Згідно з п. 2.16.4 Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису у книзі записів актів цивільного стану про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у відомості про батьківство вказати батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису у книзі записів актів цивільного стану про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у відомості про батьківство вказати батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 );

відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_9 );

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. О. Борисенка, буд. 7, м. Рівне, 33028, ІК 21084076);

третя особа: Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168, ІК 00034022);

третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_7 , ІК НОМЕР_10 ););

третя особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (просп. Миру, буд. 14, м. Рівне, 33000, ІК 43202330).

Повне судове рішення складене та підписане 05.06.2025.

Суддя О. Левчук