Справа 206/844/25
Провадження 2/206/1007/25
05 червня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Глущенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
17 лютого 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_2 племінниця позивача ОСОБА_1 , дочка його рідної сестри. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року по справі № 206/170/24, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно розпорядження голови Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 31 жовтня 2024 року № 360-р було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її опікуном призначений ОСОБА_1 . Згідно розпорядження голови Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 31 жовтня 2024 року № 359-р було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її опікуном призначений ОСОБА_1 . Згідно розпорядження голови Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 31 жовтня 2024 року № 358-р було встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його опікуном призначений ОСОБА_1 . Таким чином на сьогодні, ОСОБА_1 являється законним опікуном неповнолітніх дітей. Аліменти з біологічного батька дітей стягуються на користь матері дітей, яку було позбавлено батьківських прав, тому позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Інших утриманців, окрім дітей, відповідач не має. За станом здоров`я відповідач може працювати та сплачувати аліменти на утримання дітей. Позивач просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь на утримання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , аліменти у розмірі частки її заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей.
Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, однак, від представника позивача 05 червня 2025 року надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Також, просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника,
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 249 (а.с. 3).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 685 (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6 , батьками якого зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 548 (а.с. 4).
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року по справі № 206/170/24, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Позбавлено ОСОБА_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень. Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (а.с. 6-9).

Ухвалою Самарського районного суду м.є Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року по справі № 206/170/24, виправлено описку у рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська № 206/170/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Вважати вірним: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення (а.с. 10).

Розпорядженням Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6 та призначення ОСОБА_1 його опікуном № 358-р від 31 жовтня 2024 року, встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , його опікуном. Закріплено право користування житлом за малолітнім ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , до його 18-річчя. Призначено ОСОБА_1 відповідальним за збереження права користування житлом малолітнього ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 до його 18-річчя. Зобов`язано ОСОБА_1 : представляти інтереси підопічного в усіх державних органах і установах; вирішувати питання щодо призначення державної допомоги на утримання підопічного; щорічно надавати органу опіки та піклування за територіальним обліком, висновок про стан здоров`я дитини та опікуна. (а.с. 11).

Розпорядженням Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 його опікуном № 359-р від 31 жовтня 2024 року, встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , її опікуном. Закріплено право користування житлом за малолітньою ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , до її 18-річчя. Призначено ОСОБА_1 відповідальним за збереження права користування житлом малолітньою ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 до її 18-річчя. Зобов`язано ОСОБА_1 : представляти інтереси підопічної в усіх державних органах і установах; вирішувати питання щодо призначення державної допомоги на утримання підопічної; щорічно надавати органу опіки та піклування за територіальним обліком, висновок про стан здоров`я дитини та опікуна. (а.с. 13).

Розпорядженням Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_1 його опікуном № 360-р від 31 жовтня 2024 року, встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , її опікуном. Закріплено право користування житлом за малолітньою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , до її 18-річчя. Призначено ОСОБА_1 відповідальним за збереження права користування житлом малолітньою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 до її 18-річчя. Зобов`язано ОСОБА_1 : представляти інтереси підопічної в усіх державних органах і установах; вирішувати питання щодо призначення державної допомоги на утримання підопічної; щорічно надавати органу опіки та піклування за територіальним обліком, висновок про стан здоров`я дитини та опікуна. (а.с. 12).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Отже, позивач, як опікун має право на звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Таким чином, особи позбавлені батьківських прав не звільняються від обов`язку щодо утримування дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Як зазначено в ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявністьна прав і власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій обов`язок по утриманню дітей, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі частки її заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 17 лютого 2025 року.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів її заробітної плати, та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 17 лютого 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук