Провадження №2-о/522/120/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.12.2024 р., звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме з вимогою встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дійсно є рідною матір`ю; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дійсно є бабусею і дідусем.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 23 квітня 2005 року між заявницею ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим заявниця змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ) на « ОСОБА_8 ».

Станом на теперішний час через відсутність встановлення родинних відносин між родичами заявника, право на спадщину порушеним, тому підтвердження даних фактів породжує для неї юридичні наслідки, тобто від цього залежить право на спадщину заявниці.

Ухвалою суду від 07.02.2025 р. відкрито провадження по справі.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження (російською мовою) ОСОБА_7 (рос. ОСОБА_9 ) серії НОМЕР_1 від 03.03.1997 року (повторно) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мирне Архангельської області РСФСР, відомості про батьків: батько (російською мовою) ОСОБА_10 , мати (російською мовою) ОСОБА_11 .

23 квітня 2005 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого прізвище заявниці ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_8 , зо підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії НОМЕР_2 .

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.04.1962 р. ОСОБА_12 (рос. ОСОБА_13 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками значяться ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_14 ) та ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_15 ).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 12.12.2024 р. щодо ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (матері заявниці) вбачається зміна прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_17 на ОСОБА_6 .

Також заявницею надано свідоцтва про смерть наступних осіб:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.01.2018.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 08.08.2016.

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Крім того в сукупності з іншими доказами судом досліджено наступні докази: довідки на ім`я ОСОБА_16 щодо проживання разом з сином ОСОБА_18 1983 р.н., та донькою ОСОБА_7 1985 р.н. від 25.11.1992 р. та від 1994 р. та ордер на житлове приміщення №1819 на ім`я ОСОБА_16 де також значяться вказані особи в складі сім`ї.

Відтак, матеріалами справи встановлено факт родинних відносин та в сукупності, вказані докази дають підстави для висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 п.5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, суд враховує висновки Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вказані факти мають юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даних фактів необхідне заявнику для підтвердження прав, обов`язків.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 95, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_19 , а саме що ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дідусем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 02.06.2025 року.

Суддя: Донцов Д.Ю.