Справа № 707/580/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Білозірської сільської ради, про визнання батьківства,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: виконавчий комітет Білозірської сільської ради, про визнання батьківства.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2025 року замінено первісного відповідача - Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Білозірської сільської ради, про визнання батьківства, передано для розгляду за територіальною підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року справу передано в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченка І.Я.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для направлення справи для розгляду за територіальною підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області стала та обставина, що із відповіді з Єдиного демографічного реєстру №1276950 від 09 квітня 2025 року судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 2 статті 31 ЦПК України справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

При цьому, наведена норма не містить застережень щодо можливості передачі справи на розгляд іншому суду у разі зміни підсудності під час підготовчого провадження .

Аналогічні положення також містить п.45 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», який визначає, що забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених законом.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 707/580/25 Черкаським районним судом Черкаської області було прийнято до свого провадження вказану справу з додержанням правил підсудності.

Інформація про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_2 стала відома суду під час проведення підготовчого судового засідання по справі, а саме: після заміни первісного відповідача - Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Зміни у складі учасників справи, яка б тягла за собою розгляд справи за правилами виключної підсудності, у справі не відбулось.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 серпня 2019 року в справі № 855/364/19, від 05 березня 2020 року у справі № 640/12339/19 зазначено, що якщо суд першої інстанції помилково чи неправильно направив до суду тієї самої інстанції справу, яка за предметом спору, суб`єктним складом учасників, характером спірних правовідносин відноситься до його підсудності, а суд, якому була направлена справа (позовна заява), повернув її назад як направлену внаслідок порушення правил підсудності, то рішення суду, який повернув справу адресанту, не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ. Таке рішення суду свідчить про виконання вимог процесуального закону щодо забезпечення дієвості і обов`язковості положень інституту підсудності справ і є реалізацією гарантії кожного на розгляд справи судом, встановленим законом. Таке рішення є виконанням вимог закону.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Білозірської сільської ради, про визнання батьківства - передана до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з порушенням правил підсудності.

Прийняття справи до провадження порушить визначення розгляду справи належним судом, що в свою чергу буде свідчити про розгляд справи некомпетентним судом, а відтак є підставою для скасування рішення суду ухваленого за наслідком розгляду цієї справи, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27,31,260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу 707/580/25, 2/703/1253/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Білозірської сільської ради, про визнання батьківства повернути до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко