Справа № 209/3300/25
Провадження № 2/209/1327/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року по зазначеній справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19.06.2025 року о 10.00 годині.

05 червня 2025 року через систему "Електронний суд" представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сологуб Д.О. подав клопотання про залишення позовної заяви без руху. Обґрунтував клопотання тим, що 25.04.2025 року, до відкриття провадження у справі, відповідач отримала засобами поштового зв`язку копію позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» від 10.04.2025 року з частково доданими документами. Відповідно до переліку доданих до позовної заяви документів, позивач зазначив наступні додатки:

1. Копія позовної заяви з додатками для Відповідача.

2. Копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК N?870 від 28.02.2017.

3. Копія Розпорядження Нацкомфінпослуг від 28.03.2017 N?756 про видачу ТОВАРИСТВУ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.

4. Копія Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

5. Договір про надання споживчого кредиту.

6. Паспорт споживчого кредиту.

7. Додаткова угода до Договору.

8. Паспорт споживчого кредиту до Додаткової угоди до Договору.

9. Довідка про перерахування коштів ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

10. Довідка про перерахування коштів ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

11. Копія договору про надання послуг з переказу платежів.

12. Розрахунок заборгованості первісного кредитора.

13. Розрахунок заборгованості позивача.

14. Копія договору факторингу N? 25.07/24-Ф від 25.07.2024.

15. Копія платіжного доручення про сплату по договору факторинга N? 25.07/24-? від 25.07.2024.

16. Копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників.

17. Витяг з реєстру боржників до договору факторингу N? 25.07/24-Ф від 25.07.2024.

18. Копія повідомлення про відступлення прав вимоги.

19. Клопотання про витребування доказів.

20. Відповідь з банку.

21. Клопотання про витребування доказів до додаткового договору.

22. Відповідь з банку до додаткового договору.

23. Копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК N?B0000495 від 21.01.2022.

24. Копія Витяг з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, в тому числі і на надання послуг факторингу, яка була видана Позивачу Національним банком України від 24.01.2022.

25. Копія листа від Національного банку України щодо внесення до Державного реєстру фінансових установ та видачі ліцензії ТОВ «ФК» ФІНТРАСТ УКРАЇНА» N? б/н від 23.12.2021.

26. Рішення N?251124/1 Єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024.

27. Копія Статуту ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

28. Копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

29. Копія договору про надання правової (правничої) допомоги.

30. Ордер на надання правової (правничої) допомоги.

31. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

32. Заявка на виконання доручення до Договору про надання правової (правничої) допомоги.

33. Копія Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

34. Рахунок-фактура за надання правової (правничої) допомоги.

35. Доказ сплати судового збору.

36. Докази направлення позовної заяви з додатками для Відповідача.

37. Докази направлення відповідачу Ф103.

Проте, зазначені додатки були надіслані позивачем на адресу відповідача не в повному обсязі. Окрім позовної заяви в поштовому відправленні міститься лише Розпорядження №756; Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи; Статут ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»; Виписка з ЄДРЮО; Правила надання коштів у позику ТОВ «Авентус Україна» (чатково), а також Рішення єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтратс Україна» від 25.11.2024 року. Таким чином, враховуючи, що відповідач не отримала всіх документів доданих до позовної заяви, які долучені позивачем з метою підтвердження обставин надання кредиту, отримання грошових коштів відповідачем, відступлення права вимоги первісного кредитора новому, відповідач не має можливості для складання відзиву на позовну заяву із своїми мотивованими запереченнями.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надіслати копію позовної заяви з додатками в паперовому вигляді на адресу відповідача або в електронному вигляді на адресу її представника.

Суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України постановляє ухвалу в якій зазначаються підставі залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі оновленої позовної заяви, в порядку ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва