Провадження № 2-во/524/84/25
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

04.06.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.11.2024 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду із заявою про виправлення описки, в якій просять виправити описку в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2024 року, а саме зазначити вірно рнокпп боржника НОМЕР_1 замість помилково вказаного НОМЕР_2 , на підтвердження чого долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 13.11.2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ № 524/12648/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокппНОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1, , заборгованості за спожитий природний газ за період з жовтня 2021 року по серпень 2024 року в розмірі 5498,29 грн., судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 302,80 грн.

У судовому наказі рнокпп боржника ОСОБА_1 зазначено відповідно до інформації зазначеної заявникомТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у заяві про видачу судового наказу.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 429386753 від 30.05.2025 долученому заявником до заяви про виправлення описки, в ньому відсутня інформація про рнокпп боржника ОСОБА_1 .

Судом здійснено запит щодо реєстрації боржника ОСОБА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків. Згідно відповіді № 1446815 від 04.06.2025 року за даними надісланими у запиті, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки у судовому наказі задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження того, що рнокпп боржника у судовому наказі зазначено невірно.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки в судовому наказі №524/12648/24, виданого 19.01.2024 року Автозаводським районним судом м.Кременчука - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк