У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Савинського С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом:

1) Слобідської сільської ради до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки,

2) третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на земельні ділянки,

3) третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на земельні ділянки,

4) третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні представник позивача Слобідської сільської ради Щербатюк Б.А.просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Позовні вимоги Слобідської сільської ради підтримав повністю. Інших заяв чи клопотань не заявив. Пояснив, що Слобідській сільській раді відомі вимоги третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Тому, просив не надавати часу на ознайомлення із вказаними вимогами, на подання відзиву чи заперечень, а свою позицію представник Слобідської сільської ради висловить у судовому засіданні при розгляді справи по суті. Висловив прохання, що у разі наявної можливості у суду, перейти до розгляду справи по суті невідкладно.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Савинський С.М. не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Заяв чи клопотань не заявили.Пояснили, що відповідачеві відомі вимоги третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Позовні заяви третіх осіб з додатками відповідач отримав. Тому, просили не надавати часу на ознайомлення із вказаними вимогами, не надавати часу на подання відзиву чи заперечень, а свою позицію відповідач і представник відповідача висловлять у судовому засіданні при розгляді справи по суті. Висловили прохання, що у разі наявної можливості у суду, перейти до розгляду справи по суті невідкладно.

Треті особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явились, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги треті особи підтримують та просять суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_6 не заперечували щодо проведення підготовчого засідання та розгляду справи без участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторони просили суд не надавати строків на ознайомлення із вимогами третіх осіб, оскільки ознайомлені з такими вимогами, не надавати строків на подання відзиву чи заперечень, тому суд згідно положень ст.197 ЦПК України не вбачає підстав для встановлення таких строків.

Спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 03 червня 2025 року о 11-30год.

У судове засідання викликати сторони/представників сторін, третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський