У Х В А Л А

Справа №377/284/25

Провадження №2/377/265/25

10 червня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,

У С Т А Н О В И В:

02 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 59 771,09 грн; інфляційні втрати в розмірі 1 090,35 грн; три відсотки річних в розмірі 295,23 грн; пеню в розмірі 183,42 грн, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3 108,00 грн.

Ухвалою судді від 18 квітня 2025 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 травня 2025 року.

15 травня 2025 року підготовче засідання було відкладено на 27 травня 2025 року за клопотанням відповідача на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

19 травня 2025 року від відповідача надійшо клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог та застосування наслідків спливу позовної давності, яке долучено до матеріалів справи.

27 травня 2025 року підготовче засідання було відкладено на 10 червня 2025 року за клопотанням представника позивача на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

29 травня 2025 року від позивача надійшли заперечення на клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності, які підлягають долученню до матеріалів справи.

У призначене підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Від виконавчого директора КП «УЖКГ» Позняка А.В. надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовній вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. У поданому до суду клопотанні відповідач просила розглянути його без її участі. Відзив на позов відповідач не подала.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Як вбачається зі змісту клопотання відповідача в частині залучення третьої особи без самостійних вимог, вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до п.8, п.9 договору купівлі-продажу кімнати «А» за адресою: АДРЕСА_1 , який позивач додав до позовної заяви, сторони домовились, що борг за комунальні послуги в сумі 36 000,00 грн бере на себе покупець. Купівля кімнати та договір укладений за згодою чоловіка (покупця) ОСОБА_2 , справжність підпису на заяві якого засвідчено приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. Оскільки відповідно до частини четвертої статті 65 СК України договір, укладений в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї, то колишній чоловік відповідача ОСОБА_2 , шлюб з яким було розірвано рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 вересня 2022 року повинен нести солідарну відповідальність у сплаті боргу відповідно до законодавства. Тому згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, передбачені статтею 43 цього Кодексу.

Аналіз доводів, наведених у клопотанні щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та положень частини першої статті 53 ЦПК України, свідчить, що у даній справі необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим клопотання у вказаній частині підлягає задоволенню.

Клопотання в частині застосування наслідків спливу позовної давності та заперечення позивача на вказане клопотання підлягають вирішенню та оцінці судом під час винесення судового рішення по суті спору.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

З метою вирішення питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, та вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів.

У зв`язку із залученням третьої особи за правилом пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 53, 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог та застосування наслідків спливу позовної давності та заперечення Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на клопотання відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 в частині залучення третьої особи без самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити строк підготовчого провадження у справі не більше ніж на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 07 липня 2025 року 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі суду №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками; копію клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог та застосування наслідків спливу позовної давності; копію заперечень на клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; копії позовної заяви з доданими документами; копії клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог та застосування наслідків спливу позовної давності; копії заперечень на клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.

Роз`яснити, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 червня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич