Справа № 462/5786/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

присяжних Ковальчук М.Є., Зелизняк Г.М.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Соломонко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника 16.07.2024 року звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном над таким.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ОСОБА_4 страждає органічним маячним розладом та психічними розладами, у зв?язку з чим потребує постійного лікування та медичної допомоги. Постановою Львівського апеляційного суду від 20.05.2024 року ОСОБА_4 визнано обмежено дієздатним та призначено його піклувальником ОСОБА_1 . З весни 2023 року стан здоров`я ОСОБА_4 значно погіршився, він не взмозі працювати та усвідомлювати наслідки своєї поведінки. Зазначив, що він проживає з дядьком за місцем його реєстрації, доглядає та дбає про нього. Враховуючи, що він є піклувальником ОСОБА_4 , на даний час його стан здоров`я значно погіршився, а він має можливість та бажання доглядати за дядьком та бути його опікуном, просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном над таким.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, покликаючись на мотив такої, яку просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування, Соломонко Ж.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

В судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №1741 від 04.12.2024 року, розгляд заяви вирішено провести у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та адвокатаособи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно є рідним братом його матері.

Спорідненість ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.1986 року, копією свідоцтва про народження матері ОСОБА_1 ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого 05.03.1960 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого 05.11.1966 року (а.с.16, 17, 18).

Відтак суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

Також встановлено, що на даний час заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №156632 від 11.10.2013 року ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи, загального захворювання безтерміново (а.с.7).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №654А/2022 вбачається, що ОСОБА_4 страждає психічними розладами у вигляді поліморфної невротичної симптоматики з 1994 року з приводу чого лікувався стаціонарно та постійно амбулаторно в умовах відділення № 2 Львівського ПНД (а.с.11)

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №642 від 17.05.2024 року ОСОБА_1 є обмежено здатним до орієнтації та спілкування (а.с.6).

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.05.2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Віктюка Р.О. задоволено, визнано обмежено дієздатним ОСОБА_4 та призначено його піклувальником ОСОБА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 03.09.2024 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновкусудово-психіатричного експерта №1741 від 04.12.2024 року, ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу з вираженим психоорганічним симптомом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-61).

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суддійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_4 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ст.41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4, 5 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1 Правил опіки та піклування).

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Також, Орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

При цьому, подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.

Відповідно до подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №71683 від 15.05.2025 року орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання недієздатним ОСОБА_4 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його опікуном призначити ОСОБА_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.100).

Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4 , проживає разом з дядьком, здійснює за ним догляд та з 20.05.2024 року є його піклувальником, має дохід та працює дистанційно, що дозволяє здійснювати належний догляд за дядьком, а також враховуючи, що сестра ОСОБА_4 ОСОБА_5 не має об`єктивної можливості доглядати за братом, у зв`язку з фізіологічними особливостями останнього, будь-які інші особи, які б мали змогу бути опікунами ОСОБА_4 судом не встановлені, тому наведене в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним та необхідність встановлення опіки над ОСОБА_4 , і призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 та призначити його опікуном племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п?ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, , місцезнаходження: м.Львів, вул.Виговського, 34.

Повний текст рішення складений 02.06.2025 року.

Головуючий суддя: (підпис)

Присяжні: (підпис)

(підпис)

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя: С.Ю. Колодяжний