провадження №2-о/279/50/25
Справа № 279/377/25
Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П. , секретаря Зубкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу №279/377/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , про встановлення факту смерті особи в певний час ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль, який настав ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Малині.
Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання всіх виплат після зникнення безвісти 07.09.2024 її сина ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.9 Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" . Відсутність належним чином підтвердженого факту смерті ОСОБА_2 , який записаний батьком зниклого безвісти ОСОБА_4 , та відповідно реєстрації події смерті Органом РАЦС напряму впливає на розмір виплат , як матері зниклого безвісти сина.
В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, підтримаю заяву та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що відповідно до сповіщення сім`ї за №3/8151 від 18.09.2024 року ОСОБА_1 було повідомлено, що її син ОСОБА_3 зник безвісти 07.09.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу с. Галицинівка Донецької області.
Згідно свідоцтва про народження сина його батьком записаний ОСОБА_2 , який 18.01.2000 року був госпіталізований у відділення реанімації та інтенсивної терапії з діагнозом: «Закрита ЧМТ. Вдавлений перелом лівої скриневої кістки. Епідуральна гематома, субдуральна гідрома. Забій головного мозку». Через три дні 21.01.2000 року ОСОБА_2 від завданих йому тілесних ушкоджень помер. Дані обставини підтверджуються довідкою Комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради від 02.10.2024 року за №2122 та довідкою державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» Малинська філія від 12.12.2024 року за №495.
Згідно змісту останньої довідки за наслідками проведеного розтину трупа та встановлення причини смерті вбачається, що невідомій позивачу ОСОБА_5 було видане лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 за №13 від 21.01.2000 року.
ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який 20.01.1993 року розірвала та перейшла на прізвище ОСОБА_6 . Дана обставина підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу від 19.07.2011 року.
Реєстрація смерті ОСОБА_2 у визначений законом спосіб з невідомих причин проведена не була.
З метою реєстрації факту смерті свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 звернулася до заінтересованої особи та подала всі наявні документи, які доводять смерть ОСОБА_2 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, згідно відповіді Коростенського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області
Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.01.2025 року за №53/29.12.-54 її було фактично відмовлено у проведенні державної реєстрація факту смерті ОСОБА_2 з посиланням на обставину відсутності лікарського свідоцтва про смерть за №13 від 21.01.2000 року (є лише посилання на нього), яке б стало достатньою підставою для такої реєстрації.
Положеннями ч. 2 ст.49 ЦК України передбачено, що актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з положеннями частини 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.
Положення ч. 1 ст.17 Закону України «Про державнуреєстрацію актівцивільного стану» передбачають, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті в певний час або про оголошення її померлою.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).
Судом встановлено неможливість отримати дублікат лікарського свідоцтва про смерть, а тому оскільки, заявник не має можливості надати для реєстрації смерті ОСОБА_2 документів встановленого законодавством України зразка, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає що заява підлягає задоволенню.
Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Малині.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.П. Коваленко