Справа № 524/4756/25
Провадження № 2-о/524/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

присяжних Шилової Н.А., Школяр В.Г.

з участю секретаря судових засідань Стешиної В.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,

УСТАНОВИВ:

19.05.2025 ухвалою суду по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна призначена судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено здійснити експертам або експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження по справі зупинене до отримання висновку експерта.

03.06.2025 за вх № 22425/25 до суду надійшло клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пасічника А. за вих № 1009 від 28.05.2025 про надання додаткових матеріалів, а саме:

оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 (форма 025/о) з відкоремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук) Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: (1) ознайомлюватися із справи; (2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; (3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; (4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; (5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; (6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Положеннями ч. ч. 1 - 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку із проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування із учасниками судового процесу поза межами судового засідання, у той же час, положеннями ст. 72 ЦПК України судовий експерт наділений правом звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про що суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження по справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пасічника А., суд дійшов висновку, що оскільки вирішення порушених експертом питань потребує постановлення відповідної ухвали, суд у межах зупиненого провадження не має повноважень приймати будь-які процесуальні рішення, тому доцільним слід поновити провадження по справі та вирішити в судовому засіданні клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 247, 252-254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі № 524/4756/25, провадження № 2-о/524/199/25, за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, для розгляду клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пасічника Андрія.

Судове засідання призначити 16.06.2025 на 08:45 у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Університетська, 29/5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник

Присяжні Н.А.Шилова

В.Г. Школяр