Справа № 541/2809/24
Номер провадження 2-о/541/20/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Нечипоренко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миргородська міська рада, Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, про встановлення факту батьківства,

установив:

02 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи свої вимоги наступним. З 01 травня 2023 року по 20 серпня 2003 року його мати ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_3 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в будинку, який розшарований за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, сімейний бюджет у них був спільним. Під час проживання у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 завагітніла від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився ОСОБА_1 . Шлюб між ними не був зареєстрований, тому відомості про батька до свідоцтва про народження були внесені зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, дитина була записана за прізвищем матері, а по батькові зазначено « ОСОБА_4 ». ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 просив встановити факт батьківства ОСОБА_3 щодо нього, внести зміни до актового запису про народження дитини, записати ОСОБА_3 батьком та змінити відомості про батька дитини.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року в якості заінтересованої особи було залучено Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат (а.с. 55).

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив встановити факт батьківства з підстав, зазначених в заяві.

Представник Миргородської міської ради просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник заявника, представники заінтересованих осіб, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 149-153).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Отже, встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 Сімейного Кодексу України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 березня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського управління юстиції Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а.с. 9).

В актовому записі, складеному 15 березня 2004 року № 71 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського управління юстиції Полтавської області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, по батькові дитини зазначено « ОСОБА_4 », що відповідає імені ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13 червня 2024 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 10).

Факт батьківства ОСОБА_3 щодо сина підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи від 02 травня 2025 року № 47171, наданим медико-генетичним центром «Мама Папа», показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 матір`ю заявника, яка повідомила, що проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , завагітніла від нього та народила сина ОСОБА_1 (а.с. 115-142).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миргородська міська рада, Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, громадянина України.

Зобов`язати Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису від 15 березня 2004 року № 71, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, а саме: в графі «відомості про батька» батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, громадянина України, записати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргорода Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 червня 2025 року.

Суддя: О. М. Вірченко