Справа № 194/794/19
Номер провадження № 6/194/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 , у справі № 194/794/19, яку мотивує тим, що судовим наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2019 року по цивільній справі № 194/794/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , після ухвалення зазначеного судового наказу на виконання не передала. Відповідно до довідки, що видана Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 03.02.2025 року судовий наказ № 194/794/19 у відношенні ОСОБА_2 на виконанні не перебуває. Боржник за судовим наказом № 194/794/19 пошкодив, знищив судовий наказ шляхом його розірвання, що позбавило її можливості пред`явити його для примусового виконання. Просить видати дублікат судового наказу у справі 194/794/19, що видано Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 10.05.2019 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утриманні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявника в судове засідання не з`явилася, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належними чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2019 року по цивільній справі № 194/794/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , задоволено, за судовим стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ по справі № 194/794/19, 31.05.2019 року видано Тернівським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 , що підтверджується її підписом в матеріалах справи.

Відповідно до довідки від 03.02.2025 року за № 28.18-374/10268, що видана Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 03.02.2025 року судовий наказ № 194/794/19 у відношенні ОСОБА_2 на виконанні не перебуває та до відділу не надходив.

У відповідності до п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, та видати дублікат судового наказу по справі № 194/794/19, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 194/794/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02 червня 2025 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін