Справа № 727/1191/25
Провадження № 2-с/727/118/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 5849,55 грн., інфляційні витрати у сумі 205,78 грн., три відсотки річних у сумі 746,64 грн. та судові витрати в розмірі 242,24 грн.

28 травня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №727/1191/25 від 10 лютого 2025 року, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ та нарахування ТОВ «Макс Клін Сіті» суми заборгованості є необґрунтованою, у зв`язку з тим, що нею та іншими боржниками з ТОВ «Макс Клін Сіті» договір про надання послуг не укладався, відсутня будь-яка звітність про те, що послуги ЖКГ були надані та прийняті в повному обсязі. Крім цього, вказала, що в районі її будинковолодіння, на відстані більше ніж 1 км., взагалі відсутні баки для збору сміття даного товариства.

При цьому, зазначає, що нею не пропущені строки звернення до суду з даною заявою, оскільки вона судовий наказ №727/1191/25 не отримувала та не мала змоги своєчасно ознайомитись із вказаним судовим наказом. Про існування вказаного судового наказу їй стало відомо 18.05.2025 року коли вона не змогла розрахуватись своєю банківською карткою, оскільки картка була заблокована через рішення суду. В цей же день вона скористалась пошуком на сайті «Судова влада України» та дізналась, що відносного неї видано судовий наказ про по стягнення заборгованості, в підтвердження чого надала відповідні роздруківки. Просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та задовольнити заяву і скасувати судовий наказ №727/1191/25 від 10 лютого 2025 року.

Суд розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, матеріали цивільної справи не містять належних доказів про отримання судового наказу безпосередньо заявницею ОСОБА_1 .

Зазначені заявницею ОСОБА_1 обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу приймаються судом до уваги, оскільки знаходять своє підтвердження в матеріалах, доданих до заяви.

Отже, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 10 лютого 2025 року про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.136, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2025 року по цивільній справі № 727/1191/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №727/1191/25 від 10 лютого 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 5849,55 грн., інфляційні витрати у сумі 205,78 грн., три відсотки річних у сумі 746,64 грн. та судові витрати в розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Суддя: