Справа №613/1071/25 Провадження № 2/613/585/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, місцезнаходження: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 25 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно стягнутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Тризни Є.М. звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «АЛАНД», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Ю.Д., у якому просить визнати виконавчий напис № 2514, виданий 21 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» у розмірі 14 462,17 гривень таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМ ПАНІЯ «АЛАНД» на користь позивача безпідставно списані за виконавчим провадженням № 62213004 кошти у розмірі 7997,76 гривень

Свої вимоги мотивує тим, що 26 травня 2025 року були заблоковані її банківські картки у зв`язку з тим, що 30 травня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В.В. відкрито виконавче провадження № 62213004 на підставі виконавчого напису № 2514 від 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» у розмірі 14 462,17 грн.

29 травня 2025 року без будь яких попереджень з банківської карти позивачки була знята заробітна плата в сумі 7997,76 грн.

При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження через автоматизовану систему виконавчого провадження встановлено, що виконавцями, окрім постанови про відкриття виконавчого провадження, винесено ще ряд постав, а саме постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, постанову про арешт коштів боржника, постанову про розшук майна боржника.

Позивач вважає, що заборгованість за вказаним вище кредитним договором має спірний характер, оскільки ОСОБА_1 заперечує будь-які заборгованості, вона не отримувала повідомлення про порушення кредитних зобов`язань і, як наслідок, не мала можливості ліквідувати можливі допущені порушення чи оскаржити вимогу у судовому порядку або подати заперечення кредитору.

Станом на момент видання оскаржуваного напису у нотаріуса були відсутні правові підстави для вчинення виконавчого напису.

При вчиненні оспорюваного виконавчого напису, нотаріус не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області, оскільки позивач зареєстрована на території Богодухівської міської територіальної громади Харківської області, та на території вказаної громади перебуває майно позивачки.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно стягнутих коштів - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно стягнутих коштів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 23 червня 2025 року, 09.30 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 23 червня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати третім особам подати у строк до 23 червня 2025 року письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова