Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/886/24
Провадження № 2/506/36/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.06.2025 року Окнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини неявки позивача в підготовче судове засідання неповажними, і тому підготовче судове засідання проведено у його відсутність, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява відповідача про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини його неявки в підготовче судове засідання неповажними, і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання проведено у його відсутність.

Відзив на позов та пояснення третьої особи до суду не надійшли.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі залучено Орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської міської ради, який зобов`язано надати суду передбачений ч.ч.4,5 ст.19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також акт обстеження умов проживання дітей.

Станом на теперішній час вказані матеріали до суду не надійшли.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про виклик в судове засідання як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З метою вислуховування думки дитини відповідно до ст.71 СК України, позивача слід зобов`язати забезпечити прибуття в судове засідання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, допитати свідків, заслухати думку дитини, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.2025 року на 10:00 год. у залі судових засідань Окнянського районного суду Одеської області за адресою: селище Окни Подільського району Одеської області, вул. Соборна, 31.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2024 року надати суду передбачений ч.ч.4,5 ст.19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також акт обстеження умов проживання дітей не пізніше 20.06.2025 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити прибуття в судове засідання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко