МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. Справа №370/3557/24

Провадження № 2/370/1447/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді

Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися у розмірі 4000 грн, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2016 році шлюб між сторонами був розірваний, діти проживають разом з позивачем.

Молодший син ОСОБА_5 з 01 вересня 2024 року навчається на денній формі навчання на платній основі у Технічному університеті у Кошицях (Словацька Республіка) на факультеті виробничих технологій. Для навчання та перебування сина за кордоном необхідною умовою є особистий картковий рахунок, на якому повинно бути 1750 Євро або 82000 грн.

Окрім того, позивач надсилає синові кошти на харчування, медикаменти, одяг, взуття та інші потреби. Відповідач зі свого боку є працездатним, однак у добровільному порядку утримувати сина не допомагає.

Суд ухвалою від 23 грудня 2024 року прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Від відповідача 25 березня 2025 року на адресу суду надійшов відзив, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що він не має постійного доходу, живе скромно, доглядає хворого непрацездатного батька, у зв`язку з чим не має можливості утримувати сина.

Позивач 28 березня 2025 року надіслала до суд відповідь на відзив, зазначивши, що відповідач не надав суду доказів щодо відсутності спроможності сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання та доказів здійснення догляду за батьком, окрім пенсійного посвідчення.

До суду 15 квітня 2025 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому посилається на те, що позивач, окрім цитування нормативно-правових актів не довели, що у він може надавати допомогу синові, у вигляді сплати аліментів. Отже, відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, як необґрунтованого та безпідставного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 04 серпня 2001 року, запис № 36 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 грудня 2006 року, актовий запис № 130 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Макарівський районний суд Київської області заочним рішенням від 03 грудня

2014 року стягнув з ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття починаючи з 04 листопада 2014 року.

Відповідно до рішення Макарівського районного суду Київської області

від 03 лютого 2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 18 років, який зарахований до Технічного університету у Кошицях (Словацька Республіка) на денну форму навчання, на факультет виробничих технологій (лист від 20 листопада 2024 року).

Позивач та її син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (довідка № 2588 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи станом на 19 листопада 2024 року та Витяг з реєстру територіальної громади

№ 2024/009598522 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19 липня 2024 року).

Таким чином, суд встановив, що повнолітній син ОСОБА_4 навчається за денною формою навчання, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Разом з тим, частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України, визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно із статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, а також мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, повнолітнього віку, але до досягнення 23 років; продовження ними навчання, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Приписами статей 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідач стверджує, що він немає можливості утримувати свого повнолітнього сина, оскільки і сам живе скромно, немає постійного доходу та доглядає за непрацездатним батьком ОСОБА_8 . Водночас, зі змісту, наданої відповідачем суду, довідки Калуської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 19 березня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 на обліку як безробітний не перебуває, належних доказів на підтвердження здійснення постійного догляду за батьком, що перешкоджало б йому працювати, відповідач суду не надав.

Досліджуючи такий критерій, як матеріальне становище платника аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач є фізично здоровим, працездатного віку, доказів протилежного матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, ураховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_4 продовжує навчання та потребує допомоги, а відповідач не довів належними та допустими доказами відсутності у нього можливості утримувати повнолітнього сина, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Згідно із статтею 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. в дохід держави.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчатися у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 06 грудня 2024 року до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О. С. Сініцина