Справа № 515/202/25
Провадження № 2/515/392/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Сачаєвої І. О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут Ольга Володимирівни про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового розгляду на 06 березня 2025 р. (а.с. 36-38).

Наступне підготовче судове засідання призначене на 16 квітня 2025 року на 14.00 год.

20 березня 2025 року від представника позивача, адвоката Сачаєва І. О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через систему «Захищений Відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на віддаленість місця розгляду справи.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14 травня 2025 року.

Наступне судове засідання призначене на 10 червня 2025 року на 13.10 год.

02 червня 2025 року від представника позивача, адвоката Сачаєвої І. О. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через систему «Захищений Відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на віддаленість місця розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Сачаєвої І. О., та провести судове засідання, яке призначене на 10 червня 2025 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача. адвоката Сачаєвої І. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 10 червня 2025 року на 13.10 год. провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням технічних засобів через систему «Захищений Відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (частина п`ята статті 212 ЦПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник