У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

Справа № 936/312/25

Провадження № 2/936/105/2025

04.06.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої cудді Сухої Н.І.

при секретарі судового засідання Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам ,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою судді від 18.03.2025 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задовольнити за наведеними у ньому підставами. Заяв, доповнень, уточнень до раніше заявлених позовних вимог не має.

Також позивач подав письмове клопотання про виклик свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів селища Воловець.

Відповідачкою подано відзив на позовну заяву в якому просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Також, в підготовчому судовому засіданні відповідачка подала клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 (мати відповідачки), адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 (старша донька відповідачки), адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 (сусідка), адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 (завідувачка приймального відділення), адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 (медсестра, яка працювала у приймальному відділенні до 31.10.2023, на даний час у паліативному відділенні), адреса: АДРЕСА_3 .

Окрім того, позивачем подано відповідь на відзив, в якому просить поновити строк на подання відповіді на відзив та звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню №76665291 по сплаті аліментів згідно рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.10.2017 на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 92 523,75 грн за період з 11.07.2017 по 31.12.2023.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом задоволено клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив

Щодо клопотань сторін у справі про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В частині 1 статті 90 ЦПК України унормовано, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

В підготовчому судовому засіданні позивач, його представник та відповідачка проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню.Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання сторін у справі про виклик та допит свідків слід задовольнити.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 212, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам .

Клопотання позивача про виклик та допит свідків задоволити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

Клопотання відповідача про виклик та допит свідків задоволити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

ОСОБА_13

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.06.2025 о 10:00 год у приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (селище Воловець, вул. Зарічна, 1).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Суха