справа № 208/2321/25
провадження № 2-н/208/731/25
УХВАЛА

02 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоцелектроцентраль» - адвоката Маслюженка Миколи Павловича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Дніпровська теплоцелектроцентраль», в особі представника адвоката Маслюженка М.П., звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 . Стягувач просить суд стягнути з боржника заборгованість у загальній сумі 17811,03 грн., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 15771,66 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 390,96 грн., інфляційні витрати в розмірі 1045,94 грн., 3% річних розмірі 253,12 грн., суми пені в розмірі 349,354 грн., а також судовий збір сплачений заявником в сумі 242,24 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 600,00 грн..

Провадження у справі було розпочате іншим суддею, який на теперішній час звільнений з посади. Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неможливості продовження розгляду справи суддею (у тому числі у зв`язку зі звільненням), справа передається іншому судді в порядку, встановленому процесуальним законом. Матеріали наказного провадження були передані на розгляд судді Савранському Т.А. згідно з процедурою автоматизованого розподілу справ.

Відповідно до відомостей, зазначених у заяві про видачу судового наказу боржник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією, отриманою з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради боржник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 31.06.2016 р. по теперішній час.

Суду не надано документів, які б підтверджували право власності боржника ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Згідно ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене є підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - адвокату Маслюженку Миколі Павловичу у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.А. Савранський