ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2025 року місто Чернівці справа №2-318/12

провадження №22-ц/822/582/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2023 року по цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2023 року заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа Садгірського районного суду м.Чернівці ВП №51302515 по судовій справі 2-318/12.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 спрямувала засобами поштового зв`язку 24 травня 2025 року на адресу Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2023 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про існування вказаної ухвали, а також про розгляд справи вона не була повідомлена, копію ухвали не отримувала, і тільки 13 травня 2025 року її адвокатом було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

За змістом статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 статті 129 Конституції України).

Згідно з частиною першою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 16 жовтня 2023 року до Садгірського районного суду м.Чернівців надійшла заява ТОВ «ФК Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника-2 у справі №2-318/12.

Вказана заява призначена до розгляду на 19 жовтня 2023 року.

Згідно зі статтею 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Матеріали справи не містять доказів щодо наявності в ОСОБА_3 електронного кабінету, судова повістка про виклик до суду була надіслана боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

При цьому, матеріали справи не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_3 про розгляд заяви, оскільки в матеріалах справи міститься конверт адресований ОСОБА_3 , згідно якого такий конверт було повернуто до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2023 року заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено та видано дублікат виконавчого листа Садгірського районного суду м.Чернівці ВП №51302515 по судовій справі 2-318/12.

Як вбачається з єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану ухвалу надіслано судом: 19 жовтня 2023 року, зареєстровано: 19 жовтня 2023 року, забезпечено надання загального доступу: 20 жовтня 2023 року.

Копія ухвали суду від 19 жовтня 2023 року боржнику ОСОБА_3 судом не надсилалась.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3 адвокат Федак М.Л. подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи 13 травня 2025 року, а апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 24 травня 2025 року. ОСОБА_3 посилалась на те, що вона не була повідомленна про розгляд справи.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2023 року пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2023 року по цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокату Федаку Максиму Леонідовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк