Справа №295/9753/24
УХВАЛА

04.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представника позивача адвоката Дударенко А.М. (в режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Вернидуба Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2024 року витребувано у позивача оригінали документів, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

23.12.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про уточнення переліку документів, які містять зразки підпису та почерку, надання достовірних вільних, експериментальних та умовно-вільних зразків підпису та почерку. Разом з цим повернуто матеріали, які направлялися для проведення експертизи, виконання експертизи призупинено.

На виконання ухвали від 10.10.2024 року позивачем надано витребувані документи.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2025 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 13.02.2025 року ОСОБА_1 надано експериментальні зразки його підпису та почерку, виконані стоячи та сидячи.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2025 року задоволено клопотання експерта, для виконання ухвали суду та проведення експертизи надано експертам матеріали цивільної справи разом з експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , наданими сидячи та стоячи, а також достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 та умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 . Уточнено, що в документах, зазначених в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2024 року почерк, яким написано прізвище « ОСОБА_2 » та підпис, розташований в графі «Позичальник», містяться внизу кожного аркуша документів напроти прізвища « ОСОБА_2 ». На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

29.04.2025 року до суду від експертної установи надійшов рахунок вартості проведення судової експертизи та клопотання експерта про надання додаткових достовірних вільних зразків підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 , які максиммально наближені за часом виконання до червня-листопада 2023 року (не менше 10-15 документів).

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання, а відповідач та його представник просили відмовити у задоволенні клопотання експрета та зобов`язалися сплатити повну вартість проведення судової експертизи.

З огляду на відсутність у відповідача додаткових достовірних вільних зразків підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 , які максиммально наближені за часом виконання до червня-листопада 2023 року (не менше 10-15 документів), клопотання експерта не підлягає задоволенню.

При цьому, суд зобов`язує відповідача доплатити вартість проведення судової експертизи відповідно до наданого експертною установою рахунку в розмірі 2292 грн. 00 коп..

Таким чином, є підстави для направлення справи до експертної установи для проведення експертизи за наявними у справі документами, в тому числі наданими зразками підпису ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання експерта відмовити.

Для виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2024 року та проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10001, м. Житомир, Старий Бульвар, 18) матеріали цивільної справи №295/9753/24 разом з експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , наданими сидячи та стоячи, а також достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 та умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 5 днів здійснити доплату вартості проведення судової експертизи відповідно до наданого експертною установою рахунку в розмірі 2292 грн. 00 коп.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025 року.

Суддя: С.М. Полонець