Справа № 645/3202/25
Провадження № 2/645/1981/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Лисенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

19.05.2025 позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Ухвалити рішення, яким задовольнити повністю позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та стягнути з Відповідача заборгованість загальною сумою 100000 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 10 000,00 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 57 000,00 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 132 календарних днів 33000 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» сплачений судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

4. Розглядати без участі Позивача у випадку відсутності відзиву. За наявності відзиву - проводити судове засідання з викликом Представника Позивача.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.05.2025, справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

В порядку, визначеному ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею здійснено запит з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання боржника - ОСОБА_1 .

Із отриманої відповіді №1393653 від 20.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит судді вбачається, що відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул. Автозаводська,54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 09.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 10000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Клопотання обґрунтоване тим, що представником позивача з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 09.02.2024 року на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 10000 грн., підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з повідомленням банку про те, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також всебічного і об`єктивного розгляду справи, у разі відмови в наданні документів та інформації, що стосуються предмету доказування в цивільній справі, необхідні докази можуть бути витребувані в порядку ст.84 ЦПК України.

Представником позивача, отримано відповідь на адвокатський запит, в якому АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», розглянувши адвокатський запит, повідомляє про те, що запитувана

інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю.

Вирішення клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, клопотання позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

19.07.2024 набули чинності зміни внесені до ч. 6 ст. 19 ЦПК України Законом України № 3831-IX від 19.06.2024.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України (чинної на момент постановлення ухвали про відкриття провадження у справі) малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 9 статті 19 ЦПК України закріплено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 3028,00 гривень.

Таким чином, розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за позовними заявами, які надійшли в 2025 році підлягають справи у яких ціна позову не перевищує 90 840,00 грн (3028,00грн*30= 90840,00 грн).

Відповідно до пред`явлених позовних вимог вбачається, що ціною позову є 100 000, 00 грн, що перевищує граничний розмір встановлений п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 10:30 годину 18.06.2025 у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19):

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- підтвердження факту зарахування коштів 09.02.2024 на платіжну картку НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 10 000,00 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до суду в строк до 10 червня 2025 року.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», , адреса Україна, 03045, місто Київ,юридична адреса: вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2, ел. пошта тел. НОМЕР_4, наявний зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС;

представник позивача - адвокат Дідух Євген Олександрович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 , наявний зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса згідно позовної заяви: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_6 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.

Суддя О.О. Лисенко