ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/872/25 Справа № 712/2581/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Фетісової Т.Л., Новікова О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Житлобуд-Ч» про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Корпорації «Житлобуд-Ч» про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2025 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу.

10 квітня 2025 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання суду інформації про ціну позову, виходячи з вартості спірного нерухомого майна станом на дату звернення з позовом та надати належні докази на підтвердження такої вартості, а також з урахуванням наведеного самостійно визначити розмір судового збору за подання апеляційної скарги в цій частині.При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 на поштову адресу зазначену в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи.

Станом на 01 травня 2025 року на адресу апеляційного суду повернувся конверт із копією ухвали від 10 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з відміткою повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Оскільки, фактично ОСОБА_1 копію ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху не отримала, апеляційний суд 06 травня 2025 року повторно направив ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року на адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10 квітня 2025 року було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 26 травня 2025 року.

З викладеного слідує, що станом на 27 травня 2025 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 квітня 2025 року ОСОБА_1 не усунуто.

Також суд вживав заходів для повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху шляхом телефонних дзвінків за номером (063)-067-57-57, який зазначено в позовній заяві. Проте, номер абонента не відповідав, про що 26 травня 2025 року працівниками суду було складено відповідний Акт. Інші засоби зв`язку з ОСОБА_1 в матеріалах справи не значаться.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу особи, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 квітня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 03 квітня 2025 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Житлобуд-Ч» про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Т.Л. Фетісова

О.М. Новіков