Провадження номер 2/741/269/25
Єдиний унікальний номер 740/7023/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулося до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначено, що 05.05.2021 між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ТОВ «Оріон-Логістик» укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 203880996 (далі -Поліс). Згідно умов полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 0,00 грн. Відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом (далі - ТЗ) є автомобіль «MAN», р.н. НОМЕР_1 .

08.07.2021 о 22 год. 40 хв. в смт. Затока по вул. Приморська, 18 «е» відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «MAN», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 . ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. т. 122-4, 124 КУпАП. В результаті ДТП було пошкоджено ТЗ «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 . Зазначені обставини підтверджуються постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 13.09.2021 у справі №741/950/21 за якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що цивільна відповідальність водія транспортного засобу «MAN», р.н. НОМЕР_1 , винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу №203880996, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , 15.07.2021 проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу. 06.09.2021 складено Звіт № 14083, відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого в ДТП Т3 складає 26 159, 28 грн. без ПДВ.

22.09.2021 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування. 29.09.2021 - Страховий акт по справі № 39490/21 на суму 26 159, 28 грн.

29.09.2021 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 26 159, 28 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 11795 від 29.09.2021.

Вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та факт самовільного залишення ним місця ДТП є встановленими та не підлягають доведенню.

Крім того, ураховуючи те, що закінчення строку позовної давності щодо заявлених вимог припало на період дії воєнного стану, тому позовні вимоги слід вважати такими, що заявлені в межах строку позовної давності, оскільки такий строк продовжено відповідно до закону. Звернувшись до суду з вказаним позовом 21.11.2024 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» строк позовної давності не пропущено.

Позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 26 159, 28 грн. та судові витрати.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2024 року цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2025 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27 березня 2025 року.

Протокольною ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 28 травня 2025 року.

У судове засідання представник позивача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не з?явилася, у позовній заяві просила розглядати справу у відсутності представника позивача за наявними у справі доказами.

У судовому засіданні відповідач у задоволенні позову просив відмовити. Зазначив, що обставини при яких відбулась ДТП відповідають дійсності. Заперечував, що він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, вказав, що навпаки, після того, як йому повідомили, що він скоїв зіткнення, повернувся на місце ДТП. Пошкодження автомобілю спричинив ненавмисно, з причин того, що 08.07.2021 він керував вантажним автомобілем, рух здійснював через курортне містечко в час коли була велика кількість відпочиваючих та припаркованих автомобілів на проїзній частині дороги.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 08 липня 2021 року о 22 год. 40 хв. в смт. Затока Одеської області, вул. Приморська, 18 «е» ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого він був причетний, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Дані події підтвердив ОСОБА_1 у судовому засіданні. Вказав, що дійсно постанову винесено відносно нього за події які відбулись за його участі, а саме ОСОБА_1 , після чого, він сплатив призначений йому штраф.

Разом з тим, у судовому засіданні з?ясовано, що зазначений у позовній заяві відповідач та особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , є особою ОСОБА_1 .

Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов?язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2021 між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ТОВ «Оріон-Логістик» укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу серії ЕР № 203880996 (ТЗ «MAN GTX 18.440», р.н. НОМЕР_1 ).

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «MAN GTX 18.440», р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», поліс серії ЕР № 203880996, термін дії з 06.05.2021 по 05.05.2022 включно. Ліміт відповідальності щодо шкоди, заподіяної життю та здоров?ю становить 260 000,00 грн, за шкоду майну 130 000,00 грн.

ОСОБА_3 було повідомлено страхову компанію про ДТП, яка мала місце у смт. Затока Одеської області 08.07.2021 об 22 год. 44 хв., що підтверджується копією повідомлення № 39490 про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою, зареєстрованого у ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» за вх. № 1099 від 09.07.2021.

22.07.2021 постраждала особа, ОСОБА_3 , звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» з заявою про страхове відшкодування витрат на відновлення пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З копії звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 14083 від 06.09.2021 виданого ТОВ «СЗУ України» вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , без урахування ПДВ становить 26 159, 28 грн.

Згідно копії страхового акту № 39490/21 від 29.09.2021 розмір страхового відшкодування склав 26 159, 28 грн.

З копії розрахунку № 39490/21 суми страхового відшкодування від 22.09.2021 вбачається, що розмір страхового відшкодування власнику ТЗ «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , становить 26 159, 28 грн.

29.09.2021 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 26 159, 28 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 11795 від 29.09.2021.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров?ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема, Законом України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 зі змінами.

Дорожньо-транспортна пригода сталася 08.07.2021, позовна заява подана до суду 29.11.2024, отже відносини регулюються нормами закону, який діяв на час скоєння ДТП та подачі позовної заяви, тобто Законом України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 зі змінами.

Згідно з абзацом «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 зі змінами, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи.

Одним із способів відшкодування шкоди є відшкодування збитків (ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до пп. 59 п. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Закону України «Про страхування», якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» є страховиком за вищевказаним полісом, здійснило виплату матеріальної шкоди потерпілому у межах понесених ним фактичних витрат, що підтверджується дослідженими доказами у справі.

Відповідач підтвердив обставини зазначені у постанові Носівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2021 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності. Стягнення у виді штрафу ним сплачено, вказану постанову він не оскаржував.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Враховуючи, що після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування суми страхового відшкодування в розмірі 26 15928 грн., тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України у зв?язку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 26 159 (двадцять шість тисяч сто п?ятдесят дев?ять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28 травня 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко