РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Четвертий відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

02.12.2024 року до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Розумна О.О., в якій з урахуванням уточненого позову просила визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 93 від 16.02.2023 року, зроблений Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Виключити з актового запису № 93 від 16.02.2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Внести відповідні зміни до актового запису № 93 від 16.02.2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зазначити батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини не змінювати та залишити « ОСОБА_4 », вказати по-батькові « ОСОБА_4 », ім`я, місце народження та дату народження залишити без змін.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2006, актовий запис № 513. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2022, винесеним у справі № 953/3534/22, задоволено позовну заяву ОСОБА_3 та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рішення набрало законної сили 11.08.2022.

Зазначає, що з 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали окремо. Фактично, з кінця 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають однією сім`єю за адресою реєстрації ОСОБА_1 .

В січні 2022 року ОСОБА_3 завагітніла, однак у зв`язку з початком війни до суду із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 звернулася лише у липні 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила сина, якого в подальшому назвали ОСОБА_4 , біологічним батьком якого є ОСОБА_1 . Після народження дитини у жовтні 2022 року ОСОБА_1 спільного із ОСОБА_3 зверталися до територіального підрозділу ЦНАП м. Харкова Новобаварського району із заявою про внесення на підставі ст. 126 СК України до актового запису про народження дитини запису про ОСОБА_1 , як про батька, однак у задоволенні заяви було відмовлено, роз`яснено, що на підставі положень ст. 122 СК України, враховуючи, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано 11.07.2022, а дитина була народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація народження за ст. 126 СК України неможлива.

16.02.2023 Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Згідно вказаного свідоцтва, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2019 року проживають разом, спільно ведуть господарство, фактично є сім`єю. ОСОБА_4 з народження проживає спільно з матір`ю та біологічним батьком, вважає ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2024 призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

17.03.2025 до суду з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта №СЕ-19/121-25/1339-БД.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 провадження у даній справі відновлено.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Розумна О.О. в судове засідання не з`явились. Від адвоката Розумної О.О. до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без участі сторони позивача та задовольнити позов.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вона просила розглянути справу без її участі, позовну заяву просила задовольнити.

Представник третьої особи Четвертого відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровали шлюб 28.04.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.04.2006 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.2023 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно актового запису про народження серії НОМЕР_1 № 93 від 16.02.2023 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2022 року, яке набрало законної сили, шлюб, зареєстрований 28.04.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №513 від 28.04.2006 р, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки начальника відділу Територіального підрозділу ЦНАП м. Харкова Новобаварського району Н. Мирошниченко від 08.11.2022 вбачається, що Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомляє, що матір`ю дитини чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Харків, громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було розірвано шлюб 11.07.2022 року на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова, справа №953/3534/22. Згідно статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. В зв`язку з вищевикладеним реєстрація народження за статтею 126 СК України неможлива.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/1339-БД від 11.03.2025 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99, 8%.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Статтею 128 Сімейного кодексу України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»(надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статтей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/1339-БД від 11.03.2025 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99, 8%.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню, з одночасним виключенням відомостей про відповідача ОСОБА_2 , як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, вбачається, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відтак, оскільки, як встановлено судом, що позивач звернувся до суду із цим позовом, бо в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів суд задовольняє вимогу позивача про про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька дитини.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 134 СК України, ст.ст.12, 81, 200 ч.3, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Четвертий відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , актовий запис про народження № 93 від 16.02.2023 року, зроблений Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Виключити з актового запису № 93 від 16.02.2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Внести зміни до актового запису № 93 від 16.02.2023 року, зробленого Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , а саме: зазначити батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в графі «прізвище дитини» залишити « ОСОБА_4 », в графі «по-батькові» вказати « ОСОБА_4 », ім`я, місце народження та дату народження залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений судовий збір у розмірі 2906,88 гр.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Шаренко