Справа № 215/1569/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

02 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О.,

присяжних: Приходько О.І., Саган Т.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

за участю: представника заявника адвоката Зеркіна А.С.,

представника заінтересованої особи Гуля Г.С.,

адвоката особи Трофименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу за правилами окремого провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 представник заявника, адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересаах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити заявника опікуном над ним.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-30 год. 28.04.2025, за правилами окремого провадження.

Крім того, представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Пахомова Д.М. подала до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення цієї експертизи просить поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи потребує він опіки та клопотання про витребування медичної картки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника, адвокат Зеркін А.С. в судовому засіданні на задоволенні клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи наполягав, просить витребувати з медичного закладу інформацію про стан здоров`я ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Гуля Г.С. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, Трофименко М.О., просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та врахувавши предмет заяви вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно консультаційного висновку КП «Криворізької центральної районної лікарні» Новопільської сільської ради від 26.12.2024 ОСОБА_2 страждає на хворобу Альцгеймера та деменцію середнього ступеня тяжкості.

З метою об`єктивності та всебічності розгляду даної справи, врахувавши вимоги ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Пахомової Д.М., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі № 215/1569/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро по вул. Надії Алексєєнко, 84), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Глеюватський центр ПМСД» Глеюватської сільської ради (місцезнаходження за адресою: 53001, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., с. Глеюватка, вул. Щастя, 1а) надіслати на адресу суду медичну (амбулаторну) картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи експертам надати медичні (амбулаторні) картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено, підписано та проголшено суддею 02 червня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: