Справа №463/1209/25
пр № 2/464/1290/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2025 року таку передано на розгляд судді Мичці Б.Р.

Ухвалою судді від 27 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

08 травня 2025 року на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_4 за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України дати перетинів кордону на виїзд з України та на в`їзд в Україну громадян України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідачки ОСОБА_4 в підготовчому засіданні уточнив заявлене раніше клопотання та просив витребувати інформацію щодо дати перетинів кордону на виїзд з України та на в`їзд в Україну громадян України ОСОБА_1 у період з 2016 року по теперішній час та ОСОБА_5 з 2018 року по теперішній час. Таке клопотання підтримав та просив задовольнити. Відповідачка клопотання підтримала та просила задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки такі докази не стосуються предмета спору. Окрім цього, представником позивача в підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування в третьої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 .

Усі учасники справи у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене представником позивача клопотання та просили таке задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР за допомогою системи "Електронний суд" направив клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявлених клопотань та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведені вимоги закону, слід зобов`язати третю особу Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у відповідності ч.5 ст.19 СК України.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання про витребування інформації щодо перетинання державного кордону України, та те, що представник відповідача не може надати такий доказ самостійно, а тому суд приходить переконання щодо задоволення даного клопотання.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Отже, з урахуванням вимог ЦПК України слід оголосити перерву у підготовчому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.81, 198, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування в третьої особи висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача про витребування інформації щодо дати перетинів кордону на виїзд з України та на в`їзд в Україну громадян України: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати третю особу Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради подати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України (, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України, громадянами України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2016 року по теперішній час, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2018 року по теперішній час.

Зобов`язати надати витребувану судом інформацію протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 червня 2025 року до 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Богдан МИЧКА