20.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/831/25
Номер провадження: 2/205/3646/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Не погодившись з указаною ухвалою суду, представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 травня 2025 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року було скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 16 травня 2025 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України з наступних підстав.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оригінал позовної заяви з додаткоми, разом із копією позовної заяви з додатком для відповідача повернуто Акціонерному товариству «Ідея Банк» на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року, яка в подальшому скасована постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 травня 2025 року.

Таким чином, позивач має надати суду оригінал позовної заяви з додатками, копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

2.Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання ними копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан