Справа № 132/385/25
Провадження № 2/132/396/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" травня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 132/385/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лісова Лисіївка Хмільницького району Вінницької області, на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_5 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Він як спадкоємець за законом після смерті матері, спадкове майно фактично прийняв, оскільки з нею постійно приживав до дня її смерті, здійснив її поховання. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки необхідно підтвердити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем (матір`ю) на час відкриття спадщини, через що вимушений звернутися до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 року, визначено склад суду з розгляду позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 06.02.2025 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

На підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 13.03.2025 року, витребувано у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д. копію спадкової справи № 168/2024 на майно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лісова Лисіївка Хмільницького району Вінницької області.

25.03.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла копія спадкової справи № 168/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити з підстав, зазначених у поданому позові.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, згідно яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши в порядку, визначеному законом у справі, докази, якими вони обґрунтовуються, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами статей 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями частин 3 та 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лісова Лисіївка Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31.10.2022 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1,5643 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Лісоволисіївської сільської ради, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:0193, яка належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 408664, виданого 14.12.2007 року Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 25.09.2007 року № 436, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 92.

ОСОБА_5 була зареєстрована та до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за цією ж адресою, без реєстрації, постійно проживав її син ОСОБА_1 , про що свідчать листи-довідки Лісоволисіївського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області від 12.12.2024 року № 605, від 12.12.2024 року № 606.

Даний факт підтверджується заявами-підтвердженнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідченими в.о.старости Лісоволисіївського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Кучерук Л.Ф.; приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д.

11.12.2024 року ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, залишеної після смерті матері ОСОБА_5 , звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д., якою була заведена спадкова справа № 168/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79494715 від 11.12.2024 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 11.12.2024 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лісова Лисіївка Хмільницького району Вінницької області, на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами частин першої-третьої, п`ятої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лісова Лисіївка Хмільницького району Вінницької області, на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після набрання цим рішенням законної сили, її копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя