СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23457/24

пр. № 2/759/1249/25

22 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.11.2024 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 313897,78 грн, інфляційні у розмірі 15335,31 грн., 3 % річних за порушення зобов`язання у розмірі 7327,00 грн., штрафні санкції у розмірі 94109,28 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 23.12.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу частки розміром 17 % статутного капіталу ТОВ «Біг Детейлінг». Згідно умов договору право власності на придбану частку в товаристві перейшло до покупця в момент підписання сторонами договору, про що був підписаний акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Біг Детейлінг» від 23.12.2020 року.

Зазначив, що відповідно до п. 3.1 договору покупну ціну продавець має отримати від покупця протягом 3 років від дати підписання договору, а саме до 23.12.2023 року. Станом на 27.12.2023 року позивачем було отримано від відповідача грошові кошти у розмірі 395,15 доларів США.

Крім того, вказав, що 14.08.2024 року на адресу відповідача направив лист претензію з вимогою сплатити суму боргу та штрафні санкції, яка було відповідачем залишена без задоволення.

Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 313897,78 грн, інфляційні у розмірі 15335,31 грн., 3 % річних за порушення зобов`язання у розмірі 7327,00 грн., штрафні санкції у розмірі 94109,28 грн.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2020 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу частки розміром 17 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Детейлінг» (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 1.1 договору, предметом договору є частка в розмірі 17 % статутного капітулу, що складає 51000,00 грн. в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Детейлінг», що на момент укладення даного договору належить продавцю.

Відповідно до п. 2.1 за домовленістю сторін договірна ціна купівлі-продажу частки в товаристві складає 8000,00 доларів США та визначена сторонами із урахуванням реальної ринкової вартості частки.

Відповідно до акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Біг Детейлінг» від 23.12.2020 року ОСОБА_1 передав а ОСОБА_2 прийняв частку у статутному капіталі ТОВ «Біг Детейлінг» у розмірі 17,00 %, яка в грошовому еквіваленті становить 51000,00 грн.; сторони не мають один до одного матеріальних претензій у зв`язку з передачею зазначеної у Акті частки у статутному капіталі ТОВ «Біг Детейлінг» (а.с. 9).

Відповідно до п. 2.2 вказана в п. 2.1 договору покупна ціна є остаточною та повністю влаштовує обидві сторони та перегляду за будь-яких обставин ( в тому числі зміні ринкової вартості частки, зміні курсу долару, тощо) не підлягає.

Відповідно до п. 2.3 договору, договірна ціна сплачується покупцем продавцю в гривні по курсу НБУ долар США до гривні в готівковій або безготівковій формі на реквізити, що надасть продавець.

Відповідно до п. 3.1 покупну ціну продавець має отримати від покупця протягом 3 років від дати підписання даного договору, а саме до 23.12.2023 року.

Відповідно до п. 8.2 договору, за кожен день прострочення не оплати покупної ціни, на покупця покладається штраф у розмірі 0,1 % від покупної ціни за кожен день такої прострочки.

Відповідно до п. 10.2 договору, до форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) відносяться події, на які сторона не може впливати і за виникнення яких вона не несе відповідальності, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту і т.п.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

У статті 626 ЦК України закріплено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (частина 3 статті 626 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 627 ЦК України і відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина 1 статті 638 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами), або уповноваженими на те особами (частини 2, 4 статті 207 ЦК України.

Отже, підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми правочину, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 4 статті 655 ЦК України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом п. 3.1 договору, покупну ціну продавець має отримати від покупця протягом 3 років від дати підписання даного договору, а саме до 23.12.2023 року.

Як зазначає позивач, станом на 03.10.2024 року заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 23.12.2020 року станом на 03.10.2024 року становить 7604,85 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату підписання претензії становить 313897,78 грн.

Враховуючи умови договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 23.12.2020 року, а саме п.2.2 заборгованість відповідача за вказаним договором становить 313897,78 грн. із розрахунку ( 7604,85 доларів США сума заборгованості х 41,27 грн. офіційний курс долара станом на момент подачі позову 03.10.2024 року.

Оскільки ОСОБА_2 у встановлений договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 23.12.2020 року у строку до 23.12.2023 року включно, не здійснив, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 313897,78 грн.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача інфляційні у розмірі 15335,31 грн., 3 % річних за порушення зобов`язання у розмірі 7327,00 грн., штрафні санкції у розмірі 94109,28 грн. у відповідності до п. 8.2 договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами частин 1, 2 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно частиною 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Пунктом 8.2 договору передбачено, що за кожен день прострочення не оплати покупної ціни, на покупця покладається штраф у розмірі 0,1 % від покупної ціни за кожен день такої прострочки.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 625 ЦК України).

Відповідальність, передбачена статті 625 ЦК України, є особливою мірою відповідальності боржника за порушення грошового зобов`язання і може застосовуватися незалежно від застосування кредитором інших видів відповідальності або інших забезпечувальних заходів, зокрема неустойки.

Згідно з наданим позивачем розрахунком розмір заборгованості 3 % річних за період з 24.12.2023 року по 03.10.2024 року становить 7327,00 грн., інфляційні за період з січня 2024 року по вересень 2024 року становлять 15335,31 грн., штраф становить 94109,28 грн., який позивачем було обраховано із суми заборгованості за договором купівлі-продажу частки статутного капіталу у розмірі 313897,78 грн.

Таким чином, враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також стягненню штраф у розмірі 94109,28 грн., 3 % річних у розмірі 7327,00 грн.

Щодо стягнення інфляційних у розмірі 15335,31 грн. судом встановлено наступне.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 1 Закону «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає.

Норми частини другої статті 625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Разом із тим у випадку порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквіваленту в іноземній валюті, передбачені частиною другою статті 625 ЦК інфляційні втрати стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти.

Таких висновків у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд України у постанові від 1 березня 2017 року у справі № 6-284цс17.

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення інфляційних не підлягають задоволенню.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача нам користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4153 грн. 34 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256-258, 261, 267, 509, 525-527, 549, 610, 615, 625-629, 655, 692 Цивільного кодексу України; ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 264, 265, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 23.12.2020 року станом на 03.10.2024 року у розмірі 313897 грн. 78 коп., 3 % річних за період з 24.12.2023 року по 03.10.2024 року у розмірі 7327 грн. 00 коп., штраф у розмірі 94109 грн. 28 коп., судовий збір у розмірі 4153 грн. 34 коп., а всього 419487 ( чотириста дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім ) грн. 40 коп.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. П`ятничук