Справа № 183/6283/22
№ 2-о/183/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних Зайченко Л. С., Лабунської Н. Г., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представниці заявника ОСОБА_1 , представниці заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Чоса Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Самарівської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

у січні 2025 року заявник звернувся до суду з цим клопотанням.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_4 та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки.

На теперішній час ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними внаслідок стійкого психічного розладу у формі судинної деменції, та перебуває на обліку у психіатра КНП «НЦМЛ» НМР», що підтверджується довідкою від 27 грудня 2024 року. Крім того, заявник указує, що обставини які були встановленні судом, щодо родинних зав`язків та можливості інших родичів здійснювати догляд за ОСОБА_4 не змінились. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться заявникові рідною тіткою по батьківській лінії.?

З 15 грудня 2005 року ОСОБА_4 є інвалідом першої групи, та потребує стороннього догляду. До вересня 2019 року вона проживала разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка заявник та його батько постійно здійснювали догляд, бо інших близьких родичів в неї не залишилось. Батько заявника, який є рідним братом ОСОБА_4 , через стан здоров`я не має можливості здійснювати догляд, що підтверджується Довідкою ЛКК за № 407 від 27 грудня 2024 року. Інших родичів у ОСОБА_4 не залишилось.

Таким чином, заявник просить задовольнити клопотання та продовжити строк дії вищевказаного рішення.

Постановленою суддею ухвалою від 14 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Постановленою судом ухвалою від 11 березня 2025 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05 травня 2025 року на адресу суду від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 116-ц.

Постановленою суддею ухвалою від 07 травня 2025 року провадження у справі поновлено.

Постановленою судом ухвалою від 23 травня 2025 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення ОСОБА_4 .

Представниця заявника у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала з підстав, указаних у ньому, просила задовольнити.

Представниця заінтересованої особи у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити подане клопотання.

Адвокат у судовому засіданні вважав за можливе розглядати справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення, оскільки він представляє її інтереси, послався на неможливість ОСОБА_4 самостійно висловити свою думку. Також зазначив, що з урахуванням наданих доказів, висновку експертизи є всі підстави для задоволення клопотання та продовження строку дії вищевказаного рішення.

Суд, заслухавши позицію учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, висновує таке.

Постановленим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням від 07 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 10 березня 2023 року, у справі № 183/6283/22 заяву ОСОБА_3 задоволено повністю. Визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки. Рішенням установлено, що «з матеріалів справи, а саме зі: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.06/, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.07/, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 /а.с.08/, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 /а.с.09/ убачається, що ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_4 . Відповідно до копії довідки про склад сім`ї, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/. За указаною адресою зареєстрований чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 /а.с.10/. ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з 15 грудня 2005 року та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки серії МСЕ-ДНА-01 № 498664 /а.с.12/. Також, згідно з копією довідки № 99, виданої лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства «Новомосковська центральна міська лікарня» Новомосковської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2021 року знаходиться під наглядом психіатра з діагнозом: змішана судинна деменція /а.с.13/» /а.с.6/.

Вказані обставини також підтверджуються наданими заявником, у копіях, доказами /а.с.4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13/.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 116-ц від 10 квітня 2025 року, ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції. На це вказують анамнестичні відомості, медична документація, результати даного психіатричного обстеження про виникнення у іспитованої на тлі загально склеротичних соматичних змін та гіпертонічної хвороби таких розладів психіки, як грубе зниження пам`яті, інтелекту, зубожілість мислення, регрес загальножиттєвих знань, зниження емоційного реагування, втрата навичок самообслуговування при повній відсутності критичних прогностичних, адаптаційних здібностей, що стало причиною її перебування на обліку психіатра. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.38-40/.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з моменту ухвалення рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про визнання її недієздатною, її стан не змінився, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», у тому числі,у Дніпропетровській області змінено найменування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/6283/22 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити опікунові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та представникові органу опіки та піклування, згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 30 травня 2025 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа-1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа-2 виконавчий комітет Самарівської міської ради, як орган опіки та піклування, код в ; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 14.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні Л. С. Зайченко

Н. Г. Лабунська