Справа № 539/333/25
Провадження № 2/539/491/2025
УХВАЛА

29 травня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі секретаря судового засідання Крайсвітньої Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чабаненка В. О.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Сенкевича В. І.,

представника Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Іващенка О. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування рішення.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 27 лютого 2025 року.

Представник Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області 27 лютого 2025 року подав до суду відзив на позовну заяву. Позивач у підготовче судове засідання 27 лютого 2025 року не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо забезпечення правничою допомогою. Вказане клопотання сторони позивача задоволено. 13 березня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 01 квітня 2025 року у зв`язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про розгляд справи та надання позивачу можливості підготувати відповідь на відзив. 20 березня 2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. 01 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про надання часу для подачу уточненої позовної заяви, підготовче засідання відкладено на 14 квітня 2025 року. Позивач 14 квітня 2025 року звернувся до суду з клопотанням про залишення частини позовних вимог без розгляду. 14 квітня 2025 року відкладено підготовче судове засідання на 05 травня 2025 року для надання можливості відповідачам ознайомитися з поданими позивачем доказами. До суду від представника ОСОБА_2 адвоката Сенкевича В. І. надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яка була задоволена ухвалою суду від 05 травня 2025 року. До суду 05 травня 2025 року надійшов відзив представника ОСОБА_2 адвоката Сенкевича В. І. на позову заяву. 05 травня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості підготувати відповідь на відзив, відкладено підготовче судове засідання на 28 травня 2025 року. 15 травня 2025 року до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив ОСОБА_2 . У підготовчому судовому засіданні 28 травня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості підготувати уточнену позовну заяву, відкладено підготовче судове засідання на 29 травня 2025 року; при цьому інші учасники не заперечували щодо відкладення підготовчого судового засідання на 29 травня 2025 року, вказували, що їм не потрібен час для підготовки відзиву на уточнену позовну заяву, оскільки такі уточнення стосуються лише правильного формулювання вимог позивача і не змінюють суть спору. 28 травня 2025 року до суду надійшла уточнення позовна заява.

Відповідно до частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені статтею 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засідання представник Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Іващенко О. Г. заявив клопотання про витребування у Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлену ОСОБА_3 (спадкоємець ОСОБА_2 ). Вказував, що звертався до Головного управління Держгеокадастру у Полтавські області щодо витребування зазначеної технічної документації, проте отримав відмову з тих підстав, що вона (технічна документація) 16 листопада 2023 року була передана на виконання ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000195.

Представник ОСОБА_4 звернув увагу, що він не є стороною кримінального провадження № 0000195, тому не має змоги самостійно надати цей доказ. На підтвердження вказаних обставин представник органу місцевого самоврядування подав до суду лист (повідомлення) Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 04 березня 2025 року № 52/308-25.

До суду також подано постанову Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 22 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195.

Учасники судового процесу не заперечувати щодо вказаного клопотання про витребування доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина перша статті 84 ЦПК України).

Відповідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що представник Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Іващенко О. Г. самостійно не може подати вказаний доказ, клопотання про його витребування необхідно задовольнити частково, витребувати завірені належним чином копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлену ОСОБА_3 (спадкоємець ОСОБА_2 ), яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, внесеного 22 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195.

Керуючись статтями 69, 91, 178, 189, 196 200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.00 год 17 червня 2025 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Іващенка Олександра Григоровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області завірені належним чином копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлену ОСОБА_3 (спадкоємець ОСОБА_2 ), яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, внесеного 22 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195.

Докази надати до суду в строк протягом 10 робочих днів з дня отримання цієї ухвали суду. Витребувані докази надати на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17).

Роз`яснити Лубенському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук