№ 536/2727/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення помилки у судовому наказі

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про виправлення помилки у судовому наказі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 посилаючись, що у вказаному судовому наказі допущено описку та не вказано дані стосовно РНОКПП боржника ОСОБА_1 , що ускладнює виконання наказу.

Питання виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні унормовано статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 вересня 2021 року у справі №910/3386/18.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, 08 листопада 2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6 804 грн 43 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп, в якому не зазначено дані стосовно РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Як слідує з відповіді № 1442782 від 03.06.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, РНОКПП ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1 .

Отже, при постановленні судового наказу від 08 листопада 2024 року була допущена помилка та не вказано дані стосовно РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд виправляє помилку в судовому наказі.

Керуючись ст.175, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в судовому наказі, виданому 08 листопада 2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , вказавши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяС. М. Клименко