Справа № 452/2030/24
Провадження №2/452/399/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС» (далі ТзОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2024 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ТзОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» в особі свого представника Альховської І.Б. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №КК/77581 від 18 березня 2021 року, укладеного між Акціонерним товариством «Кредобнк» (далі - АТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 , в розмірі 80074 грн. 89 коп., де 21911 грн. 76 коп. строкове тіло, 27530 грн. 01 коп. прострочене тіло, 30633 грн. 12 коп. прострочені відсотки, право вимоги якої отримано ТОзВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» за Договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 08 листопада 2023 року (далі Договір факторингу), укладеного між позивачем та АТ «Кредобанк». Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пп.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Малозначними справами є справи, зокрема, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З урахуванням вищенаведеного та за наявності письмового клопотання позивача, яке міститься у прохальній частині позовної заяви, розгляд справи може здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження. Особливостями такого розгляду є розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за Кредитним договором №КК/77581 від 18 березня 2021 року, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , проте позивачем такий Кредитний договір до позовної заяви не додано, як не додано відомостей про рух коштів по рахункам відповідача та письмових доказів на підтвердження факту отримання саме відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених саме Кредитним договором №КК/77581 від 18 березня 2021 року. При цьому, слід зазначити, що в матеріалах, доданих до позову є наявною лише Анкета-Заява №77581 від 18 березня 2021 року на отримання бажаної суми кредитного ліміту та Додаток до Заяви-Договору №102/980/РК аж від 08 лютого 2019 року, що на переконання суду, не є Кредитним договором №КК/77581 від 18 березня 2021 року.

Крім того, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми в розмірі 80074 грн. 89 коп., яку він просить стягнути з відповідача, з посиланням на відповідні формули такого розрахунку.

Також позивач у позові зазначає, що право вимоги, зокрема, за Кредитним договором №КК/77581, укладеним АТ «КРЕДОБАНК» з відповідачем ОСОБА_1 , перейшло до нього, оскільки 08 листопада 2023 року між ТзОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» та АТ «КРЕДОБАНК» було укладено Договір факторингу, в тому числі і щодо вимоги до ОСОБА_1 .. Разом з тим, позивачем не надано письмових доказів на підтвердження факту сплати ТзОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» на користь АТ «КРЕДОБАНК» грошових коштів за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу від 08 листопада 2023 року.

До того ж, позивачем не додано до позову усі додатки до Договору факторингу, зокрема, повний реєстр передачі прав вимоги за таким Договором факторингу до конкретних боржників.

Відтак, суд зауважує, що позовна заява не містить всіх достатніх доказів на підтвердження того, що згідно Договору факторингу від 08 листопада 2023 року ТзОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «КРЕДОБАНК», включно і до боржника ОСОБА_1 ..

Також, представником позивача заявлена вимога про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп.. Разом з тим, доказів на підтвердження понесених позивачем таких витрат у конкретній справі за позовом до ОСОБА_1 стороною позивача не надано.

Таким чином, неподання позивачем вказаних доказів разом з пред`явленням позовної заяви, в подальшому може перешкодити всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи через те, що справа повинна розглядатись в порядку спрощеного провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог пп.3-5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, згідно змісту ухвали суду, зокрема, надати докази перерахунку відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів у розмірах та на умовах, встановлених вищенаведеним договором, надати довідки про рух коштів по рахункам, відкритим на ім`я відповідача, надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача, з посиланням на відповідні формули такого розрахунку, надати докази, що підтверджують перерахування грошових коштів за відступлення прав вимоги, та всі докази на підтвердження отримання позивачем права грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 , а також надати докази оплати гонорару адвоката у заявленому розмірі за надання правничої допомоги у конкретній справі саме за позовом до ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ