_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2927/25
УХВАЛА
02.06.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В.,
розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2025 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.
Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.
22.05.2025 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення по зазначеній справі.
27.05.2025 було складено та підписано повний текст рішення.
Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частин рішення суду та складанні повного тексту рішення в другому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме зазначено:
«Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Лдеській області від 03.12.2010 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 )».
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2025 допущена описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
«Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 03.12.2010 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 )».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич