Справа № 577/2006/25
Провадження № 2/577/831/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Адвокат Романішін Є.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом та прохає стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти у розмірі 216000 грн. - надану позику, 54 000 грн. - відсотків за користування позикою та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2160 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 25 жовтня 2021 року ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 216000 грн. Отримані кошти відповідач зобов`язався повернути наступним чином:
2) 01.11.2021 року 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
3) 08.11.2021 року - 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
4) 15.11.2021 року - 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
5) 22.11.2021 року - 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
6) 29.11.2021 року - 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
7) 06.12.2021 року - 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
8) 13.12.2021 року - 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
9) 20.12.2021 року - 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
10) 27.12.2021 року - 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
11) 02.01.2022 року повернення всієї суми боргу 200000 грн.
Ці обставини підтверджуються розпискою від 25.10.2021 року, написаною власноручно відповідачем. Однак, станом на даний час відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не повернув вищевказані грошові кошти, що змусила позивача звертатися до суду за захистом своїх порушених прав.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Романішін Є.В., в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги прохає задовольнити, проти заочного рішення не заперечують (а.с. 20).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку (а.с. 19). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 17.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 07.05.2025 року (а.с. 12).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 28.05.2025 року (а.с. 17).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 надав у позику ОСОБА_2 216000 грн., які він зобов`язався повернути наступним чином:
2) 01.11.2021 року 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
3) 08.11.2021 року - 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
4) 15.11.2021 року - 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
5) 22.11.2021 року - 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
6) 29.11.2021 року - 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
7) 06.12.2021 року - 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
8) 13.12.2021 року - 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
9) 20.12.2021 року - 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
10) 27.12.2021 року - 6000 грн. процент за користування грошовими коштами;
11) 02.01.2022 року повернення всієї суми боргу 200000 грн. (а.с. 5).
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того самого роду і такої самої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.59 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати відшкодовуються пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2160 грн.
Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, ст.ст.12,81,141, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Галян С. В.