Справа № 2-370/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Глянь Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення заяви адвоката Глянь Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець Пирожок Євгеній Віталійович, Корабельний РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за цивільною справою №2-370/2010 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду надійшла заява адвоката Глянь Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець Пирожок Євгеній Віталійович, Корабельний РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за цивільною справою №2-370/2010 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно із заявою подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 20.05.2025 року за заявою представника заявника заяву адвоката Глянь Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець Пирожок Євгеній Віталійович, Корабельний РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за цивільною справою №2-370/2010 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Зважаючи на те, що заяву адвоката Глянь Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець Пирожок Євгеній Віталійович, Корабельний РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за цивільною справою №2-370/2010 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишено без розгляду за заявою позивача, заява про забезпечення позову не може бути розглянута по суті.

За таких обставин заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, при цьому заявник не позбавлений можливості на повторне звернення до суду з належно оформленою заявою про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. 149, 152 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву адвоката Глянь Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення заяви адвоката Глянь Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець Пирожок Євгеній Віталійович, Корабельний РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за цивільною справою №2-370/2010 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.М.Єпішин