УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Київ

справа № 932/2750/21

провадження № 61-5529ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доманський Володимир Петрович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Департамент землеустрою, містобудування та оцінки майна», ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення № 225/36 від 24 жовтня

2018 року, припинення права, скасування запису про право власності, стягнення витрат на проведення експертизи, технічного огляду та геодезичної зйомки,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Доманський В. П. подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2025 року у справі № 932/2750/21.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду від 13 травня 2025 року виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Разом із касаційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику повного тексту оскарженої постанови апеляційного суду.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі № 916/1979/13, від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17, від 16 червня 2020 року у справі № 689/26/17,

від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, від 23 листопада 2021 року

у справі № 359/3373/16, від 18 січня 2023 року у справі № 488/2807/17,

у постановах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 580/168/16, від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22, постановах Верховного Суду від 30 червня

2021 року у справі № 727/10679/17, від 03 серпня 2022 року у справі

№ 520/15132/19, від 08 березня 2023 року у справі № 365/229/21, від 10 травня 2023 року у справі № 160/3838/20, від 13 червня 2023 року у справі

№ 910/20298/21, від 29 листопада 2023 року у справі № 204/5775/15,

від 27 березня 2024 року у справі № 917/593/22 (пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Крім того, вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 3 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскарженого судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доманський Володимир Петрович, строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2025 року у справі

№ 932/2750/21.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доманський Володимир Петрович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 березня

2025 року у справі № 932/2750/21.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Дніпра матеріали справи № 932/2750/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 932/2750/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 червня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников