Справа № 199/6474/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вимоги позивача було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 101388173 7200 грн., заборгованість по відсоткам складає 19027,64 грн.; за кредитним договором № 9712534 6300,00 грн., заборгованість по відсоткам складає 16110,45 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень, а всього 51666 (п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 09 копійок.

08 січня 2025 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Заявник в заяві вказує про наявність описки у рішенні суду та у виконавчому листі, у помилкового зазначено в абзаці другому резолютивної частини рішення суду, а відповідно і у виконавчому листі, «а всього 189670,96 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду від 03 грудня 2024 року та виконавчий лист в частині рішення суду в наступній редакції: «Стянути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 101388173 7200 грн., заборгованість по відсоткам складає 19027,64 грн.; за кредитним договором № 9712534 6300,00 грн., заборгованість по відсоткам складає 16110,45 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень, а всього 51666 (п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 09 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко