ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4156/23 Номер провадження 22-з/814/139/25 Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гуржій Тетяни Анатоліївни про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року по справі за позовом АТ "Сенс Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гуржій Т.А. було задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2025 скасоване, ухвалено нове рішення, яким позовну заяву АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №630067964 від 10.12.2013 року у розмірі 29759,44 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» понесені судові витрати у загальному розмірі 570,35 грн.

04.05.2025 за допомогою «Електронний суд» було сформовано заяву про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року, в якій прохає надати повний розрахунок тіла кредиту та розрахунок відсотків за кредитним договором ОСОБА_1

23.05.2025 року на виконання запиту Полтавського апеляційного суду надійшли матеріли справи.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гуржій Т.А. суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Отже, за подання заяви про роз`яснення судового рішення апеляційного суду, потрібно сплатити 605,60 грн (3028 х 0,2) судового збору.

Таким чином, оплаті заявником підлягає судовий збір у розмірі 605,60 грн. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: UA0016719

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Полтавського апеляційного суду в оригіналі.

З огляду на викладене, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гуржій Т.А. про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду відвід 14 квітня 2025 року у справі слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 271 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гуржій Тетяни Анатоліївнипро роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин