Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/283/25
Провадження № 2/528/305/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2025 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської територіальної громади в особі Гребінківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

10 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 , звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м.); «Б» - літньої кухні-сараю; «В» - сараю; «№1» - огорожі; «№2» - колодязю.

В обґрунтування позову вказує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою та спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка проживала в селі Слободо-Петрівка, Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області. Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із смертю ОСОБА_4 в Гребінківській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу за №231/2018 до майна померлої. Для оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_4 , позивач звернулась до державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично належав померлій ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2024 №1308/01-31, спадкоємцем, що прийняв спадщину являється: дочка ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_5 згідно закону.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік померлої та батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Вишняки Хорольського району Полтавської області, де перебував на постійному місці проживання у Вишняківському будинку-інтернаті для людей похилого віку та інвалідів на підставі путівки Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації №174 від 28.07.2009.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2024 №1308/01-31, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в цілій частині на ім`я ОСОБА_1 до спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , відмовлено. Причиною відмови стало те, що спадкоємець ОСОБА_1 не пред`явила оригінали документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично належав померлій ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та інформацію, що вказана в технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами про 1975 рік спорудженння та згідно записів (виписки) з погосподарських книг села Слободо-Петрівка 2016-2024 років АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини на майно померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання вважалася головою домогосподарства та власником вказаного будинку і набуття такого права власності на той час відбулося з дотриманням чинного законодавства.

З метою захисту прав та інтересів позивача, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 07.04.2025 о 09-00 год. Витребувано з Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області (, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, площа Вокзальна, буд. 7): належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). (а.с.34-36).

27.03.2025 року на виконання ухвали суду від 14.03.2025 року від Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області надійшла копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). (а.с.40-70).

07.04.2025 року представником позивача адвокатом Рожко Н.С., через систему «Електронний суд» подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , так як остання також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про що стало відомо після витребування судом матеріалів спадкової справи. (а.с.77-79).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.04.2025 року залучено співвідповідачем по цивільній справі №528/283/25 за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської територіальної громади в особі Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ). (а.с.81-84).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.05.2025 о 11 год. 00 хв. (а.с.94-96).

21.05.2025 року у судове засідання представник позивача адвокат Рожко Н.С. не з`явилась вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду, подано заву про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради - Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подала заяву про визнання позову в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про, що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.11.1980 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №21. (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Слободо-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №168 від 01.08.2018. (а.с. 7).

Після смерті матері позивача ОСОБА_4 , залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м.); «Б» - літньої кухні-сараю; «В» - сараю; «№1» - огорожі; «№2» - колодязю.

Відповідно до листа Гребінківської міської ради від 08.07.2024 №03-18/1666, згідно записів погосподарської книги №5 АДРЕСА_2 : голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.14).

Згідно з виписки з погосподарських книг по Слободо-Петрівській сільській раді від 11.02.2025 №18.2-12/10 за період з 1977 року по 2018 рік, з 2016 по 2019 рік (особовий рахунок НОМЕР_4 ), головою домогосподарства була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з про смерть №168 від 01.08.2018 і разом з нею по домоволодінню була зареєстрована дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вибула ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Грабарівка Пирятинського району Полтавської області). (а.с.26-28).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи (додаток 13) від 26.06.2018, Витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5321-1 від 23.08.2018, листа Гребінківської міської ради від 08.07.2024 №03-18/1666, позивач ОСОБА_1 з 01.10.1998 до 02.07.2019 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.12-14).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.07.2024 №77662618, у зв`язку із смертю ОСОБА_4 в Гребінківській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу за №231/2018 до майна померлої. (а.с.8).

Для оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_4 , позивач звернулась до державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично належав померлій ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2024 №1308/01-31 (а.с.9,9 зворот), спадкоємцем, що прийняв спадщину являється: дочка ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_5 , згідно закону ОСОБА_2 без доказів факту родинних відносин та заповіту на її ім`я. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у справі немає.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік померлої ОСОБА_4 та батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Вишняки Хорольського району Полтавської області, де перебував на постійному місці проживання у Вишняківському будинку-інтернаті для людей похилого віку та інвалідів на підставі путівки Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації №174 від 28.07.2009, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 40. (а.с.10,11).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 25.07.2024 року проведено технічну інвентаризацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, та проведено незалежну оцінку вказаного об`єкту нерухомого майна. (а.с. 17-25).

Відповідно до довідки комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 26.07.2024 №1472 (копія додається), станом на 29.12.2012, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано. (а.с. 15).

За змістом інформаційної довідки ФОП ОСОБА_6 , експерта з інвентаризації нерухомого майна №164 від 25.07.2024, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано та складається з: житлового будинку, літньої кухні-сараю, сараю, огорожі, колодязя. Фактів побудованих будівель без дозволу на початок будівельних робіт та перепланування не виявлено. (а.с.16).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2024 №1308/01-31, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в цілій частині на ім`я ОСОБА_1 до спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , відмовлено. Причина відмови: спадкоємець ОСОБА_1 не пред`явила оригінали документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично належав померлій ОСОБА_4 (а.с.9,9 зворот).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України (постанова КЦС ВС від 22.09.2021 у справі 227/3750/19).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд враховує, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Під час розгляду справи судом встановлено, що фактичним власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , була мати позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними записів погосподарської книги №5 АДРЕСА_2 : голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виписками з погосподарських книг по Слободо-Петрівській сільській раді від 11.02.2025 №18.2-12/10 за період з 1977 року по 2018 рік, з 2016 по 2019 рік. (а.с. 14,26-28).

Вищий спеціалізований суд України, зазначає, що за змістом пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальний дій державними нотаріальними конторами Української РСР (яка була чинна з 31.10.1975 по 14.06.1994 роки), підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги були особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Тобто, за висновком ВССУ викладеному у листі від 16.05.2013, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку,… (пункт 3.1. листа ВССУ, постанова КЦС ВС від 22.09.2021 у справі 227/3750/19).

Тлумачення пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України свідчить, що по своїй суті такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися тільки тоді, коли суб`єктивне цивільне право виникло і якщо це право порушується (оспорюється або не визнається) іншою особою (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року в справі № 127/23627/20 (провадження № 61-17025св21), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року в справі № 233/4580/20 (провадження № 61-12524сво21)).

Такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися для захисту (невизнання чи оспорювання) різноманітних приватних прав (зобов`язальних, речових, виключних, спадкових, права на частку в спільній частковій власності і т. д.). По своїй суті такий спосіб захисту як визнання права охоплює собою і визнання права відсутнім (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22 (провадження № 61-5252сво23)), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2024 року в справі № 346/2744/21 (провадження № 61-10543сво23)) (Постанова КЦС ВС від 11 вересня 2024 року у справі № 642/4502/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2024 №1308/01-31, виданою державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на нерухоме майно та право позивача на спадщину за законом таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гребінківської міської територіальної громади в особі Гребінківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м.); «Б» - літньої кухні-сараю; «В» - сараю; «№1» - огорожі; «№2» - колодязю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 31.05.2025 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Гребінківська міська територіальна громада в особі Гребінківської міської ради Полтавської області, , (юридична адреса: 37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Олексія Припутня, буд.1).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 29.05.2025.

Суддя М. О. Вітківський