справа № 492/228/24
провадження № 2/492/182/25
УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Арцизької міської ради оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості щодо перебування вказаної особи на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, посилаючись на те, що медична документація, яку просить витребувати позивачка, необхідна судовому експерту.

Клопотання про витребування доказів суд розглядає без виклику учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно із частиною 1, частиною 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Відповідно до листа № 1925 від 27 березня 2025 року Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи, експертна установа просила суд надати, зокрема: оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Арцизької міської ради; відомості щодо перебування вказаної особи на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що без надання доказів, які позивачка просить витребувати, виконання ухвали Арцизького районного суду Одеської області про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 29 листопада 2024 року є неможливим, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 76, 81, 84, 214, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Арцизької міської ради: оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості щодо перебування ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Арцизької міської ради (місцезнаходження: 68400, Болградський район, Одеська область, місто Арциз, вулиця Добровольського, будинок, 5), яка має бути виконана у строк до 10 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.