Справа № 562/4348/23
У Х В А Л А

02.06.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С.

представника позивача Кравчук О.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Пашкевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 вересня 2022 року в розмірі 320905 (Триста двадцять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 73 коп.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

11 січня 2024 року на адресу суду надійшов відзив, надісланий засобами поштового зв`язку 09 січня 2024 року представником відповідача адвокатом Пашкевич І.А., із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження та відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю. Зазначає, що за заявою ОСОБА_1 Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000169 від 23.01.2025 за ч.3 ст.190 КК України щодо шахрайських дій відповідальних працівників ПАТ АБ "Укргазбанк", які завдали значної шкоди потерпілому.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пашкевич І.А. підтримали клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" Кравчук О.О. заперечила щодо задоволення клопотання відповідача та її представника, просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст.19 ЦПК визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За змістом абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведені відповідачем та представником відповідача обставини, якими вони обгрунтовують заперечення щодо позовних вимог, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст.277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 189, 274, 277, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) на 14 год. 00 хв. 23 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я