ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4395/20

Провадження № 22-ц/820/872/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Стасишином Анатолієм Леонтійовичем, на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Клюцуком Віталієм Петровичем, на додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Клюцуком В.П., на додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2025 року та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

27 травня 2025 року до апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Стасишиним А.Л. на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Клюцуком В.П., на додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2025 року.

Відзив підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, відзив ОСОБА_1 подано без дотримання вищевказаних вимог, оскільки до нього не додано доказів направлення його копії з доданими документами іншим учасникам справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (пункти 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

За приписами частини 2 статті 174 ЦПК України, відзив є заявою по суті справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до відзиву не додано доказів про надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, таким чином відзив на апеляційну скаргу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 360 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Стасишином Анатолієм Леонтійовичем, на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Клюцуком Віталієм Петровичем, на додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2025 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай