УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

м. Харків

Справа № 639/2641/25

Провадження № 2/639/1195/25

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №16119-02/2024 від 10.02.2024 та №30283-03/2024 від 18.03.2024.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати докази перерахування первісному кредитору коштів при відступленні прав вимоги за кредитними договорами за Договором факторингу №19092024 від 19.09.2024.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 29.04.2025 та роз`яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

09.05.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано: розрахунок заборгованості за кредитним договором №16119-02/2024 від 10.02.2024 та кредитним договором №30283-03/2024 від 18.03.2024, а також докази перерахування кредитних коштів відповідачу, які вже було додано при пред`явленні позову до ОСОБА_1 .

Доказів перерахування первісному кредитору коштів при відступленні прав вимоги за кредитними договорами за Договором факторингу №19092024 від 19.09.2024 позивачем так і не надано.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя цивільним процесуальним законодавством чітко регламентовані підстави та порядок залишення позову без руху.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 29.04.2025 суд надав позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

За положеннями ч. 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки позивачем не надано докази, у зв`язку з відсутністю яких суд залишив позовну заяву без руху, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 175,177,185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.