Справа № 944/5192/24
Провадження №2-о/944/136/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

присяжних Хлян М.І., Андрушко Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язків опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначити йому опікуна за поданням Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2024 року у справі окремого провадження №944/944/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опіки було частково задоволено заяву, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном над ОСОБА_2 . У даній справі вона не була залучена судом в якості заінтересованої особи та про існування судового рішення дізналася від ОСОБА_3 , який приходиться їй племінником. Також їй стало відомо, що призначення судом її опікуном над сином ОСОБА_2 відбулось за поданням Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування. Оскільки вона згоди на призначення її опікуном над сином не давала та не мала можливості виконувати опікунські обов`язки, тому звернулася з письмовою заявою до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_3 , за згодою останнього. ЇЇ заява була предметом розгляду на засіданні опікунської ради при Виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, як і заява ОСОБА_3 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , однак опікунською радою було визнано недоцільним призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , що було затверджено рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області №362 від 08 серпня 2024 року. Щодо її заяви будь-якого рішення щодо звільнення її від обов`язків опікуна не було прийнято.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2024 року замінено у справі присяжну ОСОБА_4 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2024 року зобов`язано виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області до початку судового засідання подати подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2024 року замінено у справі присяжну Хрупу Ю.Я.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року повторно зобов`язано виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області до початку судового засідання подати подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, її представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, просив звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та згідно з поданням Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області призначити його опікуном ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Зозуля А.В. не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, просив призначити опікуна над недієздатним ОСОБА_2 згідно з поданням Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21 травня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 26 травня 2025 року.

Оцінивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

16 вересня 2024 року ОСОБА_2 подала до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області заяву про внесення до Яворівського районного суду Львівської області подання про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки вона тривалий час здійснювала догляд за сином, однак в останній час його поведінка змінилася в гіршу сторону. Він відмовляється її слухати, тому вона звернулася до племінника ОСОБА_3 за допомогою, щоб він вплинув на поведінку сина.

Рішенням Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області №362 від 08 серпня 2024 року вирішено затвердити подання в Яворівський районний суд Львівської області про недоцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Рішенням Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області №166 від 15 травня 2025 року вирішено затвердити подання в Яворівський районний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2024 року визнаний недієздатним, оскільки за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, його опікуном призначено матір ОСОБА_1 , яка на даний час не може здійснювати опіку над сином, звернулася до суд із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна та призначення за поданням Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної рад Львівської області опікуна над її сином.

На підставі наведеного вище, враховуючи подання Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної рад Львівської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_2 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення її від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна над її сином є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 травня 2025 року.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної Яворівського району Львівської області, , адреса місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, смт.Івано-Франкове, пл.Ринок, 1;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Б. Поворозник

Присяжні М.І. Хлян

Г.І. Андрушко