Справа № 147/621/25
Провадження № 2-о/147/24/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Редіною А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року заявник звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 з яким ОСОБА_1 перебувала у родинних відносинах, а саме: він був її батьком. В свідоцтві про її народження зазначено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 . Але в написанні прізвища було допущено помилку на вказано прізвище дитини « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть покійного батька його прізвище вказано « ОСОБА_6 ». 05 березня 1978 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 . Після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Середи Н. М. про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріус повідомила заявника про те, що вона не може прийняти спадщину, оскільки існують розбіжності в її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть її батька. З огляду на викладене, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

17 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження на 15:00 годину 30 квітня 2025 року.

У зв`язку з неявкою заінтересованої особи розгляд справи було відкладено на 09:00 годину 23 травня 2025 року.

Заявник подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву про вставнолення факту родинних відносин задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, однак надала заяву в якій просить слухання справи проводити без її участі, повідомила, що заперечень щодо встановлення факту у справі за заявою ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області (а.с. 8).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 08.09.1957 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у Ілляшівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №32, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 (а. с. 7).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області, та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

05 березня 1978 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується наданим суду свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 86 років у селищі Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, про що 06.11.2024 Тростянецьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний запис №329 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

Заявник вказує, що після смерті батька вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй повідомила, що прийняти спадщину ОСОБА_1 не може, оскільки існують розбіжності в прізвищі батька вказаному і її свідоцтві про народження та його прізвищі вказаному у свідоцтві про смерть її батька.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та наступного невизнання її прав на спадкування з боку нотаріуса через неможливість документально встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

В судовому засіданні було встановлено, що документально неможливо підтвердити наявність родинного зв`язку заявниці із померлим спадкодавцем ОСОБА_3 через допущену у документах помилку в його прізвищі.

Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявниці, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та померлим.

Факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявниця довела належними та достатніми доказами, що вона є дочкою померлого ОСОБА_3 , що має наслідком задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявниці не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Г. Борейко