Провадження № 6/946/54/25
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження № 74255710, що відкрите на підставі виконавчого напису № 692, вчиненого 31.12.2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ» заборгованості за кредитним договором №509-022/08Р від 09.09.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть заяви

1.1. 27.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 74255710, що відкрите на підставі виконавчого напису № 692, вчиненого 31.12.2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ» заборгованості за кредитним договором №509-022/08Р від 09.09.2008 року.

1.2. Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні в Ізмаїльському відділі державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 74255710 щодо стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №509-022/08Р від 09.09.2008 року, укладеним ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ), з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ» (далі ТОВ «ЛЕРДІЗ»), відкрите державним виконавцем 22.02.2024 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №692, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. 31.12.2023 року. На дату вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження право вимоги до боржника належало ТОВ «ЛЕРДІЗ», як правонаступнику ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017, який було укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», після зміни найменування товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (далі ТОВ «ВІН ФІНАНС»), Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №28/11 від 30.11.2023, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 38, який укладено між ТОВ «ВІН ФІНАНС» та ТОВ «ЛЕРДІЗ». 04.10.2024 року між ТОВ «ВІН ФІНАНС» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» укладено Договір про розірвання Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28/11 від 30.11.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 38, що був надалі посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 273. Відповідно до п.п. 1, 2 вищезазначеного договору, сторони дійшли спільної згоди, що укладений 30 листопада 2021 року Договір відступлення права вимог №28/11, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 38, цим договором розривається. Права вимоги за кредитними договорами, заборгованість за якими не було врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ «ЛЕРДІЗ» передається/повертається до ТОВ «ВІН ФІНАНС», відповідно до додатку до цього договору. Таким чином, ТОВ «ВІН ФІНАНС» є правонаступником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» у правовідносинах з боржником за кредитним договором, та належним стягувачем у виконавчому провадженні 74255710. Таким чином, фактично існують обставини, які унеможливлюють отримати кошти, стягнуті з боржника на користь стягувача.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 27.12.2025 року, справа № 946/10328/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Заінтересовані сторони та учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник заявника звернувся із заявою про розгляд заяви у його відсутність; заінтересовані особи причини неявки суду не повідомили.

2.3. Враховуючи строк розгляду заяви, а також зважаючи на те, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності учасників справи та заінтересованих осіб.

2.4. Під час розгляду заяви повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІІІ. Норми права, які застосував суд

3.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України)

Стаття 442. Заміна сторони виконавчого провадження

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

3.2. Цивільний кодекс України (ЦК України)

Стаття 512. Підстави заміни кредитора у зобов`язанні

1. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); […]

Стаття 514. Обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні

1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

3.3. Закон України «Про виконавче провадження» за №1404-VІІІ від 02.06.2016 року (Закон №1404-VІІІ)

Стаття 15. Сторони виконавчого провадження

1. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

2. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення […].

5. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд доходить такого висновку.

4.2. У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Ізмаїльському відділі державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), перебуває виконавче провадження № 74255710 щодо стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 509-022/08Р від 09.09.2008 року, укладеним ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ», відкрите державним виконавцем 22.02.2024 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №692, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. 31.12.2023 року (а.с.22).

4.3. На дату вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження право вимоги до боржника належало ТОВ «ЛЕРДІЗ», як правонаступнику ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017, який було укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», після зміни найменування ТОВ «ВІН ФІНАНС» (а.с.4-9) та договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28/11 від 30.11.2023, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 38, який було укладено між ТОВ «ВІН ФІНАНС» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» (а.с.12).

4.4. 04.10.2024 року між ТОВ «ВІН ФІНАНС» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» укладено Договір про розірвання Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28/11 від 30.11.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 273 (а.с.18).

4.5. Відповідно до п.п. 1, 2 вищезазначеного договору сторони дійшли спільної згоди, що укладений 30 листопада 2021 року Договір відступлення права вимог №28/11, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 38, цим договором розривається. Права вимоги за кредитними договорами, заборгованість за якими не було врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ «ЛЕРДІЗ» передається/повертається до ТОВ «ВІН ФІНАНС», відповідно до додатку до цього договору.

4.6. Отже, ТОВ «ВІН ФІНАНС» набуло статусу кредитора виконавчого провадження № 74255710, що відкрите на підставі виконавчого напису № 692, вчиненого 31.12.2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №509-022/08Р від 09.09.2008 року.

4.7. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження № 74255710, що відкрите на підставі виконавчого напису № 692, вчиненого 31.12.2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ» заборгованості за кредитним договором №509-022/08Р від 09.09.2008 року, - задовольнити.

2. Замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд.8) у виконавчому провадженні № 74255710, відкритому 22.02.2024 року на підставі виконавчого напису № 692, вчиненого 31.12.2023 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ».

3. Копії ухвали надіслати для відома сторонам та заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик