Провадження № 2/484/633/25
Справа № 486/19/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шикері І.А., за участю серкетаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 124042,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 124042,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 12.05.2025 представник позивача Шкапенко О.В. направив до суду заяву з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

В силу ст.ст.141, 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 274-279, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Шкапенко О.В. від позову Акціонерного товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 124042,32 грн.

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 124042,32 грн. - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення досуду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» з Державного бюджету України, 50 відсотків сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 310 від 15.12.2024, в сумі 1211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.05.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ