Справа № 585/1563/25
Номер провадження 2-о/585/97/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення , -

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 28 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, земельна ділянка, площею 2,4863 га (кадастровий №:01:003:0122) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 07.12.2015 Роменським міськрайонним управлінням юстиції в Сумській області. Спадкодавиця склала заповіт, посвідчений старостою Андріяшівської сільської ради ОСОБА_5 23.09.2024 року, в якому все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона має право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79638020 виданого приватним нотаріусом Білашенко Л.В. 06.01.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена 06.01.2025 року. Спадкоємцем за законом, який має право на обов`язкову частку, як непрацездатний на час смерті матері, є рідний брат заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але через відсутність доказів родинних відносин між заявницею та спадкодавицею (донька-мати), через неправильність написання ім`я спадкодавиці у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданому Анастасівським сіль ЗАГС Роменського району Сумської області 29.01.1963 року, а саме: ім`я спадкодавиці написане « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », в зв`язку з чим при оформленні спадщини заявниця буде вимушена сплатити податок за ставкою оподаткування, як особа, яка не є спадкоємицею 1 черги у розмірі 5% ПДФО та 5% військового збору від вартості спадкового майна. Разом з тим, у свідоцтві про шлюб батьків заявниці серії НОМЕР_3 від 09.05.1956 року вірно зазначено ім`я матері - « ОСОБА_7 ».

Тому просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявниці та її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , про день і час розгляду справи в судовому засіданні повідомлена, заяв, клопотань від неї не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6-7).

6. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

7. Заповітом, посвідченим старостою Андріяшівської сільської ради Гнатенко Н.В. 23.09.2024 року, ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона має право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78611929, заповіт зареєстровано 04.10.2024 року в Спадковому реєстрі під № 73079098 (а. с. 9, зворот).

Відповідно до довідки №28, виданої Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області 20.01.2025 року, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений Анастасівським старостинським округом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 23.09.2024 року за реєстровим №5-116,5-117, його не змінено і не відмінено. На час смерті померла ОСОБА_4 проживала одна (а. с. 10).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79638020 виданого приватним нотаріусом Білашенко Л.В. 06.01.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена 06.01.2025 року. (а. с. 12).

8. У свідоцтві про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , виданому Анастасівським сіль ЗАГС Роменського району Сумської області 29.01.1963 року, батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 10, зворот).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.05.1956 року ОСОБА_11 та ОСОБА_8 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 (а. с. 11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » 09 травня 1956 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 » (а. с. 16).

9. Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано висновок №22/31.9-71 на підставі заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження за № 8 від 29.01.1963 року, складеного виконавчим комітетом Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області імені матері дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові матері з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 »; доповнити по батькові дитини « ОСОБА_18 » та місце народження дитини «Україна, Сумська область, Роменський район, село Анастасівка» (а. с. 13).

10. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, земельна ділянка, площею 2,4863 га (кадастровий №:01:003:0122) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 07.12.2015 Роменським міськрайонним управлінням юстиції в Сумській області (а. с. 13, 14).

11. Відповідно до стор. 104 словника-довідника «Власні імена людей» авторів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 імена « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 » звучать однаково у зменшено пестливій формі (а. с. 15, зворот).

ІV. Норми права.

12. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

13. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що перешкодою для ОСОБА_1 в оформленні спадщини в нотаріуса є помилки, допущені в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцями. Так, з встановлених обставин вбачається, що помилка допущена в документах в написанні імен: « ОСОБА_6 » та імені « ОСОБА_7 ». Оскільки всі анкетні дані, крім помилки в написанні імені, співпадають, а помилка є очевидною, то у суду немає сумнівів у дійсності факту, який просить встановити заявниця.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено дослідженими у справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Іншим способом встановити ці факти неможливо. Встановлення даних фактів не пов`язано з вирішенням спору про право та створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_4 в нотаріальному порядку.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ