У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 Справа №2-451/11 Провадження №2-в/607/2/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника акціонерного товариства «УкрСибБанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2451/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року представник акціонерного товариства «УкрСибБанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», - адвокатка Агабалаєва Я. В. звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2451/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюком В. М. розглядалася справа за заявою акціонерного товариства «УкрСибБанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2451/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

26 лютого 2025 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями згідно розпорядження керівника апарату суду від 26 лютого 2025 року № 169, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківську О. Я.

Ухвалою від 28 лютого 2025 року суддею Герчаківською О. Я. прийнято до свого провадження заяву акціонерного товариства «УкрСибБанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2451/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

За змістом ч. 3 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Представник АТ «УкрСибБанк», Агабалаєва Я. В. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника, а тому суд вирішує питання про відновлення втраченого провадження у її відсутності.

Інші у часники справи належним чином судом повідомлялися про дату та час розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, заяв про відкладення розгляду справи, про поважність причин неявки у судове засідання, заяв іншого змісту, які б перешкоджали суду вирішувати питання відновлення провадження у справі не подавали, а тому суд вирішує це питання у їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги наступні обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2011 року, постановлено у цивільній справі № 2451/11, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03 вересня 2007 року, розмір якої станом на 15 жовтня 2010 року, складає в гривневому еквіваленті 430 035 гривень 02 колійки та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» 1 820 гривень в повернення сплачених судових витрат.

Згідно акту, складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, під порядковим номером № 2451/11 втрачена у зв`язку з пожежею що трапилася за наслідком подій 18-19 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту частин 1, 2 ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах міститься:

1)копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з додатками за вих. № 30-4/1429 від 26 жовтня 2010 року (а.с. 25) (серед доданих до позовної заяви документів є: довідка-розрахунок заборгованості за кредитом (а.с. 26); копія договору про надання споживчого кредиту № 0 від 03 вересня 2007 року (а.с. 27-33); копія іпотечного договору від 03 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Василевич О. О. та зареєстрованого в реєстрі за № 3231 (а.с. 38-39); копія договору поруки № 1 від 03 вересня 2007 року (а.с. 38-39); копія повідомлення-вимоги (а.с. 40); копія квитанції щодо надсилання поштового відправлення (а.с. 41, 43) копія заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» за вих. № 137-014/1001 від 29 липня 2010 року (а.с. 42); копія паспорта ОСОБА_1 та РНОКПП (а.с. 43-44), копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_2 (а.с. 45-46); платіжні доручення № від 27 жовтня 2010 року, № від 28 жовтня 2010 року (а.с. 47);

2)копія виконавчого листа у справі № 2-451/11 від 27 січня 2010 року, виданого 17 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 49-50);

3)копія рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2011 року, постановленого у цивільній справі № 2451/11 (справа № 2-10392/10р.) (а.с. 51-52);

4)копія виконавчого листа у справі № 2-451/11 від 27 січня 2010 року, виданого17 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом, де боржником є ОСОБА_2 (а.с. 53-54);

5)копія дублікату виконавчого листа у справі № 607/11070/13-ц від 21 червня 2013 року, виданого 15 липня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом, де боржником є ОСОБА_3 (а.с. 55-56);

6)інформація про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 , отримана 27 травня 2020 року, ВП № 40029114 (а.с. 57-59);

7)копія дублікату виконавчого листа у справі № 607/11070/13-ц від 21 червня 2013 року, виданого 15 липня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом, де боржником є ОСОБА_2 (а.с. 55-56);

8)результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 05 лютого 2025 року, ВП 62291318, дата відкриття 10 червня 2020 року, боржник - ОСОБА_2 , стягувач АТ «УКРСИББАНК».

Відтак, втрачене провадження у цивільній справі № 2451/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості підлягає лише до часткового відновлення в частині описаних вище копій документів.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить до переконання, що втрачене судове провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості слід відновити в частині:

1)копії позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з додатками за вих. № 30-4/1429 від 26 жовтня 2010 року (а.с. 25) (серед доданих до позовної заяви документів є: довідка-розрахунок заборгованості за кредитом (а.с. 26); копія договору про надання споживчого кредиту № 0 від 03 вересня 2007 року (а.с. 27-33); копія іпотечного договору від 03 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Василевич О. О. та зареєстрованого в реєстрі за № 3231 (а.с. 38-39); копія договору поруки № 1 від 03 вересня 2007 року (а.с. 38-39); копія повідомлення-вимоги (а.с. 40); копія квитанції щодо надсилання поштового відправлення (а.с. 41, 43) копія заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» за вих. № 137-014/1001 від 29 липня 2010 року (а.с. 42); копія паспорта ОСОБА_1 та РНОКПП (а.с. 43-44), копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_2 (а.с. 45-46); платіжні доручення № від 27 жовтня 2010 року, № від 28 жовтня 2010 року (а.с. 47);

2)копії виконавчого листа у справі № 2-451/11 від 27 січня 2010 року, виданого 17 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 49-50);

3)копії рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2011 року, постановленого у цивільній справі № 2451/11 (справа № 2-10392/10р.) (а.с. 51-52);

4)копії виконавчого листа у справі № 2-451/11 від 27 січня 2010 року, виданого17 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом, де боржником є ОСОБА_2 (а.с. 53-54);

5)копії дублікату виконавчого листа у справі № 607/11070/13-ц від 21 червня 2013 року, виданого 15 липня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом, де боржником є ОСОБА_3 (а.с. 55-56);

6)інформації про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 , отримана 27 травня 2020 року, ВП № 40029114 (а.с. 57-59);

7)копії дублікату виконавчого листа у справі № 607/11070/13-ц від 21 червня 2013 року, виданого 15 липня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом, де боржником є ОСОБА_2 (а.с. 55-56);

8)результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 05 лютого 2025 року, ВП 62291318, дата відкриття 10 червня 2020 року, боржник - ОСОБА_2 , стягувач АТ «УКРСИББАНК».

На підставі наведеного та керуючись статтями 488495, 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, 354356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2451/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості в частині:

1)копії позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з додатками за вих. № 30-4/1429 від 26 жовтня 2010 року (а.с. 25) (серед доданих до позовної заяви документів є: довідка-розрахунок заборгованості за кредитом (а.с. 26); копія договору про надання споживчого кредиту № 0 від 03 вересня 2007 року (а.с. 27-33); копія іпотечного договору від 03 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Василевич О. О. та зареєстрованого в реєстрі за № 3231 (а.с. 38-39); копія договору поруки № 1 від 03 вересня 2007 року (а.с. 38-39); копія повідомлення-вимоги (а.с. 40); копія квитанції щодо надсилання поштового відправлення (а.с. 41, 43) копія заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» за вих. № 137-014/1001 від 29 липня 2010 року (а.с. 42); копія паспорта ОСОБА_1 та РНОКПП (а.с. 43-44), копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_2 (а.с. 45-46); платіжні доручення № від 27 жовтня 2010 року, № від 28 жовтня 2010 року (а.с. 47);

2)копії виконавчого листа у справі № 2-451/11 від 27 січня 2010 року, виданого 17 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 49-50);

3)копії рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2011 року, постановленого у цивільній справі № 2451/11 (справа № 2-10392/10р.) (а.с. 51-52);

4)копії виконавчого листа у справі № 2-451/11 від 27 січня 2010 року, виданого17 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом, де боржником є ОСОБА_2 (а.с. 53-54);

5)копії дублікату виконавчого листа у справі № 607/11070/13-ц від 21 червня 2013 року, виданого 15 липня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом, де боржником є ОСОБА_3 (а.с. 55-56);

6)інформації про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 , отримана 27 травня 2020 року, ВП № 40029114 (а.с. 57-59);

7)копії дублікату виконавчого листа у справі № 607/11070/13-ц від 21 червня 2013 року, виданого 15 липня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом, де боржником є ОСОБА_2 (а.с. 55-56);

8)результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 05 лютого 2025 року, ВП 62291318, дата відкриття 10 червня 2020 року, боржник - ОСОБА_2 , стягувач АТ «УКРСИББАНК».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська