Справа № 127/9052/25
Провадження № 2/127/1648/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що ним 14.05.2025 року було подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки, відповідачу спірну суму коштів було перераховано на заблоковані рахунки чого відповідач не просила і не бажала. Кошти були заблоковані весь час і відповідач жодним чином не могла користуватись ними. Відповідач зверталась до відділення АТ «Сенс Банк» для вирішення цієї ситуації. Спеціалісти позивача повідомили, що не можуть виправити ситуацію. Тому, відповідач вважає, що кошти у сумі 440520,57 грн. були безвідповідально перераховані позивачем на заблокований рахунок відповідача і ці кошти залишались власністю АТ «Сенс Банк» і жодним чином відповідач не могла ними користуватись.

Тому, представник відповідача вважає за необхідне витребувати у позивача додаткових матеріалів, які матимуть важливе значення для справи та встановлення фактичних обставин суті спору, а саме: записи телефонних розмов, які відбулись 06.10.2023 року між відповідачем та представниками АТ «Сенс Банк» щодо погодження, надання споживчого кредиту, тощо; інформацію щодо руху коштів в сумі 440520,57 грн. по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «СЕНС БАНК», на який були переказані кошти про який згадується в п.3 Договору №500797357 від 06.10.2023 року.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась та про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому неявка сторони відповідача не є перешкодою для вирішення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні:

- записи телефонних розмов, які відбулись 06.10.2023 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та представниками АТ «Сенс Банк» щодо погодження, надання споживчого кредиту, тощо;

- інформацію щодо руху коштів в сумі 440520,57 грн. по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «СЕНС БАНК», на який були переказані кошти про який згадується в п.3 Договору №500797357 від 06.10.2023 року.

Вказані докази надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: