Справа № 714/103/25
Провадження № 2-о/347/73/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря Сумарука І.П.,

представника заявника Онофрей С.М.

свідка ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника адвокат Онофрей В.К. подав до суду заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідними братами.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , який належав померлій, а також на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0633.

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт від 01.12.2006 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого ноно б не склалось, і взагалі все, що їй буде належати і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник стверджує, що покійна ОСОБА_5 була його з братом ОСОБА_4 матір`ю. Вона постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день смерті.

На момент смерті ОСОБА_5 , у вище згаданому господарстві вона проживала сама, зареєстрованих осіб не було, як і не було спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 вчасно прийняв ОСОБА_6 , її син.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , помер, і за життя не встиг оформити свої спадкові права які прийняв за заповітом після смерті матері, ОСОБА_5 , та не зареєстрував право власності на спадковий будинок та земельну ділянку.

ОСОБА_3 стверджує, що покійний ОСОБА_4 був його братом. Він постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день смерті. На момент його смерті в цьому домогосподарстві зареєстрованих осіб не було.

Спадщину за законом після смерті брата у встановлений законом шестимісячний строк прийняв ОСОБА_3 . Проте, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті, у зв`язку із розбіжностями у документах, де, зокрема вказано прізвище заявника « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 », а ім`я матері у певних документах відмінне, зокрема « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

У зв`язку із вказаними розбіжностями, нотаріус порекомендував звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин, а саме, з померлим ОСОБА_4 та встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_4 з померлою ОСОБА_5 .

Встановлення факту що заявник, ОСОБА_3 є рідним братом померлого ОСОБА_4 потрібно для оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті його брата.

У зв`язку з вище наведеним, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа - Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області не скористалися правом на подання відзиву. Однак подали клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечили

Позиція учасників у судовому засіданні.

Представник заявника - адвокат Онофрей С.М. подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав повністю та просив її задовольнити. Додатково зазначив, що спадкодавець ОСОБА_12 - рідний брат заявника по матері не мав ні дружини, ні дітей, ні інших спадкоємців. Свідоцтва про одруження між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (матір`ю заявника), яке відбулося у 1967 році - не збереглося. У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ та імені матері у правовстановлюючих документах, нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті брата.

Свідок у справі - ОСОБА_1 зазначила, що заявник є її рідним батьком. ОСОБА_3 хоче оформити спадщину після смерті брата. Зазначила, що бабусю кликали « ОСОБА_9 » і її родичі навіть не здогадувалися, що присутні такі значні розбіжності у написанні її імені у документах. ОСОБА_4 є рідним братом її батька, вона його добре пам`ятає, так як приїжджала до нього і бабусі у гості. Батько тепер перебуває за кордоном та хворіє. Приїжджає на Україну раз на один-два роки. Поховання дядька, ОСОБА_4 здійснювала вона, його племінниця.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що вона є колишньою дружиною заявника ОСОБА_3 . З упевненістю ствердила, що померлий ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_3 . Знає, що бабусю заявника звали ОСОБА_15 . Матір - ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу спілкувалася з матір`ю заявника та здійснювала її поховання у 2018 році.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_3 та його представник в судове засідання, призначене на 29.05.2025 року не з`явилися, однак представник подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі (а.с. 86).

Представник Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився. Від органу місцевого самоврядування надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечили (а.с.85).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чергівецької області від 27.01.2025 року заяву ОСОБА_3 направлено за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 30.04.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області інформацію про спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до копії Заяви про прийняття спадщини від 08.06.2018 року №179, ОСОБА_4 прийняв спавдщину після смерті ОСОБА_5 шляхом звернення у шестимісячний термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.9).

Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 52208271 від 08.06.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена за заявою ОСОБА_4 за № 62528283 (а.с.10).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 74259290 від 09.10.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена за заявою ОСОБА_3 за № 71365633 (а.с.11).

Згідно із заповітом від 01.12.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Острицької сільської ради Гоштюк М.Г., зареєстрованого у реєстрі за номером 472, все своє майно, де б воно не було і з чого ноно б не склалось, і взагалі все що їй буде належати і на що за законом матиме право, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.02.2016 року серії НОМЕР_3 , Витягу з Державною реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності від 29.02.2016 року серії ЕКН № 139399, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 074587, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка кадастровий номер :01:003:0633, належали ОСОБА_5 (а.с.13-15).

Згідно із заявою про прийняття спадщини від 09.10.2023 року №347, ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 (а.с.17).

У заяві про прийняття спадщини, справжність підпису якого засвідчений ОСОБА_16 приватним нотаріусом міста Чикаго округу Кук штату Іллінойс США 26 вересня 2023 року, за реєстровим № 7327-09.2023, прізвище заявника вказане « ОСОБА_8 » (а.с.18-19).

Як вбачається із Довідок №1647, №1648 від 19.11.2024 року виданих виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день смерті. На момент його смерті в цьому домогосподарстві зареєстрованих осіб не було (а.с.20-21).

Відповідно до довідок №1650, №1651 від 19.11.2024 року виданих виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день смерті. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині у померлої немає (а.с.22-23).

Нотаріусом Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата у зв`язку із розбіжностями у документах, де, зокрема вказано прізвище заявника « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 », а ім`я матері у певних документах відмінне, зокрема « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (а.с.24-25).

Як вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 8 від 09.10.2023 року, ОСОБА_17 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його мати - ОСОБА_18 (дата народження - минуло 33 роки) (а.с.26-27).

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 0 від 09.10.2023 року, ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його мати - ОСОБА_19 (дата народження - минуло 44 роки) (а.с.28-29).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьки - ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с.30).

Як вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 3 від 24.10.2023 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.31-32).

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 4 від 24.10.2023 року, ОСОБА_22 народився у 1924 році. Його дружина - ОСОБА_23 1926 року народження (а.с.33).

Згідно витягу з погосподарської книги Острицької сільської ради станом на 1961- 1963 роки вбачається, що у житловому будинку (номер погосподарського обліку 416) були зареєстровані та проживали голова сім`ї - ОСОБА_24 , 1926 року народження, син, ОСОБА_3 , 1959 року народження та матір голова сім`ї - ОСОБА_25 , 1888 року народження (а.с.40).

Відповідно до витягу з погосподарської книги Острицької сільської ради станом на 1967- 1969 роки вбачається, що у житловому будинку (номер по господарського обліку 449) були зареєстровані та проживали голова сім`ї - ОСОБА_24 1926 року народження, син, ОСОБА_3 , 1959 року народження та матір голова сім`ї - ОСОБА_25 , 1888 року народження. Також наявна відмітка що заявник з матір`ю вибули з місця проживання 14.08.1968 року (а.с.36).

Згідно копії облікової карти об`єкта погосподарського обліку № 0769-1 на 2011- 2015 роках та копії облікової карти об`єкта погосподарського обліку № 0810-1 на 2016- 2020 роках, власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 був ОСОБА_12 (а.с.44,47).

Відповідно до копії облікової карти об`єкта погосподарського обліку № НОМЕР_6 на 2011- 2015 роках, власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 була ОСОБА_5 (а.с.45).

З архівної довідки Герцаївського трудового архіву №11 від 13.11.2024 року вбачається, що матір заявника працювала в колишньому колгоспі «Зоря комунізму» в 1954 році, та з 1960 по 1964 рр. Остання була записана « ОСОБА_24 » (а.с.48).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права з причин не підтвердження факту родинних відносин з братом.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що заявник - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його матір`ю записана ОСОБА_18 .

Брат заявника - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його матір`ю записана ОСОБА_26 . Прізвище матері згодом змінено з « ОСОБА_27 » на « ОСОБА_28 », ім`я « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 », по батькові змінено « ОСОБА_29 » на « ОСОБА_30 » (а.с.29).

Мати заявника, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , після смерті якої все належне їй майно за заповітом успадкував син - ОСОБА_4 .

Брат заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Брат не склав за життя заповіту і єдиним спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_3 .

Невідповідність написання прізвища заявника « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_7 », прізвища його брата « ОСОБА_27 » і « ОСОБА_28 », а також імені їхньої матері « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » у правовстановлюючих документах, обумовили неможливість заявника прийняти спадщину за законом після смерті брата.

Свідки у судовому засіданні, а саме дочка заявника та його колишня дружина, підтвердили родинні відносини ОСОБА_3 з його матір`ю ОСОБА_5 та братом по мамі - ОСОБА_4 .

Таким чином, факт родинних відносин заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті брата.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02 червня 2025 року.

Суддя Ю. С. Кіцула