ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-9544/10Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження №22-ц/817/704/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в інтересах якого діє Наконечна Ірина Валеріївна, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року у справі №2-9544/10 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2025 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, в інтересах якого діє Наконечна Ірина Валеріївна, звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року у справі №2-9544/10.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції в електронній формі через електронний кабінет, однак апелянтом надано докази надсилання скарги до Електронного кабінету лише представнику позивача - Нужді Ф.Т., натомість докази надсилання апеляційної скарги позивачці ОСОБА_1 та третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» відсутні.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в інтересах якого діє Наконечна Ірина Валеріївна, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року у справі №2-9544/10 - залишити без руху.

Надати Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції строк десять днів з дня отримання даної ухвали для долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів