Провадження № 2/204/115/25 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із злісним ухилянням від виконання батьківських образків; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 06 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано. В обґрунтування своїх позовних вимог вказано на те, що згідно зі свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Дитина зареєстрована та внесені відомості про батьків відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Згідно зі свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3 , батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . 11.01.2023 за вх. № 03/15-11 до управління-служби у справах дітей надійшов лист від відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області. Згідно з даним листом 07.12.2022 року до чергової частини ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора сектору ювенальної превенції ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , дві жінки знаходяться в стані алкогольного сп`яніння, та не можуть в повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки. Працівниками сектору ювенальної превенції відділення поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції було здійснено виїзд за зазначеною адресою, яким було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та не могла в повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інспекторами з ОСОБА_4 , проведена профілактична бесіда щодо належного виконання нею батьківських обов`язків та відносно останньої було складено адміністративний протокол за невиконання батьківських обов`язків за ч.2 ст. 184 КУпАП. Родина мешкає в Центрі для внутрішньо переміщених осіб ОСББ «Суворовський». Для неї виділена окрема кімната, яка облаштована місцем для сну, місцем для навчання, є шафа для речей. У загальному користуванні кухня, ванна кімната та туалет, а також є кімната для навчання дітей. У помешканні зроблений сучасний ремонт. Згідно з наказом управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 27.01.2023 року №10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Згідно з наказом управління-служби у справах дітей адміністрації від 27.01.2023 року №11 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Спеціалістами управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації з ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо відповідального ставлення до виховання дітей, створення для них належних умов для проживання та навчання. Останній наголошувалось щодо попередження негативних проявів в її поведінці, а саме: схильності до вживання алкогольних напоїв, та роз`яснювалось про наслідки безвідповідального ставлення до батьківства. Але мати належних висновків не зробила, 12.06.2023 року згідно з листом управління-служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про те, що до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради представниками ювенальної превенції було доставлено дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з тим, що мати - ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Також дана інформація була підтверджена листом ВП №6 ДРУГІ ГУНП у Дніпропетровській області від 19.06.2023 року №43.6/2963, де було зазначено, що 12.06.2023 року до чергової частини відділення через лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в центрі ВПО мешкає мати на ім`я ОСОБА_6 з двома дітьми, яка постійно вживає алкогольні напої та не доглядає за дітьми. Інспекторами СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснений виїзд за зазначеною адресою, де встановлено наступне: в центрі для внутрішньо переміщених осіб мешкає ОСОБА_4 разом з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час приїзду працівників поліції в цей день близько 20:00 год. мати дітей спала, поруч з нею була недопита пляшка горілки, за дітьми доглядали інші мешканці центру. Інспекторами з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду з приводу недопущення порушень чинного законодавства, також відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП. Через стан сильного алкогольного сп`яніння та неспроможність матері виконувати свої батьківські обов`язки, дітей було вилучено та доставлено до КНП «МДКЛ №6» ДМР. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1556/1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час госпіталізації у дитини було виявлено - гострий ринофарингіт та інші уточнені порушення ритму серця, а також проведена хімічна (бензилбензоат) та механічна обробка волосяного покрову голови з приводу педикульозу. Дитині рекомендовано спостереження в кардіолога та виконання певних рекомендацій. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1555/1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на час госпіталізації у дитини було виявлено - гострий бронхіт, а також проведена хімічна (бензилбензоат) та механічна обробка волосяного покрову голови з приводу педикульозу. Отже, стан при якому діти були виявленні та доставлені до лікарні свідчить про те, що їх мати зовсім байдуже ставилась до догляду за дівчатками, так як було виявлено педикульоз та діти мали простудні захворювання, які потребують вчасного та відповідального лікування на початковій стадії, але ОСОБА_7 знехтувала станом своїх дітей та вживала алкогольні напої, зовсім не піклуючись про них. Після влаштування дітей до КНП «МДКЛ №6»ДМР ОСОБА_4 разом зі своїм вітчимом (з її слів) та представником центру, в якому вона мешкає, з`явилась до управління-служби у справах дітей та повідомила, що бажає пройти курс лікування від алкогольної залежності. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6950/2023 11, Центр виданої КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР жінка знаходилась на стаціонарі з 14.06.2023 по 23.06.2023 з діагнозом: «Психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан відміни (абстинентний) неускладнений». Жінка була виписана з відділення за власною заявою. Рекомендовано: зниження психоемоційних навантажень, нагляд психіатром та наркологом за місцем проживання. ОСОБА_4 , не дивлячись на застосовані до неї профілактичні заходи впливу, належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, поставлені умови та рекомендації не виконала, продовжує вести аморальний та навіть протиправний спосіб життя, що призвело до того, що згідно з листом ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.12.2023 №43.6/4360, 19.12.2023 жінкою було вчинено домашнє насильство відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: о 22:23 до чергової частини ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_8 (завідувача центру ВПО) про те, що за адресою: АДРЕСА_1 перебуває жінка з двома дітьми, яка знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та за дітьми не доглядає. Виїздом на місце події, інспекторами СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою перебувала у сильному алкогольному сп`янінні, вела себе неадекватно та агресивно, повних даних своїх не повідомила, документи не надала, з останньою перебували малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При огляді ОСОБА_9 медичними працівниками швидкої медичної допомоги було виявлено синці на тілі, а саме: на шиї дівчинки. Зі слів малолітньої стало відомо, що синці у неї з`явилися внаслідок того, що її мати, ОСОБА_4 , душила рукою. У зв`язку з тим, що мати була у сильному алкогольному сп`янінні, через наявність загрози життю та здоров`ю малолітніх, згідно з Актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 20.12.2023 року о 01:40 дітей було доставлено до КНП «МДКЛ №6»ДМР. Також листом КНП «МДКЛ 6»ДМР від 21.12.2023 року №02-05/2646 було підтверджено, що на шкіряних покровах Олександри наявні синці на нижній щелепі та шиї, які зі слів дитини, нанесла мати. Отже, перебування малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в родині матері - ОСОБА_4 становить пряму загрозу їх життю та здоров`ю. Спеціалістами управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради було відвідано дітей в лікарні разом з представниками поліції та в присутності медичного персоналу було опитано ОСОБА_9 , яка повідомила, що її мати ОСОБА_4 перебуваючи п`яною вчинила сварку, поводилась збуджено та чіпала меншу її сестру ОСОБА_10 , дівчинка заступилась за неї і жінка схопила її за шию. Дівчинка дуже налякана та тривожна. За спостереженнями дитина перенесла сильний стрес. Під час виходу було складено Акти рівня безпеки дітей. 20.12.2023 року малолітню - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взято на облік як таку, яка зазнала психологічного насильства, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - як таку, яка зазнала фізичного насильства. Враховуючи вищезазначене та у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю малолітніх дітей, розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 22.12.2023 №433-р «Про негайне відібрання дітей» малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відібрано від матері. Мати, не дивлячись на систематичні попередження з боку спеціалістів управління-служби у справах дітей, належних висновків не зробила, будь-які наполегливі рекомендації щодо необхідності створення безпечних умов для проживання дітей не виконувала. Жінка не мала часу на виховання та догляд за дітьми, часто була помічена в стані алкогольного сп`яніння, що і сама не заперечувала, пояснюючи тим, що було св`ято вирішили колективом відсвяткувати. Слід зазначити, жінка не турбувалась про психологічний стан дітей, їх адаптацію під час вимушеного переїзду до іншого міста. Вона не проявила свою стурбованість та занепокоєність моральним, духовним та фізичним станом дітей, як мати, не доклала жодних зусиль задля їх убезпечення, що свідчить про її злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради вважає, що позбавлення матері батьківських прав відповідатиме найкращому забезпеченню інтересів дітей, а також є обґрунтованим, достатнім та виправданим, з огляду на ситуацію, яка склалася на сьогоднішній день, заходом впливу на матір.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Третя особа та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, раніше представник було надано заяву відповідно до якої він просив розгляд справи проводити без їх участі, позовну заяву просив задовольнити.
Вислухавши представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 13).
Батьками ОСОБА_2 , також є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 15).
Відповідно до листа від відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 10.01.2023 року №4361/81 вбачається, що 07.12.2022 до чергової частини ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора сектору ювенальної превенції ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , дві жінки знаходяться в стані алкогольного сп`яніння, та не можуть в повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки. Працівниками сектору ювенальної превенції відділення поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції було здійснено виїзд за зазначеною адресою, яким було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та не могла в повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інспекторами з ОСОБА_4 , проведена профілактична бесіда щодо належного виконання нею батьківських обов`язків та відносно останньої було складено адміністративний протокол за невиконання батьківських обов`язків за ч.2 ст. 184 КУпАП (а.с. 18).
Згідно з наказом управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 20.12.2023 року №150 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 20).
Згідно з наказом управління-служби у справах дітей адміністрації від 20.12.2023 року №149 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 19).
Згідно з листом від 21 грудня 2023 року №02-05/2646 КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради вбачається, що представниками ювенальної превенції було доставлено дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з тим, що мати - ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 47).
Відповідно до листа ВП №6 ДРУГІ ГУНП у Дніпропетровській області від 19.06.2023 №43.6/2963, зазначено, що 12.06.2023 до чергової частини відділення через лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в центрі ВПО мешкає мати на ім`я ОСОБА_6 з двома дітьми, яка постійно вживає алкогольні напої та не доглядає за дітьми. Інспекторами СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснений виїзд за зазначеною адресою, де встановлено наступне: в центрі для внутрішньо переміщених осіб мешкає ОСОБА_4 разом з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час приїзду працівників поліції в цей день близько 20:00 год. мати дітей спала, поруч з нею була недопита пляшка горілки, за дітьми доглядали інші мешканці центру. Інспекторами з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду з приводу недопущення порушень чинного законодавства, також відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП. Через стан сильного алкогольного сп`яніння та неспроможність матері виконувати свої батьківські обов`язки, дітей було вилучено та доставлено до КНП «МДКЛ №6» ДМР (а.с. 32).
ОСОБА_4 , не дивлячись на застосовані до неї профілактичні заходи впливу, належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, поставлені умови та рекомендації не виконала, продовжує вести аморальний та навіть протиправний спосіб життя, що призвело до того, що згідно з листом ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.12.2023 №43.6/4360, 19.12.2023 жінкою було вчинено домашнє насильство відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: о 22:23 до чергової частини ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_8 (завідувача центру ВПО) про те, що за адресою: АДРЕСА_1 перебуває жінка з двома дітьми, яка знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та за дітьми не доглядає.
Розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 22.12.2023 №433-р «Про негайне відібрання дітей» малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відібрано від матері (а.с. 34).
ОСОБА_4 неодноразово було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та ч. 1 ст. 173 КУпАП, що підтверджується постановами про притягнення її до адміністративної відповідальності, які наявні в матеріалах справи.
Розпорядженням Голови Центральної адміністрації ДМР від 07.03.2024 року №99-р визначено місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_5 (а.с. 128).
Згідно Розпорядженням Голови Центральної адміністрації ДМР від 31.01.2024 року №46р затверджено висновок, відповідно до якого вирішено за доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з злісним ухиленням від виконання батьківських обов`язків, веденням нею аморального способу життя, зловживання алкогольними напоями, що провокує агресивну поведінку та становить загрозу для життя і здоров`я дітей.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.
Положення вказаної Конвенції узгоджуються з нормами законів України.
Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
У частині першій статті 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва; залишення дитини у небезпечних для її життя, здоров`я і морального виховання умовах.
Відібрання дитини - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
Випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини до протиправної чи розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику для життя, здоров`я або для морального виховання. Ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини варто оцінювати з урахуванням її фізичного та психічного розвитку.
Європейський суд з прав людини зазначав, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).
Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Доцільно з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, а також визначити, чи виправдовуються такі заходи станом фізичного або психічного здоров`я дитини. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України).
Оцінка пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).
Ухвалюючи рішення про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами наявність для небезпеки для життя та здоров`я дітей в разі їх залишення із батьками.
Відповідно до зібраних доказів ця небезпека проявлялась у вигляді неналежних умов проживання дітей та їх виховання, що саме по собі створює загрозу для його життя і здоров`я. Крім того, факт жорстокого поводження зі старшою дитиною зафіксовано правоохоронними органами. І таке поводження з дитиною вказує на порушення її прав та неповагу до гідності малолітньої.
В судовому засіданні свідком ОСОБА_11 було надано пояснення старшим інспектором в секторі ювенальної превенції Дніпровського районного управління №1, пояснив, що було багато заяв, приїздили на виклики, відповідачка була нетвереза, дітей доставляли до лікарні, у дитини були синці.
Крім того, суд зазначає, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.
Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифіковано Законом України № 69-V від 03 серпня 2006 року, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.
З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.
Також, в судовому засіданні було допитано дитину ОСОБА_2 в присутності психолога, яка вказала, що знаходиться в Німеччині з мамою, татом, братом та сестрою, навчається у німецькій школі, вчиться і в український школі. Проживає там вже 1 рік. Зазначила, що мама ОСОБА_6 її била, повертатися до неї вона не хоче.
Вирішуючи питання про відібрання дитини у матері суд дійшов висновку, що умови в яких опинилася дитина, у зв`язку із неможливістю матері забезпечити їй безпечні умови існування та розвитку, тому є доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із злісним ухилянням від виконання батьківських образків.
Відповідно же до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Слід зазначити, що інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Зокрема згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У зв`язку з вищевказаними положеннями чинного законодавства, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Зокрема нормами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно же з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами 27 грудня 2023 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 06 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164-166, 180-1983, 191 СК України, ст. ст. 3, 23 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із злісним ухилянням від виконання батьківських образків.
Стягнути с ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 06 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44209446, місце знаходження: 49006, м. Дніпро, просп. Л.Українки, буд. 65.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Самсонова