Справа №295/6174/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" червня 2025 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою, поданою представником ОСОБА_1 - адвокатом Цимбалюк Інною Анатоліївною, заінтересована особа: Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Адвокат Цимбалюк І.А. в інтересах ОСОБА_1 шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду та просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вони є матір`ю та сином.

Відповідно до ухвали суду від 13.05.2025 заяву залишено без руху, надано заявнику строк сім днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали суду від 13.05.2025 була доставлена до електронного кабінету адвоката Цимбалюк І.А., що підтверджується змістом довідки про доставку електронного листа, складеного відповідальним представником суду.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 6, 7 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система; адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, листування з адвокатом здійснюється судом виключно в електронному вигляді.

За правилами ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За правилами ч. 7 ст. 272 ЦПК України Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Беручи до уваги те, що копія ухвали про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без руху від 13.05.2025 була направлена представнику заявника, яка є адвокатом, до її електронного кабінету, суд вважає, що вона в порядку та в спосіб, які передбачені ЦПК України, отримала її копію.

Станом на 02.06.2025 недоліки, визначені ухвалою суду, не усунені.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Заявник є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його заяви має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя доходжу висновку про наявність підстав для повернення заяви у зв`язку з тим, що представник заявника не усунула недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Цимбалюк Інною Анатоліївною, про встановлення факту родинних відносин, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Стрілецька