Справа № 161/6763/25
Провадження № 2/161/2894/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2025 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі: 25 711 (двадцять п`ять тисяч сімсот одинадцять) грн. 56 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

26.05.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Здорика Олександра Ігоровича надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суму сплаченого майнового відшкодування,до припинення проходження військової служби ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час, що також підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 . На теперішній час відповідач знаходиться у зоні бойових дій та виконує бойові завдання на фронті.

Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши клопотання представника відповідача з доданими документами про зупинення провадження у справі та заперечення представника позивача щодо зупинення провадження у справі, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, зокрема, вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для зупинення провадження у даній справі, необхідним є зобов`язати відповідача (представника відповідача) надати суду докази, згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі №557/1226/24, постанова від 13.03.2025 року, а саме: докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користуватися правничою допомогою під час судового провадження, наявність можливості самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог (або ж відсутність такої можливості).

З огляду на викладене, надати стороні відповідача можливість надати суду вищезазначені документи, в зв`язку із чим розгляд справи відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 240 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суму сплаченого майнового відшкодування, відкласти на 10 годину 30 хвилин 02 липня 2025 року.

Зобов`язати відповідача надати суду докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користуватися правничою допомогою під час судового провадження, наявність можливості самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог (або ж відсутність такої можливості).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова