Справа № 490/6330/21
н/п 2/490/59/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шафієва А.Д.,

за участі представника позивача, адвоката Ротар А.Л.,

представника відповідача, адвоката Хлівицької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Тищенко О.О., про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким:

визнати договір дарування причалу № 14, елінг 32/1 в Миколаївському громадському об`єднанні ТОВ «Дикий сад», укладений 23 липня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Тищенко О.О., за номером 301 удаваним;

визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 причал №14, елінг №32/1 в Миколаївському громадському об`єднанні ТОВ «Дикий сад»;

визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на причал № НОМЕР_1 , елінг 32/1 в Миколаївському громадському об`єднанні ТОВ «Дикий сад» по частки за кожним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2021 року позов залишено без руху.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

08.04.2025 року під час судового засідання представником позивача адвокатом Ротар А.Л. заявлено клопотання про обов`язкову участь у судовому засіданні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання адвокат Ротар А.Л. зазначила, що відповідачі є безпосередніми учасниками процесу, які володіють інформацією, яка має значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Хлівицька О.В. проти клопотання заперечувала.

Суд вивчивши доводи клопотань дійшов висновку, що воно про є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на необхідність з`ясування обставин справи, які відомі лише сторонам, суд вважає за необхідне визнати явку відповідачів у судове засідання обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За такого підготовче судове засідання слід відкласти. У зв`язку із великим навантаженням підготовче судове засідання провести 16.06.2025 року на 15 год. 30 хв.

Керуючись статтями 43, 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ротар Аліни леонідівни - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , яке відбудеться 16.06.2025 року о 15-30 год.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_3 , яке відбудеться 16.06.2025 року о 15-30 год.

У зв`язку з великим навантаженням відкласти підготовче судове засідання на 16.06.2025 року на 15 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох