Провадження №2-во/369/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» Полюхович Ольги Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області

Козак І. А. надійшла вище зазначена заява.

Так, у заяві представник стягувача ОСОБА_2 просить суд виправити помилку у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі № 369/13378/22 виданому 15 квітня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, зазначивши дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та вказати правильно його ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

З огляду на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому документі з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від

04 серпня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та ухвалено:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 675 (тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн. 97 коп.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

При цьому, при оформленні виконавчого листа допущено описки та помилково зазначено не вірно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 » та не вказано останнього дату народження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилки допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 15 квітня 2024 року на виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року у справі

№ 369/13378/22.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» Полюхович Ольги Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, по цивільній справі

№ 369/13378/22, виданого 15 квітня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області шляхом зазначення дати народження ОСОБА_1

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: І. А. Козак