ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/119/25
номер провадження 2/695/861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача в позові заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації, що містить банківську таємницю, оскільки для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні інформації в АТ КБ «Приватбанк», а саме:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», є ОСОБА_1 ;

-прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на яку 24.11.2019р. ТОВ «БІЗПОЗИКА» були перераховані грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. (двома переказами 10 000,00 грн. та 20 000,00 грн.);

- виписку про рух коштів по карті НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 24.11.2019р. по 01.12.2019р.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але в прохальній частині позову просив розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання відповідачка не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що стороною позивача доведено, що позивач не має можливості самостійно надати дані докази, так як вони становлять банківську таємницю. Разом із цим суд зазначає, що представником позивача не обгрунтовано необхідність витребування виписки про рух коштів по рахунку саме за період з 24.11.2019 р. по 01.12.20219. Суд вважає, що інформацію про рух коштів необхідно витребувати за 24.11.2019 (дата укладення договору) для встановлення факту перерахування позивачем коштів відповідачці.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) документи з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти 4149-6293-8769-0050, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на яку 24.11.2019р. ТОВ «БІЗПОЗИКА» були перераховані грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. (двома переказами 10 000,00 грн. та 20 000,00 грн.);

- виписку про рух коштів по карті НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за період 24.11.2019р.

У решті вимог відмовити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 26.08.2025 р. о 16 год. 50 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко