Справа № 563/1923/24
Номер провадження 2/570/888/2025
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

третя особа - представник не з 'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідача - адвоката Кужеля З.П. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корецька міська рада Рівненської області, як Орган опіки та піклування про відібрання дитини та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна срава за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корецька міська рада Рівненської області, як Орган опіки та піклування про відібрання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.03.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом, призначене підготовче засідання.

У підготовче засідання 22.05.2025 учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

04.05.2025 представник відповідача - адвокат Кужель Н.П. через систему Електронний суду подав клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, від представника відповідача - адвоката Кужеля Н.П. надійшло клопотання про розгляд клопотання без участі представника відповідача. Зазначив, що 04.05.2025 ним було подано клопотання про про залучення у справі служби у справах дітей Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а також витребування письмового висновку про доцільність (недоцільність) відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька Відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив розгляд даного клопотання проводити без участі представника відповідача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов до наступних висновків.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник відповідача зазначає, що попередніми рішеннями судів було визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю - ОСОБА_1 , а також те, що позивач змінила місце свого проживання, перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, та проживає в іншій новоствореній сім`ї, з метою обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які можливо будуть проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, слід залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем проживання позивача та дитини, яким є служба у справах дітей Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 94, , тел. ). Крім того, зазначав, що з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, необхідно витребувати у служби у справах дітей Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області письмовий висновок про доцільність (недоцільність) відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька Відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд звертає увагу, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України).

У зв`язку з вищевикладеним та вирішуючи подане до суду представником відповідача клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд доходить до висновку про наявність підстав для залучення - служби у справах дітей Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 94, , тел. ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки у даному разі вирішення справи може вплинути на права та обов`язки такої особи та зобов`язання надати висновок з приводу заявлених позовних вимог.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, що передбачено вимогами п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 197,198 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - адвоката Кужеля Захара Павловича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задоволити.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корецька міська рада Рівненської області, як Орган опіки та піклування про відібрання дитини та стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 94, , тел. ).

Зобов`язати службу у справах дітей Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 94, , тел. ) подати до Рівненського районного суду Рівненської області у строк до 25 червня 2025 року письмовий висновок про доцільність (недоцільність) відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корецька міська рада Рівненської області, як Орган опіки та піклування про відібрання дитини та стягнення аліментів відкласти.

Призначити наступну дату підготовчого судового засідання на 09:30 год. 27 червня 2025 року, у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.10).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Направити залученій третій особі копію позовної заяви із всіма додатками до неї.

Визначити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк на подання пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третім особам положення статті 181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2025 року у зв`зку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Гладишева Х.В.