ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/681/25
У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

"30" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання - Кушнір А.А.,розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсними в частині свідоцтв про право на спадщину та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсними в частині свідоцтв про право на спадщину та стягнення грошових коштів.

У підготовчому судовому засіданні 30.04.2025 представник відповідача ОСОБА_2 - Кучер В.М. заявив клопотання про витребування письмових доказів, яке обгрунтовано тим, що до зустрічної позовної заяви не додано оригінали чи засвідчені копії оспорюваних свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_4 на 1/3 частку грошових вкладів у сумі 212 481,51 грн. та у сумі 81 767,61 грн., виданих 01.04.2024 приватним нотаріусом Київського міськог нотаріального округу Біловар І.О. Вказані свідоцтва чи їх засвідчені копії, на думку представника, мають бути обов`язковим предметом дослідження суду. Однак, позивач за зустрічним позовом з об`єктивних причин не має доступу їх оригіналів чи засвідчених копій, оскільки видача свідоцтв про право на спадщину є нотаріальною таємницею, доступ до якої обмежений ст. 8 Закону України "Про напріат". Крім того, в матеріалах спадкової справи повинна бути інформація, отримана нотаріусом з банківських установ, про розмір грошових вкладів ОСОБА_1 , розміщених ним на рахунках в цих банках та дату укладення договорів банківського вкладу. Дана інформація також має доказове значення для встановлення обставин, зазначених в зустрічному позові. Також, позивач за зустрічним позовом позбавлена можливості самостійно надати суду інформацію про рух коштів по рахунках, відкритих ОСОБА_1 у філії - Одеське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" та у АТ "УНІВЕРСАЛБАНК", зокрема, про дати внесення на ці рахунки грошових коштів, а також банківську інформацію про точну суму грошових коштів, отриманих ОСОБА_4 на підставі оспорюваних свідоцтв про право на спадщину за законом (з урахуванням нарахованих банком відсотків), оскільки вони містять банківську таємницю, яка розкривається лише за рішенням суду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" .

На підставі викладеного, представник відповідача просить суд:

1. витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни (01103, м. Київ, вул. Верхогляда Адрія, 20, офіс 320) засвідчену копію спадкової справи №4/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

2. витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г): інформацію про рух коштів по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_5 у філії - Одеське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", а саме у ТВБВ №10015/0551, зокрема, інформацію про дати і суми внесення на ці рахунки грошових вкладів та дати і суми зняття з цих рахунків грошових вкладів; інформацію про точну суму грошових коштів (з урахуванням нарахованих банком відсотків), отриманих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ). яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного 01.04.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О.

3. витребувати у Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19): інформацію про рух коштів по рахунках№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , відкритих на ім`я ОСОБА_5 в АТ "УНІВЕРСАЛБАНК", зокрема, інформацію про дати і суми внесення на ці рахунки грошових вкладів та дати і суми зняття з цих рахунків грошових вкладів; інформацію про точну суму грошових коштів (з урахуванням нарахованих банком відсотків), отриманих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного 01.04.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив суд його задовольнити.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Згідно з абз. З п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсними в частині свідоцтв про право на спадщину та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни (01103, м. Київ, вул. Верхогляда Адрія, 20, офіс 320) засвідчену копію спадкової справи №4/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г):

- інформацію про рух коштів по рахунках № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_5 у філії - Одеське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", а саме у ТВБВ №10015/0551, зокрема, інформацію про дати і суми внесення на ці рахунки грошових вкладів та дати і суми зняття з цих рахунків грошових вкладів;

- інформацію про точну суму грошових коштів (з урахуванням нарахованих банком відсотків), отриманих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ). яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного 01.04.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О.

Витребувати у Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- інформацію про рух коштів по рахунках№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , відкритих на ім`я ОСОБА_5 в АТ "УНІВЕРСАЛБАНК", зокрема, інформацію про дати і суми внесення на ці рахунки грошових вкладів та дати і суми зняття з цих рахунків грошових вкладів;

- інформацію про точну суму грошових коштів (з урахуванням нарахованих банком відсотків), отриманих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного 01.04.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О.

Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Котвицькому В.Л., посилаючись на номер справи 753/18244/24.

Суддя В.Л. Котвицький