Справа № 307/1917/25
Провадження № 2/307/664/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бондар Еріка Шандорівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бондар Еріка Шандорівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - земельну ділянку.

30 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Решетар Василь Васильович подав суду заяву про повернення позовної заяви та всіх додатків до неї.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Решетар Василь Васильович подав суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бондар Еріка Шандорівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - земельну ділянку слід повернути позивачу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ч. 7 ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бондар Еріка Шандорівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - земельну ділянку повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Ухвалу складено 30 травня 2025 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М. М.