Справа № 490/6330/21
н/п 2/490/59/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шафієва А.Д.,

за участі представника позивача, адвоката Ротар А.Л.,

представника відповідача, адвоката Хлівицької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Тищенко О.О., про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким:

визнати договір дарування причалу № 14, елінг 32/1 в Миколаївському громадському об`єднанні ТОВ «Дикий сад», укладений 23 липня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Тищенко О.О., за номером 301 удаваним;

визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 причал №14, елінг №32/1 в Миколаївському громадському об`єднанні ТОВ «Дикий сад»;

визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на причал № НОМЕР_1 , елінг 32/1 в Миколаївському громадському об`єднанні ТОВ «Дикий сад» по частки за кожним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2021 року позов залишено без руху.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

08.04.2025 року під час судового засідання представником позивача адвокатом Ротар А.Л. заявлено клопотання про виклик свідків.

Як вбачається з клопотання про виклик свідків адвокат Ротар А.Л. просить суд викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Щодо заявленого клопотання адвоката Ротар А.Л. про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка, суд зазначає таке.

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, зазначених осіб слід викликати до суду та допитати в якості свідків, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 91, 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Ротар Аліни Леонідівни - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Копія ухвали направити сторонам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох