ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5077/25 Справа № 173/998/22 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

04 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши клопотання Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх представника Дроботенка Юрія Олександровича у цивільній справі № 173/998/22 за позовом ОСОБА_1 до Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" і Акціонерного товариства Українська залізниця про відшкодування шкоди, завданої смертю особи в результаті нещасного випадку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 рокупозов задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилися АТ Українська залізниця в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" та ОСОБА_1 та подали апеляційні скарги, які надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду,розгляд яких призначенона 10 червня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

02 червня 2025 року Філією "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин"подано клопотання про розгляд справи за участі їх представника Дроботенка Юрія Олександровича в режимі відеоконференції через Святошинський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У ч.3 зазначеної статті вказано, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через редставника.

У статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення передбачені лише для трудових спорів та малозначних справ. Однак дана справа не підпадає під ці виключення у відповідності до положень нової редакції ст. 19 ЦПК України, яка набрала чинності 19 липня 2024 року.

На підтвердження повноважень Дроботенка Юрія Олександровича надано довіреність від 01.05.2025 року.

Проте в матеріалах справи відсутні докази того, що Дроботенко Юрій Олександрович є адвокатом. Також матеріали справи не містять документів, які дозволяють йому діяти в інтересах відповідача в рамках самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи те, що документів які б підтверджували повноваження Дроботенка Юрія Олександровича як адвоката на представництво інтересів Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" в Дніпровському апеляційному суді або документів діяти в рамках самопредставництва відповідача, матеріали справи не містять, в задоволенні клопотання про відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" про участь Дроботенка Юрія Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 173/998/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова