Справа № 204/791/25
Провадження № 2-н/204/139/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши судовий наказ, який видано за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами, -

У С Т А Н О В И В:

Судовим наказом суду від 24 лютого 2025 року, солідарно стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами, за період з 01 лютого 2022 року по 31 листопада 2024 року в розмірі 20754 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки, а також судовий збір по 100 гривень 93 копійки з кожного.

При виготовленні тексту судового наказу допущено описку по тексту наказу та не вірно зазначені боржники в частині стягнення судового збору, замість « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » зазначені « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ». Отже, вказані недоліки підлягають усуненню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Переглянувши судовий наказ, вважаю за необхідне виправити у судовому наказі допущену описку в частині стягнення судового збору та вказати вірних боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , разом з чим виправити текст судового наказу з урахуванням вказаних боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку у судовому наказі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2025 року, який виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами та вважати вірно вказаним текст судового наказу в частині стягнення судового збору:

«2. Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Слобожанська, буд. 23А; ), судовий збір у розмірі 100 (сто) гривень 93 (дев`яносто три) копійки.

3. Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Слобожанська, буд. 23А; ), судовий збір у розмірі 100 (сто) гривень 93 (дев`яносто три) копійки.

4. Стягнути із ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Слобожанська, буд. 23А; ), судовий збір у розмірі 100 (сто) гривень 93 (дев`яносто три) копійки.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна