ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3028/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" травня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - адвоката Пушкарського С.С., представника відповідача - адвоката Гері О.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою в розмірі 90 000 тисяч доларів США, що еквівалентно 3691512,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики від 23 вересня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 кошти в розмірі 90 000 тисяч доларів США, які відповідач зобов`язався повернути щомісяця починаючи з 05 листопада 2019 року по 5000 тисяч доларів США.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

08 жовтня 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/17895/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 січня 2025 року.

07 січня 2025 року підготовче засідання відкладено на 19 лютого 2025 року.

16 січня 2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року відкладено підготовче засідання на 31 березня 2025 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича відеозапис за 24 вересня 2019 року, який здійснювався під час підписання і нотаріального посвідчення договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

06 березня 2025 року позивач подав відповідь на відзив.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2025 року відкладено підготовче засідання на 22 травня 2025 року та повторно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича відеозапис за 24 вересня 2019 року, який здійснювався під час підписання і нотаріального посвідчення договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Станом на дату розгляду справи витребовувані документи до суду не надійшли.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та просив зупинити провадження у справі, до розгляду кримінальної справи. Клопотання обґрунтоване тим, що договір позики було підписано під примусом позивача, у зв`язку з чим відповідачем подано до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві заяву про злочин. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року зобов`язано уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості за заявою відповідача.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання в частині долучення доказу, та заперечувала проти зупинення провадження у справі посилаючись на безпідставність.

Заслухавши сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Враховуючи, що станом на дату засідання матеріали кримінального провадження не передано суду для розгляду, а перебувають на стадії досудового розслідування, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Одночасно судом задоволено клопотання представника відповідача про долучення доказів та долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань до матеріалів справи.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Окрім того, беручи до уваги, що станом на дату підготовчого засідання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Ельвіром Михайловичем вимог ухвали суду не виконано, суд вважає за необхідне повторно витребувати відеозапис за 24 вересня 2019 року, який здійснювався під час підписання і нотаріального посвідчення договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 2, 84, 85, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 753/17895/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2025 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_1 ) відеозапис за 24 вересня 2019 року, який здійснювався під час підписання і нотаріального посвідчення договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик