справа № 619/2990/25
провадження № 2/619/1403/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області (, юридична адреса: 62303, Харківський район Харківська область, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 1 (), Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області (, юридична адреса: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 5(), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними та скасувати розпорядження,-

встановив:

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою позивач надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області (, юридична адреса: 62303, Харківський район Харківська область, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 1 такі докази:

- витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської міської ради від 29.04.2025 №6;

- рішення №52 Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області.

Клопотання обгрунтоване тим, що саме ці докази є основою для прийняття Службою у справах дітей оскаржувального розпорядження, яке є предметом позову.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 вказує, що доказів, про витребування яких клопоче позивач у неї немає і що вона жодним чином їх не отримувала.

Проте, позивачем належним чином не обґрунтовано дану обставину щодо неможливості самостійного отримання вищезазначених письмових доказів, тобто не надані докази, що підтверджують вказану обставину.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні позивачем не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, не додано доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Доказів, підтверджуючих те, які перешкоди виникли у позивача самостійно отримати документи, які просить витребувати суд до позову не додано. Відсутні докази того, що позивач зверталася до відповідних органів з вимогою надання їй необхідних документів та того, що їй було у цьому відмовлено до позову не додано.

Так, в порушення п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України клопотання позивача не містить підстави звернення з таким клопотанням.

Визначальною умовою для витребування доказів судом є неможливість сороною у справі самостійно надати такі докази.

Таким чином, враховуючи що позивачем не доведено неможливості самостійно отримати докази (витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської міської ради від 29.04.2025 №6 та рішення №52 Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області), враховуючи відсутність відмови у наданні необхідних доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з цим слід роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися повторно з клотанням про витребування доказів, наприклад, з новими доводами або інформацією, яка може вплинути на вирішення питання щодо таких доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 175, 177, 183, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасувати розпорядження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 05 серпня 2025 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області (вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківська область).

Роз`яснити відповідачам право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178,180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2010.

Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков