справа № 274/2956/25
провадження № 2/0274/1407/25
У Х В А Л А

02.06.2025 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Вітіва В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лада 2005", третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лада 2005", третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

02.06.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Вітіва В.А. надійшла заява про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також те, що зазначена заява представником відповідача подана з порушенням строків його подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212, 258-261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Вітіва В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лада 2005", третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М.Вдовиченко