Справа № 172/1398/24
Провадження 2/172/598/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.05.2025 Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, орган опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого представник позивача ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записаний ОСОБА_2 . Дитина весь час проживає з позивачкою і саме вона виховує її та опікується нею, на відміну від її батька, який взагалі не виконує своїх батьківських обов`язків. Позивачка зауважує, що виховує дочку саме зі своїм цивільним чоловіком, вітчимом доньки, який замінив їй батька та повністю опікується нею, виховує її та матеріально забезпечує. Протягом тривалого проміжку часу та по сьогоднішній день дитина проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , і перебуває на її повному матеріальному забезпеченні та утриманні. В будинку за вказаною адресою фактично проживають ОСОБА_1 , 1995 року народження, її малолітні доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батько малолітньої дитини ОСОБА_4 з ними не проживає. З 2019 року і по теперішній час відповідач самоусунувся від виховання дитини, за місцем проживання дитини не з`являється, не приїжджає до неї, не відвідує її та не цікавиться її життям. Вихованням, розвитком та забезпеченням усіх потреб доньки займається тільки її мати ОСОБА_1 . Саме позивачка виховує доньку, тільки вона піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, опікується питаннями її зростання, харчування, гігієни, матеріального забезпечення і утримання. Умови в будинку за місцем проживання позиваки та її дітей задовільні, взаємовідносини між членами сім`ї доброзичливі, дружні, створені всі необхідні умови для розвитку, зростання, занять та відпочинку малолітньої ОСОБА_4 . Дитина забезпечена необхідним одягом, взуттям відповідно до віку, продуктами харчування; придбані навчальні та розвивальні предмети для дитини відповідного віку, а також обладнання і речі необхідні для зростання дитини і її навчання у такому малолітньому віці як донька позивачки. Санітарно-гігієнічні норми дотримано, в кімнатах чисто, одяг та речі акуратно викладені в місцях для їх зберігання (шафах). Разом з тим, з 2019 року відповідач фактично не цікавиться дитиною, її здоров`ям, не займається вихованням та розвитком дитини, не піклується про неї, не бере участь у вихованні дочки, взагалі не з`являється до неї та матеріально не забезпечує. Крім цього, відповідач у справі самоусунувся від її виховання, фактично забув про доньку, залишив її без батьківської турботи в такому малому віці, не піклувався про неї та зовсім не займався питаннями її харчуванням і догляду за нею. При цьому, протягом тривалого проміжку часу, близько п`яти років батько дочки взагалі відсутній в її житті. Фактично батько свідомо та в добровільному порядку, усвідомлюючи факт своєї бездіяльності, усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків без поважних причин. Позивачка вважає за необхідне повідомити суду, що її дитина здорова, оскільки вона забезпечує своєчасне періодичне відвідування нею лікарні та завжди супроводжує її на прийом до лікаря. Тобто за здоров`я дитини піклується тільки мати дитини, позаяк, батько взагалі не опікується здоров`ям дитини, не стежить за ним та за весь час проживання дитини разом зі мною взагалі не звертався до лікарні з приводу стану здоров`я дитини і для проходження медичних оглядів. Тобто тільки позивачка забезпечує проходження дочкою медичних оглядів, здійснення нею вакцинацій та звертається за медичною допомогою у разі захворювання доньки, в той час як батько дитини взагалі не піклується про її здоров`я. Також батько дитини у добровільному порядку жодних коштів на утримання дочки не сплачував і не сплачує, жодним чином не приймає участі в матеріальному забезпеченні дочки. Відповідач взагалі не цікавиться потребами дитини, у тому числі такими базовими, як харчування та необхідність дитини в одязі, жодних коштів на їх придбання не надавав і сам не купував. У період з 2019 року дитина фактично проживає лише зі своєю матір`ю, перебуває тільки під її вихованням і піклуванням, та на її повному матеріальному забезпеченні і утриманні. На неодноразові вмовляння та прохання зайнятися виховання дочки відповідач взагалі не реагував, фактично йому все рівно, що з його дитиною, він взагалі не бажає виконувати свої батьківські обв`язки та доглядати за дочкою. Також позивачка зазначає, що про дитину піклується її цивільний чоловік, вітчим дитини - ОСОБА_7 , який фактично замінив дочці батька, опікується нею і виховує її.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 968,96 грн.
Ухвалою від 09.09.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 14.10.2024 року залучено до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.
Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якої позивачка записана матір`ю, а відповідач - батьком.
ОСОБА_1 та її малолітня донька ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеними особами і фактично місце їх перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою від 05.07.2024 № 71, виданою КП «Борівський ліцей імені С. Закори», ОСОБА_4 , 2013 року народження, навчається в 4 класі КП «Борівський ліцей імені С. Закори». Вихованням ОСОБА_4 займається лише мама ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_8 з донькою не спілкується та не приймає участі у її вихованні, та не виплачує аліменти на утримання доньки.
Відповідно до акту обстеження від 10.07.2024 року, складеного депутатом Зміївської міської ради за участю сусідів позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає ОСОБА_1 зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Батько ОСОБА_11 разом з донькою не проживає за вказаною адресою. З 2019 року і по теперішній час батько ОСОБА_4 самоусунувся від виховання дитини, за місцем проживання дитини не з`являється, не приїжджає до неї, не відвідує її та не цікавиться її життям. Вихованням, розвитком та забезпеченням усіх потреб доньки займається тільки її мати ОСОБА_1 . Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні матері.
Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідачка без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створює належних умов проживання своїй дитині, не забезпечує нормального фізичного та розумового розвитку, матеріально дитину не утримує, вихованням дитини не займається, не цікавиться її розвитком та здоров`ям.
При вирішенні справи суд також враховує висновок органу опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, відповідно до якого доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , 2013 року народження, що повністю відповідає інтересам малолітньої дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2013 року народження повністю відповідає забезпеченню якнайкращих інтересів останньої.
Також за правилами статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тому позов підлягає задоволенню також і в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).
Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволені, то з відповідача на її користь слід стягнути судові витрати у виді судового збору за подання позову до суду в сумі 968,96 грн.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 211, 247, 259, 263, 280-281 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, орган опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 20 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
4. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968,96 грн.
6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 968,96 грн.
7. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43-А).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк