Справа №701/442/25
Номер провадження2/701/305/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка, Уманського району, Черкаської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , де проживав одиноко. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 17.10.2017 року, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого земельну ділянку площею 3,4473га, що розташована в адмінмежах Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №145585, заповів гр. ОСОБА_1 , (позивач по справі).

Вказане майно потрібно оформити в нотаріальному порядку у спадщину. З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , 13 травня 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено, що є перешкодою для оформлення спадщини, що і змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області у віці 79 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 13.01.2024 року складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.01.2024 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , де проживав одиноко. Викладене підтверджується відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 09.05.2025 №454/05-15 та №455/05-15.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 17.10.2017 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1583, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого земельну ділянку площею 3,4473га, що розташована в адмінмежах Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №145585, виданого Маньківським районним відділом земельних ресурсів Черкаської області 09 вересня 2004 року, заповів гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач по справі).

Наявність та належність заповіданого спадкового майна підтверджується власне державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР №145585, виданим Маньківським районним відділом земельних ресурсів Черкаської області 09 вересня 2004 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.11.2019 №189225636.

Вказане майно потрібно оформити в нотаріальному порядку у спадщину. З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. Однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено, що є перешкодою для оформлення спадщини.

Згідно листа за № 366/02-31 від 13.05.2025 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2025 року. Вказаною постановою відмовлено у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з із пропущеним строком для прийняття спадщини. Відмова мотивована тим, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст.ст.1269,1270 ЦК України. Одночасно нотаріусом зареєстровано та відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81143089 від 13.05.2025. У зв`язку з відмовою нотаріуса, вимушений звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який пропущено з поважної причини.

Раніше у встановлений законом шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини об`єктивно у позивача не було можливості, що підтверджується та обґрунтовується тим, що в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку із збройною агресією російської федерації, позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 03 березня 2022 року по даний час, що підтверджується відповідною довідкою в/ч НОМЕР_2 від 23.07.2024 №947/1190, у зв`язку з чим об`єктивно не мав можливості особисто звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, у свою чергу така заява подається нотаріусу тільки особисто.

Тим часом, шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив, і виявилось, що оформити спадщину в даний час немає можливості в зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом згідно волевиявлення спадкодавця, заповітне розпорядження щодо належного майна стосується лише і виключно позивача і нікого іншого, інших спадкоємців немає, що підтверджується інформацією, викладеною у постанові нотаріуса від 13.05.2025.

По суті, з наданої постанови нотаріуса вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та у зв`язку з пропуском строку на подання заяви до нотаріуса вимушений звернутись до суду з даним позовом

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено вище та підтверджується документально, наявні обставини об`єктивно не давали можливості вчасно звернутись до нотаріуса, і є поважною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Маньківка Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6 від 13.01.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк