Справа № 180/655/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (далі - АТ «Страхова компанія «Країна») Бутенко М.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовна заява мотивована тим, 12.11.2023 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР3942720. Відповідно до постанови Марганецького міського суду від 28.12.2023 року та постанови Томаківського райсуду від 27.03.2023 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. Було складено страхові акти, та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 42165,09 грн. Оскільки відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то у позивача виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача 42165,09 грн. Завданих збитків в порядку регресу та понесені судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 року 12.11.2023 року о 12 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Н-23 256 км. сполучення Запоріжжя-Кривий-Ріг-Кропивницький, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням, здійснив виїзд на зустрічний напрямок руху де здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та в подальшому зїхав на узбіча де зіткнувся з деревом. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3б, 12.1 ПДР та скоїв правопорушення, яке передбачене за ст.124 КУпАП.

Також, згідно копії постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 року 12.11.2023 року о 12 год. 10 хв. на а/ш Н-23 256 км. Запоріжжя-Кривий-Ріг-Кропивницький, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер 6810, результат тесту 3,32 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР3942720, відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

15.01.2024 ОСОБА_3 звернулася до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування надавши всі необхідні документи. повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду за участю його автомобіля.

У грудні 2023 було здійснено огляд транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 , та погоджено розмір страхового відшкодування автомобіля з АТ «Страхова компанія «Країна`на суму 42165,09 грн, що підтверджується актом, фототаблицею, та заявою щодо погодження розміру страхового відшкодування від 16.01.2024 року.

Згідно платіжної інструкції № 14133 від 15.04.2024 року ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 42165,09 грн.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Нормами статей 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3028,00 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 42165,09 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко