Справа № 583/5053/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г.,

у підготовчому судовому засіданні розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про поділ спільного майна, та зустрічним цивільним позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

у с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 22.04.2025 по справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час її проведення, та направлено справу для проведення експертизи спеціалістами експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса».

19.05.2025 на адресу суду надійшло клопотанням судового експерта Дар`ї Суярової про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

27.05.2025 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання для вирішення питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

26.05.2025 від представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Р.В. на адресу суду надійшла копія технічного паспорту на об`єкт - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,6 кв.м.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надали суду заяви про його проведення без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за завою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На даний час необхідні додаткові матеріали для проведення судової оціночно-будівельної експертизи зібрані та підлягають направленню судовому експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, у зв`язку з чим необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 197, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про поділ спільного майна, та зустрічним цивільним позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна зупинити на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Експертизу провести у порядку та строки, передбачені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Надати для проведення експертизи: копію технічного паспорту на об`єкт квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,6 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва