Справа №705/1054/25
2/705/1627/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПРАТ «Страхова Компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обгрунтовані тим, 09.08.2023 між ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР3998765, строк дії якого з 10.08.2023 до 09.08.2024, за умовами якого ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 160000,00 грн, розмір франшизи - 3200,00 грн, а забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «LEXUS, д.н.з. НОМЕР_1 . 12.06.2024 о 22.55 год. на площі Івангородській в м. Умань відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «LEXUS, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У вчинені вказаної ДТП визнаний винуватим водій ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2024. Автомобіль «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований за Договором добровільного страхування № АП0433247 від 29.04.2023, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ НАСК «ОРАНТА». На виконання умов Договору добровільного страхування автомобіля «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 , страхувальник звернувся до ПАТ НАСК «ОРАНТА» із заявою про відшкодування шкоди. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 , 14.06.2024 було проведено його огляд, про що складено АКТ огляду транспортного засобу, а 18.06.2024 складено калькуляцію №24-23-1068, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ДТП транспортного засобу складає 92811,87 грн. На підставі розрахунку страхового відшкодування та страхового акту №К-24-23-10689/1 ПАТ НАСК «ОРАНТА» 25.06.2024 здійснено виплату страхового відшкодування в узгодженій зі страхувальником сумі 53244,15 грн. Враховуючи, що цивільна відповідальність винуватця ДТП - водія транспортного засобу «LEXUS, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», то ПАТ НАСК «ОРАНТА» звернулось до ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» із заявою про страхове відшкодування в порядку суброгації. 31.10.2024 ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» складено розрахунок страхового відшкодування та 15.11.2024 складено Страховий акт по справі №217263/1/2024 на суму 48019,15 грн. Цього ж дня, 15.11.2024 ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ НАСК «ОРАНТА» у розмірі 48019,15 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 22201 від 15.112024. Оскільки під час вчинення ДТП її винуватець - водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння, то у позивача виникло право на відшкодування виплачених коштів в розмірі 48019,15 грн, тому з даним позовом він звернувся до суду.

Ухвалою судді від 26.02.2024 справу прийнято до свого провадження, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Станом на день розгляду справи відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.08.2023 між ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР3998765, строк дії якого з 10.08.2023 до 09.08.2024, за умовами якого ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 160000,00 грн, розмір франшизи - 3200,00 грн, а забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «LEXUS, д.н.з. НОМЕР_1 .

12.06.2024 о 22.55 год. на площі Івангородській в м. Умань відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «LEXUS, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2024 ОСОБА_1 12.06.2024 о 22.55 год. в м. Умань по площі Івангородській, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, керуючи автомобілем «LEXUS, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не враховував дорожню обстановку та не реагував на її зміну, виїхав на головну дорогу з другорядної, не надав переваги в русі автомобілю «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій своїми діями порушив вимоги п.п.2.3Б, 16.11 ПДР. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130, ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Зазначена постанова набрала законної сили 30.07.2024.

Автомобіль «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований за Договором добровільного страхування № АП0433247 від 29.04.2023, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ НАСК «ОРАНТА».

Після вказаної ДТП, на виконання умов Договору добровільного страхування автомобіля «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 , страхувальник звернувся до ПАТ НАСК «ОРАНТА» із заявою про відшкодування шкоди.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 , 14.06.2024 було проведено його огляд, що підтверджується Протоколом (Актом) огляду транспортного засобу.

18.06.2024 складено калькуляцію №24-23-1068, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ДТП транспортного засобу складає 92811,87 грн.

На підставі розрахунку страхового відшкодування та страхового акту №К-24-23-10689/1 ПАТ НАСК «ОРАНТА» 25.06.2024 здійснено виплату страхового відшкодування в узгодженій зі страхувальником сумі 53244,15 грн.

Враховуючи, що цивільна відповідальність винуватця ДТП - водія транспортного засобу «LEXUS, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», то ПАТ НАСК «ОРАНТА» звернулось до ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» із заявою про страхове відшкодування в порядку суброгації.

31.10.2024 ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» складено розрахунок страхового відшкодування та 15.11.2024 складено Страховий акт по справі №217263/1/2024 на суму 48019,15 грн. Цього ж дня, 15.11.2024 ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ НАСК «ОРАНТА» у розмірі 48019,15 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 22201 від 15.112024.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи встановлено, що дії відповідача ОСОБА_1 є неправомірними, зокрема було порушено Правила дорожнього руху, в результаті чого сталася ДТП; є безпосередній причинний зв`язок - внаслідок порушення сталася ДТП та пошкодження автомобілів «LEXUS, д.н.з. НОМЕР_1 , та «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 ; вина відповідача підтверджується постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2024, яка набрала законної сили. Із вказаної постанови суду вбачається, що водій ОСОБА_1 на час вчинення ДТП керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в тому числі, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції або якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене та сукупність доказів у справі, суд дійшов висновку про те, що вина відповідача у ДТП встановлена, позивачем здійснене страхове відшкодування потерпілим особам, у зв`язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги про стягнення з відповідача виплаченої суми страхового відшкодування.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10 12, 13, 76-82, 89, 141,247, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» () матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 48019 (сорок вісім тисяч дев?ятнадцять) грн 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , витрати на оплату судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік