Справа № 605/147/25
Провадження №2/605/78/2025
У Х В А Л А
судового засідання
27 травня 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В. М.
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,
Ухвалоювід 30.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Явку позивача визнано обов`язковою та роз`яснено обов`язок передбачений п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, а саме: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Підготовче судове засідання призначено на 11 год. 15 хв. 27 травня 2025 року.
27.05.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Копію ухвали суду про відкриття провадження та повідомлення про виклик позивач отримав особисто 08.05.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 13.05.2025.
12.05.2025 від відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що Підгаєцька міська рада при вирішенні даної справи покладається на думку суду та просить розглядати її протягом усього провадження без участі свого представника.
Інших клопотань та заяв не надходило.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Аналізуючи матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6)виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на наведене, беручи до уваги те, що ухвалою суду від 30.04.2025 явку позивача було визнано обов`язковою, тобто його неявка перешкоджає вирішенню справи, зважаючи на першу неявку позивача, позицію представника відповідача, враховуючи те, що позивачем з невідомих причин залишено без уваги та без виконання вимоги вказаної ухвали, при цьому необхідність в отриманні пояснень сторони позивача не відпала, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання і повторно визнати явку позивача в призначене підготовче судове засідання обов`язковою.
Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223, 247, 257 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання до 18 червня 2025 року на 12 год. 15 хв.
Повторно визнати явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання обов`язковою.
Роз`яснити позивачу наслідки неявки на вимогу суду, передбачені ч. 5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК