Справа №2-1165/10
Провадження № 2-і/274/26/25
У Х В А Л А

"26" травня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1165/10, -

в с т а н о в и в:

02.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , у справі № 2-1165/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що згідно з рішенням виконавчого комітету Швайківської сільської ради № 94 від 19.10.2020, ОСОБА_1 являється опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2010 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_4 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2020 (справа №274/1409/20) батьки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлені батьківських прав відносно своєї дочки.

У зв`язку з тим, що заявниця є опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , просить заяву задовольнити.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились.

Заявниця на адресу суду спрямувала заяву, у якій просила приводити розгляд справи за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Швайківської сільської ради Рогулько А. А. у матеріалах справи міститься заява, у якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2010 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 грн, щомісячно з дня подачі позову до суду ідо повноліття дитини (а.с. 73-74).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 , 2009 р.н. передано на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі 1160,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Ощадного банку України, починаючи з 26.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 70-72).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 90 від 19.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 69).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 94 від 19.10.2020 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 68).

З Витягу з реєстру територіальної громади від 05.05.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, ОСОБА_1 набула прав стягувача замість ОСОБА_2 у справі № 2-1165/10 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2010 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Отже заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1165/10 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 у справі № 2-1165/10 щодо виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2010 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І. Ю. Хуторна