Справа №: 671/1877/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Ніколової С.В.,

присяжних: Жорнової Н.М., Вороністої Н.А.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною

ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Волочиської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном недієздатної. В обгрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою, якій внаслідок психічного розладу встановлено інвалідність з дитинства І А групи довічно, вона має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до самоорієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, відповідно до висновку лікарської комісії потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що сестра ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Їхній з сестрою батько ОСОБА_5 помер у 2020 році. Після його смерті, з вересня 2020 року, він фактично здійснює догляд за сестрою. Заявник вказував, що фактично проживає за адресою проживання сестри, але зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Зазначив, що його сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Вказував, що він працездатний, працевлаштований, має дохід, стан його здоров`я дозволяє йому здійснювати догляд за сестрою, яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду. Просив суд визнати недієздатною ОСОБА_1 , встановити над нею опіку з призначенням його, ОСОБА_1 , опікуном недієздатної.

Заявник та його представник заявлені вимоги підтримали.

Представник особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною та встановлення опіки, ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засідані просить суд задовільнити заяву ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної. Зазначає, що вона разом із чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше здійснювали догляд за хворою дочкою ОСОБА_1 , однак, після смерті чоловіка, догляд за хворою дочкою ОСОБА_1 від літа 2020 року постійно здійснює її син ОСОБА_1 . Зазначає, що відповідно до довідки ЛКК № 314 від 10.04.2025 року вона хворіє на онкологічне захворювання, потребує постійного лікування, у зв`язку з чим не може здійснювати догляд за хворою дочкою.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 1129 про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб від 10.10.2024 року. За вказаною адресою також зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та заявника (а.с. 22).

Із даних висновку судово-психіатричної експертизи № 98 від 28.01.2025 року, проведеної експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість, внаслідок цього не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто надати пояснення по суті справи (а.с. 58-59).

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 87).

ОСОБА_4 , матір ОСОБА_1 , хворіє на злоякісне утворення тіла шлунку ІІ ступеня- ІІІ кл. гр., лігатурна нориця п/о рубця, онкологічне захворювання, потребує постійного лікування, здійснювати догляд за дочкою - інвалідом І-А групи не може, що підтверджується довідкою ЛКК № 314 від 10.04.2025 року, виписками історії хвороби № 7376 хірургічне відділення №2 від 16.11.2015 року, № 5052 хірургічне відділення №2 від 04.09.2015 року (а.с. 88-91).

Заявник ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Відповідно до витягу № 956 про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб від 08.08.2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 4, 5, 21).

Відповідно до актів від 01.07.2024 року, від 03.01.2025 року обстеження умов за місцем проживання заявника в АДРЕСА_1 , за результатами обстеження, проведеного працівниками відділу соціального захисту населення Волочиської міської ради Бруковською Л.А., ОСОБА_6 , встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживає спільно з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надає усі необхідні соціальні послуги. Зазначені обставини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 .

З довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що його дохід за основним місцем роботи у ФОП ОСОБА_8 за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року становив 41400 грн. 00 коп. (а.с. 23).

Відповідно до характеристикина заявника ОСОБА_1 , що видана 14.10.2024 року за місцем його роботи, він зарекомендував себе відповідальним, сумлінним та кваліфікованим працівником, користується повагою в колективі, завжди готовий допомогти іншим (а.с. 25).

Заявник ОСОБА_1 перебуває військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , медичне обстеження та звірку облікових даних пройшов (а.с. 93).

Відповідно до витягів з протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації №16 від 10.08.2023 року, №5 від 08.02.2024 року заявнику ОСОБА_1 двічі надавались відстрочки від призову по мобілізації до 30.12.2023 року та до 29.06.2024 року (а.с. 92).

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: даними свідоцтв про народження НОМЕР_2 , НОМЕР_2 (а.с. 4, 5), копіями свідоцтв про укладенні шлюбу НОМЕР_4 , про смерть НОМЕР_1 (а.с. 86, 87), випискою з акта огляду МСЕК серії ХМ № 226647 про наявність у ОСОБА_1 інвалідності ІА групи з дитинства, термін: довічно, висновок: потребує стороннього догляду (а.с. 6), висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 123 від 01.07.2024 року (а.с. 7); рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 18.09.2024 року № 458 "Про затвердження висновку органу опіки та піклування", згідно з яким орган опіки і піклування дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над сестрою ОСОБА_1 , у разі визнання її недієздатною/обмежено дієздатною (а.с. 8 - 9), довідками КПП Волочиська БПЛ № 214 від 07.08.2024 року, № 87 від 01.05.2025 року про те, що ОСОБА_1 під наглядом психіатра, нарколога не перебуває (а.с. 10), висновком лікарів Волочиської ЦРЛ про стан здоров`я заявника від 08.08.2024 року (а.с. 11), даними актів обстеження умов за місцем проживання заявника в АДРЕСА_1 , витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" про підтвердження того, що заявник не притягувався до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (а.с. 24); позитивними характеристиками на заявника з місця роботи та за місцем проживання (а.с. 25, 26); даними висновку судово-психіатричної експертизи № 98 від 28.01.2025 року, яким визначено психічний стан ОСОБА_1 ( а.с.58-59);

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог заяви про те, що ОСОБА_1 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Також підлягають задоволенню вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном його рідної сестри ОСОБА_1 , враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України також передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Частиною першою статті 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повине відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до наданого суду висновку органу опіки і піклування Волочиської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області № 458 від 18.09.2024 року, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо рідної сестри ОСОБА_1 , у разі визнання її судом недієздатною/обмежено дієздатною (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою. Проте сама по собі вказана обставина не може бути безумовною підставою для призначення опікуном особи, яка, на думку суду, не відповідає вимогам ст. 67 ЦК України.

Тому, з огляду на вказані обставини та беручи до уваги зміст поняття опікун, та обов`язки, які має опікун по відношенню до свого підопічного, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 , будучи рідним братом ОСОБА_1 , має можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи.

При цьому, при вирішенні питання щодо призначення опікуна суд враховує, що інші особи, які перебувають в родинних відносинах із ОСОБА_1 не заявили про намір бути опікунами недієздатного. Зокрема, матір ОСОБА_4 є особою похилого віку,якій на даний час 73 роки, хворіє на онкологічне захворювання, здійснювати догляд за дочкою, яка є особою із інвалідністю І-А групи, не може, у зв`язку з чим не ставить питання про призначення її опікуном.

Крім того, суд приймає до уваги, що заявник ОСОБА_1 має бажання бути опікуном сестри, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, протипоказань щодо призначення його опікуном не має, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою і заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування.

Встановлені в суді обставини у їх сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виконання заявником повноважень опікуна над недієздатною сестрою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника, оскільки доведено, що ОСОБА_1 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною та, враховуючи подання (висновок) органу опіки і піклування Волочиської міської ради від № 458 від 18.09.2024 року, встановити щодо неї опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 247, 263, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч. 1, 55, 58, 60 ч. 1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, визнати недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

Встановити строк дії даного рішення один рік з моменту набрання ним законної сили. Клопотання про продовження строку дії даного рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 7210 грн. 42 коп. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників: заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, ЄДРПОУ 0406069, адреса місцезнаходження: 31200, вул. Незалежності, 88, м. Волочиськ Хмельницька область; ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 29 травня 2025 року.

Суддя: присяжні: