Справа № 948/506/24
Номер провадження 2/948/97/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.05.2023.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останніх місяців стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, фактично сім`я припинила своє існування.

Позивач також зазначає, що дітей від данного шлюбу вони не мають, подружнє життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя, а тому шлюб не може в подальшому існувати, що й стало причиною її звернення до суду, а вжиття заходів щодо примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », у разі ухвалення рішення на користь позивача, присудити сплату судового збору відповідачу по справі (а.с.2).

Ухвалою від 04.09.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17,40).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 11.10.2024 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України (а.с.26).

За ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.04.2025 ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 11.10.2024 скасовано (а.с.81-88).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку повідомлення позивачці в додаток Вайбер (а.с.93), розписка про отримання судової повістки відповідачем 05.05.2025 року (а.с.98,99).

Позивачка 01.05.2025 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності та позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу визначити прізвище « ОСОБА_4 » та судові витрати покласти на відповідача (а.с.95).

Відповідач 29.05.2025 року також подав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.101).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 22.05.2023 Карлівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №80 (а.с.8).

Сторони дітей не мають, про що повідомила позивач, та не заперечує відповідач.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно з інформацією Селещинського старостинського округу виконавчого комітету Машівської селищної ради відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №83/1/390 від 26.09.2024, ОСОБА_2 дійсно 10.09.2024 призваний у Збройні Сили України під час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 (а.с.24).

За інформацією начальника кадрового менеджменту адміністрації Державної прикордонної служби №08/18296-25-вих від 11.03.2025, солдат ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_2 ) (а.с.66,70).

За інформацією Департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України від 13.03.2025, військова частина НОМЕР_3 , в якій проходить військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не входить до системи управління Міністерства оборони України (а.с.74).

Відповідно інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат ОСОБА_2 з 19.10.2024 проходить військову службу по даний час у зазначеному загоні (а.с.78-79).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом частини 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки позивачка з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спроби примирення у минулому не принесли жодних результатів, подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки і вона наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Так, позивачка у заяві від 01.05.2025 року просить після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 » змінити та надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В даному випадку після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 у позивачки ОСОБА_1 має залишитись прізвище або ОСОБА_6 , або попереднє ОСОБА_3 .

Отже, зважаючи на вищевикладене, та те, що з урахуванням ст.113 СК України суд не може після розірвання другого шлюбу змінити прізвище на її дівоче, при цьому позивачка у позові прохала змінити прізвище на дошлюбне, тобто на « ОСОБА_3 », в послідуючому на дівоче прізвище « ОСОБА_4 », а тому її прізвище слід не змінювати та залишити « ОСОБА_6 ».

Ураховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України, позивачці потрібно повернути 605,60 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22.05.2023 Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №80.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 04.07.2024 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя С. М. Косик