Справа № 766/5848/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 766/5848/24,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданим Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/5848/24, оскільки виконавчий лист містить описку в частині зазначення відомостей про боржника, а саме: на першій сторінці зазначено про стягнення коштів з Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради на користь ОСОБА_2 , а на другій сторінці боржником визначено Управління освіти Херсонської міської рад (), що є помилкою.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Управління освіти Херсонської міської ради, Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн. Стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605,60 грн. Стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн. В іншій частині позову відмовити.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року скасовано та ухвалене нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління освіти Херсонської міської ради, Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради на користь ОСОБА_2 20000,00 грн моральної шкоди, 242,24 грн. судового збору та 1460,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

28.04.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист по цивільній справі №766/5848/24.

Проте, виконавчий лист містить описку в частині зазначення відомостей про боржника, а саме: на першій сторінці зазначено про стягнення коштів з Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради на користь ОСОБА_2 , а на другій сторінці боржником визначено Управління освіти Херсонської міської рад (), що є технічною опискою.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено вимоги до виконавчого листа, зокрема у виконавчому листі зазначаються зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 766/5848/24 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 28.04.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/5848/24, зазначивши в графі виконавчого листа «боржник» «Херсонський заклад дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради (, місце знаходження юридичної особи: 73026, м. Херсон проспект Ушакова, 58-а)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан