Провадження № 2-з/161/17/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Корнійчук А.А.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , до подання позовної заяви, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та просить вжити заходів по забезпеченню позову, а саме шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № НОМЕР_2, відкритого на підставі виконавчого напису №14991, вчиненого 26.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Башрацьким І.В., про стягнення з нього в користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15235 грн.

Свою заяву мотивує тим, що має намір звернутись до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башрацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначає, що на підставі зазначеного виконавчого напису, приватним виконавцем здійснюється звернення стягнення на його заробітну плату, а безпідставне стягнення може призвести до нових судових процесів щодо стягнення безпідставно набутих коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору.

Частиною 2 статі 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Похи В.А. перебуває виконавчий напис № 14991 виданий 26.12.2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 14305 грн.та вчинення виконавчого напису - 930 грн. (а.с. 6-8).

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, заявник має намір оспорити правомірність вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі якого здійснюється стягнення заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки, невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити поновлення прав позивача.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

До вирішення справи по суті - зупинити стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису, вчиненого 06 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрованим в реєстрі за №14991 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №1535555 від 15 квітня 2019 року в розмірі 15235 грн.

Ухвалу до негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Посі Володимиру Анатолійовичу (43025, м. Луцьк, вул. Старобульварна, 1/1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про результати виконання ухвали приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Похою Володимиром Анатолійовичем повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Роз`яснити заявнику обов`язок подати позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої вживаються заходи забезпечення позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ - 35234236, адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус, 28.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, адреса місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, пров. Георгіївський, 6а, каб. 2-7.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха Володимир Анатолійович, адреса місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Старобульварна, 1/1.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.