Справа № 350/1265/23
Номер провадження 2-во/350/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2025 про застосування заходів забезпечення позову-

встановив:

У своїй заяві ОСОБА_1 просить виправити описку в ухвалі про забезпечення позову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2025 про застосування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам виконавчого документу, оскільки не зазначено дату народження боржника. Крім того, ухвалу направлено до Долинського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, однак таку слід направити за місцем знаходження майна. Зазначені описки унеможливлюють виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд ухвалою від 20.05.2025 постановив вирішувати в судовому засіданні за без учасників справи, які в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи про забезпечення позову, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2025 у справі № 350/1265/23 заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову, задоволено.

Заборонено ОСОБА_2 відчуження 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гошовським В. повернуто вищевказану ухвалу Рожнятівського районного суду без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що в ухвалі не зазначено дату народження боржника, а також, що таку слід скерувати до виконання за місцем знаходження майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому листі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Вказані описки в тексті ухвали, яка є виконавчим документом, унеможливлюють виконання судового рішення.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви про внесення витравлень до ухвали про забезпечення позову, оскільки не зазначення дати народження боржника є перешкодою до прийняття її до виконання.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені в ухвалі про забезпечення позову від Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2025 про застосування заходів забезпечення позову шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали:

Сторони виконавчого провадження:

стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, для виконання, а також іншим особам, які мають статус учасника справи, - для відома.

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: