Справа №644/ 3019 /23
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 23.10.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа 644/ 3019 /23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2012 року по 23.02.2022 року в розмірі 83100,07 грн.; інфляційні втрати в розмірі 8289,07 грн.; 3 % річних в сумі 1282,21 грн., а всього стягнуто 92671,35 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено те, що справа була розглянута за її відсутності, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про існування вказаного заочного рішення суду їй стало відомо лише 20.02.2025 року після блокування її карткового рахунку в рамках виконавчого провадження.

Судові повістки та ухвали вона не отримувала у зв`язку з тим, що починаючи з 2010 року проживає за іншою адресою в Київській області, а тому не мала можливості подати відзив на позовну заяву та пояснення по суті спору, висловити свою правову позицію з зазначенням своїх доводів та міркувань.

Відповідач зазначає, що зазначені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин її неявки в судові засідання, а також причин неподання відзиву. Крім того, ухвалюючи заочне рішення не враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також, вона була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності під час розгляду справи, оскільки рішенням суду стягнуто заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2012 року по 23.02.2022 року, який виходить за межі позовної давності, який становить 3 роки.

Ухвалою суду від 26.03.2025 поновлено відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідач просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та розглянути заяву без її участі у зв`язку з віддаленістю її місця проживання.

Від КП «Харківські теплові мережі» заперечень проти заяви про перегляд заочного рішення до суду не надходило. Представник КП «Харківські теплові мережі» - Борисенко І.А. просить розглядати заяву про перегляд заочного рішення без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1 , яка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки обставини, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати саме за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 274, 284-287, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 23.10.2023 року по цивільній справі № 644/ 3019 /23 задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 по цивільній справі № 644/ 3019 /23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати.

Цивільну справу № 644/ 3019 /23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 26 червня 2025 року о 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало