Провадження № 2/185/2356/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач посилається на те, що 20 квітня 2023 року в місті Павлограді сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який під час керування автомобілем Ford номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні. Внаслідок ДТП транспортні засоби були пошкоджені.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТ СБУ на основі медичних документів здійснило регламентну виплату на користь потерпілого у розмірі 52 706 грн 27 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму в порядку регресу, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою від 10 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані за останньою відомою адресою реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З доданих до позовної заяви документів видно, що 20 квітня 2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. До ЄРДР внесені відомості про те, що 20 квітня 2023 року о 15:30 годині по вулиці Успенській і місті Павлограді водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення зі службовим автомобілем поліції ВАЗ-2107 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП водії та пасажири обох транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

17 червня 2023 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень кримінальне провадження № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, перебуває у провадженні суду (справа № 185/8834/24), ухвалою від 07 квітня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, судове провадження зупинено.

Отже на теперішній час вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, яке призвело до травмування потерпілого, не установлена, судовий розгляд кримінального провадження № 0000360 не закінчено.

Як передбачено частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки на теперішній час вина відповідача у спричиненні шкоди не установлена, судове рішення у кримінальному провадженні № 0000360 не ухвалено, позовні вимоги МТСБУ про стягнення з ОСОБА_1 як з винної особи в порядку регресу суми виплаченого відшкодування потерпілій особі заявлені передчасно і не підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 3028 грн згідно платіжної інструкції № 987018 від 18 грудня 2024 року (а.с.1).

Оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню, судові витрати на сплату судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Судові витрати на сплату судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154 місто Київ, Русанівський бульвар, 8, ,

- Гнолідзе Гіві, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Лео Пасвольського, будинок 17, РНОКПП невідомий.

Суддя У.М. Болдирєва