Справа № 404/5715/24
Номер провадження 2-о/404/177/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

присяжних - Садовської Р.А., Соломеннікової Л.В.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

за участі адвокатів - Ткаченко С.В., Калінка-Бондар О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, суд

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна.

Зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Крім нього його мати ще має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак ОСОБА_4 є пенсіонеркою та за станом здоров`я не може бути опікуном матері. У зв`язку з поганим самопочуттям, розладами поведінки ОСОБА_2 було оглянуто лікарем неврологом та встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ змін. ген. Помірний вестибулопатичний синдром, діабетична полінейропатія вегето-сигментарні порушення, розповсюджений остеохондроз хребта ІІ; остеопороз хребта, хронічна тромбоемболія.

Відповідно до висновку лікаря офтальмолога від 15.09.2023 року ОСОБА_2 має наступний діагноз: дистрофія рогівки, артифакія правого ока, артифакія лівого ока, діабетична ретинопатія обох очей.

Консультативним висновком лікаря кардіолога від 15.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 має діагноз: постінфарктний кардіосклероз ІІ ст.

13.10.2023 року ОСОБА_2 було оглянуто лікарем ендокринологом та встановлено діагноз: цукровий діабет 2 тип, потребуючий введення інсуліну, важка форма субкомпенсація, діабетична сенсорна моторна поліневропатія, діабетична мікроангіопатія судин, діабетична нефропатія, діабетичне ускладнення катаракти обох очей.

Захворювання матері супроводжується психічною неспроможністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними зі значним зниженням пам`яті, усвідомлення, послаблення волі й афективної стійкості, зниження працездатності та хронічним надмірним виснаженням, перевтомою, маяченням, галюцинаціями, руховими розладами у вигляді ступору, афективними порушеннями.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні, з викликом заявника, заінтересованої особи

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2024 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. Забезпечено право на захист ОСОБА_2 шляхом призначення адвоката.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно якої не заперечував проти задоволення заяви.

Представник особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ткаченко С.В. не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи та письмові докази у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1970 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки № 359 від 16.11.2023 року за відомостями відділу з питань інфраструктури Новенського старостинського округу Кропивницької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою разом з ним проживає та зареєстрована мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 28.12.2023 року, виданої Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 реєстраційна адреса: АДРЕСА_2 в тому, що він перебуває на обліку в Кропивницькій ДПІ як фізична особа підприємець з 01.08.2018 року. За даними податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, задекларована сума доходу за період з: 01.01.2022 року по 31.12.2022 року складає 510485,00 грн.

Як вбачається з довідки, виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 7982/10 від 20.12.2023 року ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 15.11.2023 року оглянута лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення та встановлено діагноз: легкий когнітивний розлад.

Відповідно до висновку лікаря офтальмолога від 15.09.2023 року ОСОБА_2 має наступний діагноз: дистрофія рогівки, артифакія правого ока, артифакія лівого ока, діабетична ретинопатія обох очей.

Консультативним висновком лікаря кардіолога від 15.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 має діагноз: постінфарктний кардіосклероз ІІ ст.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 листопада 1959 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5089 від 06.04.2020 року виданою КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз лейоміома тіла матки, вузлова, великих розмірів. Стан після екстерпації матки з придатками.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, котра є членом сім`ї або родичем з підопічним.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 295 від 06 серпня 2024 року Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Не може примати участь у судових засіданнях та давати особисті пояснення (в силу свого соматичного та психічного стану).

Рішенням виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради від 17 грудня 2024 року Про затвердження висновків опікунської ради при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, подано кандидатуру: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо призначення його опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі визнання її в судовому порядку недієздатною.

За вказаних обставин, оскільки ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції та внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними та потребує опіки, тому суд вважає необхідним встановити над нею опіку, призначивши опікуном її сина, ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення частини сьомої статті 300 ЦПК України, відповідно до якого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Приписами ст. 294 ЦПК України врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, згідно з частиною 7 якої при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись статтями 39, 58, 60, 62, 63 ЦК України, 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і встановити опіку над нею.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 29.05.2025 року.

Головуючий суддя Н.Ю. Іванова

присяжні Р.А.Садовська

Л.В.Соломеннікова