Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1534/24

Провадження № 2-о/126/10/2025

"22" травня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

присяжних Глазова П.Д., Красножона М.С.

секретар Бурлака А.І.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Янчука В.М.

представника органу опіки та піклування

Бершадської міської ради Коновал О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бершадської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною чи обмежено дієздатною, в залежності від висновку експерта, та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно протоколу №180 від 08.12.2023 КНП "Бершадський ЦПМСД" страждає на ІХС: атеросклеротичний міокардіосклероз СН ІІ А. ФЕ ІІІ. Гепертонічну хворобу ІІ ст. ст.2, ризик ІІІ. Гіпертензивне серце. Судинну деменцію, Поліостеоартроз з ураженням хребта і кульшових суглобів та потребує постійного стороннього догляду. За станом свого здоров`я ОСОБА_2 не розуміє своїх дій та не відповідає за свої вчинки, не може здійснювати особисті та майнові права, піклуватися про створення необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування, отримувати пенсію і розпоряджатися нею, потребує постійного нагляду і догляду. Заявник ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю, здійснює за нею догляд і лікування та бажає бути її опікуном. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає, оскільки ОСОБА_1 єдиний син в сім`ї, а його батько та чоловік ОСОБА_2 помер.

09.04.2025 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області від 02.04.2025 № 01-26/671 про призначення ОСОБА_1 опікуном над своєю матір`ю- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Янчук В.М., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві, та просили задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Бершадської міської ради, Коновал О.В. в судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна визнала та не заперечувала проти її задоволення.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Янчук О.В., надав до суду заяву в якій просив заявлені вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Заслухавши заявника, його представника, представника органу опіки та піклування Бершадської міської ради та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки протоколу №180 від 08.12.2023 КНП "Бершадський ЦПМСД" та Консультативного висновку спеціаліста від 07.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на судинну деменцію та потребує стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №750 від 05.12.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

09.04.2025 Органом опіки та піклування Бершадської міської ради до суду подано подання від 02.04.2025 № 01-26/671 про про призначення ОСОБА_1 опікуном над своєю матір`ю- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 звертався до опікунської ради при виконавчому комітеті Бершадської міської ради із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З акту обстеження матеріально -побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 13.03.2025 членами опікунської ради при виконавчому комітеті Бершадської міської ради: головним спеціалістом відділу соціального захисту та охорони здоров`я населення ОСОБА_3 , директором КУ ЦСС Крук Л.М. та начальником ССД Лелюк В.І. було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок загальною площею 78 кв.м., без комунальних вигод. В будинку чисто, ОСОБА_2 має окрему кімнату, забезпечена всіх необхідним для проживання. Разом з ОСОБА_2 проживає син ОСОБА_1 , який здійснює за нею догляд. Відповідно до консультативного висновку від 07.03.2025 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки П`ятківського старостинського округу Бершадської міської ради від 03.03.2025 № 59 ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , 1940 р.н.

Згідно протоколу № 43 від 10.03.2025 КНП "Бершадський ЦПМСД" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , соматично здоровий та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

Згідно довідок КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" від 10.03.2025 ОСОБА_1 за останні 5 років за наркологічною та психіатричною допомогою не звертався.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 на території України станом на 10.03.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки П`ятківського старостинського округу Бершадської міської ради від 21.05.2025 № 127 інших родичів першого ступеня спорідненості у ОСОБА_2 крім ОСОБА_1 немає.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та єдиним родичем першого ступеня спорідненості, проживає разом з матір`ю та здійснював за нею догляд, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бершадської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 8240,48 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт ОСОБА_5 ).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко

Присяжні П.Д. Глазов

М.С. Красножон