справа № 208/4489/25
провадження № 2-о/208/149/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Дарчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №208/4489/25 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Туренко Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав через систему «Електронний суд» до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 02.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії.

Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 06.01.2025 винесено рішення про відмову в призначенні пенсії №08.

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії в ході розгляду документів до страхового стажу не зараховано період трудової діяльності: згідно атестату № НОМЕР_1 від 20 лютого 1984 року період навчання з 01.09.1981 по 20.02.1984, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним, крім того в написанні по батькові має місце виправлення, не завірене належним чином.

Встановлення факту належності документа необхідно для звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.09.1981 року по 20.02.1984 року проходила навчання в Донецькому професійно-технічному училищі обласного (міського) управління побутового обслуговування населення за спеціальністю кравець чоловічого, жіночого та дитячого одягу 4-го розряду. По закінченню навчання що отримала атестат НОМЕР_1 від 20 лютого 1984 р.н. В атестаті про освіту НОМЕР_1 помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 13 вересня 2002 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, на першій сторінці прізвище українською мовою записано « ОСОБА_3 », на другій сторінці паспорту прізвище російською мовою записане як « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 04.09.2013 року після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишено прізвище - ОСОБА_3 .

Просить Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючого документа - атестату НОМЕР_1 Донецького професійно-технічного училища обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, виданого 20.02.1984 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року, цивільну справу №208/4489/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою судді від 14.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, адвокат Туренко Д.О. надав суду заяву, просить розгляд справи проводити без участі заявника та її представника, вимоги, зазначені у заяві підтримують у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - Воронюк Є.Ю., в судове засідання не з`явилась, була належним чином сповіщена про дату засідання, надала до суду клопотання, просить здійснити розгляд справи без участі їх представника, на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до атестату НОМЕР_1, виданого Міністерством побутового обслуговування населення Української РСР, ОСОБА_1 закінчила Донецьке професійно-технічне училище обласного (міського) управління побутового обслуговування населення зі строком навчання 2,5 років по спеціальності кравець чоловічого, жіночого та дитячого одягу.

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_5 мовою оригіналу « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , образование среднее, профессия портная». У трудовій книжці зроблено запис, що 01.09.1981 р. була на навчанні у ТУ м. Донецька.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 13 вересня 2002 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, на першій сторінці прізвище українською мовою записано « ОСОБА_3 », на другій сторінці паспорту прізвище російською мовою записане як « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 04.09.2013 року після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишено прізвище - ОСОБА_3 .

Згідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 06.01.2025 року №08, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зазначено, що до трудового стажу не зараховано період трудової діяльності: «… згідно атестату НОМЕР_1 від 20 лютого 1984 року період навчання з 01.09.1981 по 20.02.1984, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним, крім того в написанні по батькові має місце виправлення, не завірене належним чином».

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Факт належності ОСОБА_1 атестату № НОМЕР_1 Донецького професійно-технічного училища обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, виданого 20.02.1984 року підтверджується копією цього атестату.

Розбіжності в написанні прізвища заявника в одну літеру виникло у зв`язку із неправильним перекладом з російської на українську мову і внаслідок цього виникла технічна помилка та враховуючи досліджені долучені заявником докази у суду немає сумніву, що атестат НОМЕР_1 Донецького професійно-технічного училища обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, виданого 20.02.1984 року належить ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації права на отримання пенсії, зарахування періоду навчання до страхового стажу роботи.

На підставі викладеного, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що встановлення зазначеного факту, породжує юридичні наслідки, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 4, 81, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в с. Гришине Красноармійського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючого документа - атестату НОМЕР_1 Донецького професійно-технічного училища обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, виданого 20.02.1984 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрацїі: АДРЕСА_1 ..

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , адреса: м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7а.

Суддя В.Г. Гречана