Справа №567/844/25
Провадження №2/567/393/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 травня 2025 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 58 475 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовані тим, що 04.02.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4357073 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до кредитного договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язувалося надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Крім того, 04.02.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» був укладений додатковий договір до кредитного договору № 4357073, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язувалося надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Вказує, що відповідно до умов укладених договорів ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в загальному розмірі 6 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Зазначає, що 23.09.2024 року між первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» було укладено договір факторингу, відповідно до якого на користь позивача було відступлено право грошової вимоги, в тому числі до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконава, у зв`язку з чим виникла заборгованість, загальний розмір якої становить58 475 грн.

Вказує, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеними кредитними договорами та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

З метою отримання інформації та підтвердження факту зарахування грошових коштів 04.02.2024 року на платіжну карту відповідача ОСОБА_1 , банком-емітентом якої є АТ "УНВЕРСАЛ БАНК", просить витребувати у AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів на дану платіжну картку банком-емітентом AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» в сумі 5 000 грн. та в сумі 1 000 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Вказує, що позивач не володіє зазначеними доказами, оскільки банк-емітент АТ "УНВЕРСАЛ БАНК" відмовило у наданні запитуваної інформації, посилаючись на те, що дана інформація містить банківську таємницю.

Вказує, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні первинних банківських документів, як доказу здійснення перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок відповідача .

Посилаючись на вимоги ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та неможливість самостійно отримати дану інформацію, просить клопотання задовольнити та витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" вищевказані документи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивач має істотне значення для вирішення справи, та позивач, як сторона у справі, не має можливості отримати зазначені докази, оскільки такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України "Про банки і банківську діяльність", яка містить банківську таємницю, з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, 84 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (місце знаходження: 03045, м.Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення, 2, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 26 червня 2025 року об 11 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул.Східна, 82, м.Острог Рівненська область, з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ):

- відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_1 ;

- відомості щодо повного номеру платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відомості про зарахування коштів 04.02.2024 на платіжну картку, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 5 000 грн. (за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення»), з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо);

- відомості про зарахування коштів 04.02.2024 на платіжну картку, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1 000 грн. (за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення»), з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо).

Витребувані докази надати суду у строк до 26 червня 2025 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.