Справа № 162/209/25 Провадження №22-ц/802/675/25 Головуючий у 1 інстанції: Савич А. С.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді - доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пасевича Олександра Петровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 13 год 00 хв 02 червня 2025 року.

29 травня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пасевича О. П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Повноваження представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пасевича О. П. підтверджуються ордером про надання правничої допомоги серії АС №1137448 від 28.04.2025 (а. с. 69).

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення призначеного на 13 год 00 хв 02.06.2025 судового засідання за участю представника позивача адвоката Пасевича О. П. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 13 год 00 хв 02 червня 2025 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником Пасевичем Олександром Петровичем на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2025 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Пасевичем О. П. власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Пасевичу Олександру Петровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк