УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

27 травня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та договорів про відступлення прав за договором іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача через Електронний Суд подано заяву, у якій просив вирішити раніше подане клопотання про витребування доказів у відсутність.

Від представника АТ №Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи у відмсутність. просив відмовити у задоволенні позову.

Інші сторони в підготовче засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

З огляду на недостатню кількість суддів в Херсонському міському суду Херсонської області (замість 46 фактично здійснюють судочинство - 21), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, суд призначає розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовлює затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам, тому дата підготовчого засідання визначається з урахуванням кількості вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних).

Ухвала в повному обсязі виготовлена 27.05.2025 року.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та договорів про відступлення прав за договором іпотеки відкласти на 15 липня 2025 року о 10-40 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайлової Наталії Олександрівни (адреса: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4, прим. 202, тел.: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії нотаріальних справ (усіх наявних в них документів) щодо посвідчення договору відступлення прав вимог за іпотечним договором від 16.10.2018 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» і посвідченого за реєстровим № 3573 та щодо посвідчення договору відступлення прав вимог за іпотечним договором від 16.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Аверс Капітал» і посвідченого за реєстровим № 3574, разом з копіями договорів про відступлення права вимоги від 16.10.2018 року за кредитними договорами № 014/09/14 від 19.04.2006 року, № 014/09/204 від 17.08.2007 року, укладених між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» та між ПАТ «Оксі Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Аверс Капітал».

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайловій Наталії Олександрівні (адреса: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4, прим. 202, тел.: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити строк на подання доказів до 09.07.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус