Справа № 344/2098/25
Провадження № 2-о/344/161/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

присяжних Мажари П.М., Мойсин Р.В.

секретаря Волощук Є.Ю.

за участі заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 адвоката Камінського І.П., представника заінтересованої особи Симанчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України».

20 травня 2025 року до суду надійшло клопотання від в.о. начальника філії Лідії Мазуренко-Ільчук про надання експертам достатніх даних про психічний розлад особи, а саме медичної карти амбулаторного хворого психіатричного кабінету за місцем проживання особи.

Представник заявника в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 не відвідував психіатричного кабінету та жодних інших медичних карток, окрім тої, що вже надана експерту у заявника немає. Також до перенесеного інсульту в 2022 році ОСОБА_4 не хворів на жодні психічні розлади та за допомогою чи лікуванням у зв`язку з цим, не звертався.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив думку про необхідність витребування у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» інформації чи перебуває в них на обліку ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи підтримав думку представника заявника та адвоката Камінського І.П.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Клопотання є обґрунтованими, висновок експерта є обов`язковим у вказаній справі.

Але, як повідомив заявник та його представник, ОСОБА_4 до інсульту не страждав на психічні розлади та не лікувався з- даного приводу, тому жодної медичної документації немає.

За наведених обставин, клопотання експерта не підлягає до задоволення, оскільки медичної карти амбулаторного хворого психіатричного кабінету за місцем проживання ОСОБА_4 немає.

Проте, з метою встановлення вказаної обставини слід витребувати у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» інформацію про те, що перебуває на обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 108 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Витребувати у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» (вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ) медичну карту стаціонарного хворого та інші за наявності медичні документи щодо хвороби та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати інформацію про перебування/чи не перебування ОСОБА_4 на обліку.

Встановити строк виконання ухвали суду до 15 червня 2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.

Присяжні Мажара П.М.

Мойсин Р.В.