Справа№938/171/25
Провадження № 2-о/938/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованих осіб:

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника: не з`явилась;

заінтересована особа №1: не з`явилась;

заінтересована особа №2: не з`явилась;

заінтересована особа №3: не з`явилась;

заінтересована особа №4: не з`явилась;

Обставини справи.

заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулася до Верховинського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить, встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.02.2025.

В подальшому 11.02.2025, 06.03.2025, у зв`язку із неявкою учасників справи та відсутності у суду відомостей про вручення судових повісток заінтересованим особам, судові засідання двічі відкладались.

В судовому засіданні 02.04.2025 задоволено клопотання заявника про виклик свідків та викликано для допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розгляд справи відкладено на 30.04.2025.

Окрім того, ухвалою суду від 02.04.2025 витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В., Путильського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Путильського районного сектору Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області, додаткові докази в справі.

22 квітня 2025 року та 30 квітня 2025 року від Путильського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В., надійшли витребувані судом докази.

В судовому засіданні 30.04.2025, судом було допитаного свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , та у зв`язку з невиконанням Путильським районним сектором Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області ухвали суду від 02.04.2025, розгляд справи відкладено на 22.05.2025.

02 травня 2025 року від Путильського районного сектору Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області надійшла відповідь щодо витребуваних судом документів.

21 травня 2025 року від Путильського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно надійшли витребувані судом документи.

У судове засідання 22.05.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву (Вх.№2863/25), в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги за заявою підтримала, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи причини неявки суду, не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи наявна заява заявника про розгляд справи без її участі, заінтересовані особи в жодне із судових засідань не з`явились та не повідомили причин неявки, суд вважає за можливе завершити судовий розгляд справи без участі учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22.05.2025, є дата складення повного судового рішення 27.05.2025.

Правова позиція заявника.

Обґрунтовуючи подану заяву про встановлення факту родинних відносин, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_6 . У встановлений законом строк, вона звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. із заявою про прийняття спадщини за померлою матір`ю та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що в поданих нею документах мається розбіжність в написанні її прізвища та прізвища спадкодавця, а саме її прізвище та прізвище матері в свідоцтві про її народження зазначено « ОСОБА_9 », а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть « ОСОБА_10 » і з наданих нею документів, неможливо встановити родинні зв`язки між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_6 .

Зазначає, що через недоведеність документально родинного зв`язку між нею та матір`ю, вона не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Правова позиція заінтересованої особи №1.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , не скористався своїм процесуальним правом, пояснень по суті заяви не подав.

Правова позиція заінтересованої особи №2.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , не скористалася своїм процесуальним правом, пояснень по суті заяви не подала.

Правова позиція заінтересованої особи №3.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , не скористалася своїм процесуальним правом, пояснень по суті заяви не подала.

Правова позиція заінтересованої особи №4.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 , не скористався своїм процесуальним правом, пояснень по суті заяви не подав.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2022, заявник ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Петраші, Путильського району Чернівецької області, про що 10.03.1962 вчинено актовий запис №16, та її батьками є ОСОБА_12 (батько) та ОСОБА_6 (мати) (а.с.9).

З свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 від 25.10.1981 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 25.10.1981 в Білоберізькій сільській раді Верховинського району, актовий запис №14. Після укладення шлюбу, присвоєні прізвища чоловіку та дружині « ОСОБА_13 » (а.с.10).

Згідно запису акта про народження №16 від 10.03.1962, при реєстрації народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батьків, а саме батько - ОСОБА_12 та матір - ОСОБА_6 , було вчинено на підставі заяви батька ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 15.11.1958, справки Розтоцької дільничної лікарні від 09.03.1962 (а.с.126-127).

Із запису акта про шлюб №7 від 15.11.1958 вбачається, що шлюб було укладено ОСОБА_12 та ОСОБА_14 та видано свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_3 (а.с.71-72).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.04.2025 №9 також вбачається, що 15.11.1958 зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_15 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с.114).

Відповідно до листа Путильського сектору УДМС України в Чернівецькій області, громадянка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Барвінків Верховинського району Івано-Франківської області була документована паспортом громадянина СРСР серії НОМЕР_4 виданим Путильським РВВС 29.08.1977 на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого Верховинським райбюро ЗАГС 28.01.1952 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.11.1958, а також паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 виданим 01.11.2000 Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області взамін паспорта зразка 1974 року (СРСР) серії НОМЕР_4 виданим Путильським РВВС 29.08.1977. В паспорті громадянина України та паспорті зразка 1974 року (СРСР) прізвище зазначеної громадянки було вказано « ОСОБА_10 » (а.с.118).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 02.12.2021 виданого виконкомом Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Барвінків, Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №71 (а.с.8).

З довідки Усть-Путильської сільської ради від 16.01.2025 №07 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживала у дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Барвінкове Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.6).

З довідки Усть-Путильської сільської ради від 15.01.2025 №06 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являлася однією і тією ж особою, та була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи (а.с.75-104), заведеної приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , спадкоємцями, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Спадкоємці за законом першої черги, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також подали заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, у видачі яких їм відмовлено постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2022. Спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_5 та ОСОБА_2 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, до нотаріуса не зверталися.

07 листопада 2024 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В., винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку спадкового майна, що складається із житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивована тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_6 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , а також спадкосмець ОСОБА_1 на підтвердження факту родинних стосунків зі спадкодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_12 не надала документів, що підтверджують даний факт. В свідоцтві серії НОМЕР_8 про народження, виданому виконкомом Розтоцької сільської ради Вижницького району Чернівецької області 12.03.1962 року, її батьком значиться ОСОБА_12 та матір`ю значиться ОСОБА_6 . Мається розходження в прізвищах спадкоємця зі спадкодавцями « ОСОБА_10 », спадкоємиця « ОСОБА_9 ».

Оцінка суду.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно заяви про встановлення факту родинних відносин, заявник ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю.

Згідно позиції заявника, встановлення вказаного факту їй необхідне з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до статей 1216-1218 ЦК України, перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) визнається спадкуванням. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2,3 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Як передбачено у п.2.1 п.2, п.п. 4.3, 4.4, 4.8 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини, або будь-яким нотаріусом незалежно від місця відкриття спадщини у випадках, встановлених абзацами першим, третім, четвертим пункту 21 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, на підставі поданої (або такої, що надійшла засобами поштового зв`язку або технічними засобами електронних комунікацій) першою заяви (вимоги кредиторів), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового та/або спільного майна, зокрема, про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти

Спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Спадкоємці за законом першої черги, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також подали заяви про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцта про право на спадщину. Спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися тільки із заявами про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Петраші, Путильського району Чернівецької області, про що 10.03.1962 вчинено актовий запис №16, та її батьками є ОСОБА_12 (батько) та ОСОБА_6 (мати).

Після укладення 25.10.1981 заявницею шлюбу з ОСОБА_7 , прізвище заявниці « ОСОБА_13 ».

Згідно запису акта про народження №16 від 10.03.1962 при реєстрації народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені, батько - ОСОБА_12 , матір - ОСОБА_6 . Запис вчинено за заявою батька ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_3 від 15.11.1958, справки Розтоцької дільничної лікарні від 09.03.1962.

Із запису акта про шлюб №7 від 15.11.1958 вбачається, що шлюб було укладено між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , про що видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 . Також, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.04.2025 №9 також вбачається, що 15.11.1958 зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

Відповідно до листа Путильського сектору УДМС України в Чернівецькій області, громадянка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Барвінків Верховинського району Івано-Франківської області була документована паспортом громадянина СРСР серії НОМЕР_4 виданим Путильським РВВС 29.08.1977 на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого Верховинським райбюро ЗАГС 28.01.1952 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.11.1958, а також паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 виданим 01.11.2000 Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області взамін паспорта зразка 1974 року (СРСР) серії НОМЕР_4 виданим Путильським РВВС 29.08.1977. В паспорті громадянина України та паспорті зразка 1974 року (СРСР) прізвище зазначеної громадянки було вказано « ОСОБА_10 ».

З наведеного вбачається, що прізвище матері заявниці було « ОСОБА_10 » а не « ОСОБА_9 », однак при реєстрації 10.03.1962 актового запису про народження заявниці, прізвище заявниці та батьків помилково зазначено як « ОСОБА_9 », а не правильне « ОСОБА_10 », хоча у свідоцтві про шлюб, на підставі якого проведено таку реєстрацію народження, їх прізвище зазначено « ОСОБА_10 ».

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 також підтвердили, що ОСОБА_6 , являвся матір`ю заявниці. Зокрема, ОСОБА_8 суду пояснила, що працювала секретарем Мариничівської сільської ради, де проживала ОСОБА_6 і помилка в зазначенні прізвища заявниці та її матері як « ОСОБА_9 » була допущена при реєстрації народження заявниці. Також, свідок ОСОБА_7 зазначив, що заявниця є його дружиною, а ОСОБА_6 - тещею. Оскільки дружина носить його прізвище, то він і не звертав уваги на те, що її прізвище було « ОСОБА_9 », а не « ОСОБА_10 ».

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні письмові докази та покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду не надано.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Заявником при подачі заяви було сплачено 605 грн 60 коп. судового збору.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати заявника по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання за адресою: с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 27.05.2025.

Суддя Роман ДЖУС