Справа № 129/1917/25
Провадження по справі № 2-з/129/11/2025
У Х В А Л А

"30" травня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

розглянув без участі сторін та їх представників в м. Гайсині заяву представника позивача адвоката Семчук Сергій Васильович про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

установив:

Ухвалою судді від 30.05.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В поданій до суду заяві в порядку забезпечення позову представник позивача ОСОБА_3 просить накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання с.Куна Гайсинського району, РНОКПП НОМЕР_1 , які знаходяться на всіх його рахунках в банківських або інших фінансово-кредитних установах, в розмірі 246066, 60 грн.(вартість 1/2 частки автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER. 2007 р.в.) та накласти арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO, 2007 р.в., об`єм двигуна 1598, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , задля недопущення відчудження цього майна під час розгляду справи (в т.ч. шляхом укладення як реальних так і фіктивних правочинів), тому невжиття цих заходів унеможливить виконання рішення суду.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону заява представника позивача підлягає задоволенню з таких міркувань.

За змістом ст. ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду про поділ спільного майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то з урахуванням вимог забезпечення виконання рішення у разі забезпечення позову, необхідно заяву позивача задовольнити шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання с.Куна Гайсинського району, РНОКПП НОМЕР_1 , які знаходяться на всіх його рахунках в банківських або інших фінансово-кредитних установах, в розмірі 246066, 60 грн.та накласти арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що єдино гарантовано дозволить виконати рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Семчука Сергія Васильовича задовільнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання с.Куна Гайсинського району, РНОКПП НОМЕР_1 , які знаходяться на всіх його рахунках в банківських або інших фінансово-кредитних установах, в розмірі 246066, 60 грн.

Накласти арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копії ухвали надати позивачу і відповідачу - до відома, до Гайсинського відділу державної виконавчої служби та до відповідних банківських установ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду; оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: