Справа № 570/331/25
Номер провадження 2/570/710/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманчук С.С.,

позивач- нез`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

24.01.2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» (далі позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 93 212 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що 13.08.2024 року представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешканні Відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, надалі по тексту- Правила), п.п.7 п.8.4.2 Правил: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, прихованим способом поза розрахунковим приладом обліку шляхом шунтуючих проводів навантаження на ввідному проводі до розподільчої коробки.

В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R013100 від 13.08.2024 р. в присутності Споживача ОСОБА_1 , який підписаний ним власноручно, крім того в зауваженнях до складеного акта №R013100 від 13.08.2024 р., споживач ОСОБА_1 , зауважень немає. Відповідач погодився з фактом порушення.

17.09.2024 Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським міським відділенням ПрАТ «Рівнеобленерго» розглянуло Акт про порушення та складено Протокол №97 засідання комісії, за результатом розгляду якого вирішила провести нарахування Споживачу ОСОБА_1 збитків завданих енергопостачальнику за період з 13.08.2023 по 18.08.2024 згідно п.п.7, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312).

Згідно до протоколу №97 від 17.09.2024 вартість необлікованої енергії становить 11016 Квт год, що дорівнює 93 212,32 грн.

ПрАТ «Рівнеобленерго» направлено ОСОБА_1 повідомлено про порушення Правил та необхідність оплати вартості збитків, завданих порушенням цих Правил, однак ОСОБА_1 така заборгованість не сплачена, а тому товариство змушене звернутися до суду з вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості у сумі 93 212,32 грн.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі за участі сторін на 09:00 год. 29.04.2025 року.

29.04.2025 року судовий розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 11:00 год. 28.05.2025 року.

28.05.2025 року в судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача Наумчук С.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача. Також представник позивача зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, як і не направляв пояснень та відзиву на позовну заяву. На відому суду адресу відповідача неодноразово направлялися судові виклики, які поверталися без вручення.

Так, Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Суд враховує той факт, що цивільна справа перебуває в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області з 24 січня 2025 року, відповідач не неодноразові виклики до суду не з`явився, жодних клопотань та заяв до суду не направляв, відзив на позовну заяву до суду не направляв.

Так, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та з метою не допущення порушення права учасників на справедливий розгляд справи в розумні строки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що наявні в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Як встановлено судом, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач ОСОБА_1 , відповідно до відповіді відділу ЦНАП Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області.

13.08.2024 року представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешканні Відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, надалі по тексту- Правила), п.п.7 п.8.4.2 Правил: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, прихованим способом поза розрахунковим приладом обліку шляхом шунтуючих проводів навантаження на ввідному проводі до розподільчої коробки.

В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R013100 від 13.08.2024 р. в присутності Споживача ОСОБА_1 , який підписаний ним власноручно, крім того в зауваженнях до складеного акта №R013100 від 13.08.2024 р., споживач ОСОБА_1 , зауважень немає. Відповідач погодився з фактом порушення.

Зазначений акт про порушення Правил Відповідач отримав наручно, про що свідчить підпис Відповідача в акті про порушення №R013100 від 13.08.2024 р. Акт підписано представниками Позивача у складі восьми уповноважених осіб та Відповідачем.

17.09.2024 Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським міським відділенням ПрАТ «Рівнеобленерго» розглянуло Акт про порушення та складено Протокол №97 засідання комісії, за результатом розгляду якого вирішила провести нарахування Споживачу ОСОБА_1 збитків завданих енергопостачальнику за період з 13.08.2023 по 18.08.2024 згідно п.п.7, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312).

Згідно до протоколу №97 від 17.09.2024 вартість необлікованої енергії становить 11016 Квт год, що дорівнює 93 212,32 грн.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з положеннями ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: п.п.7 п.8.4.2. Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Пунктом 8.4.13 Правил зазначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 Правил, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб. с.п., кВт/год), визначається за формулою W доб с.п. = Рс.п.*t вик.с.п. де: Р потужність (кВт), визначена Позивачем як: Р ком. = Кф*Іком*U ном.фаз*cos f

Пунктом 8.4.2 Правил передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень ПРРЕЕ: 7) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.8.4.13 Правил Позивачем визначена величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт.год) за формулою (8) W доб = Р*t вик.с.п., де: Р потужність (кВт); t доб тривалість роботи обладнання протягом доби. Позивачем взято до обрахунку 8 год відповідно до пункту 8.4.13 Правил. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин. Отже, W доб = Р*t де Р (3,762) Квт. * 8 = 30,096 Добовий обсяг споживання електроенергії становить 30,096 Квт.

Оскільки підключення здійснено в мережі 0,22 кВ потужність визначається за формулою Р=І*U cos f, де І сила струму, визначена з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використовуються в схемі підключення до мережі.

Р=19*0,22*0,9 =3,762

Отже, загальний розмір боргу без врахування ПДВ становить 77 676,93 грн., що із врахуванням ПДВ становить 93 212,32 грн.

Відповідно до п. 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів, - ст.509 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться.

Порушення відповідачем вимог чинного законодавства та розмір заподіяних збитків позивачем доведено. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем.

Окрім того, якщо відповідач був незгідний з діями позивача, то він міг би провести взаємозвірку розрахунків за спожиту електричну енергію, з`явитися на засідання відповідної комісії та надати там свої зауваження чи заперечення, однак відповідач цього не зробив.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, є порушенням норм ПРРЕЕ, за яке законодавством передбачено відповідальність у вигляді донарахування Споживачу обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, а тому позов слід задовольнити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, суд, -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», вартість не облікованої електричної енергії в сумі 93 212 (дев`яносто три тисячі двісті дванадцять) грн. 32 коп. на р/рахунок НОМЕР_2 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на розрахунковий рахунок ПрАТ«Рівнеобленерго» НОМЕР_3 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», , адреса: вул. Князя Володимира, буд. 71, м. Рівне.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02 червня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.