КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/1278/24

29.05.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

присяжних Н.М. Довгань, Павлов Ф.П.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Медик Л.О.,

заінтеоесованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Молявчика О.В.

представника заінтересованої особи Матковської В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за консультативним висновком спеціаліста-лікаря психіатра страждає деменцією важкого ступеня. Вказує, що вона вже 5-7 років поступово втрачає пам`ять, практично не орієнтується в місті та часі, має розсіяну увагу, перестала розпізнавати речі та людей. В наслідок хвороби страждає стійким психічним розладом та не може усвідомлювати значенням своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою від 02.05.2024 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.06.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

06.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Медик Л.О., підтримали заявлені вимоги та просили заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб щодо задоволення заяви не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідньою бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батьківській лінії.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 22.04.2024 КП "Козятинська ЦРЛ" Козятинської міської ради, ОСОБА_2 має діагноз - F03. деменція неуточнена, важкий ступінь.

На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2024, Вінницькою філією судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта № 499 від 05.09.2024, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), також вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 03.04.2025 № 132 затверджено подання щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

За змістом ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Також заявником надано докази, що він здатний опікуватися бабою.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 , призначення над нею опіки, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частинами 6,7 ст. 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

присяжні Н.М. ДОВГАНЬ

Ф.П. ПАВЛОВ

29.05.25