УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

справа № 344/11845/24

провадження № 61-13284св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Рудої Христини Дмитрівни на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправними дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисенко О. В. (далі - головний державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Лисенко О. В.) про накладення штрафу у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, скасувати постанову про накладення штрафу від 18 червня 2024 року, зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Лисенко О. В. відкликати платіжну інструкцію від 28 травня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківськогоміського суду Івано-Франківськоїобласті від 15 липня 2024 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.Визнано дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Лисенко О. В. про накладення штрафу на ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 протиправними.Скасовано постанову головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Лисенко О. В. від 18 червня 2024 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1. У задоволенні решти вимог відмовлено.

02 жовтня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Руда Х. Д. подала до Верховного Суду через підсистему Електронний Суд касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги.

Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 травня 2021 року у справі № 2610/27695/2012, у постанові Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 569/17794/22, а також наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, що виникають у випадку накладення штрафу на підставі частини чотирнадцятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

31 жовтня 2024 року справа № 344/11845/24 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара