Провадження № 2-во/185/58/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку допущену рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року у справі №185/12104/24 та у виконавчому листі, виданому 30 квітня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/12104/24, а саме вказати загальну суму стягнення за кредитним договором 18 225,86 грн.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/12104/24 набрало законної сили 18 квітня 2025 року.

30 квітня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду заявнику видано виконавчий лист № 185/12104/24.

У заочному рішенні суду та виконавчому листі допущено описку (помилку): не вірно зазначена сума заборгованості за кредитним договором № 3993900 від 14.04.2021 року, а саме вказано 12 225,86 грн, вірною є сума 18 225,86 грн., згідно розрахунку заборгованості (а.с.33,34).

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому листі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Вважати вірним у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі № 185/12104/24, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 30 квітня 2025 року суму заборгованості за кредитним договором № 3993900 від 14.04.2021 року - 18 225,86грн.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін