Справа № 285/6097/24
провадження № 2/0285/379/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Хоптюка В.С.

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звягельської квартирно-експлуатаційної частини району та начальника Звягельської КЕЧ Лещишина Богдана про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Звягельської квартирно-експлуатаційної частини району та начальника Звягельської КЕЧ Лещишина Богдана про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року по справі призначено судову технічну експертизу документів.

13 травня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин у даній справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання судового експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 109, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Звягельську квартирно-експлуатаційну частину району в термін до 06 червня 2025 року надати порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваного документа) пастами кулькових ручок чорного кольору за період часу, починаючи раніше місяця датування досліджуваного документу (згідно з питанням ухвали з червня 2024 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваного документу або його копій в суді; зразки надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України надати дозвіл експерту на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадженння по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий