Провадження № 22-ц/801/1234/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

23 травня 2025 рокуСправа № 127/27110/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Ан О. В. від 28 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерахунок часток у спільній частковій власності на будинковолодіння, визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2025 року ОСОБА_1 отримала 27 березня 2025 року, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

20 травня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи рішення Вінницького міського суду Вінницької області ухвалене 28 січня 2025 року, зі складенням його повного тексту 10 лютого 2025 року.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції копію оскаржуваного рішення направлено ОСОБА_1 на її поштову адресу 10 лютого 2025 року, однак доказів його отримання матеріали справи не містять.

Згідно з копією поштового конверту, долученого до апеляційної скарги, та інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за результатом відстеження поштового відправлення № 025 повний текст рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 отримала 27 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку 18 квітня 2025 року.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2025 року підлягає поновленню.

Крім того ОСОБА_1 в апеляційній скарзі клопотала про звільнення її від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору посилалася на те, що розмір судового збору становить майже п`ять відсотків від отриманого нею доходу та є завеликим для неї, у підтвердження чого надала довідку Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про доходи від 07 квітня 2025 року № 9771 2279 4305 0726 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 09 квітня 2025 року № 0228-25-14262.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

За змістом частин 1, 3 статті 136 ЦПК України та частин 1, 2 статті 8 Закону № 3674-VIсуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 09 квітня 2025 року № 0228-25-14262 видно, що за період з січня 2024 року по грудень 2024 року інформація щодо джерел / сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків щодо ОСОБА_1 відсутня.

Згідно з даними довідки Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про доходи від 07 квітня 2025 року № 9771 2279 4305 0726 за період з січня 2024 року по грудень 2024 року сума доходу ОСОБА_1 становила 63 348 грн 90 к.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VIпередбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів.

У пункту 21 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року роз`яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VIза подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 2481 грн 00 к.

Отже ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за подання позовної заяви складала: 10 134 грн 55 к. (9 142 грн 15 к. (914 215 грн 00 к. (ціна позову) х 1 %) за вимогу майнового характеру та 992 грн 40 к. за вимогу немайнового характеру), а за подання зустрічної позовної заяви 4 290 грн 00 к. (429 000 грн 00 к. (ціна позову) х 1 %).

Тобто на час подання апеляційної скарги сума судового збору, що підлягала сплаті, становила 21 636 грн 82 к. (150 % х (10 134 грн 55 к. + 4 290 грн 00 к.)).

Оскільки сума судового збору перевищує 5 процентів доходу ОСОБА_1 за 2024 рік (63 348 грн 90 к. х 5 процентів = 3 167 грн 45 к.), то клопотання необхідно задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2025 року.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2025 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2025 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати її надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало