Справа 233/8846/13-ц
Провадження № 6/932/67/25
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Прусака А.О.,

учасники судового провадження:

заявник ТОВ «Цикл Фінанс» (представник відсутній),

заінтересована особа АТ «ПУМБ» (представник відсутній),

заінтересована особа приватний виконавець Григорчук П.В. (відсутній),

боржник ОСОБА_1 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в обґрунтування якої вказав, що 28.02.2014 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі № 233/8846/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 0008/f/a від 28.08.2008 у сумі 60740,21 грн та суми судового збору у розмірі 607,40 грн. Про що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 233/8846/13-ц. Приватним виконавцем Григорчук П.В. відкрите виконавче провадження № 62366701 від 18.06.2020 щодо виконання виконавчого листа № 233/8846/13-ц.

11.04.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений Договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого АТ «ПУМБ» відступило ТОВ «Цикл Фінанс», а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 0008/f/a від 28.08.2008, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача з АТ «ПУМБ» на ТОВ «Цикл Фінанс».

Представники заявника, стягувача та боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Неявка до судового засідання з приводу заміни сторони виконавчого провадження сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2014 з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» стягнута заборгованість за кредитним договором № 0008/f/a від 28.08.2008 у сумі 60740,21 грн та сума судового збору у розмірі 607,40 грн.

Відповідно виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області виконавчого листа № 233/8846/13-ц приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. за заявою стягувача АТ «ПУМБ» про примусове виконання 18.06.2020 відкрито виконавче провадження № 62366701 про стягнення з ОСОБА_1 на корить АТ «ПУМБ» заборгованості в загальному розмірі 60740,21 грн.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 11.04.2024, укладеного між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс», право вимоги за Кредитним договором № 0008/f/a від 28.08.2008, укладеного між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

За правилами частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України і частини п`ятої статті 15Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити будь-які питання у стадії виконання рішення суду та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні № 62366701, відкритого на підставі виконавчого листа № 233/8846/13-ц, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на корить АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 0008/f/a від 28.08.2008 у сумі 60740,21 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваленко Т.О.