Справа № 201/3742/25
Провадження № 2/0203/1563/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

30 травня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1563/2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк»,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року позивач вперше подав до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 336,44 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 березня 2025 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 29 квітня 2025 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, до відкриття провадження у справі, 30 квітня 2025 року суддею з Єдиного державного демографічного реєстру витребувано інформацію щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача та цього ж дня отримано відповідь № 1335085, за даними якої особа за посиланням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдена.

У відповідь на запит суду 29 травня 2025 року з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за вих. № 02.3-25/1180 від 19 травня 2025 року надійшла відповідь, з якої вбачається, що згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра відсутні відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, у позовній заяві зазначена неіснуюча адреса місця реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , позаяк на АДРЕСА_1 всього налічується 46 будинків, тоді як згідно долученої до позовної заяви копії паспорту відповідача ОСОБА_1 вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, наявність обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко