Провадження № 2-зз/201/61/2025
УХВАЛА

29 травня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Собрного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

До суду 19 травня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року, з посиланнями на те, що 30 січня 2025 року судом було ухвалено рішення по вказаній справі, яке набрало законної сили 04 березня 2025 року. Враховуючи наведене, заявник вважає, що необхідність в застосуванні вищевказаних заходів забезпечення відпала.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року було до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №201/14676/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам здійснювати відчуження майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором купівлі-продажу від 08 жовтня 2019 року, а саме на квартири, загальною площею 69,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності було задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 17.04.2014 по 01.06.2023, однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 придбану за договором купівлі продажу від 08.10.2019. Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 придбану за договором купівлі продажу від 08.10.2019. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 7500,00 грн. в рахунок відшкодування його витрат по сплаті судового збору.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року набрало законної сили, суд приходить до висновку, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року, якою було до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №201/14676/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам здійснювати відчуження майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором купівлі-продажу від 08 жовтня 2019 року, а саме на квартири, загальною площею 69,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев