Провадження № 2-з/639/12/25 Справа № 639/3631/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву позивача керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Купріянова Володимира Борисовича в інтересах держави в особі Харківської міської про забезпечення позову по цивільній справі № 639/3631/25

позивач: Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Купріянова Володимира Борисовича в інтересах держави в особі Харківської міської (адреса місцезнаходження: бульвар. Гончарівський, 20, м. Харків),

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

про усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності та визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Купріянов В.Б. в інтересах держави в особі Харківської міської подав заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборони на відчуження нежитлової будівлі літ.«А-1», загальною площею 63,2 кв.м., за адресою по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування зазначеної заяви про забезпечення позову керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Купріянов В.Б. в інтересах держави в особі Харківської міської зазначає, що ним до Новобаварського районного суду м. Харкова подано позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання права власності на самочинно побудоване майно за територіальною громадою, визнання договору оренди недійсним. Необхідність забезпечення позову потрібно у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 може відчужити не житлову будівлю літ.«А-1», загальною площею 63,2 кв.м., за адресою по АДРЕСА_2 , іншим особам до вирішення вищевказаної справи по суті, що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог прокурора. ОСОБА_1 може розпорядитися своєю власністю на власний розсуд в будь-який час. Подальше ймовірне відчуження майна на користь інших осіб, передача нерухомого майна в оренду, зміна його призначення, поділ, виділ чи об`єднання ускладнить виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2, ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені приписами ст. 151 ЦПК України.

Так, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 6, ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10, ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Купріянова В.Б. в інтересах держави в особі Харківської міської.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Купріянова В.Б. в інтересах держави в особі Харківської міської про забезпечення позову по цивільній справі № 639/3631/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко