Провадження № 2/484/58/25
Справа № 484/3133/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі судового засідання Туркалової І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Вказана цивільна справа перебуває на стадії розгляду справи по суті.

В судове засідання, яке було призначено на 01.05.2025 на 14.00 год., позивачка та її представник - адвокат Задерецький В.А. не з`явились, проте представник позивача - адвокат Задерецький В.А., через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях в Казанківському районому суді та Новобузькому районному суді Миколаївськовї області, а позивачка не з`явилась до суду через хворобу грудної дитини, в зв`язку з чим розгляд справи по суті було відкладено судом на 30.05.2025 на 11.00 год.

30.05.2025 позивачка та її представник - адвокат Задерецький В.А., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно не з`явились в судове засідання, при цьому представник позивача, через підсистему «Електронний суд», подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в інших провадженнях судових і кримінальних в Баштанському районі Миколаївської області, при цьому відповідних доказів позивачою та її представником суду не надано.

Відповідач та його представник - адвокат Доров А.О. в судове засідання не з`явились, проте представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, позов ОСОБА_1 просив залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання позивачки та її представника.

Дослідивши матеріали справи, заяви представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що така процесуальна поведінка позивачки та її представника свідчить про втрату ними інтересу до справи, яка розглядається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, причини неявки позивачки та її представника судом визнано неповажними, з заявою про розгляд справи за їх відсутності ані позивачка, ані її представник до суду не звертались, розгляд справи за відсутності позивачки або її представника неможливий, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачці наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 257, ст. 223 ч.5, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про те, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.05.2025.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ