Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-во/641/21/25 Справа № 641/3315/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 травня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря Жамгаряна А.Р., розглянувши без повідомлення сторін заяву представника позивача ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» Руденка Костянтина Васильовича про виправлення описки у цивільній справі №641/3315/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 09.05.2025 відкрито провадження у справі, витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів за платіжною карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 15.03.2024 по 20.03.2024.

28.05.2025 представник позивача ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» Руденко К.В. звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 09.05.2025 та зазначити вірний номер платіжної картки відповідача «444111ХХХХХХ1795» замість помилково вказаного «444111ХХХХХХ1796».

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів за платіжною карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 15.03.2024 по 20.03.2024.

Як вбачається з ухвали суду від 09.05.2025, в п`ятому абзаці резолютивної частини помилково вказано номер платіжної картки відповідача «444111ХХХХХХ1796» замість правильного «444111ХХХХХХ1795».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» Руденка Костянтина Васильовича про виправлення описки у цивільній справі №641/3315/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Слобідського районного суду міста Харкова від 09 травня 2025 року у цивільній справі №641/3315/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали вірний номер платіжної картки відповідача «444111ХХХХХХ1795» замість помилково вказаного «444111ХХХХХХ1796».

В іншій частині ухвалу Слобідського районного суду міста Харкова від 09 травня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. Я. Василенко