У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчука Я..Я. про витребування доказів у справі № 465/2661/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

01.05.2025 представник відповідача подав через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.05.2025 розгляд даної цивільної справи відкладено на 30.05.2025 о 10:00 год. та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено сторін.

07.05.2025 представник позивача подав через систему «Електронний суд» відповідь на відзив, а також подав письмове клопотання та просив витребувати у АТ «ПУМБ» (код за , адреса 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4):

- інформацію, чи видавалась АТ «ПУМБ» на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 9 800,00 грн., які 04.05.2024 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_2 за період із 04.05.2024 по 11.05.2024 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 04.05.2024 по 11.05.2024 року.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

16.05.2025 представник відповідача подав через систему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі, в яких просив в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі. В разі неявки відповідача або його представника в судове засідання, розгляд справи проводити без їх участі.

Також, 16.05.2025 представник відповідача подав через систему «Електронний суд»заперечення на клопотання про витребування доказів, в яких просив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвалою суду від 28.05.2025 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

29.05.2025 представник позивача подав через систему «Електронний суд» додаткові пояснення, до яких просив задоволити клопотання позивача про витребування доказів та задоволити позовну заяву в повному обсязі.

30.05.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» повторно подав письмове клопотання та просив витребувати у АТ «ПУМБ» (код за , адреса 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4):

- інформацію, чи видавалась АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 9 800,00 грн., які 04.05.2024 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_2 за період із 04.05.2024 по 11.05.2024 року;

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 04.05.2024 по 11.05.2024 року.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).Просив розглядати дане клопотання без присутності представника позивача, а також просив поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Сторони в судове засідання, призначене на 30.05.2025 о 10:00 год. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, зокрема довідками про доставку судової повістки до електронного кабінету представників сторін 05.05.2025.

Втім представник відповідача через систему «Електронний суд» подала клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача, адвоката Шелудько Оксани Олександрівни у судовому засіданні в іншій справі.

Разом з тим, позивач у прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, а також згідно заяви про витребування доказів просив судове засідання провести без присутності представника позивача.

Відтак, розгляд клопотання про витребування доказів розглядається за відсутності сторін порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що слід клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити, з наступних підстав.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Пункт 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У постанові Верховного Суду від 20.11.2024 № 520/820/17 (провадження № 61-3103св24) зроблений наступний висновок: «суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню, і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи за для встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи».

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивача, а також враховуючи, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог чи спростування тверджень відповідача, а також дані докази необхідні суду для встановлення істини у справі, а відтак суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Разом з тим, оскільки лише після відкриття провадження у справі у відзиві представником відповідача заперечується факт отримання кредиту, матеріали справи не містять первинних документів, що підтверджують надання кредиту, а суд позбавлений можливості ідентифікувати належність зазначеної банківської картки відповідачу відповідно до листа ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» ви №20250129-2.1 від 29.01.2025, що міститься у даній справі, та враховуючи такі докази становлять банківську таємницю, тому представнику позивачу необхідно поновити строк на подання клопотання про витребування доказів відповідно до приписів ч. 1 ст. 127 та ч. 8 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 10,11, 12, 83, 84, 127, 211, 222, 223, 240, 247, 258-260, 353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Поновити представнику позивача процесуальний строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код за , адреса 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4):

- інформацію, чи видавалась АТ «ПУМБ» на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 9 800,00 грн., які 04.05.2024 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_2 за період із 04.05.2024 по 11.05.2024 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 04.05.2024 по 11.05.2024 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 17.06.2025.

Копію ухвали надіслати для виконання Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (код за , адреса 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4):

Роз`яснити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 17.06.2025 о 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.