02.06.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4416/25
Провадження № 2/644/3107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору в рамках позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, -

У С Т А Н О В И В:

Представником позивачів, адвокатом Жуковою В.М., 21.05.2025 року, подано відповідну позовну заяву про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, визначено ціну позову 1848469 грн.

Позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі від 1/4 частки вартості об`єкту нерухомого майна в сумі 4621,17 грн, тобто в повному обсязі, позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн та подала суду клопотання про зменшення розміру судового збору до суми сплаченого, оскільки вона є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію за віком. Додано квитанції про сплату судового збору.

Оцінюючи доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 §1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічно, за нормами п. 1 ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другої цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять вичерпного й чітко визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Вирішуючи питання про наявність підстав для зменшення розміру судового збору судом враховується, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Індустріальному об`єднаному УПФУ м. Харкова в Харківській області і отримує пенсію за віком, розмір пенсії складає 3038 гривень, окрім того, судом витребувано інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, з якого вбачається, що позивачка також отримує соціальні виплати з відповідних бюджетів в сумі 2000 грн щомісячно, інших доходів не має, тобто, фактично розмір доходу позивачки складає у середньому 5000 грн на місяць. Предметом поділу майна є власність позивачки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору позивачці ОСОБА_1 до суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити позивачці ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу позовної заяви про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, - до 1211 гривень 20 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера