Справа № 173/3434/24
Провадження №2/283/194/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

15 квітня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/1315057 від 30.11.2021, яка утворилася станом на 05.09.2024 в загальному розмірі 208398,33 грн, та витрати по сплаті судового збору 3125,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.08.2018 відповідач подав заяву до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та уклав угоду № PDV2-2572628 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. 30.11.2021 року банк та відповідач уклали заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1315057, згідно з яким банк видав відповідачу кредит у розмірі 160400,00 грн строком на 72 місяці під 24,90 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти на поточний рахунок клієнта. Станом на 05.09.2024 заборгованість за кредитним договором складає 208398,33 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом 195247,90 грн у тому числі прострочена заборгованість 9294,69 грн, заборгованість за відсотками 13150,43 грн, у тому числі прострочена заборгованість 12353,43 грн.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 09.12.2024 було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Науменко О.В. в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав.

На підставі вимог ст. ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно зі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 30.08.2018 відповідач подав заяву до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та уклав угоду № PDV2-2572628 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. 30.11.2021 року банк та відповідач уклали заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1315057, згідно з яким банк видав відповідачу кредит у розмірі 160400,00 грн строком на 72 місяці під 24,90 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно зі Статуту АТ «Райффайзен Банк», затвердженого загальними зборами акціонерів протокол №Зб-65 від 28.04.2023, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за всіма правами та обов`язками.

30.11.2021 відповідач власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту, погодившись таким чином з умовами кредитування (а. с. 8-9).

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, у строк та на умовах, передбачених Кредитним договором.

З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1315057 від 30.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк», яка станом на 05.09.2024 становить 208398,33 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом 195247,90 грн у тому числі прострочена заборгованість 9294,69 грн, заборгованість за процентами 13150,43 грн, у тому числі прострочена заборгованість 12353,43 грн. (а.с.6-7).

На адресу відповідача позивачем була направлена вимога № 114/5-682275 від 11.09.2024 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, що підтверджується списком згрупованих відправлень (а. с. 22, 23-24).

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про виконання ОСОБА_1 взятих на себе згідно кредитного договору зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Згідно зі ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою (пеня, штраф), порукою, гарантією, заставою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання і виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та відсотків за користування кредитом є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені, сплачені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3125,97 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,211,247,259,263,279,280,281 ЦПК України, ст.ст.3,11,15,204,207,526,530,610,612,625,626,628,629,634,638,1048,1050,1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ) заборгованість у сумі 208398 гривень 33 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 195247,90 грн, заборгованості за відсотками у сумі 13150,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4А, ) 3125 гривень 97 копійок понесених судових витрат.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», юридична адреса: 01011 м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя: О. М. Саланда