У Х В А Л А
судового засідання
Справа № 936/492/25
Провадження № 2/936/144/2025
05.06.2025 селище Воловець
суддя Воловецького районного суду Закараптської області Суха Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Воловець клопотання представника позивача Васілинець Н.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Державної казначейської служби України до Воловецької державної нотаріальної контори, третя особа: Закарпатський обласний державний нотаріальний архів про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,
Державна казначейська служба України звернулась із позовною заявою до Воловецької державної нотаріальної контори, третя особа: Закарпатський обласний державний нотаріальний архів про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Листом №229/01-21 від 17.04.2025 Закарпатський обласний державний нотаріальний архів відмовив позивачу у наданні зазначеної вище інформації у зв`язку із тим, що позивач не є стороною правочину.
З огляду на викладене, представником позивача Васілинець Н.В. на електронну адресу суду скеровано клопотання про витребування з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Договір застави №240 від 28.04.1999, який зазначений в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Відповідачем подано заяву №149/01-16 від 23.05.2025, в якій просить розглянути справу №936/492/25 без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного розгляду справи підлягають витребуванню належним чином засвідчені копії названих документів.
За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.
Керуючись ст. 84, 107, 197 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Договір застави №240 від 28.04.1999, який зазначений в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Ухвала підлягає виконанню до 07.07.2025.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Суха