Справа № 603/132/25
Провадження №2/603/118/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представниця адвокатка Бідак О.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВС №1338419 від 08.03.2025 в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб зареєстрований 01 липня 2020 року між позивачкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, а судові витрати залишити за позивачкою.

В обґрунтування заявлених вимог представниця позивачки у позовній заяві, з урахуванням заяви про усунення недоліків, посилається на взаємопротилежні погляди на життя у позивачки з відповідачем, фактичному припинені шлюбних відносин між ними, а також відсутності ведення спільного господарства. Представниця зазначає, що позивачка вважає, що шлюб між нею та відповідачем є формальним, оскільки жодних відносини між ними немає. Строк на примирення не потрібний, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

17.03.2025 ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрите, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також вказаною ухвалою в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувана копія актового запису про шлюб №24 від 01 липня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця адвоката Бідак О.О. в судове засідання не з`явилися, разом з позовним вимогами представниця просила справу слухати у їх з позивачкою відсутності. Разом з тим у мотивувальній частині позовної заяви представниця зазначила, що проти винесення заочного рішення вона разом з позивачкою не заперечують.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від30 травня 2025 року постановлено в даній цивільній справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини.

Згідно наданої копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 01.07.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб, про що складений відповідний актовий запис за №24. Прізвище після державної реєстрації шлюбу у чоловіка та дружини ОСОБА_5 .

Вказане підтверджується наданою Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області на виконання ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.03.2025 копією актового запису про шлюб №24, складеного 01.07.2020 Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Від шлюбу у сторін спільних дітей немає.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.

У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як слідує з позовної заяви, подружнє життя між сторонами не склалось, вони не проживають разом, позивачка не має намірів відновлювати стосунки.

Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин, встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому приходжу до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка разом із позовними вимогами просила понесені нею судові витрати не стягувати з відповідача, що огляду на зазначене підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 01 липня 2020 року між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складений актовий запис за №24.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя А.З. Пасічник