Справа № 211/3130/25
Провадження № 2/211/1740/25
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

02 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 8155 від 04.03.2024 станом на 04.03.2025 у сумі 48 800,00 гривень, з яких: 5 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 43 800,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами за період з 04.03.2024 року по 04.03.2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 2,4% за кожен день користування кредитом (876% річних) та Графіку платежів, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень та 10 000,00 гривень витрат на правову допомогу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за відомостями якого відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.01.2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що віднесено до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Луганська.

Розпорядженням ВССУ від 02.09.2014№ 2710/38-14 змінено підсудність Ленінського районного суду м. Луганська на Сватівський районний суд Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, зазначивши, що згідно із положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Юзефович