Дата документу 26.05.2025
Справа № 334/3762/25
Провадження № 2/334/2400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

26 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Козлової Н.Ю. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію

в с т а н о в и в:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Козлову Н.Ю.

Справа передана судді 12.05.2025 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м.Запоріжжя та з врахуванням положень ч.4 і 6 ст. 19 та ст. 274 ЦПК України (в редакції до змін внесених згідно із Законом № 3831-IX від 19.06.2024), а також пункту 5.9 Рішення Конституційного Суду№ 10-р(II)/2023 від 22.11.2023, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

- щодо витребування доказів:

В силу положень ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому він просить суд витребувати з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 50, такі докази (довідка/витяг): Чи відкрито спадкову справу стосовно спадкового майна, яке зокрема складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис про смерть №7671 складений 15.11.2015р. Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Інформаційну довідку про наявність або відсутність виданого свідоцтва про право на спадщину особі/особам, яка/які є спадкоємцем/спадкоємцями померлої особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, інформація, яку представник позивача просить витребувати наявна в матеріалах справи.

Тому, враховуючи викладені обставини суд вважає, що відсутні підстави для витребування доказів за клопотанням представника позивача, оскільки доступ до такої інформації та її розкриття банком здійснюється у порядку визначеному законодавством, який не пов`язаний з витребуванням доказів у порядку ст. 84 ЦПК України. У зв`язку з чим зазначене клопотання є безпідставним, а відтак задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що позивач, достовірно обізнаний про той факт, що відповідач ОСОБА_2 помер ще у 2015 році, зазначає його співвідповідачем.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

З огляду на вищевказане, правонаступників у справі можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Аналіз норм статей 25, 26 ЦК України, 42, 46, 47, 48 ЦПК України свідчить про те, що на момент відкриття провадження у справі відповідач вже помер.

Отже, враховуючи, що на час відкриття провадження у справі правоздатність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинилася, а процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступників лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження відносно ОСОБА_2 та відкрити провадження по справі лише до одного відповідача - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 187, 212, 259-261, 293, 347-350 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін які вказані в позовній заяві на 08 липня 2025 року о 09-30 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 8

Встановити відповідачу ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В цей самий строк відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а позивач таке клопотання не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про витребування інформації з нотаріальної контори.

Закрити провадження по даній справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно вимог ч.1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність в суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок чого учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.