ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/158/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., присяжних Воробйової В.В., Тормишева О.В., за участю секретаря судових засідань Гайової С.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про визнання особи зниклою безвісті за особливих обставин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про визнання особи зниклою безвісті за особливих обставин.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 грудня 2024 року заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних визначено присяжними: Воробйову В.В., Тормишева О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, розгляд справи призначено на 23 квітня 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2025 року відкладено розгляд справи на 27 травня 2025 року, залучено як заінтересовантх осіб Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_1 та витребувано докази.

27 травня 2025 року від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про визнання особи зниклою безвісті за особливих обставин, без розгляду.

Керуючись статтями 2, 13, 44, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про визнання особи зниклою безвісті за особливих обставин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Якусик

Присяжні В.В. Воробйова

О.В. Тормишев