Провадження № 2/761/6708/2025
У Х В А Л А

28 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Лишняк А.О.,

від позивача: представник Щетінін М.Ю.,

від відповідача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», про визнання протиправними дій, зобов`язати припинити дію, у справі за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Предметом первісного позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТСББ «Комфорт» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 151136,20 грн., яка складається з:

- заборгованості по квартирі НОМЕР_1 за послуги з управління та утримання багатоквартирного будинку в розмірі 36273,33 грн., яка складається з: 32650,77 грн. - основного боргу, 2316,31 грн. - встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості, 1306,25 грн. - 3 % річних від простроченої суми;

- заборгованості по квартирі НОМЕР_2 за послуги з управління та утримання багатоквартирного будинку в розмірі 114862,87 грн., яка складається з: 77601,24 грн. - основного боргу, 30694,79 грн. - встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості, 6599,84 грн. - 3 % річних від простроченої суми.

28.04.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», про визнання протиправними дій, зобов`язати припинити дію.

Предметом зустрічного позову є:

1. Визнання протиправними дій правління ТСББ «Комфорт» по наданню в 2014 році в користування головному бухгалтеру товариства ОСОБА_2 двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , в якості службового житла.

2. Зобов`язання правління ТСББ «Комфорт» припинити дію, яка порушує право, а саме: звільнити дану квартиру для її використання згідно закону.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні просив відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Відповідач та його представник за первісним позовом, просили прийняти зустрічний позов до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої ст.193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано лише до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст.193 ЦПК України, а саме з огляду на те, що обидва позови не є взаємопов`язаними і суд не вбачає наявність підстав вважати, що спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, не вбачається, що позови виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд дійшов висновку, що вищевказані цивільні справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, а зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», про визнання протиправними дій, зобов`язати припинити дію, у справі за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - повернути відповідачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: