Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/298/25
Провадження № 2/553/572/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №553/298/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.01.2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Полтавської міської про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов обґрунтований тим, що позивачка ОСОБА_1 , 15.11.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Рой Т.В. щодо оформлення спадкової справи після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно із нею до приватного нотаріуса звернувся і її брат ОСОБА_2 . Покійною матір`ю був складений заповіт №29 від 25.01.2021 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Кожемяк Р.В., відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла їй квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу. Проте, приватний нотаріус Рой Т.В., відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини та не подано документів щодо прийняття спадщини шляхом проживання зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини. Але, позивачка ще у квітні 2021 року отримала довідку на підтвердження факту проживання разом із матір`ю для подальшого звернення до органів пенсійного фонду і соціального захисту з метою отримання допомоги на поховання. Законодавство визначає умову прийняття спадщини спадкоємцем саме факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а не реєстрації за однією адресою. Також, зазначає, що не мала можливості зареєструвати місце мешкання за фактичним місцем проживання із матір`ю, оскільки будинок, в якому вона проживала із матір`ю та братом є об`єктом незавершеного будівництва.

Позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,5 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2025 року, відкрито провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.03.2025 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.04.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив що викладені в позові обставини відповідають дійсності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Від Полтавської міської ради надійшов відзив на позовну заяву. В якій зазначено, що позивачем обрано невірний спосіб захисту, оскільки позивач не звертався до суду із вимогою про визнання йому додаткового строку на прийняття спадщини. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.31)

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 25.01.2021 року за реєстровим №29, відповідно до якого квартиру АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. та зареєстрований в реєстрі за №924, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; незакінчений будівництвом жилий будинок 58% готовності з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2002 року заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.8,40)

Відповідно до відповіді №1300393 від 17.04.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дійсно право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2019 року зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.69)

Відповідно до довідки виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району від 13.01.2025 року, ОСОБА_1 дійсно є жителем АДРЕСА_3 , та остання поховала свою матір ОСОБА_3 , до дня смерті якої проживала разом із нею без реєстрації, вели спільне господарство (а.с.32).

Даний факт також відповідно до складеного акту від 25.11.2024 року засвідчують сусіди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтверджують, що ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_3 без реєстрації з 05.05.2015 року та вела спільне господарство з ОСОБА_3 (а.с.35)

29.11.2024 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що пропущений строк для прийняття спадщини та не подано документів щодо прийняття спадщини шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. (а.с.7)

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Відповідно до ст.218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , за життя зробила розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт), який посвідчений належним чином, підписаний спадкодавцем та зареєстрований в реєстрі за №29, відповідно до якого, належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , яка не відмовилася він спадщини та прийняла її відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 постійно разом проживала із нею з 05.05.2015 року, опікувалася нею, вели спільне господарство, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, наданими позивачкою та оцінені судом належними, допустимими та достатніми доказами.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на що позивачкою обраний належний спосіб захисту, який є ефективним для захисту її невизнаних прав.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог спадкоємиці, які є законними, обґрунтованими та підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами.

Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник унаслідок ненадання спадкоємцем нотарісу необхідних документів, та відповідачі не порушували права позивача, суд вважає за необхідним залишити за позивачкою ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 14769,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст.ст.2, 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,5 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сплачений судовий збір в сумі 14769,00 грн. залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 29.05.2025 року.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна