Провадження № 22-ц/811/1340/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05 лютого 2025 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Фірма «Скорті» про стягнення безпідставно збережених коштів, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Фірма «Скорті» про стягнення безпідставно збережених коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Львівської міської ради (місцезнаходження: пл. Ринок, 1, м.Львів, ) безпідставно збережені кошти в сумі 109806,57 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Львівської міської ради (місцезнаходження: пл. Ринок, 1, м.Львів, ) судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 19 квітня 2025 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав наручно лише 21 березня 2025 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дата складення повного тексту рішення не зазначена. Копія повного тексту рішення вручена відповідачу 21 березня 2025 року, що стверджується копією заяви. Апеляційна скарга подана 19 квітня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дати вручення повного тексту рішення. Відтак, зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними,а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05 лютого 2025 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Личаківського районного суду м.Львова електронну та паперову справу №463/10309/23 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Фірма «Скорті» про стягнення безпідставно збережених коштів.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк