Головуючий у суді першої інстанції: Рудюк О.Д.
У Х В А Л А

27 травня 2025 року місто Київ

справа №363/5263/23

провадження№22-ц/824/10974/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Якименком Миколою Миколайовичем, на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Якименка М.М., який здійснює представництво ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 7 грудня 2023 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Якименко М.М. 28 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

7 травня 2025 року Київський апеляційний суд з Вишгородського районного суду Київської області витребував з цивільну справу №363/5263/23 за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визначення місця проживання дитини.

13 травня 2025 року з Вишгородського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №363/5263/23.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Судовий збір в сумі 484,48 грн. зарахований 26 квітня 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Якименком Миколою Миколайовичем, на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання /про залучення третьої особи/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус