Справа № 524/4928/23
Провадження № 4-с/524/19/25
У Х В А Л А

про залишення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції без розгляду

02.06.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши клопотання представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Наталії Андріївни, стягувач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Наталії Андріївни, стягувач: ОСОБА_2 .

30.05.2025 року представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Гонтарем В.М. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про участь скаржника ОСОБА_1 у судовому засіданні призначеному на 03.06.2025 року о 11:00 год. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Вивчивши клопотання приходжу до наступних висновків.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що подане клопотання не відповідає вищевказаним вимогам закону в частині надіслання копії заяви іншим учасникам справи,приходжу до висновку про залишення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїбез розгляду.

Враховуючи, що подане клопотання не відповідає вищевказаним вимогам закону в частині подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надіслання копії заяви іншим учасникам справи, а саме Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачу ОСОБА_2 , приходжу до висновку про залишення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїбез розгляду.

З 1 жовтня 2022 р. вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференц зв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Представником скаржника не повідомлено про реєстрацію ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» та наявність у нього Електронного кабінету.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Наталії Андріївни, стягувач: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк