Справа №359/8230/24
Провадження №2/359/540/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В серпні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Позивач не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що у спадкодавиці відсутнє спадкове майно. Після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщину ОСОБА_2 несподівано знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №469584 від 24 лютого 2009 року, зі змісту якого стало відомо про те, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,5000 га з кадастровим номером :03:003: 0025 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Іванківської сільської ради Бориспільського району. Необізна-ність позивача про належність спадкодавиці вказаного об`єкта нерухомого майна перешкодила вчасному прийняттю спадщини. Тому ОСОБА_2 просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 серпня 2024 року (а.с.10) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 серпня 2024 року (а.с.11-12) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 вересня 2024 року (а.с.14-15) були витребувані у Другої бориспільської державної нотаріальної контори відомості про те, чи складала ОСОБА_3 заповіт за час свого життя; а також інформацію про те, чи було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 листопада 2024 року (а.с.28-29) було залучено ОСОБА_1 до у часті у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2024 року (а.с.35-36) первісного відповідача Бориспільську районну раду було замінено належним відпо-відачем Бориспільською міською радою.

2.6. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 березня 2025 року (а.с.54-55) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 січня 2024 року (а.с.3).

3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №78597814 від 3 жовтня 2024 року (а.с.25) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належать ОСОБА_2 , яка є дочкою спадкодавиці, та ОСОБА_1 , який є сином померлої ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 28 грудня 1985 року та серії НОМЕР_3 від 26 серпня 1999 року (а.с.5, 27), а також копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 4 жовтня 2008 року (а.с.6).

3.3. Спірні відносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

4.1. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.4. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

б. норми процесуального права.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.6. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4.8. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 . Крім того, зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №78597803 від 3 жовтня 2024 року (а.с.26) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Ця обставина свідчить про те, що протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці ОСОБА_2 не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

5.2. Строк для прийняття позивачем спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , закінчився 7 липня 2024 року.

5.3. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він є чоловіком ОСОБА_2 . Тому йому відомо про те, що його дружина не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що у її матері ОСОБА_3 не було спадкового майна. Однак наприкінці липня 2024 року в альбомі з фотографіями ОСОБА_2 несподівано знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №469584 від 24 лютого 2009 року (а.с.4), зі змісту якого їй стало відомо про те, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,5000 га з кадастровим номером : 03:003:0025 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Іванківської сільської ради Бориспільського району.

5.4. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не було відомо про перебування у власності спадкодавиці земельної ділянки, у позивача була відсутня потреба у прийнятті спадщини. Така обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

5.5. З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_2 належить визначити додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 31 березня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець