Справа №717/6/25
УХВАЛА

29.05.2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Телешмана О.В. розглянувши в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим її законним представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, суд, -

Встановив:

Представник законного представника законного представника позивача ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання, у якому просить забезпечити можливість участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду законного представника позивача ОСОБА_2 та її дочки позивачки ОСОБА_1 , а також свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає, що клопотання представника законного представника позивача про забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні іншого суду не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З ч.1,2 ст. 212 ЦПК вбачається, що лише учасник справи може подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Натомість відповідно до ч.2 ст. 69 ЦПК України свідок, який є іншим учасником судового процесу, а не учасником справи, зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч.5 ст. 230 ЦПК України якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи".

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що представник законного представника позивача не навела в заяві про участь в судовому засіданні свідка поважних причин, через які свідок не може з`явитися до суду, а також ЦПК України не передбачено механізму попередження свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приведення його до присяги, якщо свідок братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, іншим учасником судового процесу, крім головуючого судді.

Отже, враховуючи норми чинного ЦПК України відповідно до ч.2 ст. 69 ЦПК України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин, тобто це право, а не обов`язок суду, а також за умови, що такий свідок вже попереджений головуючим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приведений головуючим до присяги.

Таким чином, суд вважає, що учасники справи мають право брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, а інші учасники процесу можуть брати таку участь лише за розсудом суду і за дотриманням вимог ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що на момент розгляд даного клопотання згідно даних ЄСІТС відсутня технічна можливість бронювання залу для проведення відеоконференції в Шевченківському районному суді міста Чернівці на 13 годину 40 хвилин 03.06.2025 року.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на відсутність технічної можливості бронювання залу для проведення відеоконференції в Шевченківському районному суді міста Чернівці та необхідність попередження свідка головуючим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приведення головуючим свідка до присяги, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника законного представника позивача ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці її, законного представника позивача ОСОБА_2 та її дочки позивачки ОСОБА_1 , а також свідка ОСОБА_5 слід відмовити і свідку ОСОБА_5 необхідно з`явитися до Кельменецького районного суду Чернівецької області для дачі показань у даній справі, якщо представники позивача наполягають на допиті даного свідка, клопотання про виклик якого вони заявляли та яке задоволено судом. .

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника законного представника позивача ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці її, законного представника позивача ОСОБА_2 та її дочки позивачки ОСОБА_1 , а також свідка ОСОБА_5 слід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя