Справа №538/868/25
Провадження по справі №2/538/628/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківецьке» адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківецьке» про стягнення невиплаченої орендної плати за оренду землі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківецьке» про стягнення невиплаченої орендної плати за оренду землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Кунець М.Г.

Ухвалою суду від 05.05.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 травня 2025 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківецьке» адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича, до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Суд, ознайомившись із заявою представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін приходить до наступного висновку.

Частинами другою та четвертою статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст.19 ЦПК України).

Враховуючи викладене, ціна позову у вказаній цивільній справі становить 7 628,79 грн., тобто не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому відноситься до справ, що є малозначними.

Разом з тим, суд звертає увагу, що спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, як і спрощене позовне провадження з повідомленням сторін спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог у строки, визначені судом або законом, заявляти відповідні клопотання та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

Відповідно до правових позицій Великої Палати Верховного Суду, викладених в ухвалах від 05 квітня 2022 року у справі № 520/13981/21 (№11-33апп22) та від 03 грудня 2020 року по справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20) зазначено, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Поряд з цим, суд створив учасникам справи належні умови для ознайомлення з рухом справи № 538/868/25 (провадження № 2/538/628/25)шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України та користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, визначеними статтею 49 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, зогляду на обставини справи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківецьке» адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківецьке» про стягнення невиплаченої орендної плати за оренду землі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ