Справа № 669/1047/24
Провадження № 2/669/43/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

представника позивачки адвоката Іванова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, в якому просила визначити місце проживання їхньої спільної дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, позивачкою, в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з 18 листопада 2010 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року розірвано.

В шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначила, що в зв`язку з фактичним припиненням сімейних відносин з квітня 2022 року вона зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом з меншим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився проживати з відповідачем по АДРЕСА_2 .

Крім того, вказала, що ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до неї, як відповідачки, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною сином ОСОБА_5 , визначення порядку спілкування з дитиною та участі у його вихованні, що не визнається нею, як матір`ю дитини.

Тобто, існує спір з приводу місця проживання дитини і така поведінка та позиція відповідача ОСОБА_2 дає підстави для звернення до суду для визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5 .

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Іванов А.Б. в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (штрихкодові ідентифікатори АТ «Укрпошта» № 005 та № 442), в судове засідання двічі не з`явився, відзиву не подав.

Представник органу опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Басок В.М. в підготовчому засіданні вважала позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, однак в судове засідання з розгляду справи по суті представник не з`явилася.

Заслухавши пояснення представника позивачки адвоката Іванова А.Б., вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 30 листопада 2010 року по 23 травня 2024 року перебували в зареєстрованому шлюбі, мають двоє спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13 серпня 2024 року № 0 та свідоцтвами про народження дітей відповідно серії НОМЕР_1 і серії НОМЕР_2 .

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року шлюб між сторонами розірвано.

Малолітні діти сторін ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровані за місцем проживання батька ОСОБА_2 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 02 жовтня 2024 року № 2024/011895823 та № 2024/011896805, а також відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 20 листопада 2024 року № 915033.

При цьому, син ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає з батьком відповідачем ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , а син ОСОБА_5 в дійсності фактично проживає без реєстрації з матір`ю по АДРЕСА_1 .

Вищевказане підтверджується довідкою Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року № 831/01-08, а також рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року в справі № 669/811/24, яке набрало законної сили 22 квітня 2025 року, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

За змістом ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Між сторонами існує спір з приводу місця проживання дитини малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 161 СК України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

З наданих суду доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 і там же проживає без реєстрації малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відвідує Паньковецький заклад дошкільної освіти.

Із висновку органу опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 21 січня 2025 року № 3, слідує, що місцем проживання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Принципом 6 «Декларації прав дитини», прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Оцінюючи зібрані у справі докази, а також враховуючи, що дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю тільки у виняткових випадках, враховуючи вік дитини, якій 08 травня 2025 року виповнилося лише 6 років, суд вважає, що позивачка, як мати, може забезпечити дитині рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного та соціального розвитку, а тому місце проживання дитини слід визначити з матір`ю.

Разом з тим, судом не здобуто доказів, що проживання дитини з матір`ю буде шкодити розвитку дитини як особистості, а також не доведені відповідачем та не встановлені судом обставини, які б перешкоджали проживанню дитини з матір`ю, зокрема, відсутність у матері самостійного доходу, зловживання нею спиртними або наркотичними засобами, аморальність її поведінки, які б могли зашкодити розвитку малолітнього сина ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплата яких належним чином підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 31 жовтня 2024 року № 0.0..1.

Керуючись ст. ст. 160-161 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30231, Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Ямпіль, вул. Чернавіна, 52А, .

Дата складення повного судового рішення 29 травня 2025 року.

Суддя Олександр ДАВИДЮК