Справа № 296/1885/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 20.02.2025 Комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом в якому просило: стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 31 181,13 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення. Посилаючись на те, що відповідач послуги з теплопостачання не оплатив, внаслідок чого у період з 01.12.2019 по 01.02.2025 утворилася заборгованість у розмірі 31 181,13 грн, представник позивача звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 26.12.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. 26.05.2025 представник позивача Дубравська О. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

2.3. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зазначеного місця проживання, яке повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті «https://kl.zt.court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1772602/»

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи неявку в судове засідання відповідачів, які повідомлялися про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №411631301 від 05.02.2025 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності Житомирській міській об`єднаній територіальній громаді (а.с.6-7).

3.2. 20.01.2020 ОСОБА_1 та її сім`ї надано право на вселення у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення міськвиконкому №17 від 15.01.2020, що підтверджується копією ордеру на житлове приміщення з фондів житла для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб серія ЖЖ №000106 від 20.01.2020 (а.с.5).

3.3. 10.02.2020 між КП "Житомиртеплокомуненерго" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, за умовами якого позивач як виконавець зобов`язався своєчасно надавати відповідачу як споживачеві відповідної якості послуги, зокрема, з централізованого опалення, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (а.с.12-15).

3.4. 08.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до КП "Житомиртеплокомуненерго" із заявою про реструктуризацію заборгованості, що підтверджується копією заяви від 08.04.2024 (а.с.10).

3.5. 12.04.2024 між КП "Житомиртеплокомуненерго" та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, за яким відповідач визнала заборгованість, яка утворилась станом на 01.04.2024 та зобов`язалася сплатити 27 142,20 грн., а підприємство не заперечувало щодо погашення вказаного боргу щомісячно не пізніше 25 числа місяця, в якому проводиться погашення боргу в розмірі 1 130,93 грн. (а.с.8).

3.6. Листом КП "Житомиртеплокомуненерго" №9/6 від 02.01.2025 повідомило ОСОБА_1 про розірвання договору від 12.04.2024 в односторонньому порядку через невиконання відповідачкою умов договору про реструктуризацію заборгованості (а.с.9).

3.7. Згідно із розрахунком заборгованості за послуги централізованого опалення по особовому рахунку НОМЕР_1 слідує, що борг за опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2019 по 01.02.2025 становить 31 181,13 грн (а.с.4).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

4.3. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (стаття 19 Закону України «Про теплопостачання»).

4.4. Статтею 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості по оплаті послуг КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР з постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

5.2. З матеріалів прави вбачається, що відповідач є споживачем вказаних послуг, в зв`язку з чим у ОСОБА_1 наявні обов`язки із своєчасної їх оплати.

5.3. Відповідно до виписки по особовому рахунку, наданої позивачем, у зв`язку із невиконанням відповідачем вказаних зобов`язань в період з 01.12.2019 по 01.02.2025 утворилася заборгованість в розмірі 31 181,31 грн.

5.4. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та централізованого опалення, що утворилась у вказані період і розмірі.

5.5. За таких обставин, позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради підлягає задоволенню.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті у період з 01.12.2019 по 01.02.2025 послуги з централізованого опалення і постачання теплової енергії у розмірі 31 181 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят одна) гривень 13 копійок та витрати з оплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

3. Виконання рішення суду провадити з урахуванням положень Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 № 2479-IX.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго»

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса останнього відомого місця проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА