Справа № 456/1581/25
Провадження № 2/456/1050/2025
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

27 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Зозуляк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на час навчання, -

за участю:

позивачки ОСОБА_1 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2015 у справі №456/7/15-ц розірвано шлюб між нею та відповідачем та з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн щомісячно, починаючи з 05.01.2015. За час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розірвання шлюбу по даний час донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.05.2023 у справі №456/938/23 змінено встановлений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2015 по справі №456/7/15-ц розмір аліментів, шляхом збільшення розміру аліментів та стягнено з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. На даний час дочка досягнула повноліття та 01.09.2024 вступила на денну форму навчання до Львівського національного університету імені Івана Франка на філологічний факультет, відділення української мови та літератури. Термін закінчення навчання червень 2027. Відповідач добровільно аліменти на час навчання повнолітньої дочки не сплачує. Дочка не заміжня, не працює, та не досягла двадцяти трьох років, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, проїзд до місця навчання та до місця проживання. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. У зв`язку із раптовим погіршенням стану здоров`я позивачки, їй доводиться витрачати зайві кошти на проходження лікування, медичних обстежень та придбання препаратів, що в свою чергу негативно відбивається на її матеріальному становищі та можливості надання дочці утримання у зв`язку із навчанням.

Позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 20.03.2025 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, або до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала з мотивів вказаних в позовній заяві, зазначила, що хворіє на онкологію, відповідач має нову сім`ю, служить в ЗСУ і має змогу сплачувати аліменти на доньку, однак не допомагає їй.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заяви, клопотання учасників справи.

Не поступало.

Процесуальні дії у справі.

21.03.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.2006 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Любинці Стрийського району Львівської області.

Згідно до витягу з реєстру Грабовецько-Дулібівської територіальної громади №2024/001030820 від 31.01.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.2006, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 21.10.2024, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добряни Стрийського району Львівської області.

Згідно до витягу з реєстру Грабовецько-Дулібівської територіальної громади №2025/003479087 від 14.03.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2015 у справі №456/7/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 05.01.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №72363693 від 27.07.2023, виданої державним виконавчем Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитрик Р.О. на виконання виконавчого листа №456/938/2023 від 01.05.2023 виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про збільшення розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.06.2023 і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки № 871/24 від 10.09.2024, виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка IV рівня акредитації, про те, що ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денного відділення українська мова та література філологічного факультету. Закінчує навчання в червні 2027.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою надано виписку із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачкою у судовому засіданні долучено довідку №882 від 14.02.2025 військової частини НОМЕР_4 , про те, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 з 10.03.2023 по теперішній час.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 ст. 199, 200, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом, припинення права на утримання та розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_3 є донькою позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 і продовжує навчатися у Львівському національному університеті імені Івана Франка. Є студенткою другого курсу денного відділення українська мова та література філологічного факультету. Закінчує навчання в червні 2027.

Враховуючи, що відповідач може таку допомогу надавати, однак у відповідача є інша сім`я, про що ствердила у судовому засіданні позивачка, і на яку відповідач несе витрати, тому суд приходить до висновку про задоволення позову частково в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

На підставі статей 182, 191, 198, 200 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 20.03.2025 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, або до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 3 000 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. в дохід держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29.05.2025.

Головуючий суддя В. М. Бораковський