Справа № 487/7419/24
Провадження № 2/487/408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, в якому просила стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 57150 гривень 15 копійок та витрати на проведення авто товарознавчого експертного дослідження в сумі 3500 гривень, всього 60650 гривень 15 копійок.

Згідно постанови Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.11.2023 року у справі №487/4807/23 (провадження №3/487/1818/23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

26.05.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому він, також, просив розглянути зазначене клопотання за його з позивачем відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Виходячи із аналізу вимог позовної заяви, наданих до суду документів, суд вважає, що для всебічного, об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію стосовно того: протягом якого строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та на якій підставі звільнився, з наданням документів, які підтверджують вказані обставини; чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на даний час, з наданням документів, які підтверджують вказані обставини; повідомити на якій правовій підставі ОСОБА_2 керував транспортним засобом БРДМ-2 910Л179 у момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.05.2023 року о 14:25 годині, а також надати копії відповідного наказу та матеріали службового розслідування; на балансі якої юридичної особи перебуває транспортний засіб БРДМ-2 910Л179, яким керував ОСОБА_2 , з наданням документів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 з наданням відповідних документів, які підтверджують вказані обставини:

-інформацію стосовно того, протягом якого строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та на якій підставі звільнився;

-інформацію стосовно того, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на даний час;

-інформацію стосовно того, на балансі якої юридичної особи перебуває транспортний засіб БРДМ-2 910Л179, яким керував ОСОБА_2 ;

-інформацію стосовно того, на якій правовій підставі ОСОБА_2 керував транспортним засобом БРДМ-2 910Л179 у момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.05.2023 року о 14:25 годині, з наданням копії відповідного наказу та матеріалів службового розслідування.

Встановити строк виконання ухвали до 20 червня 2025 року.

Розгляд справи відкласти на 20 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати відповідальних осіб військової частини НОМЕР_1 надати суду інформацію, що витребовується.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова