Справа № 686/7322/25
Провадження № 2/686/3529/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/7322/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради, третя особа: Хмельницька районна державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , якій на день смерті належали земельні ділянки. Відповідно до складеного нею заповіту, ОСОБА_2 заповіла своє майно позивачу, інших спадкоємців немає.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус не видала свідоцтво про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що про факт смерті ОСОБА_2 дізнався лише в 2022 році, а 24.02.2022 року розпочалась повномасштабна війна з боку російської федерації та з нею були розірвані всі дипломатичні відносини, а ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована в м. Слобідське Кіровської обл., російської федерації, що унеможливило отримання позивачем необхідних документів. В зв`язку із наведеним позивач змушений звернутись до суду та просить продовжити строк для прийняття спадщини, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, що належали ОСОБА_2

24.03.2025 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

23.04.2025 року справу призначено до слухання по суті.

В судове засідання позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводилась бабусею позивачу, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На день смерті їй на праві власності належали земельні ділянки з кадастровими номерами :03:011:0224 та :03:001:0067, майновий сертифікат серія ХМХМ №007450.

Відповідно до складеного заповіту, ОСОБА_2 заповіла своє майно ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

11.02.2025 року Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №41/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки ним пропущено строк на прийняття спадщини, у зв`язку із чим він змушений звернутись до суду.

Дані обставини підтверджуються відповідними документами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 в обґрунтування позову вказує, що про факт смерті ОСОБА_2 дізнався лише в 2022 році, а 24.02.2022 року розпочалась повномасштабна війна з боку російської федерації та з нею були розірвані всі дипломатичні відносини, а ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована в м. Слобідське Кіровської обл., російської федерації, що унеможливило отримання позивачем необхідних документів.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку із тим, що позивач про наявність спадкового майна, після смерті у 2015 році ОСОБА_2 , дізнався лише у 2022 році, то позивач не зміг вчасно звернутись до нотаріуса. Більше того, ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована в м. Слобідське Кіровської обл., російської федерації, а 24.02.2022 року розпочалась повномасштабна війна з боку російської федерації та з нею були розірвані всі дипломатичні відносини. У зв`язку із наведеним, суд вважає, що йому слід поновити пропущений строк.

Окрім того, позивач заявляв вимогу про визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:011:0224 та :03:001:0067, майновий сертифікат серія ХМХМ №007450.

Суд вважає, що в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки вони є передчасними, так як позивачу відмовлено у видачі свідоцтва з підстав пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, відтак, щодо визнання права власності на спадкове майно, ним обрано не вірний спосіб захисту.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід встановити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини. В решті слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Визначити ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , терміном у два місяці після вступу рішення суду в законну силу.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 29.05.2025 року.

Суддя: