Єдиний унікальний номер справи 183/4840/25
Провадження № 2/183/3754/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який передано судді 21 травня 2025 року, у якому просить:

- визнати договір купівлі-продажу будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним;

- визнати за ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок «А», загальною площею 98.2 кв. м., прибудова «а» 22.1 кв. м., ганок «а1» 2.3 кв.м., літню кухню «Б» - 27.1 кв.м., погріб «ПГ» під «Б» - 6.8.кв.м., прибудова «б» - 15.7 кв.м., вхід в погріб «б1» - 4.9 кв.м., сарай «В» - 6.6. кВ.м., вбиральня «Г», огорожу «1-3», розміщених на АДРЕСА_2 ;

- зняти арешт та заборону відчуження з всього майна, в тому числі з будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 , що був накладений постановою АВ № 55070372 від 08.11.2017 Самарівським відділом державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 ;

- зняти арешт та заборону відчуження з всього майна, в тому числі з будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 , що був накладений постановою АВ № 36106160 від 22.01.2013 Самарівським відділом державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_4 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

У пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено, зокрема, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додані докази сплати позивачем судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви убачається, що вона одночасно містить три вимоги немайнового характеру (визнання договору купівлі-продажу укладеним; зняття арешту з майна на підставі ВП № 55070372; зняття арешту з майна на підставі ВП № № 36106160 ) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності). Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі 3 633,60 грн.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № від 15 травня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 6 500,00 грн. та квитанцію № від 15 травня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., а тому позивачеві належить доплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також доплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. з наданням суду доказів такої доплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також доплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. з наданням суду доказів такої доплати.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 26 травня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна