Провадження № 2/161/899/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики грошових коштів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні. Одночасно, відповідно до даної ухвали відповідачу роз`яснено його право на подання зустрічного позову в строк для надання відзиву.

08 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тростянчук Тетяна Віталіївна, звернулась до суду з зустрічною позовною заявою про визнання договорів позики грошових коштів недійсними, відповідно до положень ст. 193 ЦПК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2025 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

28.05.2025 року представником відповідача виконано вимоги ухвали суду та усунені недоліки заяви. Окрім цього, представником відповідача подано до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Перевіривши зустрічний позов на предмет відповідності його вимогам ЦПК України, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, оскільки зустрічний позов подано представником ОСОБА_1 - адвокатом Тростянчук Тетяни Віталіївни до початку розгляду судом справи по суті, оформлено відповідно до вимог ЦПК України, він взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, суд доходить висновку про можливість прийняття та об`єднання зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики грошових коштів недійсними та первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити строк ОСОБА_1 на звернення до суду із зустрічної позовною заявою.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними, об`єднавши його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, та всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом повинна бути надіслана (надана) відповідачем в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачеві за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова