справа № 492/505/25
Провадження № 2/492/654/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григорович С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРОФІРМА БУРГУДЖІ», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Представник позивача адвокат Істоміна К.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРОФІРМА БУРГУДЖІ», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року, було прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРОФІРМА БУРГУДЖІ», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначено по справі підготовче судове засідання.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Істоміної К.В. надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Істоміна К.В. клопотання підтримала та просила суд клопотання задовольнити.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

В підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною десятою статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

ОСОБА_1 звернулася до Арцизького районного суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства «АГРОФІРМА БУРГУДЖІ», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача надано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Центра обслуговування платників Арцизького сектору обслуговування платників Болградської Державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (місцезнаходження: 68400, Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Відродження, буд. 8, ) відомостей щодо наявності трудових відносин (зокрема за договором цивільно - правового характеру) громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Фермерським господарством «Агрофірма Бургуджі» () на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, тобто станом на 16.09.2024 р.; витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеські й області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ) відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують факт наявності трудових відносин з Фермерським господарством «Агрофірма Бургуджі» (); витребування від Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» (, місцезнаходження: 68452, Одеська область, Болградський район, село Виноградівка, Арцизька ТГ, провулок Базарний, буд. 5) наступних відомостей: письмових відомостей про те, чи перебував водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових чи цивільно-правових відносинах з ФГ «Агрофірма «Бургуджі» () станом на 16.09.2024 р., якщо так, надати відповідні докази (копію наказу про прийняття на роботу, копію трудового договору); письмових відомостей про те, на якій підставі було передано в користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб DАF ХF105.460, державний номерний знак НОМЕР_1 , номеp кузова НОМЕР_2 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, станом на 16.09.2024 р.; витребування від Комінтернівського районного суду Одеської області для огляду належним чином завірену копію справи № 504/4124/24, номер провадження 3/504/2745/24, про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості відносяться до інформації з обмеженим доступом, яку неможливо отримати самостійно.

Таким чином, у зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 84 ЦПК України, витребувати вищевказані докази, у зв`язку з чим клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Істоміної К.В. про витребування доказів, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 76, 81, 84, 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРОФІРМА БУРГУДЖІ», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 24 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Істоміної К.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центра обслуговування платників Арцизького сектору обслуговування платників Болградської Державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (місцезнаходження: 68400, Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Відродження, буд. 8, ) відомості щодо наявності трудових відносин (зокрема за договором цивільно - правового характеру) громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Фермерським господарством «Агрофірма Бургуджі» () на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, тобто станом на 16.09.2024 р.;

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ) відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують факт наявності трудових відносин з Фермерським господарством «Агрофірма Бургуджі» ();

Витребувати від Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» (, місцезнаходження: 68452, Одеська область, Болградський район, село Виноградівка, Арцизька ТГ, провулок Базарний, буд. 5) наступні відомості: письмові відомості про те, чи перебував водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових чи цивільно-правових відносинах з ФГ «Агрофірма «Бургуджі» () станом на 16.09.2024 р., якщо так, надати відповідні докази (копію наказу про прийняття на роботу, копію трудового договору); письмові відомості про те, на якій підставі було передано в користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб DАF ХF105.460, державний номерний знак НОМЕР_1 , номеp кузова НОМЕР_2 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, станом на 16.09.2024 р.;

Витребувати від Комінтернівського районного суду Одеської області (місцезнаходження: 67500 смт. Доброслав, вул. Першотравнева, буд. 51, ) для огляду належним чином завірену копію справи № 504/4124/24, номер провадження 3/504/2745/24, про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Центра обслуговування платників Арцизького сектору обслуговування платників Болградської Державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (місцезнаходження: 68400, Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Відродження, буд. 8, ); Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ); Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» (, місцезнаходження: 68452, Одеська область, Болградський район, село Виноградівка, Арцизька ТГ, провулок Базарний, буд. 5); Комінтернівського районного суду Одеської області (місцезнаходження: 67500 смт. Доброслав, вул. Першотравнева, буд. 51).

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 03 червня 2025 року.

Суддя В.І. Черевата