КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 755/3616/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5622/2025
У Х В А Л А

23 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Маркович Вікторії Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмик Юлія Євгеніївна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 6 листопада 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 11 листопада 2024 року.

На вказане рішення суду 11 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Маркович В.О. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 17 грудня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2024 року визначено наступний склад суду: головуючий суддя Олійник В.І., судді: Кулікова С.В., Сушко Л.П.

20 грудня 2024 року матеріали справи витребуванні із Шевченківського районного суду міста Києва.

У зв`язку зі зміною спеціалізації судді Олійника В.І., на підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, № 383/06.1-01/25, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено наступний склад суду: головуючий суддя Рейнарт І.М., судді: Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 квітня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 5 травня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику позивачки наданий п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про доплату судового збору.

19 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Маркович В.О. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, та редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Маркович Вікторії Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмик Юлія Євгеніївна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачці та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук