УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про залишення без розгляду позовної заяви за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради звернулась до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилась; про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 247, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про залишення без розгляду позовної заяви за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про залишення без розгляду позовної заяви за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 352 - 355 ЦПК України.

Слідчий суддя - О.М. Борєйко