Справа № 539/836/25
Провадження № 2/539/619/2025
УХВАЛА
29 травня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Савинської Н.Ю.,
позивач/ представник позивача у судове засідання не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання представниці відповідачки адвокатки Савинської Н.Ю. про зупинення провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ або позивач) звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 07 березня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання на 10 квітня 2025 року.
Судове засідання відкладалося на 30 квітня та 27 травня 2025 року за клопотанням представниці відповідачки.
У судовому засіданні, яке відбулося 27 травня 2025 року, представниця відповідачки адвокатка Савинська Н.Ю. заявила клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи його наступним.
Відповідачка підтримала клопотання своєї представниці та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Позивач/його представник у судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26 травня 2025 року, без його участі.
Заслухавши позицію представниці відповідачки та відповідачки, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Обов`язок суду зупинити провадження у справі визначено статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Право суду зупинити провадження у справі визначено у статті 252 ЦПК України.
Так, відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір було укладено між відповідачкою та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІОЛАН» 16 травня 2023 року шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
В подальшому заборгованість за вказаним кредитним договором, у тому числі відповідачки, 29 серпня 2023 року була передана за відповідним Договором відступлення права вимоги позивачу (ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»).
Документи щодо закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до матеріалів справи не додано.
Крім того, як вбачається із змісту пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, підставою для обов`язкового зупинення провадження у цивільній справі є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, представниця позивачки не надала суду судове рішення (вирок), яке набрало законної сили, встановлені обставини у якому мають значення для вирішення цієї цивільної справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для застосування пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України у цій цивільній справі.
У зв`язку з цим у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представниці відповідачки адвокатки Савинської Н.Ю. про зупинення провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва