Справа № 487/1856/25
Провадження № 2/487/1610/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Уманського І.В., розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ

25.03.2025 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ступак Я.О., відповідно до якого вона просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.07.2021 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), актовим записом №416.

Заявлені вимоги представник позивача мотивувала тим, що спільне життя сторін не склалося з причин різних поглядів на життя, втрати почуття взаємоповаги та любові.

Зазначила, що з січня 2025 сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Наголосила на тому, що подальше збереженні сім`ї ОСОБА_3 є неможливим

Ухвалою суду від 27.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник позивача - адвокат Ступак Я.О. до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її та позиваа відсутності. Заявлені вимоги підтримала.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій розгляд справи просив провести за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 липня 2021 року сторони уклали шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м.Одеса) зроблено актовий запис №416 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ).

Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ).

Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Подружні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо з січня 2025 року.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сім`ї ОСОБА_3 неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.112 СК України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »

Вимог щодо стягнення витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, позивачкою заявлено не було.

Керуючись ст 10,18,23,76,258,259,263-265,268,280-284, 352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 16 липня 2021 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м.Одеса), актовим записом № 416- розірвати.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 - залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя: І.О.Притуляк