Справа № 206/2262/25
Провадження № 2/206/1565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області посвідчену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на частину квартири шляхом викупу,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 30 квітня 2025 року булла залишена без руху.

06 травня 2025 року від представника позивача на виконання ухвали суду від 30 квітня 2025 року надійшла уточнена позовна заява з додатками.

07 травня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження. Витребувано у Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії спадкових справ: ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання зазначила, що просить витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області посвідчену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого було видано свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, представник позивача просила проводити судове засідання призначене на 02 червня 2025 року за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася за невідомими суду причинами, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила. Відповідач відзив на позовну заяву не подавала,.

Представник третьої особи Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також в підготовче судове засідання не з`явився, однак на виконання ухвали суду від 07 травня 2025 року судом було отримано копії спідкових справ заведених після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з повідомленням про розгляд даної справи за відсутністю представника з проханням винести законне рішення по справі.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області посвідчену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого було видано свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області посвідчену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого було видано свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області посвідчену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд. 14) посвідчену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого було видано свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані судом документи з відповідною інформацією надати суду в строк до 16 червня 2025 року.

Роз`яснити що, відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук