Справа № 703/1982/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

02 червня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенко Мирослави Віталіївни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконфереції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року, поштовим відправленням, на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2025 року по справі №703/397/25 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 28 квітня 2025 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання 13 травня 2025 року, яке відбулося за участі позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, з позивачем погоджено дату наступного підготовчого судового засідання, якою є 03 червня 2025 року та роз`яснено, що у разі наміру позивача приймати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, він зобов`язаний, з урахуванням необхідності бронювання судом майданчику для проведення судового режиму відеоконференції та надіслання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду, з яким буде проводитися судове засіданні в режимі відеоконференції, він повинен завчасно звертатися з відповідною заявою щодо кожного засідання у даній справі окремо.

До 02 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 з заявою про проведення підготовчого судового засідання 03 червня 2025 року за його участі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, до суду не звертався.

02 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенко М.В., в якій остання вирішити питання про проведення судового засідання 03 червня 2025 року в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іващенко М.В. про проведення судового засідання 03 червня 2025 року в режимі відеоконференції сформована в підсистемі «Електронний суд» та надійшла на адресу суду 02 червня 2025 року, при цьому доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи до заяви не додано.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенко М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана до суду з порушенням вимог та строку, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенко М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана до суду без дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України, суддя не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенко Мирослави Віталіївни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконфереції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко