Справа № 128/1759/25
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Головенька Віталія Петровича поданої та підписаної в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява адвоката Головенька В.П., подана та підписана за допомогою системи «Електронний суд» в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», справа №128/1759/25, в якій представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 08 серпня 2008 року, актовий запис №1697, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки представником позивача до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, що є обов`язковою вимогою в даній категорії цивільних справ, а також адвокат Головенько В.П. не виконав вимоги ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Серед іншого, в ухвалі суду представнику позивача судом було роз`яснено, що він має виправити вищевказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.05.2025 представник позивача адвокат Головенько В.П. отримав копію ухвали суду від 21.05.2025 в електронному вигляді, у своєму електронному кабінеті системи «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного кабінету, однак станом на 28.05.2025 вищевказані недоліки позовної заяви вказані в ухвалі останній не виправив.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява адвоката Головенька В.П. подана та підписана в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», судом вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву адвоката Головенька Віталія Петровича подану та підписану в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,- вважати неподаною і повернути її представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача та позивачу, що повернення позовної заяв не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО