Справа № 215/3562/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Яна Володимирівна,-

УСТАНОВИВ:

08.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що її бабі ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті єдиним спадкоємцем була її дочка від першого шлюбу ОСОБА_4 мати заявника. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявнику постановою нотаріуса від 02.05.2025 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заявником не надано доказів родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також не надано доказів шлюбних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема через зазначення в свідоцтві про укладення шлюбу прізвищ ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською мовою.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що за життя вони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.10-12, 19-20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.14).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яку прийняла його дружина ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с.15). Після її смерті єдиним спадкоємцем є її дочка ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а.с.13).

Постановою нотаріуса від 02.05.2025 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки заявником не надано доказів родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також не надано доказів шлюбних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22-23).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.16), а також свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.18), а також відповідним актом (а.с.21).

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, суд вважає, що надані заявником докази в своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , та факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Яна Володимирівна задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що за життя вони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне рішення складено 23.05.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Яна Володимирівна, адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5.

СУДДЯ: