Справа №385/537/25
Провадження № 2/385/265/25
про забезпечення відеоконференції
02.06.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.
26.05.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іващенка І.Ю. про проведення судових засідань з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області в судове засідання та наявну технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, а також запровадження на території України воєнного стану, комендантської години, постійних ракетних обстрілів рф території України, суд вважає за можливе проводити судові засідання в даній цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon».
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, яке призначено на 18.06.2025 року о 09 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon» за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon» представнику відповідачаадвокату Іващенку Ігорю Юрійовичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «Easycon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «Easycon».
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК