КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

23 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва Павла Володимировича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2025 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 19 березня 2025 року.

На вказане рішення суду 18 квітня 2025 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокат Гусєв П.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

30 квітня 2025 року матеріали справи витребувані із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 травня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокату Гусєву П.В. наданий п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

22 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва П.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано нову редакцію апеляційної скарги, якавідповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарг подана з приводу розподілу судових витрат, тому судовим збором не оплачується, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 20 травня 2025 року на поштові адреси позивача та іншого відповідача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва Павла Володимировича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач та відповідач ОСОБА_2 мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук