Справа № 338/195/24
Провадження № 22-ц/4808/630/25
Головуючий у 1 інстанції Куценко О. О.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Девляшевського В.А.,

розглянувши клопотання представника Державної іпотечної установи про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державної іпотечної установи, Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту майна та ресурсів, Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та передачу у спільну часткову власність квартири, за апеляційною скаргою представника Міністерства внутрішніх справ України та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Богородчанського районного суду в складі судді Куценка О.О., ухвалене 25 лютого 2025 року в с. Богородчани Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 07 березня 2025 року,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебувають апеляційні скарги представника Міністерства внутрішніх справ України та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Богородчанського районного суду від 25 лютого 2025 року.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2025 року та від 15 квітня 2025 року відповідно відкрито провадження у справі. Ухвалою апеляційного суду від 15 квітня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 13 травня 2025 року. В цей день судове засідання відкладено на 29 травня 2025 року на 15:00 год.

26 травня 2025 року представник Державної іпотечної установи адвокат Старовойт В.П. подав до апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Державної іпотечної установи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити представнику Державної іпотечної установи адвокату Старовойту Віталію Петровичу участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державної іпотечної установи, Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту майна та ресурсів, Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та передачу у спільну часткову власність квартири.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський