Провадження № 2/932/3858/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Христюк М. В.

позивач: орган опіки та піклування Адміністрація Шевченківського р-ну ДМР

представник позивача: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з позовом про до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в обґрунтування якого вказав, що відповідач є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 . Відомості про батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Родина ОСОБА_6 потрапила у поле зору у липні 2023 року. Відповідно до інформації СЮП ВП ДРУП, 23.07.2023 перехожі повідомили на лінію «102», що відбувається бійка між чоловіком та жінкою, які перебувають у нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_1 . Поруч з ними знаходився хлопчик до 3-х років. Дитина доставлена до КНП «Міська дитяча лікарня № 6», де було встановлено, що це ОСОБА_5 . На той час родина ОСОБА_6 мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами проведеної роботи, 10.08.2023 дітей було взято на облік як таких, які опинилися у складних життєвих обставинах в управлінні службі у справах дітей адміністрації Новокодацького р-ну ДМР оскільки мати дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться розвитком, здоров`ям дітей, на тривалий час залишає дітей без нагляду, зловживає алкогольними напоями, таким чином ухиляючись від виконання батьківських обов`язків.

З листопада 2023 року родина мешкає у Шевченківському р-ні м. Дніпра. У травні 2024 родина стала проживати зі співмешканцем матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Щодо ОСОБА_7 неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 44, 173, 178, 183 КУпАП. Щодо відповідача складався протокол про адміністративне правопорушення від 18.09.2023 за ч. 3 ст. 184 КУпАП. 06.12.2024 о 00.04 надійшло повідомлення до поліції про те, що до КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР госпіталізована дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: закритий перелом верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, забій вуха, закрита черепно-мрозкова травма, струс головного мозку. Представник лікарні повідомила, що батьки дуже побили дитину та згодом привезли її до лікарні, самі були у стані сильного алкогольного сп`яніння. Опитана по цьому факту відповідач не змогла точно відворити події 05.12.2024, оскільки перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння.

06.12.2024 було обстежено житлово-побутові умови родини за адресою: АДРЕСА_3 , під час візиту встановлено, що в квартирі прибрано, але є неприємний запах, за цією адресою проживає відповідач, хлопчик та співмешканець. Старша донька відповідача ОСОБА_8 з вересня 2024 року проживає разом з бабусею ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 . Мати вихованням старшої доньки не займається, про дівчинку піклуються бабуся та батько, який зараз перебуває у лавах ЗСУ. З матір`ю була проведена співбесіда та її було запрошено до служби у справах дітей на 09.12.2024 для вирішення подальшої долі дітей. Відповідач 09.12.2024 до служби у справах дітей не з`явилася.

11.12.2024 відбулося позачергове засідання комісії з питань захисту прав дитини, відповідач було повідомлено про дату та час засідання комісії, але вона знову не з`явилася.

16.12.2024 було прийняте розпорядження голови Адміністрації Шевченківського р-ну ДМР про негайне відібрання дітей у відповідача, управлінню-службі у справах дітей повідомити про це органи прокуратури та у 7-миденний строк звернутися до суду про позбавлення батьківських прав відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти у розміроі 1/3 частки заробітку (доходу) на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника її дітей.

Відповідач у судовому засіданні проти позову спочатку заперечувала, пояснила, що дитину виховувала до 4-х років, збиралася здавати її дитсадок. Донька з вересня 2024 року з нею не мешкає, тому що не змогла знайти спільної мови з її співмешканцем. Останній випадково вдарив сина, а потім випадково його вдарив долонею. У цей час вони зі співмешканцем були у стані алкогольного сп`яніння. Останній раз вона працювала у лютому 2025 року, заробіток був приблизно 18-20 тис. грн. щомісячно. Смартфон, яка вона зараз тримає у руках, у неї з`явився лише тиждень тому, придбала його у ломбарді за 1200 грн. До цього був кнопочний телефон, там номеру доньки не було. На утримання доньки останні 3 місяці вона взагалі не давала нічого. Потім, під час судових дебатів, позовні вимоги визнала та повідомила, що вона дійсно погана матір.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач клопотань у судовому засіданні не заявляла.

Третя особа, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що на теперішній час проходить службу у лавах ЗСУ.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

23.12.2024 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 22.01.2025, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі пояснення (заперечення).

Ухвалою суду від 22.01.2025 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 04.03.2025.

Ухвалою суду від 01.04.2025 на позивача був покладений обов`язок забезпечити участь у судовому засіданні психолога для допита дитини.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідач та третя особа є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач, відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

На підставі наказів управління-служби у справах дітей Адміністрації Шевченківського р-ну ДМР від 13.12.2024, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 взяті на облік як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах.

За інформацією ВнП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.12.2024, до ЧЧ ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на лінію «102» надійшло повідомлення з дитячої лікарні, що батьки привезли ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якого закритий перелом верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, забій вуха, ЗЧМТ, СГМ, множинні гематоми лицевої частини черепу та волосянистої частини голови, дитина випала з вікна та батьки її дуже били, знаходилися у стані сильного алкогольного сп`яніння, на місці працювала СОГ. Будучи опитаною, відповідач не могла точно відворити події 05.12.2024, так як перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Повідомила, що 05.12.2024 близько о 17.00 год. перебувала не за місцем мешкання, дитину залишила на співмешканця ОСОБА_7 , який подзвонив та повідомив, що син впав під час катання з металевої гойдалці. Після цього відповідач відразу приїхала та вони відвезли дитину до лікарні. Як пояснив ОСОБА_7 , під час прогулянки з дитиною він вживав алкогольні напої та на деякий час відволікся, в цей час дитина і вдарилася. Встановлено, що 05.12.2024 о 14.49 год. на лінію «102» до ЧЧ ВП № 4 ДРУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області надходив виклик фельдшера бригади 1305 ШМД, які просили прибути поліцейських, так як отримали виклик, що за адресою: АДРЕСА_3 дитина віком 3 роки 5 місяців отримала травму ніг. При передзвоні потерпіла жінка, ймовірно матір дитини повідомила, що в цей час її чоловік б`є її та дитину. Більш інформації не надано, відомо лише прізвище « ОСОБА_6 ». За наявною базою, щодо відповідача складався адміністративний протокол за ч. 3 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_7 за ст.ст. 44, 173, 178, 183 КУпАП. СО ВП № 4 ДРУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за ст. 122 КК України.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 06.12.2024, було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в квартирі на момент відвідування не прибрано, присутній неприємний запах. В родині виховується 2 дитини, старша ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею. Інша дитина проживає в окремій кімнаті, яка обллаштована ліжком, шафою та меблевою стінкою. Відносини в родині негативні. Мати з вітчимом випивають періодично, мати дитини працює на чебуреках в центрі міста, вітчим іноді працює. В день, коли дитину було побито, мати разом з вітчимом випивали, кількість випитих алкогольних напоїв вони не пам`ятають. Дитини перебуває в лікарні з переломом стегна та чисельними саднами на обличчі.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 06.12.2024, було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 , квартира з усіма зручностями, для виховання та розвитку дитини, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені всі умови, зокрема для відпочинку, навчання та дозвілля.

Згідно повідомлення Регіонального медичного центру родинного здоров`я ДОР від 09.12.2024, пацієнт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиттьься на стаціонарному лікуванні з 05.12.2024 з приводу множинних забоїв і гематом лицього черепу, волосистої частини голови, струсу головного мозку та перелому стегна. Стан середньої тяжкості, виписка дитини не планується до повного одуження.

За розпорядженням голови Адміністрації Шевченківського р-ну ДМР від 13.12.2024, негайно відібрано дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , зобов`язано управління-сужбу у справах дітей повідомити про це органи прокуратури та у 7-миденний строк звернутися до суду про позбавлення батьківських прав відповідача.

За змістом пояснювальної відповідача від 16.12.2024, вона є матір`ю ОСОБА_5 . Вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , 05.12.2024 о 19.00 год. пішли прогулятися на дитячий майданчик з дитиною ОСОБА_11 . Вони з ОСОБА_7 випили, дитина була поряд з ними, після пішли додому і продовжили випивати. Після чого вона посварилася з ОСОБА_7 та пішла у кімнату, де був син, ОСОБА_12 пішов за нею та продовжив сваритися. ОСОБА_11 став плакати, тоді ОСОБА_7 схватив його за праву ногу та бросив на диван, після чого син почав скаржитися на ногу і вони поїхали на ОСОБА_13 до лікарні.

За змістом пояснювальної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2024, на момент проживання з матір`ю та ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , ОСОБА_14 поводив себе агресивно до ОСОБА_11 , кричав на нього, сварив сильно. Вона з ОСОБА_14 часто сварилася і один раз він дуже сильно вдарив її на пляжі, була поліція, ОСОБА_14 був п`яний. Коли вона запитала, навіщо він це зробив, той відповів, що не було такого.

Дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні пояснила, що їй 15 років, навчається у 80-й школі у 9-му класі. Спілкується з мамою рідко, з того часу, як живе з бабусею, дуже рідко. Рідко бачитися. Мама жодних коштів не дає, подарунків від неї немає. З ОСОБА_14 було дуже багато сварок. З братом, бабусею та татом у неї дуже добрі відносини. Вона хоче жити з татом, з мамою не бажає взагалі, навіть не через ОСОБА_14 . Мати телефонувала приблизно 2 рази на місяць, бачилися ще рідше. Від матері вона не отримує ні одягу, ні шкільних приладь, взагалі нічого. Вона згодна, щоб матір позбавили батьківських прав.

V. Оцінка суду

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст. 18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст. 150 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», не бажає надавати дітям повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про їх добробут і розвиток. Відповідач ухиляється від належного утримання та виховання своєї доньки, не цікавиться її життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини, переклавши свої батьківські обов`язки в повному обсязі на іншу особу.

При розгляді даної справи по суті, суд виходить з того, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов`язки.

Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків, суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов`язків, тяжкі наслідки їх невиконання для малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , подальша поведінка відповідача свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов`язками, тому задля захисту інтересів дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина та доньки.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згiдно ст. 182 СК України, при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_15 аліментів на утримання дійтей, у відношенні яких вона позбавлена батьківських прав підлягають задоволенню.

Оскільки у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько, то стягнення аліментів на утримання доньки повинно бути на його користь, а на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь органу опіки та піклування.

Щодо розміру аліментів, то суд вважає стягнути з відповідача по 1/6 частці її заробітку (доходу) на кожну дитину, що сумарно буде дорівнювати 1/3 частці.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 6056 грн як за стягнення 2-х вимог, поданих юридичною особою.

На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 34, 141, 258-259, 265, 280-284, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, , місцезнаходження за адресою: вул. Михайла Грушевського, 70, Шевченківський р-н м. Дніпра, 49069 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, народження дитини зареєстровано Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпрпопетровського міського управління юстиції 16.09.2009, актовий запис № 1199;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, народження дитини зареєстровано Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 14.08.2020, актовий запис № 964.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровськ на користь органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_3 а, на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 18.12.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість),00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 травня 2025 року.

Суддя І. В. Петунін