№ 207/6338/24
№ 2-во/207/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі ,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться справа № 207/6338/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі . На виконання рішення 4 квітня 2025 року було видано виконавчий лист .

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 1 травня 2025 року виправлено описку , допущену у заочному рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року та у резолютивній частині виконавчого листа , виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 4 квітня 2025 року по цивільній справі № 207/6338/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , зазначивши у заочному рішенні суду та у резолютивній частині виконавчого листа вірно по батькові відповідача « ОСОБА_2 » , замість невірного « ОСОБА_3 » .

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі № 207/4668/24 , оскільки у резолютивній частині заочного рішення суду та у резолютивній частині виконавчого листа неправильно було вказано адресу відповідача , а саме : «місце проживання : АДРЕСА_1 » , замість вірного «місце проживання : АДРЕСА_2 » , оскільки згідно Договору позики № 75161868 від 28 серпня 2021 року адреса відповідача : АДРЕСА_3 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи , проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню , оскільки згідно заочного рішення суду від 13 лютого 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі . На виконання рішення 4 квітня 2025 року було видано виконавчий лист . У резолютивній частині заочного рішення від 13 лютого 2025 року та у резолютивній частині виконавчого листа неправильно було вказано адресу відповідача , а саме : «місце проживання : АДРЕСА_1 » , замість вірного «місце проживання : АДРЕСА_2 » . Згідно відповіді № 19/18045 відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 5 грудня 2024 року зареєстрованим місцем проживання відповідача є : АДРЕСА_1 , згідно Договору позики № 75161868 від 28 серпня 2021 року адреса відповідача : АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд , який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі , чи визнати виконавчий документ таким , що не підлягає виконанню .

Враховуючи , що надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі , суд вважає можливим виправити описку у резолютивній частині заочного рішення суду та помилку у виконавчому листі .

Керуючись ст. 269 , 432 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Виправити описку , допущену у резолютивній частині заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року по цивільній справі № 207/6338/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , зазначивши у резолютивній частині заочного рішення вірно адресу відповідача «місце проживання : АДРЕСА_2 » , замість невірного «місце проживання : АДРЕСА_1 » .

Виправити помилку , допущену у виконавчому листі , виданому Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 4 квітня 2025 року по справі № 207/6338/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , зазначивши у резолютивній частині виконавчого листа вірно адресу відповідача «місце проживання : АДРЕСА_2 » , замість невірного «місце проживання : АДРЕСА_1 » .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба