Справа № 752/9377/25
Провадження №: 2/752/5982/25
УХВАЛА

про перехід розгляду справи до спрощеного провадження з викликом сторін

28.05.2025 Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

за участю секретаря - Замай А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ступак Тетяни Олександрівни про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та витребування оригіналів документів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для подання заяв по суті спору.

15 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ступак Тетяни Олександрівни про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач бажає розгляду справи з викликом сторін, що в силу вимог частини п`ятої статті 279 ЦПК України є його правом. Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають огляду доказів, ретельне з`ясування обставин, а тому і необхідності у проведенні судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення після огляду доказів у справі. Необхідно з`ясувати важливі для справи обставини, зокрема: обставини укладення та неукладення договору, на який посилається позивач; фактичного стану володіння машиномісцями; наявності та відсутності підпису відповідача на документах, долучених до позову; з`ясування дійсних правовідносин між сторонами.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів у порядку, передбаченому статтею 95 ЦПК України, зокрема:

1)витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» оригінали договорів про відшкодування витрат на утримання підземної автосоянки, що стосуються машиномісць № 5 та № 58;

2)витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» оригінали актів приймання-передачі машиномісць № 5 та № 58, які б підтверджували або спростовували факт передачі об`єктів у фактичне користування чи володіння відповідачу.

Частиною шостою статті 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та витребувати у позивача оригінали документів.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 3, 19, 95, 274, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ступак Тетяни Олександрівни про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та витребування оригіналів документів, - задовольнити.

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки, - в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового розгляду на 16 червня 2025 року 11 год. 00 хв., в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14).

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» оригінали договорів про відшкодування витрат на утримання підземної автосоянки, що стосуються машиномісць № 5 та № 58.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» оригінали актів приймання-передачі машиномісць № 5 та № 58, які б підтверджували або спростовували факт передачі об`єктів у фактичне користування чи володіння відповідачу.

Витребувані документи надати для огляду у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук