г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1925/25
Номер провадження 2/213/1233/25
У Х В А Л А

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, поданою адвокатом Палішевою Наталею Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1), ОСОБА_2 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), про скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу, встановлення юридичного факту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

25.04.2025 на запит суду Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб у Інгулецькому районі повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання з 25.01.2007 у зв`язку зі смертю.

Ухвалою судді від 28.04.2025 було постановлено витребувати з Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Згідно з Відповіддю № 1353932 від 06.05.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, особу ОСОБА_2 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ДРАЦС про громадян, які померли.

30.05.2025 на адресу суду надійшла відповідь про наявність актового запису про смерть № 1284 від 13.12.2007, складеного на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що смерть співвідповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Водночас вважаю необхідним відкрити провадження у справі в частині позовних вимог до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради.

Підставами позову є фактичні обставини, які перешкоджають позивачу у реалізації її права на спадкування.

Враховуючи категорію та складність справи , а також обсяг та характер доказів у справі, в тому числі необхідність витребувати докази, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що є підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, установлених процесуальним законом, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Підсудність визначена за місцезнаходженням майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу, встановлення юридичного факту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради про скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу, встановлення юридичного факту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання 16.06.2025 на 14:00 годину в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та іншим відповідачам.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного відзиву та відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ing.dp.court.gov.ua/sud0416/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

В частині відмови у відкритті провадження ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2025 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко