Справа № 373/1037/25 Номер провадження 2/373/713/25
УХВАЛА

про повернення заяви

29 травня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., отримала позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 5, м. Київ, 03126,

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2025 представник позивача Владко Р.О. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 16860-04/2024 від 13.04.2022 в розмірі 16500,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно із процесуальним законом у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Ухвалою суду від 28.04.2025 судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення п`ять днів з дня отримання представником позивача ухвали.

Копію ухвали представник позивача отримав 07.05.2025.

У вказаний термін та станом на 29.05.2025 представником позивача ухвала суду не виконана.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем надано суду копію опису вкладення та копію списку №20514-01-1682 Укрпошта Стандарт з описом вкладень.

Відповідно до п. 59 «Правил надання послуг поштового зв`язку», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі Правила) послуги поштового зв`язку оплачуються під час їх замовлення відправником або під час вручення адресатом (одержувачем), якщо інше не передбачено відповідним договором про надання послуг поштового зв`язку у національній валюті за діючими тарифами.

Пунктом 62 зазначених Правил передбачено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є, зокрема: розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

За змістом пункту 17 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про поштовий зв`язок» розрахунковий документ документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до норм діючого законодавства, форма та зміст розрахункового документу повинні містити обов`язкові реквізити, передбачені Положенням про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, що затверджене Наказом Міністерства фінансів України 21.01.2016 № 13.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є касовий чек, розрахункова квитанція тощо, опис вкладення у цінний лист.

Всупереч встановленим вимогам, позивач не надав суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів через АТ «Укрпошта», а надані суду докази надіслання позову без доказу оплати послуг поштового зв`язку не можуть вважатись належним направленням відповідачу позову з додатками.

Позивачу необхідно було надати суду належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів через АТ «Укрпошта.

Отже, представник позивача мав виправити вказані в ухвалі суду допущені недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до закону.

За таких умов, коли позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для прийняття даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова