Провадження №2/367/4654/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.,

представника позивача адвоката Гапека Т.В.

представника відповідача адвоката Мамотюк А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператив Ваш Добробут» в особі директора Поринець Юрія Юрійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІГ-А», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ-А», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператив Ваш Добробут» в особі директора Поринець Юрія Юрійовича про розірвання договору про встановлення права користування земельними ділянками для забудови (суперфіцію) та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок в попередній стан та знесення будівель (споруд), що розташовані на них, визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.11.2024 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.05.2025 року представник позивача адвокат Гапека Т.В. подала до суду клопотання про витребування доказів. Вказала, що стороною позивача були вжиті заходи щодо самостійного отримання витребуваних доказів, однак у відповідь на адвокатський запит про їх надання отримала відмови, що позбавляє позивача підтвердити правові підстави позову відповідними доказами.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Гапека Т.В. просила задовольнити подане нею клопотання про витребування доказів. Додала, що веб сайт Міністерства юстиції України наразі не функціонує на отримання копій реєстраційних справ.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Мамотюк А.І. у підготовчому засіданні при вирішенні питання про витребування доказів поклалась на розсуд суду. Вказала, що у закритій частині реєстру наявна документація та представник позивача мала можливість перевірити їх наявність та достатність.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у підготовче засідання не з`явились.

Суд, вислухавши представників позивача і відповідача, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для встановлення всіх обставин та правильного вирішення справи, самостійно отримати вказані докази сторона у справі не може.

Керуючись ст.81, ст.84, ч.5 ст.198, п.1 ч.2 ст.223, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гапеки Т.В. про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (зареєстроване місце знаходження: вул. Соборна, 19, смт Димер, Вишгородський р-н, Київська обл., 07330, ) та у Бучанської районної державної адміністрації Київської області (зареєстроване місце знаходження: вул. Інститутська, 22, м. Буча, Київська обл., 08293, ) належним чином засвідчену реєстраційну справу щодо державної реєстрації новоствореного об`єкта нерухомого майна з відкриттям розділу, а саме житлового будинку квартирного типу, загальною площею 548,2 кв.м., що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:075:0094 площею 0,1000 га, цільове призначенням якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була здійснена 08 травня 2020 року державним реєстратором Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області Дащенко Олегом Юрійовичем, індексний номер рішення: 52189846 та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109.

Витребувати у Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області (зареєстроване місце знаходження: вул. Спортивна, 1, с. Пірнове, Вишгородський район, Київська обл., 07342, ) та у Бучанської районної державної адміністрації Київської області (зареєстроване місце знаходження: вул. Інститутська, 22, м. Буча, Київська обл., 08293, ) належним чином засвідчені копії:

-реєстраційної справи щодо державної реєстрації поділу об`єкта нерухомого майна на підставі висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна житловий будинок, квартирного типу, об`єкт житлової нерухомості: Об`єкт в процесі поділу; загальною площею (кв.м.): 548.2, житлова площа (кв.м.) 163,5, адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109; земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :01:075:0094 в самостійний об`єкт б/н від 12 травня 2020 року, складений ФОП ОСОБА_7 номер рішення: 52257856, відомості в ЄДРРП внесено 16 травня 2020 року, що була здійснена 14 травня 2020 року державним реєстратором Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Одрихівським О.Т.

-реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру загальною площею 125 кв. м., житловою площею 24,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, що була здійснена 14 травня 2020 року державним реєстратором Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Одрихівським О.Т.

-реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру загальною площею 87,9 кв. м., житловою площею 40,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, що була здійснена 14 травня 2020 року державним реєстратором Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Одрихівським О.Т.

-реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру загальною площею 123,3 кв. м., житловою площею 23,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, що була здійснена 14 травня 2020 року державним реєстратором Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Одрихівським О.Т.

-реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру загальною площею 87,5 кв. м., житловою площею 33 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, що була здійснена 14 травня 2020 року державним реєстратором Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Одрихівським О.Т.

-реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру загальною площею 124,5 кв. м., житловою площею 41,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, що була здійснена 14 травня 2020 року державним реєстратором Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Одрихівським О.Т.

Роз`яснити уповноваженим особам Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Бучанської районної державної адміністрації Київської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по справі відкласти на 03.07.2025 року на 10:00 годину.

Витребувані документи надати суду в строк до 30.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.В. Чернова