Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3594/25
Номер провадження2-о/711/133/25
РІШЕННЯ
22 травня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 12 вересня 1970 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 81.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці.
При житті ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я свого сина ОСОБА_4 та внуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Тому, за цих умов свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було у сім`ї сина.
Для оформлення обов`язкової частки у спадковому майні після смерті чоловіка (так як заявниця була особою з інвалідністю І групи) адвокат Дмитренко Руслан Миколайович, як представник ОСОБА_1 за договором про надання професійної правничої допомоги, звернувся до Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
При отриманні вищезазначеного свідоцтва про шлюб було встановлено, що у відповідній реєстраційній книзі замість правильного прізвища « ОСОБА_7 » було помилково зазначено « ОСОБА_8 » і відповідно при укладенні шлюбу прізвище заявниці було змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 ». На час укладення шлюбу та отримання первісного відповідного свідоцтва заявниця не придала цьому великого значення.
Встановлення факту реєстрації шлюбу та належності заявниці свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 від 15.04.2025 року необхідне з метою визначення правового статусу громадянина у сфері шлюбно-сімейних правовідносин та можливості реалізації права спадкування.
Вказує, що в паспорті громадянина України заявниці вказано прізвище « ОСОБА_7 ». На відповідній сторінці паспорта, де позначають відмітки про шлюб також вказано « ОСОБА_7 ».
В заповіті, що складений від імені чоловіка заявниці вказано прізвище « ОСОБА_7 ».
В державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 120797, видане, видане 15 грудня 2008 року та державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЧР № 033255, видане 09 вересня 2008 року, також, зазначено прізвище « ОСОБА_7 ».
У свідоцтві про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М. 08.07.2008 року зазначається, що спадкоємцем на майновий пай та грошові вклади ОСОБА_10 (свекруха заявниці) є її син ОСОБА_3 .
У свідоцтві про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М. 07.05.2012 року зазначається, що спадкоємцем на земельну ділянку ОСОБА_11 (свекор заявниці) є його син ОСОБА_3 .
У свідоцтві про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М. 07.05.2012 року зазначається, що спадкоємцем на житловий будинок з надвірними спорудами, що належав на праві власності ОСОБА_11 (свекор заявниці) є його син ОСОБА_3 . Право власності на цей будинок після отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом було зареєстровано за ОСОБА_3 . У технічному паспорті на житловий будинок садибного типу також зазначається власником « ОСОБА_3 ».
У свідоцтві про право власності на нерухоме майно, що видане Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 16.08.2007 року на квариру АДРЕСА_2 також зазначається прізвище « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 ».
Тобто, все подружнє життя заявниця і її покійний чоловік носили прізвище « ОСОБА_7 ».
Це підтверджується і свідоцтвом про одруження їхньої дочки в графі де зазначається прізвище, ім`я та по-батькові нареченої вказано « ОСОБА_12 ».
Просить встановити факт державної реєстрації шлюбу, укладеного 12 вересня 1970 року між громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 12 вересня 1970 року зроблено запис № 81. Прізвище після одруження: чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_7 ». Місце реєстрації виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Встановити факт належності громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2025 року (повторне) із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата видачі 15 квітня 2025 року (повторне).
29 квітня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Адвокат Дмитренко Руслан Миколайович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Також зазначив, що вимогу щодо встановлення факту державної реєстрації шлюбу просить залишити без розгляду.
Також зазначив, що вимогу щодо встановлення факту державної реєстрації шлюбу просить залишити без розгляду. Вимогу щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 15.04.2025 року (повторне) просить задоволити.
Представник зацікавленої особи Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надали клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту Серії НОМЕР_3 , виданого 30 червня 1998 року Придніпровським РВУМВД України в Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 .
Як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб (Повторного) Серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, 12 вересня 1970 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_8 », дружини « ОСОБА_8 ».
Також, 30 червня 2005 року заявниці видано Картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 .
26 вересня 2022 року заявниці було видано Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ № 639299, де зазначено її прізвище « ОСОБА_7 ».
Відповідно до копії Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_4 , прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_7 ».
Відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .
27 жовтня 2015 року чоловіком заявниці було складено Заповіт , яким він все своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати прави, заповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У заповіті його прізвище зазначено « ОСОБА_14 ».
Також, відповідно до даних копії паспорту Серії НОМЕР_6 , виданого Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області, прізвище чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_7 ».
Відповідно до копії Витягу про державну реєстрацію прав № 34151679 від 16.05.2012, виданого КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 належав автомобіль марки ВАЗ 211140, 2006 року випуску.
Тобто, в судовому засіданні встановлено, що все подружнє життя заявниця і її покійний чоловік носили прізвище « ОСОБА_7 ».
За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає, що при оформленні Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_8 від 06.07.2000 року, виданого на ім`я заявника було допущено помилку у частині написання його «прізвища» заявника.
Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.
Доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.
Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав.
А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.
Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про її шлюб (повторне) Серії НОМЕР_2 (дата видачі 15 квітня 2025 року) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 29 травня 2025 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб