справа № 165/186/25
провадження №2-о/165/44/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

17.01.2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що заповіт Серії ААН № 952140 від 04 березня 1999 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-609, посвідчений Матвіюк Р.Ф., завідуючою Нововолинською державною нотаріальною конторою, на ім`я ОСОБА_3 , а також свідоцтво про право на спадщину за законом Серії ААК № 790293 від 10 січня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-76, яке видане завідуючою Нововолинською держнотконторою - Р.Ф. Матвіюк, на ім`я ОСОБА_3 , в дійсності належать гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 . Факт їхньої спорідненості підтверджується доданою копіями свідоцтва про народження заявниці Серії НОМЕР_1 від 11.06.2013 р., та свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 11.06.2013, у зв`язку з чим змінено прізвище на « ОСОБА_1 ». Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із квартири АДРЕСА_1 , яку він прийняв у спадок після смерті своїх батьків, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір, рідна баба заявниці по лінії батька, - ОСОБА_5 . При житті вона залишила заповіт на ім`я свого сина, батька заявниці - ОСОБА_3 . Проте батько заявниці не оформив свої спадкові права, хоча й прийняв спадщину.

Дід заявниці по лінії батька - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті спадщину - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 прийняв та оформив батько заявниці згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ААК № 790293 від 10.01.1998.

Вказує, що при зверненні заявниці до приватного нотаріуса Володимирського нотаріального округу - Ушакової Юлії Андріївни, для оформлення спадкових прав після смерті батька, нотаріус виявила розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у заповіті та свідоцтві про право на спадщину за законом, виданими на ім`я батька заявниці, із свідоцтвом про смерть батька заявниці.

Так, у заповіті, складеному ОСОБА_5 , бабою заявниці, батька заявниці вказано як « ОСОБА_3 », натомість у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про право на спадщину за законом - аналогічна ситуація.

У свідоцтві про народження заявниці, батько зазначений по батькові як « ОСОБА_3 », як було й у його паспорті, і відповідно свідоцтві про смерть, тому факт родинних відносин доводити не потрібно.

Натомість згідно з свідоцтвом про народження спадкодавця Серії НОМЕР_3 від 13.07.1961, останній вказаний як « ОСОБА_3 », адже дід був у всіх документах « ОСОБА_3 », а відповідно правильно має бути « ОСОБА_3 ».

Таким чином склалася така ситуація, що при видачі паспорта батькові заявниці, працівниками паспортного столу було допущено помилку у відомостях в графі по батькові, на яку при житті спадкодавець ніколи не звертав уваги. Зазначає, що така невідповідність у документах, яку вже неможливо виправити, перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадкування, а тому вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить встановити факт, що правовстановлюючі документи, а саме: заповіт Серії ААН № 952140 від 04 березня 1999 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-609, посвідчений Матвіюк Р.Ф., завідуючою Нововолинською державною нотаріальною конторою, на ім`я ОСОБА_3 , а також свідоцтво про право на спадщину за законом Серії ААК № 790293 від 10 січня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1- 76, яке видане завідуючою Нововолинською держнотконторою - Р.Ф. Матвіюк, на ім`я ОСОБА_3 , в дійсності належать гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила її задоволити з підстав наведених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Вказує, що дійсно зазначені документи належали їхньому з заявницею батькові ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року у пункті 1 постанови № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Аналіз наведених норм цивільного процесуального права, дають підстави для висновку, що юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, оглянувши копію спадкової справи №2/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне, беручи до уваги, що факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника ОСОБА_1 , і встановлює факт належності правовстановлюючого документа, а саме: заповіт Серії ААН № 952140 від 04 березня 1999 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-609, посвідчений Матвіюк Р.Ф., завідуючою Нововолинською державною нотаріальною конторою, на ім`я ОСОБА_3 , а також свідоцтво про право на спадщину за законом Серії ААК № 790293 від 10 січня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-76, яке видане завідуючою Нововолинською держнотконторою - Р.Ф. Матвіюк, на ім`я ОСОБА_3 , в дійсності належать гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який необхідний заявнику для отримання спадщини, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 263, ст. 264, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що заповіт Серії ААН № 952140 від 04 березня 1999 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-609, посвідчений Матвіюк Р.Ф., завідуючою Нововолинською державною нотаріальною конторою, на ім`я ОСОБА_3 , а також свідоцтво про право на спадщину за законом Серії ААК № 790293 від 10 січня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-76, яке видане завідуючою Нововолинською держнотконторою - Р.Ф. Матвіюк, на ім`я ОСОБА_3 , в дійсності належать гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК