Справа № 459/1041/25
Провадження № 2-о/459/37/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю: секретаря Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Семенович Наталія Ігорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2025 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить встановити факт їх народження від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .В заяві зазначили, що їх батьком є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони звернулася до приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Семенишин Н.І. для оформлення права власності на спадкове майно після його смерті, проте їм було відмовлено, оскільки на підставі поданих документів неможливо встановити родинні зв`язки. Зокрема, причиною відмови нотаріуса стала розбіжність в імені спадкодавця в свідоцтві про смерть та свідоцтвах про народження спадкоємців. Вважають, що дана розбіжність виникла тому, що внаслідок примусового переселення у минулому їх пращурів - бабусі та дідуся у Федеративну Республіку Німеччини, де і народився їх батько ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнього іменовано як ОСОБА_3 , але при поверненні в Україну при хрещенні батькові дали ім`я ОСОБА_4 , про що було видано свідоцтво про народження від 26.08.1943 року.

Окрім цього, вказують, що у 1996 році їх батько ОСОБА_5 звертався до суду з заявою про встановлення приналежності правовстановлюючого документа, а саме просив суд визнати факт належності йому свідоцтва про народження, виданого управлінням ЗАГС м.Ольденбург/Німеччина/ книга народження 1416 ім`я ОСОБА_6 прізвище ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.05.1996 року його заяву задоволено; водночас, анульовано вторинний актовий запис № 3 від 14 січня 1944 року в ЗАГСі с.Дружкопіль Берестечківського району Волинської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дружкопіль. А, в подальшому, 30.03.2000 року батькові видано паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , який посвідчував його особу до дня смерті.

З огляду на наведене,з метою належного оформлення своїх спадкових прав, звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалою від 02.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 01.05.2025 року.

В судовому засіданні 01.05.2025 року оголошено перерву, витребувано від приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Семенович Наталії Ігорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №24/2025, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 27.05.2025 року учасники не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Пилипів В.І. подали письмові заяви про підтримання вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Семенович Наталія Ігорівна подала заяву про розгляд справи 01.05.2025 року у її відсутності, в подальшому, жодних клопотань чи заяв не подавала, причини неявки не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Шептицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.24).

У визначений законодавством шестимісячний термін, заявники, як спадкоємці першої черги за законом після смерті свого батька, звернулися із заявою до державного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Семенович Наталії Ігорівни, однак було виявлено розбіжності в написанні імені батька у свідоцтві про смерть та їх свідоцтвах про народження.

Встановлено, що у свідоцтвах про народження заявників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.18,19).

Внаслідок реєстрації шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , заявниця змінила дошлюбне прізвище і прийняла прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.64).

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.08.1997 року, ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 , який було розірвано 05 серпня 1997 року (а.с.25).

Разом із тим, встановлено, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.05.1996 року задоволено позов ОСОБА_5 про встановлення приналежності правовстановлюючого документа; визнано факт належності свідоцтва про народження управління ЗАГС м.Ольденбург /Німеччина/ книга народження № НОМЕР_5 імя ОСОБА_6 прізвище ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 ; анульовано вторинний актовий запис № 3 від 14 січня 1944 року в ЗАГСі с.Дружкопіль Берестечківського району Волинської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дружкопіль (а.с.60-61).

Також згідно дублікату свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_6 , виданого бюро приватизації Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» 09.04.1997 року, така належала ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 в рівних частинах кожному (а.с.26).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Наведені вище обставини та відповідні їм докази дають підстави вважати, що факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доведеним. При цьому, вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, задоволення заяви має юридичне значення для заявників, встановлення такого юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявників та відповідатиме завданням цивільного судочинства. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявниками та підтверджених документами.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною, а тому таку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, ст. 28, 294 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 27.05.2025 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська