Справа № 402/128/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" травня 2025 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участю представника позивача адвоката Терновенка Р.М.,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Щербаня В.С.,

в ході підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання 29.05.2025 року представник позивача подав до суду заяву, у якій повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 помер. Зазначив, що заповітом, посвідченим 04.12.2024 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кримською Н.Ю., ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно ОСОБА_5 . У зв`язку з цим заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 , правонаступницею ОСОБА_5 на підтвердження подав суду копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 року та заповіту, посвідченого 04.12.2024 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кримською Н.Ю.

При обговоренні клопотання представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Щербань В.С. висловив думку про те, що правонаступниця ОСОБА_5 ще не прийняла спадщини, тому не є його правонаступницею і не може бути залучена до справи.

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 правонаступницею ОСОБА_5 , суд керується положеннями частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до змісту якої у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто строк вступу в права правонаступників ще не настав, а тому на теперішній час ОСОБА_5 ще не прийняла спадщини, не є його правонаступницею і не може бути залучена до справи.

Тому у задоволенні клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 , правонаступницею ОСОБА_5 необхідно відмовити.

При обговоренні клопотання представник позивача адвокат Терновенко Р.М. заявив клопотання про необхідність зупинити провадження до правонаступництва.

Вирішуючи клопотання суд керується положеннями пункту 1 частини 1 статі 251 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до змісту якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на смерть відповідача у справі та зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд виснує про необхідність зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись пунктом 1) частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Терновенка Р.М. про заміну відповідача ОСОБА_3 , правонаступницею ОСОБА_5 відмовити.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Терновенка Р.М. про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зупинити у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_3 до вступу у справу спадкоємців померлого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. А. Бондаренко