Провадження № 4-с/761/108/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали скарги, поданої адвокатом Волковою Мариною Юріївною в інтересах (як уповноважений представник) ОСОБА_1 на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконань рішень, про визнання бездіяльності протиправною; зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У травні 2025р. адвокат Волкова М.Ю. звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаною скаргою в інтересах (як уповноважений представник) ОСОБА_1 .

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог п.п. 3-4 ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, а відтак наявні правові підстави для повернення вказаної скарги скаржнику без розгляду на підставі ч. 5 ст. 448 ЦПК, виходячи із наступного.

Статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно п.п. 3-4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Пунктом 2 ч. 4 вказаної статті регламентовано, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас, судом встановлено, що, всупереч приписам п.п. 3-4 ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, стороною заявника у суб`єктному складі учасників скарги не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби бездіяльність яких оскаржуються, а саме: заявницею вказано «Департамент державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень» замість коректного зазначення суб`єкта оскарження як «заступник директора Департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іван Нещадим»; не зазначено у суб`єктному складі іншого учасника справи - стягувача у виконавчому провадженні №52450786 та відповідно його повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб), його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не додано будь-яких доказів надсилання скарги із доданими документами іншому учаснику справи - стягувачу, як і не вбачається наявності таких доказів з переліку додатків, визначених у скарзі.

Частиною 5 ст. 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ч.ч. 3 та/або 4 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи ту встановлену судом обставину, що подана скарга не відповідає вимогам п.п. 3-4 ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути їїскаржнику без розгляду на підставі ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

Разом з тим, необхідно роз`яснити, що повернення цієї скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу, подану адвокатом Волковою Мариною Юріївною в інтересах (як уповноважений представник) ОСОБА_1 на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконань рішень, про визнання бездіяльності протиправною; зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: