Справа № 766/4928/24
УХВАЛА

про витребування доказів

26 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/4928/24; провадження №2/766/6128/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», поданого директором Мостовенко Олегом Ігоровичем в інтересах позивача (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

У квітні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 259 від 04.05.2021 року в розмірі 44 989,00 грн.; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 15.08.2024 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив судовий розгляд проводити без участі сторони позивача, у разі неявки у судове засідання відповідача, провести заочний розгляд справи без участі сторони позивача та ухвалити заочне рішення.

15.08.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У час призначений до розгляду справи учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У зв`язку із заявою сторони відповідача про відкладення судового засідання, судовий розгляд не відбувся. Судове засідання призначено на 30.09.2024 року.

20.08.2024 року від представника відповідача через підсистему «Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого сторона відповідача заперечує проти заявленого позову, та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

24.09.2024 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення.

24.09.2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів.

29.09.2024 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів та прохання провести судове засідання без участі сторони відповідача.

У зв`язку із відсутністю відомостей про отримання позивачем поданих до суду заперечень стороною відповідача, судове засідання відкладено 03.12.2024 року.

22.10.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення та клопотання про вирішення питання про витребування доказів та задовольнити його.

У зв`язку із перебуванням Головуючого у справі судді у відпустці, судове засідання не відбулося. Розгляд справи призначено на 17.12.2024 року.

17.12.2024 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони позивача. Клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили, Заяви про проведення судового засідання без участі сторони відповідача до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою у судове засідання сторони відповідача, судове засідання відкладено на 17.01.2025 року.

У час призначений до розгляду справи учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У раніше поданих заявах сторона позивача просила провести судове засідання без участі представника позивача.

Сторона відповідача у судове засідання не прибула, заяв про розгляд справи без участі відповідача та його представника до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою у судове засідання сторони відповідача, судове засідання відкладено на 07.04.2025 року.

01.04.2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги не визнали з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву, просили відмовити у їх задоволенні.

У зв`язку із зайнятістю Головуючого у справі судді у судовому засідання з розгляду іншої цивільної справи, судове засідання не відбулося, розгляд справи призначено на 26.05.2025 року.

У час призначений до розгляду справи учасники у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У раніше поданій заяві представник позивача просив судовий розгляд проводити без участі представника. Клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги не визнали з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву, просили відмовити у їх задоволенні. У раніше поданій заяві заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив розпочати судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк»(04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, а саме: докази/ інформацію:

- чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- чи було зараховано на картку № НОМЕР_2 кредитні кошти у сумі 4 400,00 грн.;

-виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 04.05.2021 по 04.06.2021р.р.;

- відомості про власника картки № НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, у відзиві щодо заявленого позову сторона відповідача заперечує про отримання від позивача кредитних коштів та їх зарахування на картковий рахунок відповідача.

Надати самостійно такі відомості позивач не має можливості, оскільки у розумінні положень ЗУ «Про банки та банківську діяльність» позивач не є банком, а є фінансовою установою і діє відповідно до ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії», а тому просить суд сприяти у витребуванні вказаних доказів, оскільки вони мають значення для вирішення спору, що виник між позивачем та відповідачем.

У своїх запереченнях проти заявлено клопотання сторона відповідача зазначала про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки позивачем пропущено строк на звернення до суду із таким клопотанням та в силу вимог положень ЦПК України, докази надаються разом із поданням позовної заяви, з огляду на що слід відмовити у задоволенні заявлено клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками розгляду заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором. В ході розгляду справи стороною відповідача заперечується факт отримання відповідачем грошових коштів наданих позивачем у кредит відповідачу, а відтак із інформації та доказів, які просить витребувати позивач, буде наявна можливість встановити обставини на які посилається сторона позивача і які заперечуються відповідачем., що має значення для вирішення спору судом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк»(04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), а саме: докази/ інформацію:

- чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- чи було зараховано 04.05.2021 року на картку № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 4 400,00 грн.;

-виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 04.05.2021 по 04.06.2021р.р.;

- відомості про власника картки № НОМЕР_2 .

Зобов`язати Акціонерного товариства «Універсал Банк»(04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши суду інформацію та виписку по рахунку у найкоротший термін, але не пізніше 05.08.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження до відома, а Акціонерному товариству «Універсал Банк»(04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до відома та виконання.

Судове засідання відкласти до 05 серпня 2025 року о 09-10 год. про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.05.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах