Справа №464/3004/25
пр № 2/464/1619/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и л а:

Адвокат Яцук Г.М., від імені та в інтересах позивача, звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати квартиру загальною площею 44,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя. У порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем право власності на частину зазначеної квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 12 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копій всіх документів, що додаються до неї (за винятком, які додані до позовної заяви), для відповідача, мотивуючи наступним.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, усупереч яким, позовна заява не містить:

реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача адвоката Яцук Г.М. та відповідачки ОСОБА_2 (вказаний у позовній заяві є ідентичний позивача), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

рік народження відповідачки не відповідає долученим до справи документам.

Згідно з ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як регламентовано п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні регулюється Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Ураховуючи, що предметом даного спору є вимоги про визнання за позивачем права власності на частину квартири у порядку поділу майна подружжя, ціна позову повинна бути визначена, виходячи з дійсної вартості такого майна у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» або Законом України «Про судову експертизу».

Дійсна вартість майна, що підлягає поділу, має бути підтверджена належними доказами, серед іншого звітом суб`єкта оціночної діяльності або висновком експерта. Проте матеріали позовної заяви не містять доказів про дійсну вартість спірного нерухомого майна на час подачі позову.

Указане унеможливлює процедуру вирішення судом питання про правильність сплаченого, при подачі позовної заяви до суду, судового збору та визначення вартості самого майна, що підлягає поділу.

Дану ухвалу було доставлено представнику позивача Яцук Г.М. в її електронний кабінет. У порядку п.5 ч.6, ч.7 ст.272 ЦПК України позивач вважається таким, якому вручено судове рішення 14 травня 2025 року.

Натомість, позивачем/його представником недоліків позовної заяви не усунуто.

У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. Постановлення даної ухвали не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 02 червня 2025 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА