Справа № 314/4760/21
Провадження № 6/314/46/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 314/4760/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заяву обгрунтовано тим, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі № 314/4760/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 26.10.2021, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Отриманий заявницею виконавчий лист пред`явлено на примусове виконання. У ОСОБА_1 наявна інформація про повернення виконавчого документу стягувачці без виконання, зокрема, листом Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.04.2025 № 29.9-38/10369, ОСОБА_1 повідомлено, що пред`явлений на примусове виконання виконавчий лист повернено без прийняття до виконання. Станом на 03.04.2025 оригінал виконавчого листа № 314/4760/21, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на адресу як повернутий з пошти не повертався та не надходив як повторно пред`явлений.

На підставі викладеного, заявниця просить видати їй дубліката виконавчого листа у справі № 314/4760/21 та поновити строк для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку із неявкою учасників справи, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов таких висновків.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі № 314/4760/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 26.10.2021, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Виконавчий лист, згідно матеріалів справи отримано заявницею.

Із листа Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.04.2025 № 29.9-38/10369 вбачається, що на запит ОСОБА_1 повідомлено, що пред`явлений на примусове виконання виконавчий лист повернено без прийняття до виконання. Станом на 03.04.2025 оригінал виконавчого листа № 314/4760/21, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів не повертався як повернутий з пошти та не надходив як повторно пред`явлений.

За приписами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Із системного аналізу норм права суд приходить до висновку, що єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За положеннями п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За таких обставин, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що кореспондується із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і громадянина і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців . Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню-з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника-з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції ( ч. ч. 4-6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

У постанові Верховного суду від 13.04.2016 № 6-599цс16 зазначається, що відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 40 рішення від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції»).

За приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 314/4760/21 втрачено не з вини стягувачки, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув, причини пропуску строку для пред`явлення є поважними, рішення не виконано, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.01.2022 у цивільній справі № 314/4760/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 314/4760/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільноандріївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.07.2020 органом 2326, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 26.10.2021, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, встановивши тривалість цього строку 6 (шість) місяців, починаючи із дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

29.05.2025