""30" травня 2025 р.
Справа №150/110/15-ц
Провадження по справі №2-во/150/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Так, в провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувала вище зазначена цивільна справа №150/110/15-ц (провадження по справі №2/150/69/15).

17.03.2015 Чернівецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали суду від 29.05.2025 постановлено про вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки, розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні здійснювався за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Встановлено, що 17.03.2015 Чернівецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Вище зазначене рішення суду набуло чинності 30.03.2015.

Однак, у мотивувальній частині рішення допущено описку, зокрема, щодо дати народження дитини сторінОСОБА_4 , і тому замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається із копії свідоцтва про народження сина сторін по справі серії НОМЕР_1 , виданого 05.07.2011 виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник 04.02.2017 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (дошлюбне ОСОБА_7 ), що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 04.02.2017 виконкомом Вовчківської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Стаття 269 ЦПК України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Верховного Пленуму Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788 цс 16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

21.07.2020 Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду України у справі № 521/1074/2020 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90498102) дано роз`яснення, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Рішення суду від 17.03.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 містить явну помилку (описку) технічного (неюридичного) характеру, та має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

Існуюча описка в рішенні суду перешкоджатиме його виконанню.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішенні суду від 17.03.2015.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задоволити.

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У мотивувальній частині в реченні «В подружжя від даного шлюбу є неповнолітні сини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), які проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні.» вважати правильною датою, місяцем та роком народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.03.2015 по справі №150/110/15-ц (провадження по справі №2/150/69/15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК