Справа 206/1072/25
Провадження 2/206/1103/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Гаркуші В.В., за участю секретаря судового засідання Цибань Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом представника Позивача адвоката Хобта Ю.М. в інтересах ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року від представника позивача адвоката Хобта Ю.М. в інтересах ФОП ОСОБА_1 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла зазначена позовна заява. У прохальній частині позову, представник просить суд:

стягнути з Відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Позивача ОСОБА_1 завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 3 200,00 грн; витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі 1 211 та правовій допомозі в розмірі 16 352 покласти на Відповідача.

I. Стислий виклад позиції позивача

Позивач стверджує, що 24.10.2023 року в с. Маяк Одеського району водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем DAF FT XF, н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом Scania R450, н.з. НОМЕР_2 , що стояв на стоянці, та пошкодив його. Було складено Європротокол від 24.10.2023, винним в ДТП є ОСОБА_2 . Загальна вартість відновлювального ремонту становить 13?840,12 грн (рахунок-фактура №?SD-2300852 від 25.10.2023, акт №?SD-2300875 від 07.12.2023). Страховик ПрАТ «СК «ВУСО» виплатив потерпілому 11?664,00 грн і набув право регресу на всю суму збитків. За полісом ЕР/216871184 ТДВ «СК «ГАРДІАН» франшиза становить 3?200,00 грн, яку позивач вимагає стягнути з Відповідача.

15 квітня 2024 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір № 15/04/2024 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку № 1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування № 21283462 від 27.09.2023 року.

Позивач направив Відповідачу регресну вимогу, проте, останній добровільно не сплатив зазначені кошти.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дата, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника Позивача до суду надійшла заява про розгляд без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином, заяв про відкладення судових засідань, а також відзиву до суду не надходило.

В матеріалах справи містяться конверти, повернуті поштою з відміткою «повертається, за закінченням терміну зберігання» . Також суд завчасно (08.05.2025) повідомляв Відповідача, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 65). Отже, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. У зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 47).

Представником Позивача 05 березня 2025 року до суду надано заяву про виконання ухвали суду, недоліки позовної заяви усунуто (а.с. 49).

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 53).

Ухвалою від 18 квітня 2025 року задоволено клопотання представника Позивача про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції (а.с. 62).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 5).

ФОП ОСОБА_1 є правонаступником регресної вимоги ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_2 відповідно до договору №?15/04/2024 та додатку до нього, розмір боргу складає 3200 грн (а.с. 8-13 з обороту).

ТОВ «Параллель ЛТД» та ПАТ «СК «ВУСО» уклали договір добровільного страхування № 21283462 від 27.09.2023 року транспортного засобу Scania R450, н.з. НОМЕР_2 (а.с. 14-20 з обороту).

Актом огляду ТЗ заявою на виплату від 26.10.2023 оглянуто транспортний засіб Scania R450, н.з. НОМЕР_2 (а.с. 21-21 з обороту).

Вартість ремонту транспортного засобу Scania R450, н.з. НОМЕР_2 складає 13840,12 грн, що підтверджено рахунком-фактурою №?SD-2300852 та актом №?SD-2300875 (а.с. 29-30).

Відповідно до страхового акт №?2326154-1 за договором страхування наземного транспорту № 21283462 від 27.09.2023 року загальна сума страхового відшкодування складає 13840,12 грн, яка зарахована страхувальнику - ТОВ «Параллель ЛТД» 01.11.2023, що підтверджується довідкою підтвердження заліку страхового відшкодування (а.с. 31, 32).

Факт вчинення ДТП, що мала місце 24.10.2023 року в с. Маяк Одеського району водій за участю транспортних засобів DAF FT XF, н.з. НОМЕР_1 та Scania R450, н.з. НОМЕР_2 підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 33).

Цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортного засобу DAF FT XF, держ. номер НОМЕР_1 , була забезпечена за договором (полісом) ЕР/216871184, ТДВ "СК "ГАРДІАН" з франшизою в розмірі: 3 200 грн (а.с. 34).

Позивач направив Відповідчеві Акт (вимогу) про відшкодування збитків в порядку регресу № 2006576, повідомлення про відступлення права вимоги (а.с. 35-36).

Між Позивачем та Адвокатським об`єднанням «АДВОКАТУС» в особі Голови Адвоката Хобти Ю.М., який діє на підставі статуту 25.05.2024 був укладений договір № 25-05 про надання правової (правничої) допомоги (а.с. 37-38).

Відповідно до Додаткової угоди № 1051, Акту приймання-передачі правової (правничої) допомоги № 25-05 від 25.05.2024 вартість правової допомоги складає 16352 грн та складається з вивчення матеріалів, формування правової позиції та подачу необхідних запитів до відповідних органів та суду, вимоги про досудове врегулювання спору 7154 грн, підготовку позовної заяви 6245 грн, підготовку процесуальних документів- 2119,6 грн, підготовку клопотань 1059 грн(а.с. 39).

Відповідно до платіжної інструкції від 15.01.2025 ОСОБА_1 перерахував АО «Адвокатус» 16352 грн (а.с. 40).

IV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення

Частинами 1, 2, 3 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. 1.3, 1.7, 1.8 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до ст. 3 Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Згідно ст. 6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортного засобу DAF FT XF, держ. номер НОМЕР_1 , була забезпечена за договором (полісом) ЕР/216871184, ТДВ "СК "ГАРДІАН" з франшизою в розмірі: 3 200 грн, то на Відповідача законодавством покладається обов`язок щодо відшкодування зазначеної суми.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що діяв на момент ДТП, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідності до п. 36.6 ст. 36. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що діяв на момент ДТП, страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Так, відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні статей Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» що діяв на момент ДТП, у Відповідача виникло зобов`язання перед Позивачем відшкодувати франшизу визначену договором (полісом) ЕР/216871184 в розмірі: 3 200,00 грн, а отже позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи міститься квитанція від 17.02.2025 року на суму 1211,20 грн, як факт підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до суду. Отже суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частини перша друга статті 133 ЦПК України).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також дані щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Тобто, законодавець пов`язує можливість відшкодування витрат на професійну правничу допомогу із здійсненням даних витрат стороною у справі.

Проаналізувавши наведений опис наданих позивачу послуг правничої допомоги, у сукупності з наданими документами на понесення позивачем заявлених витрат, суд дійшов висновку, що відображена у наданих доказах інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом позивача роботи (наданих послуг) не відповідає критерію розумності та часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт та не є співмірною зі складністю справи, її обсягом, виходячи з наступного.

Пунктом 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17 жовтня 2014 визначено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Позовна заява, складена представником позивача не потребує поглиблених знань в юриспруденції та такою, що має багато аналогів в українській судовій практиці. Сума відшкодування шкоди в порядку регресу в даній справі становить 3200 грн, а сума витрат на правничу допомогу про відшкодування якої заявляє Позивач 16352 грн, що складає 511% відсотків від суми стягнення. Також суд враховує, що справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши надані документи, перевіривши обсяг наданих послуг, суд вважає суму витрат на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. такою, що є співмірною зі складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами) та витраченим на це часом, що підтверджується вищевказаними доказами, з урахуванням того, що адвокатом складено типовий позов, справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.?22, 993, 1194 ЦК України, ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 завдані збитки у порядку регресу у сумі 3?200,00 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1?211,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 3?000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Гаркуша