Справа № 683/1067/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/1067/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача - ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», оскільки згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-215891571 цивільно-правова відповідальність відповідача, на момент вчинення ДТП, була застрахована, саме ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Представник відповідача адвокат Сакенов Ю. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, щодо клопотання позивача щодо залучення співвідповідача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до участі у справі як співвідповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якості співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 29 липня 2025 року, про що повідомити співвідповідача та направити йому копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

УстановитиПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: