У Х В А Л А

Справа № 401/1563/25 Провадження № 2/401/938/25

23 травня 2025 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою витребувати із володіння ОСОБА_2 90 (дев`яносто) сонячних фотогальванічних модулів RSM-72-6-340M (ST), 1 (один) інвертор AKSG-30K, 12 (дванадцять) кабельних з`єднувачів МС4 (пара,6 мм), 250 (двісті п`ятдесят) чорних кабелів для сонячних систем «Altek 6 мм», 250 (двісті п`ятдесят) червоних кабелів для сонячних систем «Altek 6 мм», 1 (один) зовнішній WIFI модуль для інверторів KSTAR, 1 (один) захист 120930, акумуляторні батареї потужністю 30 кВт, 1 (один) трифазний багатофункціональний лічильник електричної енергії типу «LZQJ-ХС» заводський номер 5878402, металевий каркас, на якому змонтовано 90 сонячних фотогальванічних модулів RSM-72-6-340M (ST) та зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 90 (дев`яносто) сонячних фотогальванічних модулів RSM-72-6-340M (ST), 1 (один) інвертор AKSG-30K, 12 (дванадцять) кабельних з`єднувачів МС4 (пара,6 мм), 250 (двісті п`ятдесят) чорних кабелів для сонячних систем «Altek 6 мм», 250 (двісті п`ятдесят) червоних кабелів для сонячних систем «Altek 6 мм», 1 (один) зовнішній WIFI модуль для інверторів KSTAR, 1 (один) захист 120930, акумуляторні батареї потужністю 30 кВт, 1 (один) трифазний багатофункціональний лічильник електричної енергії типу «Ь2(Ц-ХС» заводський номер 5878402, металевий каркас, на якому змонтовано 90 сонячних фотогальванічних модулів RSM-72-6-340M (БТ).

В позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте місцезнаходженням спірного майна (основної його частини) є АДРЕСА_2 .

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є нерухоме майно, а саме об`єкти (Електростанція), розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 20.03.2008р. «Щодо застосування ч.1 ст.114 ЦПК України», правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст.114ЦПК України стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно, а також речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Пунктом 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.13 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358ЦК України ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367ЦК України ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372ЦК України ); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд витребувати майно (встановлену Електростанцію) із володіння відповідача ОСОБА_2 та зобов`язати відповідача передати дане майно у власність позивача ОСОБА_1 . Витребуваним майном є встановлена Електростанція, яка розташована на території Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суддя приходить до висновку, що позовну заяву разом з додатками необхідно передати для розгляду до Кременчуцького районного суду Полтавської області (вулиця Майора Борищака, 31, м, Кременчук, Полтавська область, 39600).

Керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, статтями 258 - 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, разом з додатками, на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області (вулиця Майора Борищака, 31, м, Кременчук, Полтавська область, 39600).

Передачу справи до Кременчуцького районного суду Полтавської області здійснити не пізніше 5-ти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше 5-ти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова