УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», без повідомлення учасників справи, про виправлення описки в рішенні суду від 04 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
27.05.2025 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 04.02.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 , просить виправити зазначену описку в рішенні суду від 04.02.2025 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.10.2018 року у розмірі 58 235 грн. 98 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., а всього стягнути суму у розмірі 60 658 грн. 38 коп.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Згідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Проте, в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 . Так, відповідно до позовної заяви (а.с. 1-5), анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 43), РНОКПП відповідача НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення суду від 04.02.2025 року, тому заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 04 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.05.2025 року.

Суддя Ю.В.Геєць