КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/5759/24 Головуючий у І інстанції Якимець О.І.
Провадження №22-ц/824/5582/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

(про відмову в задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відео конференції)

28 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Таргоній Д.О. розглянувши заяву представника садівничого товариства «Медик» - адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом садівничого товариства «МЕДИК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за позовом садівничого товариства «МЕДИК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника садівничого товариства «МЕДИК» - адвоката Хомік Євгенії Михайлівни .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 28 травня 2025 року о 12 год. 20 хв.

24 травня 2025 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника СТ «Медик» - адвоката Хомік Є.М., в якому остання просить надати їй можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення частини 2 статті 212 ЦПК України заявником подано клопотання з порушенням строків подачі такого клопотання, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на те, що клопотання подано з порушенням строків, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суддя вважає за потрібне зазначити, що заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника садівничого товариства «Медик» - адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 28 травня 2025 року о 12 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції у справі за позовом садівничого товариства «МЕДИК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній