Справа № 149/1329/25
Провадження №2/149/657/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що в результаті укладення договору факторингу між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", останнє набуло права вимоги серед іншого за кредитним договором № 103967541, укладеним з ОСОБА_1 30 листопада 2023 року.

Згідно зазначеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів, повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. Відповідач порушила договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед кредитором у в розмірі 11 269,76 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 3 200,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 8 069,76 грн. Вказана заборгованість в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 11 269,76 грн та судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи з її відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору про відступлення права вимоги № 106-МЛ/Т від 26 березня 2024 року ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" право вимоги до позичальника ОСОБА_1

30 листопада 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 103967541,відповідно до якого ТОВ "Мілоан" надало відповідачу кредит у сумі 4 000,00 грн, строком на 105 днів з 30 листопада 2023 року. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 15 грудня 2023 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 14 березня 2024 року (останнього дня строку кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 16 606,00 грн.

Між позивачем та відповідачем укладено договір позики у формі електронного документу з електронними підписами сторін.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ТОВ "Мілоан" виконало взяті на себе зобов`язання та перерахувало на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 4 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 77599635.

Відповідно графіку розрахунків, який є додатком до договору № 103967541 від 30 листопада 2025року ОСОБА_1 мала повернути ТОВ "Мілоан"у строк до 14 березня 2024 року 16 606,00 грн, з яких 4 000,00 - сума кредиту, 12 606,00 грн - проценти за користування кредитом.

ОСОБА_1 в зазначений строк кошти не повернула.

Згідно положень п. 2.3.1.2 Кредитного договору позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.

Із виписки з особового рахунку за кредитним договором та відомостей про щоденні нарахування та погашення слідує, що заборгованість ОСОБА_1 становить 11 269,76 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 3 200,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 8 069,76 грн.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушення відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" заборгованості за кредитним договором № 103967541 від 30 листопада 2025року в розмірі 11 269,76 грн.

В силу ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 142, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Кредит-капітал" (IBAN: НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 103967541 від 30 листопада 2025року в розмірі 11 269 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Кредит-капітал" (IBAN: НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Кредит-капітал" 50 % сплаченого, згідно з платіжною інструкцією 6569 від 08 квітня 2025 року судового збору, що складає 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Кредит-капітал", , адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів, 79000.

Представники позивача: Бистрякова Анастасія Сергіївна, Кривенко Дмитро Олександрович, адреса: просп. Голосіївський, 132, оф. 22, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: