Справа № 203/5994/24
Провадження № 2/204/1913/25
УХВАЛА

про витребування доказів

28 травня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новицька Марина Юріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана позовна заява за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новицька Марина Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні 28 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шаповалов А.М. підтримав подане ним разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати докази, а саме:

1) у садівничого товариства «Самарський розлив» та Комунального підприємства «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»:

- документальне підтвердження про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером земельної ділянки N? :04:007:0077 на дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документальне підтвердження про право власності ОСОБА_3 на частину Садового будинку АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новицької Марини Юріївни:

- результат розгляду заяви від 13.01.2021 року поданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про прийняття спадщини;

- копії матеріалів спадкової справи N?67904235, відкритої щодо спадкового майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача адвокат Шаповалов А.М. зазначає, що вказані матеріали та інформація є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, відповідно 17.01.2025 року ним було направлено запит до садівничого товариства «Самарський розлив» та до Комунального підприємства «Самарський міжрайонне бюро технічної інвентаризації. Також, 17.01.2025 року було направлено адвокатський запит до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новицької Марини Юріївни. Проте, жодної відповіді на вищевказані адвокатські запити на момент розгляду справи не надійшло.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Враховуючи вищенаведене та мотиви клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи та оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова А.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у садівничого товариства «Самарський розлив» (адреса: 52041, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Олександрівка):

- документальне підтвердження про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером земельної ділянки №:04:007:0077 на дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документальне підтвердження про право власності ОСОБА_3 на частину Садового будинку АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у Комунального підприємства «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (адреса: 51200, Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 18):

- документальне підтвердження про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером земельної ділянки №:04:007:0077 на дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документальне підтвердження про право власності ОСОБА_3 на частину Садового будинку АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новицької Марини Юріївни (адреса: АДРЕСА_3 ):

- результат розгляду заяви від 13.01.2021 року поданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про прийняття спадщини;

- копії матеріалів спадкової справи N?67904235, відкритої щодо спадкового майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до:

Садівничого товариства «Самарський розлив» (адреса: 52041, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Олександрівка);

Комунального підприємства «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (адреса: 51200, Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 18);

Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новицької Марини Юріївни (адреса: АДРЕСА_3 ).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 16 червня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя