Справа № 953/5095/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"02" червня 2025 р.

Київський районний суду міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін;

- в порядку підготовки справи до розгляду запропонувати підготовити та надати до суду відділу "Служба у справах дітей" Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача у справі, а Службі у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду акт обстеження умов проживання відповідача;

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- судові витрати залишити за позивачем.

Також позивачка просила провести розгляд справи в режимі відеоконференції та ухвалою доручити проведення ВКЗ Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.

За змістом частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, позивач просить у порядку підготовки справи до розгляду запропонувати підготовити та надати до суду відділу "Служба у справах дітей" Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі, а Службі у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду акт обстеження умов проживання відповідача.

Враховуючи предмет спору та відсутність у матеріалах справи висновку органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне запропонувати відділу "Служба у справах дітей" Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині позбавлення батьківських прав. Водночас, враховуючи положення ст. 19 СК України, суд не вбачає підстав надання суду Службою у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради акту обстеження умов проживання відповідача, оскільки на даний час не можливо встановити наявність бажання відповідача проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а тому надання такого акту є передчасним.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ "Служба у справах дітей" Чернеччинської сільської ради, оскільки предмет спору у цій справі безпосередньо пов`язаний з виконанням ним компетенційних функцій та може вплинути на відповідні права/обов`язки вказаних осіб. Водночас, суд на даний час не вбачає підстав для залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. 2, 19, 23, 27, 30, 53, 175 - 177, 187, 189, 212, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 23) на 01 липня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ "Служба у справах дітей" Чернеччинської сільської ради.

5. Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками.

6. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому статтею 181 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання (пункт 10 частини другої статті 187 ЦПК України).

10. Відділу "Служба у справах дітей" Чернеччинської сільської ради в порядку статті 19 СК України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині позбавлення батьківських прав.

11. Клопотання позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) забезпечити 01 липня 2025 року об 11 годині 00 хвилин проведення судового засідання в цивільній справі № 953/5095/25 в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 .

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК