Дата документу 30.05.2025
Справа № 334/4281/25
Провадження № 2-н/334/543/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зернова 44» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зернова 44» звернувся з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

В своїй заяві представник ОСББ «Зернова 44» просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість по сплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, які надавалися за адресою : АДРЕСА_1 у розмірі 12 096,46 грн., інфляційні збитки у розмірі 8488,23 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Суд звертає увагу представника заявника, що у своїй заяві про видачу судового наказу, він посилається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг, які надає заявник за вказаною адресою.

При цьому, згідно відповіді №1432591 від 30.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, судом встановлена, що ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою на яку заявник надає послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території. При цьому до заяви не долучено будь-яких доказів, які б підтверджували право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно із п. 8 ч.1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу.

Зазначені обставини свідчать про те, що існує підстава для відмови у видачі судового наказу, а саме із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, таким чином відповідно до ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу повинно бути відмовлено.

Відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зернова 44» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Баруліна Т. Є.