Справа № 933/283/25
Провадження № 2-о/933/30/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

секретаря судового

засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 року заявник звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

07.05.2025 року відкрито провадження по справі.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 28 лютого 2024 року вона набула право на отримання пенсії за віком після досягнення шістдесятиріччя.

17 березня 2025 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян сервісний центр № 8 управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням ГУ ПФ України в Кіровоградській області відділом призначення пенсій від 24.03.2025 року № 79 їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки їй не зараховано до страхового стажу періоди роботи в колгоспі згідно архівних довідок: № 12.05-19/97 від 03.12.2024 року, виданої Шахівською сільською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області, в якій її по батькові зазначено скорочено, а саме: « ОСОБА_2 » (російська мова), замість « ОСОБА_2 » (російська мова); та № 408 від 18.12.2024 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради, в якій невірно вказано її прізвище російською мовою, а саме : « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » (російська мова).

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт належності їй вказаних архівних довідок.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала у повному обсязі, та просила її задовольнити. Надала суду пояснення, відповідно викладеним у заяві. Просила встановити факт, що довідки належать їй, та це вплине на збільшення строку страхового стажу, що дасть можливість піти на пенсію раніше.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 16.05.2025 року на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» надано відзив на заяву, відповідно до якого представник просив залишити без розгляду заяву, оскільки з заяви вбачається спір про право - право заявника на отримання пенсії (а.с.28-67).

Свідок ОСОБА_4 надала суду пояснення, відповідно до яких, вона заявника знає тривалий час, молодими разом гуляли, живуть в одному селі, одне одного знають і батьків знають. Заявник працювала у колгоспі «Іскра» бухгалтером з 1986 по 1991 роки. Свідок прийшла на роботу у колгосп у 1990 році, ОСОБА_5 вже працювала, хоча на той момент вона була ще ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 надала суду пояснення, відповідно до яких, заявник у 1986 році прийшла до них на роботу у колгосп «Іскра» бухгалтером, свідок там вже робила заступником головного бухгалтера, заявник пропрацювала до 1991 року. Поїхала до м. Краматорська, а потім знову повернулася.

Свідок ОСОБА_8 надав суду пояснення, відповідно до яких, він знає заявника як бухгалтера колгоспу «40 років Октября», де заявник на той час ОСОБА_9 працювала з 1984 по 1986 роки. Колгосп знаходився у Добропільському районі Донецької області, свідок працював там шофером. Іншої ОСОБА_9 у колгоспі не було.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що 03.12.2024 року Шахівською сільською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області заявникові видано архівну довідку № 12.05-19/97, в якій її по батькові зазначено скорочено, а саме: « ОСОБА_2 » (російська мова), замість « ОСОБА_2 » (російська мова).

18.12.2024 року трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, заявникові видано архівну довідку № 408 про відпрацьовані людино-дні за період роботи заявника за 1986-1989 роки в колгоспі «Іскра», в якій вказано її прізвище російською мовою, а саме: « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_2 » (російська мова) (а.с.13,17).

Рішенням ГУ ПФ України в Кіровоградській області відділом призначення пенсій від 24.03.2025 року № 79 про відмову у призначенні пенсії, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки їй не зараховано до страхового стажу, зокрема, архівних довідок від 03.12.2024 № 12.05-19/97 зазначено неповне по батькові заявниці (на poc. мові ОСОБА_11 ) та від 18.12.2024 № 408, де прізвище зазначене в довідці (на рос. мові (Мыленко) не відповідає прізвищу (на рос. мові ОСОБА_6 ) зазначеному свідоцтві про укладенню шлюбу (серія НОМЕР_1 ) (а.с.21).

Згідно відповіді архівного відділу Краматорської районної державної адміністрації Донецької області № 06-02/06 від 22.01.2025 року, в документах архівного фонду виконавчого комітету Олександрівської районної ради народних депутатів значиться, що на підставі рішення загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Іскра» Олександрівського району Донецької області від 01 лютого 1995 року колгосп «Іскра» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (KCГП), яке є правонаступником реорганізованого колгоспу та рішенням виконавчого комітету Олександрівської районної ради народних депутатів від 27 лютого 1995 року № 14 зареєстровано статут KCГП «Іскра». Розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 02 квітня 1997 року № 144р зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю (TзОB) «Перемога» та його статут, яке утворено в процесі реорганізації i є юридичним правонаступником KCII «Іскра». Розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 02 квітня 1997 року № 139р зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю (TзОB) «Дружба» та його статут, яке утворено у процесі реорганізації і є юридичним правонаступником КСП «Іскра» (а.с.15).

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 01 квітня 2025 року, з якого вбачається, що державна реєстрація ТОВ «Перемога» припинена у зв`язку із визнанням її банкрутом (а.с.18-20).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області від 19.04. 2017року, прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (українською мовою), та « ОСОБА_12 » (російською мовою) (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_2 » (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Також, ім`я та по батькові заявника (українською та російською мовами), правильно вказано в наступних документах:

картці платника податків від 09.06.1997 р. (а.с.6);

свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 08.03.1965 р. « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а.с.7);

дипломі серії НОМЕР_4 від 27.06.1984 року - « ОСОБА_2 » (російською мовою) ( а.с.9);

свідоцтві про народження доньки ОСОБА_14 серії НОМЕР_5 від 22.02.1989 р. (а.с.10);

трудовій книжці колгоспника НОМЕР_6 від 01.08.1984 року (а.с.68);

трудовій книжці НОМЕР_7 від 30.12.2009 року (а.с.11-12).

Відомості що містяться у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_6 від 01.08.1984 року (а.с.68), відповідають відомостям що містяться у архівній довідці № 408 від 18.12.2024 року.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

16.05.2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд», надала відзив на заяву, відповідно до якого просила залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки із заяви вбачається спір про право - право заявника на отримання пенсії.

Представником заінтересованої особи, в порушення вимог ст. 178 ЦПК України, не надано підтвердження про направлення копії відзиву разом з доданими до нього документами на адресу заявника ОСОБА_1 .

Вимоги представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне, оскільки з заяви вбачається спір про право, - право заявника на отримання пенсії є безпідставним, оскільки заявником ставиться питання лише про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, що прямо передбачено пунктом 26 зазначеної вище постанови.

При цьому суд не вирішує питання про право заявника на пенсію, оскільки вирішення цього питання є дискреційним повноваженням ПФУ.

При прийняті рішення суд прийняв до уваги правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 198/623/18.

Оскільки, діяльність колгоспу «Іскра», в подальшому КСГП «Іскра», пізніше - ТзОВ "Перемога" та ТзОВ «Дружба» на даний час припинено, внести виправлення до архівних довідок неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівних довідках, позбавляє її можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву та встановити юридичний факт того, що архівні довідки: № 12.05-19/97 від 03.12.2024 року, виданої Шахівською сільською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області, в якій її по батькові зазначено скорочено, а саме: « ОСОБА_2 » (російська мова), замість « ОСОБА_2 » (російська мова); та № 408 від 18.12.2024 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради, в якій невірно вказано її прізвище російською мовою, а саме : « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » (російська мова) належать саме заявникові.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Некременне Олександрівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_8 , правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 12.05-19/97 від 03.12.2024 року, виданої Шахівською сільською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області, в якій її по батькові зазначено скорочено, а саме: « ОСОБА_2 » (російська мова), замість « ОСОБА_2 » (російська мова);

- архівної довідки № 408 від 18.12.2024 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради, в якій невірно вказано її прізвище російською мовою, а саме : « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » (російська мова).

Рішення ухвалено у приміщенні судута проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 27 травня 2025 року.

Повний текст рішення складено 28 травня 2025 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місце знаходження: вул. Батюка, буд. 8, м. Слов`янськ, Донецької області, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.