Дата документу 27.05.2025Справа № 554/5631/25
Провадження № 2/554/3132/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Звігольської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяченка Едуарда Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дяченко Едуард Володимирович звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений 05 лютого 2022 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №89. Після розірвання шлюбу просить змінити ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 » та стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтування позову вказав, що 05 лютого 2022 року між громадянкою України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») та громадянином Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було складено актовий запис № 89 та видано свідоцтво про шлюб.

З 24 лютого 2022 року на підставі внутрішніх емоцій та невизначеності, між позивачем та відповідачем все частіше почали відбуватися конфлікти, які виникали з будь-яких приводів. Дані конфлікти призвели до того, що протягом кількох років шлюбні відносини стрімко погіршилися, що фактично призвело до їх припинення. Представником позивача зазначається, що позивач не відчуває від відповідача підтримки в такий складний час. Це і сприяло тому, що між ними зникло почуття взаємоповаги, любові та піклування один про одного.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, що проявлялося у відсутності поваги до позивача як жінки. Відповідач не піклувався про створення в їхній сім?ї доброзичливої, дружньої та сприятливої морально-психологічної атмосфери. Також, відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім?ї, таким чином позивач була змушена самостійно утримувати їхню сім?ю та працювати. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносини між позивачем та відповідачем. Представник позивача зазначив, що подружжя не проживають разом вже протягом тривалого часу.

Спільних дітей у позивача на відповідача не має. Позивач не підтримує ніяких зв?язків із відповідачем. Перебування у шлюбі позивача разом із відповідачем суперечитиме її інтересам та вільному волевиявленню. Представником позивача зазначається, що примирення та збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою суду від 18.04.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дяченко Едуард Володимирович, у судове засідання не з`явився, в заяві від 23.04.2025 року прохав проводити розгляд справи призначений на 12.05.2025 року без участі позивача. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечують. Додатково зазначив, що примирення та збереження шлюбу позивача і відповідача є неможливим.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізував та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ураховуючи викладене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.02.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Питання щодо поділу майна та місце проживання дітей сторонами не ставиться.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.113СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач також просила змінити її прізвище на дошлюбне, а тому суд вважає за необхідне відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст.259,263-265,280-281 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяченка Едуарда Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 05 лютого 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №89 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП відсутній, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Черняєва