Справа № 752/2541/25
Провадження № 2/752/3958/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вчитель" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вчитель" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року по справі відкрито провадження із призначенням спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

29 квітня 2025 року на адресу суду надійшла мирова угода та спільна заява сторін, у якій представник позивача просить затвердити мирову угоду та розгляд справи проводити без участі сторін, закрити провадження у справі, наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вчитель" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.207,208, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вчитель" (03040, м. Київ, вул. Васильківська; ), в особі Голови правління Красулі Я.Ф., та відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), з другої сторони, які разом є сторонами судової справи №752/2541/25 за позовом про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (житлово-комунальних послуг за квартирою АДРЕСА_2 (надалі квартира)), що розглядається Голосіївським районним судом м. Києва, з метою повного і остаточного врегулювання наявного спору, у наступній редакції:

«1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання відносин між позивачем та відповідачем щодо сплати заборгованості за житлово-комунальними послугами за квартирою заявлений період: з 01.01.2021 по 31.10.2024;

2. Заявлена в позові заборгованість відповідача за житлово-комунальними послугами перед позивачем становить 32 521,12 грн, що складається із:

- заборгованості по обов`язковим внескам (платежам) на утримання будинку та прибудинкової території на суму 19 160,46 грн (сума боргу) + 10 332,41 грн (інфляційне збільшення) + 2 203,58 грн (штрафні санкції);

- заборгованості по сплаті за послуги з централізованого опалення на загальну суму 824,67 грн (489,91 грн (сума боргу) + 264,08 грн (інфляційне збільшення) + 70,68 грн (штрафні санкції));

3. Згідно з цією мировою угодою відповідач зобов`язується сплатити позивачу борг у розмірі 32 678,37 грн (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят вісім гривень 37 коп), що складається із заборгованості за житлово-комунальними послугами у розмірі 19 650,37 грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 37 коп), судового збору у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп), протягом 18 місяців з дня укладення цієї мирової угоди;

4. Сторони погодили перший платіж відповідача по заборгованості в розмірі 1 823,37 грн (одна тисяча вісімсот двадцять три гривні 37 коп), що здійснюється відповідачем одним платежем протягом 7 (семи) банківських днів з дня укладення цієї мирової угоди;

5. Сторони погодили подальше щомісячне надходження на поточний рахунок позивача у розмірі 1 815,00 грн (одна тисяча вісімсот п`ятнадцять гривень 00 коп), з правом дострокового погашення заборгованості;

6. Після остаточного повного виконання умов мирової угоди борг відповідача перед позивачем у справі № 752/2541/25 вважається сплаченим, а позивач не матиме за ним майнових претензій до відповідача;

7. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, угода укладена добровільно та без примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою;

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави;

9. Мирова угода підписана у чотирьох примірниках та підлягає затвердженню Голосіївським районним судом м. Києва».

Провадження у справі №752/2541/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вчитель" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк