Справа № 144/341/25
Провадження № 2/144/186/25
У Х В А Л А

"29" травня 2025 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Теплицької селищної ради про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання неповнолітнього сина,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Теплицької селищної ради про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання неповнолітнього сина.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання та окремі матеріали справи, заслухавши позицію учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 4 та ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В матеріалах справи наявний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , затверджений рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Теплицькій селищній раді № 1 від 29.01.2024 року зі змінами внесеними 19.07.2024 року, однак на день розгляду справи судом обставини, вказані у ньому, могли змінитися, так як з часу його складення минуло більше одного року.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, а висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав винесено рік тому, суд приходить до висновку про необхідність у повторному зверненні до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на строні позивача.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Клінчикова С.О., задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради встановити строк для надання вказаного вище висновку - 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.00 год. 18 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя