ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4543/25
провадження № 2/753/5600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Козін В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ТОВ «»Факторинг Партнерс», про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

09.04.2025 позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію чи видавалась ОСОБА_1 кредитну/платіжну картку № НОМЕР_1 , докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 000 грн., які 15.05.2024 були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_1 за період з 15.05.2024 по 20.05.2024 та ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі прізвище, ім`я по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника картки.

На обґрунтування свого клопотання представник зазначив, що витребувана інформація необхідна з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також для спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору та неотримання суми кредиту. Отримати зазначені відомості самостійно у представника позивача не має можливості,оскільки така інформація є банківською таємницею.

Відповідач в засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся, 15.04.2025 подав заперечення проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позивачем в позові не було зазначено, щодо доказів, які не можуть бути подані одночасно з позовом, крім того позивач пропустив строк для подання відповідного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Інформація, яку просить витребувати у своєму клопотанні представник позивача відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відноситься до банківської таємниці, а тому інакше як на підставі ухвали суду дані докази позивач отримати неможе.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у позивача виникають труднощі щодо самостійного отримання відомостей, які є необхідними для розгляду справи та заперечення відповідача щодо отримання кредитних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, клопотання подано одночасно з відповіддю на відзив у строк, що встановлений ухвалою суду для подання відповіді на відзив.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію чи видавалась ОСОБА_1 кредитна/платіжна картка № НОМЕР_1 ?

Витребувати в АТ «Універсал Банк», докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 000 грн., які 15.05.2024 були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_1 за період з 15.05.2024 по 20.05.2024?

Витребувати в АТ «Універсал Банк» ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі прізвище, ім`я по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника картки.

Витребувані докази просимо надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва /02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5а, судді Цимбал І.К./ у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: