Справа № 535/411/25
Провадження № 2/535/314/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участі: секретаря судового засідання Васильченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ), до ВЕЛИКОРУБЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (адреса: 38623 Полтавська область, Полтавський район , с.Велика Рублівка, вул.Центральна, 36, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, в якому просила визнати недійсним рішення Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області 27 позачергової сесії 5 скликання від 22 березня 2010 року за № 362 «Про затвердження технічної документації із землеустрою і передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_7 », визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 786835 від 25 жовтня 2010 року, виданий Козлівщинською сільською І радою на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 53, на земельну ділянку площею 0,1960 га, кадастровий номер :01:001:0208 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та скасувати його державну реєстрацію.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , видане Козлівщинською сільською радою Котелевського району 18.01.1983 року.

Від цього щлюбу вони мають двох дітей: дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 вбачається, що у власності ОСОБА_7 перебувала квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 82,4 кв.м., свідоцтво видане на підставі Рішення виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради №36 від 20.12.2007.

Крім того, з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №786835 від 25.10.2010 вбачається, що ОСОБА_7 отримав земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 0,1960 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до рішення Козлівщинської сільської ради від 22.03.2010 27 позачергової сесії 5 скликання.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.05.2024 року.

Відповідно до довідки за №09-09/2473, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 04.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

На час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_6 , з гр. ОСОБА_7 була зареєстрована дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини звернулися:

-ОСОБА_4 , дружина померлого;

-ОСОБА_5 , дочка померлого;

-ОСОБА_6 , дочка померлого.

У провадженні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. заведено спадкову справу № 72/2024 на майно ОСОБА_7 .

Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

До складу спадкового майна входить:

-квартира за АДРЕСА_7 , що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради 13.10.2009 року, зареєстрованого в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 28.12.2009 року у реєстрову книгу № 1 під реєстровим № 111.

Для оформлення спадкових прав було надано:

-правовстановлюючий документ на квартиру за номером АДРЕСА_7 - свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради 13.10.2009 року, зареєстрованого в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 28.12.2009 року у реєстрову книгу № 1 під реєстровим № 111, реєстраційний номер квартири згідно з Реєстром прав власності на нерухоме майно - 28528727, на ім`я ОСОБА_7 ;

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 786835, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 53 від 25.10.2010 року на ім`я ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,1960 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - :01:001:0208, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області, був позбавлений можливості видати свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках на квартиру за номером АДРЕСА_7 , у зв`язку з тим, що земельна ділянка площею 0,1960 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , набута в приватну власність ОСОБА_7 з порушенням вимог Земельного кодексу України, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 70/02-31 від 19.03.2025 року.

Таким чином, перебування у приватній власності чоловіка позивачки земельної ділянки під квартирою в багатоквартирному житловому будинку, наданої з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) прямо протирічить ст. 42 Земельного кодексу України, що позбавляє позивачку можливості в нотаріальному порядку оформити свою 1/3 частку квартири, яка розташована на ній та належала за життя ОСОБА_7 , тому вона звернулася до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 02.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 20.05.2025 про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 20.05.2025 про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , видане Козлівщинською сільською радою Котелевського району 18.01.1983 року (а.с.11).

Від цього щлюбу вони мають двох дітей: дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.17,22)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 вбачається, що у власності ОСОБА_7 перебувала квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 82,4 кв.м., свідоцтво видане на підставі Рішення виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради №36 від 20.12.2007 (а.с.27-28).

Крім того, з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №786835 від 25.10.2010 вбачається, що ОСОБА_7 отримав земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 0,1960 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до рішення Козлівщинської сільської ради від 22.03.2010 27 позачергової сесії 5 скликання (а.с.33).

З Архівного витягу №07-05-Кот./101 від 07.04.2025 вбачається, що Протоколом засідання двадцять сьомої позачергової сесії п`ятого скликання Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 22.03.2010 року рішення №362 "Про затвердження технічної документації із землеустрою і передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_7 ", сільська рада вирішила: Затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_6 , площею 0,1960 га (кадастровий номер :01:001:0208); Передати безоплатно у власність земельну ділянку, враховуючи фактичні розміри, гр. ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1960 га, яка розташована в АДРЕСА_6 (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.05.2024 року.

Відповідно до довідки за №09-09/2473, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 04.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

На час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_6 , з гр. ОСОБА_7 була зареєстрована дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини звернулися:

-ОСОБА_4 , дружина померлого;

-ОСОБА_5 , дочка померлого;

-ОСОБА_6 , дочка померлого.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. від 21.05.2025 №147/01-16 вбачається, що у провадженні нотаріуса знаходиться спадкова справа №72/2024 на майно ОСОБА_7 , в якій містяться заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Інші заяви у справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадкового майна входить:

-квартира за АДРЕСА_7 , що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради 13.10.2009 року, зареєстрованого в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 28.12.2009 року у реєстрову книгу № 1 під реєстровим № 111.

Відповідно до статей 68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15, п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину як за законом, так і за заповітом, нотаріус перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказаний факт. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Для оформлення спадкових прав було надано:

-правовстановлюючий документ на квартиру за номером АДРЕСА_7 - свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради 13.10.2009 року, зареєстрованого в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 28.12.2009 року у реєстрову книгу № 1 під реєстровим № 111, реєстраційний номер квартири згідно з Реєстром прав власності на нерухоме майно - 28528727, на ім`я ОСОБА_7 ;

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 786835, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 53 від 25.10.2010 року на ім`я ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,1960 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - :01:001:0208, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області, був позбавлений можливості видати свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках на квартиру за номером АДРЕСА_7 , у зв`язку з тим, що земельна ділянка площею 0,1960 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , набута в приватну власність ОСОБА_7 з порушенням вимог Земельного кодексу України, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 70/02-31 від 19.03.2025 року.

Відповідно до п.4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Згідно зі ст.40 Земельного кодексу України громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.42 Земельного кодексу України (у редакції, що діяла на дату виникнення спірних правовідносин) земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками. У разі приватизації громадянами багатоквартирного жилого будинку відповідна земельна ділянка може передаватися безоплатно у власність або надаватись у користування об`єднанню власників. Порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвласниками.

Нормами земельного законодавства та Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» не передбачена можливість передачі у власність чи користування окремим співвласникам багатоквартирних будинків земельної ділянки ( на якій розташований багатоквартирний жилий будинок» або її частини.

Таким чином, перебування у приватній власності чоловіка позивачки земельної ділянки під квартирою в багатоквартирному житловому будинку, наданої з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) прямо протирічить ст. 42 Земельного кодексу України, що позбавляє її можливості в нотаріальному порядку оформити свою 1/3 частку квартири, яка розташована на ній та належала за життя ОСОБА_7 .

У постановах Верховного суду України від 22.05.2013 року № 6-33цс13 та від 19 червня 2013 року № 6-57цс13 вказано, що державні акти на право приватної власності на землю є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Як вбачається з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року №7, розглядаючи позови про захист прав власників земельних ділянок і землекористувачів, суд має перевіряти законність рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки іншій особі без вилучення (викупу) її в позивача в установленому порядку і за наявності для цього підстав ухвалювати рішення про його недійсність.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2020 року по справі № 303/6366/17 (провадження № 61-17559св19) вказано, що «порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права. Суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси (частина перша статті 21 ЦК України)».

Враховуючи, що порушуються майнові інтереси позивача, суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту її прав узгоджується з нормами діючого законодавства і встановленими по справі обставинами, а також те, що заявлені позивачкою вимоги доведені належними та допустимими доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 40, 42, 152, 155 ЗК України, ст.ст. 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВЕЛИКОРУБЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Визнати недійсним рішення Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області 27 позачергової сесії 5 скликання від 22 березня 2010 року за № 362 «Про затвердження технічної документації із землеустрою і передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_7 ».

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 786835 від 25 жовтня 2010 року, виданий Козлівщинською сільською радою на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 53, на земельну ділянку площею 0,1960 га, кадастровий номер :01:001:0208з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та скасувати його державну реєстрацію.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.М. Гуляєва