Справа № 577/1404/25
Провадження № 2/577/684/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Шлюб між батьками розірваний, після розірвання шлюбу позивач залишилася проживати з матір`ю. На даний час вона досягла повноліття, однак не працює, навчається на 2-му курсі денної форми навчання факультету іноземної філології (освітній ступінь бакалавр) Українського державного університету ім. М.Драгоманова. У зв`язку з навчанням, їй необхідні додаткові кошти на придбання канцелярських приладів, підручників, на проїзд до учбового закладу та у зворотньому напрямку, на обіди, і тому вона потребує матеріальної допомоги від батька. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на її утримання на період навчання не надає. Відповідач являється працездатною особою, інших утриманців не має, тому має змогу сплачувати аліменти.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Уманець С.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Овчинникова Р.О. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує частково. Не заперечує проти стягнення аліментів, просить врахувати, що ОСОБА_4 не має постійного заробітку, має незадовільний стан здоров`я, у нього на утриманні перебуває матір пенсійного віку, тому просить стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу).

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ч. 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 08.07.2015 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Українського державного університету ім. М.Драгоманова № 33/25 від 30.01.2025 року ОСОБА_3 являється студентом 2-го курсу денної форми навчання, факультету іноземної філології, навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с. 7).

З договору про навчання та договору про надання платної освітньої послуги від 01.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 навчається на платній формі навчання Українського державного університету ім. М.Драгоманова з 2023 року. Загальна вартість навчання становить 117600 грн. (по 29400 грн. на рік) (а.с.8-13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 40).

Згідно довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.39).

З копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 , 1945 року народження, є пенсіонером за віком (а.с. 41).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на положення ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз вказаних норм свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітній син сторін навчається на денній формі в навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому є всі підстави для стягнення з батька аліментів на утримання сина на період навчання, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за своїм матеріальним станом в змозі і відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинний надавати грошову допомогу ОСОБА_3 , яка досягла повноліття та продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 18.03.2025року, і до закінчення навчання - 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 1211 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 18 березня 2025 року, до закінчення навчання 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1211 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Буток Т. А.