Провадження № 2/752/2675/25
У Х В А Л А

02.06.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., у підготовчому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позову, за якою він вказує про те, що повністю визнає заявлені позивачем у позові обставини та вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог.

Представником ОСОБА_4 адвокатом Руденком Олександром Олександровичем надані письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про визнання позову, у яких адвокат зазначає, що заява ОСОБА_1 суперечить закону та порушує права, свободи та інтереси ОСОБА_4 як власника приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №4), офіс загальною площею 147,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом оскаржуваного договору. Заява відповідача 1 має загальне формулювання про визнання позову без конкретизації визнання кожного аргументу ОСОБА_2 , а також без оцінки та пояснень щодо змістовного відзиву на позовну заяву з боку ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про прийняття визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі,

зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі №588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі №524/10054/16).

Суд вважає, що не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, приходить до висновку, що у прийнятті визнання відповідачем 1 позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті визнання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 02.06.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА