Справа № 755/1302/25
Провадження №2/755/2754/25
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

"02" червня 2025 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

24.01.2025 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У позовній заяві зазначено адресу зареєстрованого місця проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

На підтвердження відомостей про адресу зареєстрованого місця проживання відповідача до матеріалів позовної заяви додано копію договору кредитної лінії №00-10629417 від 18.12.2023 р., де місцем реєстрації відповідача зазначена адреса: АДРЕСА_1 , однак наведені в договорі відомості не відповідають дійсності.

Так, на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою встановлення даних про адресу реєстрації відповідача, Дніпровським районним судом м. Києва було надіслано запити до ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва», Єдиного державного демографічного реєстру та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області з датою народження та РНОКПП відповідача, зазначеними у позовній заяві.

28 січня 2025 року, згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, на звернення суду отримана інформація про відсутність реєстрації відповідача ОСОБА_1 в реєстрі ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва».

Згідно відповіді № 1072062 від 28.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами ОСОБА_1 не знайдено.

25.02.2025 р. з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

27.02.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - залишено без руху.

Копію ухвали суду від 27.02.2025 року позивачем та його представником було отримано 27.02.2025 року, про що свідчить довідка Дніпровського районного суду м. Києва про доставку електронного документу в електронний кабінет.

11.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали суду від 27 лютого 2025 року. В прохальній частині заяви містилось клопотання про витребування з Державної міграційної служби України наяву інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_1 .

12.03.2025 року та повторно 25.04.2025 року судом зроблено запити до Державної міграційної служби України з метою отримання інформації про останнє відоме місце проживання або місце перебування громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2025 року (вх.№28511) з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла інформація про те, що за інформацією наявною в ДМС відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Вивчивши зміст даної заяви, суд дійшов висновку, що заявником не виправлено недоліки викладені в ухвалі суду від 27 лютого 2025 року.

Таким чином, станом на 02 червня 2025 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 27 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :