Справа № 752/8431/23
Провадження №: 2/752/585/25
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

13.05.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторони:

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року позивач ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.05.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 31.01.2024 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Японська кухня», ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2024 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме від: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової Світлани Володимирівни, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Японська кухня», ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, до судового розгляду по суті.

У квітні 2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме щодо зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання з`явився представник відповідача, просив задовольнити подане клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який встановлений рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/16811/15-ц від 08.02.2016, стягнувши з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у розмірі 12000,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у Франції померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № 2024-55 порядковий номер 38, виданого 18 липня 2024 року Управлінням з реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 242 ЦПК України, батьки є законними представниками малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Оскільки, аліменти мають особистий характер і не підлягають правонаступництву, смерть особи на утримання якої вони стягувались, є підставою для припинення відповідних зобов`язань.

Таким чином, подальший розгляд спору в частині позовних вимог щодо зміни способу стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є юридично неможливим, оскільки зобов`язання щодо сплати аліментів припинилося.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - закрити в частині позовних вимог щодо зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Текст ухвали виготовлено 27.05.2025.

Суддя Ю.Ю. Мазур