Справа №333/3500/25
Провадження №2-с/333/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Холода Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.04.2025 року по справі №333/3500/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг (вивезення побутових відходів) в розмірі 3 926,15 гривень з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 29.04.2025 року по справі №333/3500/25.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 29.04.2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №333/3500/25, яким стягнуто з нього на користь ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 3 926,15 гривень.

Заявник зазначає, що з цим судовим наказом він не згоден у зв`язку з відсутністю підстав для стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 3 926,15 грн., оскільки за місцем реєстрації він не проживає та вказаною послугою не користується з березня 2022 року.

Так, ОСОБА_1 вказує, що за адресою: АДРЕСА_1 , він з дружиною та донькою зареєстровані з 25.11.2008 року. За весь час проживання за цією адресою у нього не було жодних боргових зобов`язань перед стягувачем.

У зв`язку з тяжкими умовами проживання внаслідок збройної агресії рф проти України, він виїхав за межі м. Запоріжжя разом з родиною та з березня 2022 року не користується послугами з вивезення побутових відходів, хоча до червня 2022 року оплачував її.

Про те, що він та його родина не проживають за вказаною адресою, ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» неодноразово повідомляли за телефонами та на електронну пошту. Ніяких повідомлень про наявність заборгованості він не отримував.

У зв`язку з викладеним, заявник вважає, що інформація, викладена в заяві про видачу судового наказу, не відповідає дійсності, вимоги стягувача необґрунтовані, безпідставні .

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи №333/3500/25, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.

За приписами ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї письмові докази, судом встановлено відсутність підстав для її повернення.

Заява про скасування судового наказу сформована та подана ОСОБА_1 26.05.2025 року через систему «Електронний суд», а тому подана з дотриманням процесуального строку.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для скасування судового наказу №333/3500/25, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 29.04.2025 року.

Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025 року по справі № 333/3500/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг (вивезення побутових відходів) в розмірі 3 926,15 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод