Справа № 211/4344/25
Провадження № 2-о/211/106/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття окремого провадження у справі

30 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., дослідивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Максимова Романа Ігоровича до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Максимов Р.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з моменту реєстрацї шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті ОСОБА_2 ; встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з якого слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований з 26.06.1991 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що зміст і форма заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177, 293, 315-316, 318 ЦПК України, заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з ст. 316 ЦПК України. Підстави для повернення заяви, повторного залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст.ст. 293, 294, п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження за участю заявника та представника заінтересованої особи.

До заяви надано клопотання про витребування доказів, в якому представник заявника просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд. 25, приміщення 1) завірену належним чином копію спадкової справи №50/2025, відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що з метою вирішення питання щодо встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та факту, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 виникла необхідність у витребуванні судом від приватного нотаріуса копій документів, які складають спадкову справу №50/2025, відкриту після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відкрита за заявою ОСОБА_1 . Самостійно отримати вказані відомості сторона заявника не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить нотаріальну таємницю. Відтак, керуючись ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 8 Закону України «Про нотаріат» представник просить витребувати докази у судовому порядку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст вимог, вагомість заявлених представником заявника відомостей для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 76-78, 81, 84, 175, 177, 187, 260, 293-294, 315-316, 318 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Максимова Романа Ігоровича до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годин 00 хвилин 09 червня 2025 року, який відбудеться у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, каб. №26.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб у порядку, встановленому законом.

Заінтересована особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на заяву, відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити заінтересованій особі, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника заявника адвоката Максимова Романа Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд. 25, приміщення 1) завірену належним чином копію спадкової справи №50/2025, відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, а для негайного виконання у встановленому законом порядку - приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко