Номер провадження2-о/465/156/25
Справа № 465/1508/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Рудакова Д. І.

з участю секретаря судових засідань Стефанишина О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош Олени Вікторівни про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріаольного округу Ярош Олени Вікторівни про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 24.02.2024 у прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представниця заявниці адвокатка Левицька І. С. не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , представник ЛМР та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош О. В. у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо підчас розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Натомість за ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду.

Відповідно до рішення від 10.04.2019 № 320/948/18 Велика Палата Верховного Суду зазначала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду зокрема за такої умови, що встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

З огляду на наведене, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, який під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається та пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Оскільки відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину, вже виникло право у Львівській міськраді на подання позову у порядку ст. 1277 ЦК України, крім того не даючи оцінку доказам до ухвалення рішення у справі, але заявником не надано суду письмових доказів постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини (Акту, Довідки ЛКП «Варшавське - 407»), а тому суд вважає, що даний спір має бути розглянутий у порядку позовного провадження.

За таких обставин та відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 13, 49, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош Олени Вікторівни про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати цивільний позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: Д. І. Рудаков