Справа № 585/1967/25
Номер провадження 2/585/823/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник звертається до суду адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Кравченко Алла Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року представник позивача адвокат Мороз Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Кравченко А.В., про визнання права власності на спадкове майно.

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено наступне.

Вимога у п. 3 прохальної частини позовної заяви викладена юридично некорректно, оскільки не містить яку саме частину житлового будинку просять визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, позовна заява містить чотири самостійні вимоги майнового характеру: визнання права власності на спадкове майно з ціною позову 232084грн., яке складається з житлового будинку та земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:027:0138, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,025 га, кадастровий номер :03:027:0139, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та виділення позивачам в натурі 52/100 частки вказаного житлового будинку, вимога щодо припинення права спільної часткової власності.

При пред`явленні позову сплачений судовий збір в сумі 1856,67 грн.

Згідно з п. 2, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, -загальною сумою всіх вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

Позовна вимога припинити право спільної часткової власності на спірне майно є вимогою немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Таким чином, позовна вимога про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є вимогою майнового характеру.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного суду від 07 квітня 2021 року у справі № 495/1706/16-ц та ухвалі Верховного Суду від 30 березня 2023 року у справі № 591/3750/20.

Отже позовна заява містить чотири вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру та підлягає наступній оплаті судовим збором. Вимоги майнового характеру кожна окремо оплачується судовим збором за ставкою в розмірі 1 % ціни позову та 1211,20 грн. за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.177,185,258-260,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник звертається до суду адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Кравченко Алла Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб