РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ;

заінтересована особа - Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

зміст заяви - про встановлення факту народження особи у певний час;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за правилами окремого провадження, за участі заявниці ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 08.05.2025 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 3065, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у м. Мінусінськ Красноярського краю російської федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Заяву обґрунтовано тим, що заявниця ОСОБА_1 у період до 18.12.1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , у котрому ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мінусінськ Красноярського краю російської федерації народилася дитина - дочка ОСОБА_2 . Заявниця ОСОБА_1 здійснювала догляд за цією дитиною до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білгород-Дністровський Одеської області. На даний час заявниця ОСОБА_1 має право на отримання нею пенсії за віком, для чого вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, однак одержала відмову у призначенні їй відповідної пенсії, в силу ненадання нею документів, котрі б підтверджували факт народження дочки ОСОБА_2 та, як наслідок, не підтвердження нею наявності стажу по догляду за цією дитиною до досягнення нею трирічного віку. За таких обставин, а також приймаючи до уваги те, що народження дочки ОСОБА_2 відбулося у російській федерації, звідкіля станом на сьогодні жодних підтверджуючи документів про народження цієї дитини отримати неможливо, заявниця ОСОБА_1 , задля можливості реалізації свого права на призначення пенсії за віком, за захистом була змушена звертатися до суду в обраний нею спосіб, зокрема просити про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту народження особи у певний час.

Заяви та клопотання учасників справи.

Будь-яких заяв та/чи клопотань від учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 08.05.2025 року, заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народжееня особи у певний час, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 02.06.2025 року о 10:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 294, 315 ЦПК України.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала у повному обсязі, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Заінтересована особа Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, свою позицію по справі не навела, як і письмових пояснень не подавала.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70).

Згідно із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Судом під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження встановлено, що заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, уродженкою с. Климець Сколівського району Львівської області, що стверджується її паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , виданим Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 16.11.1997 року (копія міститься у справі, а. с. 4-6), а її зареєстрованим місцем проживання на території України з 25.03.2025 року є АДРЕСА_1 . Обставина щодо задекларованого місця реєстрації заявниці ОСОБА_1 стверджується також Витягом з реєстру територіальної громади номер: 2025/003968235, сформованим 25.03.2025 року о 12:40 год. адміністратором Центру надання адміністративних послуг Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області (копія міститься у справі, а. с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу на бланку серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 13.04.2007 року (копія міститься у справі, а. с. 9), шлюб між чоловіком ОСОБА_3 і дружиною ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 353 від 18.12.1990 року, прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу - « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 13.04.2007 року за вих. № 116/05-75 (копія міститься у справі. а. с. 14), 13.04.1991 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , актовий запис за № 543; 13.11.1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис за № 313; прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу - « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про смерть на бланку серії НОМЕР_3 , виданого потворно Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.03.2025 року (копія міститься у справі, а. с. 10), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Мінусінськ Красноярського краю, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 1 року у м. Білгород-Дністровський Одеської області, про що 19.11.1985 року зроблено відповідний актовий запис за № 458.

Отож встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та проживаючи у певний період у м. Мінусінськ Красноярського краю російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_2 , яка, опісля переїзду сім`ї в Україну, а саме у м. Білгород-Дністровський Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 1 року померла.

Судом встановлено й те, що актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній, як і відсутнє відповідне свідоцтво про народження цієї дитини. Відсутній також документ закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження цієї дитини.

Своєю чергою, заявниця ОСОБА_1 внаслідок відсутності відповідної реєстрації факту народження та відсутності свідоцтва про народження своєї дочки ОСОБА_2 , не може у передбачений законом спосіб реалізувати своє право щодо призначення їй пенсії за віком.

При цьому, як вбачається з письмової відповіді, наданої заявниці ОСОБА_1 Управлінням обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 01.05.2025 року за вих. № 0354-9475/Ф-52/8-1300/25 (копія міститься у справі, а. с. 11-13), зазначеній заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком саме з підстави не підтвердження нею стажу щодо здійснення догляду за дитиною ОСОБА_2 до досягнення нею трирічного віку, для чого рекомендовано надати документи, котрі б підтверджували факт народження цієї дитини.

Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

В силу пункту 5 ч. 2 ст. 293 та пункту 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема й народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як роз`яснюється у пунктах 2, 10, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. У цей-же час, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання.

Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України положення зазначеного Кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності діючим ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до статей 12, 13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

За встановлених обставин цієї справи та перевірки зібраних у ній доказів у їх сукупності й взаємозв`язку, а також беручи до уваги те, що факт народження особи у певний час, виходячи із відсутності спору з цього приводу, може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявниці ОСОБА_1 щодо захисту її права на призначення пенсії за віком, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_2 у м. Мінусінськ Красноярського краю російської федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявниці ОСОБА_1 , зокрема буде служити підставою для реалізації нею свого права на призначення пенсії за віком, так як підтверджуватиме необхідний страховий стаж за період здійснення догляду за дитиною ОСОБА_2 , починаючи з її народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і до її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), без чого підтвердити відповідний стразовц стаж за вказаний період не представляється можливим.

При цьому, судом було враховано, що уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану на даний час не наділений можливістю здійснити реєстрацію події народження ОСОБА_2 , котра настала ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ще й на території сучасної російської федерації, при відсутності одночасно документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні заявницею ОСОБА_1 судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. за подання нею до Сколівського районного суду Львівської області заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити за останньою, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження особи у певний час, - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, уродженкою с. Климець Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мінусінськ Красноярського краю російської федерації дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній.

Заінтересована особа: Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код у ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Д. Галицького, 38, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 82600; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет: наявний.

Повне рішення суду складене: 02 червня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН