_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/89/25
УХВАЛА

про виправлення описки

30.05.2025

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 01.03.2024 року по цивільній справі №947/28202/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 01.03.2024 року по цивільній справі №947/28202/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/28202/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Рішенням Київського районного суду м. Одеси 01.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, задоволено. В порядку поділу спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як колишнього подружжя: визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 377 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237; визнано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 377 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237; визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки № 1/47, площею 0,114 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, ОК «СК «Хуторок», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37; визнано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки № 1/47, площею 0,114 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, ОК «СК «Хуторок», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37. Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на садовий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 377 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237 та земельну ділянку № 1/47, площею 0,114 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, ОК «СК «Хуторок», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати зі сплати судового збору в сумі 7718 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.12.2024 року рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2024 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишено без змін.

Судом з`ясовано, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2024 року було допущено описки, а саме невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 . Також було невірно зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37 замість вірного 237.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.03.2024, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 01.03.2024 року по цивільній справі №947/28202/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 01.03.2024 року по справі №947/28202/21, вказавши вірно по батькові позивача ОСОБА_1 та вказати реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко