Справа № 148/2884/24
Провадження № 2/761/5316/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила суд визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право особистої власності на:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-транспортний засіб ?Hyundai?, 2014 року випуску;

визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на:

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-магазин (нежитлові приміщення) по АДРЕСА_3 ;

-кошти, отримані від продажу транспортного засобу ?Lexus RX 350?, 2008 року випуску.

-стягнути з ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 ) користь компенсацію вартості 1/2 частини спільного майна подружжя в сумі 56 235, 00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 ) користь судові витрати.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

В травні 2025 року сторони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) звернулись до суду із заявами про затвердження мирової угоди у даній справі, на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на:

-транспортний засіб ?Hyundai?, 2014 року випуску;

2. Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-магазин (нежитлові приміщення) по АДРЕСА_3 .

Сторони домовились, що ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 компенсацію, яка є справедливим відшкодуванням 1/2 частини різниці вартості спільного майна подружжя в іноземній валюті в сумі 100 000, 00 Євро. Компенсація сплати вартості частки ОСОБА_2 здійснюється шляхом передачі готівкових коштів ОСОБА_1 протягом 2 (двох) календарних днів з моменту надання загального доступу ухвали суду про затвердження мирової угоди в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Сторони домовились, що кошти від продажу транспортного засобу ?Lexus RX 350?, 2008 року випуску залишаються у власності ОСОБА_2 та входять в компенсаційну суму 1/2 вартості спільного майна колишнього подружжя.

Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №748/2844/24. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для суду.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чиним. Представник позивача та відповідачка звернулись до суду із заявами про затвердження мирової угоди за їх відсутності та за відсутності позивача і відповідача.

На підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч.4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч.5 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається із заяв, які надійшли до суду, сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України ?Про виконавче провадження?. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України

Текст підписаної сторонами мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Мирова угода укладена сторонами не суперечить вимогам закону, здійснена в інтересах сторін, виконання умов мирової угоди не порушує права інших осіб, а тому вона визнається судом.

За таких обстави, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ) про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

1.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно:

-транспортний засіб ?Hyundai?, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

2.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-магазин (нежитлові приміщення) по АДРЕСА_3 .

Сторони домовились, що ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 компенсацію, яка є справедливим відшкодуванням 1/2 частини різниці вартості спільного майна подружжя в іноземній валюті в сумі 100 000 (сто тисяч) Євро 00 центів. Компенсація сплати вартості частки ОСОБА_2 здійснюється шляхом передачі готівкових коштів ОСОБА_1 протягом 2 (двох) календарних днів з моменту надання загального доступу ухвали суду про затвердження мирової угоди в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Сторони домовились, що кошти від продажу транспортного засобу ?Lexus RX 350?, 2008 року випуску залишаються у власності ОСОБА_2 та входять в компенсаційну суму 1/2 вартості спільного майна колишнього подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в частині вимог щодо поділу: транспортного засобу ?Hyundai?, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ; квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; магазину (нежитлові приміщення) по АДРЕСА_3 ; транспортного засобу ?Lexus RX 350?, 2008 року випуску - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: