Справа №443/337/25
Провадження №2/443/372/25
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Борусів в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Борусів в особі Ходорівської міської ради (відповідачі), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,12 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №065696 від 11.08.1995, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №18 від 09.09.1994 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Вибранівській сільській раді за №88.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,12 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №065696 від 11.08.1995. Оскільки ОСОБА_3 заповіту на випадок своєї смерті не залишав, то спадкування відбулося за законом. ОСОБА_3 дітей не мав, а тому на момент його смерті єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом була його дружина ОСОБА_2 , яка проживала з ним, не заявляла про відмову від спадщини та фактично її прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадкові права вона не оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла родичка позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №069848 від 17.04.1997. Також у склад спадщини увійшло право на згадану раніше земельну частку (пай), що вона фактично успадкувала. У Вибранівській сільській раді секретарем виконкому Самборською Олександрою Миколаївною посвідчено заповіт від ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 за № 28 від 25.02.2002, який на день смерті заповідальниці не змінювався і не скасовувся. На момент смерті ОСОБА_2 позивачка була неповнолітньою, а тому вважається такою, що спадщину прийняла. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 13.06.2019 за позивачкою визнано в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №069848 від 17.04.1997. Позивачка 04.02.2025 звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 відносно права на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва з причини відсутності у позивачки правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Вибранівської сільської ради, належала померлому і є спадковим майном.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності, підтримання позовних вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.31), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.36).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23).

Ухвалою підготовчого засідання від 11.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.32).

Ухвалою судового засідання від 16.05.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.37).

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію інших учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 14.02.1957 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружились 14.02.1957. Після одруження дружині прізвище змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.11.1996 (а.с.9).

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 19.06.2014 у виконавчому комітеті Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області і після реєстрації шлюбу дружині прізвище змінено на « ОСОБА_9 », про що свідчить свідоцтво про шлюб від 19.06.2014 (а.с.7).

Згідно з довідкою Ходорівської міської ради № 496 від 16.12.2024 ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . У АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_3 на день його смерті була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У Вибранівській сільській раді від ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався (а.с.10).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80001538 від 06.02.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.11).

Відповідно до заповіту, складеного в с. Вибранівка 25.02.2002, зареєстрованого у реєстрі за №28, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_8 (а.с.13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борусів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.10.2005 (а.с.9).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80001543 від 06.02.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 13.06.2019 за позивачкою ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №069848 від 17.04.1997 (а.с.16).

Довідкою відділу №5 у Управління забезпечення реалізації державної політки у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 06.02.2025 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 09.09.1994 №18 за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,12 умовних кадастрових гектари на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №065696, зареєстрований 11.08.1995 за №88 (а.с.18).

Відповідно до постанови завідувача Жидачівської ДНК від 04.02.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), яке є спадковим майном (а.с.17).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з приписами частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1296 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку, поняття заповіту та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вибранівської сільської ради, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , якому, у свою чергу, це право належало на підставі сертифіката серії ЛВ №065696, зареєстрованого 11.08.1995 за №88.

За життя ОСОБА_2 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_10 .

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті та таким, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить відповідне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 13.06.2019, яке набрало законної сили. Фактичних даних на підтвердження наявності інших спадкоємців, які мають право на спадщину (обов`язкову частку) відповідно до закону, матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай) розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Борусів в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, місто Ходорів, вул.Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вибранівської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №065696, зареєстрованого 11.08.1995 за № 88, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 09.09.1994 № 18.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 26 травня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів