Справа №504/4092/20
Провадження №2/504/228/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - адвоката Бельченко Юрія Анатолійовича (м. Одеса, вул. Князівська, 32, каб. 418) до ТОВ «ІНТАЙМ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ), державний реєстратор Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація Нерухомості» Шкода Тетяна Миколаївна (м. Одеса, вул. Дворянська, 14, ) про визнання неправомірною та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44350937 від 30.11.2018 державного реєстратора Шкода Тетяни Миколаївни, Одеська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», Одеська область про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» на садовий будинок під номером АДРЕСА_2 та стягнути судовий збір.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач, його представник та відповідач не з`явились, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

За таких обставин, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, в тому числі статусу позивача у виконавчому проваджені, а також повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача, його представника та відповідачів ТОВ «ІНТАЙМ ФІНАНС» та державного реєстратору Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація Нерухомості» Шкода Тетяну Миколаївну для дачі пояснень по суті спору та доказів на підтвердження статусу у виконавчому проваджені.

Окрім того, зобов`язати державного реєстратору Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація Нерухомості» Шкоду Т.М. надати на адресу суду копію матеріалів наданих для виникнення права власності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , відповідачів ТОВ «ІНТАЙМ ФІНАНС» та державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація Нерухомості» Шкоду Т.М. за позовом представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - адвоката Бельченко Юрія Анатолійовича (м. Одеса, вул. Князівська, 32, каб. 418) до ТОВ «ІНТАЙМ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ), державний реєстратор Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація Нерухомості» Шкода Тетяна Миколаївна (м. Одеса, вул. Дворянська, 14, ) про визнання неправомірною та скасування державної реєстрації права власності.

Зобов`язати державного реєстратору Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація Нерухомості» Шкоду Т.М. надати на адресу суду копію матеріалів наданих для виникнення права власності.

Розгляд справи відкласти на 26.06.2025 о 10:15 годині.

Копію ухвали направити сторонам для відому та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В. К. Барвенко