Провадження № 2-н/537/1806/2025
Справа № 401/1255/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДОМО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

встановив:

Зі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за підсудністю, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДОМО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Суддя перевіривши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

Згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2025 року цивільну справу за означеною вище заявою передано до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю, оскільки було встановлено, що боржник зареєстрований за адресою яка відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно зі статтею 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.5, ч.7 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно ч.8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

В даному випадку суд помилково направив справу за підсудністю на підставі ч.8 ст. 165 ЦПК України, оскільки дана норма застосовується лише у випадку, якщо боржник є юридичною особою або фізичною особою підприємцем.

А тому суддя вважає, що справа направлена помилково та підлягає поверненню до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДОМО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ - повернути до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, як помилково направлену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич