Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/78/2025 Справа № 641/5393/18
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

29 травня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України (скорочено МТСБУ) адвоката Сечки Сергія Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Представник стягувача МТСБУ адвокат Сечко С.В. звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №641/5393/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 13981,39 грн.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні суду перебувала вказана справа, 24.10.2018 рішенням Комінтернівського районного суд м. Харкова позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13981,39 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. 23.03.2021 по справі виданий виконавчий лист який в подальшому був пред`явлений на примусове виконання до Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкові ГТУЮ в Харківській області. 07.06.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 11.01.2023 державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак оригінал виконавчого листа у справі №641/5393/18 від 23.03.2021 разом з постановою державного виконавця стягувачу не надійшли. Згідно з відповіддю Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист по справі вважається втраченим.

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.

Сторони в судове засідання 29.05.2025 представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове зсідання 29.05.2025 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу вказану в заяві засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заяв не надав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суд м. Харкова від 24.10.2018 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13981,39 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. Рішення набрало законної сили 29.11.2018.

23.03.2021 на адресу представника позивача МТСБУ Сечки С.В. (01054, м. Київ, вул. Леонтовича 9, корп. 9, оф. 301) був направлений виконавчий лист по справі №641/5393/18 разом з копією рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2018, вих.№16195/202021.

05.04.2021 представником позивача Сечком С.В. отримано виконавчий лист разом із копією рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому міститься його підпис про отримання.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Коростиченком В.Л. від 07.06.2021 за виконавчим листом №641/5393/18 відкрито виконавче провадження №65666317.

Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 11.01.2023 виконавчий лист №641/5393/18 разом із постановою про повернення виконавчого документу повернутий стягувачу.

Довідкою від 28.11.2024 №171970, виданою в.о. начальника відділу Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підтверджується факт того, що оригінал виконавчого листа №641/5393/18 виданого 23.03.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13981,39 грн - втрачено.

У пункті 9 ч. 3ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Дублікат виконавчого документа може бути виданий лише у разі звернення стягувача або державного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки виконавчий лист був пред`явлений до виконання вчасно, але в подальшому був втрачений, суд вважає, що представник позивача не пропустив строк для його подальшого пред`явлення для примусового виконання, а отже заяву про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити, оскільки відмова в задоволенні такої заяви буде перепоною в завершенні судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечки Сергія Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №641/5393/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми страхового відшкодування у розмірі 13981,39 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Я. Василенко