Справа № 750/3949/25
Провадження № 2/750/1500/25
29 травня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/3949/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою судді від 28.03.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.04.2025.
17.04.2025 відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки ним кредитним договір не укладався.
21.04.2025 розгляд справи відкладено на 29.05.2025 у зв`язку з неявкою сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.
За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
07.05.2025 представником позивача засобами поштового зв`язку подано клопотання про витребування в АТ «ПриватБанк» виписки по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 за період з 23.02.2024 по 23.03.2024, а також інформації щодо:
- наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) у банку станом на 23.02.2024;
- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ;
- надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 15 000,00 грн в період з 23.02.2024 по 26.02.2025.
За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Із метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, заперечень відповідача щодо факту укладення договору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
- наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) у банку станом на 23.02.2024;
- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ;
- надходження на картку (рахунок) банку № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 15 000,00 грн в період з 23.02.2024 по 26.02.2025.
Відкласти судове засідання на 9.30 год. 14.07.2025.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя