Справа № 539/14/25
Провадження № 2/539/373/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
з участю секретаря Джадан І.В.,
прокурора Пістун К.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області по цивільній справі за позовною заявою керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 10.06.2021 «Про затвердженням проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання в оренду» затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 спірної земельної ділянки за цільовим призначенням для городництва. Зазначене рішення прийнято з порушенням вимог законодавства, а тому укладений на його підставі між Лубенською міською радою Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки від 25.06.2021 підлягає визнанню недійсним з одночасним скасуванням державної реєстрації права оренди, припиненням цього права ОСОБА_2 на земельну ділянку та зобов`язанням повернути її у розпорядження Лубенської міської ради.
Представником відповідача Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Півнюком К.М. у судовому засіданні 02.06.2025 заявлено клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування клопотання зазначив, що таке залучення необхідне з метою повного та всебічного встановлення обставин справи з урахуванням предмету позову, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав та виконанні обов`язків.
У судовому засіданні прокурор Пістун К.О. заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність підстав для залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи суд враховує, що згідно ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Отже, для залучення до участі у справі третьої особи необхідно довести наявність у такої особи правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо з предметом спору через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її: 1) право, 2) інтерес, 3) обов`язок, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Суд зазначає, що представником відповідача у клопотанні не зазначено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Водночас, враховуючи підставу та предмет позову, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Півнюка Костянтина Михайловича про залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.Д. Бєссонова