Провадження № 2/333/120/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

12.12.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

27.01.2025 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача прийнято до спільного розгляду із позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу та надано справі №333/10258/23 номер провадження 2/333/120/25.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2025 року у вказаній цивільній справі призначено судово-криміналістичну трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, провадження по справі зупинено.

09.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта А.В. Коломійця про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та надання дозволу на застосування руйнівних методів досліджень.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

В судове засідання відповідач за первісним позовом та його представник Яма Д.М. не заперечував проти задоволення клопотання експерта та надав згоду на використання руйнівних методів дослідження.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає, що клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз А.В. Коломійця про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідженьпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз А.В. Коломійця про надання дозволу на застосування руйнівних методів досліджень задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз А.В. Коломійцю на застосування руйнівних методів досліджень.

Провадження по справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача- залишити зупиненим на час проведення даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали направити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз А.В. Коломійцю до відому та виконання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх