РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/153/25

2/609/155/2025

02 червня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з вимогою про визнання шлюбу недійсним.

2. Позов обґрунтований тим, що відповідно до рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання встановлено над ним опіку та призначено позивача - ОСОБА_4 опікуном.

ОСОБА_3 являється рідним братом позивача. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК АВ № 0328208 від 27.03.2014 ОСОБА_5 являється третьої групи інвалідом з дитинства та довічно.

Відповідно до довідки КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» ОСОБА_3 з 1979 року перебуває на амбулаторному лікуванні в Шумській міській лікарні з приводу легкої розумової відсталості з емоційно-волевою нестійкістю.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 447 від 18 серпня 2015 року ОСОБА_3 страждає аномалією розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Діагноз підтверджується оглядом під час експертизи: судження примітивні, словниковий запас обмежений, інтелект низький: не вміє читати, рахувати, писати, пам?ять знижена за рахунок фіксації і відтворення, мислення сповільнене з наявністю конкретно-обраних зв?язків, недорозвинуте, емоції диференційовані, напружений, злісний, схильний до афективних реакцій, що стосуються сестри, вольові процеси ослаблені, не критичний.

Відповідно до довідки Літовищенської гімназії Шумської міської ради №

01/09-10 від 20 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 у 1981 році вступив до 1 класу Літовищенської восьмирічної школи. В 1982 році був залишений на повторний курс 1 класу, так як не засвоїв програми. В 1983 році був переведений

до 2 класу. В 1983/84 н. р. був учнем 2 класу. В 1984/85 н. р. був учнем 3 класу. У зв`язку з тим, що учень не опанував програми 3 класу був залишений на повторний курс. Учень не засвоїв елементарних обчислювальних навичок і навичок письма. Не в змозі самостійно приймати рішення та мислити на початковому рівні. Інколи присутні прояви неадекватної поведінки. У 1985/86 році був відрахований з числа учнів школи у зв?язку із хворобою.

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20 квітня 2015 року уклали шлюб, який зареєстрований Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

Таким чином шлюб ОСОБА_3 із ОСОБА_2 був зареєстрований без вільної згоди чоловіка, який в момент реєстрації страждав тяжким психічним розладом, в результаті чого не усвідомлював сповна значення своїх дій і не міг керувати ними.

Сімейні та дружні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не підтримуються із самого початку реєстрації такого шлюбу, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, сім?я не створилася, шлюб існує формально.

При цьому ОСОБА_2 постійно настроює ОСОБА_3 проти позивача. У січні 2025 року скориставшись її відсутністю, відповідач підбурила ОСОБА_3 та без її згоди продала корову, а гроші використала на свої потреби.

Також відповідач у жовтні 2024 року повідомляла до органів поліції недостовірну інформацію про те, що позивач вчиняє домашне насильство відносно свого брата. Вказані фати не знайшли свого підтвердження, що свідчить копія постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 02.12.2024.

Враховуючи наведене позивач просить визнати недійсним шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 квітня 2015 року Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

3. 26 березня 2025 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката, Манчука Сергія Григоровича надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останні зазначають, що оскільки виникли підстави для зміни предмета позову при збереженні тих же підстав в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України просять прийняти зміну предмета позову в наступній редакції: розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 квітня 2015 року Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Позовну вимогу в частині визнати недійсним шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 квітня 2015 року Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 1 залишити без розгляду.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 13 березня 2025 року на 10 год. 30 хв.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2025 року за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання по справі відкладено на 08 квітня 2025 року на 09 год. 40 хв.

6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року постановлено прийняти заяву позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката, Манчука Сергія Григоровича про зміну предмета позову у цивільній справі № 609/153/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним. В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 травня 2025 року на 10 год. 30 хв.

7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року у зв`язку із неявкою відповідача судове засідання по справі відкладено на 02 червня 2025 року на 10 год. 30 хв.

8. У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.1954 виданого с. Літовище Шумського району Тернопільської області, вказується, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Літовище Шумського району Тернопільської області, батьки якої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис № 18.

11. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.07.1974 виданого Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Літовище Шумського району Тернопільської області, батьки якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис № 29.

12. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.10.1978 зареєстрованого Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вказується, що ОСОБА_9 28 жовтня 1978 року уклав шлюб із ОСОБА_6 після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_10 , актовий запис № 16.

13. Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК АВ № 0328208 від 27.03.2014 ОСОБА_5 являється інвалідом з дитинства третьої групи та довічно.

14. Згідно копії довідки КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» ОСОБА_3 з 1979 року перебуває на амбулаторному лікуванні в Шумській міській лікарні з приводу легкої розумової відсталості з емоційно-волевою нестійкістю.

15. Відповідно до копії висновку судово-психіатричного експерта № 447 від 18 серпня 2015 року ОСОБА_3 страждає аномалією розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

16. Згідно копії довідки Літовищенської гімназії Шумської міської ради №

01/09-10 від 20 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 у 1981 році вступив до 1 класу Літовищенської восьмирічної школи. В 1982 році був залишений на повторний курс 1 класу, так як не засвоїв програми. В 1983 році був переведений

до 2 класу. В 1983/84 н. р. був учнем 2 класу. В 1984/85 н. р. був учнем 3 класу. У зв`язку з тим, що учень не опанував програми 3 класу був залишений на повторний курс. Учень не засвоїв елементарних обчислювальних навичок і навичок письма. Не в змозі самостійно приймати рішення та мислити на початковому рівні. Інколи присутні прояви неадекватної поведінки. У 1985/86 році був відрахований з числа учнів школи у зв?язку із хворобою.

17. Рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_4 опікуном.

18. Згідно копії повторного свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.08.2021 зареєстрованого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вказується, що ОСОБА_3 20 квітня 2015 року уклав шлюб із ОСОБА_2 , актовий запис № 1.

19. Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

20. Згідно копії повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_5 від 21.03.2013, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 .

21. Відповідно до копії свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_6 від 08.05.2013, що видане Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 .

22. Згідно копії акту обстеження № 19 від 03.02.2025 слідує, що при проведенні обстеження встановлено, що ОСОБА_3 1974р.н., зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 . Також, комісією встановлено, що в селі Літовище проживає ОСОБА_11 - сестра ОСОБА_3 , яка призначена йому опікуном, згідно Рішення Шумського районного суду від 23 жовтня 2015 року. Зі слів сусідів, на протязі довшого періоду часу, близько п?яти років. ОСОБА_3 проживає сам. ОСОБА_12 ?ок ОСОБА_13 допомагає ОСОБА_14 з продуктами харчування, вести підсобне господарство.

ІV. Оцінка Суду.

23. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

24. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України).

25. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

26. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

27. Відповідно до ч. 1 ст. 40 Сімейного кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

28. Згідно ст. 42 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

29. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

30. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

31. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рішення суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

32. У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

33. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

34. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

35. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

36. В судовому засіданні встановлено, що шлюб ОСОБА_3 із ОСОБА_2 був зареєстрований коли ОСОБА_3 страждав тяжким психічним розладом, в результаті чого не усвідомлював сповна значення своїх дій і не міг керувати ними. Сімейні та дружні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не підтримуються із самого початку реєстрації такого шлюбу, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, сім?я не створилася, шлюб існує формально.

Враховуючи на викладене, з урахуванням визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

37. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

38. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

39. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_15 звільнена від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач ОСОБА_2 визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн, а інші 50 відсотків слід компенсувати за рахунок держави.

З цих підстав,

На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 20 квітня 2015 року Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 02 червня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: м. Шумськ, вул. Шевченка, 3, Кременецького району, Тернопільської області, .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ