Справа № 450/1628/16-ц Провадження № 2-зз/450/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника Приватного підприємства адвоката Гай Олександра Олеговича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2016 року у цивільній справі № 450/1628/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гал-Експресія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії

за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гал-Експресія», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права власності у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

підстава заяви (позиція заявника): 29.09.2016 року (справа № 450/1628/16-ц) було ухвалено ухвалу про забезпечення позову, якою заяву про вжиття заходів для забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В подальшому рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області 22.12.2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гал-Експресія», ОСОБА_2 про зобов`язати ПП «Гал-Експресія» передати ОСОБА_1 майнові права на квартиру АДРЕСА_1 шляхом підписання та передання Акту прийому-передачі майнових прав; засвідчену печаткою копію зареєстрованої декларації № ЛВ 10 про готовність об`єкта до експлуатації на багатоповерховий житловий комплекс (2-га черга) на АДРЕСА_2 ; оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 за даною адресою; довідку (виписку) з переліку осіб, які брали участь у фінансуванні об`єкта будівництва; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси: будинку АДРЕСА_2 ,

за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гал-Експресія», ОСОБА_2 визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 36, що укладений 03.11.2014р. між ПП «Гал-Експресія» та ОСОБА_2 ; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , секція «Д`за ОСОБА_2 , індексний номер 28697114 від 12.03.2016р та скасувати запис про право власності: 13655113 від 09.03.2016р., здійснені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер Людмилою Михайлівною, відмовлено.

05.05.2022 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.12.2020 року залишено без змін. Відтак, існує необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2016 року у цивільній справі № 450/1628/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гал-Експресія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гал-Експресія», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права власності вжито заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області 22.12.2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гал-Експресія», ОСОБА_2 про зобов`язати ПП «Гал-Експресія» передати ОСОБА_1 майнові права на квартиру АДРЕСА_1 шляхом підписання та передання Акту прийому-передачі майнових прав; засвідчену печаткою копію зареєстрованої декларації № ЛВ 10 про готовність об`єкта до експлуатації на багатоповерховий житловий комплекс (2-га черга) на АДРЕСА_2 ; оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 за даною адресою; довідку (виписку) з переліку осіб, які брали участь у фінансуванні об`єкта будівництва; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси: будинку АДРЕСА_2 ,

за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гал-Експресія», ОСОБА_2 визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 36, що укладений 03.11.2014р. між ПП «Гал-Експресія» та ОСОБА_2 ; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , секція «Д`за ОСОБА_2 , індексний номер 28697114 від 12.03.2016р та скасувати запис про право власності: 13655113 від 09.03.2016р., здійснені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер Людмилою Михайлівною, відмовлено.

05.05.2022 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.12.2020 року залишено без змін.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Із заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, матеріалів цивільної справи слідує, що спір між сторонами вирішено, суд прийшов до висновку, що зазначені вище заходи забезпечення позову підлягають скасуванню на підставі ч. 7 ст. 158 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника Приватного підприємства адвоката Гай Олександра Олеговича про скасування заходів забезпечення позову, - задоволити.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2016 року у цивільній справі № 450/1628/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гал-Експресія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гал-Експресія», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права власності у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів