Справа 279/1433/25
провадження №2/279/942/25
Р І Ш Е Н Н Я
"02" червня 2025 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.
секретаря Зубкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №279/1433/25 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Підписанням вищезазначеної заяви-договору відповідач акцептував публічну пропозицію відповідача щодо укладення договору (оферту) та уклала з відповідачем Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , зміст якого викладений у заяві-договорі, публічній пропозиції позивача на укладення Договору та тарифах позивача, що розміщені на його сайті. Крім того, підписанням заяви-договору позивач надала підтвердження, що ознайомлена з інформацією, що міститься в тарифах позивача та Правилах користування платіжними картками.
Відповідач свої зобов`язання за Договором № 1030595 про надання банківської послуги не виконує, у зв`язку з чим у відповідача станом на 20.02.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «РВС Банк» становить 87 035,95 грн. (вісімдесят сім тисяч тридцять п`ять гривень дев`яносто п`ять копійок), а саме: 57 642,03 грн. - основної заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (кредитом); 29 393,92 грн. 70 % річних.
Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін .
Відповідачем надано суду відзив , в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному об"ємі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Підписанням вищезазначеної заяви-договору відповідач акцептував публічну пропозицію відповідача щодо укладення договору (оферту) та уклала з відповідачем Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , зміст якого викладений у заяві-договорі, публічній пропозиції позивача на укладення Договору та тарифах позивача, що розміщені на його сайті. Крім того, підписанням заяви-договору позивач надала підтвердження, що ознайомлена з інформацією, що міститься в тарифах позивача та Правилах користування платіжними картками.
Як вбачається з Договору, БАНК відкрив Картковий рахунок на ім`я ОСОБА_1 IBAN № НОМЕР_1 та випустив платіжну картку, а саме: Валюта рахунку: UAH; Тип та Вид платіжної картки: MasterCard Debit Chip PayPass; Тарифний пакет: інший.
Картковий рахунок ОСОБА_1 згідно умов Договору передбачає лише загальне обслуговування без надання кредитних ліній, лімітів, або ж овердрафтів, однак, умовами Договору із урахування положень Цивільного кодексу України передбачено можливість виникнення несанкціонованої заборгованості (овердрафту) при перевищенні сум операцій над залишком на рахунку.
16.10.2019 року між ТОВ «ТАС ЛІНК» та АТ «РВС БАНК» укладено Генеральний договір № 3/16.10 (далі Генеральний договір), відповідно до умов якого Процесинговий центр надає послуги для забезпечення емісії, обслуговування операцій здійснених за допомогою електронних платіжних засобів, що були емітовані Банком, та забезпечення функціонування мережі термінального обладнання БАНКУ відповідно до умов Стандартів якості послуг, а БАНК оплачує ці послуги, відповідно до тарифів Процесингового центру.
Згідно даних Позивача та Процесингового центру в період з 30.06.2021 року по Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.03.2025 3 21.08.2021 року ОСОБА_1 з карти іноземного банку на власну карту в АТ «РВС Банк», було здійснено переказ коштів на загальну суму 75 800,00 грн
Однак, в подальшому АТ «РВС Банк» було з`ясовано, що при зарахуванні коштів з картки іноземного банку не була надіслана фінансова частина переказу.
Тобто, переказ коштів в розмірі 75 800,00 грн. фактично не відбувся і Позивач не отримав на рахунок Клієнта ОСОБА_1 фінансового зарахування вказаних коштів. На момент здійснення операції на картковому рахунок Відповідача знаходились кошти в розмірі 18 096,28 грн. (попередній залишок на рахунку) +61,69 грн.(нараховані відсотки на залишок на рахунку) = 18 157,97 грн. (доступний залишок коштів на рахунку) .
Надалі, кошти у розмірі 75 800,00 грн. були зняті Відповідачем в банкоматі, в наслідок чого картковий рахунок Відповідача опинився у мінусі та утворилася несанкціонована заборгованість Відповідача перед Позивачем в розмірі 57 642,03 грн.(копії виписок додаються). 18 157,97 грн. (доступний залишок коштів на рахунку) 75 800,00 грн. ( фінансово незабезпечені зарахування) = - 57 642,03 грн. (несанкціонована заборгованість).
Отже, різниця між 18 157,97 грн. та 75 800,00 грн., яка становить 57 642,03 грн. і є несанкціонований овердрафт Відповідача.
В телефонному режимі представниками Позивача було повідомлено про вищевказані обставини та запропоновано Відповідачу погасити заборгованість самостійно. Проте, Відповідач заборгованість в добровільному порядку не погасив та несанкціонований овердрафт в розмірі 57 642,03 грн. не повернув.
Станом на 20.02.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «РВС Банк» становить 87 035,95 грн. (вісімдесят сім тисяч тридцять п`ять гривень дев`яносто п`ять копійок), а саме: 57 642,03 грн. - основної заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (кредитом); 29 393,92 грн. 7 % річних (розрахунок додається)
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
За вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Зважаючи на викладене, між сторонами був підписаний кредитний договір, за яким відповідачу було надано кредит на вище встановлених умовах.
Вказаний договір відповідачем в установленому порядку не оспорений, отже, зобов`язання, що виникли за таким договором підлягають виконанню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів щодо неотримання відповідачем коштів, непроведення ним операцій за кредитом до суду не надано, як і не спростовано правильність нарахування суми боргу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Від сплати судового збору відповідач звільняється як учасник бойових дій.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.263,265 ЦПК України,ст.ст.634,1050 ЦК України , суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду В.П.Коваленко