Справа № 185/2852/24
Провадження № 2-о/185/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., присяжних: Борисенко Т.В., Кучиної І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначити її опікуном.

У обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства безстроково, страждає на дитячий церебральний параліч (G 80), спастичний тетрапарез (G 40), втратив здатність до самообслуговування. Весь догляд за сином здійснює вона за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Для реалізації в повній мірі усіх прав та обов`язків щодо сина, який унаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є необхідність визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

Ухвалою від 27 березня 2024 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою від 25 квітня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року провадження по даній справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18 лютого 2005 року. (а. с. 8)

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 390847 від 18 травня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства безстроково. (а. с. 12)

Згідно довідки № 023 від 10 січня 2024 року виданої КНП ЦПМСД м. Павлограда ПМР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 1 групи підгрупи «А» з дитинства безстроково потребує постійного стороннього догляду. ( а. с. 16)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 469-Ц від 12 листопада 2024 року Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання від 08 січня 2025 року, виконавчий комітет Павлоградської міської ради просить суд призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна

Присяжні: Т.В. Борисенко

І.М. Кучина