Справа № 545/276/25
Провадження № 2-во/545/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Кисличної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2025 у справі №545/275/25, а саме: зазначивши: дату «20.01.2025», замість помилкового «20.01.2015».

Сторони у судове засідання не викликалися, що, відповідно до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена у судовому рішенні, з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на період навчання, починаючи з 21.01.2015 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Разом, з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом 21.01.2025. Окрім того, не зазначено, що стягненню підлягають саме аліменти.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у заочному рішенні суду від 01.04.2025, необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2025 у справі №545/276/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліментина утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на період навчання, починаючи з 21.01.2025і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова