Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8418/24
Провадження № 2-о/711/54/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сібільової Олени Вікторівни про виправлення описки у рішенні суду від 27.03.2025 у цивільній справі № 711/8418/24, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/8418/24 за заявою представника адвоката Сібільової Олени Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2025 указану заяву задоволено повністю, ухвалено встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ракка, Сирійська Арабська Республіка, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, відомості про батька вказати за іменем особи, яку мати дитини назве її батьком згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

У подальшому 13.05.2025 представником заявниці адвокатом Сібільовою О.В. до суду подано заяву, в якій зазначено, що у даному рішенні суду допущено описку, а саме у написанні по батькові дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку просить виправити та указати правильно « ОСОБА_3 » замість неправильно указаного « ОСОБА_4 », оскільки дана описка перешкоджає виконанню цього рішення суду.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/8418/24, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, на підставі доказів, що знаходяться у матеріалах справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 27.03.2024 у справі № 711/8418/24, яким встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , вказавши правильно його по батькові « ОСОБА_3 » замість помилково указаного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2025 року у цивільній справі № 711/8418/24, виклавши другий абзац його резолютивної частини у такій редакції:

«Встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ракка, Сирійська Арабська Республіка, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, відомості про батька вказати за іменем особи, яку мати дитини назве її батьком згідно ч. 1 ст. 135 СК України».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька