Справа №536/320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Баранської Ж. О. за участю секретаря судового засідання Таран І.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 536/320/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

07 травня 2025 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив на позовну заяву, до якого додано у якості доказів по суті спору платіжні інструкції про оплату комунальних послуг, придбання речей першої необхідності тощо.

В підготовчому судовому засіданні позивач просив прийняти вказані вище докази, які підтверджують понесення ним витрат на утримання дитини та дружини.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватно -правові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Частиною 9 ст.83 ЦПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку, що клопотання позивача про долучення доказів від 07 травня 2025 року задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не обгрунтовано належним чином неможливість їх подання у встановлений законом строк і не порушено перед судом питання про встановлення додаткового строку для подання таких доказів. Окрім того, копії поданих доказів не направлені у встановленому законом порядку відповідачу.

Керуючись статтями 81, 83 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи - відмовити.

Письмові докази, долучені до відповіді на відзив від 07 травня 2025 року до розгляду судом не приймати, повернути особі, що їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська