Справа № 127/2-72/2009
Провадження № 2-зз/127/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивоване тим, що в провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права часткової васності. Ухвалою вказанного суду від 20.02.2007 року було забезпечено позов у даній справі шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 .

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.05.2009 року у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено, яке набрало законної сили. Таким чином, існування арешту накладеного на нерухоме майно порушує право власника майна, тому звернулася до суду з цим клопотанням.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву з проханням розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі відповідача. Клопотання підтримує та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Тому, її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи клопотання про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.02.2007 року, яка набрала законної сили, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 (а.с. 12).

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.05.2009 року у справі №2-72-2009, яке набрало законної сили 26.05.2009 року, в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартири АДРЕСА_1 відмовлено (а.с. 78-79).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд звертає увагу, що забезпечення позову це по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Отже, законодавець пов`язав можливість застосування судом заходів забезпечення позову виключно з необхідністю виключити можливість невиконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Таким чином, суд вважає, що станом на час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову, тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 лютого 2007 року у цивільній справі №2-72/2009 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: