Справа № 638/9580/25
Провадження № 2/638/5013/25
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , де просить:

-визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , автомобіль марки Hyundai моделі ACCENT, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) VIN код НОМЕР_4 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ;

-припинити право власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на автомобіль марки Hyundai моделі ACCENT, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) VIN код НОМЕР_4 ;

-в порядку поділу спільного майна подружжя виділити автомобіль марки Hyundai моделі ACCENT, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) VIN код НОМЕР_4 , у приватну власність ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошову компенсацію вартості 1/2 автомобіля марки Hyundai моделі ACCENT, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) VIN код НОМЕР_4 у сумі 152600,00 гривень.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що позивачем фактично заявлено три немайнові вимоги та одну майнову.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5159,60 грн.(1211,20 *3 + 1526,00).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, порушуючи положення ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», сплатив судовий збір не в повному обсязі, а саме 1211,20 грн.

У зв`язку з чим, суд вважає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 3948,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 залишається без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 3948,40 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.185,316 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом встановленого строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов