Справа №295/5352/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача по 1/6 частині боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі по 11110,08 грн. з кожного та по 1/6 частині витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі по 504,66 грн. з кожного. При цьому посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 , співвласниками якої є відповідачі, забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає позивач. Відповідачі допустили заборгованість за надані їм позивачем послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 року по 01.04.2025 року в загальній сумі 66660,52 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2025 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2025 року провадження по справі в частині позовних вимог Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, закрито.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2025 року провадження по справі в частині позовних вимог Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, закрито.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 360, 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами та «Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №830.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в 1/6 частині кожний. Опалювальна площа зазначеної квартири становить 62,50 кв.м. Співвласники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померла.

Відповідачі, як співвласники вищезазначеної квартири та індивідуальні споживачі, користувалися послугами позивача з централізованого опалення, постачання теплової енергії, від отримання послуг не відмовлялися.

Таким чином, між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідачі не виконували належним чином, своєчасно не вносили необхідні платежі у повному обсязі за надані позивачем послуги, чим порушили права позивача і допустили заборгованість за період з 01.11.2018 року по 01.04.2025 року, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії пропорційно до часки у праві власності на квартиру кожного та судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/6 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в розмірі 11110 грн. 08 коп. та 1/6 частини судового збору в розмірі 504 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/6 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в розмірі 11110 грн. 08 коп. та 1/6 частини судового збору в розмірі 504 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/6 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в розмірі 11110 грн. 08 коп. та 1/6 частини судового збору в розмірі 504 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/6 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в розмірі 11110 грн. 08 коп. та 1/6 частини судового збору в розмірі 504 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48; .

Відповідачі:

ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: