Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що з 05.03.2011 перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києві з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 390, однак більше ніж два роки вона з чоловіком не проживає однією сім`єю.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 4628.

Дитина проживає разом з нею за кордоном з початку повномасштабного вторгнення, вона піклується про доньку, займається її вихованням, станом здоров`я та лікуванням.

ОСОБА_2 працює у ТОВ «Бістерфельд Спеціалхімія України» на посаді генерального директора та отримує офіційний дохід, його матеріальне становище стабільне, стан здоров`я нормальний, на його утриманні відсутні інші діти.

Вказала, що вона одна намагається забезпечити дитину доглядом, однак, її матеріальне становище не стабільне та потребує покращень, угоди про добровільну сплату аліментів між нею та чоловіком не досягнуто.

Посилаючись на зазначені обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (18.12.2024) і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, просила стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правову допомогу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові, просила позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 , заперечуючи проти позову вказала, що відповідач надає допомогу на утримання дитини, за час перебування дитини в Німеччині сплатив позивачці 33 000 євро на утримання дитини, проти сплати аліментів не заперечує, однак просить обмежити розмір аліментів до 31 960 грн.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7), який було розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києві від 30.01.2025 у справі № 753/22189/24.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно з довідкою про заробітну плату, видану 23.04.2024 ТОВ «Бістерфельд Спеціалхімія України» ОСОБА_2 працює на посаді генерального директора ТОВ «Бістерфельд Спеціалхімія України» за основним місцем роботи, його заробітна плата за період з жовтня 2024 року по березень 2025 року склала 3 556 216 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом установлено, що відповідач має задовільний стан здоров`я, на його утриманні не перебувають інші діти або непрацездатні особи, його матеріальне становище дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Ураховуючи вищевикладене та те, що відповідач допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, ураховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у нього офіційного доходу та відсутність інших осіб на утриманні, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (18.12.2024) і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 223, 259, 265, 268, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 181, 182, 183, 184 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (18.12.2024) і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.05.2025.

Суддя С. С. Захарчук