1Справа № 335/5083/25 2/335/2448/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши дану заяву, суд вважає наявними підстави для залишення її без руху з огляду на наступне:
У відповідністю з ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
3. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд позбавлений можливості перевірити відповідність позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України, у зв`язку з тим, що :
- позовна заява викладена неякісним комп`ютерним шрифтом та є нечитаємою повністю;
-ксерокопія платіжної інструкції є неякісною нечитаємою;
- ксерокопія оферти з додатками на укладання угоди є неякісними та нечитаємі;
- ксерокопія паспорту є неякісною та нечитаємою;
- ксерокопія договору факторингу № 3 є неякісною копією та нечитаємим;
- ксерокопія акту приймання-передачі Реєстру боржників є неякісною копією та нечитаємою;
-ксерокопія платіжного доручення є неякісною копією та нечитаємим;
- ксерокопія витягу з додатку до договору факторингу № 3 є неякісною копією
- долучена до позовної заяви виписка по рахунку складена неякісним комп`ютерним шрифтом та є нечитаємою;
- -долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості складений неякісним комп`ютерним шрифтом та є нечитаємим.
- ксерокопія договору про надання правничої допомоги є неякісним та нечитаємим;
- ксерокопія Акту № 1 є неякісною копією та нечитаємим;
- ксерокопія виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є неякісною копією та нечитаємою;
- ксерокопія платіжної інструкції № 4917 є неякісною копією та нечитаємою.
Таким чином, направлена до суду позовна заява разом з усіма додатками є такими, що неможливо прочитати. Копія позовної заяви із долученими до неї документи, які підлягають врученню відповідачу також повністю є неякісними та нечитаємі.
За таких обставинах суд вважає необхідним залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.
Надіслати копію ухвали позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Макаров