Справа № 152/424/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області,

в с т а н о в и в:

26 березня 2025 року адвокат Залокоцька В.Д., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначила, що 0ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки площею 1,20 га, що знаходиться на території колишньої Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта серії ВН №212793. ОСОБА_3 дійсно здійснювала догляд за ОСОБА_2 у період з 2000 року до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Також, після смерті ОСОБА_2 саме ОСОБА_3 організувала її поховання. Протягом усього цього часу ОСОБА_2 проживала разом із родиною ОСОБА_3 у її будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, під час спільного проживання однією сім`єю з 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового та моральнопсихологічного укладу, оскільки були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, спільно придбавали майно, мали спільні сімейні інтереси та взаємні права і обов`язки. ОСОБА_2 за своє життя не мала дітей, тому ОСОБА_3 стала для неї як рідна донька. Вона забезпечувала її догляд, допомагала у веденні домашнього господарства, займалася приготуванням їжі, прибиранням, а також доглядала за нею в періоди хвороби. ОСОБА_3 власним коштом купувала необхідні ліки, оплачувала лікування та забезпечувала інші потреби ОСОБА_2 .. Зважаючи на відсутність у ОСОБА_2 рідних дітей, саме ОСОБА_3 взяла на себе всі обов`язки щодо її догляду, матеріального забезпечення та подальшого поховання після смерті. ОСОБА_3 повідомляє, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак фактично спільно проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю понад десять років, тобто з 2000 року до дня її смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак оформити спадкові права на земельну ділянку не може. 12 березня 2025 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніним О.О. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що заявниці необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80435623 вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80435626 вбачається, що ОСОБА_2 не залишила заповітного розпорядження щодо свого майна. Тобто інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , крім ОСОБА_3 , немає, оскільки ОСОБА_2 не мала дітей та іншої рідні, а ОСОБА_3 була для неї єдиною людиною, яка піклувалася та дбала про неї. Оскільки ОСОБА_3 не може оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , то встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, представник заявниці просить встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка проживала у с. Руданське Жмеринського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області, на АДРЕСА_1 , на день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.21).

Заявниця та представник заявниці в судове засідання не з`явилися. 29 травня 2025 року від представника заявниці адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити (а.с.28).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 23 квітня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Шаргородської міської ради, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.26).

29 травня 2025 року від свідка ОСОБА_4 до суду надішли письмові пояснення, в яких вона вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Руданське Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_2 . ОСОБА_3 дійсно здійснювала догляд за ОСОБА_2 у період з 2000 року до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті ОСОБА_2 саме ОСОБА_3 організувала її поховання. Протягом усього цього часу ОСОБА_2 проживала разом із родиною ОСОБА_3 у її будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за своє життя не мала дітей, тому ОСОБА_3 стала для неї як рідна донька. Вона забезпечувала її догляд, допомагала у веденні домашнього господарства, займалася приготуванням їжі, прибиранням, а також доглядала за нею в періоди хвороби. Окрім цього, ОСОБА_3 власним коштом купувала необхідні ліки, оплачувала лікування та забезпечувала інші потреби ОСОБА_2 . Зважаючи на відсутність у ОСОБА_2 рідних дітей, саме ОСОБА_3 взяла на себе всі обов`язки щодо її догляду, матеріального забезпечення та подальшого поховання після смерті. Зокрема у погосподарському обліку Руданської сільської ради міститься акт про підтвердження даного факту (а.с.29).

29 травня 2025 року від свідка ОСОБА_5 до суду надішли письмові пояснення, в яких вона вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Руданське Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_2 . ОСОБА_3 дійсно здійснювала догляд за ОСОБА_2 у період з 2000 року до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті ОСОБА_2 саме ОСОБА_3 організувала її поховання. Протягом усього цього часу ОСОБА_2 проживала разом із родиною ОСОБА_3 у її будїТнковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за своє життя не мала дітей, тому ОСОБА_3 стала для неї як рідна донька. Вона забезпечувала її догляд, допомагала у веденні домашнього господарства, займалася приготуванням їжі, прибиранням, а також доглядала за нею в періоди хвороби. Окрім цього, ОСОБА_3 власним коштом купувала необхідні ліки, оплачувала лікування та забезпечувала інші потреби ОСОБА_2 . Даний факт зафіксовано у погосподарському обліку Руданської сільської ради у вигляді акту (а.с.34).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтво про смерть (а.с.9).

Відповідно до копії довідки №386 від 06 травня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_6 дійсно здійснювала догляд за ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2000 року і до дня смерті, та вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки, а також здійснювала поховання після її смерті. Увесь цей час померла ОСОБА_2 проживала разом з родиною ОСОБА_1 в її будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з копією довідки №256 від 13 березня 2025 року, виданої Рудасньким старостинським округом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 , згідно запису в погосподарській книзі №3 особовий рахунок НОМЕР_1 , а фактично проживала спільно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою по АДРЕСА_2 , погосподарська книга №3 особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса Шаргородського державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніним О.О. №213/02-31 від 12 вересня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановлення факту проживання ОСОБА_1 , зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.12).

Відповідно до копій інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №80435626 та №80435623 від 12 березня 2025 року, ОСОБА_2 , заповіту не залишила та спадкова справа після її смерті не заводилася (а.с.13-14).

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №212793, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1,20 га, яка розташована на території Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :02:001:0018 (а.с.15-16).

Відповідно до копії акту про підтвердження факту від 06 травня 2020 року, складеного депутатом Руданської сільської ради Білозор та жителями с. Руданське: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , підтверджено факт спільного проживання, ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з червня 2020 року до моменту смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) останньої, за адресою: АДРЕСА_1 . Поховання ОСОБА_2 проводила ОСОБА_1 за власні кошти (а.с.41).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний суд України роз`яснив, що до спадкоємців четвертої черги належать … не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю з спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Окрім того, факт проживання не менш як п`ять років, ОСОБА_1 із ОСОБА_2 підтверджений письмовими поясненнями свідків та доданими до заяви належними доказами, які в сукупності суду довели, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 2000 року по 09 березня 2010 року.

Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , на день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський