Справа № 645/6895/24
Провадження № 2/645/542/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача ХМР Бабак О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Харківської міської ради, в якому просить суд встановити факт родинних відносин позивача з бабусею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку наслідування за заповітом.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року задоволено клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкових справ: після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; та після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.01.2025 року до суду на виконання Ухвали суду від 19.12.2024 року надійшла витребувана судом копії спадкової справи № 98/2018 від 09.02.2018 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом на обговорення було винесення питання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є співласником квартири, має право на обов"язкову частку в спадщині та відповідно до матеріалів спадкової справи, 09.02.2018 року зверталась до Дванадцятої ХДНК із заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шилов Ю.П. та позивач у судовому засідання просили залучити до справи у якості третьої особи ОСОБА_5 ..

Представник відповідача ХМР Бабак О.В. у судовому засідання не заперечувала щодо залучення до справи у якості третьої особи ОСОБА_5 .

Згідно ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що рішення суду безпосередньо може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 , суд вважає необхідним з підстав, передбачених ч.3 ст.53 ЦПК України, залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст.53, 247, 260, 272 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Направити третій особі ОСОБА_5 копію ухвали, копію позову з додатками для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - І.В.Ульяніч