Провадження № 2/752/2382/25
У Х В А Л А

29.05.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта Глобал», третя особа: ДЕРЖСПОЖИВСЛУЖБА про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта Глобал», третя особа: ДЕРЖСПОЖИВСЛУЖБА про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

27.02.2025 р. у даній справі було закрито підготовче провадження, про що судом під головуванням судді Чекулаєва С.О., постановлена відповідна ухвала.

Підготовче засідання та вирішення питання про закриття підготовчого провадження було проведено без участі сторони відповідача та третьої особи.

29.05.2025 ході розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання по повернення до стадії підготовчого провадження, яке остання обгрунтувала тим, що відповідачу не було відомо про перебування справи в провадженні суду; жодні процесуальні рішення та повістки на адресу відповідача не надходило, що позбавило сторону відповідача можливості подати відзив з приводу пред`явлених позовних вимог.

Позивач висловила заперечення щодо задоволення клопотання, вказавши на зловживання відповідачем процесуальними правами, оскільки саме за клопотанням представника ТОВ «Нова Пошта Глобал» справу було передана на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даному випадку, підготовче судове засідання було закрито у відсутність відповідача.

Підготовче судове провадження - це стадiя судового процесу, в якoму розглядається предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст.189 ЦПК України).

Згідно статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.83 ЦПК України).

Суд зазначає, що цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992).

Таким чином, з врахуванням правової позиції ВС при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд повинен враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду, а в даному випадку необхідним є надання можливості відповідачу у справі подати до суду відзив на позов разом із доказами, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують його заперечення щодо позову.

Суд бере до уваги дату отримання відповідачем позовної заяви та викликів до суду, однак, з метою дотримання прав всіх учасників судового розгляду, забезпечення принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, а також для забезпечення безперешкодного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 91, 189, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта Глобал», третя особа: ДЕРЖСПОЖИВСЛУЖБА про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Підготовче засідання призначити на 03 червня 2025 на 12 годину 30 хвили в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Виставкова, 3 «а», каб.2).

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чекулаєв