Справа № 351/1174/23
Провадження № 22-ц/4808/608/25
Головуючий у 1 інстанції Посохов І. С.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні онуки та визначення способу участі діда у вихованні онуки та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні онуки та визначення способу участі діда у вихованні онуки та спілкуванні з нею, залишено без розгляду.

ОСОБА_1 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків направлення заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку та надання відповідних доказів; надання нової редакції апеляційної скарги без використання образливих висловлювань, яка би відповідала вимогам статті 356 ЦПК України, та з уточненням прохальної частини апеляційної скарги з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, визначених цивільним процесуальним кодексом та для сплати судового збору.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав наручно в Івано-Франківському апеляційному суді 30 квітня 2025 року.

Цього ж дня ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив звільнити його від сплати судового збору з посиланням на те, що є особою з інвалідністю внаслідок війни 3 групи, на підтвердження чого надав відповідне посвідчення серії НОМЕР_1 від 04 травня 2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2025 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. В ухвалі серед іншого суд зазначив, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі в силу закону, а тому подане ним клопотання про звільнення від сплати судового збору судом не вирішується.Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 березня 2025 року виконав лише в частині подання документів про звільнення від сплати судового збору, суд уважав за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: направлення заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку та надання відповідних доказів; надання нової редакції апеляційної скарги без використання образливих висловлювань, яка би відповідала вимогам статті 356 ЦПК України, та з уточненням прохальної частини апеляційної скарги з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, визначених цивільним процесуальним кодексом.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав наручно в Івано-Франківському апеляційному суді 06 травня 2025 року.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Відповідно до статті 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 358 Кодексу, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В частині строку подання апеляційної скарги на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року,то доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, які суд апеляційної інстанції витребував за власною ініціативою, тому наявні підстави для поновлення такого строку.

Однак, враховуючи, що у відведений судом строк та станом на 02 червня 2025 року наведені вище недоліки апеляційної скарги не усунуто в повному обсязі, вимоги ухвал не виконано, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Водночас апеляційний суд роз`яснює, що визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта