Справа № 510/1540/17
Провадження № 6/510/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.25 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за заявою АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «СЕНС БАНК», звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Свою заяву обґрунтовує тим, що Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 14.11.2019 року по справі №: 510/1540/17, позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволені, стягнута заборгованість у розмірі 11501,66 доларів США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 5175 доларів США та суми заборгованості за відсотками - 6326,66 доларів США.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 29.11.21 року по справі №: 510/1540/17, замінено у справі замість АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , задля можливості отримання виконавчих листів.

АТ «Альфа-Банк» видано дублікат виконавчих листів на виконання Ренійського районного суду Одеської області від 14.11.2019 року по справі № 510/1540/17. Дублікат та ухвалу про заміну сторони отримано за декілька неділь до повномасштабного вторгнення росіїї на територію України.

У АТ «Альфа-Банк» архів знаходиться у м. Чернігів, а також відділ діловодства, хоча і отримувався у м. Київ, для передачі кореспонденції на регіони пошта прямує через м. Чернігів. Тільки нещодавно отримана відповідна кореспонденція, після налагодження роботи архіву та відділу діловодства, який за цей час переїхав до м. Києва, за для уникнення перебоїв у відправки кореспонденції у регіони. Строк пред`явлення виконавчого листа встановлено 13.12.2022 року, зазначений строк припадає на період дії воєнного стану.

Відповідно до закону від 15.03.2022 № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі Закон № 2120) уніс зміни до Цивільного кодексу (далі ЦК) щодо строків давності.

Так, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК доповнено п. 19. Нова норма передбачає, що на період дії воєнного і надзвичайного стану продовжуються строки, установлені законодавством України.

Воєнний стан в Україні діє з 24.02.2022 до 25.04.2022 на підставі таких нормативних документів, як: Указ Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану»; Указ Президента від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»; Закон від 24.03.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; Закон від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Таким чином, на сьогодні строки позовної давності, передбачені ЦК, продовжуються на період воєнного стану. Хоча зазначене законодавство не регулює строки пред`явлення виконавчого листа до виконання, але заявник вважає, що можуть бути застосовані за аналогією. Відповідно Стаття 433 ЦПКУ,

у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. 3. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. 4. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Окрім того, заявник зазначив, що АТ «Альфа-Банк» змінила назву на акціонерне товариство «Сенс Банк», Ідентифікаційний номер 23494714, місце реєстрації: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, без зміни ідентифікаційних даних, без зміни організаційно-правової форми та форми власності, а також місця реєстрації.

Відповідно до ст. 55 ЦПКУ, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тому, вважає за необхідним замінити АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника акціонерне товариство «Сенс Банк».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, у заяві представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Позивач (Боржник) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 14.11.2019 року по справі №: 510/1540/17, позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволені, стягнута заборгованість у розмірі 11501,66 доларів США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 5175 доларів США та суми заборгованості за відсотками - 6326,66 доларів США.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 29.11.21 року по справі №: 510/1540/17, замінено у справі замість АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , задля можливості отримання виконавчих листів.

АТ «Альфа-Банк» змінила назву на акціонерне товариство «Сенс Банк», Ідентифікаційний номер 23494714, місце реєстрації: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, без зміни ідентифікаційних даних, без зміни організаційно-правової форми та форми власності, а також місця реєстрації.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, а тому виникли підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч.1,2ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Ч.1ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та заява підлягає задоволенню.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналіз наведених норм законодавства дає підстави стверджувати, що право на поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання мають стягувачі, які пропустили такий строк з поважних причин.

При цьому, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність та зробити висновок про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є таким, що відбувся з незалежних від стягувача причин, які слід визнати поважними.

Суд вважає, що стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 слід поновити.

Згідно до ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що всі викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження та не викликаюсь у суду сумнівів, на думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин, зазначені вище причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, на думку суду, є поважними, тому суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,260,261,352-354,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «СЕНС БАНК», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити сторону стягувача АТ «АЛЬФА - БАНК» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК» у виконавчих провадженнях за виконавчими документами, виданими на виконання рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14.11.2019 р. у справі № 510/1540/17.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 510/1540/17.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Бошков