Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/92/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рижко Г. О.

при секретарі Вангородській О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду № 6 заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Штуки Ангеліни Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Штуки Ангеліни Юріївни надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Вказана заява обґрунтована тим, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 26 лютого 2025 року задовольнив позов АТ «Універсал Банк», стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.11.2020 року у розмірі 88816,16 грн (вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістнадцять гривень 16 копійок) та 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судових витрат. На виконання зазначеного рішення був виданий відповідний виконавчий лист 01 травня 2025 року, проте у даному виконавчому документі допущена помилка, а саме невірно зазначено організаційно-правову форму юридичної особи, а саме вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» замість вірного: «Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК». Зазначена помилка в подальшому унеможливлює виконання судового рішення, а тому у заявника виникла необхідність звернення із даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити допущену помилку у виконавчому листі по справі № 357/18776/24. А також, у зв`язку з наявною помилкою у судовому рішенні, суд дійшов висновку про внесення відповідних виправлень до рішення суду, з власної ініціативи.

Керуючись ст. 259-261, 352-354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Штуки Ангеліни Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/18776/24 провадження № 2/357/124/25, вказавши правильно організаційно-правову форму юридичної особи позивача «Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Виправити з власної ініціативи описку, допущену у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2025 року по цивільній справі № 357/18776/24 провадження № 2/357/124/25, вказавши правильно організаційно-правову форму юридичної особи позивача «Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Г. О. Рижко