Справа № 359/3239/25
Провадження № 2/359/2318/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Разом з позовом, представником позивача Сапотюк С-Х.Ю. подано клопотання про витребування доказів, а саме просила суд : витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію:Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;Чи була успішною транзакція здійснена 16 вересня 2024 року о 11 год. 50 хв. на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5 700,00 грн з призначенням платежу «зарахування на картку НОМЕР_1 ».Якщо так, то:Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на підтвердження виконання умов договору зі сторони Кредитора, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» долучено до позову довідку-повідомлення видану ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про успішність операцій щодо перерахування коштів. Зазначаємо, що Кредитор не отримує повні реквізити Банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інгернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту РСІ ОББ. У зв`язку з чим вищезазначена довідка не містить повних реквізитів Банківської картки. Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи вважають, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки Позичальника кредитних коштів.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.

Суд, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрун-тує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію:Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;Чи була успішною транзакція здійснена 16 вересня 2024 року о 11год. 50 хв. на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5 700,00 грн з призначенням платежу «зарахування на картку НОМЕР_1 ».Якщо так, то:Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповіда-льністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (, місце знаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) інформацію:

-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

-Чи була успішною транзакція здійснена 16. Вересня 2024 року о 11 год. 50 хв. на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5 700,00 грн з призначенням платежу «зарахування на картку НОМЕР_1 ».

Якщо так, то:

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.