Справа № 645/3222/25
Провадження № 2/645/1993/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лаєвська Марине Леніківна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перший відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

20.05.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

- виключити відомості про ОСОБА_2 з актового запису № 1837 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 12 грудня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства.

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести до актового запису про її народження № 1837, зробленого 12 грудня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства наступні зміни:

- в графі «батько дитини» зазначити « ОСОБА_3 »;

- в графі «по-батькові дитини» замість « ОСОБА_5 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 04 січня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального міністерства юстиції, актовий запис № 10. Під час державної реєстрації шлюбу прізвище позивача не змінювалось.

Відповідач ОСОБА_2 був мобілізований, проходив військову службу у званні молодшого сержанта, командиром 1-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 1-ої роти оперативного призначення на бронетранспортерах 4 батальйону оперативного призначення. 15 листопада 2023 року позивач дізналася, що її чоловік ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новопрокопівка Запорізької області - зник без вісті. До теперішнього часу відомості про чоловіка відсутні, в населеному пункті де він пропав - бойові дії не закінчені, а тому неможливо оголосити ОСОБА_2 померлим.

На початку 2024 року позивач познайомилася з ОСОБА_3 , згодом вони почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 , підтримували шлюбно-сімейні відносини, вважали себе сім`єю. У березні 2024 року позивач завагітніла від ОСОБА_3 , останній визнавав себе батьком майбутньої дитини та мав намір офіційно оформити своє батьківство після народження. Проте, до народження спільної дитини ОСОБА_3 був мобілізований.

Розуміючи, що може загинути, діючи в інтересах дитини з метою офіційного встановлення свого біологічного батьківства, ОСОБА_3 звернувся до медичної установи, здав зразки буквального епітелію для проведення молекулярно-генетичного дослідження для подальшого генотипоскопічного аналізу. 29.11.2024 року Медико-генетичним центром ТОВ «МАМА ПАПА» за замовленням ОСОБА_3 методом аналізу здійснено відділення ДНК, типування за допомогою методу полімерразної ланцюгової реакції за мікросателітними лакусами, фракціонування продуктів ампліфікації електрофоретично, аналізовані отримані даних, ймовірностно-статистична обробка, формування результату генотипоскопічного дослідження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила дівчинку. Реєстрація народження дитини відбулася 12 грудня 2024 року відповідно до вимог ст. 122 СК України. Першим відділом ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 грудня 2024 року зроблено актовий запис № 1837 про народження ОСОБА_4 , матір`ю дитини зазначена « ОСОБА_1 », батьком - « ОСОБА_2 ».

Біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 , проте він не має можливості заявити про своє батьківство самостійно, у зв`язку з тим, що через два тижні після народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 зник без вісті. До теперішнього часу відомостей про перебування ОСОБА_3 - немає, родичів він не має, єдиною близькою людиною була ОСОБА_1 , яка зазначена в особовій справі військовослужбовця ОСОБА_3 як цивільна дружина.

06 січня 2025 року на підставі замовлення ОСОБА_1 , з використанням зразків ДНК ОСОБА_3 , що були виділені та типовані 29 листопада 2024 року, було проведено генотипоскопічне дослідження з метою встановлення спорідненості між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , методом аналізу ДНК. Згідно вказаного дослідження ймовірність батьківства складає 99,99999994 %

З огляду на викладене, єдиним способом приведення відомостей про походження дитини у відповідність до фактичних обставин, є звернення до суду із позовом з про виключення відомостей про ОСОБА_2 з актового запису про народження з одночасним визнанням батьківства ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 20.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 23.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

29.05.2025 представником позивача усунуто недоліки визначені в ухвалі від 23.05.2025.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстави для повторного залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин.

Враховуючи, що позовна заява містить спір, що виникає із сімейних правовідносин, а саме про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства, то справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лаєвська Марине Леніківна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перший відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 16:00 годину 30.06.2025 у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: адреса АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , відсутній зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

представник позивача - адвокат Лаєвська Марине Леніківна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: вулиця Сковороди,18, с. Покотилівка Харківського району Харківської області, 62458, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_4 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

відповідач -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , відсутній зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

третя особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса юридичної особи: 61057, м. Харків, пров. Людмили Гурченко, буд. 3-Е, тел. +38, зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

Суддя О.О. Лисенко