Справа № 758/6132/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних Алексєєнко А.В., Бурими О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

представників заінтересованої особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_6 , Управління соціальної та ветеранської політики Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку та жительку м. Київ, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є братом-близнюком

ОСОБА_2 . З 1992 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у Київській міській психіатричній лікарні №1 ім. Павлова з діагнозом шизофренія, параноїдна форма. Внаслідок психічного захворювання вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, ні з ким не спілкується, веде себе агресивно та потребує стороннього догляду. Водночас заявник має можливість піклуватися про сестру, забезпечувати її доглядом та лікуванням, оскільки зареєстрований та проживає з нею та їхньою матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, за адресою АДРЕСА_1 . Метою визнання сестри заявника недієздатною є встановлення над нею опіки та захист її законних прав та інтересів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2024 року головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків.

06 червня 2024 року на виконання ухвали суду надійшла заява в новій редакції.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних. Вказаною ухвалою на виконання вимог ч.5 ст. 293 ЦПК України залучено до участі у справі адвоката з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для представництва інтересів особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а саме ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

04 березня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №99.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року провадження у справі поновлення та призначено судове засідання для розгляд у справи по суті.

24 жовтня 2024 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації відносно ОСОБА_2 щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву із наведених у ній підстав. Додатково пояснив, що після розлучення з дружиною, переїхав жити до матері, якій 85 років. Сестра самостійно не може за собою доглядати, захворювання має вже давно.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Андруцька Г.О. підтримала подану заяву, оскільки відповідно до висновку експерта ОСОБА_2 дійсно потребує призначення опікуна, а згідно з поданням його кандидатуру погоджено. Інших родичів військовозобов`язаних немає.

Представник заінтересованої особи не заперечила щодо задоволення заяви, підтримавши подання органу опіки і піклування щодо можливості призначення заявника опікуном над його сестрою ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає та зареєстрована у

АДРЕСА_1 .

Заявник є братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії

НОМЕР_2 ОСОБА_2 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , згідно яких їх батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З довідки Територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» №910/1026 від 21.04.2016 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на важкий психічний розлад. Багаторазово лікувалась стаціонарно. Востаннє 15 березня 2016 року.

Відповідно до епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №2919 вбачається, що ОСОБА_2 перебувала з березня 2024 по квітень 2024 на стаціонарному лікуванні у відділенні №10 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», що крім того підтверджується довідкою №910/1152 від 21 березня 2024 року, та має основний діагноз: шизофренія, параноїдна форма. Безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту. F-20.00.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №255 від 25 квітня 2024 року ОСОБА_2 , яка має інвалідність ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановлену 02 лютого 2006 року безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

З подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №106-9037 від 24 жовтня 2024 року вбачається, що 11 жовтня 2024 року

ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації через Управління (Центр) надання адміністративних послуг стосовно надання до суду подання щодо можливості призначення його опікуном над повнолітньою рідною сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу №11 засідання опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації 24 жовтня 2024 року було розглянуто заяву ОСОБА_1 , та за результатами розгляду прийнято позитивне рішення.

Згідно з вказаним вище поданням, керуючись ст.ст. 59, 60, 62, 63, 65 ЦК України, ст. 293 та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, враховуючи пропозиції опікунської ради, Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 у разі визнання судом останньої недієздатною особою.

З висновку Відділу судово-психіатричної експертизи Центру судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №99 від 22 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний розлад: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект» (МКХ-10: F 20.00) та за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання його сестри ОСОБА_2 недієздатною ґрунтуються на вимогах закону та є повністю доведеними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі статями 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявником обґрунтовано вимоги щодо визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 89, 263-265, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Київ, яка зареєстрована та проживає за адресою

АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересовані особи:

- ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України 07.12.2002;

- Управління соціальної та ветеранської політики Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 31-Б, ;

- ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 09.05.2025.

Суддя О. О. Ковбасюк

Присяжні: А.В. Алексєєнко

О.В. Бурима