Справа № 676/47/21
Номер провадження 2/676/25/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Слобідсько-Кульчиївецької сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , про зобов`язання привести у попередній стан та повернути земельні ділянки водного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

керівник Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Слобідсько-Кульчиївецької сільської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , про зобов`язання привести у попередній стан та повернути земельні ділянки водного фонду.

Ухвалою суду від 14.05.2025 р. позовну заяву було залишено без руху. Прокурор вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 14.05.2025 р. не виконав, подав суду 23.05.2025 р. через систему «Електронний суд» додаткові пояснення, які приєднані судом до матеріалів справи,в яких просить продовжити розгляд справи. В суді прокурор пояснив, що вимоги суду не виконані, вважає, що справа підлягає розгляду надалі враховуючи зміст наданих ними пояснень.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що оскільки прокурором вимоги зазначені в ухвалі суду не виконано, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, твердження прокурора, що відповідачі є недобросовісними набувачами спірних земельних ділянок суперечить фактичним обставинам справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав суду клопотання в якому вказує, що заперечує щодо тверджень прокурора в додаткових поясненнях, вказує, що її довіритель є добросовісним набувачем спірної земельної ділянки, вважає що позовну заяву слід вважати не поданою в порядку ч.3 ст. 185 ЦПК України та повернути позивачу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Керівник Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Слобідсько-Кульчиївецької сільської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , про зобов`язання привести у попередній стан та повернути земельні ділянки водного фонду. В позовній заяві прокурор просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Устянської сільської ради від 06.09.2010 №2 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку», яким у приватну власність ОСОБА_6 передано земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0078; скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами :01:001:0035, :01:001:0078, із одночасним припиненням (скасуванням) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0035 та усіх інших зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224; скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0034, із одночасним припиненням (скасуванням) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на неї ОСОБА_1 та усіх зареєстрованих щодо неї інших речових прав та їх обтяжень, реєстраційний номер об`єкта Hepj 224; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на садовий будинок, реєстраційний номері майна: 35144872, здійсненого на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 14.11.2011, виданого виконавчим комітетом Устянської сільської ради); зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_6 привести земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0034 площею 0,5 га, :01:001:0035 га площею 0,5 га, :01:001:0078 площею 0,0353 га, а також самовільно зайняті земельні ділянки в межах кадастрових кварталів :01:001 та :10:011 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області площею 0,1824 га, межі та конфігурацію, яких визначено у збірному кадастровому плані земельних ділянок, виготовленому 19.06.2020 р. | сертифікованим інженером-геодезистом Ганзюком В.В., у стан, відповідний визначеному законом режиму прибережної захисної смуги р.Смотрич (Дністровського водосховища), звільнивши їх від незаконно споруджених (розмішених) будівель, мурованої огорожі, паркану, прибудов, інших об`єктів, та повернути ці земельні ділянки в межах кадастрового кварталу :10:011 державі в особі Хмельницької обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, Будинок рад, м. Хмельницький ) та в межах кадастрового кварталу :01:001 Слобідсько-Кульчієвецькій об`єднаній територіальній громаді в особі Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради (вул.Механізаторів, буд. 45, с. Слобідка-Кульчієвецька, Кам`янець-Подільський район, 32389, ); стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на користь прокуратури Хмельницької області 10510 грн. судового збору, сплаченого за пред`явлення позову.

В зв`язку із набуттям чинності 09 квітня 2025 року Закону України від 12.03.2025 р. № 4292-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» ухвалою суду від 14.05.2025 р. позов було залишено без руху, було надано прокурору строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду оцінки (експертно-грошової оцінки) земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0035, :01:001:0078, :01:001:0034, здійсненої в порядку, визначеному законом, чинної на дату подання позовної заяви; надання суду документів, що підтверджують внесення на депозитний рахунок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області грошових коштів у розмірі вартості земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0035, :01:001:0078, :01:001:0034, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) яких здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.

Копію повного тексту ухвали прокурор отримав 14.05.2025 р., про що свідчить розписка яка міститься в матеріалах справи, електронну копію повного тексту ухвали доставлено до електронного кабінету керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури 14.05.2025 р. об 16:34:39, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вимоги зазначені в ухвалі суду керівник керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури не виконав, подав суду через систему «Електронний суд» 23.05.2025 р. письмові пояснення в яких просить суд продовжити розгляд справи по суті.

Згідно п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже враховуючи, що прокурор у встановлений судом строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.05.2025 р., а саме не надав суду оцінки (експертно-грошової оцінки) земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0035, :01:001:0078, :01:001:0034, здійсненої в порядку, визначеному законом, чинної на дату подання позовної заяви; надання суду документів, що підтверджують внесення на депозитний рахунок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області грошових коштів у розмірі вартості земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0035, :01:001:0078, :01:001:0034, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) яких здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, а тому позов відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку із цим клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст..ст. 13, ч.13 ст.187, п.8 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

позовну заяву керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Слобідсько-Кульчиївецької сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , про зобов`язання привести у попередній стан та повернути земельні ділянки водного фонду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.