Провадження №2/369/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Гребенюк Н.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача- адвоката Шуляк Н.О.

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: адвоката Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, адвоката Шуляк Н.О. про розгляд цивільної справи у закритому судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської державної адміністрації в м. Києві про визначення місця проживання малолітньої дитини і встановлення порядку і способу спілкування з дитиною, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з донькою батька.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Шуляк Н.О. заявила клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні впродовж всього судового розгляду з огляду на обставини справи і підстави позову, а також на висвітлювання обставин, які стосуються прав та інтереси малолітньої дитини та можуть стосуватися подробиць та недоторканість особистого життя інших учасників справи, членів родин учасників справи.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За нормами ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В справі, що розглядається, предметом позовних вимог є визначення місця проживання малолітньої дитини, а отже обставини справи можуть стосуватися подробиць життя учасників справи.

В той же час, матеріали справи не містять відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи, а тому суд вважає, що обмеження доступу до інформації по справі є безпідставним та відсутні підстави для постановлення ухвали для розгляд справи в закритому судовому засіданні. Крім того, розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні відбувається з 2021 року, нові обставини справи, які б унеможливлювали розгляд у відкритому судовому засіданні, судом не встановлено.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представнику позивача, адвокату Шуляк Н. про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Шуляк Н.О. про розгляд цивільної справи у закритому судовому засіданні, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана СКРИПНИК