Справа № 576/297/25
Провадження № 2/576/183/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , як чоловік та дружина, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1981 року і по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтований тим, що з 1981 року позивач почала проживати разом з ОСОБА_3 як подружжя у будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Ще за життя вони хотіли розписатися, але так і не вийшло. Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно для позивача для того, щоб мати можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , бо коли позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, нотаріус відмовила їй оформлювати спадщину після померлого ОСОБА_3 поки не буде рішення суду, що вона з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю. Оскільки ОСОБА_3 свого часу склав заповіт на ОСОБА_2 , позивач вважає, що при встановленні факту проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 , може виникнути спір про право, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися.

Відповідач Шалигинська селищна рада у судове засідання свого представника не направила, але надала заяву, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.01.2024 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Шалигине Шосткинського району Сумської області у віці 74 років (а.с. 5).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 72405595, номер у нотаріуса: 51, стан: чинний; дата заведення 08.05.2024 р.; заповіт, посвідчений 06.08.2009 р. за № 105, чинний (а.с. 16, 17).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Шалигинської селищної ради Безбабних Н.О. від 06.08.2009 р., ОСОБА_3 , на випадок його смерті, все своє майно заповів своїй сестрі ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно довідки Шалигинської селищної ради від 22.10.2024 року № 784, ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав з 1981 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 : співмешканка - ОСОБА_1 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 посвідчений виконкомом Шалигинської селищної ради 06.08.2009 р., реєстровий № 105, на день смерті заповідача не змінено та не скасовано (а.с. 6).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння) по АДРЕСА_1 , вказаний житловий будинок належить ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до запису у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прописаний 10.04.1978 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була прописана за вказаною адресою 09.07.1985 року (а.с. 10-12).

Згідно оглянутих фотокарток слідує, що на них у різний проміжок часу зображені позивач з покійним ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2024 р., державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою, оскільки позивачем було доведено, що вона з 1981 року проживала спільно з ОСОБА_3 , і їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї. Також позивачем доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, і в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості.

Керуючись ст.ст.10, 81-82, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та дружина, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1981 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний