Справа № 489/4770/21
Номер провадження 6/489/80/25
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження № 70103264

встановив

Представник заявника просить замінити стягувача Миколаївський міський центр зайнятості на його правонаступника Миколаївський обласний центр зайнятості у виконавчому провадженні № 70103264.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2021 позовні вимоги Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості суму допомоги по безробіттю у розмірі 4284 грн.35 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідно до постанови від 04.01.2023 виконавче провадження №70103264 відкрито на підставі виконавчого листа №2/489/2242/21 від 29.06.2022.

Згідно з наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 №3900 наказано реорганізувати базовий центр зайнятості - Миколаївський міський центр зайнятості (код згідно з ЄДРПОУ - 42559710) шляхом його приєднання до Миколаївського обласного центру зайнятості (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68, код згідно з ).

Згідно листа від 27.12.2024 станом на 27.12.2024 Миколаївський міський центр зайнятості не має в Управлінні відкритих рахунків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження № 70103264 задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Миколаївського міського центру зайнятості, як вибулої сторони, на правонаступника Миколаївський обласний центр зайнятості (код ,м. Миколаїв, вул. Благовісного Вадима, 68) у виконавчому провадженні № 70103264 з примусового виконання рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2021 у цивільній справі №489/4770/21 (номер провадження 2/489/2242/21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30.05.2025.

Суддя В. В. Кокорєв