справа №176/1367/25
провадження №2-о/176/56/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Коваленко О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кузнєцоваої О.П. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає, що 06.01.2025 року звернувся до територіального органу пенсійного фонду України і з заявою про призначення пенсії за віком, проте було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». ГУ ПФУ в Харківській області під час розгляду вказаної заяви не було зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 22.04.1988, оскільки на титульній сторінці по батькові заявника « ОСОБА_3 » не відповідає даним паспорта НОМЕР_2 . Крім того, не зараховано й період роботи в колгоспі з 15.05.1985 по 20.11.1985 згідно трудової книжки НОМЕР_3 від 15.05.1985, оскільки відсутні довідки про відпрацьовані вихододні тареорганізація колгоспу, а також на титульній сторінці по батькові заявника « ОСОБА_3 » не відповідає даним паспорта. Дійсно, під час огляду Трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 22.04.1988 року Великоновосілківським автопідприємством та Трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_3 виданої 15.05.1985 року Колгоспом «Родіна» по батькові працівника зазначено як « ОСОБА_3 ».

На протязі усього свого життя ОСОБА_1 стикався з тим, що інколи його по батькові замість вірного « ОСОБА_4 » зазначали як « ОСОБА_5 », але не приділяв цьому належної уваги, оскільки не вважав, що це має значення. Заявник майже все своє життя жив та працював в сільській місцевості, де збільшить населення вважала, що ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_6 це одне й те саме.

При цьому зазначає, що у зв`язку з припинення діяльності установи, яка видала Трудову книжку колгоспника серія НОМЕР_3 та відсутністю правонаступників такої установи, внести виправлення не представляється за можливе. А Установа, що видала заявнику Трудову книжку серія НОМЕР_4 22.04.1988 року перебуває в стані припинення ще з 14.11.2013 року, та наразі перебуває на тимчасово окупованій російською федерацією території України, де не функціонують державні органі та відсутнє поштове сполучення, можливості внести виправлення не має.

Посилаючись на викладені вище обставини, просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_3 виданої 15.05.1985 року Колгоспом «Родіна» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 22.04.1988 року Великоновосілківським автопідприємством на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 квітня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження за вказаною заявою, та призначено справу до судового розгляду у порядку окремого провадження.

Заявник та представник заявника в судове засідання не явились. Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової О.П. надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника. Крім того, у прохальній частині заяви заявник також просив справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи, Головного управління ПФУ в Харківській області в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із завою про розгляд справи у відсутність представника головного управління, на підставі норм чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (зворот. а.с. 30).

Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком є ОСОБА_8 (національність ОСОБА_9 ).

З копії трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_3 виданої 15.05.1985 року Колгоспом «Родіна», вбачається, що вона заведена на ім`я (мовою оригінала)- " ОСОБА_7 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, професія, спеціальність шофер. (а.с.32)

Відповідно до відомостей зазначених в трудовій про членство в колгоспі міститься запис за № 1 про прийняття заявника в члени колгоспу на підставі Наказу № 10 від 15.05.1985 року. 20.11.1985 року вчинено запис за № 2 відповідно до якого в зв`язку з призовом до лав Радянської Армії дозволено вихід з членів колгоспу (Наказ №23 від 20.11.1985 року). Зазначена інформація узгоджується з інформацією викладеною в архівних довідках №07-02/122, 07-02/121 виданих 17.03.2025 року Комунальною установою "Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів" (код за ), виданої на ім`я заявника ОСОБА_1 .

Згідно копії військового квитка, по батькові заявника ОСОБА_10 первинно зазначено правильно « ОСОБА_4 » та виправлено на « ОСОБА_5 » (а.с.23-27)

Як зазначає заявник у заяві, з метою з`ясування наявності можливості внести виправлення до Трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_3 виданої 15.05.1985 року Колгоспом «Родіна» адвокатом Кузнєцовою О.П. було скеровано до Волноваської районної державної адміністрації запит щодо реформування/ліквідації колгоспу «Родина».

Згідно Архівної довідки від 13.03.2025 №07-06/38 колгосп «Родіна» смт Велика Новосілка Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області відповідно розпорядження Представника Президента України у Великоновосілківському районі від 19.02.1993 року № 91 «Про перереєстрацію колективного сільгосппідприємства «Родіна» перетворено в колективне сільгосппідприємство «Родіна».

Розпорядженням голови «Великоновосілківської районної державної адміністрації від 23.03.2000 № 168р «Про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-сільськогосподарське підприємство «Родіна»» зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-сільськогосподарське підприємство «Родіна», розташоване за адресою: пр. Гагаріна,22, смт Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область, 85500, Україна.

Відповідно до статті 2 Установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-сільськогосподарське підприємство «Родіна» є правонаступником всіх прав та обов`язків колективного сільськогосподарського підприємства «Родіна». Підстава: ф.245,оп.1, спр.17, акр.273, спр. 141, арк. 28-40. (зворот.а.с.15)

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та господарських формувань отриманого на запит ОСОБА_2 19.03.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНО - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «РОДІНА», ідентифікаційний код 30835194, реєстраційний номер справи 74, місце знаходження: Україна, 85500, Донецька обл., Великоновосілківський р-н, селище міського типу Велика Новосілка, провулок Гагаріна, будинок 22, стан - припинено, дані про юридичну особу-правонаступників - відомості відсутні. (а.с.16-21)

Згідно копії трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 22.04.1988 року Великоновосілківським автопідприємством Обласного виробничого автотранспортного об`єднання, вбачається, що вона заведена на ім`я (мовою оригінала)- " ОСОБА_7 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, професія, спеціальність водій. (а.с.33-36)

Представником заявника, з метою з`ясування наявності можливості внести виправлення до Трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 22.04.1988 року Великоновосілківським автопідприємством було скеровано до Волноваської районної державної адміністрації запит щодо реформування/ліквідації Великоновосілківського автопідприємства.

Згідно відповіді Архівного відділу Волноваської райдержадміністрації від 13.03.2025 року № 01-31/42/25, в архівному фонді 245 «Великоновосілківська райдержадміністрація», який знаходиться на зберіганні в архівному відділі райдержадміністрації, знайдено інформацію стосовно реєстрації Статуту Великоновосілківського автопідприємства.

У відповідності до ч. 1 п. 1.1. Статуту, зареєстрованого розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації від 03.07.2003 року № 215 «Про реєстрацію Статуту Великоновосілківського автопідприємства в новій редакції», зазначено наступне: «Великоновосілківське автопідприємство, в подальшому - Підприємство, входить до складу колективного підприємства обласного виробничого автотранспортного об`єднання Донецької облспоживспілки, в подальшому - Власник. Форма власності - колективна», (підстава: ф.245,оп.1, спр. 236, арк..92-96). (а.с.15)

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОБЛАСНЕ ВИРОБНИЧЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ОБ`ЄДНАННЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛСПОЖИВСПІЛКИ, ідентифікаційний код юридичної особи - 01738274, місцезнаходження - Україна, 83027, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ ПОЖАРСЬКОГО, будинок 5/5, перебуває в стані припинення, з 14.11.2013 року відповідно до рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, запис 2012874. (а.с.30)

Одже, встановлення факту належності заявнику трудових книжок заведених ім`я " ОСОБА_7 " (рос. мовою) має для заявника юридичне значення, так як дозволить у подальшому звернутись за призначенням та отриманням пенсії.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником надані відповідні документи, що він з об`єктивних підстав не має можливості внести до трудових книжок відповідні виправлення, а тому за таких обставин був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Суд вважає, що у виданих трудових книжках було помилково вказано заявника по батькові " ОСОБА_3 ", оскільки, в копії свідоцтва про народження заявника зазначено по батькові " ОСОБА_4 ", та в копії паспорта зазначено прізвище, ім`я та по батькові, ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, за необхідне встановити факт приналежності трудових книжок заповнених 15.05.1985 та 22.04.1988 ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 2, 3, 10, 200, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити той факт що трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_3 виданої 15.05.1985 року Колгоспом «Родина» на ім`я " ОСОБА_7 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудова книжка серія НОМЕР_1 виданої 22.04.1988 року Великоновосілківським автопідприємством на ім`я " ОСОБА_7 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК