Справа № 172/925/25
Провадження № 2-о/172/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Філіппова Є.Є. за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 досяг пенсійного віку, у зв`язку з чим почав проводити відповідне оформлення документів у заінтересованої особи. Однак рішенням заінтересованої особи від 31.03.2025 року йому відмовлено у призначенні пенсії так як у трудовій книжці прізвище не відповідає паспортним даним. У паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника записано таким чином: « ОСОБА_1 », дата народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У трудовій книжці НОМЕР_1 від 06.09.1978 року, на першій сторінці записано: " ОСОБА_3 " (російською мовою), в даному записі не вірно написано прізвище заявника потрібно " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_5 ". Встановлення факту необхідне заявнику для захисту права на пенсію. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, що трудова книжка НОМЕР_1 яка заповнена 06 вересня 1978 року з записами (на російській мові) " ОСОБА_3 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта -среднее, професія -электросварщик з підписом власника трудової книжки, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою від 22.04.2025 року провадження у справі відкрите та призначене судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з паспортом громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Російською мовою її прізвище, ім`я, по батькові записане « ОСОБА_6 ».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області №07 від 31.03.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії оскільки у трудовій книжці НОМЕР_1 прізвище не відповідає паспортним даним.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я, по батькові заявника записано як ОСОБА_1 .

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника вказані (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до Диплому НОМЕР_5 виданого 28.07.1987 року та війського квитка НОМЕР_6 від 10.07.1989 року заявник записаний « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_1 необхідне заявнику для реалізації його права на оформлення та призначення пенсії за віком.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки; вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, надані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що трудова книжка НОМЕР_1 яка заповнена 06 вересня 1978 року з записами (на російській мові) " ОСОБА_3 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта -"среднее", професія - "электросварщик" з підписом власника трудової книжки, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Є.Філіппов