Провадження № 2-др/625/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Шафоростова В.О., діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції шляхом ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Кумко Оксана Дмитрівна, діючи від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», звернулася до Коломацького районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій просила суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування №3001.UAH, укладеним між його сторонами 13 грудня 2018 року, у розмірі 9169 гривень 54 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 5027 гривень 83 копійки; заборгованості за процентами в сумі 4141 гривня 71 копійка.

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області, ухваленим 22 травня 2025 року за результатами розгляду цивільної справи № 625/139/25, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

27 травня 2025 року представником відповідача адвокатом Шафоростовим В.О., діючим від імені та в інтересах ОСОБА_1 , шляхом формування відповідного документа в системі «Електронний суд» до суду подано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції шляхом ухвалення додаткового судового рішення.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З огляду на викладені вище обставини, а також врахувавши положення, закріплені у ст. 270 ЦПК України, доходжу висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258-261, 270 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Шафоростова В.О., діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції шляхом ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 4 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Скляренко