Справа № 299/4141/24
Провадження № 22-ц/4806/374/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2025 року (суддя Гал Л.Л.) у справі №299/4141/24, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

21.03.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Естінко Т.Е., подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2025 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 05.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та необхідністю підтвердити повноваження адвоката в апеляційній інстанції. Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

15.05.2025 (через систему «Електронний суд») на виконання ухвали апеляційного суду представник заявника адвокат Естінко Т.Е. подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додала копію ордеру, підтвердження направлення копії скарги позивачці та доказ сплати судового збору.

Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в межах стоку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 16.06.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: