28.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/1723/25
Номер провадження 2-о/205/104/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д. С.,

за участю секретаря судового засідання Матківської В. В.,

заявник в судове засідання не з`явилась;

заінтересована особа в судове засідання не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду м. Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого годувальника.

Заява обґрунтована тим, що 08.08.1975 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)виданим повторно, актовий запис № 1820.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2436, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою щодо переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Рішенням № 21 від 10.10.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки нею не надано документу, що засвідчує реєстрацію місця проживання разом із годувальником та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.

17.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

21.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшли пояснення та клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

13.05.2025 на виконання ухвали суду з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшла інформація про розмір пенсії ОСОБА_2

28.05.2025 від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши надані учасниками справи пояснення, дослідивши подані докази, суд дійшов таких висновків.

08.08.1975 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1820, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак заявниця та ОСОБА_2 проживали за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Також цей факт підтверджується Актом від 27.09.2024 № 168 за підписом Начальника управління майном колишнього смт Таромське Дніпровської Міської Ради, письмовими поясненнями сусідів заявниці, Довідкою № 175 від 02.10.2024 голови квартального комітету, довідкою № 176 від 02.10.2024 на підставі акту опиту свідків за підписом голови квартального комітету, Декларацією з сімейним лікарем № 0001-АЕ75-53А0, з якої вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З вказаних доказів вбачається. Що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом увесь період свого шлюбу, вели спільний побут, після смерті чоловіка повторної реєстрації шлюбу не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2436, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

10.10.2024 Рішенням № 21від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 відмовлено у переведенні на пенсію у разі втрати годувальника, у зв`язку з ненаданням документа, що засвідчує реєстрацію місця проживання разом із годувальником.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Отже, факт сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Така ж позиція викладена в постановах ВС від 13.01.2021 у справі № 592/17552/18, від 22.10.2020 у справі № 210/343/19, від 22.05.2019 у справі №520/6518/17.

Положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Частина 1 ст. 56 Сімейного кодексу України закріплює, що дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання.

Отже, різні адреси реєстрації місця проживання подружжя не свідчать самі по собі, що між ними відсутні сімейні відносин як у подружжя, допоки не буде доведено протилежне.

З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на різні адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Тобто, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого теж має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається за весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону,- довічно.

Пленум Верховного Суду України в п. 8 Постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, роз`яснив, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні, ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Матеріали справи містять довідки про доходи заявниці та померлого годувальника. З Довідки про доходи № 2888 4854 8088 4822 від 04.11.2024 вбачається що станом на час смерті годувальника розмір пенсії ОСОБА_1 становив 2 725 грн, в той час як розмір пенсії ОСОБА_2 на момент смерті складав 6 979,01 грн. З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що пенсія чоловіка була основним джерелом для існування ОСОБА_1 , що свідчить про перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261,293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого годувальника - задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094.

Суддя Денис ГРОНА