справа № 362/1627/25
провадження № 2/362/1934/25
У Х В А Л А

з процесуальних питань

29.05.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про долучення доказів та витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості й

установив:

Ухвалою від 18 березня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі.

На адресу суду надійшли клопотання представника позивача про долучення доказів, а також про витребування доказів.

Дослідивши заявлені клопотання, виходить з такого.

Відповідно до частини першої, п`ятої та сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи,крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення змагальності сторін, суд вважає за можливе поновити позивачу пропущений строк на подання доказів по справі та долучити до матеріалів справи докази надані представником позивача із відповіддю на відзив.

Щодо доцільності витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У позовній заяві позивачем не зазначено про наявність доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, як не зазначено і про причини неможливості подання таких доказів, а також доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. Окрім того, суд зазначає, що наведені у такому клопотанні обставини не становлять предмет доказування у справі та не впливають на результат розгляду справи.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

1. Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк на подання доказів по справі.

3. Долучити до матеріалів справи докази надані представником позивача із відповіддю на відзив.

4. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович