Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 1616/4067/2012
Провадження № 6/553/1/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Тимчука Р.І., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2000 року по справі № 2-2858/2000, що набрало законної сили 08.12.2000 року, був платником аліментів у розмірі 1/6 від частки заробітку на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2010 року по справі № 2-2975/10 розмір аліментів було збільшено до ? частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 21.01.2010 року і до досягнення повноліття дитини та ухвалено припинити стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку з 21.01.2010р. Октябрським районним судом м. Полтави на підставі вищезазначеного рішення видано Виконавчий лист № 2-2975/10 від 07.04.2010 року та державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче проваджена № 18625879 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно довідки Подільського відділу ДВС від 20.08.2012 року, згідно виконавчого листа № 2-2975/10 від 07.04.2010 року, нараховано за період з 01.08.2010 р. 31.07.2012p. - 14211,75 грн. Сплачено за період з 01.08.2010 р. по 31.07.2012р. - 7197,30грн. Заборгованість на 31.07.2012 р. по виплаті становила - 7014,45 грн.

У вересні 2012 року Стягувач звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення даної заборгованості по виплаті аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду від 05.11.2012р. по справі №1616/4067/2012 даний позов було задоволено і ухвалено стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за аліментами 7014,45грн, на підставі чого видано виконавчий лист від 27.11.2012 №1616/4067/2012.

Тому, одночасно з попереднім ВП № 18625879, у Подільському відділі державної виконавчої служби у м.Полтави Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо Заявника, згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження № 35609033 від 11.12.2012 року, проводиться примусове виконання листа від 27.11.2012 №1616/4067/2012, виданого Ленінським районним судом м. Полтави на підставі рішення Ленінського районного суду від 05.11.2012 р. по справі №1616/4067/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за аліментами в сумі 7014,45 грн, яка утворилась у ході стягнення з ОСОБА_2 , як боржника, аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

На момент подання даної заяви, згідно інформації Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтави, заборгованість за даним виконавчим провадженням з урахуванням виконавчого збору та витрат, становить 7845,62грн. З наявністю боргу заявник ОСОБА_2 не згодний.

Заявником 10.08.2023 року отримана інформація від ГУ ПФУ щодо утримання з нього аліментів та Управлінням з питань виплат Головного управління ПФУ в Полтавській області надана Довідка про розмір призначеної пенсії та проведених відрахувань аліментів згідно виконавчого листа № 2-2975/10 від 07.04.2010 року №1600-0403-16/335/02 від 24.07.2023, згідно якої вбачається, що ПФУ проводились утримання боргу по аліментах і борг ОСОБА_2 сплачено.

12.12.2018 року виконавче провадження № 18625879 за виконавчим листом № 2-2975/10 від 07.04.2010 року закрито у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

06 вересня 2023 року, ОСОБА_2 звернувся до виконавчої служби з заявою про закриття виконавчого провадження в зв`язку із погашенням боргу по аліментам та скасувати арешт на карткових рахунках.

Листом Подільського відділу ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального за № 47068 від 27.09.2023р., повідомлено, що підстави для закриття ВП № 35609033 відсутні.

В подальшому, неодноразові звернення Заявника та його представника до органів ДВС з метою підтвердження або спростування сплати аліментів у ході примусового виконання виконавчого листа 2-2975/10 від 07.04.2010 року, та закриття ВП № 35609033 з цих підстав результату не принесли.

Представник заявника Шерстюк А.О. надала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, під іншими причинами, про які йдеться в ч. 2ст. 432 ЦПК України, розуміється не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а наприклад, скасування в апеляційному чи касаційному порядку рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Крім того, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є одна з наступних обставин: - помилковість видачі виконавчого листа; - боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; - обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).

22.04.2025.Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав копії матеріалів виконавчого провадження № 35609033 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду від 27.11.2012 року № 1616/4067/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за аліменти в сумі 7014,45 грн.

Заборгованість за виконавчим провадження з урахуванням виконавчого збору та витрати, станом на 22.04.2025 року становить 7845,62 грн.

05.05.2025 Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що Відповідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), на виконанні перебувало виконавче провадження: № 18625879 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтава № 2-2975 від 07.04.2010 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.01.2010 року. Державним виконавцем 12.12.2018 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено Постанову про закінчення даного виконавчого провадження у зв`язку виконанням рішення в повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 матеріали виконавчого провадження передано до архіву 01.02.2019 та згідно Акту про вилучення виконавчих проваджень від 17.02.2022 році -знищено у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Отже, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 76-78, 81, 173, 352-355, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук