Справа № 522/9764/24
Провадження № 2/521/3533/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» адвоката Ткачука О.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.05.2025 року до суду надійшло, подане за допомогою підсистеми «Електронний суд», клопотання представника позивача ТОВ «АМСТЕР 1» адвоката Ткачука О.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні представник просить суд провести розгляд справи, а саме всіх судових засідань у режимі відеоконференції. Участь буде приймати за допомогою власних технічних засобів та електронного підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Виходячи з вище зазначеного, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ТОВ «АМСТЕР 1» адвоката Ткачука О.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «АМСТЕР 1» адвоката Ткачука О.А. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначений на 04 червня 2025 року об 14 год. 30 хв. проводити у залі № 209 у приміщенні Хаджибейського районного суду м.Одеса за участю представника позивача адвоката Ткачука О.А. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Копію ухвали невідкладно надіслати засобами електронного зв`язку сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО