Провадження № 2-о/679/31/2025
Справа № 679/514/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Хмарук Юлія Миколаївна, звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви (з урахуванням її уточнення) зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_4 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

17.06.1997 ОСОБА_4 залишила заповіт на ім`я заявника, яким заповіла останньому вказану квартиру, і ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем своєї бабусі, який прийняв спадщину після її смерті.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Л.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, однак нотаріус під час вивчення поданих документів пояснив ОСОБА_3 , що ці документи не підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що позбавляє заявника можливості отримати пільгове оподаткування на об`єкт спадщини.

Таким чином, заявник просив встановити факт родинних відносин між його батьком ОСОБА_1 та бабою заявника ОСОБА_4 , що необхідно заявнику як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_4 для підтвердження права на оподаткування за нульовою ставкою обєкта спадщини у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

01.05.2025 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку окремого провадження, а також витребувано за клопотання представника заявника у Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрованого 25.11.1981 під номером 92868661 за актовим записом № 67 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області. Також судом було задоволено заяву представника заявника про виклик свідка ОСОБА_6 та за власною ініціативою витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Л.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 15/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 . Водночас судом було відмовлено у задоволенні заяви представника заявника про допит в якості свідка заінтересованої особи ОСОБА_1 (а.с. 54-55).

19.05.2025 судом було задоволено заяву представника заявника про допит в якості свідка заінтересованої особи ОСОБА_1 , а також за власною ініціативою залучено до участі у розгляді зазначеної цивільної справи в якості заінтересованої особи Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (а.с. 87-94, 97).

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат Хмарук Ю.М. у судовому засіданні підтримали заяву та наполягали на її задоволенні, при цьому остання надала пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та під час його допиту в якості свідка пояснив, що заявник у справі ОСОБА_3 доводиться йому рідним сином. Матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли батька ОСОБА_1 забрали на примусове лікування від алкогольної залежності, його мати повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_7 , тому його матір протягом тривалого часу мала інше прізвище, ніж ОСОБА_1 та його батько.

Представник іншої заінтересованої особи Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що заявник у справі ОСОБА_3 доводиться їй рідним сином, а заінтересована особа ОСОБА_1 чоловіком. Сім`я чоловіка переїхала в село, де з дитинства жила ОСОБА_6 , напередодні того, як її майбутній чоловік пішов у школу, і вони були однокласниками. Мати чоловіка свідка ОСОБА_4 працювала в їх школі на посаді прибиральниці, а пізніше пішла працювати на завод, на якому також на той момент також працювали батьки самої ОСОБА_6 , тому свідок знає її з дитинства. Коли ОСОБА_6 почала зустрічатися із ОСОБА_1 , батьки останнього вже не жили разом. Батьком її чоловіка є ОСОБА_5 .

Заслухавши заявника та його представника, а також заінтересовану особу та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (заінтересована особа у справі), а батьками останнього були ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 17, 18, 74).

25.11.1981 батьки заінтересованої особи ОСОБА_1 (дід та баба заявника) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розлучились, при цьому в актовому записі про розірвання шлюбу прізвище баби заявника як до, так і після розірвання шлюбу зазначається як ОСОБА_7 (а.с. 19-20, 80-81).

Отже, із зазначених документів вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , що також підтвердили у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 та допитана в якості свідка заінтересована особа ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 24.03.1997 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14-15, 68).

За час життя баба заявника ОСОБА_4 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений 17.06.1997 завідуючою Нетішинської державної нотаріальної контори Франовською Л.С. та зареєстрований у реєстрі за № 2330, за яким вона заповіла зазначену квартиру заявнику, який є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після її смерті, що вбачається з листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Л.С. від 14.04.2025 та досліджених судом матеріалів відповідної спадкової справи № 15/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини від 18.03.2025, що була подана на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.01.2025 про визначення ОСОБА_3 додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 67, 72-73, 75, 77, 78).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з пп. а) п. 174.2.1 ст. 174 розд. IV Податкового кодексу України до об`єктів спадщини, які оподатковуються за нульовою ставкою, віднесені об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Відповідно до абз. 2 пп. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПК України членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_1 та матір`ю останнього ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів та показань свідків, а встановлення цього факту маю юридичне значення для заявника позаяк необхідне останньому як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_4 для підтвердження права на оподаткування за нульовою ставкою обєкта спадщини у вигляді квартири, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 повністю та встановити факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Представник заявника: адвокат Хмарук Юлія Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа-1: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Заінтересована особа-2: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (ідентифікаційний код 44070171; місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17).

Суддя І.Г. Безкровний