печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Скрицької Н.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Скрицької Надії Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 (далі - відповідач, ОСОБА_4 ) про стягнення грошових коштів.

22.01.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Скрицької Надії Анатоліївни надійшло клопотання про витребування у позивача ОСОБА_3 оригінал реєстру операцій, проведених за рахунком № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відкритий в ПАТ «АЙБОКС банк» за період з 27.11.2018 року по 29.11.2018 рік.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що до матеріалів позовної заяви в обґрунтування позовних вимог долучено копію реєстру операцій, проведених за рахунком № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відкритий в ПАТ «АЙБОКС банк» за період з 27.11.2018 року по 29.11.2018 рік поганої якості, з якої не вбачається можливим з`ясувати зміст інформації зазначеної у даній копії. Таким чином, представник відповідача просить клопотання задовольнити та витребувати вказаний оригінал документу.

В судове засідання 29.05.2025 року з`явились представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача Скрицька Н.А .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник відповідача Скрицька Н.А. підтримала клопотання про витребування доказів та просили суд задовольнити його.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вважає долучено копію документа абсолютно читабельною, разом з цим не заперечує надати відповідний оригінал доказу для ознайомлення в судовому засіданні.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів отриманих за продаж квартири.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем в обґрунтування позовних вимог долучено реєстр операцій, проведених за рахунком № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відкритий в ПАТ «АЙБОКС банк» за період з 27.11.2018 року по 29.11.2018 рік (а.с. 26), що підтверджує надходження на рахунок позивача коштів в рахунок оплати за договором купівлі продажу квартири.

Разом з тим, до матеріалів справи відповідний доказ долучений у вигляді нечитабельної копії.

За таких обставин, оригінал документу, який просить витребувати представник відповідача має значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, а також необхідності дослідження судом документу належної якості.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) оригінал реєстру операцій, проведених за рахунком № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відкритий в ПАТ «АЙБОКС банк» за період з 27.11.2018 року по 29.11.2018 рік.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Скрицької Надії Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Витребувати у позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) оригінал реєстру операцій, проведених за рахунком № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відкритий в ПАТ «АЙБОКС банк» за період з 27.11.2018 року по 29.11.2018 рік.

Витребувані документи надати суду не пізніше одного місяця з дати отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Позивачу роз`яснити, шо у разі неподання останнім доказів витребуваних судом з неповажних причин або без повідомлення причин, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 29.05.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко