Справа № 553/759/25
Провадження № 2/553/754/2025
У Х В А Л А

23.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

представника позивача - Посенко А.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надійшла позовна заява до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з вимогами: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 38 233,37 грн.

Ухвалою від 24.03.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

21.04.2025 від провідного юрисконсульта ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. надійшла заява про уточнення позовних вимог. У заяві провідний юрисконсульт ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. просить:

- стягнути з ОСОБА_2 8 543,30 грн - основного боргу, 816,58 грн - інфляційних втрат, 198,45 грн - 3 % річних, а всього 9 558,33 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 25 629,91 грн - основного боргу, 2 449,75 грн - інфляційних втрат, 595,38 грн - 3 % річних, а всього 28 675,04 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати.

На обґрунтування зазначила, що рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 02.08.2024 (справа № 553/16/23, провадження № 2/553/525/2024), яке набрало законної сили 11.12.2024, було встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_2 - 1/4 частини та ОСОБА_1 - 3/4 частини.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. в судовому засіданні просила заяву про уточнення позовних вимог прийняти.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Як встановлено у пункті 2 частини 2, частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, виконано вимоги частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням того, що на день подання заяви судовий розгляд у справі не розпочато, суд приймає до розгляду вказану заяву позивача від 21.04.2025 про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що судовий розгляд у справі не розпочато, позивачем до початку розгляду справи подано заяву про уточнення позовних вимог, яка розцінюється судом як заява про зміну предмету та підстав позову, заява направлена відповідачам, наявні підстави для її прийняття.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 13, 49, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву провідного юрисконсульта Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" Посенко А.О. про уточнення позовних вимог від 21.04.2025, подану в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Встановити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ними копій цієї ухвали.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Відкласти розгляд справи до 14:00 год. 02.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.05.2025.

Головуючий Ю.М. Подмаркова