Провадження №2/359/107/2025
Справа №359/5476/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок, у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, обслуговуючий кооператив «Ідея», про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на її утримання, заборону вивезення дитини без згоди батька, а також поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

В травні 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить повернути його довірителю ОСОБА_3 грошові кошти в загальному розмірі 31000 гривень 00 копійок, які були внесені відповідачем на депозитний рахунок ТУ ДСА України в якості частки майна у справі №359/5476/22.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2025 року (а.с.218-231 т.4) було частково задоволено первісний позов ОСОБА_2 : розірвано шлюб, укладений 3 травня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований у ВДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис №481; визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 5000 гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 22 серпня 2022 року, до досягнення дитиною повноліття, у задоволенні первісного позову в частині інших вимог відмовлено; а також частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 : визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку в майнових правах на квартиру АДРЕСА_1 на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; визнати за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частку в майнових правах на вказану квартиру; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/2 частки в автомобілі марки «Volvo XC60», номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 340500 гривень 00 копійок; у задоволенні зустрічного позову в частині інших вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

24 вересня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА України в якості частки майна грошові кошти в розмірі 7500 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №09 від 24 вересня 2024 року (а.с.20 т.4). 13 грудня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА України в якості частки майна грошові кошти в розмірі 23600 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №39 від 13 грудня 2024 року (а.с.100 т.4).

Питання присудження компенсації на підставі ст.365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме суд в межах справи має вирішувати інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала. Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов. Оскільки при поділі майна судом був обраний спосіб захисту права ОСОБА_3 не пов`язаний з присудженням грошової компенсації вартості частки в нерухомому майні, відсутні підстави для подальшого збереження грошових коштів, внесених представником відповідача ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в якості частки майна.

З огляду на це суддя висновує про необхідність повернення ОСОБА_3 грошових коштів, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України, в розмірі 7500 гривень 00 копійок згідно з квитанцією №09 від 24 вересня 2024 року та в розмірі 23600 гривень 00 копійок згідно з квитанцією №39 від 13 грудня 2024 року, а всього в загальному розмірі 31100 гривень 00 копійок (7500,00 + 23600,00).

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок, задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 31100 гривень 00 копійок, внесені на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області в якості частки майна у справі №359/5476/22, згідно з квитанцією №09 від 24 вересня 2024 року та квитанцією №39 від 13 грудня 2024 року.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала судді складена 2 червня 2025 року.

Суддя О.Ю. Семенюта