Справа № 686/5989/13-ц
Провадження № 6/686/246/25
УХВАЛА

(про заміну стягувача)

27 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»

про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2014 року у справі №686/5989/13-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «ПУМБ» стягнуто заборгованість. На підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження №70577649, рішення на день звернення до суду із заявою не виконано.

11.04.2024 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ПУМБ» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором. Просить замінити стягувача АТ «ПУМБ» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2014 року у справі №686/5989/13-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «ПУМБ» стягнуто заборгованість. На підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження №70577649, рішення на день звернення до суду із заявою не виконано.

11.04.2024 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ПУМБ» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №6656127 від 22.07.2008 року.

Копії договорів додаються.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №70577649 відкритому на підставі виконавчого листа №686/5989/13-ц, із АТ «ПУМБ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8,), згідно договору про відступлення права вимоги від 11.04.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.05.2024 року.

Суддя