Єдиний унікальний № 371/770/25
Номер провадження № 2/371/630/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати положенням ст. ст.175,177 ЦПК України.

Між тим, позивачем порушено вищевказані вимоги, а саме:

- не викладено в повному обсязі обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо наявності (відсутності) інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , прийняття (неприйняття) ними спадщини; складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ; наявності поважних причин пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини;

- не долучено до матеріалів позову документів на підтвердження родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, копію свідоцтва про народження позивача (не надано доказів неможливості отримання позивачем обумовлених документів, що з огляду на положення ст.ст.81,84 ЦПК України свідчить про відсутність підстав для витребування відповідних доказів судом);

- не зазначено доказів щодо об`єктивних та непереборних труднощів неможливості звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом передбаченого законом строку.

Із позовної заяви та доданих матеріалів видно, що позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначив, що спадщину після смерті спадкодавця фактично ніхто не прийняв. Проте, не додав до позову довідку про склад сім`ї на момент смерті спадкодавця.

Так, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців.

Відсутність таких відомостей позбавляє суд можливості визначити суб`єктний склад учасників спірних правовідносин, зокрема визначити належного відповідача.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко