ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5900/24

Провадження № 22-ц/820/1168/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Никонової Марини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року про залишення заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту утримання дітей без розгляду.

Судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв. 03 червня 2025 року.

21 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява представниці ОСОБА_1 адвоката Никонової М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У своїй заяві адвокат Никонова М.О. посилається на віддаленість місця розташування апеляційного суду, а також на наявність у суді технічної можливості проведення судових засідань у форматі відеоконференції, і з урахуванням цього просила дозволити їй брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представниці ОСОБА_1 адвоката Никонової М.О. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 10 год 00 хв. 03 червня 2025 року, слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Никонової Марини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 676/5900/24 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 03 червня 2025 року о 10 год 00 хв., провести за участю представниці ОСОБА_1 адвоката Никонової Марини Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представниці ОСОБА_1 адвокату Никоновій Марині Олександрівні в Електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай