Справа №705/3795/20
2/705/134/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.

з участю секретаря судового засідання Запорожченко О.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача провідшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначає, що05.02.2018 р. між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ-2780030, забезпечений транспорт ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_1 .

09.09.2018 року о 17 год. 40 хв. в м. Умань на вул. Теплична сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Mitsubishi, д.н.р. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАІІ визнано відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/3982/18 від 03.10.2018 р.

Окрім того, вказаною постановою встановлено також, що відповідач порушив п. 2.10 ПДР України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а також зазначено, що відповідач залишив місце пригоди.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ-2780030, на підставі страхового акту № 68 від 09.10.2018 р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засібMitsubishi, д.н.р. НОМЕР_2 , складає 75 737, 25 грн., яку ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» відшкодувало в порядку суброгації на ремонт транспортного засобу Mitsubishi, д.н.р. НОМЕР_2 .

Вказує, що позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків, однак відповіді не отримав, кошти не відшкодовані.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 75 737,25 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, однак надав суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у відсутність представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою його в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно Постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3982/18 від 03.10.2018 року, ОСОБА_1 , 09.09.2018 р. о 17 год. 40 хв. по вул. Тепличній, м. Умань, Черкаської обл., керуючи автомобілем ВАЗ 210934 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, по своїй полосі для руху в протилежному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 з місця пригоди зник. Своїми діями водій порушив вимоги пунктів 2.3б, 10.1, 34.1.1, 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, в зв`язку з чим ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с.5).

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі-Закон № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону № 1961-IV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

05.02.2018 року між ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ 2780030, забезпечений транспорт ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.4).

Транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER, д.р.н. НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований за Договором добровільного страхування наземного транспорту FО 55944 від 27.02.2018 р. у АТ «СГ «ТАС» (приватне) і за яким було проведено виплату страхового відшкодування в сумі - 86 000,00 грн. (платіжне доручення № 98655 від 24.09.2018 року. 26.09.2018 АТ «СГ «ТАС» (приватне) звернулося до ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з регресною вимогою про здійснення відшкодування шкоди, завданої ДТП з вини ОСОБА_1 , який керував т/з ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.20).

Відповідно до Ремонтної калькуляції № 13567_34 від 14.09.2018 р., Страхового акту № 68 від 09.10.2018 р., Розрахунку суми страхового відшкодування вартість ремонту пошкодженого автомобіляMITSUBISHI OUTLANDER, д.р.н. НОМЕР_2 , складає 75 737,25 грн. (а.с.7-9,21,22). Платіжним дорученням № ЗР073215 від 11.10.2018 р. на рахунок АТ «СГ «ТАС» (приватне) відПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було перераховано 75 737,25 грн. страхового відшкодування (а.с.19).

23.10.2018 ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» надіслано ОСОБА_1 . Претензію про відшкодування виплаченої АТ «СГ «ТАС» (приватне) суми страхового відшкодування в розмірі 75 737,25 грн., однак останнім кошти на рахунок страхової компанії сплачено не було (а.с.6).

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

З огляду на умови страхування та вимоги чинного законодавства України, зазначене вище ДТП було визнано позивачем страховим випадком, про що було складеноСтраховий акт № 68 від 09.10.2018 р.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа є відповідальною за завдання шкоди, такий висновок зробив Верховний Суд у справі №757/15735/15-ц від 13.02.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно п. «в» п.п. 38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відтак, відповідачем було порушено умови договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АМ-2780030 та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо залишення місця ДТП.

Відповідно до ч.6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 11.10.2018 року.

Оскільки, відповідачем не надано доказів добровільного виконання в повному обсязі вимоги про відшкодування збитків страховій компанії, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає до задоволення повністю.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279,280-284, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

ПозовПриватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користьПриватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 75 737,25 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 2102,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.С. Годік