Справа №173/49/19
Провадження №2-во/173/29/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 серпня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря Демяненко С.І.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ від 14.08.2025 справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 06.06.2025 на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки РНОКПП відповідача вказано - « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року у справі № 173/49/19, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виправлення описки у виконавчому листі не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 173/49/19 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 06.06.2025 на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року у справі № 173/49/19.

На першій сторінці виконавчого листа, виданого на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 173/49/19 від 27.03.2019 зазначити правильно РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Кожевник