Справа № 766/2339/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжних Сахно І.В.,

Шевченко С.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А,

справа №766/2339/24; провадження №2-о/766/194/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у

цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат: Ковальова Ірина Василівна(місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради, як орган опіки та піклування(, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Європейська, 29) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

19 лютого 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

04.04.2024 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено Доручення до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для призначення адвоката особі стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною.

09.04.2024 року на електронну адресу суду від Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги надійшло Доручення про призначення адвоката Ковальової І.В. для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2024 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2024 року відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в цьому ж судовому засіданні для вирішення питання про витребування доказів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2024 року у цивільній справі витребувано докази. Визначено строк для продовження проведення експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2025 року відновлено провадження у справі справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви без розгляду. Вирішення цього питання просив проводити без його участі.

Діючи в інтересах ОСОБА_2 адвокат Ковальова І.В. проти залишення заяви без розгляду не заперечувала.

Інші учасники у справи у судове засідання не з`явилися, раніше подавали заяви про розгляд справи без їх участі.

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, про можливість вирішення у судовому засіданні питання про залишення заяви без розгляду.

На розгляд поставлено клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, мотиви заяви про залишення заяви без розгляду прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявником заявлено клопотання про залишення поданої ним заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Враховуючи викладене, заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат: Ковальова Ірина Василівна(місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради, як орган опіки та піклування(, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Європейська, 29) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про те, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2025 року.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні І.В.Сахно

С.М.Шевченко