Справа № 607/6778/25
Провадження № 2/604/298/25
У х в а л а

02 червня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режмі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (юридична адреса: 46006, вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», адвокат Дубчак С.П., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за донараховані об`єми природнього газу в сумі 328756,82 гривень та судові витрати.

У підготовче судове засідання представник відповідача адвокат Щербатюк О.Д. подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що позивач в якості обґрунтування підстав звернення до суду із вищевказаним позовом зазначає, що 30.07.2024 представником Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» проведено перевірку об`єкта споживача з а адресою: АДРЕСА_2 , про що складено Акт контрольного огляду вузла обліку газу №б/н від 30.07.2024. За наслідками перевірки вузла обліку газу складено Акт про порушення №б/н від 30.07.2024, згідно з яким виявлено наступне порушення: «п.п. 5, п. 1 глава 2, Розділ XI, а саме несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів перевищує діапазон обчислення вузла обліку)». Вказує, що 26.05.2025 року ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області відкрито провадження по справі №604/576/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Тернопільської філії про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним та скасування рішення Центральної комісії Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільчі системи України» з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем про задоволення Акту про порушення від 30.07.2024 року №б/н, оформленого протоколом засідання комісії від 04.09.2024 року №59 та складання акту-розрахунку об`єму спожитого природного газу в кількості 19358,2 м. куб., акту-розрахунку суми до сплати згідно об`єму спожитого природного газу в сумі 328756,82 грн. Тому, на думку адвоката, необхідно зупинити провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, оскільки зазначені цивільні справи взаємопов`язані, а тому неможливо розглянути цивільну справу №607/6778/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №604/576/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним та скасування рішення комісії оператора газорозподільної системи. Клопотання просив розглянути без його участі.

Представник позивача адвокат Дубчак С.П. щодо зупинення провадження заперечив, зазначив, що у цій справі є достатньо зібраних доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. На думку представника - справи дійсно взаємопов`язані, у обидвох справах предмет доказування є аналогічним, тому підстав зупиняти провадження немає.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та заявлене клопотання, приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Підволочиським районним судом Тернопільської області здійснюється розгляд цивільної справи №604/576/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Тернопільської філії про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним та скасування рішення Центральної комісії Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільчі системи України» з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем про задоволення Акту про порушення від 30.07.2024 року №б/н, оформленого протоколом засідання комісії від 04.09.2024 року №59 та складання акту-розрахунку об`єму спожитого природного газу в кількості 19358,2 м. куб., акту-розрахунку суми до сплати згідно об`єму спожитого природного газу в сумі 328756,82 грн.

У даній позовній заяві позивач просить стягнути із відповідача вартість необлікованого донарахованого об`єму природнього газу та безпосередньо посилається при обґрунтуванні своїх вимог на протокол № 59 від 04.09.2024 року й акт про порушення від 30.07.2024 року №б/н.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення цивільної справи №604/576/25, оскільки вирішення питання про скасування рішення Центральної комісії Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільчі системи України» з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем про задоволення Акту про порушення від 30.07.2024 року №б/н, оформленого протоколом засідання комісії від 04.09.2024 року №59 рішенням суду у цивільній справі №604/576/25, прямо і безпосередньо впливає на підстави вирішення по суті позовних вимог у даній цивільній справі.

Враховуючи те, що рішенням в цивільній справі №604/576/25 може бути встановлено обставини, які можуть вплинути на рішення у цивільній справі №607/6778/25, клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, а розгляд справи зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №604/576/25.

Керуючись ст.ст. 197, 222, 251, 253, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербатюка О.Д. задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №607/6778/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі№604/576/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним та скасування рішення комісії оператора газорозподільної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення . Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Г.Б. Сидорак