Справа №295/5323/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Желєвої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мотовильник Юлія Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 18.04.2019 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблений відповідний актовий запис - №514.

Аргументуючи позовні вимоги, представник позивача вказала, що від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додала, що перебуваючи у шлюбі, сторони, як подружжя, проживали разом, стосунки були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, притаманними сім`ї. Однак, з початку 2024 року, позивач з відповідачем повністю припинили шлюбно сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. Шлюб між сторонами має формальний характер і є правовою перешкодою для влаштування позивачем особистого життя. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Як позивач, так і відповідач живуть своїм життям, своїми інтересами. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюб доцільно розірвати, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На адресу суду 02.06.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

На адресу суду 26.05.2025 від відповідача надійшла заява про визнання позову, вказав, що фактичні шлюбні відносини з позивачем припинені вже давно, проживають окремо, збереження шлюбу є неможливим, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Інших заяв по суті не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.04.2019 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблений відповідний актовий запис - №514.

У шлюбі у подружжя народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом тривалого часу, у сторін з`явилися різні погляди на сімейне життя, втратили почуття кохання та поваги один до одного, шлюбні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, сім`я розпалася, а тому шлюб носить формальний характер.

Положенням ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зі змісту абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючі вказані обставини, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, а тому шлюб між сторонами слід припинити, шляхом його розірвання.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 258-279 ЦПК України, ст. 104, 105, 110-115 СК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.04.2019 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблений відповідний актовий запис №514 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: Лєдньов Д.М.