Справа № 367/2575/25
Провадження №2/367/3573/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

22 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЖИТЛО СЕРВІС», в інтересах якого діє представник Цибульський В.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЖИТЛО СЕРВІС», в інтересах якого діє представник Цибульський В.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем додано неактуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо кв. АДРЕСА_1 .

Також договір № 7 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.08.2019 було підписано не відповідачем ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте матеріали позову не містять доказів на підтвердження права зазначених осіб діяти в інтересах відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У позовній заяві зазначено, що це позов немайнового характеру, проте з матеріалів справи вбачається, що подано саме позов майнового характеру про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Проте ціна позову не зазначена.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивач заявляє вимогу майнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір відповідно до ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЖИТЛО СЕРВІС», в інтересах якого діє представник Цибульський В.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до ціни позову; надати актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо кв. АДРЕСА_1 ; надати докази на підтвердження Ільницької Я.Л., ОСОБА_4 та Бойчук Н.А. діяти в інтересах відповідача ОСОБА_1 при підписанні договору № 7 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.08.2019.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЖИТЛО СЕРВІС», в інтересах якого діє представник Цибульський В.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова