Справа №: 630/610/25 Провадження № 2-о/630/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши заяву адвоката Вишковського Євгена Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Вишковський Є.Л. звернувся до суду системою «елетронний суд» з заявою від 23 травня 2025 року в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з лютого 2008 року по грудень 2024 року.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 познайомились у 2007 році, а з лютого 2008 року почали проживати разом в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_3 . В цьому ж будинку була зареєстрована з 2005 року і проживала мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 і ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 , але реєстрація народження дитини була здійснена зі слів матері. Тому ОСОБА_3 не зазначений у свідоцтві про народження дитини в якості батька, але ОСОБА_3 знав, що ОСОБА_5 його рідна донька та виховував її як батько. Починаючи з 2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 мали взаємні права і обов`язки, разом виховували дитини, мали спільний бюджет та спільно утримувати будинок, в якому проживали, та навіть ОСОБА_1 самостійно сплачувала витрати на утримання будинку, в якому проживала з ОСОБА_3 . Але ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, зник безвісті 16 грудня 2024 року під час виконання бойового завдання.

Представник ОСОБА_4 також вказав, що наразі встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання соціальних гарантій та пільг.

Ознайомившись зі змістом заяви, приходжу до висновку, що викладені у ній обставини вказують на існування спору про право.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Правило ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

З наведеного положення випливає ознака подружніх відносин: наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Таким чином, вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу нерозривно пов`язана з необхідністю вирішення цивільного спору, пов`язаного із захистом заявником свої прав, інтересів та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно, поділу спільного сумісного майна подружжя, права на утримання дитини у виді аліментів тощо.

Це вказує на можливе існування спору між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , до якого можуть бути пред`явлені позовні вимоги, пов`язані із захистом прав та обов`язків заявника і засновані на необхідності встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у певний період часу.

Представник заявника у поданій заяві вказав, що ОСОБА_3 за місцем проходження військової служби вважається зниклим безвісті. Але така обставина не виключає існування спору про право з огляду на положення ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», якою визначено, що набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи. Отже до моменту встановлення у порядку, визначеному ЦПК України, факту смерті ОСОБА_3 або до моменту оголошення його померлим не припиняється існування його майнових і немайнових прав.

Окрім того, із встановленням факту проживання однією сім`єю пов`язана і можливість виникнення у заявника у майбутньому права на спадкуванн, що також може бути предметом спору із іншими родичами або утриманцями ОСОБА_3 .

Так, у заяві зазначено, що з ОСОБА_3 , спільно проживає його матір ОСОБА_2 , яка за законом віднесена до спадкоємців першої черги, в той час як ОСОБА_1 у разі підтвердження факту проживання зі ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років, за законом буде віднесена до числа спадкоємців четвертої черги.

Представник заявниці зазначає, що встановлення даного факту необхідне для отримання соціальних гарантій та пільг, проте не зазначає, які конкретні соціальні гарантії і пільги заявниця бажає отримати, і чому їх отримання є неможливим у позасудовий спосіб.

Окрім того, представник заявниці не зазначає про таку обставину, що ним вже подавалася аналогічна заява до Люботинського міського суду Харківської області про встановлення такого самого факту, але з метою реалізації заявницею спадкових прав після ОСОБА_3 , і ухвалою суду від 21 квітня 2025 року було відмовлено у відкритті провадження у зв`язку із наявністю спору.

Відтак, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю у даному випадку має наслідком спір про право і справа не може вирішуватися в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за заявою адвоката Вишковського Євгена Леонідовича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Сухоруков