Справа №155/898/25
Провадження №2/155/524/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03 червня 2025 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богонос Ігор Михайлович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, в якій позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви 19 березня 2025 року Горохівський районний суд Волинської області ухвалив рішення у справі №155/1970/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богонос І.М. до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого позов задоволено повністю та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном один місяць. Рішення не змінено, не скасовано та набрало законної сили 19 квітня 2025 року.

Проаналізувавши зміст вищевказаного судового рішення суддя приходить до висновку, що Горохівським районним судом Волинської області вирішено аналогічну справу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому суддя виходить з наступного.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Слід зазначити, що правові підстави позову це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 (провадження №12-15гс19) та підтриманий у постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19.

Отже, позовну заяву можна вважати новим позовом у разі, якщо в її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які не були визначені позивачем в первісному позові.

Відтак, предмет та підстави позову, розглянуті 19 березня 2025 року Горохівським районним судом Волинської області між сторонами у спорі у цивільній справі №155/1970/24 є тотожними з предметом та підставами позову у спорі між тими ж самими сторонами у даній справі.

Крім цього, в обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що встановлений судом додатковий строк для подання заяви в один місяць сплив 19 травня 2025 року у вказаний термін позивач не змогла подати заяви до нотаріуса. Позивач пропустила додатковий строк для прийняття спадщини встановлений судом з поважних причин оскільки, в наслідок інвалідності позивач обмежена в пересування лише по кімнаті та з проблемами вибирається на двір і тому строк в один місяць їй не було достатньо для організації звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, крім того перешкодили вчасно подати заяву про прийняття спадщини хвороба дихальних органів (видалення легені, яка була причиною призначення інвалідності 3 групи), разом із сезонними ускладненнями здоров`я.

Отже, за наявності судового рішення, яке набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав позовна заява не може бути прийнята до розгляду, а у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 186, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богонос Ігор Михайлович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук