Справа № 276/432/25
Провадження по справі 2/276/307/25

У Х В А Л А

"02" червня 2025 р. селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Київ)-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису №25, який складено 10.02.2017 року Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », також зазначивши в графі батько « ОСОБА_2 », громадянин України»; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису №8, який складено 04.07.2011 року виконавчим комітетом Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » також зазначивши в графі батько « ОСОБА_2 , громадянин України».

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивачем клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з використанням ДНК для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,4.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв по суті справи, а також інших заяв, клопотань чи заперечень щодо клопотання Позивача про призначення експертизи до суду не подавав.

Представник третьої особи Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від начальника відділу Демчук С. про розгляд справи за відсутності представника відділу та з проханням прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 статті 128 Сімейного кодексу України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як зазначив Верховний Суд у постанові № 478/690/18 від 25.08.2020 року, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги предмет позову, а саме заявлені вимоги щодо визнання батьківства, та те, що висновок судової молекулярно-генетичної експертизи має значення для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та підлягають встановленню під час розгляду справи необхідні спеціальні знання у судово-медичній сфері, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово (молекулярно-генетичної) експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи ( вул. Докучаєвська, 4, м.Київ).

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 12, 103-105, 196-197, 200, 259, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка вирогідність такого батьківства?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи ( вул. Докучаєвська, 4, м.Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання направити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.М. Збаражський