Справа № 562/877/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"05" червня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 13092 грн. 97 коп. та 3028 грн. судових витрат в справі, обґрунтовуючи невиконанням відповідачем договірних зобов`язань.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав.

Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. За таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 06 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в сумі 8203 грн. строком до 06 вересня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів на умовах, передбачених цим договором (п.1.1 - 1.3 договору).

Крім того, 09 листопада 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № у вигляді електронного документа відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» з урахуванням передбачених Законом України «Про електронну комерція» особливостей, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 14150 грн. строком до 09 липня 2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит в межах встановленого ліміту, що підтверджується меморіальним ордером та випискою по рахунку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 26 лютого 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № складається з простроченого тіла кредиту 1000 грн., відсотків 331,07 грн., а за кредитним договором № з простроченого тіла кредиту 10352,67 грн., відсотків 1409,23 грн., всього на загальну суму 13092,97 грн., які підлягають стягненню.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 3028 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, ) заборгованість за кредитним договором № від 06 серпня 2021 року та кредитним договором № від 11 листопада 2023 року на загальну суму 13092 (тринадцять тисяч дев`яносто дві) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: