Справа № 489/105/25
Номер провадження 2-о/489/60/25
Ухвала

29 травня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що її чоловік страждає на хронічне психічне захворювання легка розумова відсталість. При цьому його стан постійно погіршується, в його поведінці спостерігається роздратованість, метушня, дратівливість, він не контролює свої емоції. ОСОБА_2 не має цифрової грамотності, відповідно не має доступу до банківських послуг, пенсійних послуг, програми «Дія», тощо, потребує постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм чоловіком одноосібно, оскільки інших родичів вони не мають.

Також ОСОБА_1 у поданій заяві просила суд призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.01.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено справу за правилами окремого провадження; витребувано у КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали амбулаторної картки та історію хвороби пацієнта, де останній перебуває на обліку, медичну справу МСЕК; витребувано КНП "Миколаївськой обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради всі медичні документи (медичні картки, історії хвороби, особову справу МСЕК, тощо) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за наявності.

11.03.2025 витребувані медичні документи надійшли на адресу суду від КНП "Миколаївськой обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради.

28.03.2025 на адресу суду надійшло повідомлення від КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, згідно якого за результатами перевірки наявних в лікарні архівних даних встановлено факт відсутності в розпорядженні лікарні запитуваної інформації та документів.

Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01.05.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу? 2) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

28.05.2025 матеріали цивільної справи № 489/105/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна повернуто до суду без виконання судово-психіатричної експертизи, оскільки для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали, а саме: характеристика ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання; медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги ХОР с. Степанівка (лікувався двічі у 1988 та 2000 роках); медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (загально соматична).

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на теперішній час судом отримано повідомлення експерта про неможливість виконання судово-психіатричної експертизи без надання перелічених ним доказів, провадження по справі необхідно поновити для продовження судового розгляду.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неможливість проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне: витребувати у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги ХОР с. Степанівка медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікувався двічі у 1988 та 2000 роках); витребувати у заявника ОСОБА_1 характеристику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання; медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (загально соматичну).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 254, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради - поновити.

Призначити судове засідання у справі на 30 липня 2025 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 8, поверх 4-й).

Витребувати у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги ХОР с. Степанівка медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікувався двічі у 1988 та 2000 роках).

Витребувати у заявника ОСОБА_1 характеристику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання; медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (загально соматичну).

Копія ухвали направити учасникам справи для відома, а також КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги ХОР с. Степанівка (73488, Україна, місто Херсон, Херсонська обл., село Степанівка, вулиця Джона Говарда, будинок, 65) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.А. Микульшина