Справа № 718/31/25
Провадження 2-о/718/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

присяжних Терновецького С.І., Кошман-Ковалик Л.А.

секретаря Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Неполоковецька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється його бабусею, що підтверджується свідоцтвом про народження батька заявника НОМЕР_1 від 13.11.1964 року виданого Неполоковецькою селищною радою та його свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 12.10.1990 року виданого Неполоковецькою селищною радою. Зареєстрована та проживає вона по АДРЕСА_1 .

Вказує, що у відповідності до Довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» №209 від 08 травня 2024 року ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом: «F01.9 Судова деменція неуточнена». Знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що у відповідності до висновку ЛКК №45 від 08.03.2024 р., виданого МЦ ТОВ «Мак-Медик» ОСОБА_2 встановлено діагноз: дифузний кардіосклероз СН ІІ Б ФК ІІІ, ризик 3 (високий), гіпертонічна хвороба II з порушенням ФТО по типу нетримання сечі, постхолецистектомічний синдром, в результаті чого потребує постійного стороннього догляду. Допомога та догляд за ОСОБА_2 здійснюються ним, оскільки ніхто з родини заявника не має фізичної змоги цим займатися.

Крім цього, посилається на те, що у 2024 році стан психоневрологічного та психічного здоров`я бабусі був дуже поганий, а в даний час він значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що з нею трапилось в минулому і що відбувається у сьогоденні, не надає належної оцінки суті власного життя. ОСОБА_2 постійно вживає медичні препарати та ліки, проте стан психоневрологічного та психічного здоров`я не покращився.

Він змушений кожен день доглядати за бабусею, слідкувати за тим як і коли вона приймає лікарські засоби. Допомагати їй у прийомі їжі та у всіх обставинах, що виникають в повсякденному житті.

Оскільки ОСОБА_2 самостійно не спроможна керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки, виникає необхідність у встановленні опіки над нею.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради від 08 травня 2024 р. визнано за доцільне призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над хворою ОСОБА_2 .

Рішенням виконкому Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №77/6 від 27.05.2024 р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою в с. П`ядиківці Чернівецького району Чернівецької області.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном його, ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Неполоковецької селищної ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає

Представник ОСОБА_1 , адвокат Погурський В.І., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 від 12.10.1990 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_1 від 13.11.1964 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Згідно Довідки №209 від 08.05.2024 року КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом: «F01.9 Судова деменція неуточнена». Знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.15).

Відповідно до висновку ЛКК №45 від 08.03.2024 р., виданого МЦ ТОВ «Мак-Медик» ОСОБА_2 встановлено діагноз: дифузний кардіосклероз СН ІІ Б ФК ІІІ, ризик 3 (високий), гіпертонічна хвороба II з порушенням ФТО по типу нетримання сечі, постхолецистектомічний синдром, в результаті чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).

Рішенням виконкому Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №77/6 від 27.05.2024 р. затверджено висновок та подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-20).

Згідно характеристики Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №288 від 02.05.2024 року вбачається, що за час проживання на території Неполоковецької селищної ради ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної відповідальності не притягався, адміністративних порушень не допускав, в порушенні громадського порядку селища не помічений. Приводів у поліцію не було. Скарг з боку сусідів на нього до виконкому не поступало. Веде нормальний спосіб життя, одружений, виховує сина. Користується авторитетом серед односельчан, працює у ФОП ОСОБА_6 (а.с.21).

Відповідно до Витягу №310 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 входить бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 03.05.2024 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входить бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує догляду за станом здоровя і постійного опікунства, який надає внук ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до Висновку про стан здоровя заявника, ОСОБА_1 здоровий (а.с.24).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 11.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.25).

Ухвалою суду від 08.01.2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.33-34).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 472 від 07.03.2025 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 472 від 07.03.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.39-40).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Терновецький С.І.

Кошман-Ковалик Л.А.