Справа № 589/3779/24
Провадження № 2/589/403/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Неупокоєва Наталія Костянтинівна, до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Неупокоєва Н.К., звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 14 лютого 2021 року Шевченковським районним у місті Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №72.

В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя сторін не склалося. Сторони проживають окремо з березня 2024 року, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини не підтримують, відновлювати стосунки не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Неупокоєва Н.К., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені, кожний окремо надав заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.25-27)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та просить надати строк на примирення строком на шість місяців, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити. (а.с.32-34)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 виданого 14 лютого 2021 року Шевченковським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 14 лютого 2021 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис за №72, і прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 . (а.с.12)

Як вбачається із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 05 січня 2023 року Шевченковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 05 січня 2023 року складено відповідний актовий запис №18, і його батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.12а)

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Позивач на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач позов не визнає, надала до суду заяву, в якій просить надати їм з позивачем строк на примирення строком на шість місяців, у зв`язку з чим просить провадження у справі зупинити.

Суд вивчивши заяву відповідача про надання строку на примирення, дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про розірвання шлюбу позивачем подана до суду 19 серпня 2024 року, справа була призначена на 26 лютого 2025 року, тобто справа в суді перебуває шість місяців. Отже враховуючи, що справа у суді перебуває достатньо тривалий час - шість місяців, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача про примирення слід відмовити.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згоден, наполягає на задоволенні позову, а також враховуючи те, що добровільність шлюбу це основний принцип шлюбу, суд вважає, що цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції ID: 5475-7950-7552-3070 від 12.08.2024 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. (а.с.1)

З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Неупокоєва Наталія Костянтинівна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса, що зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 ), які його зареєстрували 14 лютого 2021 року у Шевченковському районному у місті Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №72.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса, що зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша