Єдиний унікальний номер: 448/1066/24
Провадження № 2/448/55/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.05.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до

відповідача: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

треті особи: Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження: вулиця Виговського, будинок 34, місто Львів, 79022)

Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м.Мостиська, Яворівський район, Львівська область, 81300)

вимоги позивача: про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лазор У.М.,

представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Ленько М.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цап О.Р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить:визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису №84 від 07.11.2012 про народження ОСОБА_3 , шляхом виключення у графі «прізвище» - « ОСОБА_4 » та замінити його на прізвище « ОСОБА_5 », у графі «батько» з « ОСОБА_6 » громадянин України на « ОСОБА_1 » громадянин України, а також просить судові витрати покласти на позивача.

2. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що позивач та ОСОБА_2 протягом 2010-2023 років проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, проте шлюб між ними не було зареєстровано.

3. Вказує, що під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Зазначає, що оскільки на момент народження дитини його батьки не перебували у шлюбі, то у свідоцтві про народження сина у графі «Батько» вказано дівоче прізвище матері - ОСОБА_4 , а ім`я та по-батько записані з її слів відповідно до ст. 135 СК України. Проте біологічним батьком ОСОБА_3 є позивач.

4. Вказує, що він визнає своє батьківство та бажає належним чином задокументувати факт свого батьківства щодо ОСОБА_3 .

5. Відповідач позовні вимоги визнала частково.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6. В судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат - Лазор У.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

7. Відповідач у засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Її представниця - адвокат Ленько М.Ю. в судовому засіданні вказала, що відповідачка позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Підтвердила, що позивач є батьком дитини. Просила відмовити в частині позовних вимог щодо зміни прізвища дитини ОСОБА_3 в актовому записі про народження, з огляду на те, що син сторін ОСОБА_7 звик до свого прізвища, зміна прізвища може негативно вплинути на емоційний стан дитини, крім того, відмова у задоволенні позову в цій частині, жодним чином не вплине на обсяг прав, інтересів та обов`язків позивача щодо дитини, а у випадку задоволення дані зміни понесуть за собою наслідки щодо необхідності переоформлення інших документів. Також зазначила, що у 2026 році ОСОБА_3 виповниться 14 років та за його бажанням, він сам зможе змінити прізвище.

8. Представник третьої особи Органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської радиу судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

9. Представник третьої особи Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїу судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, вказала, що проти позову не заперечують, вирішення справи покладають на розсуд суду.

10. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

11. Ухвалою суду від 09.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.).

12. Ухвалою суду від 22.10.2024 виключено з числа третіх осіб Службу у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області, залучено до справи в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

13. Ухвалою суду від 22.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

14. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

ІV. Обставини справи, встановлені Судом

15. Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 (а.с.8) вбачається, що його батьком зазначено ОСОБА_6 .

16. Згідно відповіді на адвокатський запит Мостиського відділу ДРАЦС №156/33.18-04.08 від 29.05.2024 актовий запис про народження №84 від 07.11.2012, складений виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області. Реєстрацію народження проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.15).

17. За результатами молекулярно-генетичного дослідження від 30.01.2024 проведного Діагностичним центром ТОВ НМГЦ «ЛеоГЕН» батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 не виключено, імовірність батьківства становить 99,99832%. З імовірністю 99,99832 ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 (а.с. 9).

V. Застосоване Судом законодавство

18. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України (далі - СК України) та Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон №2402-III).

19. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

20. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

21. Положеннями частини 1, 2 статті 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

22. Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

23. Зважаючи на положення частини 2, 4 статті 10 ЦПК України, суд також враховує норми статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 та набула чинності для України 27 вересня 1991 (далі - Конвенція), і практику Європейського суду з прав людини як джерело права (далі - ЄСПЛ).

24. Так, відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

25. ЄСПЛ прагне в питанні встановлення батьківства врахувати не тільки інтереси біологічного батька, але й перш за все, інтереси самої дитини. Тому, суд, як орган державної влади, здійснюючи правосуддя поряд з вирішенням конкретних правових спорів реалізує державну політику в тому числі в сфері охорони дитинства. Держава через свої судові органи сприяє підтвердженню юридичного зв`язку між дитиною та іншими особами не стільки заради підтвердження власне біологічного походження скільки прагнучи створити для дітей, народжених поза шлюбом, можливість виховання у повній сім`ї. Суд приймає до уваги те, що встановлення батьківства породжує низку юридичних наслідків, серед яких виникнення взаємних прав та обов`язків дитини і батьків.

26. Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

27. Відповідно до абз.12 п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

28. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

29. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

30. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

31. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

32. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82);

33. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

34. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина 2 статті 89).

35. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

VI. Висновки Суду

36. Надаючи оцінку аргументам позивача суд звертає увагу на те, що Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

37. Враховуючи наведені норми закону та обставини справи на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у шлюбі, який не був зареєстрований, тому відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за вказівкою матері. Встановлено, що позивач визнає ОСОБА_3 своїм сином та вказане підтверджується результатами тесту ДНК.

38. Враховуючи сукупність зібраних у справі доказів, суд зауважує, що підстави ставити під сумнів відповідні обставини щодо батьківства позивача стосовно дитини відсутні. Відповідач та її представниця не оспорювали викладені в позовній заяві обставини та не спростовували докази.

39. Щодо зміни прізвища дитини в актовому записі про народження, слід зазначити, що відповідно до ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

40. Згідно з ч. 5 ст. 148 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

41. Позивач в даній справі не довів необхідність зміни прізвища дитини, яка відповідно до ст. 145 СК України, може мати прізвище матері ОСОБА_2 . Суд також враховує те, що дитині на час ухвалення рішення виповнилося 12 років, він знає своє прізвище як « ОСОБА_4 » та звик до нього, у зв`язку з чим суд вважає недоцільним змінювати прізвище дитини на « ОСОБА_5 » та приходить висновку про необхідність відмови в цій частині позовної вимоги.

42. Таким чином, позов суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька необхідно задовольнити частково.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

43. Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи прохання позивача про залишення за ним судових витрат, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним.

На підставі статей 125, 126, 128, 134 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису - задовольнити частково.

2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Судова Вишня, Мостиського району, Львівської області, матір`ю якого записана ОСОБА_2 .

3. Внести зміни до актового запису про народження №84 від 07 листопада 2012, складеного виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Батько» з « ОСОБА_6 , громадянин України» на « ОСОБА_1 , громадянин України».

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

7. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Треті особи: Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: вулиця Виговського, будинок 34, місто Львів, 79022, .

Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м.Мостиська, Яворівський район, Львівська область, 81300, .

Повний текст судового рішення складений 29.05.2025

Суддя Світлана ГІРЯК