Справа № 194/788/25
Номер провадження № 2/194/647/25
УХВАЛА

про залишення без руху

30 травня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Шахтобудівельна компанія», третя особа ГУ ПФУ в Донецькій області, про стягнення заробітної плати за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні та суми невиплачених сум лікарняних, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до суду з позовною заявою до ТОВ «Шахтобудівельна компанія», третя особа ГУ ПФУ в Донецькій області, про стягнення заробітної плати за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні та суми невиплачених сум лікарняних. Просить стягнути з ТОВ «Шахтобудівельна компанія» на його користь заробітну плату за невикористану відпустку у розмірі 24566,02 грн., суму індексації заробітної плати заробітної плати за період з 22.01.2020 року по 10.04.2025 року без зазначення її розміру, середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 10.04.2025 року по 29.04.2025 року без зазначення його розміру, суми невиплачених сум лікарняних за період з 05.12.2025 по 13.12.202025, з 09.01.2025 по 28.03.2025 року без зазначення її розміру, звільнити від сплати судового збору.

Однак, подана до суду позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, зокрема в позові не зазначена ціна позовних вимог, оскільки це є позовними вимогами матеріального характеру. Також, не зазначений та не наведений розрахунок наступних сум: суми індексації заробітної плати заробітної плати за період з 22.01.2020 року по 10.04.2025 року, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 10.04.2025 року по 29.04.2025 року, суми невиплачених сум лікарняних за період з 05.12.2025 по 13.12.2025 року, з 09.01.2025 по 28.03.2025 року. Окрім того, сума невиплачених сум лікарняних зазначена за період з 05.12.2025 по 13.12.2025 року, тобто дати які ще не наступили. Також, розрахунковий лист, лікарняні не завірені належним чином, оскільки є розпечаткою з сайтів. Окрім того, просить звільнити від сплати судового збору згідно п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», однак також заявлені вимоги, які є іншими ніж стягнення заробітної плати, при цьому не зазначає ціну позову та не наводить розрахунку цих сум, тому суд позбавлений можливості визначитися з розміром судового збору, який повинен сплати позивач, а інших підстав для звільнення останній не наводить.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна. Разом з тим, виходячи зі змісту ст. 176 ЦПК України ціна позову повинна визначатися, виходячи із розміру заявлених майнових вимог.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вищенаведеному, позивачем не зазначений та не наведений розрахунок наступних сум: суми індексації заробітної плати заробітної плати за період з 22.01.2020 року по 10.04.2025 року, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 10.04.2025 року по 29.04.2025 року, суми невиплачених сум лікарняних за період з 05.12.2025 по 13.12.2025 року, з 09.01.2025 по 28.03.2025 року. Окрім того, сума невиплачених сум лікарняних зазначена за період з 05.12.2025 по 13.12.2025 року, тобто дати які ще не наступили. Також, розрахунковий лист, лікарняні не завірені належним чином, оскільки є розпечаткою з сайтів. Окрім того, просить звільнити від сплати судового збору згіно п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», однак також заявлені вимоги, які є іншими ніж стягнення заробітної плати, при цьому не зазначає ціну позову та не наводить розрахунку цих сум, тому суд позбавлений можливості визначитися з розміром судового збору, який повинен сплати позивач, а інших підстав для звільнення останній не наводить.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що позовна заява не містить ціни позову, не зазначений та не наведений розрахунок вищезазначених сум,у зв`язку з чим позивач має зазначити дійсну розмір майнових вимог, які не стосуються стягнення заробітної плати та сплатити судовий збір виходячи з ціни позову за позовну вимогу майнового характеру, сума невиплачених сум лікарняних зазначена за період з 05.12.2025 по 13.12.2025 року, тобто дати які ще не наступили.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відсутня можливість відкрити провадження у справі, тому зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Шахтобудівельна компанія», третя особа ГУ ПФУ в Донецькій області, про стягнення заробітної плати за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні та суми невиплачених сум лікарняних - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін