Справа № 307/1521/25
Провадження № 2-о/307/40/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., з участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Тячівська міська рада Закарпатської області, Головне управління держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересовані особи: Тячівська міська рада Закарпатської області, Головне управління держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Лозан Б. В. в підготовче судове засідання не з`явилися, позаяк представник заявника адвокат Лозан Б. В. подав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутності, при цьому, зазначив, що заявлені вимоги підтримують повністю, з мотивів викладених у заяві.

Представники заінтересованих осіб: Тячівської міської ради Закарпатської області та Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області в підготовче судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подали, причину своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Тячівська міська рада Закарпатської області, Головне управління держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документу.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год. 30 хв. 24 червня 2025 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: Сойма М.М.