ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 2-2196/2005

Провадження № 22-ц/820/1416/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представницею ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

в с т а н о в и в:

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: відомості про виконавче провадження №30884678, постанову про відкриття виконавчого провадження №30884678 від 26.01.2012, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №30884678 від 14.03.2012, постанову про примусовий привід ВП №30884678 від 14.03.2012, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №30884678 від 20.09.2012, постанову про розшук майна боржника ВП №30884678 від 05.10.2017, постанову про арешт майна боржника ВП №30884678 від 09.10.2018, постанову про скасування процесуального документу ВП №30884678 від 09.10.2018, постанову про зняття арешту з майна ВП №30884678 від 09.10.2018, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №30884678 від 14.01.2019, копії листа Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.02.2025 №19304, копії листа Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.03.2025 №23938, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.02.2025, копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2020, копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2025.

Своє клопотання скаржниця обґрунтувала тим, що не мала можливості подати вказані докази до суду першої інстанції, оскільки не брала участі у судовому розгляді заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, а також не отримувала ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року.

Вирішуючи вказане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд судом першої інстанції заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, внаслідок чого була позбавлена можливості надати відповідні докази у встановлений строк.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представницею ОСОБА_2 , про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, подані ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою.

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 13 год 00 хв. 18 серпня 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Представницю ОСОБА_1 ОСОБА_2 (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- Представницю ОСОБА_3 Висоцьку Христину Олегівну (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай