ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Бутенко С.Б., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2025 року за заявою про визнання частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2025 року провадження по цивільній справі №554/12259/24 зупинено, до набрання законної сили рішенням суду по справі №554/14392/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та справі №545/4674/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

З вказаною ухвалою суду не погодився представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах Exalo Drilling S.A. та подали апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2025 року про зупинення провадження.

15.05.2025 року на виконання запиту Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах Exalo Drilling S.A. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2025 року залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

22 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фону державного бюджету України підтверджено.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, головуючий суддя у справі Карпушин Г.Л. з 26.05.2025 року по 27.05.2025 року перебував у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день судді 28.05.2025 року.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах Exalo Drilling S.A. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11 червня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: С.Б. Бутенко

Т.В. Одринська