Справа № 298/440/25
Номер провадження 2/298/68/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Хомин Л.Р. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИ В :

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.03.2025 подану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.03.2025 до суду представником позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 18.03.2025 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено в ній підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, Від ОСОБА_3 до суду подано відповідні заяви від 02.04.2025 та 28.05.2025, в яких він просить провести судове засідання по справі без його участі та участі його довірителя ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Просять винести рішення по справі у підготовчому засіданні у порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України, задовольнити заяву, рішення залишають на розсуд суду.

Представник відповідача Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у підготовче судове засідання не з`явився, водночас подав суду заяви від 10.04.2025 та 28.05.2025 про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, водночас подав до суду заяву від 01.04.2025, в якій просить провести судове засідання по справі без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення по справі у підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про розгляд справи без участі представника сільської ради, у якій не зазначено про визнання ним позову. Відтак, вимоги позивача та його представника про винесення рішення по справі у підготовчому засіданні у порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України є безпідставними.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені в ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а сторони у справі подали відповідні заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.06.2025 на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Ротмістренко