Справа № 351/645/25
Номер провадження №2-о/351/137/25
УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

28 травня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

24 квітня 2025 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.05.2023 у справі №351/468/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до вказаного судового рішення опікуном призначено заявника ОСОБА_2 .

Розглянувши подане клопотання, вважаю за необхідне повернути його заявнику з таких підстав.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2025 вказане клопотання було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 300 ЦПК України.

Заявнику для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення клопотання без руху, яка була отримана представником заявника 28.04.2025, про що свідчить її підпис про отримання копії ухвали.

Строк виконання ухвали про залишення клопотання без руху, встановлений судом, сплив 09.05.2025.

Станом на 28.05.2025 позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.04.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.05.2023 у справі №351/468/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки слід вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 294, 258-260, 300 ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною вважати неподаним та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь МАРТИНЮК