Справа№592/4708/25
Провадження №2/592/1584/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача Ейсмонта Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача адвокат Ейсмонт Є.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 01.02.1991 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Спільне життя між ними не склалося з причин непримиренності в особистих відносинах, різних поглядів на ведення домашнього господарства, побуту, взаємо непорозумінь з особистих питань. Таким чином, шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично припинені. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не спілкуються. Отже, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна між подружжям немає. Просить суд шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Представник позивача - адвокат Ейсмонт Є.А. надав до суду заяву, в якій справу просив розглядати за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с.22).

Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 01.02.1991 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , зареєстрованим в м. Суми, відділу ЗАЦС міськвиконкому (а.с.7).

Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача Ейсмонта Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 лютого 1991 року в м.Суми відділом ЗАЦС міськвиконкому, актовий запис № 226.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат у розмірі 1211 грн 20 коп.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Катрич