23.05.2025 Справа № 363/2808/24
Справа № 363/2808/24
Провадження № 2-о/756/31/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Тихої О.О.,
присяжних - Федоренко І.В., Чумаченко М.В.,
за участі секретаря судового засідання - Косянчук Н.І.,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
адвоката особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявник звернувся з вказаною заявою, в якій просить визнати його дружину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном останньої.
В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що з 09.04.2024 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Дружина страждає на стійкий психічний розлад, є особою з інвалідністю 2 групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та контролю.
Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не може самостійно захистити свої інтереси та потребує опіки та піклування, страждає на порушення пам`яті, сну, зниження уваги, розгубленість, страждає на головні болі, у повсякденному житті не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на викладене заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити його опікуном останньої, оскільки вони проживають разом, він опікується дружиною, працює, не має протипоказань за станом здоров`я бути опікуном.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.06.2024 матеріали заяви передано на розгляд Оболонського районного суду міста Києва.
Ухвалою суду від 22.07.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
Ухвалою судді від 18.04.2025 провадження у справі поновлено.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити з підстав, викладених у заяві та з урахуванням висновку за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.
Заявник у судовому засіданні зазначив, що з ОСОБА_6 вони перебували у цивільному шлюбі з 2002 року, а у квітні 2024 року зареєстрували шлюб. За станом здоров`я дружина потребує постійного догляду та опіки, інших близьких людей, які б мали можливість та бажання доглядати за нею, немає. Мати дружини є особою похилого віку (віком 73 роки) і за станом здоров`я не здатна бути опікуном. Він не має на утриманні інших осіб, у тому числі неповнолітніх дітей, проживають разом з дружиною у його квартирі в м. Вишгороді.
Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні просила задовольнити заяву, зазначила про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 .
Адвокат Лєгостаєв І.В. у судовому засіданні також підтримав вимоги заяви та вважав за доцільне призначити заявника опікуном над ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 у судовому засіданні просила призначити її опікуном чоловіка ОСОБА_1 , з яким вони разом проживають.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.04.2024, актовий запис № 674.
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.05.2024, складеним Вишгородською міською радою, ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 та іншими членами сім`ї проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання у квартирі задовільні.
Відповідно до висновку ЛКК КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Вишгородської міської ради № 264 від 04.06.2024 ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за іншою особою.
Згідно з довідками з місця роботи та характеристикою ОСОБА_1 з 04.08.2015 працює у ТОВ "Карат-Ліфткомплект" фрезерувальником, отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, характеризується позитивно.
ОСОБА_4 з 01.01.2005 є особою з інвалідністю 2 групи загальне захворювання; з листопада 1998 року перебуває під наглядом у лікаря-психіатра у Правобережній психіатричній амбулаторії № 3.
Згідно з висновком за результатами проведеної у справі судово-психіатричної експертизи № 354 від 12.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апатодисоціативний дефект (F 20.00 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною є, зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Рішенням засідання опікунської ради органу опіки та піклування Вишгородської міської ради № 628 від 17.10.2024 затверджено подання, у якому орган опіки та піклування Вишгородської міської ради прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

При призначенні опікуна суд враховує подання органу опіки та піклування Вишгородської міської ради і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 її чоловіка ОСОБА_1 , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 76-81, 259, 263-265, 273, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку відносно недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Тиха

Присяжні І.В. Федоренко

М.В.Чумаченко