Справа № 273/1161/24
Провадження № 2/273/231/25
У х в а л а

19 серпня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., за участі: секретаря судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка Житомирської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року вказану справу прийнято до провадження суддею Бєлкіною Д.С., ухвалено розгляд справи здійснювати з підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.04.2025.

Підготовче судове засідання 24.04.2025 відкладено на 19.08.2025 за клопотанням представника позивача.

25.04.2025 судом було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у Збройних Силах України.

У відповідь на вказаний запит, 02.05.2025 на адресу суду надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_2 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2023 №22 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, був направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19.08.2025 від представника позивача адвоката Столярчук Тетяни Петрівни надійшло клопотання про витребування доказів.

Обгрунтовуючи подане клопотання, представник позивача, почилаючись на ч.1 ст.84 ЦПК України, зазначає, що згідно відповіді №2/2611 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.05.2025 ОСОБА_2 , 1993 року народження, 28.01.2023 року був призваний військову службу під час мобілізації на особливий період та направлений для проходження до військової частини НОМЕР_1 . У складі військової частини НОМЕР_1 є 199 навчальний центр куди направляють вперше мобілізованих (куди і направили ОСОБА_2 28.01.2023 року) та який призначений для практичного відпрацювання завдань бойової підготовки. Термін проходження базової військової підготовки складає від 1 до 3 місяців. З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено лише те, що його ОСОБА_2 28.01.2023 року було мобілізовано. Станом на серпень 2025 року відсутня інформація про перебування ОСОБА_2 . В складі Збройних Сил України.

Враховуючи наведене, просить витребувати з військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України інформацію стосовно проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період (із зазначенням військової частини).

Також, представник позивача зазначає, що витребування доказів необхідне з метою об`єктивного вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, подане представником позивача клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Тобто, існує визначений законом механізм отримання адвокатом інформації, необхідної для надання правничої допомоги клієнту.

Однак, у клопотанні не зазначено які передбачені законодавством України заходи було вжито представником позивача для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, клопотання не підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений можливості в подальшому заявити таке клопотання у встановленому ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України порядку.

Отже, враховуючи приписи ч.1 ст. 251 ЦПК України, з метою надання позивачу можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Столярчук Тетяни Петрівни про витребування доказів залищити без задоволення.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 14:00 год. 24.10.2025 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.