ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Справа №226/1197/24
Провадження №2/932/1762/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію-

установила:

08 травня 2024 року представник позивача Базелюк Тетяна Віталіївна звернулася до Димитровського міського суду Донецької області з відповідною позовною заявою.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області 31.05.2024 року відкрито провадження за позовом Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Матеріали цивільної справи №226/1197/24 Шевченківський районний суд м. Дніпра отримав згідно із актом приймання передачі справ та документів на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 про зміну територіальної підсудності судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському (Шевченківському) районному суду м. Дніпропетровська.

Фактично у цій справі відбулася зміна складу суду, тож після такої зміни розгляд справи розпочався спочатку.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, виходячи з такого.

Як слідує з ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Із матеріалів справи слідує, що позовна заява подана до суду представником Базелюк Т.В. в інтересах Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», однак, довіреність була чинною до 31.12.2024 року. Зважаючи на це, представнику позивача слід надати оновлену довіреність на підтвердження повноважень представника.

Отже, ухвалою судді 19.05.2025 року зазначений позов залишено без руху після відкриття провадження у справі з урахуванням правил частини одинадцятої статті 187 ЦПК України.

Залишення позовної заяви без руху можливе не виключно на стадії до відкриття провадження у справі, але й після цього, що узгоджується із Постановою Верховного суду від 14.12. 2022 у справі № 760/27582/17 (провадження № 61-6873св22)

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174, 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 260 ЦПК України, суд, -

постановила:

Прийняти до провадження цивільну справу.

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача, що недоліки необхідно усунути шляхом:

-надати суду оновлену довіреність на підтвердження повноважень представника.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ЯРОЩУК