Справа № 589/4253/24
Провадження № 2-о/589/56/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2

-про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по лінії батька ОСОБА_3 . Після її смерті заявник вирішив підтвердити родинні відносини із бабусею. Однак, підтвердити даний факт заявник не має можливості, оскільки документи щодо зміни прізвища бабусі з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » відсутні, а отримати нові в органах РАЦС заявник також не може, в зв`язку з відсутністю документу, який би доводив родинний зв`язок його батька ОСОБА_2 з його матір`ю ОСОБА_6 . Таким документом могло б бути свідоцтво про народження батька заявника, однак, в ньому останній вказаний як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 », як за паспортом. Тому ОСОБА_1 не може документально підтвердити, що є онуком померлої ОСОБА_3 .

Зважаючи на вказане, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була його бабусею.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю, народилась остання в Польщі, згодом була депортована в Україну. Спочатку проживала в м. Запоріжжя, а потім переїхали до м. Рівне. До 1980 року він проживав в м. Рівне, а потім приїхав працювати за направленням в м. Шостку. Мати залишилась в м. Рівне і по день смерті проживала там. Дівоче прізвище матер було ОСОБА_9 , в першому шлюбі - " ОСОБА_4 ", коли вдруге вона вийшла заміж, то змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, покази свідка, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що є матір`ю заявника та колишньою дружиною ОСОБА_2 , а померла ОСОБА_3 була її першою свекрухою. Познайомилась вона із свекрухою та першим чоловіком ОСОБА_8 в м. Рівне, коли там навчалась в університеті. В 1981 року вони одружились, згодом ОСОБА_8 , як інженера, направили працювати в м. Шостку, а вона залишилась проживати разом із свекрухою. Після народження сина ОСОБА_11 , деякий час вона продовжувала проживати разом з ОСОБА_3 , а згодом переїхала до м. Шостки до чоловіка. Свекруха часто до них приїжджала, бо була єдиною бабусею для ОСОБА_11 . Свекруха виховувала сина сама, оскільки її чоловік загинув за кілька місяців до народження ОСОБА_8 , а вдруге вона (свекруха) вийшла заміж, ще до шлюбу її (свідка) з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Дівоче прізвище свекрухи « ОСОБА_9 », народилась вона в Польщі, а померла в м. Рівне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне. (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Холмського району, Люблинської області Польща. (заповнено рос. мовою) (а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рівне, його батьками зазначені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . (заповнено рос. мовою) (а.с.7)

З копії паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рівне Рівненської області, (а.с.6) тобто вказані дані батька заявника повністю збігають з даними, які зазначені в свідоцтві про його народження, окрім по батькові.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Рівне, його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_15 . (а.с.5)

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , а саме, що остання доводилась за життя бабусею ОСОБА_1 по лінії батька, встановлення факту необхідно для реалізації спадкових прав.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне ОСОБА_3 доводилась за життя бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук