У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

28.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Тарковської Ю.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

УСТАНОВИВ:

20.01.2025 суддею відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання 17.03.2025 було відкладено за заявою позивача на 28.05.2025.

У підготовчому засіданні позивача позовні вимоги підтримав у заявленій редакції. Висловив думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити. Суд також з`ясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав усі докази для обстоювання своєї правової позиції.

Відповідач позов не визнав. Висловив думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити. Суд також з`ясував, що відповідач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав усі докази для обстоювання своєї правової позиції.

Відповідач відзив на позов не подавав.

Також суд вчинив так підготовчі дії: заяву відповідача від 05.03.2025 про видачу корпії ухвали про відкриття провадження у справі на англійській мові (а.с.24-32) протокольно 28.05.2025 ухвалою суду залишив без розгляду;

У задоволенні клопотання відповідача від 14.05.2025 про закриття провадження по справі (а.с.35) мотивованою ухвалою суду від 28.05.2025 відмовив;

У задоволені клопотання відповідача від 14.05.2025 про виключення із числа доказів відеоінформацій з відеодисків (а.с.37) протокольно 28.05.2025 ухвалою суду відмовив;

У задоволені клопотання відповідача від 14.05.2025 про залучення співвідповідача (а.с.38-40) протокольно 28.05.2025 ухвалою суду відмовив;

Заяву відповідача від 14.05.2025 щодо відсутності повноважень Жмеринського міськрайонного суду на розгляд даної справи (а.с.41-43) протокольно 28.05.2025 ухвалою суду залишив без розгляду;

У задоволені клопотання відповідача від 14.05.2025 про визначення статусу відеоінформації, що надана на компакт диску під час підготовчого судового засідання (а.с.44-45) протокольно 28.05.2025 ухвалою суду відмовив;

Клопотання відповідача від 14.05.2025 про перевірку позовної заяви на дотримання норм ЦПК та дотримання вимог постанов ВС (а.с.46-48) протокольно 28.05.2025 ухвалою суду залишив без розгляду;

У задоволені клопотання відповідача від 14.05.2025 про перевірку наявності цифрового підпису на відео доказах під час підготовчого судового засідання (а.с.49-50) протокольно 28.05.2025 ухвалою суду відмовив;

Клопотання відповідача від 14.05.2025 про надання запиту до компетентного органу Китаю (а.с.51-58) протокольно 28.05.2025 ухвалою суду залишив без розгляду.

Після проведення усіх підготовчих дій, суд призначив справу до розгляду по суті, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів (пояснення учасників справи, дослідження документів). Також суд з`ясував, що судові витрати позивача складаються із судового збору. У відповідача судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до розгляду по суті в залі судових засідань № 4 Жмеринського міськрайонного суду о 13:00 29.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ