Справа № 138/3158/24
Провадження №:2/138/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугера І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву про повторне призначення у справі судово-генетичну експертизу для з`ясування питання чи є позивач біологічною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просила доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Також подала до суду клопотання про призначення експертизи за її та позивача відсутності.

Відповідач подала до суду заяву в якій просила судове засідання з розгляду клопотання про призначення експертизи проводити без її участі. Не заперечувала щодо призначення у справі експертизи, однак заперечувала щодо доручення її проведення експертним установам поза межами Вінницької області, зважаючи на те, що вона на даний час є військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону та у зв`язку з тим, що в Україні введено воєнний стан їй заборонено покидати межі області, а виїзд за межі міста вона може здійснити лише з дозволу командира, що не унеможливлює її прибуття до м.Хмельницький. Разом з тим, вважає за можливе призначити експертизу у будь-якій експертній установі м.Вінниця. Також повідомила, що вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Представник Могилів-Подільського відділу ДРАЦс подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання представника позивача та заяву відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» статтею 137 СК ( 2947-14 ) передбачено можливість оспорювання батьківства й після смерті особи, записаної батьком дитини. Коли ж померла особа не знала про те, що її записано батьком дитини, оспорити батьківство вправі її спадкоємці першої черги за законом, названі у ст. 1261 Цивільного кодексу України дружина, батьки й діти.

Як слідує з матеріалів справи між сторонами виник спір щодо батьківства ОСОБА_6 відносно дитини відповідача. Встановлення походження дитини потребує спеціальних знань, матеріали справи висновків експертів щодо цього питання не містять, а тому суд вважає за необхідне призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідач заперечуючи проти обраної позивачем експертної установи зазначила, що вона є діючим військовослужбовцем та їй заборонено покидати межі області. На підтвердження проходження військової службу надала суду копію посвідчення серії НОМЕР_2 . Зважаючи на зміст заперечень сторони відповідача, а також те, що на території України введено воєнний стан, який діє і станом на момент розгляду даного клопотання, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

На вирішення експертів слід поставити запитання вказані позивачем.

Так як при призначенні молекулярно-генетичної експертизи суд враховує питання, поставлені експерту лише стороною позивача і такі питання підлягають задоволенню, суд приходить до висновку про необхідність покласти оплату за проведення експертизи на позивача.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ч. 4 ст. 108 ЦПК України, зокрема, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи положення вказаної вище норми, суд вважає за необхідне надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 108, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.

Проведення судової експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. В.Порика, 8, м.Вінниця, 21021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною бабусею дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, що передбачено ст. 108 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи - Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини та довідку про присвоєння РНОКПП, свідоцтво про шлюб, в дату та час встановлений експертною установою.

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, до виконання.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська