Номер провадження 6/387/11/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши матеріали заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою " про заміну сторони у виконавчому провадженні №63829977, відкритого на підставі виконавчого напису № 79056 від 23.10.2020, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 09 квітня 2025 року за реєстраційним номером 2374/25 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" про заміну сторони у виконавчому провадженні №63829977, відкритого на підставі виконавчого напису № 79056 від 23.10.2020, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2025 задоволено заяву про самовідвід судді Майстера І.П. головуючого у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою " про заміну сторони у виконавчому провадженні №63829977, відкритого на підставі виконавчого напису № 79056 від 23.10.2020, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

Під час розгляду матеріалів заяви поданої представником заявника у справі, суддею встановлено, що боржник у цій справі Полюхович С.В., є чоловіком Полюхович Т.А., яка працює секретарем судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи вищезазначене, з метою уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності судді під час проведення судового розгляду справи № 387/598/25, провадження №2/387/11/25 суддя вбачає підстави для заявлення самовідводу щоб зберегти неупередженість судового розгляду справи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За змістом ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Беручи до уваги обставини, викладені в заяві про самовідвід судді, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення прав сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Солоненко Т.В. головуючої у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою " про заміну сторони у виконавчому провадженні №63829977, відкритого на підставі виконавчого напису № 79056 від 23.10.2020, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1

Передати заяву до канцелярії Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для визначення судді, який буде розглядати справу, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО