Єдиний унікальний номер 725/2097/24
Номер провадження 2/725/341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і примусове виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.05.2025 року відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 шляхом примусового виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зустрічний позов задоволено частково, визнано право користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн., стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Натоміть, у резолютивній частині рішення, в абзаці, де вирішено первісний позов, допущено технічну описку, а саме помилково не зазначено, що в задоволені позову відмовлено, зокрема пропущено слово «відмовити» в кінці речення.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вимог ст.ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без участі сторін по справі.

Так, з мотивувальної частини рішення вбачається, що суд прийшов до висновку про відмову в задоволені позову, проте у резолютивній частині, в кінці речення першого абзацу помилково не вказано слово «відмовити».

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, вказана описка, яка виникла при виготовлені тексту рішення є очевидною і підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.05.2025 року у справі Єдиний унікальний номер 725/2097/24 (номер провадження 2/725/341/24), а саме доповнити перший абзац резолютивної частини рішення словом «відмовити» в кінці речення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.