Справа 635/4068/25
Провадження 2/635/4242/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток в праві власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток в праві власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1422167 від 28.05.2025 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Мереф`нської міської ради Харківської області від 02.06.2025 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивач просить визнати за нею право власності на частину квартири, розташованої у м. Мерефа. Отже, справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідного п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив в позові перелік документів та інших доказів, які повинні бути долучені до заяви, не зазначив, які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою, також позивач не повідомив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви:

- її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії заяви та доданих до неї документів для вручення відповідачам, а також документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем зазначено ціну позову 83640 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 15140,00 грн., за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна ; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем заявлено шість позовних вимог: дві вимоги немайнового характеру та чотири вимоги майнового характеру. Отже, позивачу належить сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру 1211,20 грн. (2 х 605,60 грн.), а також за чотири вимоги майнового характеру про визнання права власності на майно в розмірі 3633,60 грн. (по 1211,20 грн. за вимоги, визначені у п. 3 та 4 позовної заяви, а також 1211,20 грн. (83640 грн. х 1%) за вимоги, визначені у п. 5 та 6 позовної заяви).

Позивачем не були надані підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, також не надані будь-які документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не надано до позовної заяви жодного доказу на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом даного строку позивачу необхідно:

- зазначити в позові перелік документів та інших доказів, які повинні бути долучені до заяви, зазначити, які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою, також повідомити суд щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

- надати докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для суду та для направлення відповідачам);

- додати до позовної заяви копії заяви та доданих до неї документів для вручення відповідачам;

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток в праві власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ О.М. Якішина