Справа № 683/947/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/947/25, 2/683/732/2025 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та просили визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частки, за ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилались на те, що указаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований у 1950 році та належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_3 та членами якого були ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яким відповідно належало по 1/3 частці цього будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, відповідно до якого вказаний житловий будинок заповів дочці ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Отже, ОСОБА_2 належить 2/3 частки зазначеного домоволодіння (1/3 частина, яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/3 частка, яку вона успадкувала від ОСОБА_3 ). ОСОБА_2 належить 1/3 частка зазначеного домоволодіння, яка належала їй як члену колгоспного двору.

Беручи до уваги, що у позасудовому порядку позивачі не можуть захистити своє право власності, просили позов задовольнити.

У судове засідання представник позивачів адвокат - Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її та позивачів відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Огіївським старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 26-10 від 07 березня 2025 року житловий будинок АДРЕСА_1 , відносився до групи «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») членами цього двору були ОСОБА_3 - голова, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_5 дочка.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належать його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч.2 ст. 13 цього ж Кодексу частки члена колгоспного двору встановлюються виходячи з рівності часток сіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 належало по 1/3 частки зазначеного будинковолодіння.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку згосподарськими будівлями та спорудами.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 23 березня 2012 року секретарем виконавчого комітету Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Бондарчук Л.М., зареєстрований в реєстрі за №18, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 і все майно, де б воно не знаходилось, заповів дочці ОСОБА_1

19 серпня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №573/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Того ж дня ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

03 грудня 2013 року ОСОБА_1 частково оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,97 га, що розташована на території Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Таким чином, єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 належить 2/3 частка зазначеного домоволодіння по АДРЕСА_1 (1/3 частка, яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/3 частка, яку вона успадкувала від ОСОБА_3 ).

ОСОБА_2 ,як члену колгоспного двору, належить відповідно 1/3 частка зазначеного будинковолодіння.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок виданим виконкомом Старокостянтинівської районної ради 05 жовтня 1990 року; випискою з погосподарської книги виданої старостою Огіївського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 26-10 від 07 березня 2025 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 05 березня 1968 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 20 лютого 1996 року; матеріалами спадкової справи №573/2013 заведеної 19 серпня 2013 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 03 грудня 2013 року.

14 березня 2025 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 в оформленні її спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ,у зв`язку з тим, що зазначений будинок належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Текст рішення складено 02 червня 2025 року.

Суддя: