Справа № 366/465/25
Провадження № 2/366/377/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2

відповідача-2: Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1), Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі відповідач-2) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_3 , який проживав у селі Станішівка, Вишгородського району, Київської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , частину спадщину після якого прийняв його син (брат позивача) - ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак нотаріус винесла постанову про відмову у заведенні спадкової справи, мотивуючи це тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для її прийняття.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини пропущено з об`єктивних причин, тому і виникла необхідність звернутись до суду за додатковим строком для прийняття спадщини, щоб оформити право власності на житловий будинок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 24.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.03.2025.

20.03.2025 ухвалою Іванківського районного суду Київської області було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 17.04.2025.

У судове засідання 17.04.2025 позивач не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви звернувся до суду з проханням проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, проте 15.04.2025 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, проте 10.04.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи без представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України, з врахуванням положень ст. 76-88 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд установив такі обставини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 81 батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. № 48/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки старости Обуховицького старостинського округу від 14.11.2024 № 719 ОСОБА_4 по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав та був зареєстрований син ОСОБА_3 .

Згідно довідки старости Обуховицького старостинського округу від 14.11.2024 № 720 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до довідки старости Обуховицького старостинського округу від 15.11.2024 № 721 згідно запису в погосподарській книзі, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , заявою, посвідченою приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області, повідомляє, що спадщину після смерті брата ОСОБА_4 не прийняв і не претендує на неї.

Згідно з ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Суд враховує правову позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000, якою визначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Цивільним кодексом України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 Цивільного кодексу України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм та вивчивши зазначені причини пропуску, встановленого законодавством строку, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., однак в позовній заяві зазначив, що всі судові витрати згоден нести сам.

Керуючись ст. 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 4, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

2.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, в два місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 )

Відповідач-1: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 )

Відповідач-2: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (адреса: вул. Івана Проскури, 7, селище Іванків, Вишгородського району, Київської області, ідентифікаційний код 04358000)

Повний текст рішення складено 28.04.2025.

Суддя Віталій МОВЧАН