Єдиний унікальний номер справи 211/5772/25
Номер провадження 2/211/2867/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2025 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє додержання усіх передумов. Відповідно до вимог ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що є підстави для відмови у відкритті провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, 19 березня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 233/5624/24, провадження № 2/211/1398/25). Відповідно до нього, було встановлено, що 27 лютого 2025 року в провадження судді у зв`язку зі зміною підсудності справ Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з баби на утримання онуки. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 05.12.2022 по справі №229/6624/21 з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів доходів на неповнолітню дитину. На даний час на виконанні в Дружківському ВДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ОСОБА_2 , яка є бабусею неповнолітньої дитини, проживає на території рф, має постійні щомісячні доходи він здачі майна в оренду, а також їй розподілено земельний пай, від якого вона має дохід. Тому позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти.

Рішенням Довгинцівського районного суду від 19 березня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовлено.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка 23 травня 2025 року надійшла до Довгинцівського районного суду в провадження судді Гонтар А.Л., позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онуки ОСОБА_4 . Позов обґрунтовує тим, що у ОСОБА_3 існує заборгованість по сплаті аліментів, а законодавством також передбачено обов`язок баби чи діда матеріально утримувати своїх неповнолітніх онуків. Відповідчка ОСОБА_2 знаходиться на території рф та має постійні доходи на території України.

Отже, спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Станом на 28 травня 2025 року рішенням Довгинцівського районного суду від 19 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 233/5624/24, провадження № 2/211/1398/25) не набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 186-187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя: Гонтар А.Л.