БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №742/1548/25
Провадження № 2/730/361/2025
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"30" травня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», про визнання договору недійсним,-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ Дружба-Нова, у якому просить визнати недійсним Договір оренди землі серія та номер бн, виданий 02.01.2015 (разом із супровідними документами до нього) та скасувати його державну реєстрацію; стягнути з відповідача на його користь заподіяну моральну шкоду у розмірі 9712,00 грн. та судові витрати по справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за другу вимогу майнового характеру.

З позовних вимог ОСОБА_1 слідує, що позивач просить визнати недійсним Договір оренди землі серія та номер бн, виданий 02.01.2015 (разом із супровідними документами до нього) та стягнути з відповідача моральну шкоду.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцію №9372-4559-0679-4474 від 13.03.2025.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Вимога ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди визначена у грошовому вимірі є майновою вимогою, а тому, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» із 01 січня 2025 року становить 3 028 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір тільки за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 211,20 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання договору недійсним- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання її вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько