Справа № 352/1084/14-ц
Провадження №
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Василишин Л.В.,

розглянувши питання про прийняття заперечення на заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення у справі третіх осіб та письмових пояснень по справі, поданих ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 ,

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 ,

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2025 року

за позовом ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження, роз`яснено відповідачці право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, встановлено учасникам справи строк для подання заперечень на заяву ОСОБА_8 про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 22 квітня 2025 року разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами та заяву ОСОБА_8 про залучення у справу третіх осіб, було надіслано ОСОБА_3 поштою 22 квітня 2025 року та отримано нею 25 квітня 2025 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення за №520.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 22 квітня 2025 року разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами та заяву ОСОБА_8 про залучення у справу третіх осіб, було надіслано представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» 07 травня 2025 року та отримано ним 08 травня 2025 року о 01 год 05 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу через підсистему «Електронний суд».

23 травня 2025 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» були направлені письмові пояснення по справі та заперечення на заяву представника ОСОБА_1 про залучення у справі третіх осіб, які надійшли до Івано-Франківського апеляційного суду 26 травня 2025 року, тобто з пропуском строку.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Клопотань про продовження строку для подання заперечень на заяву представника ОСОБА_1 про залучення у справі третіх осіб та пояснення, які є за змістом відзивом на апеляційну скаргу від представника відповідачки ОСОБА_4 до апеляційного суду не надходило.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2, ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави,час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого «Перегляд судових рішень» учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 вимоги ст. 43, 360 ЦПК України не виконано, не надано докази направлення копії заперечень на заяву ОСОБА_1 про залучення у справі третіх осіб та пояснень, які є за змістом відзивом на апеляційну скаргу, стороні позивача.

Згідно з ч. 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що письмові пояснення по справі, які за своїм змістом, є відзивом на апеляційну скаргу, та заперечення на заяву ОСОБА_1 про залучення у справі третіх осіб, подано після спливу строку встановленого судом, а також те, що представником відповідачки не надано докази їх надсилання стороні позивача, є підстави для їх повернення без розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Письмові пояснення по справі та заперечення на заяву ОСОБА_1 про залучення у справі третіх осіб, подані ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

Л.В. Василишин