Провадження № 22-ц/811/1766/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», подавши апеляційну скаргу 21 травня 2025 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що із оскаржуваним рішенням суду він ознайомився 02 травня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи, що оскаржуване рішення суду оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 травня 2025 року, колегія суддів вважає доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованими, тому слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, і строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2025 року, є підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення згідно положень ч.4 ст. 359 ЦПК України.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2025 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2025 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/11048/24 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді