Справа № 445/3141/23
провадження № 2/445/112/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 01.01.2023 між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №7929598, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». TзOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 01.01.2023 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір позики №7929598 після заповнення останнім відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://clickcredit.ua/ru. 01.01.2023 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання вищевказаного договору, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони TзOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор U5tNg25s3j, котрий Боржником було введено/відправлено. TзOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, надавши позичальнику грошові кошти. Відповідач, в свою чергу, не виконував взяті на себе зобов`язання, визначені умовами кредитного договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 11.07.2023 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір Факторингу № 01.02-36/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору Факторингу № 01.02-36/23 від 11.07.2023, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 20 200,00 грн. Позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №7929598 від 01.01.2023 становить 20 200,00 грн., з яких: 5050,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 15150,00 грн. - заборгованість по відсотках. Окрім того, 08.01.2023 між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №08665-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 08.01.2023 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту № 08665-01/2023 після заповнення Відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://bananacredit.com.ua/. 08.01.2023 відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №08665-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W0594, котрий Боржником було введено/відправлено. TзOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, надавши позичальнику грошові кошти. Відповідач, в свою чергу, не виконував взяті на себе зобов`язання, визначені умовами кредитного договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28.07.2023 між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір Факторингу №28072023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору Факторингу №28072023 від 28.07.2023, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором (станом дату відступлення права вимоги) складала 46 800,00 грн. Позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №08665-01/2023 від 08.01.2023 становить 46800,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 34800,00 грн. - заборгованість по відсотках.

Окрім того, позивач вказує, що 08.01.2023 між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №08667-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТзОВ «ФК «ШВЕСТРУМ» 08.01.2023 направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №08667-01/2023 після заповнення Відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://www.zecredit.com.ua/. 08.01.2023 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №08667-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «ФК «ШВЕСТРУМ» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W9623, котрий Боржником було введено/відправлено. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язаним за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач, в свою чергу, не виконував взяті на себе зобов`язання, визначені умовами кредитного договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28.07.2023 між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір Факторингу №28072023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору Факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) 46 800,00 грн. Позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №08667-01/2023 від 08.01.2023 становить 46800,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 34800,00 грн. - заборгованість по відсотках. Таким чином відповідач, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Свеа Фінанс» за вищезазначеними кредитними договорами у загальному розмірі 113 800,00 грн. Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03.04.2024 представник відповідача, Барабаш В.Г., подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстави неузгодженості позовних вимог з нормами чинного законодавства. Ухвалою суду від 15.08.2024 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про зміну назви позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та замінено назву позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс. Представник позивача до суду не з`явився, у позові просив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач та його представник, адвокат Барабаш В.Г., у судове засідання не прибули, хоча повідомлялися належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01.01.2023 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7929598, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5050,00 грн., на строк 30 днів, тобто до 31.01.2023. Договір підписано електронним підписом позичальника. 11.07.2023 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №01.02-36/23, у відповідності до умов якого, ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» приймає належні ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-36/23 від 11.07.2023, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 20200,00 грн, з яких: 5050,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 15150,00 грн. - заборгованість по відсотках. Встановлено, що 08.01.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №08665-01/2023, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 грн., на строк 25 днів, тобто до 01.02.2023. Договір підписано електронним підписом позичальника. 28.07.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №28072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу №28072023 від 28.07.2023, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №08665-01/2023 (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 46 800,00 грн, з яких: 12000 ,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 34800,00 грн. - заборгованість по відсотках. Окрім того, встановлено, що 08.01.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №08667-01/2023, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 грн., строком на 25 днів, тобто до 01.02.2023. Договір підписано електронним підписом позичальника. 28.07.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №28072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу №28072023 від 28.07.2023, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №08667-01/2023 (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 46 800,00 грн, з яких: 12000 ,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 34800,00 грн. - заборгованість по відсотках. Згідно з наданими банком розрахунками, заборгованість ОСОБА_1 становить: 1) за договором позики № 7929598 від 01.01.2023 станом на 04.12.2023 складає 20200,00 грн, з яких: 5050,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 15150,00 грн. - заборгованість по відсотках. 2) за договором про надання фінансового кредиту №08665-01/2023 від 08.01.2023 станом на 01.12.2023 складає 46 800,00 грн, з яких: 12000 ,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 34800,00 грн. - заборгованість по відсотках. 3) за договором про надання фінансового кредиту №08667-01/2023 від 08.01.2023 станом на 01.12.2023 складає 46 800,00 грн, з яких: 12000 ,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 34800,00 грн. - заборгованість по відсотках. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію". Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України, Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов`язання не виконував, внаслідок чого, виникла заборгованість за вищенаведеними договорами, в наведених вище сумах. На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, тому суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Свеа Фінанс» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) заборгованість:

- за Договором позики № 7929598 від 01.01.2023 в розмірі 20 200,00 грн. (двадцять тисяч двісті гривень 00 копійок);

- за Договором про надання фінансового кредиту №08665-01/2023 від 08.01.2023 в розмірі 46 800,00 грн. (сорок шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок); - за Договором про надання фінансового кредиту №08667-01/2023 від 08.01.2023 в розмірі 46 800,00 грн. (сорок шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок);

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Свеа Фінанс» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 26.05.2025.

Суддя В. М. Сивак