Справа № 544/835/25
пров. № 2/544/386/2025
Номер рядка звіту 75
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧЕР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧЕР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2025 року заяву залишено без руху через недоліки заяви, а саме позивачем має бути надано суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. за вимогу немайнового характеру (стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.).

У зв`язку з чим, позивачу наданий строк для виправлення недоліків.

07.04.2025 позивачу було направлено копію вищевказаної ухвали на адресу, вказану в позовній заяві, в якій роз`яснено, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві. Проте 21.04.2025 конверт з ухвалою суду від 01.04.2025 повернувся до суду з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання». З огляду на правову позицію Європейського суду з прав людини вбачається, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. При цьому суд зазначає, що позивач як особа, яка ініціювала судовий процес з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів, має бути зацікавлена у тому, щоб організувати належне та своєчасне отримання кореспонденції від суду.

Відповідно, у встановлений строк позивач не виправив недоліки своєї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧЕР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки вважати неподаною і повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя О.О.Сайко