СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/282/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Бетіна М.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача - Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 травня 2025 року представник позивача - Шкапенко О.В. за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі Святошинського районного суду міста Києва, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

У відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2025 року заява прийнята до розгляду, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Стягувач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

У судове засідання боржник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних клопотань на адресу суду не направляв.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами першою та третьою ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 грудня 2024 року рішенням Святошинського районного суду міста Києва позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.09.2022 року станом на 21.08.2024 року в розмірі 39 116 (тридцять дев`ять тисяч сто шістнадцять) гривень 86 копійок, яка складається з: 26 098,92 грн. - заборгованості за кредитом; 13 017,94 грн. - заборгованості по відсоткам; 0,00 грн. - заборгованості по штрафам. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати у межах сплаченого судового збору розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Таким чином, зазначене рішення суду містить відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

30 квітня 2025 року Святошинським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі № 759/19361/24, у якому у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» щодо ОСОБА_1 зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2».

Одночасно з тим, в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначений як « НОМЕР_1 ».

Крім того, в матеріалах справи наявний витяг паспорту громадянина України із за стосунку «ДІЯ», що виданий на ім`я ОСОБА_1 , з якого встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків останнього - НОМЕР_1 .

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Отже, враховуючи наявні матеріали справи, вимоги ст. 432 ЦПК України, суд вважає, що у виконавчий лист №759/19361/24, що виданий 30 квітня 2025 року, необхідно внести виправлення помилки, вказавши вірно у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись: ст. 432, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 759/19361/24, що виданий 30 квітня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер» реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 02 червня 2025 року.

Суддя Н.О.Горбенко