г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1145/23
Номер провадження 2/213/126/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.

без участі сторін,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області; Комунальний заклад «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Широківського районного суду Дніпропетровської області №911 надійшла вказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який було уточнено, в якому зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконакння батьківських обов`язків. Відомості про батька дитини записані за вказівкою відповідача згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Рішенням Широківського районного суду від 23.02.2021 року відібрано малолітнього на той час ОСОБА_1 від матері та попереджено ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання свого сина. ОСОБА_3 влаштований в КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», за інформацією якого 28.03.2022 року він був евакуйований за межі України до Туреччини з метою забезпечення безпеки та збереження життя та здоров`я дітей по час стабілізації стану в Україні. З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що він не хоче повертатися до матері, тому що вона за ним не доглядала, вживала алкоголь, часто залишала одного вдома, не прибирала в будинку. Згідно характеристики та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складених депутатом Карпівської сільської ради, відповідач проживає одна в будинку, який потребує ремонту, без електропостачання, з пічним опаленням, запасу дров немає, город не обробляє. Відповідач не працює, систематично вживає спиртні напої. Згідно з інформацією КЗ «Широківський центр надання соціальних послуг" Широківської селищної ради, відповідач перебувала під соціальним супроводом з квітня 2021 року по квітень 2023 року, у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків відносно власної неповнолітньої дитини.

Представник позивача: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Сахненко О.А. у судове засіданняне з`явився, надано заяву про розгля справи за відсутності представника позивача, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Належним чином повідомлена.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської областіу судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Представник третьої особи: Комунальний заклад «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Ухвалою Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

При ухваленні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є: ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6- копія свідоцтва про народження).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , характеристики, складених депутатом Карпівської сільської ради Вощина В.В., сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одна, будинок потребує ремонту, без електропостачання, з пічним опаленням, запасу дров немає, город не обробляє (а.с.10).

Згідно листа №19/23 від 06 лютого 2023 року Комунального закладу «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в закладі з 15.07.2020 року по теперішній час. 28.03.2022 року Юрія разом з вихованцями КЗ АЦСПРД «Надія» було евакуйовавно за межі України до Туреччини по час стабілізації стану в Україні, з метою забезпечення безпеки та збереження життя та здоров`я дітей (а.с11).

Згідно листа №316 від 03.08.202 Комунального закладу «Широківський центр надання соціальних послуг» Широківської селищної ради, ОСОБА_2 перебувала під соціальним супровідом з квітня 2021 року по квітень 2023 року, у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків відносно власної неповнолітньої дитини. На момент приїзду до ОСОБА_2 її постійно не було вдома, візуально на подвір`ї жодних робіт щодо наведення порядку не проводилось. Під час спілкування в червні 2022 року ОСОБА_2 була налаштована негативно, покращувати умови проживання не мала наміру, так як вважала, що сина їй не повернуть; було чутно запах алкоголю. Від сусідів дізнались, що ОСОБА_2 здовживає алкогольними напоями. Загалом, була пасивна, інертна, до рекомендацій соціальних працівників не прислухалась, плану соціального супроводу не дотримувалась (а.с.12).

Згідно довідки №529 від 28.08.2023 року виконавчого комітету Карпівської сільської ради, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на первинному обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Карпівської сільської ради, як дитина позбавлена батьківського піклування (а.с.14).

Відповідно до характеристики КЗО «Криворізька спеціальна школа «Перлина» ДОР», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має низький рівень успішності з усіх предметів. Навчанням не цікавиться. Дитині потрібна постійна дополмога вчителя. ОСОБА_7 потребує розвитку та корекції пізнавальних процесів. Навичками самообслуговування володіє частково. Дуже завзятий до праці. Виконує будь-яку роботу, пов`язану з трудовою діяльністю. Має схильність до вживання нецензурної лексики. Дитина потребує особливого контролю та допомоги з боку дорослих (а.с.16).

Згідно рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року, відібрано малолітнього ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 (а.с.18-20).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , будучи матір`ю ОСОБА_1 його життям не цікавиться, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує, демонструє байдуже ставлення до виконання батьківських обов?язків.

Згідно зі ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вважається доцільним позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною.

З огляду на те, що в дослідженні наданих доказів знайшла своє підтвердження винна поведінка відповідачки щодо невиконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування ними, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищевказаного, слід стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позов було пред`явлено 12.09.2023 року, то вони і мають бути стягнені саме з цього дня.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у загальному розмірі 4239,20 грн.

Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

На підставі ст.ст. 19, 150, 164-166, 182 СК України, ст.ст. 58,60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області; Комунальний заклад «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) грн.20 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: 53742, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Карпівка, вул. Центральна, буд.97 А;

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, , місцезнаходження: 53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, вул. Меліоративна, буд.1-А;

Третя особа: Комунальний заклад «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», , місцезнаходження: 53800, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Вокзальна, 97.

Дата складення судового рішення 27 травня 2025 року.

Суддя В.В. Мазуренко