Справа № 212/6103/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи: Приватний нотаріус Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначених вимог закону позивач не зазначив у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників, а також відомостей про наявність або відсутність оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, позивачем не додано доказів на підтвердження знаходження виконавчого напису на виконанні у приватного виконавця.

У виконавчому написі, доданого до позову, зазначається про стягнення з позивача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Альфа Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Кредитні Ініціативи», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ВЕСТА», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал». Відповідач ТОВ «ДЕБТ ФОРС», який зазначений позивачем як відповідач, взагалі не зазначений у виконавчому документі, тобто позивач не зазначив про правовий зв`язок між цією особою та виконавчим написом, виконавчим провадженням, та не надав жодних доказів на підтвердження такого зв`язку.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суддя дійшла висновку у про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи: Приватний нотаріус Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що він як сторона виконавчого провадження (боржник) має право отримати повний доступ до матеріалів виконавчого провадження та, відповідно, самостійно зібрати докази на підтвердження, зокрема, обставин: особи стягувача у виконавчому провадженні, документа-підстави для відкриття виконавчого провадження, постанов виконавця про звернення стягнення на його доходи. Він також має право зібрати докази на підтвердження обставини стягнення на доходи за місцем отримання таких доходів.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала складена та підписана 30 травня 2025 року; оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець