справа № 362/370/25
провадження № 2/362/1443/25
У Х В А Л А

з процесуальних питань

29.05.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швиденко Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 адвоката Лобікова Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Ларичева В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяви та клопотання з процесуальних питань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Смоліна Ірина Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Суд установив:

У підготовчому судовому засіданні 21 травня 2025 року суд розглянув заяву ОСОБА_7 про залучення її до розгляду у справу в якості третьої особи, клопотання представника позивача про витребування доказів, клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про залучення Служби у справах дітей та сім`ї, а також клопотання останнього про виклик свідків і перейшов на стадію постановлення ухвали за результатом їх розгляду.

Дослідивши заявлені клопотання, виходить з такого.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З`ясувавши позицію учасників справи, суд дійшов висновку про можливість залучення до розгляду у справу в якості третьої особи ОСОБА_7 , оскільки остання є спадкоємцем у спадковій справі, яка є предметом дослідження у справі.

Крім того, відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне витребувати докази у підприємств, які становлять спадкову масу, оскільки такі документи пов`язані з предметом позову.

Суд також зазначає, що предметом спору у даній цивільній справі є позовні вимоги, які стосуються майнових прав, зокрема неповнолітньої особи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 19 СК України участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів у вказаній категорії справ, є обов`язкова.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та сім`ї, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного органу.

Разом із тим, що стосується клопотання відповідача про виклик свідків суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Зважаючи на обставини, які сторона відповідача має намір підтвердити показами свідків, клопотання про допит свідків по даній цивільній справі не може бути задоволеним, оскільки відповідно до положень частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, суд вважає таке клопотання передчасно заявленими, оскільки виклик свідків у підготовче судове засідання не здійснюється, а їх допит здійснюється під час судового розгляду. При цьому сторона позивача не позбавлена у майбутньому повторно заявити вказане клопотання про виклик свідків.

З огляду на вищевикладене, підготовче судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 84, 91, 197, 260 ЦПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_7 .

2. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

3. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

4. Витребувати у Малого молодіжного підприємства «Прометей» (ідентифікаційний код 13723421) засвідчені належним чином копії:

- останньої редакції Статуту Малого молодіжного підприємства «Прометей»;

- документів регулярної фінансової звітності Малого молодіжного підприємства «Прометей», а саме: баланс підприємства (Форма №l), Звіт про фінансові результати (Форма №2), Звіт про рух грошових коштів (Форма №3) та Звіт про власний капітал (Форма №4) в період з 2022 року по даний час.

5. Витребувати у Приватного підприємства «Прометей» (ідентифікаційний код 33428423) засвідчені належним чином копії:

- останньої редакції Статуту Приватного підприємства «Прометей»;

- документів регулярної фінансової звітності Приватного підприємства «Прометей», а саме: Баланс підприємства (Форма №1), Звіт про фінансові результати (Форма №2), Звіт про рух грошових коштів (Форма №3) та Звіт про власний капітал (Форма №4) в період з 2022 року по даний час.

6. Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про залучення до розгляду справи Служби у справах дітей та сім`ї.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації (Київська область, м. Фастів, вул. Тимофія Рудяка 1).

8. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків.

9. Зобов`язати позивача надіслати третім особам - ОСОБА_7 та Службі у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого надіслання.

10. Встановити третім особам строк у п`ятнадцять днів, протягом якого вони мають право підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву та надіслати їх суду й іншим учасникам справи з дотримання вимогам статті 181 ЦПК України.

11. Відкласти підготовче судове засідання на 14:00 24 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович