Провадження № 2/679/494/2025
Справа № 679/552/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 10.10.2010 зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 232.

У шлюбі мають трьох дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Cпільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, спільне проживання, ведення домашнього господарства та виховання дітей, що призводило до виникнення суперечок між подружжям. У липні 2024 року вони припинили подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання. Позивачка переконана, що подальше подружнє життя з відповідачем суперечитиме її інтересам, шлюб втратив своє призначення, а тому прийняла рішення про його розірвання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, про що 10.10.2010 складено відповідний актовий запис № 232. Прізвище дружини та чоловіка після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

У шлюбі сторони мають трьох малолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після припинення фактичних шлюбних відносин між подружжям залишилися проживати з матір`ю.

Позивачка, скориставшись правом передбаченим ст. 56 Сімейного кодексу України, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у липні 2024 фактичні шлюбні стосунки з відповідачем припинені і відновлювати їх вона не бажає.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання; шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, зокрема те, що через різні погляди на шлюб та сім`ю, спільне проживання, ведення домашнього господарства та виховання дітей, що ставало причинами суперечок між подружжям, сторони з липня 2024 року шлюбні стосунки не підтримують, наміру зберегти сім`ю не виявили, позивачка наполягає на розлученні, а відповідач своїх заперечень (відзиву) щодо позову не надав, що дає суду підстави для висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачкою при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 22.04.2025.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають витрати понесені на оплату судового збору в сумі 1211,20 гривень.

При цьому у позовній заяві зазначено, що позивачка понесла витрати на професійну правничу допомогу, які за попереднім (орієнтовним) розрахунком складають 4000,00 гривень, і докази остаточного розміру таких витрат буде подано до суду протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 10 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 232.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 гривень витрат понесених на оплату судового збору.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 травня 2025 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк