Справа № 446/2654/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Сілівестренко І.А., Рудик С.Р.,

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2

адвокат Черниш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ройко Т.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на психічне здоров`я, а саме параноїдальна шизофренія з безперервним перебігом, виражений емоційно-вольовий дефект по апато-абулічному типу, інвалідність у зв`язку із розладами психіки чи поведіки, інвалід другої групи безтерміново. В результаті даної хвороби він потребує постійного догляду, у зв`язку з чим просить призначити його опікуном сина, оскільки має можливість і бажання здійснювати за ним догляд.

Ухвалою суду від 22.11.2024 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

02.12.2024 ухвалою суду доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката.

05.12.2024 ухвалою суду провадження у справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи.

14.04.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 493 від 03.04.2025.

Ухвалою суду від 17.04.2025 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вказав, що є батьком ОСОБА_3 , який хворіє на психічну хворобу та є некерованим, б`є його. Вказав, що лікування яке проходить його син допомагає тільки на протязі шести місяців. Він хоче, щоб ОСОБА_3 був в інтернаті, де буде проходити лікування, просить заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні, подану заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Адвокат ОСОБА_3 Черниш І.І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, вказала, що ОСОБА_3 хворіє та потребує догляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, але надав суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його сина ОСОБА_3 , в разі визнання останнього судом недієздатним.

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 493 від 03.04.2025, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши заявника, адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.12.1981 р.н. (а.с.4)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №493 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 03.04.2025, ОСОБА_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдальної шизофренії, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.43-45)

У ч.1 ст.39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний судом недієздатним, то суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ним опіки.

Разом з тим, вирішуючи вимогу заявника про призначення його опікуном сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як видно із довідки про склад сім`ї № 2831 від 08.11.2024, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Так, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час необхідно зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з аналізу ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Згідно рішення виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради № 112 від 28.05.2025, у такому вирішено за доцільно та рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його судом недієздатним.

З описаних вище доказів судом встановлено, що заявник проживає з недієздатним в одному будинку, може здійснювати та фактично здійснює за ним догляд, а тому подання органу опіки та піклування є підставним та обґрунтованим.

Крім того, суд оцінюючи питання можливості призначення опікуном ОСОБА_1 інших осіб встановив, що такі особи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку за своїм внутрішнім переконанням, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 , і оскільки ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 , який знаходиться на його утриманні, є сином заявника, його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складено 02.06.2025.

Строк дії рішення визначити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус

Присяжні: Сілівестренко І.А.,

Рудик С.Р.