Справа № 166/150/25
Провадження № 2/161/2083/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.

представника позивача - адвоката Муравського В.В.

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТзОВ «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.05.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача, адвокат Муравський В.В., та відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали це клопотання. Крім того, представник позивача зауважив на необхідності повторного надіслання ТзОВ «ФК «Елаєнс» ухвали суду про витребування доказів від 15.04.2025.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 6-8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи предмет спору у справі та коло обставин, які підлягають доказуванню у ній, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Таскомбанк»:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , емітованої в АТ «Таскомбанк», в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та інші відомості про власника вказаної картки;

- виписку по рахунку (по картці № НОМЕР_1 , емітованої в АТ «Таскомбанк») за період із 17.09.2021 по 22.09.2021.

Повторно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» для виконання ухвалу суду про витребування доказів від 15.04.2025, згідно якої витребувано:

- повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку 17.09.2021 було зараховано 10 000 грн. за договором №3654953, банк картки отримувача АТ «Таскомбанк», номер в системі FONDY 444754561;

- інформацію щодо переказу грошових коштів в сумі 10 000 грн., який був здійснений 17.09.2021 (номер в системі FONDY: 444754561), а саме: дані про платника та отримувача грошових коштів;

- належним чином завірену копію платіжного документа, який підтверджує факт здійснення вищевказаного переказу грошових коштів.

Надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» та Акціонерного Товариства «Таскомбанк» копію даної ухвали для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали - 5 (п`ять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін