УХВАЛА

28 травня 2025 року

м. Київ

справа № 201/11874/23

провадження № 61-8104св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян «Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про визнання незаконними і скасування наказів, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Співак Олексій Миколайович, на постанову Дніпровського апеляційного суду,

у складі суддів: Петешенкової М. Ю., Городничої В. С., Красвітної Т. П.,

від 03 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до підприємства об`єднання громадян «Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» (далі - ПОГ «Вознесенське УВП УТОС») про визнання незаконними і скасування наказів, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді Антонюк О. А., від 01 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано накази ПОГ «Вознесенське УВП УТОС» № 14-к

від 31 березня 2022 року, № 25-к/а від 01 липня 2022 року. Зобов`язано ПОГ «Вознесенське УВП УТОС» здійснити перерахунок заробітної плати

ОСОБА_1 у зв`язку із скасуванням наказів № 14-к від 31 березня 2022 року, № 25-к/а від 01 липня 2022 року. Стягнуто з ПОГ «Вознесенське УВП УТОС» на користь ОСОБА_1 заборгованість по не виплаченій заробітній платі,

у загальному розмірі 20 905,81 грн за період з червня 2022 року по жовтень 2022 року, середній заробіток у зв`язку із вимушеним прогулом у розмірі 17 304 грн за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року. Вирішено питання розподілу судового збору.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2024 року апеляційну скаргу ПОГ «Вознесенське УВП УТОС» задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

03 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Співак О. М., подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 03 травня 2024 року у справі № 201/11874/23.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у серпні 2024 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян «Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про визнання незаконними і скасування наказів, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Співак Олексій Миколайович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников