Справа №:755/656/25
Провадження №: 2/755/1681/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Онопрійчук Д.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сингаївська Світлана Олександрівни, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сингаївська Світлана Олександрівни, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» інформації про те, чи перебував ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» інформацію про те, чи перебував ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога, з підстав викладених у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Суд, вислухавши доводи заявленого клопотання, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: визнати недійсним заповіт від 20.05.2024, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Сингаївською С.О., згідно якого ОСОБА_5 заповідав все своє майно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Андріанопіль Перевальського району Луганської області та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Луганськ Луганської області

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що заява представника відповідачів про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

-КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (вул. Миропільська, 8, м. Київ, 02192) інформації про те, чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра;

-КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» (пров. Деміївський, 5-А, м. Київ) інформацію про те, чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена 30.05.2025 у відповідності до ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: