Справа №534/1280/25
Провадження №2/534/463/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

02 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою у сумі 32 296 грн 50 коп у зв`язку з відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 3 028 грн.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ закріплений у статтях 2629 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 30 ЦПК України, справи за позовами до відповідача, місце проживання якого відоме, розглядаються за місцем його проживання.

З урахуванням того, що відповідач зареєстрований у м. Дніпро, справа підсудна Дніпровському районному суду міста Дніпра Дніпропетровської області.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи за підсудністю не позбавляє позивача права доступу до правосуддя в розумінні сталої практики Європейського суду з прав людини та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 2732, 258261, 353355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за цивільним позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Дніпра Дніпропетровської області (вул. Грушевського, 15, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Ю. Комарова