Справа № 674/767/25
Провадження № 2-о/674/92/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 травня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Барателі Д.Т., присяжних Побережної В.Д., Токарчук Н.Г., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника заявника Наталюка Н.М. про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кривчицький психоневрологічний інтернат, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Наталюк Н.М., звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, мотивуючи тим, що являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється особою, дієздатність якої обмежена згідно з рішенням суду, оскільки хворіє, є особою з інвалідністю другої групи, у зв`язку з психіатричним та захворюванням не розуміє значення своїх дій, не може керувати своєю поведінкою, є нервовою, потребує постійного лікування та стороннього догляду

У матеріалах справи наявне клопотання представника заявника - адвоката Наталюка Н.М. про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилась, однак до судового засідання її представник - адвокат Наталюк Н.М. подав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи проводити у його відсутності та у відсутності заявника, клопотання підтримує. Одночасно долучив до заяви медичну карту ОСОБА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 - адвокат Алексєєва М.А. у судове засідання також не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради - Лясота Т.А.в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання 28.05.2025 без участі представника заінтересованої особи, жодних заперечень проти призначення судово-психіатричної експертизи не вказав.

Представник заінтересованої особи Кривчицького психоневрологічного інтернату Бакун С.М. до судового засідання також подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує, одночасно будь-яких заперечень проти призначення судово-психіатричної експертизи не зазначила.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 1026075 від 16.02.2021 та ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно.

Із висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я», копія якого наявна в матеріалах справи, вбачається, що у ОСОБА_1 наявна хвороба, що дає підстави вважати обґрунтованим заявлене клопотання про призначення експертизи.

Як вказує представник заявника ОСОБА_3 у клопотанні, у зв`язку з психіатричним захворюванням ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій та не може керувати своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду та лікування.

Таким чином, враховуючи, що підставою для визнання фізичної особи обмежено дієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування можливості ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними та відповідно для визначення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Проведення експертизи слід доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, враховуючи, щодля проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою недопущення порушення процесуальних строків, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням у даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника Наталюка Н.М. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кривчицький психоневрологічний інтернат, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особисудово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або недоумством?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи можлива за станом здоров`я участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні для дачі пояснень по справі?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної Ради (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 ,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 674/767/25 та медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Т. Барателі

Присяжні В.Д. Побережна

Н.Г. Токарчук