Справа № 446/1358/24 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т. І.
Провадження № 22-ц/811/1821/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановила:

рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Камянка-Бузька державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задоволеночастково.

Визнаноза ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Визнаноза ОСОБА_3 право власності на 3/16 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Зустрічну позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Камянка-Бузька державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування задоволеночастково.

Визнаноза ОСОБА_1 право власності на 23/48 частин житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ройко Т.І., подавши апеляційну скаргу шляхом надіслання засобами поштового зв`язку, 22.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт вказує, що повний текст рішення суду отримав 22.04.2025 року, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте такого клопотання апелянт у скарзі не порушує.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апелянту може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бойко