Справа №442/9732/24
Провадження №2-о/442/147/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

присяжних Стародуб А.Г., Шишка М.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Орган опіки і піклування виконавчого комітету Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіка : ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його брат ОСОБА_2 від народження мав проблеми із психічним здоров`ям. У віці 8 років ОСОБА_3 втратив матір і залишився проживати з батьком, який зловживав алкоголем. Як наслідок, отриманий у дитинстві стрес та психологічні травми стали причиною загострення проблем із психічним здоров`ям у 15 років, коли ОСОБА_3 вперше хотів завдати собі шкоди через самогубство та наніс собі порізи по тілу. Відтак, згідно довідки №250 від 31.05.2024р., виданої Комунальним некомерційним підприємством «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради, брат хворіє на параноїдну шизофренію та лікувався на стаціонарі в психо-неврологічному відділенні.

Дана інформація стосовно здоров`я його брата також підтверджується виписним епікризом з медичної карти стаціонарного хворого №5959/2023, виданим Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», у процесі лікування у стаціонарі лікарями було встановлено, що брат є схильним до самогубства, оскільки наносив собі порізи по тілу, з ціллю самогубства пив таблетки, встромляв собі ніж у горло. Також взимку ОСОБА_3 втік з дому босий у невідомому напрямку, що стало наслідком відмороження пальців ніг. Часто брат стверджує, що чує голоси та розмови своїх покійних батьків. Усі ці факти було зазначено мишвеному епікризі № 5959/2023. Також медичні висновки щодо стану здоров`я ОСОБА_4 було зафіксовано в акті дослідження стану здоров`я призовника №610 від 10.08.2023р., де зафіксовано, що брат є безініціативним, пасивним, з обмеженим колом спілкування.

Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після смерті він був змушений переїхати та фактично проживати з братом в одному помешканні,оскільки інших родичів, які могли б здійснювати за ним догляд просто немає. У брата залишилася лише бабуся, яка є поважного віку та також потребує стороннього догляду. Факт спільного проживання з братом підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов та фактичного проживання жителя № 219 від 21.06.2024 року.

Поведінка брата є неконтрольованою та непередбаченою, оскільки внаслідок тривалого захворювання брат не може висловлювати свої думки, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно здійснювати гігієнічні процедури, готувати їжу, тобто, за станом здоров`я брат обмежений в самообслуговуванні та в здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. Оскільки ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан та стати жертвою недобросовісних людей, зважаючи на те, що проживає у маленькому місті і багатьом відомо, що він є хворим та залишився сам у квартирі, яка після смерті батьків фактично належить лише йому одному. На даний час він здійснює фактичне опікунство над своїм братом ОСОБА_2 , забезпечуючи реалізацією її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Для опіки потрібно визнати її недієздатним, оскільки він знаходиться на його утриманні. Просить позов задоволити.

В судове засідання заявник-не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 адвокат Жаворонок В.В. в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №641 від 25.04.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розлалом у формі параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом особистості в емоційно-вольовій сферах, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розлалом у формі параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом особистості в емоційно-вольовій сферах, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

Заінтересована особа : Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, .

Особа, щодо якої розглядається справа про позбавленння недієздатності : ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Стародуб А.Г.

Шишка М.С.