справа № 559/894/25
провадження №2/566/334/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

в складі : головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі : Подолець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-282710103 від 10.07.2024 в сумі 197 039,41 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10 липня 2024 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-282710103, за яким банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 173 000,00 гривень, строком на 72 місяці з 10.07.2024 до 10.07.2030, з фіксованою процентною ставкою 41,90 %, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, і виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

У зв`язку з невиконанням позичальником умов договору банк направив на його адресу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, надавши позичальнику можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, порушивши умови кредитного договору, в результаті чого має прострочену заборгованість у розмірі 197039,41 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом -173 000,00 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість 3423,06 гривень, заборгованість за відсотками 24039,41 гривень, у т.ч. прострочена заборгованість 23046,44 гривень., які позивач просить стягнути з відповідача.

03.04.2025 судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.57).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с.60)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, шляхом вручення повістки. (а.с.59) Відповідач, будучи належним чином повідомленою про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подала, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, відзиву на позов не подала, її неявка визнана судом такою, що має місце без поважних причин, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, 10 липня 2024 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-282710103, за яким банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 173 000,00 гривень, строком на 72 місяці з 10.07.2024 до 10.07.2030, з фіксованою процентною ставкою 41,90 %, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, і виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. (а.с.10 зворот -16)

15.01.2025 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, надавши позичальнику можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором у розмірі 197 039,41 гривень. (а.с.25)

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з виписки по рахунку на ім"я ОСОБА_1 впродовж періоду часу з 10.07.2024 по 10.01.2025, відповідач користувалась наданими банком кредитними коштами на суму отриманого кредиту в розмірі 173 000 грн., про що свідчить рух коштів по її рахунку. Проте, свого обов"язку щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів відповідач належним чином не виконувала, у зв"язку з чим станом на 15.01.2025 прострочила сплату кредиту на загальну суму 197 039,41 гривень. (а.с.23-24)

Відтак взяті на себе зобов`язання за договором з повернення кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконала, що призвело до утворення простроченої перед Банком заборгованості, яка складається з наступного:

-173 000,00 гривень сума заборгованості за кредитом, з них прострочена забргованість по тілу кредиту - 3 423,06 грн.;

- 24039,41 гривень сума заборгованості за відсотками.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості. (а.с.5)

За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому задовольняючи позов, суд враховує, що відповідно до п.2.6.5 Договору (який складається з Заяви про приєднання до Публічної пропозиції №014-RO-82-282710103) Банк має право на дострокове стягнення усієї суми кредиту та здійснених по ньому нарахувань.

Як видно і підтверджується матеріалами справи, позивач звертався до відповідача із письмовою вимогою про необхідність погашання простроченої заборгованості за кредитом впротягом 30 днів, однак на таку вимоги ОСОБА_1 в будь-який спосіб не відреагувала.

Відтак, вбачаються підстави для задоволення позовних вимог Банку в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3028,00 гривень, що об`єктивно підтверджується платіжною інструкцією №22348 від 26.02.2025 року. (а.с.4)

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 417 ЦПК України,

ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,-

суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,4а) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-282710103 від 10.07.2024 року в розмірі 197 039 (сто дев`яносто сім тисяч тридцять дев`ять) гривень 41 копійку, яка складається з:

- 173 000,00 гривень заборгованості за кредитом;

- 24 039,41 гривень заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,4а) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /