Справа № 686/7980/25
Провадження № 2-о/686/313/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.

за участі присяжних Грибчик А.П., Демяненка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про звільнення від обов`язків опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна щодо ОСОБА_2 , у зв`язку із станом здоров`я опікуна. У заявника виникають труднощі при виконанні обов`язків опікуна фізичного та морального характеру. Опікунські обов`язки готовий виконувати його син ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міського суду, що набуло законної сили 17 серпня 1998 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27.08.1998 №475 опікуном ОСОБА_2 призначено батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задоволити. Заперечень не висловлено.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.(ст.75 ЦК)

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що суд встановлює опіку над фізичними особами, які визнані недієздатними, за поданням органу опіки та піклування. При цьому суд може звільнити призначеного ним опікуна від повноважень опікуна за відповідною заявою останнього. В усіх інших випадках питання про звільнення особи від виконання повноважень опікуна вирішується органом опіки та піклування.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, з яким закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Непідвідомчість справисуду цивільноїюрисдикції є підставою для закриття провадження у цивільній справі.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що висловлювання «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України), «справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 255 ЦК України) стосуються як позовних вимог, які не можуть розглядатися за правилами цивільного судочинства, так і тих вимог, які взагалі не можуть розглядатися судами (див. постанову від 15 травня 2019 року у справі №757/12726/18-ц).

Зібрані докази вказують на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_1 було призначено опікуном доньки за рішенням органу опіки та піклування, а не суду, то питання звільнення його від повноважень опікуна не віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з цим, справа за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна не підлягає розгляду як за правилами цивільного судочинства, так і взагалі судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити з підстав неможливості розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.255,353 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про звільнення від обов`язків опікуна у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-й строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: З.А. Чевилюк

А.П.Грибчик

А.В.Дем`яненко