Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 травня 2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2016 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що відповідач не проявляє жодної турботи до дитини, не приймає участі у вихованні та утриманні дочки. Між ОСОБА_2 та дочкою втрачено повністю зв`язок, відповідач не цікавиться ні фізичним, ні моральним станом ОСОБА_4 . Зазначає, що вона займається вихованням та розвитком дочки самостійно. Відповідач аліменти не сплачує, має велику заборгованість зі сплати аліментів.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і просить задовільнити їх. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Представник служби у справах дітей Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримав та просить позов задовільнити.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28 серпня 2014 року.

Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 22.08.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області від 07.05.2025р. № 19870 станом на 21.04.2025р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 83569,77 грн.

Відповідно до довідки №46 від 03.10.2024р., виданої Навчально-реабілітаційним центром в м.Рівне, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ученицею 4-го класу в Навчально-реабілітаційному центрі в м.Рівне. За час навчального року 2023/2024 року та 2024/2025 року дитину приводить та забирає мама ОСОБА_1 . Батько дитини жодного разу в закладі не з`являвся, уасті у навчанні та вихованні дитини не приймав.

Органом опіки та піклування Рівненської міської ради Рівненської області надано висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 своїми діями ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268, ЦПК України, суд, на підставі ст.ст. 164, 165 СК України -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витарти по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом Рівненської областіза письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, вул.Поштова,2, м.Рівне, Рівненська область, 33028, .

Повний текст рішення суду виготовлено 27 травня 2025 року.

Суддя