ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9795/25
провадження № 2-о/753/416/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Єрмоленко О.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

У С Т А Н О В И В :

15.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу обмежувального припису.

Заявниця просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована таким.

Заявниця та заінтересована особа перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружжя розлучилось.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2025 у справі № 753/2151/25 видавався обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк три місяці.

Рішенням суду ОСОБА_2 заборонено перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

13.05.2025 (після строку дії обмежувального припису) ОСОБА_2 повторно вчинив домашнє насильство стосовно заявниці та піддіав небезпеці спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за таких обставин.

13.05.2025 заявниця виїхала зі свого будинку по справах. Молодший син - ОСОБА_4 залишився вдома через погане самопочуття. Об 11-й годині син ОСОБА_4 зателефонував та повідомив, що хтось відкрив ворота та пройшов на подвір`я. Заявниця повернулась додому і побачила як швидко з подвір`я вийшов ОСОБА_2 , який побачивши почав кричати, що всіх спалить. Він накинувся на заявницю, ображав її. В гаражі була пожежа. Дитина була налякана. Заявниця викликала пожежну службу та поліцію, подала відповідну заяву до служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.05.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 15.05.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи на 13 год. 45 хв. 16.05.2025.

У судовому засіданні заявниця пояснила, що вона та діти бояться ОСОБА_2 . З чоловіком вони розлучились. 13.05.2025 він зробив підпал в гаражі де були газові балони, внаслідок чого почалась пожежа в гаражі. Вона викликала поліцію та пожежну службу.

Представник заявниці - адвокат Єрмоленко О.О. просила задовольнити заяву. Крім того, просила приєднати до справи копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.05.2025, звернення про вчинення домашнього насильства від 15.05.2025, рапорта від 13.05.2025, довідки про відвідування психолога від 16.05.2025, письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.05.2025.

Заінтересована особа заперечував проти задоволення заяви, оскільки не розуміє щодо чого виник конфлікт.

Суд задовольнив клопотання представника заявника та приєднав до справи копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.05.2025, звернення про вчинення домашнього насильства від 15.05.2025, рапорта від 13.05.2025, довідки про відвідування психолога від 16.05.2025, письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.05.2025.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Суд установив таке.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17.11.2007 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2025 шлюб розірвано.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2025 у справі № 753/2151/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволено частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 3 (три місяці), визначивши такий захід тимчасового обмеження його прав:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2025 заявниця звернулась із заявою до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , в якій просила про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , в якій просила розпочати досудове розслідування за подіями, які стались 13.05.2025.

Заяву прийнято Дарницьким УП ГУНП у м. Києві та зареєстровано в ЄО за № 16419.

15.05.2025 заявниця звернулась зі зверненням про систематичне вчинення домашнього насильства (повторно) ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.

Заяву прийнято Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації 15.05.2025.

13.05.2025 заявниця зверталась за телефоном 102 з повідомленням про пожежу.

Згідно з довідкою про відвідування психолога від 16.05.2025 заявниця зверталась до психолога через пережитий стрес.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Метою реалізації обмежувального припису в межах ЦПК України є саме реалізація тимчасової перестороги, тимчасового заходу захисту на підставі оцінки ризиків здійснення домашнього насильства або його повторення. Це відповідає висновку, зробленому Верховним Судом у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19. У випадку застосування обмежувального припису в межах цивільного процесу суд, виходячи з принципу розумності, має оцінити лише підстави для висновку про наявність домашнього насильства, ризику його продовження чи повторного вчинення.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, з наданих заявницею та заінтересованою особою у судовому засіданні 16.05.2025 пояснень, доданих до заяви додатків, суд установив, що ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_1 , тобто завдає шкоди її психологічному здоров`ю. Звернення заявниці до правоохоронних органів не дали очікуваного результату.

Враховуючи обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, суд дійшов висновку, що обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 є тим тимчасовим заходом, спрямованим на забезпечення безпеки постраждалої особи ОСОБА_1 , буде сприяти недопущенню повторних випадків такого насильства.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. 350-1-350-8, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

Керуючись ст. 350-1-350-8, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 (шість місяців), визначивши такий захід тимчасового обмеження його прав:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису відповідно до ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису кривднику у встановлений законом строк повідомити Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.05.2025.

Суддя В.М. Маркєлова