Справа № 496/7860/24
Провадження № 2/496/1763/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі головуючої судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дачненської сільської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дачненської сільської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 03 березня 2025 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

13 березня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призупинення розгляду справи у зв`язку з розглядом пов`язаного позову, задля запобігання уникнення теоретично можливого одночасного розгляду двох можливо подібних позовних вимог та збереження недовіри призначеному складу Біляївського районного суду по справі.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження, при цьому відмовився надавати будь-які докази на підтвердження наявності пов`язаного позову без відповідної ухвали суду. Крім того, вказав, що в нього зберігається недовіра до суду.

Представник позивача адвокат Зайцев М.П. підтримав позицію позивача.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Оскільки, суд позбавлений можливості самостійно ознайомитися з матеріалами справи, яка за твердженням позивача розглядається іншим суддею та розглядом якої обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи, для належного та повного розгляду клопотання позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати докази на підтвердження наявності в провадженні Біляївського районного суду Одеської області пов`язаної справи, розгляд якої перешкоджає розгляду даної справи.

Керуючись, ст.43, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати докази на підтвердження наявності в провадженні Біляївського районного суду Одеської області пов`язаної справи, вирішення якої унеможливлює розгляд справи № 496/7860/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина