ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 622/1362/19 Номер провадження 22-з/814/146/25 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Одринська Т.В., Пікуль В.П.,

розглянув у м. Полтава заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Золочівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року у задоволенні позову Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Золочівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави відмовлено за спливом строку позовної давності.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка Андрія Григоровича на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року у справі за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Золочівської селищної ради Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави - задоволено частково. Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року справу №622/1362/19 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Витрати зі сплати судового збору залишено за прокурором.

13 травня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява Харківської обласної прокуратури про повернення помилково сплаченого судового збору, просять повернути судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений на підставі платіжної інструкції від 17.04.2023 №764 у розмірі 22 191,06 грн.

В обґрунтуванні вказаної заяви зазначено, що при подачі апеляційної скарги ними було сплачено судовий збір у розмірі 22 123,56 грн за платіжною інструкцією від 18.07.2023 № 1593, однак на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 липня 2023 року Харківською обласною прокуратурою помилково сплачено повторно судовий збір за платіжною інструкцією № 764 від 17.04.2023 у сумі 22 191,06 грн.

А отже, загальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі зазначених платіжних інструкцій від 18.07.2023 №1593 та від 17.04.2023 №764, складає 44 314,62 грн та відповідно є на 22 191,06 грн більшим, ніж встановлено законом.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів, які добровільно були сплачені заявником, здійснюється на підставі та в порядку визначеному Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі - Порядок), зареєстрованого Міністерством юстиції України 25 вересня 2013№ 1650/24182.

Відповідно пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судовий збір не є помилково сплаченим як зазначає прокурор у своїй заяві. Так як вказані кошти сплачено за ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 липня 2023 року (а.с.54 т.2), якою апеляційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору. Тому ця сума є надлишково сплаченою.

Оскільки Полтавським апеляційним судом справа по суті не вирішувалася, а її було передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області, який ухвалив рішення по суті спору, то питання про повернення помилково або надміру зарахованого судового збору за подачу апеляційної скарги має вирішувати Господарський суд Харківської області.

Виходячи з наведеного у Полтавського апеляційного судувідсутні правові підстави для вирішення питання про повернення судового збору надмірно сплаченого Харківською обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року.

Додатково, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення судового збору відбувається в позапроцесуальному порядку, за заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору поданою до органу (бухгалтерія відповідного суду, тощо), що контролює справляння надходжень бюджету, з оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору та перелік документів необхідних для його повернення роз`яснено на офіційній сторінці порталу «Судова Влада України» за веб. посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/povernennya_sudovoho_zboru/.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом Богодуїівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Золочівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави - відмовити.

Роз`яснити Харківській обласній прокуратурі, що повернення судового збору проводиться за заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником, форму якого затверджено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, яка є достатньою підставою для складання електронного подання про повернення судового збору з бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль