У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" червня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретарів: Бовкун М.В., Дубенко Г.В, Заведій К.С., Зілінської М.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Хоменко О.М., звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. (а.с.82-83)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

30 травня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Григоренко О.В. направлено до суду відзив на позовну заяву. (а.с.116-119)

Представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменко О.М. неодноразово направлялись до суду заяви про зміну предмету та підстав позову.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 29 жовтня 2024 року призначено в даній справі судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ», провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи. (а.с.193-196)

04 березня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ» надійшли матеріали цивільної справи разом з висновком експерта №10516 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 24 лютого 2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 10 березня 2025 року поновлено провадження у справі.

24 квітня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменко О.М. подано заяву, прийняту судом, як заява про зміну предмету позову.

05 червня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Білінським Б.П. подано до суду заяву про застосування строків позовної давності.

Підготовче засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменко О.М., представників відповідача ОСОБА_2 - адвоката Григоренко О.В. та адвоката Білінського Б.П.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2025 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, буд. 3 каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: