Справа № 594/344/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі на кожну дитину в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 17 березня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп. судового збору.

Проте, в резолютивній частині рішення, зокрема в абзаці 3 такої допущено описку, а саме невірно зазначено про розподіл судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/344/25, судового рішення, предметом розгляду такої, було стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей.

Оскільки позивач від сплати судового збору звільнений відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судом у мотивувальній частині рішення було зазначено, що судові витрати по справі у виді судового збору слід стягнути з відповідачки на користь держави, разом з тим, у резолютивній частині рішення було помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп. судового збору.»

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущена у резолютивній частині рішення описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У резолютивній частині рішення в абзаці 3 вказати: «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп. судового збору»

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча: