Справа 932/2421/25
Провадження № 2/932/901/25
і м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участю секретаря Прусака А.О.,
учасники судового процесу:
представник позивача Волчек Н.М. (відсутня),
відповідач ОСОБА_1 (відсутній),
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Ухвалою від 18.03.2025 у справі відкрито провадження. Судові засідання призначені на 21.04.2025 та 14.05.2025.
14.05.2025 суд перейшов до стадії прийняття рішення.
Представник позивача у призначене судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає та не заперечує про розгляд справи у заочному порядку.
Відповідач до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи від нього до суду не надходили. Відзиву не надав.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився та відзиву не надав, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження.
Дослідивши надані суду докази, суд вважає встановленими в судовому засіданні наступні обставини.
03.01.2022 о 22:29 год. в м.Дніпро, в районі електроопори № 610 по вул. Запорізьке шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем Toyota, д.р.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , який керував автомобілем FORD, д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota, д.р.н. НОМЕР_1 .
Постановою від 28.02.2022 Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнено на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Постанова набрала законної сили 11.03.2022.
Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу FORD д.р.н. НОМЕР_2 , на момент скоєння ДТП, була зареєстрована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПРАТ «СК «ЮНІВЕС».
Страхувальник звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу за договором страхування.
Згідно з актом наданих послуг № ARX 3167336 від 19.01.2022 сума відшкодування становить 846447,79 грн.
Згідно з вимогами частин першої та другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
За змістом статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, при цьому, на підставі пункту першого частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах.
Тобто належним відповідачем у даній справі є відповідач ОСОБА_1 , який 03.01.2022 керував автомобілем FORD, д.р.н. НОМЕР_2 , в районі електроопори № 610, по вул. Запорізьке шосе в м.Дніпро, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя, де організовано круговий рух не надав переваги у русі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Toyota, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль Toyota, д.р.н. НОМЕР_1 зазнав ушкоджень.
Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов?язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимого позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
На підставі статей 1166, 1187-1188 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.О. Коваленко