Справа № 644/3887/25
Провадження № 2/644/2927/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши за власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова питання щодо виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 12.05.2025 у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі за текстом АТ КБ «ПриватБанк»/позивач), в особі представника Тереняк Вікторії Ігорівни, яка діє на підставі довіреності № 15463-К-Н-О від 30.10.2024, звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є: стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором б/н від 09.11.2021 у сумі 85 719 грн 97 коп станом на 08.04.2025.

Судом установлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 12.05.2025 у зазначеній справі допущено описку, зокрема: у кінці речення пропущено слово «відмовити».

Суд, керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне внести виправлення описки та доповнити кінець речення першого абзацу резолютивної частини, зокрема: «У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором» словом «відмовити».

За приписами ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 12.05.2025 у справі № 644/3887/25 (провадження 2/644/2927/25) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко