Справа №717/574/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на бездіяльність головного державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_2 подала скаргу на бездіяльність головного державного виконавця Кельменецького ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Холявчука Анатолія Івановича, в якій просить визнати його бездіяльність протиправною та зобовязати вчинити дії по здійсненю перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №71652899 з урахуванням добровільно здійснених боржником грошових переказів аліментів на користь стягувача та дитини в загальному розмірі 183160,86 грн за період з 16.06.2022 року по 28.02.2024 року.

Подана скарга не відповідає вимогам ч.3 та ч.4 ст.448 ЦПК України.

Зокрема, в скарзі не зазначено:

-ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

-не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема, боржник вважає, що платежі мають бути зараховані за період з 16.06.2022 року по 28.02.2024 року, тоді, як виконавче провадження відкрито лише 25.04.2023 року, тобто не зазначено норми закону, які порушені державним виконавцем до моменту відкриття ним виконавчого провадження;

-не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема, до скарги додано розрахунок заборгованості, зроблений державним виконавцем за період з травня 2023 року по квітень 2025 року, а скаржником не наведено власний розрахунок за період з 16.06.2022 року по 28.02.2024 року та за період з моменту відкриття виконавчого провадження, з урахуванням доказів, на які він посилається,

-не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема, чи було відомо і коли боржник дізнався про рішення суду про стягнення аліментів, про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів, тобто за який період боржником сплачувалися аліменти на підставі рішення суду добровільно та в якому розмірі, за який період боржником сплачувалися аліменти примусово - на підставі рішення суду та виданого на підставі даного рішення суду виконавчого листа, за яким було відкрито виконавче провадження, в якому оскаржуються дії державного виконавця.

Також в порушення а ч.4 ст.448 ЦПК України до скарги не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Кельменецького ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Холявчука Анатолія Івановича слід повернути скаржнику.

Керуючись ч.3,4,5 ст. 448 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Кельменецького ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Холявчука Анатолія Івановича слід повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 30.05.2025 року.

Суддя