Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Мельнікової К.С.,

представника заявника Прядки В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника адвоката Прядку В.М. подав до Черкаського районного суду Черкаської області заяву, у якій просить установити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 перебував на утриманні рідного брата ОСОБА_2 , який зник безвісти 12.01.2024 року близько 21 години 20 хвилин, виконуючи бойове завдання за призначенням поблизу н.п. Вербове, Пологівського району, Запорізької області.

Заяву мотивує тим, що він є особою з інвалідністю 3 групи, знаходився на утриманні рідного брата ОСОБА_2 . Відповідно до сповіщення №13 від 15.01.2024, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідний брат ОСОБА_2 зник безвісти, виконуючи бойове завдання. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку. Посилається на те, що заяву він подав з метою оформлення права на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти брата. Зі своїм братом він проживав однією сім`єю із 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував на його утриманні. Заявник отримує пенсійні виплати, які не забезпечують всіх його потреб, харчування та утримання житла. Отримуючи військове забезпечення під час військової служби, його брат перераховував заявнику грошові кошти, оскільки вони з братом вели спільне господарство, мали спільні витрати, взаємні права та обов`язки, просить суд установити факт його перебування на утриманні рідного брата ОСОБА_2 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 -відмовлено, у зв`язку з тим, що є рішення суду про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 у справі про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 скасовано.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2024 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. Вказав, що встановлення факту перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні рідного брата ОСОБА_2 , який зник безвісти, має для заявника юридичне значення, оскільки заявник зможе реалізувати своє право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти брата.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він проживає в с. Слобода Черкаського району Черкаської області та є сусідом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх батько та мати померли близько десяти років тому. Після смерті батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 , хоча ОСОБА_1 і не має реєстрації за вказаною адресою. У ОСОБА_1 була травма коліна і він не міг ходити, має інвалідність, тому ОСОБА_2 його утримував, навіть під час перебування на військовій службі ОСОБА_2 пересилав йому грошові кошти на картку.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він є другом заявника. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, їх батьки померли, мати померла приблизно в 2006 році, батько пізніше в 2012 році. Після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом вели домашнє господарство, обробляли город, проводили ремонт у будинку. Після того, як ОСОБА_6 мобілізували, він постійно надсилав гроші ОСОБА_5 . Оскільки він знає братів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досить тривалий час, то може стверджувати, що ОСОБА_6 утримував ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без участі представника військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши учасників цивільного провадження, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

Приписами ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частин 1, 2 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частинами 1, 2 п. 3 та 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Тлумачення наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

З аналізу зазначених норм цивільного права слідує, що правова природа справ окремого провадження є те що відсутній спір про право, предметом якого є установлення юридичного факту чи певної обставини.

Окреме провадження це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження від 19.11.1983 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

Згідно з копією свідоцтва про народження від 27.10.1988 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Черкаси, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.03.2007 року.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Слобода Черкаського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01.03.2012 року.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Відповідно до копії витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.03.2023 року №93, солдата ОСОБА_2 призваного ІНФОРМАЦІЯ_6 28 березня 2023 року на посаду стрільця номера обслуги 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від «24» лютого 2022 року №69/2022 (зі змінами), вважати таким, що з 28 березня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Сповіщенням сім`ї №13 від 15.01.2024 повідомлено ОСОБА_1 про те, що його брат солдат ОСОБА_2 , 12.01.2024, зник безвісти, що підтверджується доданою копією.

Копією витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.02.2024 №675 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 21 години 20 хвилин, виконуючи бойове завдання за призначенням, поблизу населеного пункту Вербове, Пологівського району, Запорізької області зник безвісти навідник 8 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат призваний по мобілізації ОСОБА_2 , за особливих обставин, під час проходження військової служби.

10 липня 2024 року адвокатом Прядкою В.М., було подано адвокатський запит №133/24 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про надання інформації, про те чи має право ОСОБА_1 отримати виплату грошового забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року затверджено «Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх».

Згідно копії відповіді на адвокатський запит №133/24 від 10 липня 2024 року, військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України було надано відповідь №693/16362 від 29.07.2024, в якій зазначається, що чинне законодавство не передбачає виплати грошового забезпечення таким членам сім`ї військовослужбовців: брати та сестри, що не перебувають на утриманні військовослужбовця.

Згідно копії пенсійного посвідчення від 19.10.2022 № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 , ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи довічно у зв`язку з захворюванням опорно-рухового апарата.

Згідно довідки про доходи №4856 6980 7008 1819, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, сума пенсії за період з 01.01.2023 по 31.07.2024 складає 52 620,00 грн.

До матеріалів справи долучено копії платіжних інструкцій від 09.10.2023 про переказ 60 050,00 грн, від 09.10.2023 про переказ 30 050,00 грн, від 01.11.2023 про переказ 90 050,00 грн, від 15.12.2023 про переказ 40 050,00 грн, від 23.12.2023 про переказ 80 050,00 грн, де платником виступає ОСОБА_2 грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 .

З акта обстеження житлово-побутових умов заявника ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 від 29.07.2024, складеного комісією в складі депутата Червонослобідської сільської ради та сусідів, вбачається, що з 2012 року по час обстеження ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку, власником якого є ОСОБА_2 , знаходяться особисті речі та речі повсякденного використання ОСОБА_1 , який приймає участь в утриманні житла, веде домашнє господарство.

Згідно довідки Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 29.07.2024 №601/02-33, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів справи додано копії скриншотів ТТН (товарно-транспортна накладна) «Нова Пошта» серед яких: №4502 від 03.05.2023, №8191 від 04.06.2023, №4434 від 09.07.2023, №4697 від 05.12.2023, де отримувачем є ОСОБА_1 , а відправником ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Наведений у ст. 315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Пункт 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» свідчить про те, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні безвісті зниклого рідного брата, має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав (на соціальні виплати передбачені сім`ї військовослужбовця), чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно непов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Досліджені письмові докази та покази свідків переконливо вказують, що заявник перебував на утриманні свого брата ОСОБА_2 , який зник безвісти 12.01.2024, а тому суд вважає, що зазначені обставини у заяві знайшли свій факт підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати по справі суд відносить за рахунок заявника.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , перебував на утриманні рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , який зник безвісти 12.01.2024 близько 21 години 20 хвилин, виконуючи бойове завдання за призначенням поблизу н.п. Вербове Пологівського району Запорізької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Прядка Віталій Михайлович, вул. Пастерівська, 20, оф. 2, м.Черкаси.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2025 року.

Суддя: Н. С. Волкова