ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1104/25
У Х В А Л А

про закриття провадження

"01" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

при секретарі Кушнір А.А.,

з участю сторін

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тарасенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача - адвоката Тарасенко Ольги Василівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2024 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

До початку судового засідання, від представника відповідача - адвоката Тарасенко Ольги Василівни 14.03.2025 надійшла заява про закриття провадження у справі, яка вмотивована тим, що сторонами Договору від 28.07.2024, який є предметом спору, є фізичні особи-підприємці, Договір укладено з метою здійснення підприємницької діяльності, оплата за Договором здійснено з рахунку ФОП Відповідача на рахунок ФОП Позивача, Позивач додав до позовної заяви докази його реєстрації як ФОП, а тому спір у даній справі має розглядатися в порядку господарського судочинства, у зв`язку з чим Відповідач звертається до суду з даним клопотанням про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні позивач вказане клопотання не підтримав та заперечував проти його задоволення.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.07.2024 між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір на будівництво № 55 будиночок з дерева. За умовами Договору Відповідачка сплатила на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 297 570,00 грн.: 291 770,00 грн. сплачено 29.07.2024 платіжним дорученням № 1 з рахунку ФОП ОСОБА_2 та 5 800,00 грн. сплачено 13.05.2024 (ще до укладення Договору за проект будиночку) платіжним дорученням № 0.0..1 з рахунку ОСОБА_2 як фізичної особи.

Крім того, в Розділі 8 вказаного Договору реквізити і підписи сторін вказано, що Договір укладено між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 4 ГКП України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 1 ч. 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Критеріями належності справи до господарського судочинства за загальними правилами є одночасно суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Ознаками господарського спору є, зокрема: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом (стаття 42 Конституції України). Це право закріплено й у статті 50 ЦК України, у якій передбачено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур не позбавляється статусу фізичної особи, а набуває до свого статусу фізичної особи нової ознаки - суб`єкта господарювання. Вирішення питання про юрисдикційність спору залежить від того, чи виступає фізична особа - сторона у відповідних правовідносинах - як суб`єкт господарювання, та від визначення цих правовідносин як господарських.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 916/1261/18.

Оскільки сторонами Договору від 28.07.2024, який є предметом спору, є фізичні особи-підприємці, Договір укладено з метою здійснення підприємницької діяльності, оплата за Договором здійснено з рахунку ФОП Відповідача на рахунок ФОП Позивача, Позивач додав до позовної заяви докази його реєстрації як ФОП, а тому спір у даній справі має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі № 753/25128/24 (провадження № 2/753/1104/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - закрити.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даними вимогами в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 06.05.2025.

Суддя В.Л.Котвицький