Справа № 643/8111/25
Провадження № 2/643/3986/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 48272,97 грн., а саме просить:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму боргу в загальному розмірі 48272,97 грн. з яких: вартість спожитої теплової енергії за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії по нежитловим приміщенням загальною площею 70,4 кв.м, які розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 за період з 01.10.2023 по 01.04.2025 в сумі 46312,18 грн.; за період з 01.10.2023 по 01.04.2025 абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії по нежитловим приміщенням загальною площею 70,4 кв.м, які розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 ) в сумі 315,18 грн.; за період з 01.10.2023 по 01.04.2025 Послуги ВБС за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії по нежитловим приміщенням загальною площею 70,4 кв.м, які розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 в сумі 1094,66 грн.; за період з 01.10.2023 по 01.04.2025 абонентська плата за обслуговування (гаряча вода) по нежитловим приміщенням загальною площею 70,4 кв.м, які розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 в сумі 194,94 грн.; за період з 01.10.2023 по 01.04.2025 Послуги ВБС за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води по нежитловим приміщенням загальною площею 70,4 кв.м, які розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 в сумі 356,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником нежитлових приміщень, які розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 , не надавала своєчасно підприємству грошові кошти для погашення заборгованості за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим утворилась зазначена заборгованість.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 і 177 ЦПК України та підсудна Салтівському районному суду міста Харкова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

З урахуванням положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною.

Підстави, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, щодо неможливості розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження, відсутні.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ст. 19, 274 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 30, 174 177, 187, 258 261, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 24 червня 2025 року о 09:30 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що уразі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані у встановлений судом строк з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО