Справа № 355/1941/24
Провадження № 2/355/160/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що 10 січня 2023 року вона дала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 54900 грн. з терміном повернення боргу до 15 січня 2023 року, про що складено боргову розписку від 10. 01. 2023 року.

У цей же день вона дала відповідачу у борг грошові кошти в сумі 47 000 грн., термін повернення 16. 01. 2023 року та обов`язком сплатити винагороду за користування позикою в розмірі 12 400 грн., про що є боргова розписка від 21. 01. 2023 року.

13. 01. 2023 року вона дала відповідачу в борг грошові кошти в розмірі 100 000 грн. із зобов`язанням повернення коштів до 23. 01. 2023 року, про що складено боргову розписку від 13. 01. 2023 року.

У цей же день вона надала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 15 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути їх до 16. 01. 2023 року і сплатити винагороду в розмірі 2 000 грн., про що надав боргову розписку від 13. 01. 2023 року.

У цей же день вона надала відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 30 000 грн. із зобов`язанням їх повернення до 22. 01. 2023 року і виплатою винагороди в розмірі 10 000 грн., про що складено боргову розписку від 21. 01. 2023 року.

10. 01. 2023 року вона надала в борг відповідачу грошові кошти в розмірі 47 000 грн., 13. 01. 2023 року надала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 59 400 грн., і відповідач зобов`язався повернути кошти до 23. 01. 2023 року, сплативши винагороду в розмірі 23600 грн., про що надав розписку 21. 01. 2023 року.

21. 01. 2023 року вона надала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 16 500 грн. із зобов`язанням їх повернення до 22. 01. 2023 року та сплатою винагороди в розмірі 2700 грн., про що кладена боргова розписка від 21. 01. 2023 року.

У цей же день вона надала відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 35 000 грн. із зобов`язанням повернення до 22. 01. 2023 року та сплатою винагороди в розмірі 5000 грн., про що складено боргову розписку від 21. 01. 2023 року.

У цей же день вона надала відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 11 000 грн. із зобов`язанням повернення до 22. 01. 2023 року та сплатою винагороди в розмірі 2100 грн., про що складено боргову розписку від 21. 01. 2023 року.

У цей же день вона надала відповідачу грошові кошти у борг в розмірі 30 000 грн. із зобов`язанням їх повернення до 22. 01. 2023 року та сплатою винагороди в розмірі 5000 грн.

На теперішній час відповідач борг не повернув, тому вона просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу в розмірі 579 200 грн. та судовий збір 5792,00 грн.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином на сайті Баришівського районного суду Київської області, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, своїм правом на подання відзиву не скористався, і суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори позики, а саме:

10 січня 2023 року ОСОБА_1 дала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 54900 грн. з терміном повернення боргу до 15 січня 2023 року, про що складено боргову розписку від 10. 01. 2023 року.

10. 01. 2023 року ОСОБА_1 дала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 47 000 грн., термін повернення 16. 01. 2023 року та обов`язком сплатити винагороду за користування позикою в розмірі 12 400 грн., про що складена боргова розписка від 21. 01. 2023 року.

13. 01. 2023 року ОСОБА_1 дала ОСОБА_2 в борг грошові кошти в розмірі 100 000 грн. із зобов`язанням повернення коштів до 23. 01. 2023 року, про що складено боргову розписку від 13. 01. 2023 року.

13. 01. 2023 року ОСОБА_1 надала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 15 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути їх до 16. 01. 2023 року і сплатити винагороду в розмірі 2 000 грн., про що складена боргова розписка від 13. 01. 2023 року.

13. 01. 2023 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 у борг грошові кошти в розмірі 30 000 грн. із зобов`язанням їх повернення до 22. 01. 2023 року і виплатою винагороди в розмірі 10 000 грн., про що складено боргову розписку від 21. 01. 2023 року.

10. 01. 2023 року ОСОБА_1 надала в борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 47 000 грн.

13. 01. 2023 року ОСОБА_1 надала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 59 400 грн., і відповідач зобов`язався повернути кошти до 23. 01. 2023 року, сплативши винагороду в розмірі 23600 грн., про що надав розписку 21. 01. 2023 року.

21. 01. 2023 року ОСОБА_1 надала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 16 500 грн. із зобов`язанням їх повернення до 22. 01. 2023 року та сплатою винагороди в розмірі 2700 грн., про що кладена боргова розписка від 21. 01. 2023 року.

21. 01. 2023 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 у борг грошові кошти в розмірі 35 000 грн. із зобов`язанням повернення до 22. 01. 2023 року та сплатою винагороди в розмірі 5000 грн., про що складено боргову розписку від 21. 01. 2023 року.

21. 01. 2023 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 у борг грошові кошти в розмірі 11 000 грн. із зобов`язанням їх повернення до 22. 01. 2023 року та сплатою винагороди в розмірі 2100 грн., про що складено боргову розписку від 21. 01. 2023 року.

21. 01. 2023 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 грошові кошти у борг в розмірі 30 000 грн. із зобов`язанням їх повернення до 22. 01. 2023 року та сплатою винагороди в розмірі 5000 грн.

На теперішній час відповідач борг не повернув, тому вона просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу в розмірі 579 200 грн. та судовий збір 5792,00 грн.

Згідно правил ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частина 2 ст. 1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частина 1 ст. 1051 ЦК України зазначає, що позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Крім того, частина 1 ст. 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підтвердження того, що між ними існували боргові відносини позивачка надала копії боргових розписок, підписаних відповідачем.

Враховуючи, що відповідач факт отримання грошових коштів не спростував, розмір боргу не оспорює, тому є підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення тих коштів, які реально були передані боржнику.

Проте суд не задовольняє вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення винагороди на користування коштами, оскільки такі дії не передбачені законодавством, і позивачка не є кредитною організацією, сферою діяльності якої є надання коштів у борг.

Таким чином, суд задовольняє позов в розмірі 515 400 грн., в решті позову відмовляє.

Згідно положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 1046,1047,1049,1051 ЦК України, ст. ст. 12,13,786-84,258-268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 суму боргу в розмірі 515 400 грн., в решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 5792,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко