Провадження № 2/686/1456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

представника позивача адвоката Фанди Н.М.,

відповідачки ОСОБА_1 її представника адвоката Прядуна Р.В.,

представника виконавчого комітету Хмельницької міської ради Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 06 грудня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вказана позовна заява від 06.12.2024 року передана на розгляд судді Салоїд Н.М.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд від 23 грудня 2024 року вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, розгляд якої провести за правилами загального позовного провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Димчук С.І. від 15.04.2025 за №515 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 686/32739/25 (провадження №2/686/1456/25), оскільки суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу справу розподілено для розгляду судді Хараджі Н.В. та передано канцелярією суду 15 квітня 2025 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2025 року прийнято до свого провадження справу та призначено підготовче засідання на 27.05.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Прядун Р.В. просив задовольнити раніше заявлене клопотання про витребування у Державній прикордонній службі України відомості про перетин кордону ОСОБА_3 , (громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , запис у Демографічному реєстрі: № 288) , у період з 01 травня 2024 року по день розгляду даного запиту. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані відомості мають істотне значення для встановлення фактів які входять до предмету доказування у даній справі, представником відповідача вживалися заходи до самостійного отримання доказів про перетин кордону дитиною. Однак у відповідь на адвокатський запит було отримано лист про те, що отримання необхідної інформації можливе лише на підставі ухвали суду.

Сторони по справі не заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання,судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Метою інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

У відповідності до змісту частини 2 статті 84 ЦПК України, заявляючи клопотання про витребування доказів особа, яка подає клопотання, обов`язково долучає письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відомості, які просить витребувати представник відповідачки, є конфіденційною інформацією, оскільки містять персональні дані особи, у зв`язку з чим представник відповідачки не має можливості отримати ці дані самостійно.

До клопотання про витребування доказів долучена відповідь чергового Е-100 АДПСУ від 24 лютого 2025 року на адвокатський запит, згідно якої зазначено. що відсутня ухвала суду.

Враховуючи те, що представник відповідачки не може отримати вказані документи самостійно, а інформація, яка зазначена у клопотанні, необхідна для розгляду справи як доказ, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування відомостей щодо перетину кордону є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 84ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Прядуна Р.В. про витребування відомостей щодо перетину кордону - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, буд. № 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_3 , громадянкою України, РНОКПП: НОМЕР_1 , запис у Демографічному реєстрі: № 288 , у період часу з 01 травня 2024 року по день розгляду даного запиту із зазначенням: - дат перетину державного кордону; - пунктів перетину державного кордону; - напрямку (країни), у якому був здійснений виїзд за кордон.

Витребувану інформацію надати до 02 липня 2025 року

Підготовче судове засідання відкласти на 03 липня 2025 року на 11 год. 00 хв. та повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для негайного виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа