УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

справа № 569/24295/23

провадження № 61-6088ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув касаційну скаргу Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення розміру заробітку, втраченого внаслідок незаконних дій органу розслідування та прокуратури, стягнення коштів за надання правової допомоги в кримінальній справі та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року засобами поштового зв`язку Рівненська обласна прокуратура подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року

та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 569/24295/23.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів з дня вручення заявнику та/або його представнику копії цієї ухвали, шляхом:

- надання уточненої касаційної скарги, яка має містити підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав). У разі посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України заявник мав чітко зазначити норму/норми права щодо застосування якої/яких у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду;

- надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній відомостей про всіх учасників справи № 569/24295/23 та їх процесуальний статус.

Ухвала Верховного Суду від 14 травня 2025 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 травня 2025 року, а її копію доставлено до електронного кабінету Рівненської обласної прокуратури в підсистемі Електронний суд ЄСІТС - 16 травня 2025 року о 23:59 год.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частин шостої статті 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже у разі, якщо ухвалу суду, було надіслано до електронного кабінету заявника після 17 години 16 травня 2025 року, вона вважається врученою Рівненській обласній прокуратурі - 17 травня 2025 року.

Отже недоліки касаційної скарги мали бути усунені не пізніше 28 травня 2025 року.

Однак, станом на 30 травня 2025 року вимоги ухвали Верховного Cуду

від 14 травня 2025 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.

Заява про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги від Рівненської обласної прокуратури не надходила.

За змістом частини другої та четвертої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 569/24295/23 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги з доданими до касаційної скарги додатками надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян