УХВАЛА

про повернення заяви

29 травня 2025 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Платона Майбороди, буд. 25-б, про оголошення особи померлою (на тимчасово окупованій території),

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2025 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Баришніков А.Г. звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з зазначеною заявою.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя 02.04.2025 матеріали заяви направлені за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

29.04.2025 матеріали заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2025 заяву залишено без руху.

09.05.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя від представника заявника - адвоката Баришнікова А.Г. надійшла заява про усунення недоліків та відкриття провадження.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2025 заяву було повторно залишено без розляду та надано термін на усунення недоліків 10 днів.

Копія ухвали суду від 14.05.2025. була доставлена представнику заявниці ОСОБА_1 адвокату Баришнікову А.Г. в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 15.05.2025.

29.05.2025 від представника заявниці ОСОБА_1 - Баришнікова А.Г. надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали про усунення недоліків, яке він обґрунтовує тим, що з 22 травня 2025 року представник заявника перебував на лікарняному, про винесену ухвалу дізнався 29.05.2025, тому просить надати додатковий час для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 14.05.2025.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду про повторне залишення заяви без руху від 14.05.2025 була доставлена представнику заявниці ОСОБА_1 адвокату Баришнікову А.Г. в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 15.05.2025.

Представник заявника подав клопотання 29.05.2025, тобто вже після закінчення встановленого судом процесуального строку.

Крім того, в клопотанні представник посилається на те, що з 22.05.22025 він перебував на лікарняному згідно з копією листка огляду лікарем від 22.05.2025, однак підтверджуючих документів не подав.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку про необґрунтованість клопотання представника заявниці про продовження строку для усунення недоліків заяви.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника заявниці про продовження строку для усунення недоліків заяви відмовляється за недоведеністю правових підстав для продовження строку.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали від 14.05.2025 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати заяву не поданою та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків.

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Баришнікова Андрія Григоровича, заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення особи померлою (на тимчасово окупованій території)- вважати не поданою і повернути заявнику у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна