СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/372/25
Провадження № 2/306/492/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Олефір А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Свалявської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що забудовником житлового будинку за АДРЕСА_1 являлися батьки позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що покійна мама позивача ОСОБА_4 27.07.2011 року залишила заповіт, згідно якого житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 заповіла в рівних частках дочці ОСОБА_5 та внучці ОСОБА_6 . На день смерті матері в даному житловому будинку була прописана і проживала позивач з дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дочка позивачки ОСОБА_6 . Звернувшись до Свалявської ДНК для прийняття спадщини, їй було роз`яснено, що через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане майно, оформити право власності на таке неможливо. А тому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. (а.с.40)

Представник Свалявської міської ради просила розгляд справи проводити у її відсутності за наявними матеріалами у справі (а.с. 33,34).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Як вбачається із заповіту посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г. від 27.07.2011 року зареєстрованого у реєстрі за № 2650, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частках своїй дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внучці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2005 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.07.2013 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.01.2020 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12,14).

Матеріалами справи встановлено, що померлі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були забудовниками дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18-22).

ОСОБА_1 є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та мамою померлої ОСОБА_6 (а.с.7-9, 15).

Відповідно до повідомлення в.о начальника відділу "Центр надання адміністративних послуг" Попович М. за №31103 від 27.11.2024 року, згідно даних реєстру територіальної громади ДМС України, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею значилися зареєстрованими: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 (а.с.17).

Згідно інвентаризаційної справи КУП "Свалявське РБТІ житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , складається з «А» - житловий будинок; «Б» - житловий будинок; "В" - ктельня; "Г" - навіс; "Д" Гараж; "Е" - сарай, "Ж"- сарай, "З"- навіс; "И"- госблок; №1-2 огорожа. Вартість такого відповідно становить 212939 грн (а.с.23-26).

Згідно довідки №192 від 02.12.2024 року виданої КУП "Свалявське РБТІ" договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 06.07.1966 року не зареєстрований на паперових носіях згідно архівних даних та реєстрових книг КУП "Свалявське РБТІ" (а.с.27).

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст. 317 ЦК України.

Згідно з нормою ст. 319 цього кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити з своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, виконуючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону й порушувати права інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановленим законом.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності на нерухоме майно набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на вищевикладене позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 200, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Свалявської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

28.05.2025 року