Справа№751/781/25
Провадження №2/751/737/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав,

Встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє та братове утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також про позбавлення відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просила звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно розпорядження №45 від 29.05.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи. Головуючим по справі обрано суддю Маслюк Н.В., а тому вказану справу слід прийняти до свого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про звільнення її від сплати судового збору. Втім дане клопотання судом не вирішено.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 є ученицею 10-К класу Чернігівського ліцею №15.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що у позивача майновий стан є таким, що унеможливлює виконання нею обов`язку щодо сплати судового збору, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 136, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 липня 2025 року на 08 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати позивачу подати до суду в строк до 16 липня 2025 року докази щодо наявності або відсутності у власності рухомого та нерухомого майна, докази про розмір отриманих доходів за останні 6 місяців.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 16 липня 2025 року докази про розмір отриманих доходів за останні 6 місяців, докази щодо наявності або відсутності у власності рухомого та нерухомого майна, докази щодо складу сім`ї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк