№ 209/28/25
№ 2/207/963/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

позивачаОСОБА_1
представника позивачаГаленко І.Є
відповідача -2ОСОБА_2
представник відповідача -2Солоний О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 ,до відповідача -1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м.Київ відповідача -2 ОСОБА_2 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа .

02.06.2025 у судовому засіданні з метою повного та всебічного розгляду вирішення спору виникла необхідність витребуватиу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" додаткові докази та визнати явку представника обов`язковою.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд приходить до висновку про те, що явку представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в судове засідання слід визнати обовязковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.43,84, 128,223,247,258-260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача -1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", відповідача -2 ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 11.00 год. 21.07.2025 року.

Явку представника відповідача -1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"визнати обов`язковою в судове засідання.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" письмові докази щодо здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 69 428,40 грн .

Копію ухвали направити ПАТ "Страхова компанія "ВУСО".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бушанська