Справа № 713/1050/25
Провадження №2-о/713/124/25
РІШЕННЯ

іменем України

04.06.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: ГУПФУ в Чернівецькій області, ГУПФУ в Рівненській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на таке.

В паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник 15.11.1986 уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_2 », її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». З1985 по 2000 заявник працювала в колгоспі «Перше травня». На підтвердження цієї обставини 04.06.2024р. їй було видано архівну довідку №1/245-2, де зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше травня» с. Замостя Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку № НОМЕР_1 виписаного на Курик* П-ка* ОСОБА_4 , (зверху дописано « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ») значиться, що її трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Петрше травня», за 1985- 2000 роки.

На даний час заявник звернулася до ПФУ для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у її прізвищі та імені, що зазначені у її паспорті та у вказаній архівній довідці і трудовій книжці - вона не може довести, що архівна довідка належить саме їй.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити юридичний факт, що архівна довідка №1/245-2 від 04.06.2024р видана на ім`я « ОСОБА_5 -ка* ОСОБА_4 , належить саме їй, ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання на розгляд справи не з`явився, у заяві просив здійснити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ГУПФУ в Рівненській області у судове засідання свого представника не направила, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ГУПФУ в Чернівецькій області у судове засідання свого представника не направила, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією паспорта.

Заявник 15.11.1986 уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_2 », її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

У архівній довідці №1/245-2 зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше травня» с. Замостя Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку № НОМЕР_1 виписаного на Курик* П-ка* ОСОБА_4 , (зверху дописано « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ») значиться, що її трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Перше травня», за 1985- 2000 роки.

З довідки від 17.03.2025 №02-18/332 Банилівської сільської ради Вижницького району вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа.

Отже, підсумовуючи викладене суд вважає доведеним, що дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 ». З цим прізвищем вона працювала в колгоспі «Перше травня». При цьому в архівній довідці зазначено також прізвище « ОСОБА_2 ». Разом з цим дата народження, прізвище заявника у шлюбі та її по батькові співпадають зі вказаним документами.

Виходячи з викладеного суд вважає доведеним, що архівна довідка належить саме заявнику, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка №1/245-2 від 04.06.2024р., про трудовий стаж за 1985-2000роки, яка видана на підставі книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, особового рахунку № НОМЕР_1 , виписаного на Курик* П-ка* ОСОБА_4 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН