Справа № 134/485/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 28 травня 2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про слухання справи у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Судова повістка на судові засідання відповідачу направлялася судом на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (відповідь Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 05-01-03/302 від 31.03.2025 року), однак повернулася до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, як вбачається із змісту позовної заяви, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за основною сумою боргу, суму заборгованості за відсотками та суму заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою. Разом з тим, стороною позивача не надана суду виписка з особового рахунка за кредитним договором № 2293254 від 09.04.2024 року із відображення сум погашення та дат внесення позичальником платежів, так як не зрозуміло як позивачем нарахована сума заборгованості за відсотками та сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування Позикою (з позовної заяви та із самого договору позики № 2293254 від 09.04.2024 року не вбачається за який період нараховується проценти за понадстрокове користування Позикою). Разом з тим яке вбачається із Договору Позики № 2293254 від 09.04.2024 року, а саме п.28 передбачено, що інші умови правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною Договору. Однак позивач даних Правил в редакції на час підписання договору Позики до суду не надав, що унеможливлює суду дослідити усі умови правочину, а саме договору позики, який укладений 09.04.2024 року .

У відповідності до ч. 1 ст.76 ЦПКУ країни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виписку по рахунку, яка відображає рух коштів по рахунку позичальника за кредитним договором № 2293254 від 09.04.2024 року, а також обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період за який позивач нараховував заборгованість з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів, розрахунок суми заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою згідно договору та Правила надання грошових коштів у позику (які є невід`ємною частиною Договору п. 28) станом на день підписання Договору позики № 2293254 09.04.2024 року.

Враховуючи вищезазначене, характер спірних правовідносин, відсутність вказаних доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Оскільки для отримання витребуваних доказів необхідний час, судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 247, 260 ЦПК України,

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 15 годину 00 хвилин 11 червня 2025 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

- виписку по рахунку, яка відображає рух коштів по рахунку позичальника за кредитним договором № 2293254 від 09.04.2024 року;

- обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період за який позивач нараховував заборгованість з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів;

- розрахунок суми заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою згідно договору позики № 2293254 від 09.04.2024 року;

- Правила надання грошових коштів у позику (які є невід`ємною частиною Договору п. 28) станом на день підписання Договору позики № 2293254 09.04.2024 року.

Копію ухвали направити на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня вручення її копії або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Зазначені докази надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя