Справа № 175/2109/25
Провадження № 2/175/484/25
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Соломонович К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду 24 лютого 2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Жила К.С. подала до суду клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача Слобожанський відділ Державної виконавчої служби у Дніпровського району Дніпропетровської області на належного відповідачів ПАТ «Європейський страховий альянс», ПАТ АКБ «Новий» та ПАТ «Діамантбанк» - стягувачів, в інтересах яких було накладено арешт на майно позивача, щодо якого заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 51 ЦПК України Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Жила К.С. про заміну відповідача до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області про зняття арешту з майна -задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Слобожанський відділ Державної виконавчої служби у Дніпровського району Дніпропетровської області на належних відповідачів ПАТ «Європейський страховий альянс», ПАТ АКБ «Новий» та ПАТ «Діамантбанк».

Залучити до участі у справі відповідачів: ПАТ «Європейський страховий альянс» (пр. Науки, буд. 3, м. Київ, 03039, ЄДПРОУ: 19411125), ПАТ АКБ «Новий» (пр. Д.Яворницького, буд. 93, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ЄДПРОУ: 19361982) та ПАТ «Діамантбанк» (Контрактова площа, буд. 10-А, м. Київ, 04070, ЄДПРОУ: 23362711).

Одночасно з копією ухвали відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити для відповідачів строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова