Справа № 545/92/25
Провадження № 2/545/582/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

04 червня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря Пінчук З.І.,

представника позивача-відповідача- адвоката Салашного М.О.,

представника відповідача-позивача- адвоката Петренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салашний Михайло Олексійович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до стягнення дитиною трирічного віку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Анна Сергіївна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору- Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салашний М.О., звернулася до суду з позовом, у якому стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання до стягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 14.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

30.01.2025 року від представника відповідача- адвоката Петренко А.С. надійшов відзив на позов.

Також, 30.01.2025 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Петренко А.С., до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору- Бучанський відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

Ухвалою суду від 10.02.2025 року вказаний зустрічний позов прийнятий до провадження з первісним позовом, постановлено розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження і призначене підготовче судове засідання.

21.02.2025 року від представника позивача- відповідача- адвоката Салашного М.О. надійшов відзив на зустрічний позов.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року призначена судово-біологічна експертиза молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», провадження у справі зупинене.

26.02.2025 року від представника відповідача-позивача- адвоката Петренко А.С. надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

Ухвалою судді від 05.05.2025 року провадження у справі поновлене.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача- адвокат Салашний М.О. позовні вимоги про стягнення аліментів підтримав та просив задовольнити. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, оскільки вони спростовуються результатами експертизи.

Представник відповідача-позивача- адвокат Петренко А.С. заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Представник третьої особи за зустрічним позовом- Бучанського відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Анна Сергіївна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору- Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяТетяна ЗУБ