справа №176/1097/25
провадження №2-о/176/48/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона з жовтня 2006 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

На момент своєї смерті ОСОБА_2 мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із покійним ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована і вона.

Заявниця зазначає, що вказану квартиру в 2012 році вони придбали у спільну часткову власність та зареєстрували право власності по 1/2 частці за кожним.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 за життя на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 20.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 129.

Заявниця зазначає, що познайомилась із ОСОБА_2 у березні 2006 року в гуртожитку АДРЕСА_2 , де вона працювала паспортистом, а ОСОБА_2 був направлений на поселення в гуртожиток, як працівник ТОВ «Восток-Руда», оскільки власного житла не мав. Між ними зав`язались приязні стосунки, які з часом переросли у близькі.

15 травня 2002 року вона розірвала шлюб із ОСОБА_3 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №140.

04 вересня 2002 року ОСОБА_2 розірвав шлюб із ОСОБА_4 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №228.

Оскільки заявниця та ОСОБА_2 мали намір встановити стійкі відносини, притаманні подружжю, ними було прийнято рішення про придбання спільної квартири. Так, 20.01.2012 року вони стали власниками квартири АДРЕСА_3 та кожному з них належить по 1/2 її частці.

Питання про реєстрацію шлюбу у них не виникало, але вони з ОСОБА_2 фактично виконували права та обов`язки подружжя, вели спільне господарство, мали організований побут, спільний бюджет, проводили спільні витрати та придбавали майно в інтересах сім`ї, спільно вирішували питання, пов`язані з побутом, брали участь в утриманні житла та займалися його благоустроєм, піклувалися та дбали один про одного, що носило постійний та систематичний характер.

Вони не приховували свої відносини перед третіми особами. Про те, що вони спільно проживають однією сім`єю знали родичі, сусіди, колеги, друзі тощо, які неодноразово збиралися у них вдома на святкування урочистих подій і просто приходили в гості.

Заявниця, зі свого боку, доглядала за ОСОБА_5 , забезпечувала всім необхідним, як то: ліки, одяг, їжа, моральна підтримка, утримання в належному стані квартири, де вони проживали. Заявниця піклувалася про нього, завжди намагалася бути поруч, в усьому підтримати. Усі життєві труднощі вони з ОСОБА_5 долали самостійно і завжди були один одному і порадником, і допомогою, і просто рідною та близькою людиною. Коли ОСОБА_2 помер, заявниця займалася його похованням, справила всі релігійні обряди.

Отже, заявниця прожила спільно із ОСОБА_2 однією сім`єю більше 18-ти років, проте оформити свої спадкові права на майно, що належало її чоловікові за життя, не має можливості, тому що не перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.

Будучи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу 79949434 (номер у нотаріуса №27/2025), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Однак, 20.02.2025 року отримала роз`яснення приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, де зазначено, що нею не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим, а тому видати свідоцтво про право на спадщину неможливо.

Метою встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За таких умов, заявниця змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт свого проживання із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Зазначила, що заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направили. На адресу суду надійшло клопотання від Жововодської міської ради про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними у справі документами. Зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.2001 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.10.2010 року Жовтоводським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.02.1955 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, актовий запис №93 (а.с.14).

Згідно Довідки про причину смерті №130 від 14.08.2024 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років (а.с.15).

Заявниця ОСОБА_1 займалась лікуванням та похованням ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , справила релігійні обряди, що підтверджується договорм-замовленням на організацію поховання та відповідними квитанціями (а.с.16-19).

Згідно довідки №56 від 24.01.2025 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_2 , 1955 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за даною адресою зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , 1958 року народження (а.с.20).

Згідно Довідки №1/1-3913 від 19.08.2024 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

15 травня 2002 року заявниця ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_3 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №140 (а.с.22).

04 вересня 2002 року ОСОБА_2 розірвав шлюб із ОСОБА_4 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №228 (а.с.23).

Згідно до направлення від 15.03.2006 року ОСОБА_2 був направлений у гуртожиток по АДРЕСА_4 для заселення, де працювала ОСОБА_1 , що підтверджується трудовою книжкою останньої, після чого вони почали проживати разом, що підтверджується сумісними світлинами за цей період часу (а.с.32 зворот, 36, 40-43).

Згідно Акту про проживання від 04.03.2025 року, засвідченого сусідами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у період з 20 січня 2012 року по 13 серпня 2024 року включно ОСОБА_1 , 1958 року народження, та ОСОБА_2 , 1955 року народження, постійно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці на підставі Договору купівлі-продажу від 20.01.2012 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-30).

Після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_9 звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №73590940 (номер у нотаріуса №27/2025) (а.с.37,52-53).

Однак, 20.02.2025 року ОСОБА_1 отримала роз`яснення приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дудник Т.В. про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 їй необхідно надати належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим (а.с.38).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.4 ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно ч.1,2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 1 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України.

За загальними правилами доказування, яким кореспондують положення статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В сукупності із досліджених вище доказів судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з жовтня 2006 року по 13.08.2024 року включно, вони мали відносини, притаманні подружжю, були пов`язані спільним побутом, мали права і обов`язки подружжя, не перебували в інших шлюбах, про що свідчать надані заявницею письмові докази.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з жовтня 2006 року по 13.08.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 36 Сімейного Кодексу України та у відповідності до ст.ст.12,13,81,259, 264, 265, 280-282, ст. 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ