ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9900/24 Номер провадження 22-ц/814/2613/25Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Варава Юрія Юрійовича до Держави України в особі Полтавської обласної прокуратури , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про незаконне притягнення до кримінальної відповідальності, відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою керівника Полтавської обласної прокуратури Гладія Євгена на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2025 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності у розмірі 994000 грн на користь ОСОБА_1 шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України витрати на правову допомогу внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності у розмірі 253000 грн. на користь ОСОБА_1 шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку.

Стягнутоз Держави України в особі Полтавської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 10 000,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив керівник Полтавської обласної прокуратури Гладій Євген.

Апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 12 470 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 18 705 грн (12 470 х 150%).

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 18 705 грн за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

у хв а л и л а:

Апеляційну скаргу скаргою керівника Полтавської обласної прокуратури Гладія Євгена на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська