Справа № 693/528/25
Провадження № 2/693/373/25
У Х В А Л А

27.05.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судових засідань Олійник С.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Сулими Р.А., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про поновлення строків подачі заяви на прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

17.04.2025рр. ухвалою суду вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні позивач пояснила, що не зверталася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про звернення до ДРАЦС та нотаріальної контори з приводу наявності спадкової справи та інших спадкоємців.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суддя вважає за необхідне витребувати:

-у Жашківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію про наявність дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-у Жашківській державній нотаріальній конторі інформацію стосовно того, чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлене коло спадкоємців.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати:

-у Жашківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію про наявність дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-у Жашківській державній нотаріальній конторі інформацію стосовно того, чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так надати відомості щодо встановлених спадкоємців.

Зазначену інформацію надати до суду у строк до 20.06.2025р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти підготовче засідання до 14 год. 00 хв. 09.07.2025р.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська