Справа № 177/2058/24
Провадження № 2/177/26/25
У Х В А Л А

27.05.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2025 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», експертам надано матеріали цивільної справи, у яких містяться об`єкти для дослідження: копії договорів оренди земельних ділянок від 27.04.2024, акти приймання-передачі об`єкту оренди від 27.04.2024, експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_2 .

На електронну адресу суду з експертної установи 16.05.2025 надійшло повідомлення директора ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» про надання додаткових матеріалів, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 19.05.2025 поновлено провадження в справі.

Через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 26.05.2025 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, із метою вирішення клопотання експерта в частині надання додаткових документів для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, просить витребувати у державного реєстратора Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області належної якості копії договорів оренди земельних ділянок б/н від 27.04.2024 із кадастровим номером :01:007:0002, площею 8,0023 га та з кадастровим номером :01:007:0003, площею 8,0847 га, а також електронну копію запитуваних документів на цифровому носії інформації (оптичному диску).

У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на приписи ст. 223 ЦПК України, із метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, враховуючи належне повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, у клопотанні про надання додаткових матеріалів директор ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» зазначає, що з наданих експерту документів за допомогою технічних засобів неможливо відобразити досліджувані підписи, а тому виникла необхідність у наданні оригіналів досліджуваних документів або більш якісних їх копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що для проведення призначеної судом судової почеркознавчої експертизи необхідно надання додаткових документів, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 107, 189, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області належної якості копії договорів оренди земельних ділянок б/н від 27.04.2024, із кадастровим номером :01:007:0002, площею 8,0023 га та з кадастровим номером :01:007:0003, площею 8,0847 га, а також електрону копію запитуваних документів на цифровому носії інформації (оптичному диску).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 10.06.2025.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 177/2058/24.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: