Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1189/24
Номер провадження 2/711/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Тищенко А.А.

за участі:

представника позивача адвоката: Топор І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі.

11 грудня 2024 року ухвалою суду призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи було доручено судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

25 лютого 2025 року до суду від судового експерта Оніщенко Надії Сергіївни надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. В клопотанні зазначено, що для відповіді на питання ухвали суду, для об`єктивності та повноти дослідження, у відповідності ст. 72 ЦПК України та ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», просить надати додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи, а саме, технічний паспорт на домоволодіння, що розташовано по АДРЕСА_1 , в повному обсязі.

26 лютого 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Адвокат Топор Ігор Олександрович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що суд зобов`язував відповідачів надати технічний паспорт, але надати його неможливо, тому, просить, направити експерту ухвалу про проведення експертизи за наявними матеріалами.

Адвокат Шимановський Артем Володимирович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судове засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та участі відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката Топор Ігоря Олександровича, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу,але в розумні строки.

Проте, враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та те, що судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана, суд вважає за необхідне повернути ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 11 грудня 2024 року та справу судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 11 грудня 2024 року повернути судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні.

Відповідно до клопотання судового експерта Оніщенко Надії Сергіївни, суд зазначає, що у сторін немає можливості надати Технічний паспорт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . А тому, призначену експертизу необхідно проводити по наявним матеріалам справи.

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб