Справа № 932/9681/24
Провадження № 2/0203/651/2025
УХВАЛА

23 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - Іваницької І.В.

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.

представника позивачів ОСОБА_1

третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2

представника третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Споживчого кооперативу «Престижний 2», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Я.В. про визнання права власності на частку спільного сумісного майна та визнання майнового права на 2/3 частки в частці в порядку спадкування, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Споживчого кооперативу «Престижний 2», треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Я.В. про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивачів ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів від 23.05.2025 підтримала, просила витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а також від Споживчого кооперативу «Престижний 2» інформацію, викладену в клопотанні.

Третя особа та її представник у підготовчому судовому засіданні просили задовольнити подане представником позивачів клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подані клопотання, а також матеріали справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід задовольнити клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, витребувати які просить представник позивачів, мають значення для розгляду справи, позивачі не мають можливості самостійно надати їх суду, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання представника позивачів та витребування вищезазначених доказів, а саме від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а також від Споживчого кооперативу «Престижний 2».

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу, відповідно до ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Проаналізувавши матеріали справи, зокрема необхідність витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Споживчого кооперативу «Престижний 2», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Я.В. про визнання права власності на частку спільного сумісного майна та визнання майнового права на 2/3 частки в частці в порядку спадкування, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Споживчого кооперативу «Престижний 2», треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Я.В. про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування відкласти до 17 липня 2025 року до 11.00 годин, повторити виклик сторін по справі.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зал №1).

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) належним чином завірені копії:

-??звіту використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за звітні періоди 2018 рік 2023 рік;

-??звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації та фінансову звітність за звітний 2024 рік;

-??податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за звітні періоди 2018 рік- 2024 рік ??у разі порушення СК «Престижний 2» умов неприбутковості;

??- декларації з інших податків, якщо вони сплачуються на загальних підставах за звітні періоди 2018 рік - 2024 рік.

Витребувати від Споживчого кооперативу «Престижний 2» (49009, м. Дніпро, вул.Архітектора Дольника, буд.14А, кв.2) належним чином завірені копії, а саме:

-??кошторису (фінансовий план) з 2018 року по 2024 рік включно та звіти про виконання цих кошторисів (фінансових планів) з 2018 року по 2024 рік включно;

-??оборотно-сальдової відомості за рахунком 30, касову книгу та прибуткові касові ордери щодо внесення готівкових коштів ОСОБА_6 ;

-??оборотно-сальдової відомості за рахунком 31 та банківські виписки щодо внесення безготівкових коштів ОСОБА_6 ;

-??оборотно-сальдової відомості за рахунками 10, 11, 12, 15, 20, 21. 22, 23, 25, 26, 27, 28 та документи на оприбуткування матеріальних цінностей щодо внесків матеріальними цінностями (основними засобами, будматеріалами, роботами, тощо) ОСОБА_6 ;

-??оборотно-сальдової відомості за рахунками 40, НОМЕР_1 , 67, 68 та аналітичний облік щодо отримання пайових внесків СК «Престижний 2» від ОСОБА_6 з відображенням кредиторської заборгованості за пайовими внесками;

-??оборотно-сальдової відомості за рахунками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо оформлення будинку у власність СК «Престижний 2»;

-??оборотно-сальдової відомості за рахунками 36, НОМЕР_4 , 68, НОМЕР_5 щодо передачі квартир у власність члену СК «Престижний 2» - ОСОБА_6 з відображенням дебіторської заборгованості за квартири;

-??оборотно-сальдової відомості та аналітичний облік за рахунком 48 щодо отримання та використання внесених коштів (матеріальних цінностей) ОСОБА_6 як цільове фінансування певних заходів будівництва.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 17 липня 2025 року до 11.00 годин.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя І.В. Іваницька