ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/138/25
Провадження № 2/292/145/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 , яка останні роки свого життя проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира входить до складу спадщини після смерті матері.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є його рідними братом та сестрою. Остання прийняла спадщину після смерті матері та оформила свідоцтво про право на спадщину за законом. 05 квітня 2024 року він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області для оформлення спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказаний строку пропущений ним з поважних причин. Так, з 2004 року він хворіє на туберкульоз, у вересні 2006 року проходив курс реабілітації протягом 40 днів в обласному протитуберкульозному санаторії "Лісова казка". Дана хвороба, яка була вилікувана в 2016 році, постійно відволікала його, не даючись зосередитись на оформленні спадкової справи. У вересні-жовтні 2014 року він перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , яка входила до складу сил, що залучалися та брали участь в АТО на території Донецької та Луганської областей. Підготовка та проходження служби в АТО в перші півроку після закінчення шестимісячного строку після смерті матері унеможливлювали прийняття ним спадщини, оскільки він був зосереджений на інших процесах.

На момент відкриття спадщини та впродовж шестимісячного строку для її оформлення він працював в гімназії № 1 селища Хорошів Житомирського району двірником-садівником. З лютого 2014 року по 05.03.2021 перебував у шлюбі та проживав з ОСОБА_7 , яка хворіла на тяжку хворобу - рак, тому він здійснював постійний побутовий догляд за нею.

Вказані обставини в сукупності перешкодили йому вчасно звернутися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, тому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття ним спадщини до майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.02.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Пулинську державну нотаріальну контору Житомирської області.

21.02.2025 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона позовні вимоги не визнає, оскільки наведені позивачем доводи не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, так як не пов"язані з об"єктивними, непереборними та істотними труднощами. Сама процедура прийняття спадщини є досить простою та не вимагає від спадкоємців особливої підготовки, збору документів тощо, а лише потребує подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, будучи обізнаним про смерть матері та наявність спадкового майна, при бажанні міг реалізувати своє волевиявлення на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 як спадкоємець першої черги за законом шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса у встановлений шестимісячний строк, однак цього не зробив. Вважає, що відсутні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Своїм правом на подання відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України позивач не скористався.

Ухвалою суду від 21.04.2025 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 01.04.2025 в режимі відеоконференції позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судові засідання, призначені на 01.05.2025, 15.05.2025 та 29.05.2025 позивач ОСОБА_3 не з"явився, про місце, дату та час їх проведення повідомлений належним чином. Представник позивача Шморгун О.П. в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. У задоволенні позовних вимог просить відмовити. Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Муха М.С. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому засіданні 01.04.2025 позовні вимоги визнав повністю.

В судові засідання, призначені на 01.05.2025, 15.05.2025 та 29.05.2025 відповідач ОСОБА_5 не з"явився, про місце, дату та час їх проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області в судове засідання не з"явився. Від державного нотаріуса Іващенко Н.О. на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 15.02.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що батьками позивача є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. 4).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 15.02.2024 позивач у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_10 змінив дошлюбне прізвище " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 " (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.02.2024, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 58 (а.с. 14).

Як вбачається з копій довідок виконкому Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 540 та № 541 від 05.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (нова адреса: АДРЕСА_1 ). Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 6-7).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. від 05.04.2024 № 196/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_6 у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про хворобу № 441, затвердженого постановою військово-лікарської комісії від 05.05.2015, та копії виписного епікризу військової частини НОМЕР_4

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призваний на військову службу до Збройних Сил України з січня 2015 року. Знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні у військовій частині НОМЕР_4 з 18.02.2015 по 07.05.2015. У зв"язку з хворобою мультирезистентний туберкульоз обох легень та хронічний вірусний гепатит В непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час (а.с. 9, 10). Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_1 № 74 від 21.10.2014 старший солдат ОСОБА_3 , 1977 р.н. перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в період з 17.09.2014 по даний час (а.с. 11). Як вбачається з копії довідки військової частини НОМЕР_5 № 4729 від 04.04.2016 солдат, призваний по мобілізації, ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні у лазареті військової частини польова пошта НОМЕР_5 (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 13.02.2018 Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 13.02.2018 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 05.03.2021 Романівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), та копії довідки про причину смерті № 15 від 24.02.2021 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15, 16). Згідно витребуваної судом у Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області копії спадкової справи № 70/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 спадщину після смерті останньої прийняла її дочка ОСОБА_4 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 12.08.2014 державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. на ім"я ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , а саме: на квартиру АДРЕСА_3 . Чинні заповіти після смерті ОСОБА_6 відсутні (а.с. 42-93).

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно висновків, викладених у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 361/8259/18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , закінчився 13.03.2014. Однією з причин пропуску строку прийняття спадщини позивач зазначає тривалу хворобу. Разом з цим, матеріали справи не містять доказів про те, що останній в період шестимісячного строку, визначеного законом для подання заяви про прийняття спадщини, перебував на стаціонарному лікуванні. Як вбачається з наданих позивачем медичних документів останній перебував на стаціонарному лікуванні в період з 18.02.2015 по 07.05.2015, тобто вже по закінченню встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері. Не є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини в контексті ч. 3 ст.1272 ЦК Уккраїни і проходження позивачем військової служби в Збройних Силах України, оскільки як вбачається з наданих ним документів ОСОБА_3 перебував на військовій службі з 17.09.2014, тобто на момент початку військової служби позивач вже втратив право на подання заяви про прийняття спадщини. Наявність важкої хвороби у дружини позивача, на думку суду, не може трактуватися як об`єктивні, непереборні чи істотні труднощі для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки згідно наданої ним копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб з 13.02.2018, тобто після закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини. Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 не був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з часу відкриття спадщини до 13.03.2014, адже дана заява могла бути подана шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у позивача були відсутні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а зазначені ним обставини не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищенаведене, суд визнає неповажними причини пропуску ОСОБА_3 строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 81, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст рішення підписано та оголошено 02.06.2025.