ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/768/25
Провадження № 2-о/362/77/25
У Х В А Л А

"28" травня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

присяжних Тимошенко І.С., Подмогильної Ю.П.,

секретаря Тельнової О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи відносно, якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

адвоката Твердохліб М.М.,

представника зацікавленої особи Пушкарьової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Васильківська міська рада Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Васильків Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Васильківської міської ради призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявнику строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків заяви (а.с.20-22).

12.03.2025 року до суду надійшла нова редакція заяви із усунення недоліків на виконання ухвали суду від 04.02.2025 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження за участю присяжних (а.с.47).

Разом із заявою до суду подано клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (а.с.46).

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні просили задовольнити клопотання та призначити судово-психіатричної експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи.

Адвокат ОСОБА_3 Твердохліб М.М., в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківська міська рада Київської області Пушкарьова В.М. не заперечувала щодо призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, дійшов до наступного висновку.

З поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки №75 Васильківської районної лікарні від 26.01.2010 року має діагноз шизофренія, параноїдальна форма непереривне прогредієнтне протікання, потребує догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обов`язковим є призначення експертизи за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити психічний стан особи стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити судово-психіатричну експертизу, а відповідна експертиза має обов`язковий характер призначення у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України.

При визначенні експертної установи слід прийняти до уваги наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2018 року № 1339 було внесено зміни до Переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, до якого було включено державну установу «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Таким чином, у цій справі судово-психіатрична експертиза повинна бути призначена уповноваженій державній установі, якою є, зокрема, державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Запропонована клопотанням інша експертна установа не має належного правового статусу, тому в цій частині клопотання заявника не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

По справі необхідно встановити наступні факти: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на державу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-105, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №362/768/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Васильківська міська рада Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворої на експертизу покласти на заявника - ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справ № 362/768/25 в одному томі та на вимогу експертів надати медичну документацію.

Витребувати з КНП «Васильківської БЛІЛ» Васильківської міської ради, (пр.-кт. Київський Шлях, 87, м. Васильків Обухівського району району Київської області) медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку передати у розпорядження експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на час проведення експертизи.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати заявника виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави (частина друга статті 299 ЦПК України).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Присяжні І.С. Тимошенко

Ю.П. Подмогильна