У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025 Справа №607/6526/23 Провадження №6/607/93/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, у якій просить: змінити сторону стягувача у виконавчому листі № 607/6526/23 із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявник вказала, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2023 у справі № 607/6526/23 було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2833 гривні, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.04.2023 і досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення 31.07.2023 судом було видано виконавчий лист, який не було пред`явлено до виконання. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Заявник зауважує, що смерть її матері ОСОБА_4 на користь якої рішенням суду ухвалено стягувати аліменти не припиняє її право на отримання аліментів до досягнення повноліття, а тому для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2025, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явились, проте у заяві про заміну стягувача у виконавчому документі просили проводити розгляд справи без участі заявника та її представника на підставі наявних у суду матеріалів.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надіслання повістки про виклик до суду на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання, яка повернулась на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки боржник ОСОБА_3 суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши доводи викладені у заяві про заміну стягувача у виконавчому документі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2023 в справі № 607/6526/23, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2833 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.04.2023 і досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 1073 гривні 60 копійок.

31.07.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/6526/23, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2833 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.04.2023 і досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 24.01.2025 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 32 ЦК України визначено, що крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку).

Судом встановлено, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2023 в справі № 607/6526/23, яке набрало законної сили, з ОСОБА_3 стягнуто в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, проте внаслідок смерті матері дитини, на ім`я якої виплачувалися аліменти, обов`язок ОСОБА_3 , який випливає з цього рішення суду, сплачувати аліменти на дитину не припинився.

Оскільки матір заявника ОСОБА_1 на ім`я якої виплачувалися аліменти ОСОБА_4 померла, ОСОБА_1 , якій на даний час виповнилось 16 років звернулася з цією заявою про заміну сторони у виконавчому документі з метою захисту свого законного права на отримання аліментів від батька.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення виконання судового рішення і реалізації прав та інтересів дитини на належний рівень життя, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому листі № 607/6526/23, виданому 31.07.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2833 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.04.2023 і досягнення дитиною повноліття на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на цільове призначення аліментів на думку суду така заміна сторони у виконавчому документі відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчому документі, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому листі № 607/6526/23, виданому 31.07.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2833 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.04.2023 і досягнення дитиною повноліття на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.05.2025.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець