Справа №359/4432/19
Провадження №2-зз/359/8/2025
УХВАЛА

26 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державне підприємство «СЕТАМ», про визнання недійсними електронних (прилюдних) торгів з реалізації земельної ділянки,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що його довірителем був пред`явлений позов про визнання недійсними електронних (прилюдних) торгів з реалізації земельної ділянки площею 0,2344 га з кадастровим номером :01:004:0010 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Іванків Бориспільського району. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 травня 2019 року з метою забезпечення пред`явленого позову був накладений арешт на спірну земельну ділянку. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 2 лютого 2023 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 липня 2023 року, позов, пред`явлений ОСОБА_2 , був задоволений: визнано недійсними електронні (прилюдні) торги з реалізації земельної ділянки площею 0,2344 га з кадастровим номером :01:004:0010 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Іванків Бориспіль-ського району. Потреба у подальшому арешті цієї земельної ділянки припинилась. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд скасувати захід забезпечення позову, що був вжитий на підставі ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 травня 2019 року.

Учасники судового процесу не з`явились у судове засідання. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про скасування заходу забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В травні 2019 року ОСОБА_2 пред`явила до Бориспільського міськрайонного суду позов (а.с.2-18 т.1): просила визнати недійсними електронні (прилюдні) торги з реалізації земельної ділянки площею 0,2344 га з кадастровим номером :01:004: 0010 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Іванків Бориспільського району.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 травня 2019 року (а.с.58-62 т.1) з метою забезпечення пред`явленого позову був накладений арешт на спірну земельну ділянку.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 червня 2022 року (а.с.221-222, 224-242 т.4), залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 2 лютого 2023 року (а.с.190-206 т.5) та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 липня 2023 року (а.с.160-172 т.6), позов, пред`явлений ОСОБА_2 , був задоволений: визнано недійсними електронні (прилюдні) торги з реалізації земельної ділянки площею 0,2344 га з кадастровим номером :01:004:0010 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Іванків Бориспільського району.

Ці обставини свідчать про те, що потреба у подальшому арешті вказаної земельної ділянки припинилась. Зокрема, з дня набрання законної сили рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 червня 2022 року закінчився дев`яностоденний процесуальний строк, передбачений ч.7 ст.158 ЦПК України.

З огляду на це суд вважає допустимим скасувати захід забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки площею 0,2344 га з кадастровим номером :01:004: 0010 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Іванків Бориспільського району, що був вжитий на підставі ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 травня 2019 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Захід забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки площею 0,2344 га з кадастровим номером :01:004:0010 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Іванків Бориспільського району, що був вжитий на підставі ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 травня 2019 року, скасувати.

Повний текст ухвали суду складений 29 травня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законну силу негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець