Дата документу 28.05.2025
Справа № 334/3592/25
Провадження № 2/334/2335/25
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Артемівським відділом ЗАЦС м. Луганська (російською Артемовский отдел загса г. Луганска) 03.09.1994 року, актовий запис №493.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.05.2025 року 19.05.2025 року (повторно) судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Державної міграційної служби як розпорядника ЄДДР щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача та відповідача.

02.05.2025 року судом надіслано запит до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради з метою встановлення чи перебувають позивач та відповідач у справі на обліку як ВПО.

06.05.2025 року судом в порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до ЄДДР, проте згідно відповіді №1350350 від 06.05.2025 року інформація стосовно відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня.

16.05.2025 року до суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

20.05.2025 року від Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради надійшла відповідь на запит, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа з 03.11.2020 року в Дніпровському районі м. Запоріжжя, а ОСОБА_2 на обліку як ВПО не перебуває.

28 травня 2025 року до суду надійшла інформація від Державної міграційної служби як розпорядника ЄДДРпро зареєстроване місце проживання (перебування) позивача і відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відовідно до вимог глави 2 Розділу пІ ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 17 червня 2025 року о 09-00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 6.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у дводенний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у дводенний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

При поданні вказаних заяв по суті сторони та інші учасники повинні безумовно виконувати вимоги статті 83 ЦПК України, урахуванням вищезазначених вимог до порядку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду, відповідачу також - копію позовної заяви з доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.