Провадження № 2/742/1299/25
Єдиний унікальний № 742/2317/25
УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», третя особа: Чернігівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист права на працю,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чередніченко О.М., через систему «Електронний суд», звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України», АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», третя особи: Чернігівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист права на працю.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засідання з`явилися сторони.

Крім того, адвокатом Чередніченком О.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати: у Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», , місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, тел.: , електронна пошта: , та Чернігівської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», , місцезнаходження: вул. Любецька, буд. 68, м. Чернігів, 14021, тел.: НОМЕР_1, електронна пошта: , належним чином завірені копії посадових інструкцій інженера та інженера 2 категорії виробничо-технічного відділу Прилуцького управління з експлуатації газового господарства Чернігівської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

Клопотання обґрунтовується тим, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази. З метою їх отримання адвокатом Чередніченком О.М. було направлено адвокатські запити, копії яких додано до позовної заяви, однак у наданні документів відмовлено з посиланням на Закон України «Про інформацію». Крім того, на момент подання позову позивачу не був відомий перелік посад відповідно до штатного розпису Прилуцького УЕГГ Чернігівської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», що унеможливило витребування посадових інструкцій. У зв`язку з цим адвокат змушений звернутись до суду з клопотанням про витребування відповідних доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, вказані докази можуть підтвердити або спростувати доводи сторони відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Чередніченка О.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», , місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, тел.: , електронна пошта: , та Чернігівської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», , місцезнаходження: вул. Любецька, буд. 68, м. Чернігів, 14021, тел.: НОМЕР_1, електронна пошта: , належним чином завірені копії посадових інструкцій інженера та інженера 2 категорії виробничо-технічного відділу Прилуцького управління з експлуатації газового господарства Чернігівської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

Вказані докази надати безпосередньо до суду у строк до 12.00 год 14 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи до 12.00 год 14серпня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК