Справа № 348/831/25
Провадження № 2/686/4603/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

05.05.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 10.04.2025 р. ОСОБА_1 було видано довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором №75328221 від 11.08.2021 р. від 10.04.2025 р. №1004/3. А тому заборгованості вважається погашеною у повному обсязі. Також представник позивача просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки від 10.04.2025 р. №1004/3 про відсутність заборгованості за кредитним договором №75328221 від 11.08.2021 р. станом на 10.04.2025 р. заборгованість за кредитним договором №75328221 від 11.08.2021 р. відсутня.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст.7 п.5 ч.1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 09.04.2025 р. на рахунок ТОВ «Фінпром Маркет» було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 09.04.2025 р. АТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету позову. В задоволенні заяви ТОВ «Фінпром Маркет» про повернення судового збору, слід відмовити, у зв`язку з його сплатою відповідачем на користь позивача в добровільному порядку.

Керуючись ст.ст.141, 247,255,260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

постановив:

Заяву задоволити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: