Справа № 752/9971/24
Провадження № 2/752/1292/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Білас С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів в межах виконання експертизи № 2752/25-32 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаною позовною заявою.

У позові позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 суму боргу за договором позики від 30 серпня 2022 року № 30082022 у розмірі 380 000,00 доларів США.

Ухвалою від 31 травня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення боргу, призначено судову почеркознавчу експертизу документів, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи виконано рукописний текст у розписці від 30 серпня 2022 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в розписці від 30 серпня 2022 року самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

Матеріали вказаної вище цивільної справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. На час проведення експертизи підготовче провадження у справі зупинено.

07 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №6535/4729-4-25/32 від 31 березня 2025 року про надання додаткових матеріалів.

У клопотанні експерт просить про:

- надання достовірних вільних зразків почерку (в тому числі цифрового) і підписів ОСОБА_4 , які можуть міститися в оригіналах офіційних документів: службових записах, різних архівних матеріалах, нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), виконаних у період з 2017 по липень 2022 роки. Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5-8 аркушів, виключно оригінали документів.

- надання умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 ;

- надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 , виконаних на 8-10 аркушах формату А4 не більше 15 підписів на аркуші, отриманих відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій;

- надання експериментальних зразків почерку ОСОБА_4 , виконаних у вигляді тексту, аналогічного досліджуваному документу, виконаних на 10 аркушах формату А4, отриманих відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій;

-надання переліку (в ухвалі) документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів справи), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, оскільки відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Просить пояснити статус наступного документа: оригінал договору позики №30082022, який містяться в конверті з об`єктом дослідження.

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року підготовче провадження у справі поновлено для виконання клопотання експерта КНДІСЕ Ірини Рябенко про надання додаткових матеріалів в межах виконання експертизи №2752/25-32.

В підготовчому засіданні 15.05.2025 ОСОБА_4 виконано експериментальні зразки підпису на лінованих та нелінованих аркушах формату А4 в загальній кількості 10 арк, кількість підписів не більше 15 на аркуші, відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій, а також експертиментальні зразки почерку ОСОБА_4 , виконані у вигляді тексту, аналогічного досліджуваному документу на 10 аркушах формату А4, отриманих відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій.

В підготовчому засіданні 22.05.2025 представник відповідача адвокат Трунов Ю.А. надав достовірні вільні зразки почерку та підпису, виконані ОСОБА_4 в наступних п`ятнадцяти оригіналах офіційних документів: наказ №17/09-1к від 17.09.2021 де дослідженню підлягає підпис керівника підприємства ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_5 від 17.09.2021 на ім`я директора ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 , де дослідженню підлягає резолюція у верхньому лівому куті "В наказ з 17.09.2021 р підпис"; наказ №05/08 від 05.08.2021, де дослідженню підлягає підпис директора підприємства ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 ; наказ (розпорядження) №05/08-1к від 05.08.2021, де дослідженню підлягає підпис керівника підприємства ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_6 від 05.08.2021 на ім`я директора ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 , де дослідженню підлягає резолюція у верхньому лівому куті "В наказ з 06.08.2021 року підпис"; наказ (розпорядження) №18/06-3к від 18.06.2021, де дослідженню підлягає підпис керівника підприємства ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_7 від 18.06.2021 на ім`я директора ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 , де дослідженню підлягає резолюція у верхньому лівому куті "В наказ з 22.08.2021 р підпис"; наказ №30/11-ш від 30.11.2021 де дослідженню підлягає підпис президента Асоціації "Українська плодоовочева асоціація" ОСОБА_4 ; наказ (розпорядження) №18/06-2к від 18.06.2021, де дослідженню підлягає підпис керівника підприємства ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_8 від 18.06.2021 на ім`я директора ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 , де дослідженню підлягає резолюція у верхньому лівому куті "В наказ з 22.06.2021 року підпис"; наказ (розпорядження) №18/06-1к від 18.06.2021, де дослідженню підлягає підпис керівника підприємства ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_5 від 18.06.2021 на ім`я директора ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 , де дослідженню підлягає резолюція у верхньому лівому куті "В наказ з 22.06.2021 року підпис"; заява ОСОБА_9 від 18.06.2021 на ім`я директора ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 , де дослідженню підлягає резолюція у верхньому лівому куті "В наказ з 22.06.2021 року підпис"; наказ (розпорядження) №19/02-1к від 19.02.2021, де дослідженню підлягає підпис керівника підприємства ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_9 від 19.02.2021 на ім`я директора ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 , де дослідженню підлягає резолюція у верхньому лівому куті "В наказ 22.02.2021 р підпис".

Умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 містяться в матеріалах справи №752/9971/24 на аркуші справи 213, де другий рядок таблички "відповідач ОСОБА_4 підпис 15.05.2025" підлягає дослідженню.

Оригінал договору позики №30082022 від 30 серпня 2022 р. вважати умовно-вільним зразком почерку та підпису ОСОБА_4 , де дослідженню підлягає почерк та підпис під колонкою "позичальник".

Сторони вважали за можливе справу направити до експертної установи для проведення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції №53/5 від 08.10.1998 року, до прав експерта, зокрема, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Статтею 107 ЦПК України обумовлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

У клопотанні експерта наведено перелік додаткових документів, які необхідно надати для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Враховуючи, що ініціатор клопотання про призначення експертизи (представник відповідача та відповідач) надали додаткові документи згідно клопотання експерта для дослідження, суд погоджує надання їх експертам для дослідження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи викладеного, керуючись ст.ст. 84, 107, 108, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів в межах виконання експертизи № 2752/25-32 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення боргу, - задовольнити.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 752/9971/24 разом з:

- оригіналом розписки від 30 серпня 2022 року;

- експериментальними зразками підпису ОСОБА_4 на лінованих та нелінованих аркушах формату А4 в загальній кількості 10 арк;

- експериментальними зразками почерку ОСОБА_4 , виконані у вигляді тексту, аналогічного досліджуваному документу на 10 аркушах формату А4;

- достовірними вільними зразками почерку та підпису, виконані ОСОБА_4 в наступних п`ятнадцяти оригіналах офіційних документів: наказ №17/09-1к від 17.09.2021, де дослідженню підлягає підпис керівника підприємства ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_5 від 17.09.2021 на ім`я директора ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 , де дослідженню підлягає резолюція у верхньому лівому куті "В наказ з 17.09.2021 р підпис"; наказ №05/08 від 05.08.2021, де дослідженню підлягає підпис директора підприємства ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 ; наказ (розпорядження) №05/08-1к від 05.08.2021, де дослідженню підлягає підпис керівника підприємства ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_6 від 05.08.2021 на ім`я директора ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 , де дослідженню підлягає резолюція у верхньому лівому куті "В наказ з 06.08.2021 року підпис"; наказ (розпорядження) №18/06-3к від 18.06.2021, де дослідженню підлягає підпис керівника підприємства ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_7 від 18.06.2021 на ім`я директора ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 , де дослідженню підлягає резолюція у верхньому лівому куті "В наказ з 22.08.2021 р підпис"; наказ №30/11-ш від 30.11.2021, де дослідженню підлягає підпис президента Асоціації "Українська плодоовочева асоціація" ОСОБА_4 ; наказ (розпорядження) №18/06-2к від 18.06.2021, де дослідженню підлягає підпис керівника підприємства ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_8 від 18.06.2021 на ім`я директора ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 , де дослідженню підлягає резолюція у верхньому лівому куті "В наказ з 22.06.2021 року підпис"; наказ (розпорядження) №18/06-1к від 18.06.2021, де дослідженню підлягає підпис керівника підприємства ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_5 від 18.06.2021 на ім`я директора ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 , де дослідженню підлягає резолюція у верхньому лівому куті "В наказ з 22.06.2021 року підпис"; заява ОСОБА_9 від 18.06.2021 на ім`я директора ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 , де дослідженню підлягає резолюція у верхньому лівому куті "В наказ з 22.06.2021 року підпис"; наказ (розпорядження) №19/02-1к від 19.02.2021, де дослідженню підлягає підпис керівника підприємства ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_9 від 19.02.2021 на ім`я директора ТОВ "Беррі Хаб" ОСОБА_4 , де дослідженню підлягає резолюція у верхньому лівому куті "В наказ 22.02.2021 р підпис".

Умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 містяться в матеріалах справи №752/9971/24 на аркуші справи 213, де другий рядок таблички "відповідач ОСОБА_4 підпис 15.05.2025" підлягає дослідженню.

Оригінал договору позики №30082022 від 30 серпня 2022 р. вважати умовно-вільним зразком почерку та підпису ОСОБА_4 , де дослідженню підлягає почерк та підпис під колонкою "позичальник".

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, б. 6) вказані матеріали.

Зупинити підготовче провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободянюк А.В.