Справа № 583/2356/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Соколової Н.О.,

присяжних Волохатих Ю.В., Потоцького С.М.,

за участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

прокурора Пащенка Є.М.,

представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середи О.В.,

особи, щодо якої вирішується заява ОСОБА_1 ,

матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

адвоката Розторгуєвої В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №6 Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу за заявою начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середи О.В. про застосування щодо ОСОБА_1 госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,

встановив:

29.05.2025 до суду надійшла зазначена заява, мотивована тим, що ОСОБА_1 27.05.2025 за власним бажанням поступив на стаціонарне лікування до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» у зв`язку зі зміною психічного стану, оскільки став невпорядкованим, нестриманим, метушливим, дратівливим, конфліктним, перестав спати вночі, однак 29.05.2025 відмовився від подальшого лікування.

З метою вирішення питання доцільності госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку 29.05.2025 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, якою було встановлено, що ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, з безперервним перебігом внаслідок чого неспроможний самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Просив задовольнити заяву.

У судовому засіданні представник КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» заяву підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в ній, пояснив, що комісією лікарів-психіатрів закладу встановлена наявність у ОСОБА_1 ознак тяжкого психічного захворювання, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах. ОСОБА_1 неодноразово проходив лікування, в цей раз також добровільно звернувся, однак через загострення хвороби відмовляється від добровільного лікування, тому просив заяву задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що не вважає себе хворим, просив відпустити його додому.

Адвокат в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 в суді пояснила, що її син має психічні розлади, неодноразово лікувався в добровільному порядку і навіть 27.05.2025 також вони звернулися до лікарні і він погодився на лікування, але 29.05.2025 відмовився від прийому ліків. В такому стані одного разу вбив батька сокирою. В подальшому також проявляв агресію до сестри, бігаючи за нею з сокирою.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Факт тяжкого психічного захворювання підтверджується зібраними у справі доказами: висновком лікарів-психіатрів від 29.05.2025 № 26, згідно з яким ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, з безперервним перебігом внаслідок чого неспроможний самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Згідно з ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу» заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Враховуючи наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного захворювання, те, що останній виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність,суд дійшов висновку про застосування госпіталізації ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки іншими заходами його лікування забезпечити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 265, 339-342 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середи О.В. про застосування щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Розсоші до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк, що не перевищує 6 місяців.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Наталія СОКОЛОВА

Присяжні : Юлія ВОЛОХАТИХ

Сергій ПОТОЦЬКИЙ