Справа № 308/7280/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 про встановлення факту

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 (далі відповідачка) надійшла позовна заяви, у якій позивач просить суд:

-встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_3 неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, у позовній заяві позивач має чітко персоніфікувати учасників справи та зазначити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи.

Суддя звертає увагу на те, що в силу частини 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Тобто треті особи в розумінні процесуального закону належать до учасників справи.

При цьому ЦПК України диференціює третіх осіб на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, і тих, котрі цих вимог не заявляють (статті 52 та 53 ЦПК України).

У свою чергу, як слідує з частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, поділяються на тих, які перебувають на стороні позивача, і тих, які перебувають на стороні відповідача.

Додатково слід наголосити на тому, що за змістом статей 46 та 47 ЦПК України цивільну процесуальну право- і дієздатність мають суб`єкти наділені статусом юридичної особи.

Із урахуванням наведеного суд вказує про те, що позовна заява всупереч наведеним приписам процесуального закону без конкретизації містить фрагмент «третя особа без самостійних вимог».

Більше того, як таку особу позивач, окрім виконавчого комітету Ужгородської міської ради зазначає «Службу у справах дітей», хоча при цьому нібито йдеться про 1 (одного учасника), зважаючи на те, що позивач вказує не про третіх осіб, а про третю особу.

Утім, у відповідній графі позивач не зазначив жодних відомостей щодо ідентифікаційний код юридичної особи (служби у справах дітей, якщо він вважає, що цей суб`єкт має бути окремим учасником процесу), тоді як вказаний код ЄДРПОУ належить виконавчому комітету Ужгородської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, позивач повинен визначитися із суб`єктним складом учасників справи, чітко персоніфікувавши їх ідентифікаційні дані, а також, якщо така персоніфікація призведе до збільшення кількості учасників справи надати суду копії позовної заяви з додатками для їх скерування таким (новим) учасникам справи.

Не обмежуючись викладеним, суддя додатково звертає увагу, що позивач усупереч пункту 1 частини 3 статті 175 ЦПК України, котра вимагає зазначати найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, неправильно зазначив назву судової установи.

Відповідно до частини 1 статі 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 про встановлення факту залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

-уточнити суб`єктний склад учасників справи з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині ухвали судді;

-надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи в залежності від остаточно визначеного суб`єктного складу учасників;

-вказати найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Данко В.Й.