Справа № 707/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сміла Черкаської області клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей разом із батьком та встановлення факту перебування дитини на утриманні батька,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей разом із батьком та встановлення факту перебування дитини на утриманні батька.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила зобов`язати орган опіки та піклування м.Черкаси в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради надати до суду висновок про доцільність проживання дiтей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , iз батьком - ОСОБА_1 . Клопотання мотивувала тим, що для повного та всебiчного розгляду даної справи виникла необхідність у наданю суду органом опiки та пiклування висновоку про доцільність проживання дiтей з одним із батькiв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала відносно задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку позивача, його представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою, шостою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20 Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування м.Черкаси в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради надати до суду висновок про доцільність проживання дiтей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , iз батьком - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зобов`язати орган опіки та піклування м.Черкаси в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради надати до суду висновок про доцільність проживання дiтей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , iз батьком - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О. Прилуцький