справа №732/353/24
провадження № 2/732/9/25
Ухвала

про відкладення судового розгляду, витребування доказів та повторний виклик відповідача-правонаступника

29.05.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар- Воропаєва К.В., за дистанційної участі представника позивача - ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», до відповідача-правонаступника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , діючи на підставі довіреності від 07.12.2023 року, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути суму заборгованості за договором позики № F94.11765.003729616 від 06 березня 2018 в розмірі 29030, 16 грн.

Згідно з актовим записом про смерть № 37 від 04 вересня 2024 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років, про що виконавчим комітетом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області складений 04 вересня 2024 року актовий запис про смерть (а.с.169).

Спірні кредитні правовідносини передбачають правонаступництво.

Щодо позову, заявленого у лютому 2024 року, права та обов?язки фізичної особи-відповідача перейшли до його спадкоємців від часу прийняття спадщини. Такою спадкоємицею є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно матеріалів спадкової справи № 119/2024 прийняла спадщину ОСОБА_6 .

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - у судовому засіданні 29.05.2025 підтвердив, що стороною позивача підтримуються вимоги до правонаступника попередньо заявленого відповідача, тобто підтримуються вимоги до ОСОБА_2 з ціною позову 29030, 16 грн і такі позовні вимоги представник позивача просить задовольнити повністю. Надає згоду на заочний розгляд справи у випадку повторної неявки відповідачки-правонаступника у суд.

Відповідачка-правонаступник була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судовому засіданні участі не приймає, відзиву не надіслала.

Як вбачається із положення частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки від дня залучення до участі у справі відповідачки-правонаступника - це її перша неявка у судове засідання, суд дійшов висновку, що судовий розгляд слід відкласти, а виклик ОСОБА_2 у судове засідання слід повторити.

Крім того, з урахуванням встановлених у справі обставин, слід перевірити спадкову масу, оскільки згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», до відповідача-правонаступника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 липня 2025 року на 09 годин 00 хвилин.

Повторити виклик відповідача-правонаступника ОСОБА_2 у судове засідання.

Перевірити спадкову масу, звернувшись до нотаріуса Сови Валентини Федорівни із проханням надати копії оформлених свідоцтв про спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а також перевірити реєстрацію спадкового майна у Державному реєстрі речових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.