Справа № 461/5668/24 Головуючий у 1 інстанції Романюка В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2627/24 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

про передачу справи за встановленою юрисдикцією

02 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передачу справи за встановленою юрисдикцією у справі за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 05 серпня 2024 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліва Д.Й., -

в с т а н о в и в:

02.07.2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліва Д.Й. при винесенні ним повідомлення від 14.06.24 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу - постанови Галицького районного суду м. Львова № 461/9368/23 від 07.03.2024 року; скасувати повідомлення від 14.06.2024 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу - постанови Галицького районного суду м. Львова № 461/9368/23 від 07.03.2024 року; зобов`язати Відділ примусово виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження з примусового виконання постанови Галицького районного суду м. Львова №461/9368/23 від 07.03.2024 року щодо повернення ОСОБА_1 вживаного автомобіля марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2004, VIN код НОМЕР_2 , вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1024/20900/23 від 05.08.23 року.

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліва Д.Й., що полягають у винесенні повідомлення від 14.06.24 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу - постанови Галицького районного суду м. Львова № 461/9368/23 від 07.03.2024 року.

Скасовано повідомлення від 14.06.2024 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу - постанови Галицького районного суду м. Львова № 461/9368/23 від 07.03.2024 року.

Зобов`язано Відділ примусово виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню постанови Галицького районного суду м.Львова №461/9368/23 від 07.03.2024 року щодо повернення ОСОБА_1 автомобіля вживаного марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2004, VIN код НОМЕР_2 , вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1024/20900/23 від 05.08.2023 року.

Ухвалу суду оскаржило Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Вважало її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Просило ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ЗМУМЮ у Львівській області відмовити.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено частково, ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 05 серпня 2024 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліва Д.Й. закрито, роз`яснено скаржнику, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду, та його право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до Львівського апеляційного суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Львівського окружного адміністративного суду.

28.05.2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про направлення справи до Львівського окружного адміністративного судуяк суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи у даних правовідносинах.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України, у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Розгляд заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліва Д.Й. підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід задовольнити, передати справу до Львівського окружного адміністративного судуяк суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи у даних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 256, 377, 381, ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Передати справу за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліва Д.Й. до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра