Справа № 397/682/25
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

03.06.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» Олександрівський ЦОС про скасування боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати борг, який нарахований ТОВ «КОЕК» Олександрівський ЦОС на суму 1637,28 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.05.2025 справу передано на розгляд судді Мирошниченка Д.В.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, а саме:

всупереч вимогам п. 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 у позовній заяві не вказано, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб), відомі номери засобів зв`язку відповідача, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету як позивача так і відповідача; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, суддею встановлено, що звертаючись до суду з позовом та визначаючи відповідача, позивач вказує ТОВ «Кіровоградська ЕК» Олександрівський ЦОС, , однак суддею встановлено, що вказаний код ЄДРПОУ належить ТОВ «Кіровоградська ЕК», тобто позивач звертається з вимогами фактично до двох юридичних осіб, вказуючи при цьому відповідачем одну юридичну особу, тому позивачу необхідно визначитися з відповідачем або відповідачами у даній справі, вказавши про нього, або про них повні відомості згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки мають бути усунені шляхом подання позовної заяви в новій редакції, з урахуванням вищезазначеного.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про скасування боргу залишити без руху, про що повідомити останнього, та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» Олександрівський ЦОС про скасування боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО