Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025 Справа №607/10793/25 Провадження №2-о/607/365/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території та факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, в селищі Якимівка Мелітопольського району Запорізької області та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що померла ОСОБА_3 являється рідною бабусею ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 . Місцем смерті бабусі є окупована російською федерацією територія України, а саме селище Якимівка Запорізької області. З метою реєстрації смерті бабусі, заявниця як її внучка, звернулася до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть бабці з огляду на те. що остання померла на окупованій російськими військами території України і на підставі документу який видано на підтвердження її смерті неможливо отримати медичний документ встановленого зразка, який може бути прийнято відділом РАЦС для здійснення реєстрації смерті. Для підтвердження статусу заявниці як члена сім`ї померлої бабусі ОСОБА_3 , у зверненні до РАЦС нею ставилася вимога щодо внесення до актового запису про народження бабусі ОСОБА_3 змін які стосуються її імені, оскільки в повному витязі про народження матері заявниці ОСОБА_4 , батьком вказано - « ОСОБА_5 », а матір`ю « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним бабусі (копія паспорта серія НОМЕР_1 ) де її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ». Зазначене, створює перешкоди заявниці, у реєстрації смерті бабці в органах РАЦС на підконтрольній території України, а також в отриманні невиплачених покійній пенсійних виплат які їй було за життя нараховано проте у зв`язку із окупацією території місця проживання, не виплачено, а також у прийнятті спадщини після смерті останньої.

Ухвалою судді від 26.05.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.2025 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.09.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 18.06.1977, унаслідок чого дружина змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Також, як видно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 30.01.2025 №2, батьками ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Такі ж відомості містяться і у свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 від 03.06.1959.

Водночас, як видно із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 28.01.1977 ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 16.08.1958, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_12 .

Як вбачається із документа «Свидетельства о смерти» виданого 15.06.2024 окупаційними органами влади Запорізької області, « ОСОБА_13 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Якимівка.

Як видно із ксерокопії паспорта серії НОМЕР_6 , померла ОСОБА_3 була громадянкою України.

Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовив ОСОБА_2 у реєстрації факту смерті ОСОБА_3 , через відсутність лікарського свідоцтва про смерть.

Судом досліджені фото, які надані заявником, та на яких зафіксоване поховання із написом « ОСОБА_13 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерти ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши справу, суд доходить такого висновку.

Вирішуючи питання встановлення факту родинних відносин, суд виходить із такого.

Заявниця стверджує, що ОСОБА_3 є її бабусею. Разом із тим, зважаючи на те, що в актовому записі про народження її матері - ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в імені матері (бабусі заявниці) допущена помилка, а саме, ім`я зазначено « ОСОБА_14 » замість « ОСОБА_15 », вона не може вказану обставину підтвердити офіційно.

Суд вважає, що факт родинних відносин, а саме - між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме що померла ОСОБА_3 являється рідною бабусею ОСОБА_2 , підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Зокрема, у всіх офіційних документах паспорті, свідоцтві про одруження, зазначено « ОСОБА_16 », і тільки у свідоцтві про народження ОСОБА_9 ОСОБА_14 . При цьому, ім`я чоловіка, дата народження у всіх документах збігається.

Вказане очевидно свідчить про допущену помилку в актовому записі про народження матері заявниці ОСОБА_9 щодо імені бабусі заявниці.

Окрім того, факт родинних відносин підтверджується наданими фото заявниці із бабусею у родинному колі.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, які встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, беручи до уваги, що орган РАЦСу не має можливості виправити розбіжності в записах про народження матері заявниці, наявність помили у записах є очевидною, суд доходить переконання про доведеність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , яка є її бабусею.

Що стосується встановлення факту смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд вважає, що такий факт також є доведений матеріалами справи.

Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic o f Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення.

Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Таким чином, «Свидетельство о смерти» видане 15.06.2024 окупаційними органами влади Запорізької області, про те, що « ОСОБА_13 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Якимівка не створюють правових наслідків, але в той же час вони містять фактичні дані відповідно до статті 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника.

Більше того, факт, який просить встановити заявниця, опосередковано також підтверджується фото поховання із написом імені, дати народження та дати смерті.

Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Якимівка Мелітопольського району Запорізької області та факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме що померла ОСОБА_3 являється рідною бабусею ОСОБА_2 підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 315, 317, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території та факту родинних відносин задовольнити.

Встановити що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Якимівка Мелітопольського району Запорізької області.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що померла ОСОБА_3 являється рідною бабусею ОСОБА_2 .

Рішення в частині встановлення факту смерті підлягає до негайного виконання.

Копію судового рішення невідкладно надіслати до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для державної реєстрації смерті особи

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8; код 41346948; тел. (0352)52-66-86; е- mail: .

Головуючий суддяВ. М. Позняк