Справа № 282/665/25
Провадження № 2/282/300/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», інтереси якого представляє Шабатин Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 травня 2025 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач та його представник отримали 19 травня 2025 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет.

30 травня 2024 року на адресу суду через електронний кабінет в ЄСІТС представник позивача направив заяву про усунення недоліків, до якої додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів.

Розглянувши та дослідивши подані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч.5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

Частиною 3 ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що позивач та його представник отримали копію ухвали суду від 19.05.2025 в електронному вигляді 19.05.2025, то останній день на вчинення представником позивача дій щодо усунення недоліків позовної заяви припадає на 26.05.2025, який є першим робочим днем після вихідного дня.

За змістом ч.1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

30 травня 2025 року представник позивача надіслав через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, проте клопотання про поновлення строку для усунення недоліків суду надано не було.

Враховуючи, що подана представником позивача заява про усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» після закінчення встановленого судом строку відповідно до ухвали суду від 19.05.2025 та відсутність клопотання представника позивача на поновлення пропущеного строку, а тому подана заява про усунення недоліків підлягає залишенню без розгляду, а позовна заява підлягає поверненню, оскільки представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 12, 81, 123, 126, 127, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Шабатин Наталії Анатоліївни про усунення недоліків залишити без розгляду.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Носач