справа № 165/385/25
провадження №2-о/165/46/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Нововолинська міська рада Волинської обалсті, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

31.01.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про право власності на житло від 28 лютого 1996 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 .

Вимоги обґрунтовує тим, що 28 лютого 1996 року згідно з розпорядженням (наказу) від 27 лютого 1996 року № 264 Нововолинським міським Фондом комунального майна заявниці ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

Враховуючи, що після смерті чоловіка його частка в даній квартирі перейшла їй, як спадкоємцю першої черги, оскільки вона постійно проживала з ним до моменту його смерті. Вказує, що вона є єдиним власником даної квартири про те не може розпоряджатися нею, оскільки ще не зареєструвала право власності на спадкове майно.

На даний момент в цій квартирі проживає ОСОБА_2 без реєстрації. Для здійснення реєстрації вказаної особи заявниця звернулася до ЦНАП м. Нововолинськ, де їй було повідомлено, що реєстрація може проводитися з надання дозволу всіх співвласників квартири.

У зв`язку з вище викладеним, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для реєстрації права власності на спадкове майно вищевказаної квартири. Проте нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло в імені її чоловіка допущена описка. Керуючись п.п 4.12-4.14 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання усіх необхідних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та запропонував звернутися до суду для встановлення факту належності померлій особі правовстановлюючого документу.

Також наголошує, що описка в написанні імені виникла через неправильні внесені дані Нововолинським міським Фондом комунального майна. Вказана невідповідність перешкоджає заявниці реалізовувати своє право розпоряджатися майном та в подальшому зареєструвати у квартирі заінтересовану особу. Крім того, зазначає, що отримати нове свідоцтво про право власності на житло з виправленням неможливо, оскільки Нововолинський міський фонд комунального майна ліквідовано, а тому вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 06.05.2025 залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якості заінтересованої особи: Нововолинську міську раду Волинської області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Нововолинської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року у пункті 1 постанови № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Аналіз наведених норм цивільного процесуального права, дають підстави для висновку, що юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, оглянувши копію спадкової справи №197/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне, беручи до уваги, що факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника ОСОБА_1 , і встановлює факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про право власності на житло від 28 лютого 1996 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 263, ст. 264, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 28 лютого 1996 року, видане Нововолинським міським Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказу) від 27 лютого 1996 року №264 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК