Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-зз/641/8/25 Справа № 641/5893/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м.Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.

за участю секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №641/5893/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Ципліцьким Д.О. було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування клопотання він зазначив, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.07.2021 року по справі №641/5485/21 було задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 . Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Першим ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №9849. Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 08.05.2025 у справі №641/5893/21 (провадження №2/641/270/2025) провадження у вищезазначеній цивільній справі було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_2 . Враховуючи те, що станом на сьогодні провадження у цивільній справі було закрито, потреба в забезпеченні позову шляхом накладення заборони на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 відпала та порушує конституційне право власника майна володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

23.07.2021 року до подання позовної заяви до суду ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта: 101, а також заборони вчинення реєстраційних дій до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно зазначеної квартири. При цьому посилалася на те, що можливе відчуження квартири значно ускладнить поновлення порушених прав позивача.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.07.2021 року по справі №641/5485/21 було задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 . Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Згодом ОСОБА_2 було подано до Комінтернівського районного суду м. Харкова позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 18.08.2021 по справі №641/5893/21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В подальшому вказану справу було передано за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 року по справі №641/5893/21 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.07.2023 року скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 року про залишення позову ОСОБА_6 без розгляду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 15.09.2023 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі.

19.10.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справі №641/5893/21 передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

20.11.2023 ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

08.05.2025 ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв?язку зі смертю позивача - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову ухвала Слобідського районного суду міста Харкова від 08 травня 2025 набрала законної сили.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, ухвала про закриття провадження у вказаній справі набрала законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.149,150, 153, 157-158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №641/5893/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року по справі № 641/5485/21 про забезпечення позову:

- скасувати заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 ;

- скасувати заборону суб?єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева