Провадження № 6/205/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Бізяєва Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами.

26 травня 2025 року до суду надійшла заява представника третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Бойко Є.І. про відвід судді Бізяєвій Н.О.

За результатом розгляду вказаної заяви, судом було постановлено відповідну ухвалу від 27 травня 2025 року, якою визнано необґрунтованою заяву представника третіх осіб адвоката Бойко Є.І. про відвід судді Бізяєвій Н.О. та постановлено передати заяву до канцелярії суду на автоматизований розподіл для визначення в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України, судді, який вирішуватиме питання про відвід.

Проте, при постановленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку в її резолютивній частині, а саме у другому абзаці помилково зазначено назву суду «Ленінський районний суд м. Дніпропетровська», замість «Новокодацький районний суд міста Дніпра».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року, зазначивши вірно назву суду «Новокодацький районний суд міста Дніпра».

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року, виклавши другий абзац в наступній редакції «Заяву представника третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5 адвоката Бойко Єлизавети Ігорівни про відвід судді Бізяєвій Н.О. передати до канцелярії Новокодацького районного суду міста Дніпра на автоматизований розподіл для визначення в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України, судді, який вирішуватиме питання про відвід».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року (справа №205/15638/24).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.