Провадження № 2-о/582/7/25
Справа № 582/126/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Бабенко В. Д.

Кужель Л. М.

за участю секретаря Климась С. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Склярова С.Л.,

представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Ганненка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2025 року представник заявника, адвокат Скляров С.Л., звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженку с. Березняки, Недригайлівського району Сумської області, яка проживає в АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку, та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Посилається на те, що його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час хворіє, під час її огляду встановлено, що вона має розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивними розладами, тому потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник проживає разом із бабою та бажає опікуватися нею, тому просить призначити його опікуном над бабою.

Ухвалою від 25 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що бажає опікуватися своєю бабою, оскільки його мати після повномасштабного вторгнення більшість часу проживає закордоном, де навчається його менший брат. Також між його матір`ю та бабою склалися неприязні відносини, у зв`язку з хворобою останньої.

Представник заявника вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, вимог заявника підтримує.

ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання доставлена не була, оскільки вона дуже обмежена в пересуванні та не може самостійно зайти до суду.

Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Ганненко О.С., проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 , між заявником та ОСОБА_2 склалися добрі сімейні відносини. Він особисто спілкувався із ОСОБА_2 та підтверджує неможливість її прибути в судове засідання через нездатність самостійно пересуватися.

Заслухавши пояснення представника заявника, заявника, представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про укладення шлюбу матір`ю заявника (а.с.16-18).

Із консультаційного висновку спеціаліста (а.с.15), встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивними розладами, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», №284 від 22.04.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, фіксаційною амнезією, емоційною лабільністю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.c.59-62).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із бабою ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Недригайлівської селищної ради №65 від 27.01.2025 (а.с.71) та бажає бути її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати функції опікуна, що підтверджується висновком про стан здоров`я опікуна від 07.02.2025 (а.с.43).

Із протоколу №3 засідання Опікунської ради при виконавчому комітеті Недригайлівської селищної ради по встановленню опіки над повнолітніми недієздатними особами від 11.02.2025 (а.с.72-74) встановлено, що вирішено вважати за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Із рішення виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради від 20.02.2025 №31 «Про призначення опіки над ОСОБА_2 » (а.с.42) вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , згодний на призначення його опікуном над бабою. Обмежень, встановлених законом, до призначення його опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29 травня 2025 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: В. Д. Бабенко

Л. М. Кужель