Справа № 283/217/25
Провадження №2/283/359/2025
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача, відповідача, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання (встановлення) батьківства,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання (встановлення) його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для перевірки наявності кровного споріднення між ним та дитиною.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачка заперечила щодо експертизи, зауважила, що не має змоги фінансово та через стан здоров`я дитини, забезпечити участь дитини у відборі біологічного матеріалу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд призначає експертизу.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, оскільки для вирішення вимоги про визнання (встановлення) батьківства необхідно встановити кровне споріднення між батьком та дитиною.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104,197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання (встановлення) батьківства - призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експерту поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта, який безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту про дату, час та місце відібрання біологічних зразків повідомити суд.

Зобов`язати сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку до експерта малолітнього ОСОБА_3 .

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Хомич