Справа № 588/2090/24
провадження № 2/588/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про участь свідків у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій призначено на 13 год. 30 хв. 02 червня 2025 року.

29 травня 2025 року до суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні по данійсправи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

30 травня 2025 року до суду надійшло клопотання від представниці позивачки ОСОБА_2 , у якому вона просить допустити участь свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки свідки проживають у м. Дніпро та Дніпропетровській області.

Вирішуючи заявлені позивачкою та її представницею клопотання враховую таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвалою суду від 24.02.2025 було задоволено клопотання представниці позивачки про виклик у судове засідання свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно довідки секретаря судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області Гаврилович Я.Д. у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області 02 червня 2025 року з 13 год. 30 хв. до 14 год. 35 хв. є вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивачки та її участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд», а також про наявність підстав для задоволення клопотання представниці позивачки проучасть свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_2 про участь свідків у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 02 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, а також усі наступні судові засідання по даній справі, здійснювати за участю позивачки ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Провести допит свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 02 червня 2025 року, врежимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Дніпровським районним судом Дніпропетровської області (адреса: вул. Теплична, буд. 7, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005).

Зобов`язати відповідального працівника Дніпровського районного суду Дніпропетровської області забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області.

Копію ухвали негайно надіслати Дніпровському районному суду Дніпропетровської області для виконання та позивачці, представниці позивачки для відома.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко