Справа № 932/5678/25
Провадження № 2/932/2119/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

30 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

позивач: КС «Придніпров`я»

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стрункіна М. М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Решетняк І. С.

розглядаючи цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Придніпров`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стрункіна Марина Михайлівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Решетняк Інна Сергіївна

про визнання недійсними договорів дарування та іпотеки, повернення права власності на квартиру, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та речове право,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій, пов`язаних з реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, заборонити внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинення відчуження в примусовому порядку ( в тому числі внесення записів про накладання арештів, заборон на відчуження, записи про іпотеку, інші дії, передбачені чинним законодавством, в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо квартири загальною площею 424,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 020, № об`єкта в РПВН 25083455, власником якої є ОСОБА_2 , розмір частки 1/1, інформація про державну реєстрацію іпотеки, іпотечний договір, серії та номер 574, виданий 26.02.2025, іпотекодержатель ОСОБА_1 , іпотекодавець ОСОБА_4 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз. 2 п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки заява надійшла до суду 20.05.2025, то позивачу необхідно сплатити 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 складає 3028 грн) на рахунок: UA0004628; отримувач коштів: ГУК в Дн-скій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа). Таким чином позивачу необхідно сплатити 1514,00 грн (3028 х 0,5).

За змістом ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кредитної спілки «Придніпров`я» про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій, пов`язаних з реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, заборонити внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинення відчуження в примусовому порядку ( в тому числі внесення записів про накладання арештів, заборон на відчуження, записи про іпотеку, інші дії, передбачені чинним законодавством, в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо квартири загальною площею 424,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 020, № об`єкта в РПВН 25083455, власником якої є ОСОБА_2 , розмір частки 1/1, інформація про державну реєстрацію іпотеки, іпотечний договір, серії та номер 574, виданий 26.02.2025, іпотекодержатель ОСОБА_1 , іпотекодавець ОСОБА_4 , повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін