Справа № 683/1595/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить:

1) видати стосовно кривдника ОСОБА_2 обмежувальний припис на строк 6 місяців, яким:

- заборонити кривднику перебувати за адресою її проживання - АДРЕСА_1 ;

- заборонити кривднику наближатися на відстань до 100 м до місця її проживання - АДРЕСА_1 ;

- заборонити кривднику особисто і через третіх осіб розшукувати її, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити кривднику вести листування, телефонні переговори з нею, спілкуватися з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

2) направити кривдника ОСОБА_2 на проходження програми для кривдників.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що протягом тривалого часу, а особливо останні пів року, потерпає від домашнього насильства, яке чинить щодо неї її колишній чоловік ОСОБА_2 : зловживає спиртними напоями, внаслідок чого систематично проявляє щодо неї агресію, цькує, психологічно тисне, виражається в її адресу нецензурною лайкою, безпідставно звинувачує, принижує, погрожує фізичною розправою.

З метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_2 заявник неодноразово зверталася до правоохоронних органів, проте це не дало жодного результату, і ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Психологічне насильство, яке вона змушена терпіти, завдає шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю. Вона налякана й пригнічена, стан її здоров`я постійно погіршується через насильство з боку кривдника, постійно перебуває у стані тривоги, живе в страху. Через агресивне поводження кривдника вона змушена постійно звертатися в поліцію за захистом, проте кривдник не зважає на це і насильство не припиняється.

Заявник у судове засідання не з`явилася та подала заяву, в якій свої вимоги підтримала та просить розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи за його відсутності, з вимогами заявника погоджується.

Згідно з ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява про видачу обмежувального припису підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" постраждала особа має право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст.350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених, зокрема, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", на строк від одного до шести місяців.

Виключний перелік заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків визначений частиною 2 статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 притягався Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП 21.03.2025 року та 26.03.2025 року.

21.01.2025 року та 11.03.2025 року працівниками поліції винесено термінові заборонні приписи стосовно кривдника кожного разу на 10 діб, проте заявник зазначає, що ОСОБА_2 їх вимоги не виконував.

Отже саме ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства, і наявні значні ризики повторення протиправних дій щодо неї з боку ОСОБА_2 .

Разом з цим суд зауважує, що згідно з ч.6 ст.28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Натомість при ухваленні рішення у справі про видачу обмежувального припису стосовно кривдника суд розглядає виключно вимоги про встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, які визначені ч.2 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а розгляд судом інших вимог та покладення інших обов`язків на будь-яких осіб законом не передбачено. Тому заявлені вимоги про направлення ОСОБА_2 на проходження програми для кривдників розгляду не підлягають.

Щодо вимог заявника про заборону кривднику перебувати за адресою її проживання та наближатися на відстань до 100 м до місця її проживання ( АДРЕСА_1 ) суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за цією адресою, а даних про наявність у нього інших місць проживання заявником не надано, в цій частині заяви необхідно відмовити.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що необхідно видати стосовно кривдника ОСОБА_2 обмежувальний припис на строк 6 місяців у вигляді заходів тимчасового обмеження прав особи, а саме:

- заборонити кривднику особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити кривднику вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , спілкуватися з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 89, 263 - 265, 293, 350-1 - 350-6, 350-8 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково та видати стосовно кривдника ОСОБА_2 обмежувальний припис на строк 6 місяців у вигляді заходів тимчасового обмеження прав особи, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , спілкуватися з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Є.М. Андрощук