Справа № 621/805/25
Провадження № 2/621/730/25
Ухвала

Іменем України

02 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26.03.2025 АТ КБ "Приват Банк", через підсистему "Електронний суд", звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором б/н від 18.01.2022 у розмірі 74 000 грн 00 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07 квітня 2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.05.2025.

06.05.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача судове засідання відкладено до 02.06.2025

26.05.2025 до канцелярії суду від представника позивача Годованик Б.О. надійшла заява про залишення позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

02.06.2025 своєчасно та належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник АТ КБ "Приват Банк" Годованик Б.О. в заяві про залишення позову без розгляду просив вирішити вказане питання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини своєї неявки не повідомляв, будь яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви щодо залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням частини 2статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача Годованик Б.О. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядився правами Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями13,222,223,247, пунктом 5 частини 1 статті257,259-261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Годованик Б.О. - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2025.

Головуючий: