ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3816/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача - адвоката Малахової Оксани Миколаївни про зупинення провадження у справі № 753/22958/24,

У С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається цивільна справа № 753/22958/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача - адвокат Малахова О.М. подала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що кредитне зобов`язання за договором № 6028675 у відповідача відсутнє, про що свідчить кримінальне провадження № 002760. Обвинувальний акт за вказаним кримінальним провадженням скеровано в суд, кримінальна справа № 686/22958/24 розглядається Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. У кримінальній справі № 686/22958/24 відповідач є потерпілим.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження, суд керується таким.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області розглядається кримінальне провадження (справа № 686/22958/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2, 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 290 КК України.

У кримінальному провадженні відповідач є потерпілим.

Враховуючи предмет позову у цивільній справі № 753/22958/24, а саме - стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № 6028675, а також те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні (справа № 686/22958/24), яка розглядається Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2, 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 290 КК України, за результатами розгляду якої може бути встановлено відсутність кредитного зобов`язання відповідача перед позивачем, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи № 753/22958/25 до набрання законної сили вироку (ухвали) у кримінальному провадженні (справа № 689/22958/24).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 753/22958/25 до набрання законної сили вироку (ухвали) у кримінальному провадженні (справа № 689/22958/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2, 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 290 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М. Маркєлова