Справа № 188/1843/25
Провадження № 2/188/1883/2025
УХВАЛА

30 травня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/1843/25

заявник ОСОБА_1

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області

Третя особа: Державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Наіля Галібовна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Наіля Галібовна, про визнання права власності в порядку спадкування.

До початку підготовчого засідання позивач надав клопотання про витребування доказів у якому зазначив, що позивач не має змоги самостійно отримати інформацію від нотаріуса щодо спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 , тому для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати від нотаріуса копію спадкової справи за ухвалою суду.

Сторони по справі надали заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутність.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заява позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Наіля Галібовна (юридична адреса: вул..С.Бандери буд.43а м.Дніпро ) в якості забезпечення доказів належним чином посвідчену копію спадкової справи №65, що заведена 01.09.2021 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 (св.-цо про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1456).

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна