Справа № 203/6032/24
Провадження № 2/0203/336/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.10.2024 було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

20.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Копиленко Дар`ї Ігорівни надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У підготовче судове засідання позивач та третя особа не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні зазначив про розгляд клопотання представника позивача про відмову від позову на розсуд суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до змісту ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача згідно з положеннями п. 4 ч.1ст. 255 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відмовляється від позову, значення не мають.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши подану представником позивача адвокатом Копиленко Д.І. заяву про відмову від позову, повноваження якої згідно ордеру серії АЕ №1351546 від 24.01.2025 не обмежені, суд доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 28.10.2024, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 158, ст.ст.255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 28.10.2024 в частині накладення заборони, а саме:

-заборони державним реєстраторам, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, дарування, міна, іпотека, виділ часток та інше) по відчуженню майна, а саме нежитлових приміщень, загальною площею 369,8 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

-заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, вчиняти інші дії, передбачені чинним законодавством України), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення позову в цивільній справі № 203/6032/24 щодо нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень, загальною площею 369,8 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складений 28.05.2025 о 15.00 год.

Суддя І.В. Іваницька