Провадження № 2/734/777/25 Справа № 734/2279/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з цивільним позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування незаконної приватизації,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовом про скасування незаконної приватизації звернулася ОСОБА_1 , у якому просить:

-визнати виготовлену технічну документацію із землеустрою ОСОБА_3 АДРЕСА_1 з підставі не відповідності вимогам Декрету Кабінету Міністрів України №15-92 «Про приватизацію земельних ділянок» - незаконною;

-визнати виготовлені державні акти на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0.25 га під забудову і обслуговування будинку серії І-ЧН №023225 і земельну ділянку розміром 0.58 га для ведення особистого підсобного господарства І-ЧН №023224 виданої Лихолітською сільською радою 2000 року на ім`я ОСОБА_3 недійсними;

-скасувати державну реєстрацію права власності земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.25 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20, а також земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею. 0.577 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20 зареєстровані за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ознайомившись із змістом позовних вимог, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, у пунктах 12-13 Постанови Пленуму ВССУ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року даються наступні роз`яснення: у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Позовна заява містить три позовні вимоги. При цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Отже, позивачу належить доплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2 422, 40 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування незаконної приватизації залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя