Справа № 296/3976/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №296/3976/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

У С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1.1. В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

1.2. 26.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3976/24, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

1.3. 11.02.2025 ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості майна.

1.4. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні 29.05.2025 підтримала письмове клопотання від 19.02.2025, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демчук С.П. нотаріальну справу за реєстровим №2201.

1.5. Відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування нотаріальної справи.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, приймаючи до уваги характер правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демчук Сніжани Петрівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2201, який виданий 25.12.2022 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Демчук Сніжаною Петрівною та всіх документів за якими здійснювалось посвідчення вказаного договору, що містяться в матеріалах справи нотаріуса.

3. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Демчук Сніжані Петрівні (м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 2а) для виконання.

5. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань 311-3) протягом семи днів з дня отримання ухвали.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА