Справа № 191/3025/23
Провадження № 2/191/771/23
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

з участю секретаря Куцевол Ю.В.

в підготовчому судовому засіданні розглянувши об`єднані цивільні справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Горобець Юлія Володимирівна до ОСОБА_2 про компенсацію частини вартості майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться об`єднані цивільні справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Горобець Юлія Володимирівна до ОСОБА_2 про компенсацію частини вартості майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 при подачі позову до ОСОБА_2 були подані клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи та будівельно-технічної експертизи.

Так, 01.05.2023 року відповідачем ОСОБА_2 здійснено продаж житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Відомостями з Державного реєстру речових прав. Враховуючи, що в даній справі повинна бути визначена середня ринкова ціна житлового будинку з будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 просить по даній справі призначити судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

Яка середня (дійсна) ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 54,9 кв.м. та господарських споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 на день проведення судової експертизи?

Щодо призначення транспортно-товарознавчої експертизи зазначає наступне. Згідно даних листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області від 29.05.2023 року вбачається, що 03.05.2023 року відповідачем на підставі договору купівлі-продажу, укладеному у ТСЦ МВС №1249 за №1249/2023/3798702 від 03.05.2023 року було відчужено автомобіль марки DODGE DART, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна -2360 см. куб.

31.01.2024 року представником позивача отримано лист № 31/29-35аз від Регіонального центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) в якому зазначено, що 18.08.2023 року на підставі договору купівлі-продажу вищезазначений транспортний засіб (FORD C-MAX 2013 року випуску) перереєстровано на нового власника.

Отже, згідно з вищезазначеним, в даній справі повинна бути визначена середня ринкова вартість автомобіля FORD C-MAX 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 та автомобіля марки FORD C-MAX 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Просить призначити транспортно- товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка середня ринкова вартість автомобіля марки FORD C-MAX 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 на день проведення судової експертизи?

Яка середня ринкова вартість автомобіля марки DODGE DART, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 на день проведення судової експертизи?

Проведення вищезазначених експертиз доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Відповідач по справі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти заявлених клопотань. Підтримали надані суду письмові заперечення на клопотання про призначення транспортно-товарознавчої та будівельно-технічної експертизи, зазначивши, що спірний житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 відчужений за особистою згодою ОСОБА_1 про що свідчить нотаріальна заява зареєстрована 14.04.2023 року за №103. А вищевказані спірні автомобілі відчужені та їх оціночна вартість встановлена, про що свідчать: ВИСНОВОК №1426/U/21 про якісні характеристики не розмитненого бувшого у використанні автомобіля, що ввозиться на митну територію України від 10.09.2021 року ФОП « ОСОБА_5 »). Оціночна вартість автомобілю складає 92553,52 грн, що підтверджується накладною про сплату в гривні від 11.09.2021 року. Відповідна вартість автомобіля була при постановці на облік. Автомобіль проданий за договором купівлі-продажу №1249/2023/3798702 від 03.05.2023 року за ціною 92 553,52 грн; ВИСНОВОК №04982 від 19.06.2020 про якісні характеристики товарів, підготовлений спеціалізованою експертною організацією ФОП ОСОБА_6 ). Оціночна вартість автомобілю складає 41 563,40 грн., що підтверджується накладною про сплату в гривні від 20.06.2020 року. Відповідна вартість автомобіля була при постановці на облік. Автомобіль проданий договором купівлі-продажу 1249/2023/4003371 транспортного засобу від 18.08.2023 року за ціною 41 563,40 грн.

Розглянувши клопотання про призначення експертиз та заслухавши з цього питання позиції учасників процесу, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, що відсутність спірного майна в сторони не є підставою для відмови у призначенні експертиз та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача Горобець Ю.В. та призначити у даній справі експертизи, поставивши на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні представник позивача Горобець Ю.В.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,106, 197,252, 253, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Горобець Юлії Володимирівни, про призначення транспортно-товарознавчої експертизи та будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по об`єднаним цивільним справам за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Горобець Юлія Володимирівна до ОСОБА_2 про компенсацію частини вартості майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка середня (дійсна) ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 54,9 кв.м. та господарських споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 на день проведення судової експертизи?

Призначити по об`єднаним цивільним справам за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Горобець Юлія Володимирівна до ОСОБА_2 про компенсацію частини вартості майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя транспортно- товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка середня ринкова вартість автомобіля марки FORD C-MAX 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 на день проведення судової експертизи?

Яка середня ринкова вартість автомобіля марки DODGE DART, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 на день проведення судової експертизи?

Проведення вищезазначених експертиз доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи №191/3025/23.

Оплату за проведення вищезазначених експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження по справі до отримання висновку експертів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Порошина