Справа № 450/3299/24 Провадження № 2/450/466/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області

про предмет позову з урахуванням зміни предмету позову) : встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 037127, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на земельну ділянку площею 1,5864 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області

визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_3 , набув право власності наземельну ділянку площею 1,5864 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області,житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на момент смерті спадкодавця проживала з ним та продовжувала обробляти та доглядати за спадковим майном після його смерті. У правовстановлюючих документах на спадкове майно допущено помилку та невірно вказано прізвище кому належить майно, а саме « ОСОБА_2 » а вірно « ОСОБА_3 ». В позасудовому порядку не може успадкувати майно, оскільки правовстановлюючі документи на майно втрачені. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

19.07.2024 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25.01.2011 року, виданого Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 037127 від 02.07.2003 року виданого ОСОБА_2 , є розбіжність у імені власника, яке у державному акті вказано як « ОСОБА_4 » а в інших документах його ім`я вказано « ОСОБА_5 ».

За пунктами 4.15, 4.18, 4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року передбачено, що за відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадок правовстановлюючих документів, нотаріус роз`яснює йому вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Виходячи з того, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для оформлення спадщини, тому позивачем вірно заявлено необхідність цього факту разом з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до п.12 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд може розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Згідно свідоцтва про смерть анкетними даними спадкодавця є « ОСОБА_3 ». Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 037127 від 02.07.2003 року, земельна ділянка площею 1,5864 га розташована на території Дмитрівської сільської ради належать « ОСОБА_2 », який проживає в с. Горбачі Пустомитівського району.

Як вбачається з довідки виданої Щирецькою селищною радою Львівського району Львівської області від 27.06.2024 року, позивач проживала в с. Горбачі, вул. Без назви разом із своїм батьком ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 15.06.1979 року анкетними даними батька є ОСОБА_2 .

Співпадіння даних спадкоємця із записаними в державному акті серії ІІІ-ЛВ № 037127 від 02.07.2003 року, як наприклад: ім`я, по батькові, місце проживання, вказує, що він належав ОСОБА_3 .

За встановлених вище обставин позивачем доведено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 037127 від 02.07.2003 року, належав ОСОБА_3 .

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_3 , набув право власності на земельну ділянку площею 1,5864 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Львівського району Львівської області, що стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 037127 від 02.07.2003 року та житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.05.2005 року виданого на підставі рішення виконкому від 14.10.2004 року за № 50.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25.01.2011 року, виданого Дмитрівською сільською радою Львівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . В день смерті ОСОБА_3 , згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина, в склад якої згідно ст. 1218 ЦК України, увійшло право на зазначені вище майнові права.

ОСОБА_3 за час свого життя своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом почергово, відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 належить: діти спадкодавця дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.1979 року), прізвище змінено на ОСОБА_6 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_7 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.03.1985 року.

Судом оглянута спадкова справа № 121/2024 після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в межах шестимісячного строку звернулася до Пустомитівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, що стверджується копією заяви № 01-121/2024 від 10.07.2024 року, відтак, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини не було. Дружина спадкодавця ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 21.08.2019 року).

Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки № 312 від 27.06.2024 року, виданої Щирецькою селищною радою Львівського району Львівської області на момент смерті ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані: дружина ОСОБА_8 , 1943 року народження, дочка ОСОБА_1 , 1963 р.н.

Зазначені обставини, підтверджують той факт, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка на момент смерті спадкодавця проживала з останнім та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляла про відмову від спадщини, а отже, згідно статті 1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право на спадкове майно; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 037127, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на земельну ділянку площею 1,5864 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, , смт. Щирець, пл. Ринок, 8 Львівська область.

Повний текст судового рішення складено 26.03.2025 року.

СуддяЄ. О. Данилів