Справа № 2/593/154/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 25 жовтня 2023року у Бережанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 97).

Позовні вимоги обгрунтував тим, що він із відповідачкою хоч зареєстрував свій шлюб, однак створити щасливої, дружної сім`ї вони не змогли. А так як від вказаного шлюбу у них спільних дітей немає та, зважаючи на відсутність взаєморозуміння, розбіжності у поглядах на сімейні відносини та обов`язки із ведення спільного господарства їх шлюбні відносини припинені. Вони протягом останнього періоду часу проживають роздільно. А так як зберегти сім`ю та налагодити відносини між ними вже неможливо, бо шлюб їх фактично розпався та існує лише формально, тому він звернувся до суду із позовом про розірвання їх шлюбу.

За вказаним позовом 18 лютого 2025 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області було відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд вказаних позовних вимог у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

3 квітня 2025 року за клопотанням відповідачки було постановлено ухвалу, якою надано сторонам строк на примирення терміном один місяць у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено.

5 травня 2025 року після закінчення наданого судом терміну для примирення суд відновив провадження по справі про що постановив ухвалу.

Після відновлення провадження позивач в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву, у якій зазначив, що після надання судом терміну на примирення вони із відповідачкою не помирилися та не відновили своїх взаємин, а тому він підтримує заявлені вимоги та наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, вона позов визнає, на розлучення згідна, оскільки термін на примирення не приніс позитивних результатів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмові заяви сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 25 жовтня 2023 року зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно видане 5 лютого 2025 року Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 97). Від вказаного шлюбу у сторін спільних дітей немає.

Письмові пояснення позивача свідчать про те, що він хоч зареєстрував з відповідачкою свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім`ї вони не змогли. Через різні погляди на життя їх сім`я фактично перестала існувати. Протягом останнього часу вони не підтримують шлюбних відносин та наміру відновити стосунки він не має.

А поскільки позивач, подавши суду письмову заяву, наполягає на розірванні шлюбу, вказавши на те, що наданий судом термін на примирення не дав позитивних результатів, а відповідачка, хоч в судове засідання не з`явилася, однак вона подала суду письмову заяву, у якій зазначила, що позов визнає, на розлучення згідна та просила провести судове засідання у її відсутності, то за таких обставин на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задоволити і шлюб його з відповідачкою розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений 25 жовтня 2023 року у Бережанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 97).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.