Справа № 342/984/24
Провадження № 2/161/2050/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Шульгана Ф.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей.

23.04.2025 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Виконавчого комітету Луцької міської ради, висновок (рішення ), стосовно вимог ОСОБА_2 , про:

- зобов`язання ОСОБА_1 , не чинити перешкоди спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- забезпечити ОСОБА_2 необмежене спілкування з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто, засобами відеозв`язку через месенджери ( Вайбер, телеграм, Вацап та інші доступні месенджери та соціальні мережі).

- зобов`язати матір, ОСОБА_1 , надавати доступ до дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцезнаходженням матері кожну четверту суботу місяця.

- зобов`язати матір, ОСОБА_1 , надавати доступ до дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцезнаходженням батька, ОСОБА_2 , один раз на півроку ( шість місяців).

В обґрунтування даного клопотання посилаються на те, що ОСОБА_2 через свого адвоката звернувся до Виконавчого комітету Луцькоїміської ради (відділу у справах дітей ), про надання висновку (рішення) від 18.04.2025року. Але станом на дату подачі заяви про витребування, відповідь або зворотнійзв`язок не наданий.Для повного та всебічного розгляду справи, вважають, що такий висновок повинен міститись в матеріалах справи.

Окрім цього, 28.05.2025 року на адресу суду представником позивача подане ще одне клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить суд витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України наступну інформацію: чи перетинали державний кордон України діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у період з 01 січня 2025 року по сьогоднішню дату?

У разі підтвердження факту перетину державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить надати вичерпну інформацію щодо кожного випадку, а саме дату та час перетину державного кордону; назву та місцезнаходження пункту пропуску, через який здійснювався перетин; напрямок переміщення (виїзд з України або в`їзд на її територію); прізвище, ім`я, по батькові особи (осіб), у супроводі якої (яких) перебували діти перелік документів, на підставі яких було здійснено перетин державного кордону.

В обґрунтування даного клопотання посилаються на те, що ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,), які, згідно з наявною у позивача інформацією, перетинали державний кордон України без його відома, що є підставою для захисту його батьківських прав та подальшого належного врегулювання способів участі у вихованні дітей.

З метою встановлення обставин справи та виявлення порушення прав батька, 06 травня 2025 року адвокатом Борщенко В.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, направлено адвокатський запит № 13/24-12 до Державної прикордонної служби України відповідно до ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про надання інформації чи перетинали державний кордон України діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у період з 01 січня 2025 року по сьогоднішню дату?

Станом на дату подання цього клопотання отримана відмова у відповіді на адвокатський запит, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із проханням витребувати відповідну інформацію як докази у справі, що відповідачка наразі чине перепони у побаченнях з дітьми, шляхом переїзду до іншого міста. Оскільки зазначені докази перебувають у розпорядженні цієї установи, витребування є єдиним можливим способом забезпечити їх отримання та належне дослідження для встановлення обставин справи.

В підготовче засідання 28.05.2025 року позивач, та представник позивача не з`явились, у клопотаннях про витребування доказів представник позивача просила розгляд справи проводити без її участі, вищевказані клопотання підтримує.

Під час підготовчого засідання 28.05.2025 року, відповідач не заперечувала щодо витребування від Виконавчого комітету Луцької міської ради висновку стосовно доцільності участі батька у спілкуванні з дітьми.

Щодо витребування інформації про перетин державного кордону України дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то повідомила про те, що вона з дітьми дійсно повернулась до України 01.05.2025 року, про що надала підтверджуючи документи, тож вважала недоцільним задоволення клопотання про витребування таких відомостей з огляду на те підтвердження та визнання цього факту нею.

Під час підготовчого засідання 28.05.2025 року, представник третьої особи не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування від Виконавчого комітету Луцької міської ради висновку стосовно доцільності участі батька у спілкуванні з дітьми. Щодо клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону України дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши обґрунтування клопотань, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягають до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд вважає про доцільність задоволення клопотання про витребування з Виконавчого комітету Луцької міської ради, висновок (рішення ), стосовно вимог ОСОБА_2 , про:

- зобов`язання ОСОБА_1 , не чинити перешкоди спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- забезпечити ОСОБА_2 необмежене спілкування з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто, засобами відеозв`язоку через месенджери ( Вайбер, телеграм, Вацап та інші доступні месенджери та соціальні мережі).

- зобов`язати матір, ОСОБА_1 , надавати доступ до дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцезнаходженням матері кожну четверту суботу місяця.

- зобов`язати матір, ОСОБА_1 , надавати доступ до дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцезнаходженням батька, ОСОБА_2 , один раз на півроку ( шість місяців).

Що стосується клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у період з 01 січня 2025 року по сьогоднішню дату, то суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідач підтвердила дану інформацію, про що надала відповідні докази. Отже, дане клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Борщенко В.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Виконавчого комітету Луцької міської ради, висновок (рішення), стосовно вимог ОСОБА_2 , про:

- зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- забезпечити ОСОБА_2 необмежене спілкування з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто, засобами відеозв`язоку через месенджери ( Вайбер, телеграм, Вацап та інші доступні месенджери та соціальні мережі).

- зобов`язати матір, ОСОБА_1 , надавати доступ до дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцезнаходженням матері кожну четверту суботу місяця.

- зобов`язати матір, ОСОБА_1 , надавати доступ до дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцезнаходженням батька, ОСОБА_2 , один раз на півроку ( шість місяців).

Зобов`язати надати докази суду до наступного підготовчого засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 28.05.2025 щодо витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 січня 2025 року по сьогоднішню дату залишити без задоволення.

Копію ухвали для виконання направити Виконавчому комітету Луцької міської ради (адреса 43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ), та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова