КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 757/8989/24-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9185/2025
У Х В А Л А

23 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ленського Ігоря Олексійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київгаз» про захист прав споживача,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилається представник позивачки, як на підставу своїх вимог.

7 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Київгаз» - адвоката Мельника О.В. про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу, в якій представник відповідача посилається на те, що під час ознайомлення з ухвалою суду від 2 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження ним виявлено певну обмеженість встановленого судом процесуального строку на надання відзиву на апеляційну скаргу положенням ЦПК України.

Частина 3 статті 359 ЦПК України визначає, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, саме апеляційний суд визначає строк протягом якого сторона може подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Станом на дату постановлення ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду, представником АТ «Київгаз» - адвокатом Мельником О.В. відзиву на апеляційну скаргу не подано.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Київгаз» - адвоката Мельника Олега Вікторовича про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу відмовити.

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ленського Ігоря Олексійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київгаз» про захист прав споживача.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 23 липня 2025 року на 16 год. 00 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук