У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/906/25

Номер провадження 2/184/897/25

30 травня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини».

Також у провадженні суду знаходиться справа №184/906/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про розірвання шлюбу».

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить об`єднати даний позов з його позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, так як вони між тими самими сторонами.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за необхідне вищевказані справи об`єднати в одне провадження, так як згідно ст. 188 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст.188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З урахуванням наведених обставин, суд, спрямовуючи судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за необхідне об`єднати цивільну справу №184/904/25, 2/184/896/25 та цивільну справу №184/906/25, 2/184/897/25 в одне провадження.

При цьому, з урахуванням того, що провадження у цивільній справі №184/904/25, 2/184/896/25 було відкрито раніше, об`єднаній цивільній справі присвоїти Єдиний унікальний номер №184/904/25, номер провадження 2/184/896/25.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати цивільну справу №184/904/25, 2/184/896/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини» та цивільну справу №184/906/25, 2/184/897/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про розірвання шлюбу» в одне провадження під загальним номером №184/904/25, провадження №2/184/896/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш