Справа № 740/5076/22
Провадження № 8/740/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Карпуся І.М., розглянувши питання про виправлення технічної помилки в ухвалі суду по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2024 у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.05.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2024 у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовлено, та залишено в силі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2024 у цій справі.

Під час виготовлення тексту ухвали з технічних причин судом допущено описки (помилки). Так, у вступній частині ухвали зазначено про участь у судовому засіданні представника відповідача адвоката Прокопця С.М., а саме, після слів і розділового знаку "за участю:" зазначено "представника відповідача адвоката Прокопця С.М.". Також помилково у текст описової частини ухвали включено абзаци 15 та 16, а в абзаці 17 після слова і розділового знаку "Суд," зазначено слова "вислухавши представника відповідача". Крім того, у резолютивній частині зазначено останнє речення "Повний текст ухвали складений і підписаний 29.05.2025."

За умовами ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: - встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); - технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

При постановленні ухвали суду було допущено технічні помилки, виправлення яких не змінить та не виплине на суть ухвали, а тому такі слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені технічні помилки в ухвалі суду від 29.05.2025 по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 20.06.2024, шляхом вилучення:

- слів і розділових знаків "представника відповідача адвоката Прокопця С.М." із вступної частини ухвали суду після слів і розділового знаку "за участю:";

- абзаців 15 та 16 з тексту описової частини ухвали;

- слів "вислухавши представника відповідача" в абзаці 17 після слова і розділового знаку "Суд,";

- слів, цифр і розділових знаків "Повний текст ухвали складений і підписаний 29.05.2025." в резолютивній частині ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь