Справа №705/1827/25
2/705/1916/25 РІШЕННЯ
30 травня 2025 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Гребенюком Сергієм Анатолійовичем, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У березні 2025 року адвокат Гребенюк С.А., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просив: стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п?ять тисяч) грн, щомісячно, з дати звернення з заявою до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , а позивач ОСОБА_1 є її матір?ю. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2019 шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірваний. Дочка ОСОБА_4 , яка на даний час досягла повноліття, продовжує навчання в Університеті імені Адама Міцкевича в Познані на факультеті польської і класичної філології та перебуває на утриманні матері, яка самостійно не спроможна забезпечити дочку всім необхідним для навчання та проживання. Батько дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.
Ухвалою судді від 10.04.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося до суду, ОСОБА_2 отримав 24.04.2025.
Станом на день розгляду справи відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 03.04.2007.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2019, яке набрало законної сили 28.10.2019, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.
Відповідно до Витягу з Реєстру Дмитрушківської територіальної громади № 2025/000803332 від 20.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.11.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Із зазначеного слідує, що законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.
Відповідно до Довідки, виданої Університетом імені Адама Міцкевича в Познані, від 20.01.2025, ОСОБА_5 є студенткою І курсу факультету польської і класичної філології, Школи наук про мову та літературу, Університету імені Адама Міцкевича у Познані. Навчання стаціонарне, першого рівня, 3 роки. Дата початку навчання: 01.10.2024, плановий термін закінчення навчання: 30.09.2027.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За таких обставин, оскільки повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання (стаціонарно), у зв`язку з чим не може повноцінно працювати, суд дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідачем не надано суду підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 на період її навчання, або існують обставини, які б унеможливлювали ним сплату аліментів.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з урахуванням матеріальної спроможності відповідача надавати таку допомогу дочці на період навчання.
Крім того, посилаючись на те, що вибір способу стягнення аліментів віднесено до права стягувача, а також те, що в силу положень ст. 184 СК України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача, тому в даному випадку суд вважає за можливе визначити аліменти до стягнення у твердій грошовій сумі та розмірі, як просить у своєму позові позивач.
Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п?ять тисяч) грн, щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 28 березня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя О.І.Єщенко