Справа № 459/285/25
Провадження № 2/459/78/2025
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Козак І. Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький цивільну справу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Представник позивача позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача позов заперечив. Подав клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд Шевченківського суду м. Львова, оскільки вважає, що позов поданий до суду, який не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) по даній справі, так як такий заявлено до фізичної особи, а не до суб`єкта господарювання, що виключає прийняття цього позову за місцем знаходження позивача.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, вважає, що підсудність в даному випадку не порушена.

Положеннями ч.1ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок неналежного виконання умов договору щодо надання послуг із проведення ремонтних робіт в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Враховуючи те, що позов виник із договору, де зазначено місце його виконання, такий може пред`являтися за цим місцем виконання, у зв`язку з чим, відсутні підстави для передачі справи на розгляд Шевченківського суду м. Львова, відтак, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Шевченківського суду м. Львова відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2025 10:00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад