Справа № 476/253/25
Провадження № 2/476/159/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.05.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центр надання адміністративних послуг у Єланецькій селищній раді, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

09.04.2025 року представник позивача, адвокат Максименко В.В. звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центр надання адміністративних послуг у Єланецькій селищній раді, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

29.05.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від Вознесенської районної військової адміністрації (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, площа Центральна, 1, ) засвідченої копії реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 27183836 від 17.12.2015 10:27:34, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, за ОСОБА_2 . В клопотанні також зазначила, що вказані документи наявні у вищевказаній установі.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи та ефективного захисту порушених прав, враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник позивача не можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центр надання адміністративних послуг у Єланецькій селищній раді, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задовольнити.

Витребувати від Вознесенської районної військової адміністрації (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, площа Центральна, 1, ) засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 27183836 від 17.12.2015 10:27:34, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, за ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова