Справа № 183/426/25
Провадження № 2/206/1605/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

29 травня 2025 року представником позивача Ведмідь І.О. в судовому засіданні просив задовольнити подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новомосковської міської ради, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника ОСОБА_4 наступні відомості: інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_4 станом на дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також, представник позивача просив витребувати від приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко О.М. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, жодних клопотань від останніх до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, витребувавши від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новомосковської міської ради інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_4 станом на дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та витребувавши від приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко О.М. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом може бути встановлена наявність або відсутність певних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новомосковської міської ради, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника ОСОБА_4 наступні відомості: інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_4 станом на дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко О.М. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи з відповідною інформацією надати суду в строк до 26 червня 2025 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Кушнірчук