Справа № 758/7760/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Гуменюка Ігоря Івановича про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» Гуменюк І.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 у вищезазначеній справі.

Зазначав, що в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 , замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Посилаючись на зазначені обставини, просив виправити описку в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 431 (сім тисяч чотириста тридцять одна) грн. 63 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту позовної заяви та доданих до неї документів, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Разом з тим, в резолютивній частині рішення невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 , замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 »

Ураховуючи те, що в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024.

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом заміни в резолютивній частині заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Гуменюка Ігоря Івановича про виправлення описки в з3аочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024, шляхом заміни в резолютивній частині заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали - 30.05.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук