Справа № 346/2642/25
Провадження № 2/346/1683/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву Потятинника Юрія Романовича який діє в інтересах ОСББ «Палія 32» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коломийська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення гаражу,

в с т а н о в и в:

Романенчук Потятинника Юрія Романовича який діє в інтересах ОСББ «Палія 32» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коломийська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0.2451 га. шляхом зобов`язання ОСОБА_1 знести за її рахунок гараж № НОМЕР_1 який знаходиться на вищевказаній земельній ділянці.

Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті 185 та частиною 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Інформація, отримана судом на виконання положень частини 6 і 7 статті 187 ЦПК України, вказує на те, що зареєстроване місце проживання відповідача, є м. Коломия, Івано-Франківської області, а тому враховуючи положення частини 1 статті 27 ЦПК України, за територіальною юрисдикцією, позов Потятинника Юрія Романовича який діє в інтересах ОСББ «Палія 32» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коломийська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення гаражу дійсно підсудний Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

В силу положень статті 274 ЦПК України, заява ОСОБА_2 не може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, а тому справу слід призначити до розгляду за правилами загального провадження. І, на виконання положень пункту 5 частини 2 статті 187 та частини 7 статті 178 ЦПК України, із призначенням підготовчого засідання, а також встановленням представнику відповідача строк у 15 днів (із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі) протягом якого він має право подати відзив на позов.

Таким чином, керуючись статтями 2, 19, 23, 27, 28, 34, 42, 43, 48, 49, 60, 62, 83, 174-178, 184-187, 189, 258-261, 274, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Потятинника Юрія Романовича який діє в інтересах ОСББ «Палія 32» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коломийська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення гаражу.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 19 серпня 2025 року, о 09 годині, 30 хвилин у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Коломия Івано-Франківської області, пр. М.Грушевського, будинок 29, кабінет № 9).

У судове засідання викликати учасників справи: позивача та відповідача.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позов. Роз`яснити відповідачу, що якщо він подасть відзив на позов, то він повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу. Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам у справі, що у разі не надання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд може вирішити справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують. Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповіді на відзив, до подання її до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до них будуть додаватись, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копій цих документів відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують. Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечення та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копій цих документів позивачу.

Повідомити учасників справи про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали, а також про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Коваленко Д. С.