Справа№592/3463/25
Провадження №2-о/592/100/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

представника заявника Давидова А.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Давидова Андрія Григоровича, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Давидов А.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 08.02.1977 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зареєстрованому шлюбі заявниця постійно проживала разом із чоловіком, у шлюбі, народжувались діти, придбавалось майно. Після виходу на пенсію у заявниці та чоловіка випала нагода виїхати на проживання в Іспанію, де чоловік почав займатися дрібною підприємницькою діяльністю. Фактично протягом шести місяців, як правило в осінньо - зимовий період, подружжя проживало в Іспанії, з настанням весни обов`язково приїздили в Україну. Більшість часу перебування в Україні подружжя проживало в селі Старе Сумського району Сумської області, де розташована родинна садиба. З початком повномасштабного вторгнення ситуація дещо змінилася, подружжя приїздило в Україну рідше, більше часу проживали в Іспанії. 02.05.2023 ОСОБА_2 приїхав в Україну, все літо 2023 року провів у селі, доглядаючи за городом та садом. Заявниця приїхала в Україну вже на початку осені - 03 вересня 2023 року. Після приїзду у село, заявниця допомагала чоловікові на городі та в саду у збиранні врожаїв, робила звичні роботи по домогосподарству, разом із чоловіком проводили дозвілля. Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася зовсім неочікувана подія, ОСОБА_2 раптово помер. Після поховання чоловіка та проведення ритуальних обрядів, 07.12.2023 року заявниця виїхала в Іспанію.

Враховуючи те, що за життя ОСОБА_2 мав більшу пенсію, займався хоч і дрібною, проте прибутковою підприємницькою діяльністю в Іспанії, то саме чоловік заявниці ОСОБА_2 фактично утримував родину, забезпечуючи її усім необхідним. Саме за рахунок коштів чоловіка ОСОБА_2 заявниця мала змогу купувати продукти харчування, одяг, утримувати житло, а також оплачувати проїзд в Україну і в зворотному напрямку. Разом із тим, заявниця отримувала та отримує мізерну пенсію, інших джерел доходів не мала, а тому кошти, які надавав чоловік заявниці на утримання родини, були по суті постійним і основним джерелом засобів до існування. Перебуваючи за кордоном, заявниця через дипломатичне представництво звернулася до Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У вересні 2024 року вона отримала копію листа Пенсійного фонду України, яким останній повернув формуляр на заявницю і повідомив, що для можливості розгляду питання про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника слід надати офіційно засвідчені копії з оригіналу свідоцтва про шлюб, а також документу про спільне проживання на момент смерті. У зв`язку із тим, шо чоловік заявниці помер в Україні, за життя був знятий з реєстрації місця проживання в Україні, отримати та подати органу Пенсійного фонду України довідку чи інший документ про спільне проживання на момент смерті не видається за можливе, а тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно довідок ГУ ПФУ в Сумській області, розмір пенсії заявниці у 2023 році становив усього 1854 грн., у той час, коли пенсія чоловіка ОСОБА_2 перевищувала чотири тисячі гривень.

Просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні вищевикладеному.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Письмових пояснень по суті вимог суду не надіслано .

Свідок ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні пояснили, що тривалий час були сусідами подружжя ОСОБА_6 , які фактично проживали у будинку АДРЕСА_1 , піклувалися один про одного, а ОСОБА_7 , крім садівних та огородніх робіт, займався підприємницькою діяльністю за кордоном, був головним годувальником у сім`ї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні представника заявника та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.02.1977 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області, що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Сумської міської ради, серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до відповіді наданої Сумською територіальною громадою, ОСОБА_1 з 17.07.2019 по 25.10.2019 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 25.10.2019 знялася з реєстрації у зв`язку з проживанням в Іспанії (а.с.4-5,16).

07.12.2023 року ОСОБА_1 перетнула державний кордон України, що підтверджується інформацією наданою Державною прикордонною службою України (а.с.12).

З довідки наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області вбачається, що дійсно ОСОБА_1 знаходиться на обліку в пенсійному фонді і отримує пенсію за віком у розмірі 1854 грн. Сукупний розмір якої з січня 2023 по грудень 2023 склав 22248 грн. (а.с.9).

Згідно довідки наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на обліку в Головному управлінні ПФУ в Сумській області і отримував пенсію за віком у розмірі 4027 грн. Сукупний розмір пенсії з січня 2023 року по жовтень 2023 року становив 38989,13 грн. (а.с.10).

24.09.2024 року Департаментом пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійним фондом України було повернуто формуляр Е/UCR-3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено, що для можливості розглянути питання про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника просили долучити офіційно засвідчені копії з оригіналу свідоцтва про шлюб та документу про спільне проживання на момент смерті (а.с.13).

Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого звернення до заінтересованої особи.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав. Суд розглядає справи про встановлення факту в т.ч. перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 від "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 ро №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, є достатні підстави стверджувати, що встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на її права і обов`язки, оскільки на час смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник, яка була дружиною останньому, досягла 65 річного віку, тобто є непрацездатною особою, розмір її пенсії становив 1854 грн., у той час, пенсія чоловіка ОСОБА_2 становила 4027 грн. Допомога, яка надавалася ОСОБА_2 , була постійною і основним джерелом засобів для існування ОСОБА_1 , а тому наявні підстави для встановлення юридичного факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Давидова Андрія Григоровича, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя О.М. Катрич