У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.06.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/3710/25

Номер провадження 2/629/1123/25

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2021 - 02 травня 2016 року, близько 17-00 години ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до жінок, які сиділи за столом біля будинку АДРЕСА_1 , де грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, безпричинно почав висловлюватися на їхню адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_3 зробила ОСОБА_2 зауваження, після чого він умисно, з мотиву явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі елементарні правила поведінки в суспільстві, схопив зі столу термос з гарячою кавою та намагався вилити їй напій на голову. Після цього, коли остання завадила йому це зробити, ОСОБА_2 грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю завдав ОСОБА_3 не менше двох ударів кулаком в обличчя та ногою по правій нозі, поваливши її на землю. Присутнім при цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які припиняли його хуліганські дії, ОСОБА_2 , діючи з особливою зухвалістю, завдав ОСОБА_1 удар кулаком по голові, в область лівого вуха та удар ногою в ліве стегно, а ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя, поваливши його на землю. З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_2 , які продовжувалися близько однієї години, за вказаною адресою прибув наряд поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, який намагався припинити протиправні хуліганські дії ОСОБА_2 . Ігноруючи законні вимоги поліцейських, ОСОБА_2 , прагнучи протиставити себе суспільству, продовжив грубо порушувати громадський порядок, ображав працівників поліції та присутніх громадян, голосно висловлювався нецензурною лайкою, плювався, намагався спричинити тілесну ушкодження та висказував погрози фізичною розправою громадянам та поліцейським, які припиняли його хуліганські дії. Злісне хуліганство ОСОБА_2 було припинено працівниками поліції з застосуванням до нього кайданок. В результаті умисних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_1 були заподіяні синці в області завитка і проти завитка лівого вуха, в лівій скроневій області, по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, по передній поверхні лівого стегна в нижній третині, які є легкими тілесними ушкодження. Вказаним вироком суду відповідача по справі визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.311 КК України, та призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.05.2024 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2021 року щодо відповідача скасовано, звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.296 та ч.2 ст.311 КК України, на підставі ст.49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальні провадження №0001186 та №0000771 закриті на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Діями відповідача позивачу ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, яка виразилася у душевних стражданнях, пов`язаних з діями відповідача, у неї погіршився сон, була вимушена приймати препарати, принижена її честь та гідність. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000 гривень.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 01.07.2025 о 10 годині 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 01.07.2025, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ