Провадження № 2/202/1368/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпраз позовною заявою до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023 року в цивільній справі № 202/10837/23 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 3 000 грн, щомісячно на 5 000 щомісячно починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона з відповідачем має спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023

в цивільній справі № 202/10837/23 за позовом з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання нашої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, починаючи з 08.06.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Наголошувала, що витрати на утримання дитини зросли, а дитина повинна бути забезпечена всім необхідним для створення гідних умов життя та гармонійного розвитку.

Представник ОСОБА_3 адвокат Шевченко К.О. надала відзив на позовну заяву в якому зазначала, що заявлений позивачем розмір аліментів є необґрунтовано великим та для відповідача непосильним з огляду на розмір встановленої мінімальної заробітної плати у 8 000 грн. Для забезпечення потреб сина відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі однієї чверті частини свого доходу від встановленої законодавством мінімальної заробітної плати і такий розмір вважає достатнім. Враховуючи рівність батьківського обов`язку, позивач мала б довести необхідність витрат на дитину на рівні 5 000 грн, однак зазначених доказів не надано, тому заявлений нею розмір аліментів є необґрунтованим, при цьому значно перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Оскільки позивач не погоджується на аліменти у частці від доходу відповідача, відповідач готовий сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме, з урахуванням встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 3 196 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Шевченко К.О. зазначала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 196 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів справи, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., щомісячно, починаючи з 08 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доказів, які б відповідали вимогам ст. ст. 78, 79, 80 ЦПК України щодо розміру доходу відповідача позивачем не надано.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розпорядившись своїми цивільними та процесуальними правами на власний розсуд, позивач не виконав вимог закону щодо належного обґрунтування та доказування позову щодо збільшення розміру аліментів з 3 000 грн щомісячно на 5 000 грн щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023 року в справі № 202/10837/23 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 3 000 грн щомісячно на 3 196 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня набранням рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а тому позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Стягувач аліментів за наявності для того підстав не позбавлений права і в подальшому ставити питання про зміну розміру стягуваних аліментів зі зміною способу їх стягнення чи без такої зміни, чи діяти в інший передбачений законом спосіб на захист прав дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17-19, 76-82, 258, 259, 263-266, 280-282 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023 року в справі № 202/10837/23 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 3 000 грн щомісячно на 3 196 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Бєсєда