Провадження №2-зз/463/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверухи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.09.2021 року. В порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №463/10764/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.09.2021 року забезпечено позов у даній справішляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заяву про скасування заходів забезпечення позову останній мотивує тим, що виконавче провадження (ВП №67023787) у даній справі закінчено 21.02.2025 року у зв`язку з повним стягненням з боржника суми боргу, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду.

Так, відповідно до п.6 ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.09.2021 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.09.2021 року у справі №463/10764/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.В. Нор