Справа № 445/566/25
Провадження № 2/445/637/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Українська страхова компанія Княжа Вієна Іншуранс Груп", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до до ПАТ "Українська страхова компанія Княжа Вієна Іншуранс Груп", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.03.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача просив проводити підготовче засідання у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ПАТ "Українська страхова компанія Княжа Вієна Іншуранс Груп" подав клопотання про проведення підготовчого засідання у справі у його відсутності, в задоволенні позовних вимог до страхової компанії просив відмовити з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача - адвокат Молень Р.Б. в підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві. Окрім того, просив суд, в порядку ст. 93 ЦПК України, зобов`язати позивача надати відповідь на усі питання, що були поставлені у відзиві, оскільки у відповіді на відзив представник позивача не надав відповіді на поставлені запитання, а також не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені у відзиві запитання, суд вважає таке обгрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи, що із змістом відзиву, в якому представником відповідача поставлені питання, позивач та його представник ознайомлені, про що свідчить подана відповідь на відзив, однак в такій відсутні відповіді на запитання, які стосуються предмету доказування, і відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що в порядку ст. 81 ЦПК України, слід задовольнити клопотання представника відповідача.

Враховуючи, що сторонами та їх представниками подані заяви по суті справи, в яких викладена їх позиція з приводу позовних вимог, інших клопотань щодо підготовки судового розгляду справи по суті ними не було подано, відтак судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду по суті

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 90, 91, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Моленя Р.Б. про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені у відзиві запитання - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати відповідь на запитання поставлені у відзиві, що поданий представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Моленем Р.Б.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі невчинення дій, до яких суд зобов`язує, суд може визнати ту обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Українська страхова компанія Княжа Вієна Іншуранс Груп", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди до судового розгляду по суті на 23.06.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (80700, Львівська область, м. Золочів, С.Стрільців, 24).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Кіпчарський