Справа № 355/966/25
Провадження № 2/355/734/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Цирулевської М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

З метою визначення територіальної підсудності справи судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. З Відповіді № 1411662 від 26.05.2025 вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено. Зважаючи на вказані обставини, 26.05.2025 судом направлено запит до Державної міграційної служби України.

Разом з тим, 27.05.2025, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, представником позивачки, адвокатом Чередніченко Наталією Вікторівною подано клопотання про відкликання (повернення) позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що стороною позивачки подано заяву про відкликання позовної заяви, а також те, що судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачці поданої позовної заяви.

Розглядаючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. В даному випадку судовий збір підлягає поверненню, у випадку подання відповідного клопотання позивачкою, у повному обсязі (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

При зверненні із позовною заявою у даній справі ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією № від 23.05.2025.

Станом на дату цієї ухвали позивачкою не заявлене клопотання про повернення судового збору, що виключає вирішення означеного питання цією ухвалою. Водночас, позивачка не позбавлена права звернутися із відповідним клопотанням у подальшому відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуповернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА