Справа № 502/774/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла, проте правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаним позовом.

Просить суд встановити факт родинних відносин, факт належності спадкового майна померлому та визнати за позивачкою право власності на вказану квартиру після смерті чоловіка.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та просила про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської областіне з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 19.09.2023, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 9056 від 19.09.2023), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Шлюб ОСОБА_3 та позивачки було зареєстровано 18.02.1989, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого виконкомом Вилківської міської ради депутатів трудящих Кілійського району Одеської області, актовий запис № 13 від 18.02.1989.

Отже, позивачка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відповідно спадкоємцем першої черги за законом.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.05.1968 міським бюро ДРАЦС Цілиноградської області Республіки Казахстан, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №267 від 28.05.1968.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.10.1959 бюро ДРАЦС м. Атбасар Акмалинської області Республіки Казахстан, вбачається, що відповідачка ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №1155 від 10.11.1958.

Отже, відповідачка ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою.

Батько спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 , видане виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 111 від 05.10.1993.

Матір спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 , видане Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 125 від 27.08.2003, яка на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири загальною площею 63,4 кв. м та житловою площею 33,1 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які відповідно прийняли належну ОСОБА_5 спадщину в розмірі 1/3 частини спірного спадкового майна, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте оформляти спадкові права не збирається, у зявязку з чим визнає позовні вимоги позивачки.

Брат спадкодавця ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 , видане Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 328 від 02.06.2022, який на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_7 залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири загальною площею 63,4 кв. м та житловою площею 33,1 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та частка після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку успадкував його рідний брат спадкодавець ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті проживав з нми за однєю адресою.

Отже, спадкодавцю належить квартира загальною площею 63,4 кв. м та житловою площею 33,1 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 та брата ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки БТІ №220 від 25.03.2025 встановлено що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є співвласниками спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яким належить по 1/3 частині вказаного майна відповідно до свідоцтва про право власності, видане органом приватизації при Виківському міськвиконкомі 25.08.1996 №114.

Під час отримання паспорту спадкодавцем ОСОБА_3 , в ньому було зроблено помилку, яка полягає у неправильному перекладі на українську мову та записі його прізвища, а саме: замість вірного «Дубінець» невірно вказано «Дубинець».

Позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла, про що свідчать матеріали спадкової справи №123/2023.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла, є спадкоємцем першої черги за законом, спадкове майно у вигляді спірної квартири дійсно належало спадкодавцеві (1/3 як власнику та в порядку спадкування після смерті матері та брата, яким також належало по 1/3 частині вказаної квартири).

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та рідним братом ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт належності квартири загальною площею 63,4 кв. м, житловою площею 33,1 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на спадкове майно, а саме квартиру загальною площею 63,4 кв. м, житловою площею 33,1 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков