Справа № 309/1816/25
Провадження № 2/309/587/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши заяву представника позивача адвоката Волощук Олександра Федоровича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

На адресу суду від представника позивача адвоката Волощук О.Ф. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 24 червня 2025 р. о 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції. Заява вмотивована тим, що в цей день 24.06.2025 р. на 10 год. завчасно призначено судове засідання у кримінальному провадженні у Ківерцівському районному суді Волинської області. Вказані обставини свідчать про фізичну неможливість прийняти участь у судовому засіданні в Хустському районному суді. При цьому, за умови його участі у судовому засіданні у Хустському районному суді в режимі відеоконференції дає можливість прийняти участь у судовому засіданні у Ківерцівському районному суді в цей день на 10 год.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Слід зазначити , в суді наявні технічні перешкоди у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки для сімох суддів, які відправляють правосуддя, у приміщенні Хустського районного суду наявний лише один зал судового засідання, обладнаний системою відеоконференцзв`язку, і в якому в порядку черговості суддями, розглядаються цивільні справи, кримінальні провадження, в тому числі щодо обвинувачених відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також з іншими судами України, місцями попереднього ув`язнення осіб, які перебувають під вартою та установами виконання покарань, а тому в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Волощук Олександра Федоровича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.