Справа № 484/5527/24
Провадження № 8/484/3/25
Рішення

іменем України

29.05.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.,

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву представника ОСОБА_1 адвоката Болквадзе Б.М. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив

заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов було задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 04.06.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 01 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 зазначити прізвище " ОСОБА_3 ". Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

02.05.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Болквадзе Б.М. звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

В своїй заяві представник зазначає, що при виконанні рішення суду Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , під час внесення змін в актовий запис про шлюб в реєстрі ДРАЦС було виявлено невідповідність, а саме в рішенні суду було зазначено, що шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 01, а в реєстрі та первинних документах зазначено , що орган реєстрації Виконавчий комітет Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області

Представник вказує, що вказані розбіжності існували на момент розгляду справи та ухвалення рішення. Проте, вони не були і не могли бути йому відомі, оскільки доступу до реєстру актових записів він не має. У той же час, ці обставини є істотними, тобто такими, що входять до предмета доказування в справі.

З урахуванням викладеного, заявник просить рішення суду від 19.12.2024 року скасувати за нововиявленими обставинами та ухвалити нове, яким шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 04.06.2003 року Виконавчим комітетом Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Представник заявника ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У ч. 2 ст. 423 ЦПК України зазначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, в тому числі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Суд вважає, виявлені розбіжності в зазначенні органу державної реєстрації шлюбу, а саме відділ реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 01 , замість Виконавчий комітет Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської, є істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могли бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вказана обставина дає підстави для зміни рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2024 року в частині зазначення органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, суд вважає, що заява про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ст. 423-429 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Болквадзе Б.М. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Змінити заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2024 у справі № 484/5527/24 (провадження № 2/484/1711/24)в частині зазначення органу державної реєстрації актів цивільного стану та зазначити що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 04.06.2003 року Виконавчим комітетом Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 01 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: