справа №176/730/25
провадження №2/176/659/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28 травня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря с/з Коваленко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2023/ОВР/190-000502 від 10 травня 2023 року у сумі 36976,24 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 травня 2023 року позивач та відповідач підписали Заяву - Договір № 2023/І_С/190-001414 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Заявою-Договором №2023/І_С/190-001414 від 10.05.2023 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО-кредитка»; кредитний договір №2023/0ВР/190-000502; строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) - 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; максимальна сума кредиту - 300000,00 гривень; процентна ставка - 43 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом на період карантину - 43% річних. На виконання умов Договору, Клієнту було відкрито субрахунок № 0744.500301.980., та видано платіжні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта в розділі 7 Договору «Розписка про отримання платіжної картки». В порядку п.п. 1.2.7., 3.3.8.2., 3.3.11. Правил Клієнту 07.06.2023 року був встановлений Ліміт Дозволеного овердрафту в межах орієнтовної та можливої суми кредиту в розмірі 27600,00 грн. із строком його дії (строком кредитування) 12 місяців, як це передбачено окремими істотними умовами для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору. Факт встановлення 07.06.2023 року Ліміту Дозволеного овердрафту підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3 . в період з 10.05.2023 по 04.02.2025. З моменту отримання картки позичальник активно користувався кредитними коштами протягом всього строку надання кредиту, що також підтверджується виписками за картковим рахунком позичальника № НОМЕР_3 . в період з 10.05.2023 року по 04.02.2025 рік та розрахунком заборгованості.

Сторони продовжували строк дії ліміту дозволеного овердрафту на наступний 12-ти місячний строк (тобто з 07.06.2024 по 06.06.2025), що підтверджується відповідним рішенням Банку. При пролонгації ліміту овердрафту на останній 12-місячний строк кредитування (тобто з 07.06.2024 по 06.06.2025) відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 45% річних, що також підтверджується вищезазначеним рішенням Банку від №145 щодо пролонгації ліміту овердрафту.

Станом на 04.02.2025 року заборгованість Клієнта за Договором овердрафту становить 36976,24 грн.

Враховуючи наведене, ПАТ АБ «УкргазБанк» вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості в судовому порядку.

Ухвалою судді від 26 лютого 2025 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Поштовий конверт, направлений відповідачу на адресу місця реєстрації, з ухвалою про відкриття провадження по справі, копією позовної заяви з додатками, повернувся до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, 10.05.2023 року позивач та відповідач підписали Заяву - Договір N 2023/І_С/190-001414 Договір карткового рахунку. (а.с.26)

Відповідно до п. 2.2 Договору, банк на підставі Договору надає клієнту послуги щодо: надання кредиту шляхом встановлення ліміту овердрафту відповідно до програми кредитування, вказаній у розділі 4 Договору.

Відповідно до розділу 4 Договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування): 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Тип та спосіб надання кредиту: ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом. Орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. можлива сума кредиту 300000,00 грн. Щомісячний платіж по кредиту: 7,00 % мінімум 50 грн. процентна ставка: 43 % річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача, станом на станом на 04.02.2025 року утворилася заборгованість у сумі 36976,24 грн, з яких:

-заборгованість по кредиту (поточна) - 13955,45 грн.

-заборгованість по кредиту (прострочена) - 12860,74 грн.

-заборгованість по процентах (поточна) - 635,86 грн.

-заборгованість по процентах (прострочена) - 9524,19 грн

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Відповідачем розрахунок суми заборгованості не спростований.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2023/0ВР/190-000502 від 10.05.2023 року, яка станом на 04.02.2025 року становить 36976,24 грн. (тридцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 24 копійки), та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», , місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК