Справа № 671/821/25
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Клюцука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, а також встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.02.1988 та була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що з 23.02.1988 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.02.1988 укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , при цьому, при укладенні шлюбу зазначено прізвище чоловіка російською мовою « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3

26.03.2025 заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Однак, листом від 13.04.2025 № 2200-0310-8/29072 ГУ ПФУ в Хмельницькій області повідомило, що при перевірці наданих документів виявлено розбіжності, а саме: згідно копії свідоцтва про шлюб прізвище чоловіка ОСОБА_4 , а згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представник при розгляді справи заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи без їх участі, у поясненнях вказала, що у зв`язку з виявленими розбіжностями у наданих заявницею документах, підстав для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, немає.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що 23 лютого 1988 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданим Копачівською сіль Радою Волочиського району Хмельницької області 23.02.1988, актовий

запис № 4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.03.2025, актовий запис № 78.

26.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Однак, листом від 13.04.2025 № 2200-0310-8/29072 ГУ ПФУ в Хмельницькій області повідомило, що при перевірці наданих документів виявлено розбіжності, а саме: згідно копії свідоцтва про шлюб прізвище чоловіка ОСОБА_4 , а згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж людиною підтверджується однаковими ім`ям та по батькові, датою та місцем народження, а саме, ім`я та по батькові « ОСОБА_6 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження «с. Уш-Тобе».

Таким чином, з досліджених під час розгляду справи доказів слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а тому заявлена вимога підлягає задоволенню.

З приводу вимоги про встановлення факту того, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.02.1988 та була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту, що має юридичне значення, судом допускається в разі неможливості встановити відповідний факт в позасудовому порядку.

В той же час, заявницею до заяви додано копію свідоцтва про шлюб між нею та ОСОБА_2 , а отже даний факт не потребує доведення у судовому порядку, так як підтверджується відповідним документом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимоги про встановлення факту того, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.02.1988 та була дружиною ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України, ст. 1261, 1266 ЦК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.

В задоволенні іншої вимоги відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХМ № 000326 видане Радою адвокатів Хмельницької області 10.06.2020;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код в ; місцезнаходження: 29013, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, буд. 10.

Повне судове рішення складено 29.05.2025.

Суддя