Справа № 461/378/25 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1341/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 25 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОНАТІ", , 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, будинок 8, квартира 127, заборгованість у розмірі 147753,91 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОНАТІ", , 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, будинок 8, квартира 127, судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 16 квітня 2025 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав 06 березня 2025 року, однак не зміг протягом тридцяти днів подати апеляційну скаргу, оскільки перебував на лікуванні після проведення операції на оці, що підтверджується випискою із медичної карти. Просить визнати причини пропуску строку поважними.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що рішення ухвалене 25 лютого 2025 року. Копія повного тексту рішення вручена відповідачу 06 березня 2025 року. З виписки із медичної карти ОСОБА_1 встановлено, що відповідач має захворювання очей. 28 січня 2025 року йому проведена операція на праве око та призначене післяопераційне лікування до трьох місяців. Потребує операції на лівому оці.

Розглянувши зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає такі поважними, оскільки пов`язані з лікуванням зору, та з метою забезпечення конституційного права особи на оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 25 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 25 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м.Львова від 25 лютого 2025 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Галицького районного суду м.Львова електронну та паперову справу №461/378/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк