Справа № 450/5948/24 Провадження № 2-др/450/17/25
"29" травня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Добош Н.Б.
при секретарі Качмар М.З.
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 Дунас О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відео конференції заяву представника позивача ОСОБА_1 Лазор А.О. про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
05.05.2025 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Лазор А.О. про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав подану заяву з підстав зазначених у клопотанні, що підтверджується долученими доказами.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо задоволення поданої заяви заперечила з підстав, викладених у запереченні, враховуючи категорію справи, яка розглядалась в спрощеному порядку вважає заявлену суму витрат на правову допомогу завищеною. У письмових запереченнях вказала, що відповідач не отримувала жодного процесуального документу, нею не було подано ні відзиву, ні будь-якого іншого процесуального документу. Розмір позовних вимог є явно не співмірним із складністю справи. Вважає явно завищеним зазначення представником позивача про вартість його правничих послуг за представництво в суді у розмірі 7919,53грн. Просила відмовити у задоволення заяви.
Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, та докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав :
рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.07.2025 року у цивільній справі № 450/5948/24 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за відсотками за договором позики від 18.10.2021р. за період з 19.10.2021р. по 31.12.2021р. у розмірі 3819,35 доларів США.

Відповідно до ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Представником позивача 05.05.2025 року було подано заяву, щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат,пов`язаних з розглядом справи,належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків,спеціалістів,перекладачів,експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів,проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням,забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частин першої-третьої, восьмої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача ; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача на підтвердження витрат на правничу допомогу надано: договір про надання правової допомоги № 02/09 від 02.09.2022 року укладений між Адвокатським об`єднанням «Ордер» та ОСОБА_1 ; ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1123810 від 02.09.2022 року; акт про надання правової допомоги № 1/450/5948/24 від 01.05.2025р., додаткову угоду № 9 до договору про надання правової допомоги від 19.12.2024р., протокол погодження договірної ціни від 19.12.2024р. по Договору про надання правової допомоги № 02/09 від 02.09.2022 року та додаткової угоди № 9 від 19.12.2024р.

Договір про надання правової допомоги № 02/09 від 02.09.2022 року укладений між Адвокатським об`єднанням «Ордер» та ОСОБА_1 та представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 здійснював адвокат Лазор А.О.

Відповідно до п.4.1 Договору про надання правової допомоги 02/09 від 02.09.2022 року, за послуги, що надаються адвокатським об`єднанням у відповідності із умовами цього договору клієнт сплачує адвокатському об`єднанню гонорар. За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписує представниками кожної із сторін.

Як вбачається з п. 2,3 Додаткової угоди №9 від 19.12.2024р. до Договору про надання правової допомоги №02/09 від 02.09.2022 року, за послуги, що надаюся адвокатським об`єднанням клієнт сплачує гонорар відповідно до Акту, який обчислюється у фіксованому розмірі, як гонорар успіху за окремі етапи роботи у відповідності до п.4 даної додаткової угоди. Сторони погоджують, що клієнт відшкодовує адвокатському об`єднанню в повному обсязі здійснення витрат, пов`язані з представництвом інтересів клієнта щодо захисту його інтересів у відповідності до п.1 цієї додаткової угоди у всіх справах.

Згідно п.4 Додаткової угоди №9 від 19.12.2024р. сторони домовились про наступний порядок оплати послуг адвокатського об`єднання: за послуги? що надаються адвокатським об`єднанням клієнт сплачує гонорар відповідно до Акту? який обчислюється погодинно за ставкою із розрахунку 1000,00грн. за одну годину витраченого часу з особливостями, які передбачені згідно п.4.3 договору.

У п.4.3 Додаткової угоди №9 від 19.12.2024р. зазначено, що сторони домовились, що клієнт сплачує адвокатському об`єднанню гонорар, який обчислюється наступним чином: за підготовку та подання позовної заяви з додатками в суд першої інстанції, який складається з фіксованого розміру в сумі 10 000,00грн.; за представництво інтересів в суді першої інстанції, надання клієнту необхідних консультацій, узгодження правової позиції у справі, ознайомлення та аналіз документів, які подані іншою стороною (при цьому витрачений час на ознайомлення з кожним поданим відповідачем документом по суті справи не може становити менше 2 годин), який складається з погодинного розміру в сумі 1000,00грн за одну годину фактично затраченого часу для аналізу судової практики з предметом позову та для підготовки відповідних документів, виконання вимог суду, які викладені в ухвалах, тощо; за представництво інтересів в суді першої інстанції, який складається з фіксованого та погодинного розміру: у фіксованому розмірі 5% від суми вимоги які будуть предметом спору, обчисленому в гривнях станом на дату прийняття рішення незалежно від результатів розгляду справи; у погодинному розмірі, визначений сторонами в сумі не менше 2500грн. за одне судове засідання таз врахуванням витраченого часу.

Відповідно до акту про надання правової допомоги № 1/450/5948/24 від 01.05.2025р. відповідно до поданих замовлень та Договору про надання правової допомоги № 02/09 від 02.09.2022р. з відповідними змінами виконавець надав замовнику правовому допомогу за таким переліком: представництво інтересів в судовому засіданні 29.04.2025р. у суді в режимі відео конференції та безпосередньо в судовому засіданні фіксований розмір 2500грн., підготовка та подання заяви в Пустомитівський районний суд Львівської області від 14.03.2025р. фіксований розмір 1000,00грн., підготовка та подання позовної заяви з додатками про стягнення заборгованості, усунення виявлених недоліків по сплаті судового збору 10 000,00грн.; представництво інтересів замовника в суді першої інстанції, який складається з фіксованого розміру відповідно до Договору № 02/09 від 02.09.2022р. з відповідними змінам: 5% від 3819,35доларів США обчислений в гривневому еквіваленті (3819,35*41,4706) фіксована сума 7919,53грн.

Згідно зі статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 596/2305/18-ц (провадження № 61-13608св20).

В постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 201/3040/20 зазначено, що частина друга статті 134 ЦПК України вказує лише на право, а не на обов`язок суду відмовити у відшкодуванні судових витрат у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07 вересня 2020 року у справі № 910/4201/19 вказано, що: 1) договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ; 2) за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України; 3) як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару; 4) адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту , і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв; 5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ; 6) відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Аналогічну правову позицію наведено у постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 922/1163/18. При цьому, договір про надання правової допомоги та подані на підтвердження його виконання докази, повинні бути пов`язаними з розглядом конкретної судової справи.

У постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що з аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можна виділити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до ЦПК України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства. Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.

У додатковій постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі від 18 лютого 2022 року у справі № 925/1545/20 вказано, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Крім того, згідно з пунктом пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Беручи до уваги характер правовідносин у цій справі, проаналізувавши обсяг наданих адвокатом послуг, виходячи із засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає, що на користь позивача підлягають відшкодуванню витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн.

Зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідатиме критерію реальності наданих адвокатських послуг, обґрунтованості, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони.

Таким чином з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення судових витрат слід задоволити частково та стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 Лазор А.О. про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- задоволити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 (вісім тисяч гривень 00 коп.) грн.

В іншій частині заяви,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

СуддяН. Б. Добош