1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1750/25 2/335/1462/2025
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
28 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., представника позивача - адвоката Баженова А.В., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (станом на 01.05.2025 перейменовано на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя) з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ТКФ 09.07.2021 1567-2022 від 02 лютого 2022 на загальну суму 867 903, 35 грн. та судові витрати.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
01.04.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору.
05 травня 2025 року до суду надійшла заява представника АТ «ТАСКОМБАНК» про затвердження мирової угоди, з самою мировою угодою, яка була укладена між банком та відповідачами.
У підготовчому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду та постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі. Надали суду мирову угоду, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору, яку підтримали у повному обсязі та просять суд задовольнити. Просять затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити. Вирішити питання про розподіл судових витрат.
Заслухавши учасників, вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.
Суд, дослідивши матеріали справи та мирову угоду укладену між сторонами дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Як випливає з тексту мирової угоди, вона укладена між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачами, то остання відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, не суперечить інтересам сторін. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у мировій угоді, та підтвердили у судовому засіданні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Разом з тим, відповідачами, на виконання вимог пп. 1.1 п. 1 мирової угоди, в день її укладення були сплачені всі судові витрати на користь позивача, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №20321630 від 30.04.2025 АТ «ТАСКОМБАНК».
Оскільки умовами угоди сторони вже вирішили це питання, тому будь-яке додаткове стягнення з відповідачів судових витрат є неможливим.
Таким чином мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та закриття провадження у справі.
Враховуючи, що умови мирової угоди жодним чином не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі №335/1750/25, укладену між позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підписану сторонами, та закрити провадження по цивільній справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 207-208, 255, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Торхової Анни Сергіївни подану через представника Баженова Андрія Валерійовича - задовольнити.
Затвердити мирову угоду у цивільній справі №335/1750/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ТКФ 09.07.2021 1567-2022 від 02 лютого 2022 року, укладену 30 квітня 2025 року між позивачем Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про наступне:
Відповідач-1: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВУМВС в Запорізькій області, 08.07.2004,
Відповідач-2: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий Комунарським РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, 17.12.2013, (надалі - «Сторони», а кожен окремо - «Сторона»), домовились укласти дану Мирову угоду в порядку статті 207 ЦПК України у цивільній справі № 335/1750/25, що перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 02.02.2022 № ТКФ 09.07.2021 1567-2022 (далі - Кредитний договір), на нижченаведених умовах:
1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача - 1 та Відповідача-2 (надалі - Відповідачі) перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та що була заявлена до стягнення Позивачем до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у справі № 335/1750/25, складає в загальному розмірі 867 903 (вісімсот шістдесят сім тисяч дев`ятсот три) гривні 35 копійок., з яких:
- 571 906,77 гривень - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);
- 295 996,58 гривень - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені).
1.1. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу позову про стягнення заборгованості у розмірі 10 414,84 (десять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 84 копійки підлягає відшкодуванню Відповідачами в день підписання цієї Мирової угоди на рахунок: № НОМЕР_5 , що відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».
2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснено Відповідачами в загальному розмірі 867 903 (вісімсот шістдесят сім тисяч дев`ятсот три) гривні 35 копійок) протягом 36 місяців з дати укладення Мирової угоди, згідно з наступним графіком погашення заборгованості, а саме:
№Дата платежу/в строк до:Сума платежу грн.:
130.04.202524 403,35
231.05.202524 100,00
330.06.202524 100,00
431.07.202524 100,00
531.08.202524 100,00
630.09.202524 100,00
731.10.202524 100,00
830.11.202524 100,00
931.12.202524 100,00
1031.01.202624 100,00
1129.02.202624 100,00
1231.03.202624 100,00
1330.04.202624 100,00
1431.05.202624 100,00
1530.06.202624 100,00
1631.07.202624 100,00
1731.08.202624 100,00
1830.09.202624 100,00
1931.10.202624 100,00
2030.11.202624 100,00
2131.12.202624 100,00
2231.01.202724 100,00
2328.02.202724 100,00
2431.03.202724 100,00
2530.04.202724 100,00
2631.05.202724 100,00
2730.06.202724 100,00
2831.07.202724 100,00
2931.08.202724 100,00
3030.07.202724 100,00
3131.10.202724 100,00
3230.11.202724 100,00
3331.12.202724 100,00
3431.01.202824 100,00
3528.02.202824 100,00
3631.03.202824 100,00
2.1. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється Відповідачем-1 та/або Відповідачем-2 в сумі та в строки, що визначені у пункті 2 цієї Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: НОМЕР_6 , що відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».
3. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіка погашення, визначеного в пункті 2 цієї Мирової угоди, а саме у розмірі 867 903 (вісімсот шістдесят сім тисяч дев`ятсот три) гривні 35 копійок) у встановлені строки, Позивач здійснить прощення залишку заборгованості за Кредитним договором.
4. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься Позивачем, шляхом направлення Відповідачу - 1, протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до пункту 2 цієї Мирової угоди, листа про прощення (анулювання) залишку боргу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).
5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.
6. Відповідачі заявляють і гарантують те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Відповідача-1 і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди, Відповідачі виконують особисто, в т. ч. підписанням цієї Мирової угоди Відповідачі усвідомлюють наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Позивача. Відповідачі зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.
7. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Кредитного договору від 02.02.2022 № ТКФ 09.07.2021 1567-2022 з усіма додатковими угодами/договорами до договору, що укладений з Відповідачем - 1.
8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.
9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачами у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену у пункті 1 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачами погашень) у примусовому порядку.
10. Сторони домовились, що факт настання події, передбаченої в пункті 9 цієї Мирової угоди, є підставою для пред`явлення Ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (станом на 01.05.2025 перейменовано на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя) про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди.
11. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена Позивачем до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.
Боржник - 1: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВУМВС в Запорізькій області 08.07.2004.
Боржник - 2: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий Комунарським РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 17.12.2013.
12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
14. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.
15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
16. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3 ,
місце проживання/реєстрації:
серія НОМЕР_4 , виданий Комунарським РВ у
місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, 08.07.2004
Закрити провадження у цивільній справі № 335/1750/25 (провадження №2/335/1462/2025 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.
Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили, у порядку ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 29.05.2025.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач (стягувач): АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032, .

Відповідач - 1 (боржник): ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВУМВС в Запорізькій області 08.07.2004.

Відповідач - 2 (боржник, поручитель): ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий Комунарським РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 17.12.2013.

Суддя: О.О. Романько