Дата документу 02.06.2025Справа № 554/5126/24
Провадження № 2-п/554/66/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2024 року у справі № 554/5126/24,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом заяву (справа № 554/5126/24).

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2024 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 01.10.2018 р. по 01.04.2024 р. в сумі 84139 грн.55 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн., тобто по 1514 грн. з кожного.

28 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2024 року (справа № 554/5126/24). У заяві просив звільнити відповідача по справі ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір». У заяві представник відповідача зазначив, що відповідачка є пенсіонеркою віком, яка отримує мінімальну пенсію, тому вважає за необхідне звільнити відповідачку від сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

З аналізу норм ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» слідує, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Умови, визначені у пункті 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», можуть застосовуватися лише до позивачів - фізичних осіб, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу за попередній календарний рік.

Таким чином, пункт 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначає, що для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Обов`язок обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або ускладнення у здійсненні сплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Аналіз правового врегулювання питання звільнення від сплати судового збору дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Щодо необхідності підтвердження незадовільного майнового стану неодноразово висловлювався Верховний Суд, зокрема у постанові від 17.05.2018 у справі № 904/9117/17 Верховний Суд вказав на те, що єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених уст. 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Також, Верховний Суд вказав на те, що вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору, при цьому, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2025 року становить 605,60 грн.

З копії довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається , що її дохід за 2024 р. складає 42602,20 грн. , тому судовий збір у сумі 605, 60 грн. не перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу за попередній календарний рік, оскільки 5 % від доходу за 2024 рік становить 2 130 грн. 11 коп.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, враховуючи предмет заяви, суд дійшов висновку, що підстав для звільнення від сплати судового збору немає, оскільки відповідачем не доведено скрутний матеріальний стан.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28.11.2024 року у справі № 554/5126/24 оформлена з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2024 року у справі № 554/5126/24 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко