Справа № 307/1607/24
Провадження № 2/307/357/24
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., прокурора Трикозюк І.Д.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Закарпатська обласна рада, комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, комунальне некомерційне підприємство "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради та головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання недійсним рішення, скасування реєстрації та зобов`язання повернути у комунальну власність земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Закарпатська обласна рада, комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, комунальне некомерційне підприємство "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради та головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання недійсним рішення, скасування реєстрації та зобов`язання повернути у комунальну власність земельну ділянку.

Позовні вимоги мотивує тим, що п. 7 рішенням 15 сесії VII скликання Солотвинської селищної ради Тячівського району № 312 від 26 жовтня 2017 року надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1079, площею 0,0291 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , для індивідуального садівництва. На підставі вказаного рішення сесії Солотвинської селищної ради державним реєстратором Тячівської районної державної адміністрації 06 листопада 2017 року зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 . В той же час, передана у власність ОСОБА_2 земельна ділянка накладається на земельну ділянку, яка перебуває у постійному користуванні КНП "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК № 000346 від 27 березня 1998 року. Зокрема, згідно висновку експерта № 670-Е від 29.05.2023 за наслідками проведення земельно-технічної експертизи, земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:1079 частково накладається на земельну ділянку, яка передана у постійне користування КНП "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради, межі якої визначені Державним актом на право постійного користування землею, серії І-ЗК № 000346.

Просить визнати недійсним пункт 7 рішення Солотвинської селищної ради Тячівського району № 312 від 26 жовтня 2017 року "Про затвердження проекту землеустрою та передачу, земельної ділянки у власність"; скасувати реєстрацію у державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1079; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:1079; зобов`язати ОСОБА_2 повернути у комунальну власність Солотвинської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:1079.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рішко П.М. заявив клопотання, в якому просив по даній справі призначити земельно-технічну експертизу.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року клопотання представника позивача про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи було задоволено та призначено у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Закарпатська обласна рада, комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, комунальне некомерційне підприємство "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради та головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання недійсним рішення, скасування реєстрації та зобов`язання повернути у комунальну власність земельну ділянку земельно-технічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка площа, розміри та конфігурація земельної ділянки № НОМЕР_1 для розміщення бази відпочинку згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ЗК №000346 від 27 березня 1998 року, виданого КНП "Солотвинська обласна алергологічна лікарня", виходячи з існуючих на місцевості межових знаків та правовстановлюючих документів на право постійного користування земельною ділянкою? чи існує накладання в натурі (на місцевості) земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:1079, площею 0,0291 га, для індивідуального садівництва, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_3 , на земельну ділянку №2 для розміщення бази відпочинку згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ЗК №000346 від 27 березня 1998 року, виданого КНП "Солотвинська обласна алергологічна лікарня"? якщо так, то у якій частині. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6). Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покладено на відповідача ОСОБА_4

21 травня 2025 року до суду надійшло клопотання експертів О. Дощечкіна та ОСОБА_5 , в якому експерти просять для проведення експертизи по даній справі надати:

-каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки №2 для розміщення бази відпочинку, які були визначені в Технічній документації із землеустрою при розробці і видачі Державного акту на право постійного користування землею І-ЗК № 000346 від 27 березня 1998 року, виданого КНП "Солотвинська обласна алергологічна лікарня", в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc, .docx, .xlsx), які були визначені при розроблені документацій із землеустрою, за якими сформовані вказані земельні ділянки;

-Технічний звіт із землеустрою щодо топографо-геодезичного знімання КНП "Солотвинська обласна алергологічна лікарня", виконаний сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_6 в 2022 році з план-схемою земельної ділянки №2 в форматі *.dmf, які описані в матеріалах цивільної справи (т.1 а.с. 50-51);

-дозвіл на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:1079, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації";

-дозвіл на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що документи, які просить надати експерт у позивача відсутні.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах заявленого питання, заслухавши думку учасників справи, дійшов до наступних висновків.

За змістом положень статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 5-7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати суду для проведення експертизи по даній справі:

-каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки №2 для розміщення бази відпочинку, які були визначені в Технічній документації із землеустрою при розробці і видачі Державного акту на право постійного користування землею І-ЗК № 000346 від 27 березня 1998 року, виданого КНП "Солотвинська обласна алергологічна лікарня", в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc, .docx, .xlsx), які були визначені при розроблені документацій із землеустрою, за якими сформовані вказані земельні ділянки;

-Технічний звіт із землеустрою щодо топографо-геодезичного знімання КНП "Солотвинська обласна алергологічна лікарня", виконаний сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_6 в 2022 році з план-схемою земельної ділянки № 2 в форматі *.dmf, які описані в матеріалах цивільної справи (т.1 а.с. 50-51), до 18 червня 2025 року.

Керуючись статтями 102-107, 258, статтею 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Запропонувати сторонам надати суду до 18 червня 2025 року для експертизи по даній справі:

-каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки №2 для розміщення бази відпочинку, які були визначені в Технічній документації із землеустрою при розробці і видачі Державного акту на право постійного користування землею І-ЗК № 000346 від 27 березня 1998 року, виданого КНП "Солотвинська обласна алергологічна лікарня", в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc, .docx, .xlsx), які були визначені при розроблені документацій із землеустрою, за якими сформовані вказані земельні ділянки;

-Технічний звіт із землеустрою щодо топографо-геодезичного знімання КНП "Солотвинська обласна алергологічна лікарня", виконаний сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_6 в 2022 році з план-схемою земельної ділянки № 2 в форматі *.dmf, які описані в матеріалах цивільної справи (т.1 а.с. 50-51).

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко