Справа № 728/2382/24
Провадження № 2-п/243/25/2025
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні заочного рішення

26 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Соловйова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Малахова К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2025 року за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

04 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що судом під час розгляду справи не дотримано норми процесуального та матеріального права в частині належного повідомлення відповідача про час, місце та дату судової справи. Заявник зазначила, що судових повісток про виклик вона не отримувала, у зв`язку з чим належним чином повідомлена не була. Крім того зазначила, що розмір нарахованих відсотків значно перевищує тіло кредиту, твердження позивача не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, разом із тим, із сумою заборгованості вона не погоджується, вважає її необґрунтованою, не підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що не підлягає задоволенню. При винесені заочного рішення судом не було враховано всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті.

Просить суд скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2025 року за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу у загальному порядку.

15 травня 2025 року від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшли заперечення в яких зазначено, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідачка ОСОБА_1 не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, в поданій заяві просила справу розглядати без її участі.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якої проти скасування заочного рішення винесеного Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 18 лютого 2025 року заперечували, вважають, що докази, на які посилається відповідачка не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням суду від 18 лютого 2025 у справі № 728/2382/24 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 141116 (сто сорок одна тисяча сто шістнадцять) грн. 34 коп., а саме за:

- за кредитним договором № 8051940 від 08.11.2023 в сумі 21805,20 грн, з яких: 6164,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 14750,10 грн - сума заборгованості за відсотками, 891,10 грн. сума заборгованості за комісією;

- за договорами про надання фінансового кредиту № 00276-11/2023 від 01.11.2023 в сумі 10320,00 грн., з яких: 2400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за договорами про надання фінансового кредиту № 44311-10/2023 від 31.10.2023 в сумі 14705,00 грн., з яких: 3400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11305,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за договорами про надання фінансового кредиту № 23529-10/2023 від 17.10.2023 в сумі 33490,00 грн., з яких: 6800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 26690,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики № 6355142 від 22.10.2023 в сумі 18231,04 грн, з яких: 6400,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 11831,04 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики № 72142786 від 02.01.2023 в сумі 12259,50 грн, з яких: 3300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8959,50грн - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики № 4349625 від 08.11.2023 в сумі в сумі 30305,60 грн, з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 22305,60 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Зазначене заочне рішення було отримано відповідачкою 26 березня 2025 року про що зазначено відповідачкою у своїй заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що при розгляді цивільної справи були проведені судові засідання 27.11.2024, 09.01.2025 та 18.02.2025 року, в які відповідачка не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи суду не надано.

Судом направлялися судові повістки про розгляд даної справи саме за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, про судове засідання 18.02.2025 року, відповідачці була надіслана судова повістка на адресу фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . Вказану адресу ОСОБА_1 також і зазначає у своїй заяві про перегляд заочного рішення, як адресу реєстрації внутрішньо переміщеної особи. Відповідачка отримала судову повістку та додані документи 21 січня 2025 року особисто під підпис, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення та підписом в ньому останньої.

Враховуючи викладене, відповідачка була своєчасно, належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомляла, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала та в матеріалах цивільної справи вони відсутні, також не долучила відповідні пояснення про причини неявки до заяви про перегляд заочного рішення. Отже, відповідачка була повідомлена своєчасно, належним чином та не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що докази на які посилається відповідачка у заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи, а обставини, зазначені у заяві, не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду відсутні, оскільки відповідачкою не доведено перед судом поважність причин її неприбуття у судове засідання, неподання відзиву на позов, та не повідомлено про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не були надані суду до ухвалення зазначеного заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2025 року за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28.05.2025.

Суддя О.О. Соловйова