Справа № 461/7277/24
Провадження № 2/541/141/2025
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сонаті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 жовтня 2024 року з Галицького міськрайонного суду Львівської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сонаті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року прийняти до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження; перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 листопада 2024 року.

12 листопада 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку із неявкою відповідача, судове засідання призначено на 29 листопада 2024 року.

29 листопада 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку із неявкою відповідача, судове засідання призначено на 17 грудня 2024 року.

17 грудня 2024 року за клопотанням відповідача для ознайомлення з матеріалами справи в судовому засіданні оголошено перерву до 16 січня 2025 року.

16 січня 2025 року за клопотанням відповідача для укладення угоди з адвокатом розгляд справи відкладено на 12 лютого 2025 року.

12 лютого 2025 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 06 березня 2025 року.

06 березня 2025 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 19 березня 2025 року.

19 березня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, розгляд справи відкладено на 23 квітня 2025 року.

23 квітня 2025 року у зв`язку з відключенням електропостачання в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області, розгляд справи відкладено на 06 травня 2025 року.

06 травня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача та повторно витребувано докази, розгляд справи відкладено на 28 травня 2025 року.

23травня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сонаті» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сонаті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Морозовська