Справа №279/7572/24 Головуючий у 1-й інст. Пацко О. О.
Категорія 29 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

29 травня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2025 року,

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 26 травня 2025 року засобами поштового зв`язку з порушенням строку на апеляційне оскарження позивачподав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що рішення було ухвалене без участі сторін, а його повний текст позивач отримав лише 24 квітня 2025 року у свій електронний кабінет, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 2025 року Коростенським міськрайонним районним судом було ухвалено рішення (а.с.44-45).

Копію повного тексту рішення, позивачотримав 23 квітня 2025 року о 21:04 у електронному кабінеті, що підтверджується скриншотом електронного кабінету, долученого до апеляційної скаги.

Відповідно до частини 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 26 травня 2025 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 22 травня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс»- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді