Справа № 686/2446/25
Провадження № 2/686/2458/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі суду м. Хмельницькому цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» подану представником-адвокатом Тараненко Артемом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У січні 2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року відкрито провадження по справі та за клопотанням позивача витребувано інформацію від АТ «А-БАНК» й призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В судові засідання, призначені на 27.02.2025 року, 19.03.2025 року, будучі належним чином повідомленим, представник позивача не з`явився, при цьому 19.03.2025 року надіслав до суду клопотання про відкладення судового розгляду, яке було задоволено судом та відкладено розгляд справи на 02.04.2025 року. Проте представник позивача, будучі повідомленим належним чином в судові засіданні 02.04.2025 року, 29.04.2025 року та 28.05.2025 року не з`явився.

Згідно клопотання позивача та відповідача до суду надійшли відповіді від ТОВ Качай гроші, відповідно до якої надано підтвердження, що відповідно до Договору №ПГ-154 від 20.05.2021 року було здійснено наступний переказ грошових коштів сума переказу 5500 грн., платник - ТОВ Качай гроші, номер платіжної карти отримувача НОМЕР_1 , емітент карти отримувача А-BАNK; та від АТ «Акцент БАНК», за якою зазначено, що власником банківської картки № НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, при цьому від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої просила визнати обов`язковою явку представника позивача для надання особистих пояснень та з`ясування позиції позивача щодо отриманої інформації.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи отриману за клопотанням сторін зазначену вище інформацію від ТОВ Качай гроші та АТ «Акцент БАНК», з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є обов`язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», подану представником-адвокатом Тараненко Артемом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) для дачі особистих пояснень.

Направити позивачу копію ухвали для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа