Ширяївський районний суд Одеської області
28.05.2025 Справа №: 518/299/24 Провадження № 2/518/32/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участі представника позивача Бурлаки С.А. ,

представника відповідача Кіптик В.М. ,

представника відповідача Чабанюк П.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Підприємства споживчої кооперації Ширяївський ринок, Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Підприємства споживчої кооперації Ширяївський ринок, Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача Бурлака С.А. , представник відповідача Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області Кіптик В.М., представник відповідача Підприємства споживчої кооперації Ширяївський ринок Чабанюк П.С.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача Бурлака С.А. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів відповідно до клопотань від 07.04.2025 року (вх. № 2371, № 2367), а саме від Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області: 1) для огляду оригінал Генерального плану забудови смт. Ширяеве, Ширяївського району Одеської області (який діяв (був дійсним) до 2020 року) та оригінали графічних матеріалів, що додаються до генерального плану, які включають в себе: - пояснювальна записка до генерального плану, - громадські слухання щодо пропозицій до генерального плану, - схема розташування населеного пункту в системі розселення, - генеральний план (основне креслення), поєднаний зі схемою проектних планувальних обмежень. Проектний лист. (На основному кресленні генерального плану відображено пропозиції і проектні рішення щодо архітектурно-планувальної організації громадських центрів, транспортної та інженерної інфраструктури, а саме: житлової забудови (садибної, блокованої багатоквартирної) та магістральні (з їх назвами) та житлових вулиць і доріг, площ, тунелів, мостів, естакад, транспортних розв`язок, міського та зовнішнього транспорту (для сільських населених пунктів - території вулиць і доріг усіх категорій, майданів, споруд транспорту) та громадської забудови (адміністративно-громадських центрів, закладів освіти, охорони здоров`я, фізкультури і спорту, культури, торгівлі та громадського харчування, побутового обслуговування, фінансової та ділової сфери, науково-дослідних та проектних організацій, культових споруд тощо), схема вулично-дорожньої мережі, селищного та зовнішнього транспорту, поєднана з кресленням поперечних профілів вулиць, схема інженерного обладнання території; 2) Оригінал Генерального плану забудови смт. Ширяєве, Ширяївського району оригінал Генерального плану забудови смт. Ширяєве, Ширяївського району Одеської області, який був виготовлений в 2020 року, який був виготовлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро «Базис»» (Код ) (скорочена назва ТОВ «ПБ «БАЗИС»» (зареєстроване за юридичною адресою: 65031, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Проценко, будинок № 50, корпус № 3, приміщення № 3 н, тел. ) Е- mаil: та оригінали графічних матеріалів, що додаються даного генерального плану, які включають в себе: Пояснювальна записка до генерального плану. Громадські слухання щодо пропозицій до генерального плану. Схема розташування населеного пункту в системі розселення. Генеральний план (основне креслення), поєднаний зі схемою проектних планувальних обмежень. Проектний лист.( На основному кресленні генерального плану відображено пропозиції і проектні рішення щодо архітектурно-планувальної організації громадських центрів, транспортної та інженерної інфраструктури, а саме: житлової забудови (садибної, блокованої, багатоквартирної) та магістральні (з їх назвами) та житлових вулиць і доріг, площ, тунелів, мостів, естакад, транспортних розв`язок, міського та зовнішнього транспорту (для сільських населених пунктів - території вулиць і доріг усіх категорій, майданів, споруд транспорту) та громадської забудови (адміністративно-громадських центрів, закладів освіти, хорони здоров`я, фізкультури і спорту, культури, торгівлі та громадського харчування, побутового обслуговування, фінансової та ділової сфери, науково-дослідних та проектних організацій, культових споруд тощо). Схема вулично-дорожньої мережі, селищного та зовнішнього транспорту, поєднана з кресленням поперечних профілів вулиць. Схема інженерного обладнання території.

Представник позивача зазначив, що вказані вище оригінали документів в якості доказів, які обґрунтовують позовні вимоги позивача та є беззаперечними доказами у справі, не можуть бути витребувані позивачем та як наслідок надані суду, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду заявленого позивачем позову, на підставі ст. 84 ЦПК України.

Представник відповідача Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області Кіптик В.О. заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів, мотивуючи тим, що представником пропущено строк для подання вказаного клопотання, оскільки його потрібно було подавати разом з позовною заявою. Також вважає, що представником позивача відповідно до ст. 83 ЦПК України не обґрунтовано неможливість подання доказів з причин, що не залежали від нього. Крім того зазначила, що вказана інформація перебуває у вільному доступі та може бути надана будь-якій людині після звернення, однак представник позивача та його довіритель до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області з даного питання не звертались.

Представник відповідача Підприємства споживчої кооперації Ширяївський ринок Чабанюк П.С. також заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів представником відповідачів заявлене 07.04.2025 року, тобто з пропущенням строку встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Суд не бере до уваги наданий представником позивача Адвокатський запит №64 від 31.03.2023 року та Відповідь на Адвокатський запит Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області № 05-08/528 від 06.04.2023 року, в якості підтвердження вжитих заходів самостійного отримання доказів, оскільки вони не стосується заявлених клопотань та доказів.

Таким чином, позивач та його представник не вжили заходи для отримання витребуваних доказів самостійно, не надали докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, в порушення вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України представником позивача не обґрунтовано в клопотанні про витребування доказів неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, в звязку з чим суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 84, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича про витребування доказів у відповідача Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02.06.2025 року.

Суддя: О.В. Алексєєва