СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2072/24
Провадження № 2/306/350/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.25 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду зауваження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на протокол судового засідання у справі №306/2072/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" про визнання неправомірними дій з припинення електропостачання житла та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" про визнання неправомірними дій з припинення електропостачання житла та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.02.2025 року узадоволенні уточненного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПрАТ "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" про визнання неправомірними та незаконними дії ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» та ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» по припиненню електроживлення житла позивачів за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов?язання ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» та ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» невідкладно відновити електроживлення житла позивачів за адресою: АДРЕСА_1 ; з?обов?язання ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» вилучити із реєстру ТКО точку комерційного обліку електричної енергії, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов?язання ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» повернути на місце приватний лічильник електричної енергії НІК 2102-01.E2MT1 з заводським номером 7728060 та стягнення судових витрат, понесених позивачами: з ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» у розмірі 60728,50 грн.; з ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» у розмірі 60710,50 грн. відмовлено.

Позивачами до суду подано зауваження щодо неповноти запису відомостей у протоколі судового засідання в режимі відеоконференції №4044533. В обгрунтування доводів зауважень посилаються на те, що позивачами по справі №306/2072/24 є ОСОБА_3 під авторизованим управлінням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під авторизованим управлінням ОСОБА_7 , а тому у розділі протоколу «За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі)» повинно бути відобразжено найменування позивачів, а саме: ОСОБА_8 (замість ОСОБА_1 ), ОСОБА_9 (замість ОСОБА_10 ); за текстом протоколу замінено « ОСОБА_1 » на ОСОБА_8 та за текстом протоколу замінено « ОСОБА_11 » на ОСОБА_12 . Також зазначають, що пункти 41, 42, 61, 68, 81, 101 даного протоколу не відображають фактів, доказів, які були сказані представниками позивача ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 та позивача ОСОБА_14 , а тому вважають за необхідне, щоб інформацію була внесена в повному об?ємі, використовуючи технічний запис судового засідання. ???Пункт 89, у додатковій інформації зроблено невірний запис «Запитань не має», оскільти запитання від позивача ОСОБА_8 були, що зафіксовано у відеозаписі судового засідання за таймінгом 01:22:43. Пункт 97, у додатковій інформації зроблено невірний запис «Запитань не має», оскільки запитання від позивача ОСОБА_9 були, що зафіксовано у відеозаписі судового засідання за таймінгом 01:39:16. Пункт 98, у додатковій інформації зроблено невірний запис «Запитань не має», оскільки запитання від позивача ОСОБА_8 були, що зафіксовано у відеозаписі судового засідання за таймінгом 01:41:00. Просять суд прийняти зауваження щодо протоколу судового засідання в режимі конференції №4044533 та приєднати їх до справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд зазначає таке.

Порядок розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений ст. 249 ЦПК України - учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Процесуальними гарантіями законності та об`єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.

Відповідно до статті 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування здійснює секретар судового засідання відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року за № 156, з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до розділу ІІІ Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Протокол (журнал) судового засідання ведеться в електронній формі засобами підсистеми відеоконференцзв`язку.

Після завершення фіксування та збереження технічного запису судового засідання в протоколі (журналі) цього засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку автоматично формується вебпосилання на технічний запис, збережений в централізованому файловому сховищі.

Після закінчення судового засідання протокол (журнал) судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Протокол (журнал) судового засідання автоматично зберігається в централізованому файловому сховищі разом з технічним записом судового засідання, який є додатком до протоколу (журналу).

Підписаний протокол (журнал) судового засідання, який містить вебпосилання на технічний запис судового засідання у централізованому файловому сховищі, переноситься разом з кваліфікованим електронним підписом до автоматизованої системи діловодства суду та обліковується за відповідною судовою справою.

До матеріалів справи в паперовій формі приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання..

Відповідно до розділу ІV Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання - технічний запис та протокол (журнал) судового засідання в електронній формі, що створені з використанням такого програмного забезпечення, також вноситься до автоматизованої системи діловодства суду та обліковується за відповідною судовою справою.

Внесення зберігання та завантаження до централізованого сховища, технічного запису та протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі здійснюється шляхом приєднання зазначених файлів до системного шаблону документа, розробленого технічним адміністратором автоматизованої системи документообігу суду, з назвою "Картка збереження технічного запису та протоколу (журналу) судового засідання".

Отже, згідно з Інструкцією щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Ознайомившись із звукозаписом судового засідання та протоколом судового засідання від 12.02.2025 року у справі №306/2072/24 суд дійшов висновку про відсутність неповноти та неправильності записів у протоколі судового засідання з огляду на таке.

Протокол судового засідання - документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто та що запитав або відповів, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис. Неповнота запису - не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. При цьому суд зазначає, що Конституцією України встановлено у числі основних засад судочинства повне фіксування його технічними засобами. Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу. Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України - технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, а тому немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення заявлених зауважень щодо неправильності протоколу судового засідання від 12 лютого 2025 року у цивільній справі №306/2072/24 (провадження №2/306/350/24) не встановлено, поскільки у протоколі судового засідання від 12.02.2025 року у даній справі правильно відображені усі записи, тому доводи позивачів про неповноту записів відомостей у протоколі судового засідання безпідставні.

Щодо вимоги про зазначення у протоколі судового засідання позивачів " ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ", суд вважає за необхідне зазначити, що секретарем судового засідання відомості щодо сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено у відповідності до Правил українського правопису і саме з заглавної букви. Так само сторони зазначені і у судовому рішенні.

Одночасно суд вважає за можливе посвідчити неправильність записів у протоколі судового засідання "Запитань немає".

Керуючись ст. 247-249, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Правильність зауважень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на протокол судового засідання у справі №306/2072/24 (провадження №2/306/350/25) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" про визнання неправомірними дій з припинення електропостачання житла та зобов`язання вчинити дії посвідчити в частині записів "Запитань немає".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА