Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.
У Х В А Л А

27 травня 2025 року місто Київ

справа № 753/20766/24

провадження № 22-ц/824/11355/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс», поданою адвокатом Розумом Олегом Вікторовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: відокремлений підрозділ Комунального підприємства «Київпастранс «Служба колії» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до КП «Київпастранс», третя особа: відокремлений підрозділ КП «Київпастранс «Служба колії» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, 05 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник КП «Київпастранс»- адвокат Розум О.В. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказує про те, що повний текс рішення суду від 25 лютого 2025 року у цивільній справі №753/20766/24 надійшов до електронного кабінету відповідача в підсистемі електронний суд ЄСІТС лише 07 квітня 2025 року, що підтверджується карткою руху документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 25 лютого 2025 року. Оскаржуване рішення не містить дати складання повного рішення. Повний текст рішення КП «Київпастранс» отримано 07 квітня 2025 року, що підтверджується карткою руху документу, доданої до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду 05 травня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Комунального підприємства «Київпастранс» - адвоката Розума Олега Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року, задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс», поданою адвокатом Розумом Олегом Вікторовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: відокремлений підрозділ Комунального підприємства «Київпастранс «Служба колії» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Витребувати з Дарнницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/20766/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: відокремлений підрозділ Комунального підприємства «Київпастранс «Служба колії» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна