Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Іщук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/2443/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

за участі: представника позивача Ковальчук М.С.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Мурис О.А.,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач є його батьком, на даний час позивач навчається на денній формі за державним замовленням у ВСП «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва Національного транспортного університету», у зв`язку з чим потребує допомоги. Зазначив, що його батько ОСОБА_2 на даний час працює у військовій частині НОМЕР_1 , отримує заробітну плату та має змогу сплачувати аліменти на його утримання.

24.01.2025 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Зазначив, що до досягнення повноліття позивача він сплачував аліменти на його утримання та заборгованості з їх сплати у нього не було. У позовній заяві відсутні будь-які відомості щодо матері позивача, оскільки обов`язок з утримання є не лише у батька, а і у матері дитини, який у неї матеріальний стан і чи приймає вона участь у забезпеченні сина, позовна заява не містить такої інформації. У вересні 2024 року позивач звертався до нього, щоб отримати копію посвідчення УБД для отримання ним відповідних пільг: безкоштовне харчування та оплати 50 % за проживання у гуртожитку, відповідач надав усі необхідні документи і його син отримує відповідні пільги. Стосовно довідки, яка наявна у матеріалах справи, про неотримання позивачем стипендії, він як батько цікавиться навчанням сина і систематично спілкується з куратором його групи. Неотримання сином стипендії, яка передбачена на формі навчання «державне замовлення», свідчить про те, що він погано навчається та має досить багато пропусків занять, що і призвело до неотримання ним стипендії, яка є у достатньому розмірі, син є повнолітньою особою та повинен усвідомлювати, що у такому віці потрібно приклади власних зусиль для покращення свого матеріального стану. Вказав, що сам проживає у найманій квартирі, має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується медичною характеристикою. Позивач спілкується з ним лише тоді, коли потрібно вирішити матеріальні чи побутові проблеми, відповідач є військовим і часто перебуває у відрядженнях у зоні бойових дій, жодного хвилювання, підтримки чи турботи з боку позивача він не отримує. Просить стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі трьох тисяч гривень щомісячно до досягнення сином 23 річного віку, за умови продовження ним навчання.

03.02.2025 представник позивача ОСОБА_3 подала до суду відповідь на відзив, у якій зазначила, що на даний час позивач проживає та перебуває на утриманні своєї матері, яка знаходиться у декретній відпустці. Загальний розмір витрат на утримання позивача щомісячно складають: витрати на проживання у гуртожитку, витрати на харчування, витрати на проїзд з м. Бар Вінницької області до м. Біла Церква Київської області двічі-тричі на місяць 3000 гривень, необхідні також витрати на навчання (канцелярські товари), одяг та взуття, медичні препарати. Позивач навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати, тому інших доходів для забезпечення своєї життєдіяльності він не має. Відповідач, заперечуючи проти вимог позивача, вказує, що до досягнення повноліття позивача він сплачував аліменти на його утримання та заборгованості з їх сплати у нього не було. Це дійсно так, визначений судом розмір аліментів сплачувався, але не більше. Усі додаткові витрати, витрати на медичну допомогу мати позивача несла самостійно. Стосовно надання позивачем інформації про матір. Так, мати позивача ОСОБА_4 , приймає активну участь в утриманні сина, він у неї проживає, коли перебуває не на навчанні, у вихідні дні та під час канікул, вона забезпечує його за мірою своїх можливостей. Звертає увагу суду, що ОСОБА_5 на даний час перебуває у декретній відпустці. Стосовно звернення позивача про надання копії посвідчення УБД зазначає те, що батьком позивача таке посвідчення надано не було. Він надав лише довідку військової частини про те, що його відправлено у зону бойових дій. Наявність вказаного факту не надає права на пільги, передбачені чинним законодавством, а тому позивач не має пільгового харчування та за гуртожиток сплачує повну вартість. Звертає увагу суду, що успішність у навчанні дитини та факт отримання ним стипендії жодним чином не впливає та не обмежує обов`язок батька його утримувати. Звертає увагу суду, що батько проявив цікавість щодо навчання сина лише після прохання матері, до того часу він не цікавився навчанням позивача та не приймав участь у його вихованні. Просить взяти до уваги той факт, що місце реєстрації відповідача - квартира АДРЕСА_1 , є його приватною власністю у порядку спадкування. А те, що він проживає у найманій квартирі, це його особисте рішення та право. Як вбачається з медичної характеристики, наданої відповідачем, у ній відсутні рекомендації щодо неможливості працювати, тобто його не визнано непрацездатним, та не винесено жодних рекомендацій стосовно обмеження у роботі. Відповідач знаходиться у працездатному віці, отже, він має можливість надавати кошти на утримання сина. Звертає увагу суду, що позивач не ухиляється від спілкування з батьком, а навпаки неодноразово йому телефонував, але батько не виявляв бажання з ним спілкуватися, трубку не брав, та навіть на його день народження не перетелефонував, що дійсно є образливим для сина. Звертає увагу суду, що позивач з народження страждає захворюванням, - гіпофізарна затримка росту з ізольованим дефіцитом СТП. З дитинства позивачеві було проведено дуже серйозне та дороговартісне лікування, але батько дитини жодним чином не цікавився здоров`ям дитини та матеріальної допомоги на його лікування не надавав. ОСОБА_1 постійно продовжує звертатися до лікарів для надання медичної допомоги. У 2006 році позивачеві було проведено лікування. У 2011, 2013 та 2019 роках позивач також звертався до лікарні та йому було призначено лікування. Також, відповідно до акту виконаних робіт, за період 2021 року було проведено лікування зубів на загальну суму 27300 грн, оплата за які була сплачена матір`ю позивача. Батько ж жодним чином участі у лікуванні дитини з народження не приймав, ні матеріальної підтримки, а ні психологічної не надавав. На підставі викладеного, просить у задоволенні вимог відповідача відмовити, позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що викладені у позовній заяві та відповіді на відзив, наполягала на задоволенні позовних вимог.

На запитання учасників судового засідання, представник позивача зазначила, що станом на час розгляду справи, відповідач вже надав синові відповідні документи для користування пільгами щодо оплати за гуртожиток як син учасника бойових дій.

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі трьох тисяч гривень щомісячно до досягнення сином 23 річного віку, за умови продовження ним навчання.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала думку відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 навчається за державним замовленням у ВСП «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва Національного транспортного університету» на ІІІ курсі денного відділення за спеціальністю 274 автомобільний транспорт, освітньо-професійна програма «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів». Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 Стипендію з 01.012023 по 30.01.2024 не отримував, що підтверджується даними довідки № 219 від 10.12.2024 та копії довідки про доходи ОСОБА_1 за період з вересня 2022 року по грудень 2022 року ВСП БФКТБ НТУ.

Місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.01.2019 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується даними копії довідки про реєстрацію місця проживання особи Матейківської сільської ради Вінницької області № 251 від 22.04.2019.

Згідно з даними Витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/001075271 від 24.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , дата реєстрації 13.08.2010.

На підтвердження стану здоров`я позивача та витрат на лікування представник позивача до відповіді на відзив долучила копії: довідки «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» № 6058 від 17.08.2009; консультативних висновків Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» МОЗ України від 14.09.2011, 10.09.2013, 22.02.2019; медичної характеристики КНП Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 17.01.2024; акта виконаних робіт Центра естетичної цифрової стоматології «Experience» від 03.02.2025.

У судовому засіданні сторони визнали ту обставину, що на даний час позивач ОСОБА_1 користується пільгами, що надані йому як сину учасника бойових дій щодо оплати харчування та проживання у гуртожитку.

На підтвердження сплати аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття, ОСОБА_2 долучив до відзиву довідку військової частини НОМЕР_1 №120 від 22.01.2025, згідно з даними якої за період з липня 2024 року по грудень 2024 року з відповідача було стягнуто аліменти на суму 50967,69 гривень.

На підтвердження свого незадовільного стану здоров`я, ОСОБА_2 долучив до відзиву медичну характеристику начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2025.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у даному випадку сукупності зазначених юридичних фактів, а тому наявні підстави для стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача, суд ураховує дані про матеріальне становище відповідача, який є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення; дані про незадовільний стан здоров`я відповідача; також суд ураховує, що позивач навчається за державні кошти, користується пільгами щодо оплати проживання у гуртожитку, харчування як дитина учасника бойових дій (що було визнано сторонами), має необхідність у придбанні продуктів харчування, засобів особистої гігієни, одягу, предметів і речей для навчання тощо і визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, у розмірі трьох тисяч гривень щомісячно, починаючи з 13.12.2024, до закінчення позивачем навчання, але не пізніше досягнення ним 23 річного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, тому з відповідача на користь держави слід стягнути 50 % судового збору, який підлягав сплаті за подання позову, тобто у розмірі 605,60 гривень.

На підставі ст. 181, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 279, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі трьох тисяч гривень щомісячно, починаючи з 13.12.2024, до закінчення позивачем навчання, але не пізніше досягнення ним 23 річного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення суду складено 23.04.2024.

Суддя