02.06.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/3887/25
Провадження № 2-сз/644/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі за текстом АТ КБ «ПриватБанк»/позивач), в особі представника Тереняк Вікторії Ігорівни, яка діє на підставі довіреності № 15463-К-Н-О від 30.10.2024, через систему «Електронний суд», звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідачка) предметом якої є: стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором б/н від 09.11.2021 у розмірі 85 719 грн 97 коп станом на 08.04.2025.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 01.05.2025 справа № 644/3887/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 12.05.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 травня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Меркулової Валерії Валеріївни, яка діє на підставі довіреності № 9819-К-Н-Н від 23.10.2023, звернулося до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн за подачу позовної заяви до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали справу суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

При зверненні до суду з позовом АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № ZZ424B2AH4 від 14.04.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження відмовлено, то і сума судового збору, сплачена позивачем, підлягає поверненню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (юридична адреса: 61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, вул. Єніна Євгенія, буд., 18, ) повернути Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачений судовий збір за платіжним дорученням № ZZ424B2AH4 від 14.04.2025 у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко