ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про залишення позову без руху
29 травня 2025 року Суддя Фастівського міськрайонного суду київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, -
В травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_2 про скасування арешту з майна.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статтей 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено хто є власником іншої частини будинку АДРЕСА_1 , так як позивач вказує, що арешт на будинок було накладено в 2015 році, а власником частини даного будинку він став лише в 2023 році. Зазначена обставина є об`єктивною для вирішення даного спору.
Також, відсутнє належним чином завірене рішення суду у цивільній справі №2/381/971/14, за позовом ПАТ КБ «Надра» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та згідно якого було видано виконавчі листи на боржників.
Матеріали позовної заяви не містять доказів, що підтверджують обставини викладені позивачем у позовній заяві, а саме відсутній документ згідно якого накладався арешт на майно і ким (постанова ДВС, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав).
Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, надавши суду вказані вище відомості про адресу реєстрації відповідача на теперішній час чи останню відому адресу реєстрації місця проживання чи перебування відповідача, або її майна.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_2 про скасування арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська