Справа № 473/2291/25
УХВАЛА

іменем України

"29" травня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУНП в Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 травня 2025 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а позивачці надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

08 травня 2025 року ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали про залишення позову без руху на її зареєстровану адресу місця проживання. Проте, ОСОБА_1 не отримала цю ухвалу суду з причин не залежних від суду, оскільки на поштовому повідомленні про надіслання рекомендованого листа є відмітки про те, що конверт повернуто за відсутністю адресата.

Також, 09 травня 2025 року ОСОБА_1 в приміщенні суду було роз`яснено, що її позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову. Проте вона відмовилася від отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху (про що в матеріалах справи є акт).

Оскільки ОСОБА_1 відмовилася від отримання копії ухвали про залишення її позову без руху та не подала до суду заяву про зміну місця проживання, то відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України ухвала вважається доставленою.

Проте зазначені в ухвалі суду недоліки позивачкою не усунуто, а саме:

1.Не зазначено повне зареєстроване місце проживання (чи перебування) позивачки.

2.Позов не містить резолютивну частину з викладенням своїх вимог.

3.Не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину справи.

4.В позові відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

5.Не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

6.В позові не зазначено підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

7.До позову не додано її копії відповідно до кількості відповідачів.

8.До позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору згідно вимог п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент його подачі до суду). Зокрема позивачкою подано позов з двома окремими вимогами майнового та немайнового характеру, які оплачується судовим збором кожна окремо або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Вуїв