Справа № 644/6010/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Рибалка В.О.,

представника відповідача - адвоката Жарової - Тітарьової Л.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

Представник позивачів адвокат Крицина Ю.О., діючи в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом та просила визнати за кожним з позивачів право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 червня 2006 року відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради №7-06-272618, власниками квартири АДРЕСА_1 стали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті позивачі та відповідач були зареєстровані та фактично проживали разом з ним, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 . При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ними не надано оригіналу правовстановлюючого документу.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось три спадкоємця позивачі та відповідач. Оскільки ОСОБА_4 мав право на частину спірної квартири, тому відповідно кожний із його спадкоємців має право отримати 1/12 частину квартири.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.05.2024 року по справі №644/9665/21 встановлено, що спадкодавцю за життя належала 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 , а тому ОСОБА_3 , як і кожен зі спадкоємців першої черги відповідно має право отримати по 1/12 частини спірної квартири в порядку спадкування. Даним рішенням визнано за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, відповідно до вимог діючого законодавства та норм цивільного права, позивачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 і мають право отримати спадкове майно у вигляді 1/12 частини кожен.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

В судове засідання позивачі, їх представник та відповідач не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представником позивачів подано суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності та позивачів. Позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, вважала, що відсутні підстави для цього.

Перевіривши матеріали справи та наявні докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04.09.2019 року було складено актовий запис про смерть №12803. Родинний зв`язок позивачів з померлим підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Липецькою сільрадою Харківського району 23.02.1974 року, актовий запис №9 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Палацом новонароджених м. Харкова 16.10.1985 року, актовий запис №9467.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 червня 2006 року відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради за р.№ 7-06-272618, в спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває квартира АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та ст.370 ЦК України, частки всіх учасників у праві спільної сумісної власності в результаті приватизації є рівними

Отже, частки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/4.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємцями ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_1 та його сини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.05.2024 року по справі №644/9665/21 встановлено, що спадкодавцю за життя належала 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 . Даним рішенням визнано за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіної О.О. від 04.03.2021 року №52/02-31 відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 .

Із даної постанови вбачається, що позивачі, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично, мешкаючи разом на дату смерті спадкодавця. Проживання позивачів разом із спадкодавцем на дату смерті підтверджується довідкою про склад сім`ї.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановивши дані обставини та враховуючи, що позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину, але не можуть отримати свідоцтво право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що документи підтверджуючі право власності на дане нерухоме майно не надані, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає захисту.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності за кожним з них на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено - 29.05.2025.

Суддя: А. К. Сітало