Справа № 372/2367/25
Провадження 2-о-51/25
ухвала

04 червня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

присяжних Полторацької Л.М., Павліченко О.М.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

предстанвика особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Ленди М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_4 , встановити над ними опіку та прийзначити його опікуном останнього. Заяву обгрунтовував тим, що останній має психічні захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом ІІ групи. В наслідок захворювання не може забезпечити належний рівень життєдіяльності, дати собі раду, потребує стороннього догляду.

В поданому суду 03 червня 2025 року клопотанні просив призначити судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 , представник ОСОБА_4 адвокат Каращук В.Г., представник органу опіки та піклування Ленда М.В. клопотання про призначення експертизи підтримали та просили задовольнити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України висновок експертизи є обов`язковим, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначення по справі судово-психіатрічної експертизи.

При визначенні експертної установи слід прийняти до уваги наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатрічних експертиз.

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатрічної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатрічну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатрічні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А, корпус 12, 3-й поверх).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій, чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника у разі необхідності виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Проць

Присяжні: Л.М. Полторацька

О.М. Павліченко