Справа № 550/442/25
Провадження № 2/550/251/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

29 травня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області,

третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицька Оксана Валеріївна,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Учасники справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою судді від 14.04.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з викликом учасників справи, визначено учасникам справи строк для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 12.05.2025 підготовче засідання відкладено на 29.05.2025 о 08:40 год, в підготовче засідання викликано учасників справи.

26.05.2025 до суду надійшла заява позивачки про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. У заяві також зазначено, що права позивача позивачці знайомі і зрозумілі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не є перешкодою для проведення судового засідання.

Таким чином, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву позивачки про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що розгляд справи по суті у даній справі ще не розпочато, заяву позивачки належить задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицька Оксана Валеріївна, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Литвин