Справа № 464/3560/25
пр.№ 2-о/464/170/25
У Х В А Л А

29.05.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Тріпника Миколи Богдановича поданої в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Тріпник Микола Богданович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 безвісно відсутньою.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, а також долученими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Так, суд зазначає, що згідно із частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу (окреме провадження).

Згідно із вимогами частини 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Суд звертає увагу на те, що заявник, стверджуючи, що його заява спрямована на те, щоб, серед іншого, оформити соціальну допомогу та пільги, не зазначає конкретний вид соціальної допомоги та/або пільги, яку він бажає отримати, у разі якщо його заяву буде задоволено, як і не надає посилання на конкретні норми, що регулюють надання відповідної соціальної допомоги та/або пільги.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Таким чином, задля забезпечення належної підготовки до початку розгляду справи суду необхідно отримати від заявника вичерпну інформацію щодо обставин, які слугують підставою його вимог. Наведене забезпечить розгляд справи у встановлені процесуальним законом строки.

Так, заявник зазначає, що ОСОБА_2 жодного разу родичам не зателефонувала, не написала листа, не повідомляла іншим способом про місце свого перебування. ОСОБА_1 з усіма рідними намагалися встановити її місце знаходження, однак це результатів не дало.

Разом з цим, заявником не зазначено конкретного переліку осіб, які є родичами ОСОБА_2 , та які можуть підтвердити як обставини її тривалої відсутності, так і обставини вжиття заходів з метою встановлення її місцезнаходження. Крім цього, ним не надано інформації щодо останнього відомого йому місця роботи ОСОБА_2 та співробітників, які можуть надати інформацію щодо її місцезнаходження.

Заявник стверджує, що у нього наявна інформація, що ОСОБА_2 з 2013 року знаходиться за межами України. Разом з цим, суду не зрозуміло, на підставі чого заявник формулює відповідне твердження. У цій частині існує необхідність у наданні відповідних пояснень із зазначенням при цьому позиції заявника відносно того, чи не суперечать викладені доводи положенням частини 1 статті 43 ЦК України про те, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Крім цього, ОСОБА_1 стверджує, що являється чоловіком ОСОБА_2 без оформлення в установленому порядку шлюбу, однак доказів відповідного твердження не надає. До поданої заяви також не долучено доказів того, що саме заявником вживалися заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Надані ним заява до ГУНП в Одеській області від 18.03.2025 не може слугувати доказом того, що заявник вчиняв дії спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , адже така подавалася не ним, а ОСОБА_3 .

Слід також зазначити, що в заяві не зазначені організації, до яких необхідно робити запити за останнім місцем проживання відсутньої особи (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи (за його наявності), що перешкоджає суду здійснити належну підготовку до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 307 ЦПК України одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

У поданій заяві відсутні будь-які відомості про наявність або відсутність у фізичної особи, місцеперебування якої невідоме будь-якого майна, як і не зазначено інформації про те, чи встановлено опіку над таким майном (у разі його наявності).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених вище обставин заяву адвоката Тріпника М.Б., подану в інтересах ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, шляхом подання заяви, з дотриманням вимог частини 1 статті 306 ЦПК України.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката Тріпника Миколи Богдановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи безвісно відсутньою залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 29 травня 2025 року.

Суддя М.В. Борачок