Справа № 681/258/25
Провадження 2/681/271/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.,

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

позивача та його представниці адвокатки Салюк І.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідача виконавчого комітету Полонської міської ради Іванченко Н.В.,

представниці третьої особи військової частини НОМЕР_1 Захарової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства, -

встановив:

03.03.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до її актового запису про народження вказавши в графі "відомості про батька", що він є батьком ОСОБА_3 , змінивши її прізвище на ОСОБА_4 .

Позов мотивований такими обставинами.

З 2007 року позивач та ОСОБА_5 стали проживати у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_3 . При реєстрації народження дочки відомості про батька були записані відповідно до положень ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері як ОСОБА_6 . ОСОБА_2 з часу народження дочки приймав участь у її вихованні, надав матеріальне утримання. Позивач та ОСОБА_3 звертались один до одного відповідно дочка та батько. 08.02.2025 ОСОБА_5 (матір ОСОБА_3 ) померла, після чого орган опіки та піклування - виконавчий комітет Полонської міської ради прийняв рішення про тимчасове влаштування ОСОБА_3 до її баби ОСОБА_1 , призначив останню піклувальником. За позицією ОСОБА_2 визнання батьківства необхідне задля збереження зв`язку між ним, як батьком, та дитиною, сприятиме захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , так як позивач є військовослужбовцем, а тому дитина зможе в повній мірі користуватися визначеними законодавством України соціальними пільгами.

Ухвалою судді від 10.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 позов підтримав, пояснив, що він та ОСОБА_5 спільно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та у них народилась дитина ОСОБА_3 , котру він визнавав своєю дочкою, приймав участь у її вихованні, надавав матеріальне утримання. При реєстрації народження дитини, за пропозицією ОСОБА_5 , із мотивів отримання останньою статусу одинокої матері та відповідної соціальної допомоги, позивач не був записаний батьком дочки ОСОБА_7 .

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_8 позов визнала, пояснила що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 стало відомо про залишення без батьківського піклування неповнолітньої ОСОБА_3 , а тому в лютому 2025 року були прийняті рішення про надання дитині статусу сироти та її влаштування на виховання у сім`ю баби ОСОБА_1 , яку також було призначено піклувальником над ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_8 висловила думку про доцільність задоволення позову, оскільки визнання позивача батьком дитини буде відповідати її інтересам.

Відповідач ОСОБА_1 також позов визнала, пояснила, що вона являється матір`ю покійної дочки ОСОБА_5 . Для неї достовірно відомо, що остання проживала з 2007 року у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та у них в 2009 році народилась ОСОБА_3 , однак з метою набуття статусу одинокою матері та отримання у зв`язку з цим соціальної допомоги ОСОБА_5 при реєстрації народження дочки, не забажала, щоб батьком ОСОБА_3 був записаний позивач, який визнавав своє батьківство, піклувався про дочку, займався її вихованням, матеріально забезпечував, називав її дочкою, а вона його батьком.

Представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 позов заперечила, пояснила що ОСОБА_2 являється військовослужбовцем, а тому визнання його батьком ОСОБА_3 буде підставою для звільнення з військової служби. Зазначила, що належним та достовірним доказом у даній справі має бути висновок судової генетичної експертизи, щодо підтвердження кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою ОСОБА_9 .

Представник третьої особи Полонського ВДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (М.Київ) на розгляд справи не прибув, в поданому 22.04.2025 листі просив розгляд справи проводити у відсутності представника відділу.

Допитані судом свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили, що покійна ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживали у фактичних шлюбних відносинах, та у 2009 році у них народилась дочка ОСОБА_3 , яку вони обоє спільно виховували. Позивач визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї, називав її дочкою, а вона його батьком.

При заслуховуванні думки неповнолітньої ОСОБА_3 , остання повідомила суду, що вона з дитинства вважала позивача своїм батьком, так як вони з часу народження спільно проживали однією сім`єю, ОСОБА_2 займався її вихованням, надав матеріальне утримання, вона називала його батьком, а він її дочкою. В даний час бажає, щоб суд визнав батьківство позивача, та змінив її прізвище на ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 2007 року позивач та ОСОБА_5 стали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_3 , при реєстрації народження якої відомості про батька були записані відповідно до положень ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері, про що свідчать дані свідоцтва про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 12-13).

ОСОБА_2 з часу народження ОСОБА_3 визнавав, що він є її батьком у зв`язку з чим приймав участь у вихованні дочки, надав для неї матеріальне утримання, піклувався про її фізичний і духовний розвиток, забезпечував лікування. Позивач та ОСОБА_3 звертались один до одного відповідно дочка та батько.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідачки ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_3 , показаннями вище зазначених свідків.

З 08.11.2023 по даний час ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , матір неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с.19).

Відповідно до наказу № 15-ОД від 11.02.2025 виданого начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради ОСОБА_3 тимчасово влаштовано на виховання у сім`ю її бабусі ОСОБА_1 , а рішеннями виконавчого комітету названої ради від 12.02.2025 № 42 та від 27.02.2025 № 52 неповнолітній ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти, а також над нею встановлено піклування, призначено ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 (а.с.24-26).

Вирішуючи питання обґрунтованості позовних вимог суд виходить із такого.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з частинами першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (частина 3 ст. 128 СК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2023 року в справі № 592/4443/17 (провадження № 61-9923св22) зазначено, що: "відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності".

Наведені вище докази, на думку суду, достовірно свідчить, що ОСОБА_2 з дня народження ОСОБА_3 і по даний час визнавав та визнає себе її батьком.

Матеріали справи не містять жодного доказу на спростування такого висновку.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

ОСОБА_3 погодилась змінити їй прізвище на ОСОБА_4 , що відповідає інтересам дитини, а тому суд вважає за необхідне здійснити таку зміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 81, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Внести зміни до актового запису № 199 від 20.08.2009 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області вказавши:

в графі відомості про дитину - прізвище ОСОБА_4 , ім`я, по батькові, дату та місце народження залишити без змін;

в графі відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Видати для ОСОБА_14 нове свідоцтво про її народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі виконавчий комітет Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114 м.Полонне Шепетівський район Хмельницька область поштовий індекс 30501.

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114 А м.Полонне Шепетівський район Хмельницька область поштовий індекс 30501.

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя: