overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 573/993/25
Номер провадження 2/573/317/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її до розгляду

29 травня 2025 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

УСТАНОВИЛА:

27 травня 2025 року до суду надійшов зазначений позов.

28 травня 2025 року отримано відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 187, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2025 року о 09:00 годині з викликом сторін.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/1943/25
Провадження № 2-н/307/218/25
Тячівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Н А К А З У Ю:
2. Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
3. Роз`яснити боржнику:
- що згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
- згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II цього Кодексу;
- за правилами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
- відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Ніточко
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"____________20___року
Суддя ______________ _________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 178/830/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи положення ст.ст. 197,198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду, суд вважає закінченими.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду на 27 червня 2025 року 08:10 год у приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4137/25 Провадження № 2/636/2519/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 травня 2025 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області представник позивача Чумаченко Андрій Васильович до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Старосалтівська селищна рада Чугуївського району Харківської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.

Таким чином та враховуючи дану категорію справ, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області представник позивача Чумаченко Андрій Васильович до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 липня 2025 року.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Копію позовної заяви направити відповідачу та встановити йому строк для подання відзиву на позов до суду, а саме протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали, з дотриманням вимог, які визначені ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформація по справі відображається на офіційному веб-порталі Судової влади в розділі Чугуївського міського суду Харківської області за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud2036/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Карімов
Справа № 671/405/25
У Х В А Л А
29 травня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Ніколової С.В.,
присяжних: Губай Г.А., Грех Л.Й.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення особи померлою,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення особи померлою.
У зв`язку із необхідністю встановити місце перебування або місце можливої смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М-Ларіно Жовтневого району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 05.04.2011 року, суд вважає за необхідне витребувати наступні відомості, а саме:
- із Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 12 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: присяжні:
Справа №465/2633/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

29 травня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

присяжних: Крижевич Ю.О.

Мартинюк Р.О.

з участю:

секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.

заявника ОСОБА_1 (в режимі вкз)

заінтересованої особи ОСОБА_2 (в режимі вкз)

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса проживання за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 ), Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (; адреса: 79013, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 29), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 ; поштова адреса: АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; юридична адреса: Донецька обл., м. Маріуполь; поштова адреса: АДРЕСА_6 ), Міністерство оборони України (кож ; адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) про оголошення фізичної особи померлою, -

Керуючись ст.ст. 259, 351 355, 293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заявиОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса проживання за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 ), Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (; адреса: 79013, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 29), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 ; поштова адреса: АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_6 ), Міністерство оборони України (кож ; адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) про оголошення фізичної особи померлою.

Повний текст судового рішення буде складений 03.06.2025 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Радченко В.Є.

Присяжні: Крижевич Ю.О.

Мартинюк Р.О.
Справа № 464/5667/24 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б. Р.
Провадження № 22-ц/811/3459/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді: Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,

секретар Салата Я.І.

з участю боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №464/5667/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2024 року у справі за заявою представника Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення частки майна,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Складання повного тексту постанови відкласти на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1;375; 383; 384; 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуюча суддя Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І. Приколота

Р.В. Савуляк
Справа № 175/6721/25
Провадження № 2/175/ 1554/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Справу згідно автоматизованої системи «Д-3» було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 28 липня 2025 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, №7 (каб. №6).

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 602/494/25
Провадження № 2-о/602/46/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"28" травня 2025 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області, суддя Радосюк А. В., ознайомившись із поданою заявою Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, місце знаходження: м.Ланівці, вул.Незалежності,34, Кременецький район, Тернопільська область, про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, місце знаходження: м.Тернопіль, вул.Лисенка, 20а, Тернопільська область,-

в с т а н о в и в :

Заява Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185, 186 ЦПК України, для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,27-30,128,174-181, 184,187, 190-191, 260- 261, 272, 274-278,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, місце знаходження: м.Ланівці, вул.Незалежності,34, Кременецький район, Тернопільська область, про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, місце знаходження: м.Тернопіль, вул.Лисенка, 20а, Тернопільська область.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 30 червня 2025 року на 08 годину 40 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області, місцезнаходження : вулиця Шкільна, будинок 7, місто Ланівці, Кременецький район, Тернопільська область, під головуванням судді Радосюка А.В.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати ( вручити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою : https://court.gov.ua/fair/sud1910/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині,що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадженя у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду або через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: А. В. Радосюк
справа № 208/6932/25
провадження № 2-з/208/136/25
УХВАЛА

Іменем України

про призначення до судового розгляду

29 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Згідно до заявлених вимог просить витребувати від КНП КМР «Міська лікарня №7», судово-медичного відділення біологічні зразки померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши атестованих експертів судово-медичного відділення КНП КМР «Міська лікарня №7» у встановленому законом порядку відібрати біологічні зразки, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем зберігання тіла померлого у камері зберігання тіл померлих КНП КМР «Міська лікарня №7».

Згідно з ч. 3ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява відповідає вимогам, визначеними ст. 117 ЦПК України та підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.116-118,187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Призначити проведення судового засідання для розгляду заяви на 03.06.2025 року о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№18.

Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які можуть отримати статус учасника справи, роз`яснивши, що їх неявка не перешкоджає розгляду прданої заяви на підставі ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана