Провадження № 2/554/326/2025
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни, Акціонерного товариства «Приват Банк» в особі філії «Полтавське регіональне управління Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася вище вказана справа.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни, Акціонерного товариства «Приват Банк» в особі філії «Полтавське регіональне управління Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Позивачем ОСОБА_2 на рішення суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2025 року матеріали цивільної справи № 554/11715/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни, Акціонерного товариства «Приват Банк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, повернуто до Шевченківського районного суду міста Полтави для усунення недоліків, а саме вирішення питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення у вступній частині допущено описку в даті постановлення рішення, а саме помилково зазначено «13 березня 2023 року», тоді як вірною є дата «13 березня 2025 року».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що при ухваленні рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2025 року у його резолютивній частині допущено описку в даті його постановлення, а саме помилково зазначено «13 березня 2023 року», тоді як вірною є «13 березня 2025 року», що підтверджується протоколом судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2025 року (справа № 554/11715/24), зазначивши вірно дату його постановлення «13 березня 2025 року» замість помилково вказаної «13 березня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко