У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"29" травня 2025 р. Справа153/398/25

Провадження2/153/131/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної її частини

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М. про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної судової експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну судові експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Встановити чи існує причинний зв`язок між діями водія ОСОБА_1 та виникненням дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 21.04.2024 в 14.52 год. у Вінницькій області Могилів-Подільському районі місті Ямпіль по вулиці Свободи, 1?

2) Що з технічної точки зору стало причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 21.04.2024 року в 14.52 год. у Вінницькій області Могилів-Подільському районі місті Ямпіль по вулиці Свободи, 1.?

3) Встановити відповідність дій водія RENAULT KOLEOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 21.04.2024 року в 14.52 год. у Вінницькій області Могилів-Подільському районі місті Ямпіль по вулиці Свободи, 1 вимогам Правил дорожнього руху.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №153/398/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 153/624/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець