УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

справа № 390/473/24

провадження № 61-6779ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вишня Ганна Вікторівна, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року, додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Хлібороб-Р» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФГ «Хлібороб?Р» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 129 318,00 грн та пені в сумі 31 426,04 грн.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2024 року з ОСОБА_1 на користь ФГ «Хлібороб-Р» стягнуто понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року та додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року, додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року у цій справі відмовлено.

26 травня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вишня Г. В., повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року, додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального закону повторне касаційне оскарження судового рішення не допускається, що відповідає принципу остаточності судового рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за вдруге поданою касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вишня Г. В., на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року, додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року у цій справі необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже було винесено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на одні й ті ж самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вишня Ганна Вікторівна, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року, додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Хлібороб-Р» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович