Справа № 288/498/25
Провадження № 2/674/529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивача адвоката Слівінського В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слівінського В.О. про залучення третьої особи та питання про витребування доказів у справі №288/498/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, де позивач просить суд: визначити додатковий строк йому в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Юрія Георгійовича. Клопотання мотивоване тим, що приватний нотаріус відмовив у прийнятті заяви позивача про прийняття спадщини.

Крім того, судом було поставлено питання про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Юрія Георгійовича: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за її наявності та інформацію зі Спадкового реєстру про наявність заповітів складених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також у Попільнянської селищної ради інформацію про зареєстрованих осіб разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Слівінський В.О. клопотання про залучення третьої особи підтримав та просив задовольнити, а також не заперечує проти витребування доказів.

Представник відповідача Попільнянської селищної ради в судове засідання не з`явились, однак надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши представника позивача адвоката Слівінського В.О., дослідивши зміст позовної заяви, суд доходить до такого висновку.

Згідно ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, приходить до висновку, що відповідно до ч.1ст. 53 ЦПК України клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Юрія Георгійовича є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки у сфері нотаріату, тому слід їх залучити до участі у справі.

Крім того, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Юрія Георгійовича копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за її наявності та інформацію зі Спадкового реєстру про наявність заповітів складених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також у Попільнянської селищної ради інформацію про зареєстрованих осіб разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті, які мають істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 53,81, 259-261,294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі №288/498/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Юрія Георгійовича (13501, Житомирська область, Житомирський район, сщ.Попільня вул.Б.Хмельницького ,35а).

Направити третій особі копію ухвали та копію позову.

Встановити для подання третій особі пояснень щодо позову п`ятиденний строк з дня вручення копії позову. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані сторонами; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Встановити для подання позивачу та відповідачу відповіді на пояснення третьої особи термін два дні з дня отримання пояснень.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Юрія Георгійовича (13501, Житомирська область, Житомирський район, сщ.Попільня вул.Б.Хмельницького ,35а):

- копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за її наявності.

- інформацію зі Спадкового реєстру про наявність заповітів складених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Попільнянської селищної ради (13501, Житомирська обасть, Житомирський район, смт Попільня, вул. Богдана Хмельницького, 7) інформацію про зареєстрованих осіб разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положенняч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Ю.Е. Шафікова