н/п 2-во/490/81/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Змієвської Тетяни Павлівни про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла зазначена позовзаява, у якій ТОВ «Дебт Форс» просив суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» () у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 84608 вчиненого 03.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро».

28 березня 2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва поставновлено ухвалу, якою замінено вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 66457866 відкритому приватним виконавцем Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем на підставі виконавчого напису № 84608 вчиненого 03.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 7 430 грн 00 коп.

Однак в другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали допущено описку, а саме не зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Дебт Форс», а саме - 43577608.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущені описки мають істотний характер. Тому, допущену описку слід виправити.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва 28 березня 2025 року, виклавши її другий абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ - 43577608) у виконавчому провадженні № 66457866 відкритому приватним виконавцем Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем на підставі виконавчого напису № 84608 вчиненого 03.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 7 430 грн 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох