Справа № 2-1519/2010
Провадження № 2-во/645/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Селіверстової Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про виправлення описки у виконавчому листі виданому 09 лютого 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 2010 року по цивільній справі № 2-1519/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

26.05.2025 представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд виправити описку (помилку) у виконавчому листі виданому 26 липня 2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі № 2-1519/10, вказавши правильно резолютивну частину рішення: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 351005, ) заборгованість за Договором про надання кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06.08.2008 р. в сумі 31 795 дол. США 88 центів, що по курсу НБУ станом на 21.01.2010 року становить 254 541,91 (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок одна) грн. 91 коп».

Заява обґрунтована тим, що 15.07.2010 рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №2-1519/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 06.08.2008 року в сумі 31 795 дол. США 88 центів, що по курсу НБУ станом на 21.01.2010 року становило 254 541,91 гри та судовий збір. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчі листи.

05.07.2016 року Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №2-1519/2010 замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» () та поновлено строк пред`явлення виконавчих документів.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 31.03.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-1519/2010.

Станом на дату написання цієї заяви виконавчий лист Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №2-1519/10 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанню в Приватного виконавця Кудряшова Д.В., виконавче провадження № 75858007.

При ознайомленні зі справою було виявлено, що у виконавчому листі виданому на підставі Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №2-1519/10 допущено описку та невірно зазначено резолютивну частину рішення: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» (р/p НОМЕР_3 , МФО 351005, ) заборгованість за Договором про надання кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06.08.2008 р. в сумі 254 541,91 (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок одна) грн. 91 коп.».

Замість вірного: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» (p/p НОМЕР_3 , МФО 351005, ) заборгованість за Договором про надання кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06.08.2008 р. в сумі 31 795 дол. США 88 центів, шо по курсу НБУ станом на 21.01.2010 року становить 254 541,91 (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок одна) грн. 91 коп.».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №2-1519/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06.08.2008 р. в сумі 31 795 дол. США 88 центів, тобто заборгованість стягнуто в іноземній валюті, а не гривневий еквівалент.

28.05.2025 представником заявника подано до суду уточнену заяву, де зазначено, що у прохальній частині первісної заяви заявником помилково зазначено, що датою видачи виконавчого листа є «26 липня 2010 року», замість вірної дати видачи виконавчого листа «09 лютого 2011 року». Представник заявника просив врахувати дану інформацію при розгляді питання про виправлення описки.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки та матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Немишлянського (попередня назва Фрунзенський) районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-1519/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2010 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 06.08.2008р. в сумі 31 795 дол. США 88 центів, що по курсу НБУ станом на 21.01.2010 року становить 254 541,91 (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок одна) грн. 91 коп. на рахунок № НОМЕР_3 , код в ЄДР 09807750, МФО 351005. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» на рахунок № НОМЕР_3 , код в ЄДР 09807750, МФО 351005 сплачений судовий збір при подачі позову до суду у сумі 1700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн., а всього 1 820,00 грн., в рівних частках по 910,00 грн. з кожного.

Ухвалою суду від 05.07.2016 було задоволено заяву публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "ДельтаБанк", згідно виконавчого листа по справі №2-1519/10 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлено ПАТ «ДельтаБанк» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до рішення суду від 15.07.2010 року № 2-1519/10.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку». Замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.40 х, код за ), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі №2-1519/10, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яке знаходиться на виконанні в Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Опискою, у розумінні ст. 269 ЦПК України, визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідна правова позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23, у постанові Верховного суду від 29.01.2021 у справі № № 22-ц/354/11.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 263 ЦПК України).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, у виконавчому листі виданому 09 лютого 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 2010 року по цивільній справі № 2-1519/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості допущено описку та невірно зазначено резолютивну частину рішення: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» (р/p НОМЕР_3 , МФО 351005, ) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06.08.2008 р. в сумі 254 541,91 (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок одна) грн. 91 коп.».

Замість вірного: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» (p/p НОМЕР_3 , МФО 351005, ) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06.08.2008 р. в сумі 31 795 дол. США 88 центів, шо по курсу НБУ станом на 21.01.2010 року становить 254 541,91 (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок одна) грн. 91 коп.».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка в виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку у виконавчому листі виданому 09 лютого 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 2010 року по цивільній справі № 2-1519/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про виправлення описки у виконавчому листі виданому 09 лютого 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 2010 року по цивільній справі № 2-1519/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 09 лютого 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 2010 року по цивільній справі № 2-1519/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти перший абзац резолютивної частини виконавчого листа в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» (p/p НОМЕР_3 , МФО 351005, ) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06.08.2008 р. в сумі 31 795 дол. США 88 центів, шо по курсу НБУ станом на 21.01.2010 року становить 254 541,91 (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок одна) грн. 91 коп.».

В іншій частині текст виконавчого листа виданого 09 лютого 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 2010 року по цивільній справі № 2-1519/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа виданого 09 лютого 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 2010 року по цивільній справі № 2-1519/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Лисенко