Справа № 364/326/25
Провадження № 2/364/221/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) в приміщенні Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 22.04.2025 надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому Позивач просить суд: розірвати шлюб, укладений сторонами та зареєстрований 22.03.2011 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 08 (а.с. 3).

На обґрунтування заявленої позовної вимоги Позивач у позовній заяві зазначила, що сторонами 22.03.2011 було зареєстровано шлюб; від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір`ю (Позивачем); спір щодо поділу майна у сторін відсутній. Фактично шлюбні відносини припинені; сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, взаємодопомога та підтримка один одного відсутні. Будь-які способи примиритися не давали результатів, оскільки у сторін різні погляди на життя; подальше сімейне життя з Відповідачем Позивач вважає неможливим (а.с. 1-3).

Після виконання вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження в справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та їх виклику у судове засідання за наявними у справі матеріалами (письмове провадження), встановлено Відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, роз`яснено право подати у зазначений строк клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також роз`яснено строки розгляду справи, визначені статтею 275 ЦПК України не пізніше 27.06.2025 (а.с. 23-25).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів разом з ухвалою про відкриття провадження надіслано Відповідачеві за адресою реєстрації (а.с. 26).

За названою статтею 275 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це та дату відкриття судом провадження у даній цивільній справі строк її розгляду, як зазначено вище, спливає 27.06.2025; як вбачається з матеріалів справи, жодна із сторін не заявила клопотання про розгляд справи в іншому порядку.

Відповідач, отримавши 01.05.2025 згадану ухвалу суду від 28.04.2025, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с. 28), проте протягом встановленого судом строку відзиву на позовну заяву, а так само і клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду не подавав.

Позивач згадану ухвалу суду отримала також 01.05.2025, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням (а.с. 27), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду також не подавала. Натомість 21.05.2025 подала до суду клопотання про винесення судом заочного рішення в цій справі (а.с. 29-30), оцінка якому буде надана судом далі.

З огляду на це та враховуючи ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі частини восьмої статті 178 ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого.

З наявних письмових матеріалів справи судом встановлено, що 22.03.2011 сторони зареєстрували шлюб, при цьому Відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (як зазначено у позовній заяві), виданого 22.03.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 08 (а.с. 5).

Як стверджено в позовній заяві та не заперечується Відповідачем, який отримав копію цієї позовної заяви (а.с. 28), проте заперечень проти позову до суду не подавав, у шлюбі в сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір`ю. При цьому суд не оцінює додані до позовної заяви копії свідоцтв про шлюб та про народження (а.с. 5, 13, 14), які через неналежну якість не містять відомостей щодо їх серії та номеру, а також дублюються.

Також Позивачем стверджено, що шлюбні відносини сторін припинені, збереження сім`ї є неможливим, що не заперечувалося Відповідачем.

В Україні шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 51 Конституції України, статті 24, 56 Сімейного кодексу України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі відповідного рішення суду (частина друга статті 104, частина третя статті 105, стаття 110 Сімейного кодексу України).

За статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 Сімейного кодексу України).

З огляду на викладене та зважаючи на фактичне припинення подружнього життя сторін, небажання Позивача примиритися та зберегти сім`ю, тому за таких встановлених обставин суд дійшов до висновку, що рішення Позивача про розірвання шлюбу є виваженим, свідомим, причини, з яких він наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження ними сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини Позивач наміру не має. При цьому суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення, продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.

Суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків; позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу (зокрема, постанови Верховного Суду від 08.11.2018 у справі № 569/458/18, від 11.11.2020 у справі № 369/7035/18 тощо).

Європейський суд з прав людини, практику якого суд застосовує як джерело права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), щодо права на приватне та сімейне життя неодноразово наголошував, на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя; відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні (зокрема, пункт 61 рішення ЄСПЛ від 29.04.2002 у справі «Прітті проти Сполученого Королівства», заява № 2346/02, пункт 126 рішення ЄСПЛ від 12.06.2014 у справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії», заява № 56030/07).

У зв`язку з усім наведеним суд вбачає наявними підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу; також Позивачеві слід залишити її шлюбне прізвище, оскільки про відновлення дошлюбного прізвища вона клопотання не подавала.

На підставі імперативних приписів статті 141 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь Позивача судові витрати за сплачений судовий збір.

Стосовно клопотання Позивача про винесення заочного рішення суду, суд зазначає про відсутність передбачених для цього статтею 280 ЦПК України підстав. Зокрема, ухвалення заочного рішення суду можливе у разі якщо відповідач, будучи належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в засідання суду без поважних причин або без повідомлення причин. Проте у цій справі сторони, включно й Відповідач, не повідомлялися та не викликалися в судове засідання, оскільки розгляд справи відбувався без виклику сторін (у письмовому провадженні), що визначено в ухвалі суду про відкриття провадження в справі.

Відповідно до статті 275 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. При цьому строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Водночас строк, який суд зобов`язаний встановити Відповідачеві для подання відзиву, не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Відтак, саме лише бажання Позивача розірвати шлюб не може впливати на дотримання судом передбачених законом порядку і строку розгляду справи, забезпечення гарантій прав і законних інтересів Відповідача.

Суд нагадує Позивачеві, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Тому обов`язок суду, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, полягає, зокрема, у сприянні учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України (стаття 12 ЦПК України).

Як роз`яснював Верховний Суд, із запровадженням з 15.12.2017 змін до ЦПК України законодавцем принципово по-новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін (зокрема, додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Таким чином, клопотання Позивача про винесення заочного рішення суду не підлягає задоволенню як таке, що суперечить вимогам статей 12, 121, 178, 275, 280 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи здійснено за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 121, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 275, 279, 351-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання Позивача про винесення заочного рішення суду відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 22.03.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 08, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Копії цього рішення суду надіслати учасникам справи.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Ярослава Мудрого, 22, м. Біла Церква, Київської області, 09117) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обчислюючи зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; в разі подання такої скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко