Провадження № 2-во/750/43/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача та третьої особи про виправлення описки в рішенні суду по справі №750/13084/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства відмовлено.

20 травня 2025 представник відповідача та третьої особи звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та просив виправити описку у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.05.2025 щодо зазначення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При дослідженні матеріалів справи та заяви про виправлення описки встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначено місце реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 ».

Так, представник відповідача та третьої особи вказує, що при зазначенні місця реєстрації відповідача була допущена описка, адже відповідач з 03.11.2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що згідно відповіді № 57908 від 04.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи заяви про виправлення описки є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача та третьої особи про виправлення описки в рішенні суду по справі №750/13084/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: