Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2025 р. Справа № 596/600/25

Провадження № 2-о/596/56/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича, заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Печінка П.В., заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що у квітні 2025 року заявниця ОСОБА_1 та її мати - ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гречанівського А.Я. для оформлення договору дарування земельної ділянки (паю). Під час оформлення договору з`ясувалось, що у свідоцтві про народження заявниці, ініціали її матері, а саме «по-батькові» помилково зазначено як « ОСОБА_3 », у той час як правильне написання - « ОСОБА_4 ». Після чого, заявниця звернулась до Гусятинського відділу ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, проте, отримала письмове роз`яснення про неможливість внесення таких змін.

Таким чином, унаслідок розбіжностей в написанні ініціалів матері «по-батькові» у свідоцтві про народження заявниці, які відмінні від ініціалів вказаних у паспорті дарувальника, втратився родинний зв`язок заявниці із своєю матір`ю, а тому, виникла необхідність доведення родинних відносин, оскільки вищезазначена невідповідність у правовстановлюючих документах дарувальника та обдарованої, тягне за собою юридичні наслідки у вигляді неможливості укладення правочину, а також покладання на неї значних матеріальних видатків.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник подав до суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її матір`ю зазначена « ОСОБА_2 ».

Після реєстрації шлюбу 21 вересня 1985 року з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Проте, як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 05 березня 1998 року, по-батькові матері заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно копії висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 15.03.2025, Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін в актовий запис про народження №41, складений 16 жовтня 1965 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Як вбачається з довідки інформаційного характеру №51/01-16, виданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівським А.Я. 22.04.2025, ОСОБА_1 роз`яснено, що для посвідчення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення необхідно надати документи, які підтверджують безспірний факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії виписки з погосподарсьої книги №ІІ за 1986-1990, виданої 08.04.2025 старостинським округом с. Жабинці Васильковецької сільської ради за вих. №51, станом на 01.07.1990 року в колгоспному дворі у АДРЕСА_1 , постійно проживали і були зареєстровані: голова двору ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_9 .

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , має для ОСОБА_1 юридичне значення, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити, встановивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича, заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 ).

Представник заявника: адвокат Печінка Павло Володимирович (адреса: селище Гусятин, вул. Наливайка, 16/25, Чортківського району, Тернопільської області).

Заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: с. Васильківці, Чортківського району, Тернопільської області, ).

Повне рішення складено 29 травня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна