РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. Справа № 596/335/25

Провадження № 2/596/255/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий П.М. звернувся із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 01.06.1991 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №24. Посилається на те, що спільних неповнолітніх дітей не має. На даний час сторони не підтримують подружніх відносин та спільно не проживають. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, а тому його збереження суперечитиме їх спільним інтересам, примирення неможливе.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Череватий П.М. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Череватого П.М. до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 01 червня 1991 року уклали шлюб у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №24. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 01 червня 1991 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1099627 від 07.03.2025 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 01 червня 1991 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №24 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 01 червня 1991 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02 червня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК