УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Київ

справа № 203/1575/20

провадження № 61-7253св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуДніпровської міської радина рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану представником ОСОБА_5 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслова Надія Борисівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, про визнання недійсними договорів дарування, договору про поділ будівель та споруд, припинення права власності, скасування записів про державну реєстрацію права власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслова Н. Б., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук І. Л., про визнання недійсними договорів дарування, договору про поділ будівель та споруд, припинення права власності, скасування записів про державну реєстрацію права власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Кіровський районний суд міста Дніпропетровська рішенням від 13 січня 2021 року у задоволенні позову відмовив.

Дніпровський апеляційний суд постановою від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задовольнив частково.

Рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2021 року в частині відмови у задоволенні вимог про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :06:044:0072 та :06:044:0074 із виключенням відомостей щодо цих кадастрових номерів з Державного земельного кадастру скасував і ухвалив у цій частині нове рішення.

Визнав незаконною та скасував державну реєстрацію земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), кадастрові номери :06:044:0072 та :06:044:0074, із виключенням відомостей щодо цих кадастрових номерів з Державного земельного кадастру.

У іншій частині рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2021 року залишив без змін.

10 травня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через представника ОСОБА_5 подали до Верховного Суду касаційну скаргу,в якій з урахуванням подальших уточнень просять скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року в частині задоволення позовної вимоги про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, а рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2021 року залишити в силі.

18 травня 2023 року Дніпровська міська рада також подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Верховний Суд ухвалою від 04 липня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

29 серпня 2023 року справу № 203/1575/20 передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслова Надія Борисівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, про визнання недійсними договорів дарування, договору про поділ будівель та споруд, припинення права власності, скасування записів про державну реєстрацію права власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко