Справа №601/1109/25
Провадження № 2/601/403/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Почаївської міської ради про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на 51/10 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : грошові вклади на рахунку № НОМЕР_1 у відділенні №6351/020 ВАТ «Державний Ощадний Банк України». 02 липня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла сину, брату позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер у м.Блоне на території Республіки Польща. Після смерті брата позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після матері ОСОБА_2 . Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у вказаний термін спадкоємцем не подана заява про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняв її брат на підставі заповіту матері. Крім цього, позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері та брата. Посилаючись на наведене, просить задовольнити заяву.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гурник В.О. не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи:

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.1958 року.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 02 травня 1980 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.05.1980 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 батьками якого зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.12.1964 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 20 квітня 1990 року ОСОБА_2 є власником 51/100 частини житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 .

02 липня 2004 року ОСОБА_2 складено заповіт, згідно якого вона заповіла належну їй частку житлового будинку і надвірні будівлі, зо знаходяться по АДРЕСА_1 , а також вклади в Ощадбанку і все інше майно, яке буде належати їй на день смерті ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 від 21.05.2007.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 від 07.11.2011.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 в м.Блоне Республіка Польща, що підтверджується скороченим витягом зі свідоцтва про смерть НОМЕР_7 та довідкою № 6137/КВ/547-139/с від 06.03.2023 консульського відділу Посольства України в Республіці Польща.

Згідно довідки № 6137/КВ/547-139/с від 06.03.2023, консульський відділ Посольства України в Республіці Польща підтверджує, що перевезення з Республіки Польща в Україну труни з тілом громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Блоне є дозволене.

Згідно довідки про відсутність сторонніх вкладень тіло ОСОБА_10 померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 поміщено у труну з металевим вкладом, яка була герметично закрита відповідно до діючих санітарних та митних норм. Перешкод для перевезення труни з тілом з Польщі в Україну немає.

Згідно довідки Почаївської міської ради №2032 від 08.11.2024 інформація щодо зареєстрованих осіб в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 станом на 06 листопада 2011 року, відсутня.

Згідно будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки постійне місце проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 не підтверджено відповідними документами та у шестимісячний термін спадкоємець не подала заяву про прийняття спадщини.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

За твердженням ОСОБА_1 , вона пропустила строк прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняв її брат на підставі заповіту матері. Після смерті брата вона була обтяжена організаційними клопотами та фінансовими труднощами, пов`язаними з перевезенням його тіла та поховання.

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для прийняття спадщини розпочався 06 листопада 2011 року і завершився 06 травня 2012 року.

До державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася 20.09.2024 року.

Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на те, що вважала, що спадщину після смерті матері прийняв її брат на підставі заповіту матері. Крім цього, після смерті брата вона була обтяжена організаційними клопотами та фінансовими труднощами, пов`язаними з перевезенням його тіла та поховання.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до уваги причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, визнання відповідачем позову, яке не порушує права інших осіб, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, суд вважає, що достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є двомісячний строк з дня набрання рішення законної сили, який необхідно встановити позивачу.

При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме право позивача, як спадкоємця за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Почаївська міська рада, , місцезнаходження: м.Почаїв площа Т.Шевченка,16 Кременецького району Тернопільської області;

Головуючий: