ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/1221/25
Головуючий в 1-й інстанції Свідунович Н.М.
УХВАЛА

02 червня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Куркевича Олега Віталійовича на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Куркевича Олега Віталійовича, 15.05.2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачені строки на апеляційне оскарження.

Стаття 127 ЦПК України регламентує поновлення та продовження процесуальних строків.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги, вбачається, що скаржником в апеляційній скарзі наведені доводи щодо строку подання апеляційної скарги.

Між тим, зазначивши про строки апеляційного оскарження рішення суду, скаржником у відповідності до вищезазначених вимог закону, не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо строків апеляційного оскарження рішення суду.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справі з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Отже, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України та надати суду апеляційної інстанції оновлену апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для його поновлення разом з доказами надсилання оновленої копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Куркевича Олега Віталійовича залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для його поновлення разом з доказами надсилання оновленої копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя С.В. Кухар