Справа № 203/6893/24
Провадження № 2-сз/203/31/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

30 травня 2025 року суддя Центрального районного суд м. Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-сз/0203/31/2025 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, м. Київ), звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 203/6893/24.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення повернуто відповідачу як неподану.

16 травня 2025 року представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про повернення судового збору у розмірі 1 541 грн., що сплачений за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Перед відкриттям провадження у справі або ж прийняттям до розгляду заяв, скарг чи клопотань суд обов`язково перевіряє надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у межах кожної справи. Процедура сплати судового збору має певні правила. Усі правові засади, що стосуються порядку сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір». Збір сплачується за місцем розгляду справи. Ставки судового збору є у вільному доступі на офіційних веб-сайтах судів.

Судовий збір можна сплатити як у готівковій, так і у безготівковій формі, у тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»). Платіжне доручення про безготівкове перерахування судового збору чи квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (скарги, клопотання).

Автоматизованою системою документообігу суду кожна квитанція приєднується до конкретної судової справи, а також перевіряється інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства.

В той же час, станом на 30 травня 2025 року відсутнє підтвердження про зарахування судового збору за платіжною інструкцією № 865 від 17 квітня 2025 року в розмірі 1 541 грн. до спеціального фонду державного бюджету України, а саме: у комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутній показник (Виписка про зарахування судового збору) автоматичного поєднання платіжного доручення з Державною Казначейською службою.

За таких обставин, враховуючи, що не підтверджене зарахування до Державного бюджету України судового збору до за платіжною інструкцією № 865 від 17 квітня 2025 року в розмірі 1 541 грн., в задоволенні клопотання про повернення судового збору належить відмовити

При цьому, суд роз`яснює, що за умови надання підтвердження від Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Держаного бюджету України, позивач може повторно поставити перед судом питання про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 260-263 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 865 від 17 квітня 2025 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко