Справа № 307/1330/25
Провадження №2-з/307/8/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

02 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сосули О.О. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

29 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сосула О.О. подав заяву про забезпечення позову.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сосули О.О. надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях та подавати заяви та клопотання.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, підставою для забезпечення позову є заява учасника справи.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зазначеною статтею не врегульовано питання щодо підстав залишення заяв про забезпечення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, заяву представника позивача позивача ОСОБА_1 адвоката Сосули О.О. про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 257, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сосули О.О. про забезпечення позову.

Роз`яснити позивачу та його представнику право повторного звернення до суду з цією заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас