Провадження № 2/0186/75/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м.Шахтарське

Шахтарський міський суд, Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Демиденка С.М.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хорошилов Іван Сергійович не з`явились, адвокат Хорошилов І.С. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судові засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явились, нагадали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ключовим доказом у справах про відібрання дитини особи без позбавлення батьківських прав є висновок органу опіки та піклування.

Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування про доцільність відібрання дитини у особи без позбавлення батьківських прав, позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

З метою недопущення порушення та обмеження прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації акт обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає по АДРЕСА_1 ), та висновку про доцільність чи недоцільність відібрання у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її передачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації (02096, Україна, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок №14) надати Шахтарському міському суду Дніпропетровської області акт обстеження умов проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає по АДРЕСА_1 ), та висновок про доцільність чи недоцільність відібрання у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її передачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М. Демиденко