Справа № 202/4584/25
Провадження № 2/202/3198/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 травня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з позовною заявою представника позивача адвоката Карлаш Івана Анатолійовича про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача адвоката Карлаш Івана Анатолійовича, у якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Підставою для розірвання шлюбу зазначає погіршення сімейних стосунків «приблизно з 15.04.2025», «позивач вважає, що сім`я остаточно розпалась, її збереження неможливе та недоцільне».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням правил підсудності та вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2статті 187 Цивільного процесуального кодексу Українипро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Зважаючи на категорію та незначну складність справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, наявні підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини 3 ст. 109 Сімейного кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Статтею 112 Сімейного кодексу Українивизначені підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, згідно яких суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як передбачено частиною 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень у даній цивільній справі з метою встановлення обставин того, що заява про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі.

Відповідно до частин першої та другої ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Отже, з метою з`ясування усіх обставин справи, її повний та об`єктивний розгляд без особистих пояснень позивача є неможливим, а тому, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Також, згідно частини 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо заявлених вимог необхідно оглянути оригінали додатків, суд приходить до висновку, щоявку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою та надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ст. 212 ЦПК України, учасники процесу мають право брати участь у судовому засіданнів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 3, 19, 43, 175, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача, адвоката Карлаш Івана Анатолійовича, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі засіданняна 02 липня 2025 року о 09 год 30 хв в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84, каб. 105, телефон приймальні судді: 38.

Визнати обов`язковоюявку позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1статті 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК