Провадження № 2/185/1258/25
20 травня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Коллект центр' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року було накладено штраф та повторно зобов`язано ТОВ ФК ЕЛАЄНС не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку було зараховано 08.06.2021 суму 10 000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер в системі FONDY 414603494, призначення платежу: Видача кредиту зг. Договору 3013134, отримувач ОСОБА_1 та інші відомості такого платежу.
Відповідно до ч.1,2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.
Відповідно до ч.6,7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Як слідує із матеріалів справи, відповідно квитанції про доставку електронного документа вказана вище ухвала була отримана ТОВ «ФК «Елаенс» 17.04.2025 року.
Відповідно до ст. 272 ЦПК України Днем вручення судового рішення є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Проте, станом на 20.05.2025 року ТОВ «ФК «Елаєнс» жодним чином не виконав ухвалу суду про витребування доказів (не надала витребувані докази, не повідомила про причини неможливості виконання ухвали суду, не подано клопотання про надання додаткового строку для виконання ухвали суду).
На підставі вищевикладеного, суд вважає причини не надання витребуваних судом доказів, необґрунтованими та неповажними.
Відповідно до ч.4 ст.44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Згідно з п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Визначаючи розмір штрафу суд приймає до уваги попереднє невиконання ухвали ТОВ «ФК «Елаенс» та те, що до нього вже застосовували заходи процесуального примусу за аналогічні дії.
Керуючись ст.44,81,84,143,144,148,260 ЦПК України, суддя
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Елаєнс» в дохід держави штраф в розмірі 9084,00 (дев`ять тисяч вiсiмдесят чотири гривнi 00 копiйок) грн.
Повторно зобов`язати ТОВ «ФК «Елаєнс» не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку було зараховано 08.06.2021 суму 10 000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер в системі FONDY 414603494, призначення платежу: Видача кредиту зг. Договору 3013134, отримувач ОСОБА_1 та інші відомості такого платежу.
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 148 ЦПК України Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01021, м.Київ, вул. Липська, буд.18/5, Ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ЕЛАЄНС», , Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, пр.Героїв Харкова, будинок 199Б.

Суддя М. М. Перекопський