overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 354/782/25
Провадження № 2/354/441/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до підготовчого судового розгляду

29 травня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

27.05.2025 даний позов надійшов до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 186 ЦПК України, не встановлено.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Із урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, предмету та підстав позову, ціни позову, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175-177, 187, 189-194, 260, 274, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2025 року об 14:00 в залі судових засідань Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул. Довбуша, буд. №32 в м. Яремче, Надвірнянського району Івано-Франківської області, 78501), з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачці ОСОБА_1 , копію позовної заяви та доданих матеріалів, копію ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК
Справа №759/4376/24
Провадження № 2/591/563/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

01 березня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балаєвої Л.А. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права позивача на повагу до честі, гідності та ділової репутації інформацію, поширену в телеграм-каналі відповідача та на Ютюб каналі відповідача; зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня вступу рішення в законну силу спростувати недостовірну інформацію шляхом її видалення та опублікування спростування, стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 00 коп., а також судові витрати..

Розгляд справи призначено на 07 серпня 2025 року на 15 год.00 хв.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балаєвої Л.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі по вищевказаній справі у режимі відеоконференції є Деснянський районний суд м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У даному випадку є підстави для задоволення даного клопотання, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни задовольнити.

Здійснити розгляд справи у всіх судових засіданнях у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, з участю позивача ОСОБА_1 адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Деснянсього районного суду міста Києва, викликавши позивача ОСОБА_1 адвоката Балаєву Лесю Анатоліївну для участі в даному судовому засіданні до Деснянського районного суду міста Києва, на вказаний час і дату ( +3 8 095 4366137).

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Деснянського районного суду міста Києва, (проспект Червоної Калини, 5В, Київ, 02225, ) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 07 серпня 2025 року на 15 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 545/2321/25
Провадження № 2/545/1556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274 - 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 09 год 30 хв 17.06.2025 у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Любчик
28.05.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2149/25
Провадження № 2/644/2296/25
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем подано відповідну позовну заяву. Позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача просила проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач про час та дату розгляду справи повідомлявся. Відзиву на позовну заяву не подавалось.

Враховуючи мету, порядок та строки проведення підготовчого розгляду справи, строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, пояснень, клопотань, в тому числі щодо проведення експертизи, витребування доказів, виклик свідків, суд не вбачає підстав визначених ст.ст.197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи та вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 30 червня 2025 року, за адресою м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Бугера
У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/270/25

Провадження № 2-о/126/78/2025

"27" травня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

присяжних Максимчук Л.Г., Красножона М.С.

зі секретарем Дончик О.А.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Горелової Л.Г.

представника заінтересованої особи, Коновал О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Бершадської міської ради, про визнання недієздатним та призначення опікуна,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 126/270/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Бершадської міської ради, про визнання недієздатним та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими із психічних захворювань?

2. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, чи може самостійно нести цивільні права та обов`язки як громадянин України?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна?

Зобов`язати КНП «БЕРШАДСЬКА ОЛІЛ БЕРШАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» у строк до 04.06.2025 надати Бершадському районному суду Вінницької області інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчить про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» та зобов`язати надати експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" медичні документи (медичні карти амбулаторного хворого, висновки СПЕ) заведені на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо такі є.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи № 126/377/25 за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Бершадської міської ради, про визнання недієздатним та призначення опікуна.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В.Хмель

Присяжні Л.Г.Максимчук

М.С.Красножон
Справа № 526/1571/25
Провадження № 2-н/526/446/2025
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2025 року м. Гадяч
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши заяву ПрАТ «Гадячгаз», юридична адреса: м. Гадяч, вул. Будька, 26 А, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , яка є боржником і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 14 934 грн 58 коп.
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 шляхом споживання природного газу приєдналась до умов Типового договору розподілу природного газу по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Станом на 20 травня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу в сумі 14 934 грн 58 коп.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
Суддя:
На підставі п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____»________ 2025 р.
Судовий наказ виданий «_____» _____________ 2025 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання чинності.
Суддя Гадяцького
районного суду Л. В. Максименко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Провадження № 2/205/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 рік м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра, у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О., розглядаючи у відкритому судовому у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник треттіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що розглянути справу без участі представника позивача неможливо, тому його явка у судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для участі та дачі пояснень у судовому засіданні по справі за позовом Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - обов`язковою.

Судовий розгляд справи відкласти на 26 червня 2025 року о 10-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва
Яготинський районний суд Київської області
Провадження № 2/382/328/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ПАТ "СК "АРКС " , в особі представника Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 03 червня 2025 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ "СК "АРКС" , в особі представника Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 03 червня 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.
Справа № 204/3871/25
Провадження № 2-н/204/334/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до Чечелівського районного суду м. Дніпра із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2022 року по 31.12.2023 року.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1277376, відомості стосовно боржника ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до отриманих судом даних реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра, інформація про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 також відсутня.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За наведених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2022 року по 31.12.2023 року з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя