справа № 752/6308/24
провадження №: 2-во/752/154/24
У Х В А Л А

30.05.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2024 року у справі № 752/6308/24, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити опискув ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2024, видаливши текст «про поділ спільного майна подружжя, визнання майна приватною власністю, припинення права власності на майно, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2024 вищевказана заява надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.

Розпорядженням Голосіївського районного суду м. Києва № 744 від 05.08.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 752/6308/24, провадження № 2-во/752/154/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 вищевказана заява надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Митрофанової А.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2024 задоволено заяву судді Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанової А.О. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 752/6308/24 (провадження № 2-во/752/154/24). Відведено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанову А.О. від розгляду цивільної справи № 752/6308/24 (провадження № 2-во/752/154/24).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 вказана заява надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна приватною власністю, припинення права власності на майно, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2024 у справі № 752/6308/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Виправлено описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2024 у справі № 752/6308/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах видалено текст «про поділ спільного майна подружжя, визнання майна приватною власністю, припинення права власності на майно, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди», та постановлено вважати вірним «про відшкодування збитків».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2024 у справі № 752/6308/24, видаливши текст «про поділ спільного майна подружжя, визнання майна приватною власністю, припинення права власності на майно, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Так судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2025 виправлено описку, допущену при виготовленні ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2024 у справі № 752/6308/24.

Враховуючи, що станом на дату розгляду заяви позивача про виправлення описки вказану описку вже виправлено, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2024 року у справі № 752/6308/24 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур