Справа № 215/3319/25
УХВАЛА
02 червня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,
присяжних: Пухалькської І.В.,
Ягодинської О.В.,
за участю: секретаря Дядькіна І.О.,
заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
представника заявника адвоката Фурманюк І.В. (в режимі відеоконференції),
представника заінтересованої особи: Гулі Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Фурманюк Ірини Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі відділу опіки та піклування; про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
представник заявника адвокат Фурманюк І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом із ним. Син має психічну хворобу, у зв`язку з чим із 07.11.2008 перебуває на обліку у Криворізькому психоневрологічному диспансері та з 15.11.2011 має право на отримання соціальної пенсії як інвалід з дитинства. 07.03.2025 сину була встановлена перша група інвалідності, підгрупа А, основний діагноз F84.0. Внаслідок розладу психіки ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та встановлення над ним опіки.
Ухвалою від 12.05.2025 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 02.06.2025.
Також ухвалами від 12.05.2025 витребувано від КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР амбулаторну картку та історії хвороби ОСОБА_2 , а від органу опіку та піклування Тернівської районної у місті Кривому Розі ради подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР на виконання вимог ухвали від 12.05.2025 надіслала суду витребувані медичні документи.
Представник заявника адвокат Фурманюк І.В. у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.
Заявник та особа, щодо якої розглядається заява, підтримали клопотання свого представника.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Розглянувши клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши думки інших сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема,психічний стан особи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За змістом ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких неможливо встановити психічний стан особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , клопотання представника заявника підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.
Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до п.9 ч.1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судової експертизи на час проведення експертизи.
Зважаючи на те, що судом призначено судову психіатричну експертизу суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104-105, 252-256, 260, 261, 298, 299, 353-355ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за заявою представника заявника адвоката Фурманюк Ірини Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі відділу опіки та піклування; про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим психічним розладом здоров`я, чи хронічним та стійким психічним захворюванням?
3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним постійної опіки чи піклування?
5) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та проголошена 02.06.2025.

Суддя

Присяжні