КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

23 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Клечановського Івана Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 5 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Клечановський І.С. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

9 травня 2025 року матеріали справи витребуванні із Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засідання 19 березня 2025 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення не містить іншої дати його складання, тому строк на його оскарження закінчився 18 квітня 2025 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Клечановський І.С. подав апеляційну скаргу 5 травня 2025 року, отже з пропуском встановленого законом строку.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Клечановський І.С. зазначає, що з повним текстом рішення ознайомився 17 квітня 2025 року у системі «Електронний суд», тому встановлений законом строк на подання апеляційної скарги на рішення суду дотриманий, що не ґрунтується на зазначених нормах процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак представник ОСОБА_1 - адвокат Клечановський І.С. заяви про

поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не подав, не містить такого клопотання і апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Клечановським І.С. апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року подана з пропуском визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 - адвокатом Клечановським І.С. не подано, апеляційна скарга залишається без руху, а представнику позивача надається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Клечановського Івана Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

У разі неподання заяви у визначений строк або визнання зазначених підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя