Справа № 369/3366/24
Провадження № 2-с/369/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.05.2024 року у цивільній справі № 369/3366/24, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області звернувся 26.02.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

02.05.2024 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвою І.О. винесено судовий наказ, яким наказано:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження за адресою: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, , суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 48 752 (сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 47 (сорок сім) коп.;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження за адресою: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, , судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.

15.04.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся боржник ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 02.05.2024 року у цивільній справі № 369/3366/24, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначив, що у спірній квартирі не проживав та не проживає, не є власником цієї квартири, а тому не несе обов`язку власника утримувати майно відповідно до ст. 322 ЦК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 року справу передано на розгляд судді Янченку А.В.

Вивчивши заяву боржника про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно розписки від 04.04.2025 року про отримання копії судового наказу ОСОБА_1 отримав копію судового наказу від 02.05.2024 року у цивільній справі № 369/3366/24, безпосередньо в суді під підпис 04.04.2025 року, а отже враховуючи п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу, процесуальний строк не пропустив.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.05.2024 року у цивільній справі № 369/3366/24, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.05.2024 року у цивільній справі № 369/3366/24, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі № 369/3366/24, провадження № 2-н/369/767/24 від 02.05.2024 року виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження за адресою: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, , суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 48 752 (сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 47 (сорок сім) коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження за адресою: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, , судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 26.05.2025 року.

Суддя А.В. Янченко