Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
У Х В А Л А

27 травня 2025 року місто Київ

справа № 757/7434/25-ц

ровадження№22-ц/824/8671/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 про забезпечення позову до пред`явлення позову повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 02 березня 2024 року на офіційну електронну адресу суду ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 20 лютого 2025 року. Апеляційна скарга подана 02 березня 2025 року та зареєстрована судом 03 березня 2025 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Заявники звільнені від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352, 354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна