Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/609/24
Провадження № 2/935/527/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Наумова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, в обгрунтування якого вказав, що під час шлюбу з відповідачем у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб з ОСОБА_2 був розірваний 11 грудня 2018. Дитина проживає разом з ним протягом останніх п`яти років знаходиться на його утриманні. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12.02.2024 то неповнолітній ОСОБА_3 протягом 5 років проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 . В ході обстеження житлово-побутових умов батька встановлено, що для виховання та розвитку дитини батьком створені всі необхідні умови, а саме наявна повністю укомплектована окрема кімната для дитини, син забезпечений продуктами харчування та одягом. Згідно характеристик, яка надана директором та класним керівником ліцею № 1 Коростишівської міської ради від 15.02.2024 встановлено, що ОСОБА_3 навчається в даному ліцеї з першого класу, дитина проживає з батьком ОСОБА_1 , який цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання, підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори та класні заходи. Згідно довідки № 1671 від 26.07.2023, виданої Коростишівською ЦРЛ ім.Потєхіна, відповідачка ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом шизоїдно-параноїдальна форма безперервний тип перебігу, а тому виходячи з найкращих інтересів дитини, просить визначити місце проживання з позивачем.

У відзиві представник відповідача -адвокат Василевська О.А. вказала, що позовні вимоги не визнає та заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_7 дуже прив`язаний до матері, відсутні будь-які докази наявності негативної поведінки матері щодо дитини та існування загрози для нього з її боку, а батько та мати повинні мати однакові права та обов`язки у вихованні дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримв та просив їх задовольнити, оскільки для дитини створені всі умови для навчання та розвитку, зі своє матір`ю син спілкується і він не чинить перешкод.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, представник відповідача - адвокат Василевська О.А. направила до суду заяву, в якій просить проводити засідання без її участі, заявлені вимоги не визнає в повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Наумов О.Г. в судовому засіданні зазначив, що відповідно до рішення від 26.06.2024 № 189 виконавчого комітету Коростишівської міської ради вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , що відповідає найкращим інтересам дитини, а тому проти задоволення позовних вимоги не заперечує.

Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що він з батьком проживає останні 4 роки, з мамою бачиться та спілкується, в батька створені всі належні умови для проживання та навчання, бажає і надалі проживати з своїм батьком.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис 358.

Відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.12.2018, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно з довідкою від 21.09.2023 № 03-32/610 Коростишівської міської ради, вбачається, що відповідно до акта депутата Коростишівської міської ради до складу сім`ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З акту обстеження умов проживання від 12.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 зроблено висновок, що умови проживання задовільні, малолітній ОСОБА_3 майже 3 роки проживає з батьком ОСОБА_1 та забезпеченням дитини батько займається самостійно.

Відповідно до характеристик на учня 3-Б класу ліцею № 1 Коростишівської міської ради, складеної директором ліцею Позняковим Павлом та класним керівником ОСОБА_10 , то ОСОБА_3 ввічливий, дисциплінований, добрий, слухняний. Дитина проживає з батьком ОСОБА_1 , який цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до його виховання, підтримує постійний зв`язок із школою та класним керівником, відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Згідно з довідкою № 1671 від 26.07.2023 ОСОБА_2 перебуває на обліку при психіатричному кабінеті, має інвалідність 3 групи.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 366721045 то квартира АДРЕСА_2 належить у 1/2 частці на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 .

У висновку виконавчого комітету Коростишівської міської ради як органу опіки та піклування від 26.06.2024 № 189 зазначено, що вважають за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Частинами 6, 8 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №18 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Положеннями частини третьої статті 29 Цивільного кодексу України встановлено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Суд, зазначає, що визначення місця проживання дитини з батьком, не впливатиме на їх взаємовідносини з матір`ю, оскільки визначення місця проживання дитини з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Мати, яка безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан її розвитку, незалежно від того, з ким дитина буде проживати.

Крім того, кожний із батьків не позбавлений права піднімати у майбутньому питання щодо зміни місця проживання дитини з урахуванням обставин, що матимуть істотне значення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2022 року у справі № 359/6726/20 (провадження № 61-17922св21).

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зі змінами, схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року № 50/155, ратифікованої постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-X11 (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2021 року у справі № 404/3499/17 роз`яснив, що система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і має гарантувати захист прав дитини. Дитина, яка внутрішнім законодавством визнається такою, що має достатній рівень розуміння, під час розгляду судовим органом справи, що стосується її, наділяється такими правами: отримувати всю відповідну інформацію; отримувати консультацію та мати можливість висловлювати свої думки; клопотати про призначення спеціального представника під час розгляду судовим органом справ, бути поінформованою про можливі наслідки реалізації своїх думок та про можливі наслідки будь-якого рішення (статті 3, 4 Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року).

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердив своє бажання проживати разом з батьком ОСОБА_1 , який належним чином піклується про його фізичний та духовний розвиток, та повідомив, що з матір`ю ОСОБА_2 він спілкується та ніхто не чинить перешкоди в цьому.

У висновку виконавчого комітету Коростишівської міської ради як органу опіки та піклування від 26.06.2024 № 189 зазначено за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .

З урахуванням встановлених обставин та найкращих інтересів дитини, бажання дитини проживати з батьком, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог та визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114, 141, 150, 160, 161 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради, код ЄРДПОУ 04053660, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дарбіняна, 11

Повне судове рішення складено 23.05.2025

Суддя Р.О.Василенко