Провадження №2/389/874/24
У Х В А Л А

29 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №С13.203.76206 від 26.04.2017, укладеного між відповідачем та ПАТ «Ідея банк», право вимоги за яким перейшло позивача, в розмірі 15678,11 грн.

Відповідач заперечив проти позовної заяви та надала пояснення, що 14.02.2024 ПАТ «Ідея Банк» повідомив її про борг та про те, що за програмою лояльності мають змогу об`єднати два кредити та списати відсотки при умові одночасної оплати єдиним платежем 18846 гривен. Відповідач сплатила таку суму, на доказ чого надала квитанцію. Про продаж боргу ПАТ «Ідея Банк» відповідача не повідомив, позивач з приводу боргу до неї претензій не пред`являв та на зв`язок не виходив, тому вважає вимоги позивача безпідставними та неправомірними. Просить витребувати матеріали кредитної справи.

Представник відповідача надав відповідь на відзив, де звернув увагу на те, що позов стосується кредитного договору №С13.203.76206 від 26.04.2017, а не №Р99.22601.005012407 від 12.03.2019 на погашення заборгованості за яким вказує відповідач.

Ухвалою суду від 23.01.2025 витребувано у ПАТ «Ідея Банк» оригінал чи належним чином завірену копію всіх договорів, які були укладені із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виписки по рахункам за вказаними договорами та розрахунки заборгованості в разі наявності такої. Відомості про продаж вимог до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договорами із сумами заборгованості на час продажу. Відомості про сплату коштів в розмірі 18846 гривень за договором кредиту №Р99.22601.005012407 від 12.03.2019 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН3012697 від 14.02.2024.

На виконання ухвали суду від 23.01.2025 ПАТ «Ідея Банк» надано до суду лише копію кредитного договору №Р99.22601.005012407 від 12.08.2019, паспорт споживчого кредиту (Стандартизована форма з додатком до нього від 12.03.2019 та виписку по вказаному кредитному договору за період з 12.03.2019 по 16.02.2024, яка містить відомості про сплату 14.03.2024 18846,00 грн. Ухвала в частині надання відомостей про інші укладені/не укладені договори з виписками по рахункам за вказаними договорами та розрахунки заборгованості в разі наявності такої по кожному, з надання відомостей про продаж вимог до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором /договорами із сумами заборгованості на час продажу, так і не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст.81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, які впливають на можливий розгляд справи, а також докази які зазначені та є предметом доказування у позові неможливо надати стороною, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» докази щодо кредитного договору №С13.203.76206 від 26.04.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. 87, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»:

оригінал чи належним чином завірену копію договору №С13.203.76206 від 26.04.2017, який було укладено із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виписки по рахункам за вказаним договором та розрахунок заборгованості в разі наявності такої;

відомості про продаж вимог до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором №С13.203.76206 від 26.04.2017, із вказівкою суми заборгованості на час продажу;

відомості про те чи було об`єднано по програмі лояльності кредитні договори №С13.203.76206 від 26.04.2017 та №Р99.22601.005012407 від 12.03.2019 з пропозицією погашення обох у разі сплати 18846,00 грн.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український