Провадження №2-во/748/16/25
Єдиний унікальний № 748/5239/24
У Х В А Л А

02 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря Гофрик К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарова Л.В. через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2025 року та виконавчому листі по цивільній справі № 748/5239/24, провадження № 2/748/276/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду та виконавчий лист містять описки, які підлягають виправленню.

В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.02.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість:- за кредитним договором №100079675 від 07.01.2022 в розмірі 34950 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн, що складається з: 15000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 18450 грн сума заборгованості за відсотками, 1500 грн сума заборгованості по комісіям; - за кредитним договором №23282-01/2022 від 25.01.2022 в розмірі 4190 (чотири тисячі сто дев`яносто) грн, що складається з: 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2190 грн сума заборгованості за відсотками та судовий збір в сумі 3028 грн

11.03.2025 року судом виданий виконавчий лист.

У резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі допущено помилку та невірно зазначено відомості відносно відповідача (боржника) , а саме : ОСОБА_1 замість ОСОБА_1

У відповідності до матеріалів справи, а саме кредитних договорів №100079675 від 07.01.2022 та №23282-01/2022 від 25.01.2022 вбачається, що кредитні кошти надавалися ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню, допущені у рішенні суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2025 року, єдиний унікальний № 748/5239/24, провадження № 2/748/276/25 дані відповідача « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках, замість невірно вказаного « ОСОБА_1 »

Внести виправлення у виконавчий лист Чернігівського районного суду від 11.03.2025 року у справі за номером 748/5239/24, провадження № 2/748/276/25 зазначивши вірно відомості боржника « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова