Справа № 635/3998/25
Провадження № 2/635/4200/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором позики № 77145591 від 11 грудня 2021 року у розмірі 15260,56 грн та витрати по сплаті судового збору.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Так, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс відповідача.

У позові місцем реєстрації відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно з відповіддю на запит судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. з Єдиного державного демографічного реєстру № 1414877 від. 26 травня 2025 року, останній зареєстрованим у Харківській області не значиться, місце реєстрації відповідача невідоме. Крім того, згідно з відповіддю Південної міської ради Харківського району Харківської області на запит судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., згідно з даними картотеки реєстрації місця проживання Південної міської ради, відомості щодо факту реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Будь-яких відомостей на підтвердження тих обставин, що відповідач є або був зареєстрованим, або має/мав місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , додані до позовної заяви матеріали також не містять.

Враховуючи викладене, у суду відсутні достатні підстави для визначення підсудності вказаної справи, враховуючи ту обставину, що матеріали позовної заяви не містять жодних відомостей або документів, що підтверджують підстави зазначення позивачем місця проживання або перебування відповідача за вказаною позові адресою, а тому суд зазначає про недотримання позивачем при пред`явленні позову вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до статті 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко