Провадження № 2/638/1145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ "Сенс Банк" звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором 501396814 у розмірі 824 078,64 грн. та судовий збір.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року відкрито закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

23 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відстуністю

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду на підставі клопотанням представника позивача, сплачений АТ «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 9888,94 грн. поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" Рудницького Юлія Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" Рудницького Юлія Ігоровича в частині повернення судового збору - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко