ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7465/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року адвокат Шуляк Надія Олександрівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , в якій просить: поділити в натурі житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності, а саме виділити:

- ОСОБА_2 у особисту приватну власність частину житлового будинку загальною площею 49,3 кв. та житловою площею 35,2 кв.м., що складається з: коридор 6,9 кв.м., житлова кімната 10,9 кв.м., житлова кімната 8,9 кв.м., житлова 15,4 кв.м., веранда 7,2 кв.м.;

- ОСОБА_1 частину житлового будинку загальною площею 34,8 кв.м. та житловою площею 14,6 кв.м., що складається з: веранда 9,8 кв.м., кухня 10,4 кв.м., житлова кімната 14,6 кв.м.;

- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , частину житлового будинку загальною площею 50,5 кв.м. та житловою площею36,9 кв.м., що складається з: житлова кімната (6,4 кв.м.), житлова кімната 15,0 кв.м., житлова кімната 15,5 кв.м., веранда 9,8 кв.м., комора 3,8 кв.м.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху.

06 лютого 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/22475/25 за цим позовом за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 25 березня 2025 року.

25 березня 2025 року підготовче засідання відкладено на 08 травня 2025 року.

У судовому засіданні 08 травня 2025 року позивач подала заяву про зміну предмету позову, в якій просить

- виділити в індивідуальну приватну власність ОСОБА_2 у власність частку спільного майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: частину житлового будинку загальною площею 49,3 кв. та житловою площею 35,2 кв.м., що складається з: коридор 6,9 кв.м., житлова кімната 10,9 кв.м., житлова кімната 8,9 кв.м., житлова 15,4 кв.м., веранда 7,2 кв.м.;

- виділити в індивідуальну приватну власність ОСОБА_1 у власність частку спільного майна, а саме: частину житлового будинку загальною площею 34,8 кв.м. та житловою площею 14,6 кв.м., що складається з: веранда 9,8 кв.м., кухня 10,4 кв.м., житлова кімната 14,6 кв.м.;

- залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , частку спільного майна, а саме: частину житлового будинку загальною площею 50,5 кв.м. та житловою площею 36,9 кв.м., що складається з: житлова кімната (6,4 кв.м.), житлова кімната 15,0 кв.м., житлова кімната 15,5 кв.м., веранда 9,8 кв.м., комора 3,8 кв.м.

08 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому просить: виділити в натурі житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності, а саме виділити:

- ОСОБА_2 у особисту приватну власність частину житлового будинку загальною площею 49,3 кв. та житловою площею 35,2 кв.м., що складається з: коридор 6,9 кв.м., житлова кімната 10,9 кв.м., житлова кімната 8,9 кв.м., житлова 15,4 кв.м., веранда 7,2 кв.м.;

- ОСОБА_1 частину житлового будинку загальною площею 34,8 кв.м. та житловою площею 14,6 кв.м., що складається з: веранда 9,8 кв.м., кухня 10,4 кв.м., житлова кімната 14,6 кв.м.;

- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 частину житлового будинку загальною площею 50,5 кв.м. та житловою площею36,9 кв.м., що складається з: житлова кімната (6,4 кв.м.), житлова кімната 15,0 кв.м., житлова кімната 15,5 кв.м., веранда 9,8 кв.м., комора 3,8 кв.м.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, розумні строки розгляду справи судом.

За змістом статті 49 ЦПК України відповідач, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, яка встановлює умови прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, відповідач має право у строк для подання відзиву подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, відповідно до частини другої цієї статті обидва позови повинні бути взаємопов`язані і спільний їх розгляд має бути доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом, а тому повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись: а) у підставах цих позовів або поданих доказах та у сприятливості їх спільного розгляду оперативному і правильному вирішенню спору; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову або подання його з порушенням строку зумовлює повернення зустрічної позовної заяви на підставі частини третьої статті 194 ЦПК України.

Так, як свідчать матеріали справи, предметом первісного і зустрічного позову є вимоги про виділ у натурі частки співвласника у спільному майні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави прийняти до спільного розгляду з первісним позовом й зустрічний позов, оскільки позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та їх підставами є одній і ті самі обставини.

Керуючись ст. 84, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна в натурі до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ частки у майні.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 25 червня 2025 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. Визначити відповідачам за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик