Номер провадження № 2/333/1271/25
Іменем України
30 травня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Яковенка Олександра Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
встановив:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Яковенка Олександра Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 2006 року перебували у фактичних шлюбних відносинах та мешкали у АДРЕСА_1 . У ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від фактичних шлюбних відносин народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , жоден з них не перебував у зареєстрованому шлюбі з іншими особами, фактичні шлюбні стосунки з іншими особами не підтримували. Вели спільне господарство, постійно проживали в одному будинку і разом витрачали спільні кошти. Вели спільний побут, об`єднували спільний бюджет. Мали тісні відносини подружжя та постійно тримали зв`язок між собою.
ОСОБА_2 , був старшим солдатом, стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , вказана інформація зазначена в Сповіщенні сім`ї № 50 від 08.05.2023 року.
Відповідно до цього ж Сповіщення сім`ї № 50 від 08 травня 2023 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відданий військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність поблизу населеного пункту Водяне Донецької області, під час артилерійського обстрілу зі сторони Збройних сил РФ, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до Довідки про причину смерті 1596/НЕ причина смерті: інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла. Вибухова травма. Ушкодження в наслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків.
Відповідно до витягу з протоколу № 1886 від 18 вересня 2023 року засідання штатної 20 регіональної військово-лікарської комісії встановлено, що травма старшого солдата ОСОБА_3 , яка призвела до смерті та причина смерті, так пов`язана із захистом Батьківщини.
Мати загиблого ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , діти загиблого неповнолітні, тому єдиним близьким родичем є батько ОСОБА_2 .
Тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , без реєстрації шлюбу у період з 2006 року, по день смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судовому засіданні позивач та її представник, адвокат Яковенко О.О. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, підтвердив факт спільного проживання його сина з позивачкою.
Представник третьої особи Міністерства оборони України надав письмові пояснення, в яких вказав, що позивачем не надано достатніх доказів, на підставі яких можна встановити факт проживання з ОСОБА_3 , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків подружжя, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 , у м. Макіївка Донецької області, народилася заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькі області. 20 вересня 2000 року, серія та номер: НОМЕР_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_10 , у м. Запоріжжя Запорізької області, народився ОСОБА_3 , що підтверджується паспортом громадянина України, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 11 травня 1999 року, серія та номер: НОМЕР_6 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 2006 року перебували у фактичних шлюбних відносинах та мешкали у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 02 липня 2024 року виданої Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос-93», в якій вказано, що ОСОБА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_3 та їхніми синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
У ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від фактичних шлюбних відносин народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження від 29 березня 2011 року серія НОМЕР_7 , актовий запис № 305 видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження від 08 липня 2014 року серія НОМЕР_8 , актовий запис № 612 видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.
ОСОБА_2 , був старшим солдатом, стрілецьпомічник гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 .
Відповідно до Сповіщення сім`ї № 50 від 08 травня 2023 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відданий військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність поблизу населеного пункту Водяне Донецької області, під час артилерійського обстрілу зі сторони Збройних сил РФ, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до Довідки про причину смерті 1596/НЕ причина смерті: інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла. Вибухова травма. Ушкодження в наслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків.
Відповідно до витягу з протоколу № 1886 від 18 вересня 2023 року засідання штатної 20 регіональної військово-лікарської комісії встановлено, що травма старшого солдата ОСОБА_3 , яка призвела до смерті та причина смерті, так пов`язана із захистом Батьківщини.
Відповідно до Свідоцтва про смерть від 12 травня 2023 року Серія НОМЕР_9 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 40 років, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
За час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , жоден з них не перебував у зареєстрованому шлюбі з іншими особами, фактичні шлюбні стосунки з іншими особами не підтримували. Вели спільне господарство, постійно проживали в одному будинку та повністю об`єднували і разом витрачали спільні кошти. Вели спільний побут, мали тісні відносини подружжя та постійно тримали зв`язок між собою.
Окрім того, факт спільного проживання однією сім`єю також свідчить долучені фотокартки, на яких позивачка зображена з померлим, з родичами, у сімейному колі та друзями.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до положень статями 55, 124 Конституції України, статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
За змістом статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.
Суд наголошує, що обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову.
Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».
Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність у сторін особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.
Належними та допустимими доказами проживання однією сім`єю є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету; проведення спільних витрат; про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого майна (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); листи ділового та особистого характеру тощо; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що сторони вважали себе сім`єю, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.
Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
У відповідності до вимог ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка та померлий ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2006 року і до смерті останнього, разом систематично вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, дбали про утримання спільного житла, утримання та забезпечення дітей. Зазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Таким чином, факт, що має юридичне значення, а саме, що позивачка ОСОБА_1 , проживала постійно із загиблим ОСОБА_3 , однією сім`єю з 2006 року до моменту загибелі ІНФОРМАЦІЯ_13 , знайшов своє підтвердження.
Встановлення факту проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки для заявниці, вона зможе скористатися правом на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця.
На підставі викладеного, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -
Позовну заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Яковенка Олександра Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 2006 року по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя: Ю.Р.Піх