Справа № 1908/1001/2012
Провадження №6/951/3/2025
УХВАЛА

30 травня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

при секретарі Горохівській Ю.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 55498307 та № 55499148 з примусового виконання рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14.08.2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника Збицька Е.П., вказала на те, що на примусовому виконанні Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження № 55498307 та № 55499148 за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1369360,75 грн за кредитним договором № ML-E00/065/2007 від 02.08.2007 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 оплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Повідомила, що виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № ML-E00/065/2007 від 02.08.2007, станом на теперішній час, на примусовому виконанні не перебувають.

Вказує також, що 26.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-Е00/065/2007 від 02.08.2007 та Договором поруки № SR-E00/056/2007 від 06.08.2007. Також послалася на докази, які підтверджують факт правонаступництва у правовідносинах, що склалися між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», зокрема на: 1) копію укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024; 2) копію витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024; 3) копію укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 26.07.2024; 4)копію виписки з особового рахунку ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»; 5) копію платіжної інструкції, оформленої платником в електронній формі № 252319220 від 26.07.2024, відповідно до якої ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за умовами договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № ML-Е00/065/2007 від 02.08.2007 та Договором поруки № SR-E00/056/2007 від 06.08.2007.

З наведених підстав просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчому проваджені № 55498307 та № 55499148 з примусового виконання рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14.08.2012 по цивільній справі № 1908/1001/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1369360,75 грн за кредитним договором № ML-E00/065/2007 від 02.08.2007 та сплаченого судового збору, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 01.05.2025 прийнято до розгляду вказану заяву, призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до приписів статті 442 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження № 55498307 та № 55499148 за виконавчим листом Козівського районного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1369360,75 грн за кредитним договором № ML-E00/065/2007 від 02.08.2007 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та виконавчим листом Козівського районного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 оплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Судом встановлено, що 26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема за Кредитним договором № ML-Е00/065/2007 від 02.08.2007 та Договором поруки № SR-E00/056/2007 від 06.08.2007 до боржника ОСОБА_2 .

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження № 55498307 та № 55499148 є відкритими.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник

ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, адреса місцезнаходження: вул. Жилянська, буд.43 м.Київ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (, адреса місцезнаходження: м. Харків, проспект Науки, буд.58, офіс 405, м. Харків) у виконавчому проваджені № 55499148 за виконавчим листом Козівського районного суду Тернопільської області від 26.09.2012 про стягнення з ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 1369360,75 грн за кредитним договором № ML-E00/065/2007 від 02.08.2007 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, адреса місцезнаходження: вул. Жилянська, буд.43, м.Київ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (, адреса місцезнаходження: м. Харків, проспект Науки, буд.58, офіс 405, м. Харків) у виконавчому проваджені № 55498307 за виконавчим листом Козівського районного суду Тернопільської області від 26.09.2012 про стягнення з ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В. Чапаєв