Провадження №2/359/1179/2025
9 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядкузагального позовного провадження цивільну справу за позовом служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
У листопаді 2024 року служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, діючи в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовувала його тим, що ОСОБА_6 є одинокою матір`ю стосовно своїх дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від спільного проживання з ОСОБА_7 у відповідача народились ще дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родина ОСОБА_6 перебуває під супроводом позивача з жовтня 2022 року. 3 жовтня 2024 року в ході чергового рейду фахівець з соціальної роботи та поліцейським офіцером громади відвідали родину відповідача по АДРЕСА_1 та виявили чотирьох дітей, які перебували вдома без батьківського нагляду, голодні, одягнені в брудний одяг. З того часу ОСОБА_6 так і не повернулась додому, хоча відповідає на телефонні дзвінки. За час відсутності матері, догляд за дітьми здійснював батько найменших дітей ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були поміщені до КНП «ББЛІЛ» для обстеження, а потім в Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків». Відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради №261 від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку дітей, які потрапили у складні життєві обставини. 4 листопада 2024 року виконавчим комітетом міської ради було прийнято рішення №1103 «Про порушення питання про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у їх матері».
Тому служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради просить суд відібрати від ОСОБА_6 її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав, а також стягнути з неї на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
2. Інформація про рух цивільної справи.
Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2024 року (а.с.51) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим службою у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року (а.с.60) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 березня 2025 року (а.с.77) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 9 травня 2025 року, проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
ОСОБА_6 не з`явилась у судове засідання та відзив на позов не подала. Відповідач був неодноразово повідомлений про час там місце розгляду справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.64-65, 67, 70, 82, 83).
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4 , її матір`ю є ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 8 квітня 2022 року (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_5 , її матір`ю є ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27 червня 2023 року (а.с.13).
Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.2-п.5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України дитина може бути відібрана від матері, батька, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та (або) забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ч.1-ч.3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
За правилом ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Зі змісту висновку оцінки потреб сім`ї (а.с.20-21), акта оцінки потреб сім`ї (а.с.22-26), акта проведення оцінки рівня безпеки дітей (а.с.27-32) вбачається, що 3 жовтня 2024 року малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були залишені без догляду матері на тривалий час в будинку по АДРЕСА_1 , що спричинило реальну загрозу для їх життя та здоров`я. Діти були налякані та плакали, оскільки тривалий час перебували без нагляду та опіки дорослих. Вони залишилися без харчування, відтак були голодні, просили про допомогу. Діти навіть не мали змоги попити води, оскільки в житловому будинку та на прибудинковій території відсутнє водопостачання. Єдиною можливістю для тамування спраги у дітей була брудна вода з невизначеною хімічною рідиною у місці. У житловому будинку та подвір`ї по АДРЕСА_1 безлад, всюди розкидані одяг та речі. Фахівці повідомили про виявлення дітей, залишених матір`ю в небезпеці, ОСОБА_7 , батькові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_6 пішла в невідомому напрямку, на час її відсутності догляд за дітьми певний час здійснював ОСОБА_7 та його матір. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були поміщені до дитячого відділення КНП «ББЛІЛ» для обстеження та подальшого влаштування.
З акта обстеження житлово-побутових умов №214 від 24 жовтня 2024 року (а.с.36) вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 має пічне опалення, світло, водопостачання відсутнє, потребує ремонту. Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_6 3 жовтня 2024 року покинула родину та на час огляду відсутня вдома, хоча на зв`язок виходить. Догляд за дітьми здійснює ОСОБА_7 . Наказом начальника служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Кононенко І. №261 від 24 жовтня 2024 року (а.с.35) малолітні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поставлені на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.
На підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №1103 від 4 листопада 2024 року (а.с.7) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно яких існує реальна загроза їх життю та здоров`ю, були невідкладно відібрані у ОСОБА_6 . Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були передані їх батькові ОСОБА_7 5 листопада 2024 року служба у справах дітей та сім`ї КОДА (КОВА) направила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків», що підтверджується направленням №40 від 5 листопада 2024 року (а.с.40). Висновком органу опіки та піклування, погодженим рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №1103 від 4 листопада 2024 року (а.с.8), рекомендовано відібрати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відповідача без позбавлення її батьківських прав.
Таким чином, в матеріалах цивільної справи міститься достатня кількість належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання нею обов`язку по вихованню дітей.
З огляду на це суд висновує про те, що з метою корекції поведінки відповідача та захисту прав дітей належить відібрати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від їх матері ОСОБА_6 .
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_6 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище.
Враховуючи наявність у ОСОБА_6 чотирьох дітей, суд вважає допустимим стягнути з відповідача на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків», закладу, де перебувають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання дітей в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 22 листопада 2024 року, і до дня досягнення старшою дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дітей. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були передані їх батькові ОСОБА_7 , з позовом про стягнення аліментів на їх утримання має право звертатись до суду не служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, а ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що орган опіки та піклування не є належним позивачем за вказаною позовною вимогою, у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відмовити.
6. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради була звільнена від сплати судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок (1211,20 х 2).
З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання задовольнити частково.
Відібрати від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 22 листопада 2024 року, і до дня досягнення старшою дитиною повноліття.
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст заочного рішення суду складений 19 травня 2025 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: О.Ю. Семенюта