Справа № 954/1233/25
Номер провадження 2/954/1666/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської віськової адміністрації визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Новокаховської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом спору є квартира, відносно якої позивач прагне визнати за собою право власності. Тому, дана позовна заява відноситься до заяв майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Як зазначає позивач, ціна позову складає 80000,00 грн. В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 , зазначено, що відновлена вартість квартири становить 696500 карбованців. Однак, станом на дату винесення ухвали, грошова оцінка квартири зазначена в грошовій одиниці, яка не перебуває в обігу на теренах України та без інфляційної складової. Таким чином, в позові відсутня інформація та/або документи, які визначають грошову оцінку будинку станом на дату подання позовної заяви, а також ціна позову та вартість спірної квартири є неоднозначною.

Отже, представнику позивача слід уточнити вказану обставину та надати суду детального обґрунтування ціни позову (вартості такого майна на момент пред`явлення позову) для того, щоб можна було на момент відкриття провадження у справі попередньо визначити розмір судового збору на виконання ч.2 ст.176 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становлять 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тому, позивачу слід сплатити судовий збір, відповідно до даного положення.

Позивачем до позову долучено чек №355820 від 23.05.2025 (код транзакції: 84, Онлайн, №59, чек №MHp3U1QugJO), за якою сплачено судовий збір у розмірі 969,00 грн. Однак, враховуючи, що суду не надано інформацію, документи, які визначають грошову оцінку будинку станом на дату подання позовної заяви, встановити належний розмір судового збору є неможливим і унеможливлює встановити чи розмір сплаченого судового збору є достатнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а сааме надання інформації та/або документів, які визначають грошову оцінку будинку станом на дату подання позовної заяви з метою визначення достатнього розміру судового збору на виконання ч.2 ст.176 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Чехова Дениса Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської віськової адміністрації визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський