ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5706/25 Справа № 187/407/25 Суддя у 1-й інстанції - Караул О. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Кредитної Спілки «Українська кредитна спілка» на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року про повернення позовної заяви позивачеві у справі за позовом Кредитної Спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року позов КС «Українська кредитна спілка» визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Не погодившись із ухвалою суду, КС «Українська кредитна спілка» звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року витребувано цивільну справу № 187/407/25.

06 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу КС «Українська кредитна спілка» на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року залишено без руху для надання апеляційної скарги у новій редакції.

На виконання вимог ухвали суду, КС «Українська кредитна спілка» надала до суду апеляційну скаргу у новій редакції.

Як передбачено ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду, зокрема, про повернення заяви позивачеві, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної Спілки «Українська кредитна спілка» на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року про повернення позовної заяви позивачеві у справі за позовом Кредитної Спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Кредитної Спілки «Українська кредитна спілка» на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна