Провадження № 2/686/5237/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Флис Василем Володимировичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановила:

23 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у позовній заяві позивачем заявлено 7 вимог майнового характеру, проте не зазначено ціну позову, та долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., що явно не відповідає можливій ціні позову.

Відповідно пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 при зверненні до суду із вказаним позовом необхідно було сплатити судовий збір в дохід державного бюджет в розмірі 15140 грн. Проте ним сплачено 1211 грн. 20 коп. У зв`язку з чим ним має бути доплачено 13928 грн. 80 коп.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно усунути недолік, зазначений в ухвалі, а також доплатити судовий збір в сумі 13928 грн. 80 коп..

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775;

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);

Рахунок отримувача: UA0022490;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Або зазначити ціну позову, відповідно до сплаченого судового збору, додавши підтверджуючі докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Флис Василем Володимировичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаного вище недоліку.

Попередити позивачку про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст.185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа