Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/957/25
У Х В А Л А

29.05.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/957/25

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову про стягнення заборгованості,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

26.05.2025 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла через систему «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 09.11.2024.

Перевіривши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості 37170 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем, на підтвердження виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, поданої ним до суду в електронній формі через електронний кабінет, долучено додаток № 6 «Докази направлення позовної заяви із додатками для Відповідача. pdf».

Як вбачається із вказаного додатку № 6, у ньому міститься: фотокопія Опису вкладення у цінний лист № 416 «На ім`я: ОСОБА_2 , куди: АДРЕСА_1 , найменування предметів: Позовна заява про стягнення боргу разом із додатками: копія паспорта та ідентифікаційного коду Позивача, копія договору позики від 09.11.2024, копія претензії про повернення суми позики грошових коштів разом із доказами направлення.», а також фотокопія накладної № № 416 від 14.05.2025, АТ «Укрпошта» про приймання відправлення від ОСОБА_1 , у якій зазначено: «Одержувач: ОСОБА_2 , ДО ВІДДІЛЕННЯ Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31000».

Відстеженням на вебсторінці АТ «Укрпошта» «Трекінг», за посиланням: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, встановлено, що поштове відправлення № 416 прийнято у відділенні 31000 м. Красилів, та 14.05.2025 прибуло до відділення 31000 м. Красилів. Інформація про надіслання поштового відправлення № 416 адресату за місцем його проживання у трекінгу відсутня.

Як вбачається з долученого до позовної заяви додатку № 5 «Докази направлення претензії. pdf», ОСОБА_1 (відправник) надсилалась відповідачу ОСОБА_2 (отримувач) Претензія про повернення грошових коштів, та у накладній АТ «Укрпошта» № 954 від 04.03.2025 також зазначено «Одержувач: ОСОБА_2 , ДО ВІДДІЛЕННЯ Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31000».

Відстеженням на вебсторінці АТ «Укрпошта» «Трекінг», за посиланням: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html поштового відправлення № 954 встановлено, що вказане відправлення прийняте 04.03.2025 у с. Софіївська Борщагівка, 20.03.2025 прибуло до відділення 31000 м. Красилів, та 18.04.2025 у м. Красилів отримано саме відправником, а не отримувачем.

Враховуючи наведене, суддя зауважує, що направлення позовної заяви на адресу відділення пошти, а не адресу місця проживання відповідача не є виконанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, позивачем вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви не виконані.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, з врахуванням вимог даної ухвали, а також докази належного виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175 ,185,260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк