Справа № 548/424/25
Провадження № 2/548/328/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

з участю секретаря судового засідання- Манжос Т. В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Завезіон Євген Леонідович до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Завезіон Євген Леонідович до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

На обґрунтування позову представник позивача зазначає, що згідно з виконавчим листом №548/266/16-ц, виданого 28.04.2016, зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час позивач перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 , за час шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку зі зміною сімейного стану позивача та збільшенням матеріальних витрат після народження другої дитини, погіршився його матеріальний стан, на підставі вищенаведеного просить змінити розмір аліментів із 1/4 до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів) позивача та визнати виконавчий лист №548/266/16-ц таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17 березня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 , яка змінила прізвище відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.05.2023, серія НОМЕР_1 , надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила позов задовольнити частково та зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року закрито підготовче засідання у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Завезіон Є. Л. у судове засідання не з`явилися, направили заяву, в якій розгляд справи просили здійснювати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у відзиві просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 (а. с.7).

Згідно з виконавчим листом №548/266/16-ц від 28.04.2016, виданого Хорольським районним судом Полтавської області, зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

З копії довідки, виданої Глобинським відділом ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.02.2025 № 7092/24.2-30, встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відсутня (а. с. 8).

27 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу від 27.08.2022, серії НОМЕР_3 (а. с. 9). Від даного шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.03.2023, серія НОМЕР_4 (а. с. 12).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положенням частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», статті 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналіз положення статті 192 СК України права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23), від 19.06.2024 у справі № 686/22677/23.

Зі встановлених судом обставин справи вбачається, що у позивача на даний час змінився сімейний стан, а саме народилася дитина у другому шлюбі, що надає йому право ставити питання про зміну розміру аліментів.

Враховуючи те, що у позивача ОСОБА_1 на даний час змінився сімейний стан, відповідач ОСОБА_8 визнає позов щодо зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів доходу, а також беручи до уваги загальні засади справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дітей позивача, як від першого шлюбу так і від другого, враховуючи гарантований законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме зміні розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину всіх видів доходу.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись статтями 141, 181, 192, 199, 200, 273 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 263-265, 268, 273, 289, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Завезіон Євген Леонідович до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягнуті зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) згідно з виконавчим листом № 548/266/16-ц, виданим Хорольським районним судом Полтавської області від 28.04.2016 у справі 548/266/16-ц, з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №548/266/16-ц від 28.04.2016, виданий Хорольським районним судом Полтавської області, з дня набрання рішенням законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Завезіон Євген Леонідович, адреса: вул. Виноградна, 18, м. Глобине, Полтавської області.Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 04.10.2016 № 1553;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т. М. Лідовець