Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/948/25
Провадження № 2/572/656/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 572/948/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що складений відповідний запис №38.

В обґрунтування заявлених вимог представником позивача вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 13 грудня 2013 року . Від шлюбу у сторін народилося троє дітей. діти проживають з ним. Відповідачка в червні 2024 році виїхала на заробітки до Польщі. З того часу стосунки між сторонами погіршилися, на телефонні дзвінки відповідачка відповідала рідко, під час їхнього спілкування між ними постійно виникали сварки, з дітьми також рідко спілкується, не приїхала, коли у дочки ОСОБА_3 , яка хворіє на цукровий діабет , погіршився стан здоров`я. Пізніше він дізнався, що дружина має іншого чоловіка, з яким виїхала проживати в Грузію. матеріальної допомоги на утримання дітей відповідачка не надає. З огляду на те, що відповідачка проживає з іншим чоловіком, з позивачем не підтримує жодних стосунків, тому подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Відповідачка в телефонному режимі повідомила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявила, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подала.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторним свідоцтвом про шлюб від 05 липня 2019 року (серії НОМЕР_1 ), згідно із яким 13 грудня 2013 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Селищенської сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №38.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що подружжя з 2024 року не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо один від одного.

Сторони по справі мають троє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачем.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Крім цього, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Відповідно до ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст.105, 110-112, 113 СК України, керуючись ст.ст.263-265 ,277 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ), зареєстрований 13 грудня 2013 року виконавчим комітетом Селищенської сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №38 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок понесених судових витрат - сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: