УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2025 рокуСправа № 495/2475/24
Номер провадження 2-о/495/183/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Чеботарьової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника опікуном.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати в органу опіки та піклування висновок про доцільність/недоцільність призначення заявника опікуном; про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Керуючись наведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувати у органу опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ( вул. Кишинівська, 221 А, с. Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область) висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном та про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи у випадку необхідність витребування нових доказів.

Керуючись статями 76, 79, 80, 81, 223, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Витребувати від органу опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ( вул. Кишинівська, 221 А, с. Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область) висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном та про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області для виконання.

Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості надати витребувані докази у встановлений судом строк, зобов`язати орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК