Справа № 364/498/25
Провадження № 2/364/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, адреса: б-р. Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, далі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»), до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 02.06.2025 надійшов зазначений позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача отримано через Єдиний державний демографічний реєстр (запит від 04.06.2025) відповідно до вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог статті 177 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На порушення наведених вимог Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію від 22.05.2024 № 3217, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви «по боржнику ОСОБА_1 , Володарський районний суд Київської області» у розмірі 2 422,40 грн.

Проте за даними системи документообігу суду Д-3 від 02.06.2025 зазначений судовий збір був сплачений за іншу раніше подану позовну заяву у справі № 364/330/24 (провадження № 2/364/216/24), який було зараховано на казначейський рахунок 22.05.2024 за № 3217.

Відтак, платіжна інструкція від 22.05.2024 № 3217 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання до місцевого суду нової позовної заяви ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому суд зауважує, що питання повернення судового збору, зокрема у разі залишення позову без розгляду, вирішується в порядку та за наявності для цього підстав, що визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір»; зарахування раніше сплаченого судового збору до іншої справи за наведених обставин ЦПК України не передбачено.

Усуваючи наведений недолік, Позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та подати до Володарського районного суду Київської області документ на підтвердження сплати ним судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: як за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений за станом на 01.01.2025 статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження цього розміру ставки судового збору, оскільки позов подано в електронній формі, тобто у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та такий рахунок:

отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Володар.сел/22030101

рахунок отримувача (IBAN): UA 0010792

код отримувача ЄДРПОУ: 37955989

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

призначення платежу: *;101;; судовий збір за позовом _______, Володарський районний суд Київської області.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко