Справа № 2033/2-2342/11
Провадження № 6/645/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Селіверстової Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки №SR709/086/2008 від 04.09.2008 відмовлено. Стягнуто солідарно з гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML 709/086/2008 від 04.09.2008 року в сумі 109 7145 грн. 24 коп. (один мільйон дев`яносто сім тисяч сто сорок п`ять гривень 24 копійок). Стягнуто солідарно з гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML 701/902/2007 від 12.10.2007 року в сумі 715476 грн. 04 коп. (сімсот п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 04 копійок). Стягнуто з гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати: витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять гривень) 00 копійок з кожного; витрати, пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 (тридцять гривень) 00 копійок з кожного.

За заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 09.09.2016 Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №52398789 по примусовому виконанню дублікату виконавчого листа 2033/2-2342/11, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 12.06.2013 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №ML701/902/2007 від 12.10.2007 у розмірі 715476, 04 грн.

18.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у дублікаті виконавчого листа №2033/2-2342/2011, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 12.06.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №ML701/902/2007 від 12.10.2007 у розмірі 715 476, 04 грн на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа №2033/2-2342/11 провадження №6/645/70/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки №SR709/086/2008 від 04.09.2008 - знищена, строк зберігання вищевказаної справи складає п`ять років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. Разом з тим в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2012, оригінал ухвали АСХО від 12.09.2012, оригінал ухвали ВСУ від 27.02.2013.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про слухання справи за відсутності заявника.

Заінтересовані особи по справі про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2033/2-2342/11, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ППК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України, та наявну неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,253, 489 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2033/2-2342/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки №SR709/086/2008 від 04.09.2008.

Передати канцелярії Немишлянського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2033/2-2342/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки №SR709/086/2008 від 04.09.2008.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2033/2-2342/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 29.05.2025.

Суддя О.О. Лисенко