Справа № 333/9633/24
Провадження № 2-во/333/89/25
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., за участі секретаря Бабак З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що судом допущено описки в резолютивній частині рішення допущено описку під час ухвалення рішення. Суд ухвалив: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , кошти на утримання дружини у розмірі частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 05.11.2024 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Позивачка повідомляє, що під час звернення до органів державної виконавчої служби їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки суд зазначив вимогу наступним чином «кошти на утримання дружини», замість вірного «аліменти на утримання дружини». Просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі.

Заявник, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася.

Відповідач, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився. Заяв та клопотань на адресу суду не направляв.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи та вимоги позовної заяви, судом встановлено, що позивач сформувала позовні вимоги наступним чином: - «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 офіційне місце 4 роботи відповідача мені не відоме, кошти на моє, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , утримання щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_3 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, суд під час розгляду справи по суті та на час виготовлення рішення розглянув матеріали справи та задовольнив позов у відповідності до сформованих позивачем вимог.

В матеріалах справи відсутні заяви про уточнення позовних вимог.

Суд приходить до висновку, що описка допущена під час ухвалення рішення у справі пов`язана з опискою, допущеною під час оформлення позовної заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, як встановлено з матеріалів справи 26.03.2025 року позивачем отримано виконавчі листи. У виконавчому листі, який стосується стягнення аліментів на утримання дружини, задоволено вимогу про стягнення «кошти на утримання дружини».

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні позовної заяви, яка в подальшому була допущена під час ухвалення рішення та виготовленні виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 10.02.2025 року та у виконавчому листі виданого у справі № 333/9633/24 зазначивши абзац третій резолютивної частини наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дружини у розмірі частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 05.11.2024 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Згідно зі ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська