Справа № 645/333/25
Провадження № 2/645/989/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань - Циганок В.М, учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача - ОСОБА_4 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, з викликом у судове засідання позивача та представника відповідача.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач та представник позивача просили суд про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач особисто ніяких заяв суду не надавала.

Представник відповідача надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Згідно с т. 206 ЦПК України - відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За положеннями п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази непроживання відповідача в спірній квартирі, тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідна особиста участь позивача у судовому процесі для дачі пояснень, суд вважає визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 30 червня 2025 року, позивача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити позивачу, що, згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Ульяніч