Справа № 308/5649/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Керита Мар`яни Василівни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Керита М.В. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що 30.08.2023 року, мати заявниці склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. У заповіті зазначено, що все своє майно, яке до дня смерті матері заявниці буде належати їй, у чому б воно не полягало і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла заявниці - своїй доньці. Мати заявниці є особою похилого віку, 1939 року народження.

У березні 2025 року заявниця виявила, що у свідоцтві про її народження по батькові матері зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », так як зазначено у паспорті заінтересованої особи, її свідоцтві про народження. Вказана описка, допущена при заповненні Свідоцтва про її народження посадовою особою помилково, а саме було зазначено по-батькові заявниці як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », через неправильний переклад по-батькові з угорської мови на українську мову в радянські часи.

Заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за місцем своєї реєстрації для виправлення вказаної помилки.

Після перегляду документів, необхідних для внесення змін до актового запису про народження заявниці, останній було усно відмовлено у прийнятті вказаних документів, з тих причин, що у свідоцтві про народження та паспорті матері заявниці - ОСОБА_2 , її по батькові зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про одруження - « ОСОБА_4 ».

Тобто, у Свідоцтві про народження Заявниці по батькові її матері зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », що унеможливлює встановлення родинних відносин між сторонами у позасудовому порядку.

Вказана помилка, допущена при заповненні Свідоцтва про народження заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такі розбіжності, унеможливлюють встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю, що також негативно впливає на інші юридично значимі дії.

Доказами на підтвердження правильного написання по батькові матері Заявниці є Свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1 від 23.08.1955 року, архівна довідка від 24 лютого 2025 року №30/01-12, паспорт матері Заявниці серії НОМЕР_2 від 18.01.2002 року, її РНОКПП від 24.04.2002 року. Вказані документи також підтверджують і родинний зв`язок між Заявницею та заінтересованою особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При підготовці даної заяви було виявлено, що по батькові батька Заявниці у її свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_8 », а у його паспорті та свідоцтві про народження « ОСОБА_9 », що також призводить до необхідності встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

У зв`язку з цим виникла потреба у вирішенні даного питання в судовому порядку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 29 травня 2025 року:

заявник та його представник не з`явились, при цьому представник заявника подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу у їх відсутності, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі.

заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Судом встановлені наступні обставини:

30.08.2023 року, мати заявниці склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В..

У березні 2025 року заявниця виявила, що у свідоцтві про її народження по батькові матері зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », так як зазначено у паспорті заінтересованої особи, її свідоцтві про народження. Вказана описка, допущена при заповненні Свідоцтва про її народження посадовою особою помилково, а саме було зазначено по-батькові заявниці як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », через неправильний переклад по-батькові з угорської мови на українську мову в радянські часи.

Заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за місцем своєї реєстрації для виправлення вказаної помилки.

Після перегляду документів, необхідних для внесення змін до актового запису про народження заявниці, останній було усно відмовлено у прийнятті вказаних документів, з тих причин, що у свідоцтві про народження та паспорті матері заявниці - ОСОБА_2 , її по батькові зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про одруження - « ОСОБА_4 ».

Тобто, у Свідоцтві про народження Заявниці по батькові її матері зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », що унеможливлює встановлення родинних відносин між сторонами у позасудовому порядку.

Вказана помилка, допущена при заповненні Свідоцтва про народження заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такі розбіжності, унеможливлюють встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю, що також негативно впливає на інші юридично значимі дії.

Доказами на підтвердження правильного написання по батькові матері Заявниці є Свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1 від 23.08.1955 року, архівна довідка від 24 лютого 2025 року №30/01-12, паспорт матері Заявниці серії НОМЕР_2 від 18.01.2002 року, її РНОКПП від 24.04.2002 року. Вказані документи також підтверджують і родинний зв`язок між Заявницею та заінтересованою особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При підготовці даної заяви було виявлено, що по батькові батька Заявниці у її свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_8 », а у його паспорті та свідоцтві про народження « ОСОБА_9 », що також призводить до необхідності встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, розбіжності які наявні у прізвищах, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Вимоги заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Керита Мар`яни Василівни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Н.Сотні, 5.

Суддя Дегтяренко К.С.