Справа № 766/81/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.05.2025р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви адвоката Матюхи Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2025 року у справі № 766/81/24, позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду в електронному вигляді через електронну пошту суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2025 року у справі № 766/81/24, позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч.5 ст.285 ЦПК України).

Згідно ч.6 та ч.7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник.

Проте заявником не дотримано наведені вище вимоги щодо подання заяви про перегляд заочного рішення.

Зокрема, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд заочного рішення розмір судового збору, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Відповідно до ч. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В зв`язку з чим заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн., з наданням підтверджуючих документів, або надати докази про наявність підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Також до заяви про перегляд заочного рішення не надано копії поданої заяви, відповідно до кількості учасників справи, або докази самостійного надіслання копії заяви іншому часнику справи, в даному випадку позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заявнику необхідно усунути недоліки, з дотриманням вимог зазначених у цій ухвалі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України суддя,-

постановив:

Заяву адвоката Матюхи Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2025 року у справі № 766/81/24, позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб