Справа № 158/811/25
Провадження № 2-о/0158/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Шрамко Н.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням органу опіки та піклування Олицької селищної ради Луцького району Волинської області, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2025р. за підсудністю з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло на розгляд подання органу опіки та піклування Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , визнаного недієздатним згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025р. передано для розгляду судді Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В.

Подання мотивовано тим, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_3 .20 лютого 2025р. ОСОБА_3 звернулась до органу опіки та піклування Олицької селищної ради Луцького району Волинської області із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 у зв`язку із станом здоров`я.

ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування Олицької селищної ради Луцького району Волинської області із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_4 , якого визнано недієздатним та який потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги.

Рішеннями виконавчого комітету Олицької селищної ради Луцького району Волинської області від 27.02.2022р. затверджено висновок органу опіки та піклування про припинення повноважень опікуна ОСОБА_3 та доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного просить звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_4 , визнаного недієздатним згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 квітня 2025р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник заявника Олицької селищної ради Луцького району Волинської області Асатрян А.А. в судовому засіданні подання підтримав в повному об`ємі, просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні показала суду, що з 2014р. вона є опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , який є її родичом за яким здійснює догляд, відвідує його в медичному закладі, піклується про нього, забезпечує усіма необхідними речами та лікарськими засобами, однак у зв`язку із погіршенням її стану здоров`я вона не має змоги виконувати належним чином обов`язки опікуна останнього про що подала до органу опіки та піклування Олицької селищної ради Луцького району Волинської області відповідну заяву та відповідні докази про незадовільний стан її здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні показав суду, що він приходиться ОСОБА_3 ріднім братом та є родичом ОСОБА_4 , опікуном якого є його сестра. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 він виявив бажання бути опікуном недієздатного ОСОБА_4 , оскільки більше ніхто із родичів не виявив такого бажання. Просив подання задовольнити та призначити його опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаним недієздатним згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2014р. Додатково зазначив, що він на постійній основі відвідує свого родича ОСОБА_4 в психоневрологічному інтернаті, підтримує постійний зв`язок з ним та допомагає в його матеріальному забезпеченні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши доводи викладені у поданні, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року (судова справа №161/8704/14-ц, провадження №2-о/161/165/14) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним. Встановлено над ОСОБА_4 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3-4).

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

20 лютого 2025 ОСОБА_3 звернулася до органу опіки та піклування Олицької селищної ради Луцького району Волинської області із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я вона не в змозі здійснювати належний догляд за ним (а.с. 6).

Незадовільний стан здоров`я опікуна стверджується копією консультаційного висновку КП «Луцька районна центральна лікарня» від 11.02.2025р. (а.с. 18).

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 5.1.Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 (далі Правила опіки та піклування), опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Такими причинами можуть бути: хвороба опікуна, яка перешкоджає виконувати свої обов`язки, зміна майнового, сімейного стану, складу сім`ї, місця роботи, яку важко поєднувати з обов`язками опікуна, віддаленість місця проживання, відсутність взаєморозуміння з підопічним.

За змістом ч. 1 ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без опіки.

Суд враховує, що недієздатні особи є особливою категорією людей, які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можу самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права: виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу опіки та піклування Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 65 Цивільного кодексу України до встановлення опіки і піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Водночас, для забезпечення прав та інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд має одночасно розглянути питання про призначення нового опікуна.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 поданої органу опіки та піклування Олицької селищної ради Луцького району Волинської області останній виявив бажання стати новим опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Рішенням виконавчого комітету Олицької селищної ради Луцького району Волинської області №22 від 27.02.2022р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 (а.с. 10)

Рішення виконавчого комітету Олицької селищної ради Луцького району Волинської області №23 від 27.02.2022р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 (а.с. 11)

Перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено, останній бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання органу опіки і піклування Олицької селищної ради Луцького району Волинської області.

Керуючись ст.ст.39,41,58,60,63 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Олицької селищної ради Луцького району Волинської області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, юридична адреса: селище Олика, вул. Замкова, 17, Луцького району Волинської області, ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук