Справа № 358/734/13-ц Провадження № 2-о/358/61/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі головуючого судді - Лебединець Г.С., секретар судового засідання Ведмеденко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки й піклування Виконавчого комітету Богуславської міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що має дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має другу групу інвалідності довічно. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 07.10.2013 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуна його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився та рішенням Богуславського районного суду №358/127/23 від 01.11.2023 ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено опікуном заявника по справі ОСОБА_1 19.02.2025 рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області було визнано доцільним звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та погоджено кандидатуру заявника ОСОБА_1 .

В зв`язку з чим заявник просить суд звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника адвокат Чайка О.В. та заявник ОСОБА_1 нез`явились, від представника надійшла заява в якій просила розглядати справу у їх з заявником відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради № 79/2 від 19.02.2025 підтримує, просить заяву задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Також додатково зазначив, що виконавчий комітет Богуславської міської ради як орган опіки та піклування, приймаючи рішення № 79/2 від 19.02.2025, яким рекомендував ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_2 , першочергово приділив увагу якнайкращому забезпеченню інтересів останнього. Зокрема, були враховані такі обставини: ОСОБА_2 проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 разом з недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , 1936 р.н., опікуном якої з листопада 2023 р. є ОСОБА_1 . Вищевказана квартира належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Здійснюючи опіку над ОСОБА_3 , ОСОБА_1 регулярно відвідує і її хворого сина, забезпечує обох продуктами харчування, одягом, лікарськими засобами. За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном, має стабільний фінансовий дохід і головне можливість та бажання бути опікуном над ОСОБА_2 . На підтвердження всіх вищеперерахованих фактів заявник ОСОБА_1 надав опікунській раді копії відповідних документів, які зберігаються в особовій справі. Інші особи, які б виявили бажання бути опікуном над ОСОБА_2 до виконавчого комітету Богуславської міської ради не звертались. Опікунській раді відомо, що в ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_4 , 1986 р.н. Однак остання не виявила бажання опікуватись ні батьком ні бабусею. Крім того ОСОБА_4 часто зловживає алкогольними напоями і неодноразово притягувалась адміністративною комісією при виконавчому комітеті Богуславської міської ради до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Богуславського районного суду від 07.10.2013 року у справі № 358/734/13-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_3 (а.с.18)

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 01.11.2023 у справі №358/127/23 ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 42-43)

Відповідно до копія рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради від 19.02.2025 ОСОБА_1 було рекомендовано в якості опікуна гр. ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду з метою припинення повноважень опікуна над гр. ОСОБА_2 його матері ОСОБА_3 , оскільки її рішенням Богуславського районного суду від 01.11.2023 року було визнано недієздатною (а.с. 31)

З копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного 10.02.2025 комісією в складі депутата Богуславської міської ради Ковальової Н.В. в присутності сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , згідно будинкової книги в квартирі зареєстрована ОСОБА_3 , на час перевірки дійсно проживають: ОСОБА_3 зі своїм сином ОСОБА_2 , який проживає за даною адресою без реєстрації та догляд за ними здійснює власник квартири ОСОБА_1 (а.с. 30)

Згідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №229062405 від 21.10.2020, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.29)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ст. 55 ЦК України та п. 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 за №34/166/131/88 (далі - Правил), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, що також указується і в Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

У постановах Верховного Суду від 24.07.2024 року у справі № 727/597/24, від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22, від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17, від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Так, рішенням Богуславського районного суду Київської області від 07.10.2013 року опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено його матір ОСОБА_3 . Проте, відповідно до стану здоров`я, остання рішенням Богуславського районного суду від 01.11.2023 визнана недієздатною та її опікуном призначено заявника у даній справі - ОСОБА_1 .

Також, відповідно до рішення №79/2 засідання виконавчого комітету Богуславської міської ради від 19.02.2025 року було рекомендовано на призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Так, в матеріалах справи та письмових поясненнях наданих виконавчим комітетом Богуславської міської ради зазначено, що в ОСОБА_2 є донька ОСОБА_4 , проте остання не виявила бажання бути опікуном над недієздатним, окрім того, часто зловживає алкогольними напоями та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності адміністративною комісією при виконавчому комітеті Богуславської міської ради за ст. 183 КУпАП та Богуславським районним судом за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. (а.с. 27, 28)

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

За таких обставин, оскільки перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 не встановлено, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 заявника у справі - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки й піклування Виконавчого комітету Богуславської міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець