справа № 399/54/25
провадження № 2-о/399/12/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі заявниці ОСОБА_1 , предстанвика заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявниця з 16.10.2012 по 04.04.2023 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , 1971 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 . Разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України цивільного чоловіка заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 було призвано до ЗСУ. Шлюб із зниклим безвісті ОСОБА_2 заявниця не реєструвала, оскільки в цьому не було потреби. 07.06.2023 в ході бойових дій біля н.п. Григорівка, під час виконання завдань здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій області та Захисті Батьківщини цивільний чоловік заявниці старший стрілець оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 зник безвісті. У зв`язку із відсутністю підтверджуючих у заявниці документів про перебування у зареєстрованому шлюбі, остання не має можливості отримати грошове забезпечення безвісті зниклого ОСОБА_2 , оскільки відсутні підтверджуючі документи, що вона є офіційною дружиною безвісті зниклого. ОСОБА_1 зазначила на той факт, що повідомлення про визнання ОСОБА_2 безвісти зниклим надійшло на її ім`я, а отже останній дійсно вважав її своєю дружиною та в усіх документах вказував її, як свою дружину. Заявниця встановити цей факт іншим чином не має можливості, тому вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 24.01.2025 відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.04.2025 витребувано від Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): - відомості про наявність актових записів про батьків, дружину чи дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в разі наявності таких надати повний витяг з них; - відомості про наявність актових записів щодо реєстрації/розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в разі наявності таких надати повний витяг з них; - відомості про наявність актових записів щодо реєстрації/розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Жуки Глобинського району Полтавської області та в разі наявності таких надати повний витяг з них. Направлено до Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідні запити на отримання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Представник Міністерства оборони України у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви повністю посилаючись на доводи зазначені в поданих нею письмових додаткових поясненнях.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги з підстав, що зазначені у заяві, просила задовольнити заяву. Додала, що з жовтня 2012 року заявниця та ОСОБА_2 почали проживати як чоловік та дружина. Приїхавши із заробіток з Польщі придбали будинок АДРЕСА_2 , який оформили на заявницю. За адресою АДРЕСА_1 вони проживали разом у будинку матері та доглядали її до дня смерті, після чого поїхали на заробітки у Польщу. Повернувшись, цивільного чоловіка мобілізували. У ОСОБА_2 дітей не було, він розлучений. Брати та сестри є, але їх заявниця майже не знає, оскільки ОСОБА_2 з ними не спілкувався. Заявниця раніше не була одружена, її прізвище ОСОБА_4 є її дівочим прізвищем, дітей не має, як не мали і спільних дітей із ОСОБА_2 .

Представник військової частини в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, попередньо направлено заяву в якій останній просив розглянути справу без участі представника Військової частини НОМЕР_1 та відмовити ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог у повному розмірі з підстав зазначених у цій заяві.

Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло сповіщення сім`ї №782 від 09.06.2023, яким останню сповіщено, що її чоловік, солдат ОСОБА_2 зник безвісти в ході бойових дій біля н.п. Григорівка під час виконання завдань здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій області та Захисті Батьківщини, що підтверджується копією даного сповіщення сім`ї (а.с. 8).

Військовий квиток та копія посвідчення УБД ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

З довідки Онуфріївської селищної ради від 13.01.2025 № 54 за підписом старости сел. Павлиш Ю. Кушніром виданої ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно проживала з ОСОБА_2 з 16.10.2012 по 04.04.2023 однією сім`єю та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією даної довідки (а.с. 9).

При матеріалах справи наявні фотографії, з яких за наданими заявницею поясненнями судом встановлено, що на них зображена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у м. Кременчук на Новий рік та вдома по АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 09.11.2017 (а.с. 121), зі слів заявниці, остання була матір`ю її цивільного чоловіка, ОСОБА_2

13.05.2025 до суду у відповідь на ухвалу та запити суду надійшов лист та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У листі повідомлено, що перевіркою даних по архіву Світловодського відділу ДРАЦС та по Державному реєстру актів цивільного стану громадян, актові записи про шлюб та розірвання шлюбу відносно гр. ОСОБА_1 не виявлено. Щодо надання інформації про наявність актових записів стосовно батьків та дітей ОСОБА_2 повідомлено зокрема, що Реєстр містить відомості про акти цивільного стану, що не прив`язані до однієї фізичної особи, тому не відображає та не фіксує родинні стосунки між особами, а також не містить відомостей про акти цивільного стану, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав. Тому здійснити таку перевірку не можливо, у зв`язку з відсутністю відомостей про конкретних фізичних осіб, щодо яких необхідно провести перевірку (а.с. 130).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 07.05.2025 вбачається зокрема, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ) був зареєстрований шлюб 03.06.1994 р, актовий запис 140 та 23.09.2008 даний шлюб між ними був розірваний, актовий запис № 269, що підтверджується повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 9 від 07.05.2025 (а.с. 131-137).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що ОСОБА_2 знала з 2012 року. Знає його на ім`я ОСОБА_9 , але їй відомо, що його ім`я згідно з паспортом інше, яке саме, вона не знає. Заявниця та ОСОБА_2 жили разом. Із свідком вони товаришували, ходили в гості. Відомо, що їздили в Польщу працювати, після повернення додому ОСОБА_9 був мобілізований. Жили вони разом у смт Павлиш , завжди були разом скрізь, працювали порівну. До свідка приїздили в гості в с. Попівка. Свідкові ОСОБА_9 допомагав по господарству - покосити, полагодити щось, тощо, оскільки свідок розлучена. Із заявницею свідок знається раніше 2012 року, а ОСОБА_12 знає з 2012 року, як вони познайомилися та почали жити разом. Жили б разом і нині, але війна. Свідкові відомо, що вони жили у цивільному шлюбі, реєстрацію шлюбу відкладали на потім. Ставилися одне до одного з любов`ю. Заявниця доглядала матір ОСОБА_7 та жили у будинку останньої, де мали свою окрему кімнату. Свідкові відомо, що ОСОБА_2 служив у 2014 році, в цей час заявниця доглядала його матір. Разом з ними свідок зустрічалася в неділю на служінні в церкві. Заявниця передавала Закірову посилки, після того, як його мобілізували. Приїхавши з Польщі купили будинок, який за вказівкою і бажанням ОСОБА_7 оформили на заявницю. В цьому будинку вони разом усе ремонтували, будували тощо.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що заявницю знає з 2018 року, працювали на одній праці у ТОВ «Верес», а нині товаришують. Свідкові відомо, що заявниця і ОСОБА_2 , якого вона знала на ім`я ОСОБА_9 , проживали з 2012 року у цивільному шлюбі. У 2014 році ОСОБА_9 був в АТО. В цей час заявниця доглядала його матір. У 2019 році заявниця поїхала працювати в Чехію, а потім 14.02.2022 поїхали разом працювати в Польщу. Повернувшись додому, ОСОБА_12 мобілізували. Заявниця висилала йому посилки, свідок разом з нею ходила на пошту для відправки посилки. Заявниця і ОСОБА_7 жили дуже добре, душа в душу, між ними все було добре і жили вони у цивільному шлюбу як чоловік і дружина. Вели спільний побут. Придбаний будинок оформили на заявницю. ОСОБА_9 в будинку все лагодив, будував, ремонтував тощо. Свідкові це відомо, оскільки ОСОБА_9 деякий інструмент брав у її чоловіка, і останній також допомагав ОСОБА_12 в ремонті.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на пояснення заявниці, показання свідків, досліджені письмові докази у справі, судом встановлено, що заявниця у справі та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без шлюбу з 2012 року по момент мобілізації ОСОБА_2 , вели спільне господарство, побут, мали спільні права та обов`язки, спільно проводили час в колі сім`ї, родичів, знайомих. Любили та піклувалися одне про одного.

Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлений факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати слід віднести за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РОНКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса для листування АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 21.05.2025 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко