Справа № 277/540/25
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"30" травня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Пасенко В.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) розміром 5,52 умовних кадастрових гектара із земель, які перебували у колективній власності ПКСП «Мрія» с. Усолуси Усолусівської (Барашівської) сільської ради Ємільчинського (Звягельського) району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , рідною сестрою якого є ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишився сертифікат на право на земельну частку (пай) ПКСП «Мрія» с. Усолуси Звягельського (Ємільчинського) району Житомирської області орієнтовною площею 5,52 га, який на даний час втрачений, але наявність у ОСОБА_2 відповідного права на земельну частку (пай) підтверджується відомостями наданими ГУ Держгеокадастр у Житомирській області.

03.02.2025 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №31/2025.

11.02.2025 року приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай).

Таким чином на даний час ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка належала померлому, в інший спосіб, крім як звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане після поновлення запису 11.07.2024 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 6).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.01.2024 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синявка Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7-9).

Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.10.2024 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №23/02-31 від 11.02.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 12).

Згідно ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06.05.2021 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке видане 08.03.1951 року. (а.с. 14).

Після укладення шлюбу із ОСОБА_7 . ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області. (а.с. 15).

Відповідно до ксерокопії довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області №141 від 22.02.2021 року ОСОБА_2 включений у списки за №127 на отримання земельного паю ПКс/Гп «Мрія» с. Усолуси Ємільчинського району Житомирської області та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0126586 виданий у 1997 році Ємільчинською РДА. (а.с. 17).

Згідно ксерокопії списку громадян по Усолусівській сільській раді, які мають право на отримання Державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) реформованого ПКСП «Мрія» ОСОБА_2 включений до вказаного списку під номером 139. (а.с. 19).

Відповідно до ксерокопії листа відділу в Ємільчинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.24-99/103-21 від 19.04.2021 року, відповідно до документації по уточненню грошової оцінки та паюванню земель в колективну власність ПКСП «Мрія» ОСОБА_2 значиться в уточненому списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності ПКСП «Мрія» станом на 31.10.1996 року за №139. В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «Мрія» зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0126586 на ім`я ОСОБА_2 . Сертифікати на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів з 01.01.2016 року не видаються. (а.с. 21).

Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Мрія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 5,52 умовних кадастрових гектара із земель, які перебували в колективній власності ПКСП «Мрія» с. Усолуси Усолусівської (Барашівської) сільської ради Ємільчинського (Звягельського) району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський