02.06.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/235/25
Провадження № 2/533/182/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

02 червня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.01.2020 у розмірі 60647,25 гривень, що складається зі: 48918,65 грн заборгованість за тілом кредиту; 11728,60 грн заборгованість за простроченими відсотками;

- судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05 травня 2025 року (а.с.152-154).

28 квітня 2025 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Мороз Тетяни Григорівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.161-162).

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року клопотання адвоката Мороз Т.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено (а.с.163-165).

02.06.2025 представниця позивача АТ КБ «Приватбанк» - Мороз Тетяна Григорівна подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання 05.05.2025 та 02.06.2025 не з`явився, у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду (а.с.159-160, 169), про причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир