Справа № 138/1340/25
Провадження №:2-о/138/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області Цибульський О.Є. ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище заява.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.

Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається із змісту заявлених вимог, заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 11.11.1988 Козлівською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначає, що не може довести родинні стосунки, у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища бабусі « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, заявник не вказує про докази, а саме про документи, якими померла документувалась на момент видачі їй паспортного документу, у тому числі відповідних форм №1 про видачу паспорта, в яких в свою чергу зазначаються підстави для видачі паспорта, а також інші відомості на підставі яких можливо, крім іншого, встановити родинні зв`язки.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн. Тобто, за одну вимогу заяви у справі окремого провадження заявник мав сплатити 605,60 грн.

До позову додано квитанцію № 0.0..1 від 03.04.2025 про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Однак, відповідно до довідки секретаря суду ОСОБА_5 від 15.05.2025 зарахування коштів судового збору у розмірі 1211,20 грн. до спеціального фонду державного бюджету України відсутнє.

Вказане свідчить, що в порушення вказаних вище вимог закону, позивачем до позову не додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ