1Справа № 331/2122/25 2/335/2446/2025
УХВАЛА
про передачу цивільної справи до іншого суду
29 травня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,
29.05.2025 за підсудністю, визначеною ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2025, до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, яка своєю чергою, була передана на розгляд вказаного суду ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як передбачено ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Разом з цим, приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
До позовної заяви позивачкою долучено рахунок (плату) за послугу з розподілу та доставки природнього газу на адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Тому, спір між сторонами виник з приводу надання послуг з газопостачання в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з приводу його обліку. При цьому, послуги з газопостачання надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
За таких обставин, місцезнаходження юридичної особи відповідача, а також зареєстроване/не зареєстроване в установленому порядку місце проживання позивачки в даному випадку не мають значення та не впливають на підсудність цього спору.
З урахуванням наведеного, позов, який виник з приводу надання послуг з газопостачання в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна за правилами виключної підсудності.
Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17.
Також зазначене підтверджується і усталеною практикою Запорізького апеляційного суду в подібних справах.
З наданих суду матеріалів випливає, що нерухоме майно, з приводу утримання якого виник спір, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в межах територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
На зазначену обставину не звернули уваги як Олександрівський (Жовтневий) так і Заводський районні суді міста Запоріжжя, помилково визначаючи підсудність справи.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, підлягає передачі до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 30, 31 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу № 331/2122/25 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів на розгляд Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвалу складено та підписано 29.05.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва