Дата документу 29.05.2025
Справа № 334/2372/25
Провадження № 2-др/334/19/25
29 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Мохунь М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Аксьонова Світлана Вікторівна, звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просила суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору сплаченого позивачем у розмірі 1211 грн. 20 коп. за подання позову до суду.
Вказав, що під час винесення рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнення судового збору.
Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, додаткове рішення ухвалити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, ухвалити рішення на розсуд суду.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 19 серпня 2006 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №467.

Разом з тим, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати, які понесені позивачем за подання позовної заяви у розмірі 1211 грн. 20 коп..

Відповідно до п.3 ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За подання позовної заяви, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією №3623-9218-5254-3665, яка знаходиться в матеріалах справи. (а.с. 3)

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, який сплачено за подання позовної заяви у розмірі 1211 грн. 20 коп. ( одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп. )

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Баруліна Т. Є.