Єдиний унікальний номер 752/467/25
Номер провадження 2/728/340/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
секретаря судового засідання Кирути Л.І.,
позивач не з`явилася,
відповідач не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.
І. Рух справи.
1. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 28.02.2025 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі також-Позивач) до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), про розірвання шлюбу, були передані для розгляду до Бахмацького районного суду (далі також Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).
У подальшому згадані вище матеріали надійшли до Суду 26.03.2025.
При автоматичному розподілі головуючим по справі № 752/467/25 визначено суддю Сороколіта Є.М.
Так, Судом встановлено, що Позивач, яка звернулася через модуль ЄСІТС Електронний Суд, просить розірвати шлюб укладений 22.11.2022 між нею та Відповідачем, зареєстрований Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
2. Ухвалою Суду від 01.04.2025 № 728/467/25 відкрито провадження у справі та прийнято її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 09 год 00 хв 24.04.2025.
3. Ухвалою Суду від 24.04.2025 № 728/467/25 проведення судового засідання відкладено на 11 год 30 хв 28.05.2025 у зв`язку з відсутність належних доказів його сповіщення про дату, місце та час проведення призначеного судового засідання з розгляду справи по суті, оскільки поштове відправлення з відповідною копією ухвали Суду від 01.04.2025 № 752/467/25, направленої на адресу Відповідача, повернулося у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Судом здійснено його виклик через оголошення на сайті Суду.
5. У призначене судове засідання 28.05.2025 о 11 год 30 хв належним чином повідомлені сторони не з`явилися.
6. Водночас матеріали справи № 752/467/25 містять заяву Позивача від 27.05.2025 б/н, за змістом якої остання просила здійснювати розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
7. Відповідач ОСОБА_2 , був повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом публікації 24.04.2025 відповідного виклику до Суду на сайті місцевого суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення проведення судового розгляду або ж про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.
8. За вищевказаних фактичних обставин, на підставі вимог положень статті 281 ЦПК України, Суд вважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
9. Окрім того, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Позиції учасників справи.
10. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначила, що з 22.11.2022 вони з Відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.
11. Також зазначила, що з Відповідачем вони спільно не проживають з грудня 2024 року, фактично припинили подружні стосунки та не мають наміру їх відновлювати. Їх шлюб носить формальний характер, оскільки вони спільного господарства не ведуть та не підтримують сімейних відносин як подружжя. Наголошувала, що на примирення не згодна.
12. У поданій заяві від 27.05.2025 б/н (п. 6 цього рішення) вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
13. Як вже зазначалося вище, Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
14. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (виданим повторно) серії НОМЕР_3 .
15. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спір про місце проживання якого відсутній.
16. На момент розгляду справи Позивач та Відповідач проживають окремо.
17. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.
ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
18. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
19. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
20. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі також СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
21. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
22. У свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
23. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
24. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
V. Розподіл судових витрат.
25. Суд наголошує, що згідно положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
26. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
27. При цьому Суд враховує, що згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
28. За подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
29. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2024 дорівнював 3 028,00 грн.
30. Згідно з квитанцією про сплату від 12.12.2024 № 8010-7881-2904-9917 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що є мінімальним розміром судового збору.
31. Водночас у відповідності до частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
32. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем частково у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.) з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, застосованого на підставі частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір.
33. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України Суд,
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 22 листопада 2022 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2196.
3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
4. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Є.М. Сороколіт