Справа 695/1585/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович, в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» через систему «Електронний Суд» скерував до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. від 21.04.2025 матеріали цивільної справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

12.05.2025 матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої О.О. від 13.05.2025 указана позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у справі; призначений розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.06.2025 о 12:00.

У судове засідання представник позивача не з`явився. До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак на адресу суду 29.05.2025 повернувся поштовий конверт, причина повернення вказана працівниками пошти, як адресат відсутній за вказаною адресою.

Так, кореспонденція з суду направлялася на адресу відповідача за адресою його реєстрації, відповідно до отриманої судом інформації з виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) (а.с. 61).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

До того ж, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд ухвалив проводити розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

05.06.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , за змістом якої він просить зупинити провадження у справі , оскільки перебуває у зоні бойових дій та не може прийняти участь у судовому засіданні. До заяви долучено сканкопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (стор. 1), сканкопію військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , яка мало читабельна, сканкопію довідки військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2024 про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 28.12.2024. відповідно до довідки, складеної оператором комп`ютерного набору ІІ категорії ОСОБА_3 , вказана заява зареєстрована за номером ЕП-865/25-ВХ не підписана кваліфікованим цифровим підписом (КЕП).

Надаючи правову оцінку заяві про зупинення провадження у справі, суд урахував таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною восьмою статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, учасники процесу мають можливість обрати зручний для себе спосіб комунікації із судом, в тому числі і для подання процесуальних звернень, а саме: подавати до суду процесуальні та інші документи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) з використанням власного електронного цифрового підпису, або засобами поштового зв`язку у паперовій формі.

Процесуальний закон не містить заборони на звернення до суду шляхом подання документів на електронну пошту суду, із підтвердженням особи, яка направляє таке звернення, за допомогою електронного цифрового підпису, а не тільки через ЄСІТС.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувачем є фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Електронний підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 183 ЦПК України).

Ураховуючи, що заява від імені ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі подана в електронній формі, не підписана електронним цифровим підписом, то її слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засідання та роз`яснити відповідачу на повторне звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, надавши встановлені ЦПК України обґрунтування та докази. При цьому суд звертає увагу сторін, що заяви та клопотання можуть бути подані у паперовому виді з підписом заявника або в електронній формі з накладенням електронного цифрового підпису.

Покликаючись на положення статей 183, 43, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження.

Роз`яснити учасникам справи право на звернення до суду із заявами та клопотаннями, котрі можуть бути подані у паперовій формі з підписом заявника або в електронній формі з накладенням заявником електронного цифрового підпису.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 09 години 40 хвилин 01 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая