Справа №701/430/25
Номер провадження2-о/701/50/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо призначення пенсії за віком.

Після подання документів, 04 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала листа з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо призначення пенсії за віком.

У даному листі було зазначено, що згідно з наданими до заяви документами про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, трудова книжка) страховий стаж складає 25 років 11 місяців 18 днів.

До трудового стажу не зараховано усі періоди роботи:

- Не взято для розрахунку трудову книжку серії НОМЕР_1 від 10.08.1985 р., оскільки в свідоцтві про одруження ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 », що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 28 від 29.07.1993 року;

- Не взято до уваги навчання з 01.09.1983 по 28.06.1985 згідно диплому НОМЕР_2 , оскільки ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 ».

Прийняте рішення: відмовити ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Проте, заявник вважає, що зазначення у трудовій книжці та дипломі « ОСОБА_2 » (рус.) є помилкою, яку допустили працівники відділу кадрів, при оформленні трудової книжки та диплому.

ОСОБА_1 дійсно працювала:

- У період з 15.03.1986 року по 11.01.2003 рік в Маньківському ремонтно-транспортному підприємстві, яке за цей час було реорганізовано, у період з 01.11.2003 року по 27.11.2004 рік працювала в ТОВ «Агрохімія», що підтверджується Архівною довідкою № 175 Архівного відділу Уманської районної адміністрації від 31 березня 2025 року та архівною довідкою № 174 від 31 березня 2025 року у якій зазначено, що у книзі розрахунків по оплаті праці Маньківське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім», смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області є дані про заробітну плату ОСОБА_1 ;

- У період з 06.12.2004 року по 29.01.2005 рік перебувала на обліку в районному центрі зайнятості як безробітна, що підтверджується Довідкою № 16.6.2-19/115 Маньківського управління Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості від 21.03.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , 1965 року народження перебувала на обліку в районному центрі зайнятості як безробітна;

- У період з 12.01.2015 року по 31.12.2020 рік працювала у відділі освіти Маньківської РДА, та із 28.01.2021 року по теперішній час працює у відділі освіти, молоді та спорту, що підтверджується Довідкою № 53/01-21 Відділу освіти, молоді та спорту від 12.05.2025 року.

Виправити таку помилку у трудовій книжці на сьогодні не має можливості, оскільки організація, яка видала документ, припинила свою діяльність, а допущена помилка у трудовій книжці у написанні імені позбавляє ОСОБА_1 страхового стажу в призначені пенсії за віком та можливості вирахувати заробітну плату за даний період роботи при обчислені розміру пенсії, що і змусило представника заявника звернутись з даною заявою до суду.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, але представник заявника надав суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо призначення пенсії за віком.

Після подання документів, 04 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала листа з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо призначення пенсії за віком.

У даному листі було зазначено, що згідно з наданими до заяви документами про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, трудова книжка) страховий стаж складає 25 років 11 місяців 18 днів.

До трудового стажу не зараховано усі періоди роботи:

- Не взято для розрахунку трудову книжку серії НОМЕР_1 від 10.08.1985 р., оскільки в свідоцтві про одруження ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 », що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 28 від 29.07.1993 року;

- Не взято до уваги навчання з 01.09.1983 по 28.06.1985 згідно диплому НОМЕР_2 , оскільки ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 ».

Прийняте рішення: відмовити ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Проте, заявник вважає, що зазначення у трудовій книжці та дипломі « ОСОБА_2 » (рус.) є помилкою, яку допустили працівники відділу кадрів, при оформленні трудової книжки та диплому.

ОСОБА_1 дійсно працювала:

- У період з 15.03.1986 року по 11.01.2003 рік в Маньківському ремонтно-транспортному підприємстві, яке за цей час було реорганізовано, у період з 01.11.2003 року по 27.11.2004 рік працювала в ТОВ «Агрохімія», що підтверджується Архівною довідкою № 175 Архівного відділу Уманської районної адміністрації від 31 березня 2025 року та архівною довідкою № 174 від 31 березня 2025 року у якій зазначено, що у книзі розрахунків по оплаті праці Маньківське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім», смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області є дані про заробітну плату ОСОБА_1 ;

- У період з 06.12.2004 року по 29.01.2005 рік перебувала на обліку в районному центрі зайнятості як безробітна, що підтверджується Довідкою № 16.6.2-19/115 Маньківського управління Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості від 21.03.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , 1965 року народження перебувала на обліку в районному центрі зайнятості як безробітна;

- У період з 12.01.2015 року по 31.12.2020 рік працювала у відділі освіти Маньківської РДА, та із 28.01.2021 року по теперішній час працює у відділі освіти, молоді та спорту, що підтверджується Довідкою № 53/01-21 Відділу освіти, молоді та спорту від 12.05.2025 року.

Виправити таку помилку у трудовій книжці на сьогодні не має можливості, оскільки організація, яка видала документ, припинила свою діяльність, а допущена помилка у трудовій книжці у написанні імені позбавляє ОСОБА_1 страхового стажу в призначені пенсії за віком та можливості вирахувати заробітну плату за даний період роботи при обчислені розміру пенсії.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 02 лютого 2000 року.

29 червня 1985 року ОСОБА_3 було видано Диплом серія НОМЕР_2 .

На підставі Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 14 вересня 1986 року ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

10 серпня 1985 року на ОСОБА_1 була заведена Трудова книжка серії НОМЕР_1 у якій містяться відомості щодо трудового стажу. Підтвердженням того що особа ОСОБА_1 , ідентифікуючі данні якої зазначені у трудовій книжці та заявник ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою є відомості про дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, відповідно до Довідки № 53/01-21 від 12.05.2025 року Відділу освіти, молоді та спорту Маньківської селищної ради дані про трудову діяльність ОСОБА_1 , внесені до її трудової книжки НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що наведені розбіжності у документах заявника не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду, за обставин наведених заявником, а встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд уважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 274, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що відомості зазначені у трудовій книжці серії НОМЕР_1 стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_3 виданий 02 лютого 2000 року Маньківським РВ УМВС України у Черкаській області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ).

Встановити факт, що відомості зазначені у дипломі НОМЕР_2 стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_3 виданий 02 лютого 2000 року Маньківським РВ УМВС України у Черкаській області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко