РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявник ОСОБА_1 23 квітня 2025 року звертається до суду з цією заявою, у якій просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була її матір`ю.

Даний факт необхідно їй установити для можливості оформлення спадщини.

На підтвердження заяви подає фоткопії свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, про смерть, про право власності на житло, довідку з місця проживання, просить допитати свідків.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримує. Пояснює, що у свідоцтві про народження її мати записана як " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть - " ОСОБА_3 ". На цій підставі нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Гліб Козаков подає заяву з проханням розглянути справу у його відсутність на розсуд суду.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 23 квітня 2025 року (а.с.1).

Суддя 28 квітня 2025 року виносить ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (а.с.26).

Заява представника заінтересованої особи про розглядс прави у його відсутність надходить до суду 19 травня 2025 року (а.с.31).

Копія заповіту ОСОБА_3 надходить до суду 27 травня 2025 року (а.с.35).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтверджують, що померла ОСОБА_3 дійсно була рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , про що вони знають, так як тривалий час спілкуються і проживають по сусідству.

З матеріалів справи видно, що :

- ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками її записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (фотокопія свідоцт ва про народження, а.с.7);

- заявниця 25 квітня 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , залишивши після шлюбу своє дошлбне прізвище (фотокопія свідоцтва про шлюб, а.с.8);

- ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (фотокопія свідоцтва про народження, а.с.9);

- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вці 76 років в м. Жмеринка (фотокопія свідоцтва про смерть, а.с.11);

- ОСОБА_3 має право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (фотокопія свідоцтва про право власності на житло, а.с.12);

- ОСОБА_3 з 6 лютого 1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_2 (фотокопія довідки міськради № 1500 від 16 вересня 2024 року);

- постановою нотаріуса № 313/02-31 від 4 квітня 2025 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин заявника із спадкодавцем (фотокопія постанови, а.с.23);

- заявниця ОСОБА_1 22 жовтня 1998 року отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 (фотокопія свідоцтва про право на спадщину за законом, а.с.24);

- ОСОБА_3 23 лютого 1988 року заповідала належний їй житловий будинок по АДРЕСА_3 свіоїй дочці ОСОБА_1 - заявниці по справі (фотокопія заповіту, а.с.36).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Суд вважає, що кожний аргумент, наведений заявником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Правова природа відносин, що виникли між учасниками справи

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 319 цього Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між її матір`ю та нею - є можливість прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, тому її звернення до суду підставне.

Відповідно до частини першої статті 529 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 ) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Дочка померлої ОСОБА_1 , будучи зареєстрованою по місцю реєстрації своєї померлої матері, вчинила дії, які в той час свідчили про прийняття спадщини, - фактично вступила в управління або володіння спадковим майном (частина перша статті 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 ).

Отже, на момент смерті своєї матері ОСОБА_3 та відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочка ОСОБА_1 прийняла спадщину.

Згідно зі статтею 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Висновки суду.

Отже, у судовому засіданні установлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою своєї матері ОСОБА_3 і має право на спадкування майна, що залишилось після її смерті.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції станом на 27 грудня 1996 року), статтями 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років у м. Жмеринка Вінницької області, дійсно являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявницею.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складене 28 травня 2025 року.

Учасники справи

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Жмеринська міська рада Вінницької області, вул. Центральна, 4 м. Жмеринка Вінницької області, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ