ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1208/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1188/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2025 року у справі за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про відібрання малолітніх дітей від матері та позбавлення батьківських прав,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівський міський центр соціальних служб, ОСОБА_7 ,-

У С Т А Н О В И В :

27.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.03.2025 та одночасно подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова постановлено 24.03.2025, як стверджує заявниця нею копія рішення отримано 12.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 117). З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 27.05.2025, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням суду, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.03.2025 підлягає поновленню.

Частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачено ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно з ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, що підтверджується посвідченням батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 , де матір`ю зазначено ОСОБА_1 , виданого 08.10.2019 відділом у справах сім`ї та молоді Чернігівської міської ради.

На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 матеріали справи містять:

- Довідку Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про неотримання допомоги № 18-09/1101 від 15.05.2025, згідно з якою станом на 15.05.2025 вона не перебуває на обліку в управлінні адресних соціальних допомог департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги;

- Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 16.05.2025, згідно з якими за період березень 2024 грудень 2024 відсутня інформація про доходи;

- Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в додатковій декларації про майновий стан і доходи № 1448258 від 04.06.2025, згідно з якими за період з 1 кварталу 2025 року по 2 квартал 2025 року, а саме за квітень 2025 року Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради нараховано 3146,96 грн соціальних виплат з відповідних бюджетів.

Для забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами заявника щодо можливості звернення до суду, з другого боку, враховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_1 , наявні підстави для звільнення останньої від сплати судового збору за апеляційний розгляд її апеляційної скарги. На підставі п. 1, п.п. г п. 2, ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Ураховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, форма, зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2025 року та про звільнення від сплати судового збору за апеляційний розгляд її апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2025 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційний розгляд її апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2025 року у справі за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про відібрання малолітніх дітей від матері та позбавлення батьківських прав.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_8 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_6 , Чернігівському міському центру соціальної служби, ОСОБА_7 .

Роз`яснити Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_6 , Чернігівському міському центру соціальної служби, ОСОБА_7 , передбачене статтею 360 ЦПК України право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».