26.05.2025 Справа № 756/4707/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/4707/25
Провадження №2/756/3585/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Андруцької Г.О.,

представника відповідача адвоката Костюк Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення до матеріалів справи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

19.05.2025 від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для звернення до суду з клопотаннями про долучення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів, а також відповідні клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, та про витребування доказів, а саме: відомостей про відкриті у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк» рахунки та рух коштів по ним (надходження та витрати) щодо ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 по теперішній час.

Свої вимоги мотивує тим, що у сторони позивача існують законодавчо передбачені труднощі пов`язані із самостійним отриманням вказаних доказів, при цьому вказані докази пов`язані з предметом позову, стосуються визначення розміру аліментів.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про поновлення строку для звернення до суду з клопотаннями про долучення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів, а також клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили поновити пропущений строк та задовольнити подане клопотання, представник позивача вказував, що раніше не звертався з вказаними клопотаннями, оскільки сподівався на надання вказаних доказів відповідачем для підтвердження її матеріального стану, а після отримання відзиву відповідача на позов з метою спростування його тверджень виникла потреба приєднати та витребувати певні документи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення строку для подання клопотання про подання доказів та клопотання про витребування доказів, а також проти задоволення клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів заперечував, вказував, що стороною відповідача пропущено процесуальний строк для подачі вказаних клопотань.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Так, у квітні 2025 року позивачзвернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментівз підстав того, що позивач є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2025 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що позивач 07.04.2025 звернувся до суду з позовом, одночасно з яким будь-яких клопотань не подавав.

Водночас, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву 01.05.2025.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.05.2025, сторона позивача будь-яких клопотань не заявляла та не повідомляла про бажання їх подати в наступних судових засіданнях.

19.05.2025 представник позивача звернувся до суду із зазначеними клопотаннями про долучення та витребування доказів, та про поновлення для цього процесуального строку.

Отже, враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про те, що представник позивача звернувся до суду із клопотаннями про долучення доказів та про витребування доказів поза межами строку, який визначений ст. 83 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені стороною позивача у клопотаннях причини пропуску строку подання та витребування доказів не є поважними в розумінні ст.127 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення процесуальних строків задоволенню не підлягає з підстав необґрунтованості, клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення, а клопотання про долучення доказів до матеріалів справи слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 83, 126, 127 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення до матеріалів справи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.05.2025.

Суддя Олексій ДИБА