Справа № 524/6200/22
Провадження № 2-др/524/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши матеріали заяви Автогаражого кооперативу "Автолюбитель "Зірка" про ухвалення додаткового рішення по справі 524/6200/22 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Автолюбитель Зірка» про стягнення заборгованості із заробітної плати

УСТАНОВИВ:

Від Автогаражого кооперативу "Автолюбитель "Зірка" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі 524/6200/22 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Автолюбитель Зірка» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Заява була підписана та подана адвокатом Мілінським І.М. в інтересах Автогаражого кооперативу "Автолюбитель "Зірка".

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів до заяви було долучено копію ордеру серії ПТ №005326 від 05.04.2024.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

При цьому, статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Національної асоціації адвокатів України Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 дозволено адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону (пункт 4).

Таким чином, після 01.01.2022 використання типової форми ордера, виготовленої друкарським способом, не дозволяється, окрім випадків продовження розгляду справи, а отже, долучений заявником ордер не може свідчити про право адвоката Мілінського І.М.на підписання та подання заяви в інтересах Автогаражого кооперативу "Автолюбитель "Зірка".

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути заяву, роз`яснивши заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261, 293 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви Автогаражого кооперативу "Автолюбитель "Зірка" про ухвалення додаткового рішення по справі 524/6200/22 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Автолюбитель Зірка» про стягнення заборгованості із заробітної плати повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ