Справа № 743/335/25
Провадження №2/743/181/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Михайла Шиленка в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 р. заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Справу передано головуючому судді 27.03.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.04.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 29.04.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.04.2025 р. закрито підготовче провадження на призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.05.2025 р., постановленої без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено на 29.05.2025 р. з метою повторного виклику відповідачів.

29.05.2025 р. від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог, зареєстрована за вх. № 2401/25.

Позивач та відповідачі у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідачі повідомлені в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.

Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Михайла Шиленка в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка про витребування майна з чужого незаконного володіння, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук