Справа № 446/470/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Луківська Л.Б.

Справа № 446/2681/21

учасники справи:

представниці позивачки ОСОБА_1 ;

відповідачки ОСОБА_2 ;

представниці відповідачки Білик Романна Олегівна;

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник Л.І., подала до суду позовну заяву, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено. А тому, звернулася до суду для захисту своїх прав та оформлення належного їй спадкового майна, яке залишилося після смерті її сестри.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивачки - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 був одружений із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 04.09.1979 (а.с.14). Однак, як встановлено в судовому засіданні такий шлюб було розірвано.

В даному шлюбу у них народився син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 .

Як видно з матеріалів справи, після розірвання шлюбу із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .

06.04.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.11.2019 (а.с.13)

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що даний будинок ОСОБА_7 отримав в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.06.2005 року спадкова справа №507/04 та довідкою №4474 від 12 серпня 2019.

Як видно з матеріалів справи, 06.08.2019 ОСОБА_2 своєю заявою, зареєстрованою в реєстрі за № 1-80 відмовляється від обов`язкової частки у спадковому майні після свого чоловіка на користь ОСОБА_8 .

Також іншою заявою від 06.08.2019 року, зареєстрованою в реєстрі за номером №1-80, ОСОБА_2 відмовляється від видачі свідоцтва в спільному майні подружжя.

З матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 21 жовтня 2019 року.

За життя він не оформив право на належне йому спадкове майно.

04.11.2019 ОСОБА_4 звернулася до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_8 , що підтверджується заявою № 664 від 04.11.2019 та витягу №58175098 від 04.11.2019.

Встановлено, що 09.11.2020 рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області та додатковим рішенням від 04.12.2020 року у справі 446/2146/19, заяви ОСОБА_2 №1-80 від 06.08.2019 року були визнані недійсними та визнано за ОСОБА_2 право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, враховуючи те, що спадкового майна, яке повинен був успадкувати ОСОБА_8 визнано за ОСОБА_2 , то інша частина спадкового майна, яке фактично прийняв ОСОБА_8 прийняла ОСОБА_4 , яка звернулась в шестимісячний період після смерті свого сина до державної нотаріальної контори та реалізувала своє право на прийняття спадщини, однак не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як і її син - ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є її рідна сестра ОСОБА_3 і вона бажає визнати за собою частину вищезазначеного будинку в порядку спадкування і 22.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується копією спадкової справи №74/2024, однак постановою від 22 жовтня 2024 року №977/02-31, державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя не оформила права власності на належне їй спадкове майно, а позивачка виявила бажання та фактично вступила в управління майном, яке залишилося після смерті її сестри, однак юридично не оформила свої спадкові права, тому змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово.

Так, як зазначено у ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач скористалась наданим ч. 1 ст. 1268 ЦК України правом, вирішила прийняти спадщину після смерті її сестри.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених вище норм і положень закону суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сестрою померлої ОСОБА_4 , а також відповідачка ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач, як єдина спадкоємниця до майна її сестри, підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

Отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02 червня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

Суддя Т.І. Котормус