ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4230/25
провадження № 2/753/5487/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання - Авдєєвої Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У підготовчому судовому засіданні 17.04.2025 представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування письмових доказів, в обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що після виїзду у квітні 2022 року ОСОБА_1 разом з дітьми з тимчасово окупованої території, відповідач ОСОБА_2 не приймає участі в житті дітей, не займається вихованням дітей, жодного разу не відвідував дітей.

За результатами розгляду адвокатського запиту, надісланого у зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_4 , щодо надання інформації про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 24.02.2022 по 12.02.2025 стосовно громадянина України ОСОБА_2 , Адміністрацією Державної прикордонної служби України була надана відмова у наданні такої інформації.

Відповідно до відкритих відомостей Центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець» ОСОБА_2 значиться як «Зрадник Батьківщини. Посібник російсько-фашистських загарбників та терористів. Замах на суверенітет та територіальну цілісність України. Співучасник злочинів російської влади проти України та її громадян. Добровільно пішов на співпрацю із загарбниками».

На підставі викладеного, з метою перевірки даної інформації та встановлення місцезнаходження відповідача у справі, на думку представника позивача, необхідно витребувати ці відомості в правоохоронних органів. Запитувана інформація не може бути надана у рамках статті 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», оскільки відповідно до частини другої статті 24 зазначеного закону органи державної влади зобов`язані надавати інформацію, окрім інформації з обмеженим доступом.

На підставі викладеного, представник позивача просила суд:

1. зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

2. витребувати з Державної прикордонної служби України (електронна адреса: ) інформацію щодо перетину державного кордону (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду/виїзду), лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Нове Каховка, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з 24.02.2022 р. по 28.02.2025 р.

3. витребувати від Нововоронцовського районного суду Херсонської області (електронна адреса: ) копію ухвали про закриття кримінального провадження, постановленої Новокаховським міським судом Херсонської області від 29.10.2020 р. у справі №661/3973/20 (провадження №1-кп/661/531/20).

4. витребувати від Головного управління Національної поліції в Херсонській області (електронна адреса: ) відомості щодо перебування у розшуку, притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (електронна адреса: ) інформацію щодо перетину державного кордону (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду/виїзду), лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 (лат. ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Нове Каховка, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з 24.02.2022 р. по 28.02.2025 р.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Херсонській області (електронна адреса: ) відомості щодо перебування у розшуку, притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Котвицькому В.Л., посилаючись на номер справи 753/4230/25.

Суддя В.Л. Котвицький