Справа № 635/2234/25
Провадження № 2-о/635/148/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Харківський національний медичний університет,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський національний медичний університет, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, Заінтересована особа: Харківський національний медичний університет, в якій просить:

-встановити факт, що диплом спеціаліста ЛД ВЕ N? НОМЕР_1 від 30 червня 1997 року про те, що ОСОБА_2 закінчила Харківський державний медичний університет за спеціальністю «лікувальна справа» із присвоєнням кваліфікації спеціаліста лікаря, а також додаток до диплома спеціаліста від 30 червня 1997 року, реєстраційний N?196, виданий на ім?я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 ;

-встановити той факт, що Сертифікат N?1006 лікаря-спеціаліста, виданий на ім?я ОСОБА_2 за результатами атестування 16 червня 1998 року в атестаційній комісії при Харківському державному медичному університеті і згідно з наказом по Харківському державному медичному університету від 30 червня 1998 року за N?93 про присвоєння (підтвердження) звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю терапія, належать ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 30 червня 1997 року по закінченні повного курсу навчання в Харківському державному медичному університеті їй було присвоєно кваліфікацію лікаря за спеціальністю «Лікувальна справа» та видано диплом спеціаліста НОМЕР_2 від 30 червня 1997 року, а також додаток до диплома спеціаліста від 30 червня 1997 року. реєстраційний N?196. При оформленні зазначених документів прізвище, ім?я та по батькові заявника було записано українською мовою як « ОСОБА_2 ». При цьому ім?я було записано в передостанньому складі слова через літеру «и» замість «і». 28 квітня 2005 року заявником отримано паспорт громадянина України, в якому прізвище, ім?я та по батькові записано українською мовою як « ОСОБА_1 », а також російською мовою: « ОСОБА_1 ». При цьому при написанні українською мовою імені « ОСОБА_3 », в передостанньому складі слова зазначена літера «i». В результаті склалась ситуація, коли в документі, що підтверджує особу, тобто в паспорті громадянина України, ім?я в передостанньому складі має написання через літеру «і», а в дипломі про закінчення Харківського державного медичного університету від 30 червня 1997 року, виписці із залікової відомості від 30 червня 1997 року, а також у Сертифікаті N?1006 лікаря-спеціаліста про проходження в атестаційній комісії при Харківському державному медичному університеті атестації 16.06.1998 року в передостанньому складі записано через літеру «и».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилась, повідомлялись своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просила провести без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник- ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 06 червня 1998 року по 13 квітня 2005 року заявник перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , під час державної реєстрації шлюбу змінивши прізвище на « ОСОБА_5 ». Викладені обставини також підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.04.2005 серії НОМЕР_3 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 23.04.2005, 23 квітня 2005 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до архівної довідки від 29.08.2024 вих.№779/24 та копії довідки від 02.10.2000 вих.№1/1405, що видана Харківським національним медичним університетом, 01.09.1991 року заявник маючи прізвище « ОСОБА_8 », зарахована на 1 курс лікувального факультету Харківського медичного інституту на денну форму навчання із написанням прізвища, імені та по батькові у наказі про зарахування на навчання російською мовою як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорта заявника, що діяв на той момент.

30 червня 1997 року по закінченні повного курсу навчання в Харківському державному медичному університеті заявнику присвоєно кваліфікацію лікаря за спеціальністю «Лікувальна справа» та видано диплом спеціаліста НОМЕР_2 від 30 червня 1997 року, а також додаток до диплома спеціаліста від 30 червня 1997 року, реєстраційний N?196. У даних документах прізвище, ім?я та по батькові заявника записано українською мовою як « ОСОБА_2 ».

З 1994 року по 2007 рік Харківський державний медичний університет був правонаступником Харківського медичного інституту на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20 квітня 1994 року N?244, а з 2007 року Харківський національний медичний університет є правонаступником Харківського державного медичного університету на підставі указу Президента України від 22 листопада 2007 року N?1135/2007, та наказу Міністерства охорони здоров?я України від 05 грудня 2007 року N?784.

16.06.1998 року заявник пройшла атестування в атестаційній комісії при Харківському державному медичному університеті і наказом по Харківському державному медичному університету від 30 червня 1998 року за N?93 присвоєно (підтверджено) звання лікаря спеціаліста за спеціальністю терапія із видачею Сертифіката N?1006 лікаря-спеціаліста, що підтверджується відповідною копією сертифіката, в якому українською мовою вказано заявника як « ОСОБА_2 ».

Суду надано копію громадянина України серії НОМЕР_5 , що видано 28 квітня 2005 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, в якому прізвище, ім?я та по батькові заявника записано українською мовою як « ОСОБА_1 », а також російською мовою: « ОСОБА_1 ».

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку про задоволення вимог за заявою, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні заявник не може підтвердити той факт, що саме вона закінчила повний курс навчання в Харківському державному медичному університеті, а також що саме вона отримала сертифікат №1006 лікаря-спеціаліста про проходження в атестаційній комісії при Харківському державному медичному університеті атестації 16.06.1998, оскільки її ім`я в зазначених документах не відповідає даним паспорта громадянина України.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки наявність розбіжностей в написанні ім`я заявника пояснюється порушенням правил транслітерації, а відповідність їх саме заявнику, підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.7, 13, 81, 141, 263-265, 295-297 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський національний медичний університет, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що диплом спеціаліста ЛД ВЕ N? НОМЕР_1 від 30 червня 1997 року про те, що ОСОБА_2 закінчила Харківський державний медичний університет за спеціальністю «лікувальна справа» із присвоєнням кваліфікації спеціаліста лікаря, а також додаток до диплома спеціаліста від 30 червня 1997 року, реєстраційний N?196, виданий на ім?я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 .

Встановити факт, що Сертифікат N?1006 лікаря-спеціаліста, виданий на ім?я ОСОБА_2 за результатами атестування 16 червня 1998 року в атестаційній комісії при Харківському державному медичному університеті і згідно з наказом по Харківському державному медичному університету від 30 червня 1998 року за N?93 про присвоєння (підтвердження) звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю терапія, належать ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересована особа: Харківський національний медичний університет, місце реєстрації: м.Харків, пр-т.Науки, б.4, .

Суддя Д.М. Савченко