Справа № 675/1495/24
Провадження № 2/675/95/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Ковальської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав колишнього чоловіка ОСОБА_2 відносно трьох малолітніх дітей. В обґрунтування позову вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2015 року по 15 листопада 2018 року. У шлюбі народилися троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2018 році відповідач покинув місце спільного проживання і з того часу вони проживають окремо. За цей період ОСОБА_2 жодного разу не відвідав дітей, не цікавився ними, не вітав з днями народжень, не допомагав матеріально. Аліменти відповідач не сплачує, тому на даний час виникла заборгованість у виконавчому провадженні на суму 376 610 грн. 52 коп. Позивачка одружилася вдруге, її чоловік утримує сім`ю, дбає про дітей, діти називають його татом. Оскільки батько малолітніх дітей ніякої участі в їх житті не приймає, будь-яких перешкод для нього ніхто не чинить, ОСОБА_1 просить позбавити його батьківських прав.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження.

21 квітня 2025 року закрите підготовче провадження та справа призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлені вимоги позивачки також підтримала, зазначила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей і це відповідатиме їх найкращим інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся в установленому порядку.

Заслухавши позивачку, з`ясувавши думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд, заслухавши позивачку, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно вимог частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Статтею 166 СК України передбачено, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Аналогічна позиція міститься у постановах Верховного Суду від 27 березня 2020 року у справі № 523/16635/17 (провадження № 61-5437св19), від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, N 10383/09, § 100, ЄСПЛ, 16 липня 2015 року).

Відповідно до п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (раніше - ОСОБА_7 ) та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2015 року по 15 листопада 2018 року, коли шлюб був розірваний судом. У шлюбі народилися діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

23 червня 2023 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області.

Із розрахунку заборгованості борг ОСОБА_2 по аліментах, які він повинен був сплачувати на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини заробітку, станом на 17.07.2024 року складав 376 610 грн. 52 коп.

Позивачка працює, однак її дохід є незначним, фактично сім`ю утримує її чоловік, який на даний час є військовослужбовцем.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей. Даний висновок зроблений в результаті всестороннього дослідження всіх обставин фахівцями служби у справах дітей Ізяславської міської ради, практичного психолога комунальної установи «Центр надання соціальних послуг», фахівця із соціальної роботи, і затверджений рішенням виконавчого комітету Ізяславської міської ради від 10 квітня 2025 року № 70.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 посвідчили суду, що проживають по сусідству із сім`єю ОСОБА_14 , знають добре як позивачку так і її дітей, разом із тим колишній чоловік ОСОБА_2 ніякої участі у житті дітей не бере, дітей не відвідує, більше 5 років вони не бачили його взагалі.

Свідок ОСОБА_15 надала суду аналогічні показання, а також зазначила, що діти ніколи не згадують про свого біологічного батька.

Суд також приймає до уваги, що у жодне судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки суду на повідомив, проти позову заперечень не надав.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи винну поведінку відача, свідомого нехтування ним своїми обов`язками та її небажання змінювати свою поведінку на краще, діючи у якнайкращих інтересах дітей, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей.

На підставі ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. М`якоти Шепетівського району Хмельницької області) позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. М`якоти Шепетівського району Хмельницької області) на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя П.В.Демчук