Справа № 544/711/25
пров. № 2-о/544/87/2025
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сайко О.О.,

з участю секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Покровськ Донецької області.

В обґрунтування своїх вимог, посилалася на те, що з травня 2016 року вона та ОСОБА_2 проживали разом з її батьками у АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 в заявника з ОСОБА_2 народилася донька, ОСОБА_3 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був зроблений на підставі ст.135 СК України. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 був хорошим батьком, турбувався про доньку, разом займалися вихованням дитини, спільно вели господарство. В 2020 році заявник разом з ОСОБА_2 купили квартиру в АДРЕСА_2 . 09 жовтня 2024 року ОСОБА_2 уклав контракт на проходження військової служби в Збройних Силах України, проте продовжував піклуватися про заявника та їх спільну доньку. З 12 грудня 2024 року заявник з дочкою мають статус внутрішньо-переміщених осіб та проживають за адресою: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , який є біологічним батьком ОСОБА_3 , зник безвісти. А пізніше стало відомо про те, що ОСОБА_2 загинув. Відсутність документального підтвердження батьківства ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавляє заявника можливості у встановленому законом порядку звернутися до уповноважених органів для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Покровськ Донецької області; призначити у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника адвоката Орла В.І. через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання без його та заявника участі, заяву підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи без їхньої участі не надали.

Представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив до суду письмові пояснення та просив розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань, що стосуються розгляду справи від неї не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 16.02.2017 Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складений відповідний актовий запис №17. Заявниця ОСОБА_1 , громадянка України, записана матір`ю дитини (а.с.8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №0 від 12.12.2024 запис відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким значиться ОСОБА_4 , внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.12).

В заяві ОСОБА_1 стверджує, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 .

09.10.2024 ОСОБА_2 підписав Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу, 29.12.2024 він зник безвісти (а.с. 13-14). Пізніше заявник отримала інформацію про загибель чоловіка ОСОБА_2 . В матеріалах справи документи, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 відсутні.

Під час судового розгляду судом встановлено наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки встановлено наявність спору про право, а саме спору щодо батьківства.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного суду у своїй постанові від 05 червня 2024 року у справі №557/1535/23 зазначає, що ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами, тобто такими, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності певних прав. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 відступила від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, згідно з яким спори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги не належать до цивільної юрисдикції. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що юридичні факти, які належить встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Велика Палата Верховного Суду визнала неефективним підхід до визначення юрисдикції спорів про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви. У цій постанові підкреслено, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам право подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 24.07.2024 у справі №753/858/23.

Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Відповідно до положень ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу,батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 135 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері та смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року в справі № 361/2653/15 (провадження № 61-2239св21).

Натомість у цій справі Верховний Суд виснував, зокрема, що відсутність судового рішення про визнання особи померлим, а також відсутність належних доказів його смерті виключає можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження на підставі ст.130 СК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт батьківства, про встановлення якого просить заявник, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки із заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що заявлені заявником вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 256, ст. 294, 315 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Покровськ Донецької області залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися з позовом на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Сайко