Справа № 588/508/19
Провадження № 2/588/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представника позивача - прокурора Заяц Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Боромлянська сільська рада Охтирського району Сумської області про відшкодування матеріальної шкоди завданої навколишньому природному середовищу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача - прокурор Заяц Д.Є. повідомив, що відповідач ОСОБА_1 помер, тому є необхідність залучення до участі у справі правонаступників, у зв`язку з чим просить витребувати: з Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у державного нотаріуса Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. інформацію про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати позивач, мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відсутність таких доказів у позивача, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смертьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у державного нотаріуса Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. інформаційну довідку зі спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_1 (у разі наявності).

Установити термін виконання ухвали до 16 червня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 28.05.2025.

Суддя О. О. Огієнко