ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/33979/23

Провадження № 22-ц/820/1502/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року в складі судді Мазурок О.В у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Розсошанської сільської рада Хмельницького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку, ОСОБА_1 посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про рішення суду дізналася лише 14 травня 2025 року, тому апеляційна скарга направлена до суду 23 травня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання судового рішення.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2025 року ухвалено судове рішення у даній справі, повний текст якого складено 07 березня 2025 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 07 квітня 2025 року.

ОСОБА_1 участі в справі не приймала, відтак в матеріалах справи відсутні будьякі докази щодо отримання нею оскаржуваного судового рішення, при цьому апелянтка посилається, що про рішення суду від 25 лютого 2025 року вона дізналася, 14 травня 2025 року коли звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3 .

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 02 липня 2025 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова