Справа № 372/3867/23
ухвала

29 травня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року по вказаній цивільній справі зупинено у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_2 до залучення у справі правонаступника..

27.05.2025 року від третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення провадження у справі для виправлення описки в ухвалі суду, так як в ній не вірно зазначена дата смерті позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за потрібне провадження у справі відновити.

Судом встановлено, що в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року по справі № 372/3867/23 було помилково зазначено дату смерті позивачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копією свідоцтва про смерті серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

Враховуючи, що клопотання про виправлення описки розглянуто, суд вважає за провадження по справі зупинити до залучення у справі правонаступника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 254, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_1 .

Виправити допущену описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 по цивільній справі № 372/3867/23, а саме вказати вірну дату смерті позивачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Провадження у цивільній справі № 372/3867/23 (провадження №2-88/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_1 , зупинити у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_2 до залучення у справі правонаступника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька