Справа № 761/4091/24
Провадження № 4-с/761/29/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бондара Антона Вікторовича про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бондара Антона Вікторовича про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9) матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2482, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу на користь ОСОБА_2 , а також постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1, від 24 жовтня 2013 року та документи на підставі яких була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідним є витребування вказаної інформації.

Сторони у судове засідання не прибули, повідомлялися судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бондара Антона Вікторовича про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - задовольнити.

Витребувати у Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9):

- матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2482, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу на користь ОСОБА_2 ;

- постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1, від 24 жовтня 2013 року та документи на підставі яких була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: