Провадження № 2-с/742/16/25
Єдиний унікальний № 742/2188/25
УХВАЛА

іменем України

28 травня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

установив:

30 квітня 2025 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/480/25 (єдиний унікальний №742/2188/25) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», розташованого за адресою: 14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 126 Б, , на р/p НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2023 року по 29.02.2024 року в сумі 12 256 (дванадцять тисяч двісті п?ятдесят шість) грн. 68 коп.

26.05.2025 боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила скасувати судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/480/25 (єдиний унікальний №742/2188/25), мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний борг за нею не міг виникнути, оскільки вона не підписувала жодного договору з ТОВ «Енера Чернігів», за адресою: вул.Вокзальна, буд.19, кв.32, м.Прилуки, Чернігівська область, та стверджує, що публічний договір на який спирається стягував ніколи не було підписано, і ніколи не існувало, тому існує спір про право, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/480/25 (єдиний унікальний №742/2188/25).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/480/25 (єдиний унікальний №742/2188/25) від 30 квітня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», розташованого за адресою: 14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 126 Б, , на р/p НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2023 року по 29.02.2024 року в сумі 12 256 (дванадцять тисяч двісті п?ятдесят шість) грн. 68 коп. (а.с.19).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 170, 171,258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 30 квітня 2025 року у цивільній справі №742/2188/25 (провадження №2-н/742/480/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2023 року по 29.02.2024 року в сумі 12 256 (дванадцять тисяч двісті п?ятдесят шість) грн. 68 коп та сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

У відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя роз`яснює, що товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА