Провадження № 2/359/1076/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспільклопотання представника позивача адвоката Шуть Сергія Сергійовича про виключення третьої особи з числа учасників справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кіщак Людмила Яківна про визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

19 березня 2025 року від представника позивача адвоката Шуть С.С. надійшло клопотання, в якому просив : виключити з числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кіщак Людмилу Яківну. Клопотання обґрунтовано тим, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглядається цивільна справа №359/12139/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кіщак Людмили Яківни про визнання договорів дарування недійсними. Оскільки від третьої сторони Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кіщак Людмили Яківни повертаються листи та документи, виникла необхідність у направленні запиту до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення громадського стану та процесуального статусу приватного нотаріуса Кіщак Л.Я. Із офіційної відповіді на запит адвоката Шуть С.С. стало відомо, що у зв`язку зі смертю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кіщак Л. Я. нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кіщак Л. Я. припинена.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, натомість від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кравцова С.І. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та представника. Інші учасники про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане клопотання, заяву представника відповідача та матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що згідно з наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23 січня 2023 року №114/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 », відповідно до статей 30, 30? Закону України «Про нотаріат», Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року № 3253/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 року за № 1318/18613, Порядку виготовлення та знищення печатки приватного нотаріуса, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 24 грудня 2012 року № 1924/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 грудня 2012 року за № 2184/22496, у зв`язку зі смертю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кіщак Л. Я. нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кіщак Л. Я. припинена.

За змістом ч. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на викладене, а також те, що вказані правовідносини не передбачають правонаступництва суд вважає за можливе виключити з числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кіщак Людмилу Яківну у зв`язку зі смертю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Шуть Сергія Сергійовича про виключення третьої особи з числа учасників справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кіщак Людмила Яківна про визнання договорів дарування недійсними - задовольнити.

Виключити з числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кіщак Людмилу Яківну.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.