Справа № 204/5331/25
Провадження № 2/204/2950/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 травня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В. , ознайомишись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області із вимогою про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться у м.Волноваха Донецької області. Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне. Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 1,2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України). Так, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться у м.Волноваха Донецької області. В даному випадку в позовній заяві відсутні відомості з посиланням на докази щодо оцінки вартості майна (будинку), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яке просить визнати право власності позивач. Варто зазначити, що для визначення вартості спірного майна позивач має можливість провести експертну грошову оцінку майна. Тобто, для правильного визначення ціни позову та розміру судового збору позивачу необхідно надати суду докази в підтвердження вартості майна на момент звернення до суду з позовом (експертну грошову оцінку майна), на підтвердження ціни позову надати обґрунтований розрахунок суми, надати уточнений позов, де зазначити дійсну ціну позову. Крім того відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ на підтвердження сплати судового збору. Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати ,повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким законом є Закон України « Про судовий збір» Згідно з абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на момент звернення позивачів 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(15 140 грн.).Але позивачем судовий збір не сплачено. Таким чином, в даному випадку судовий збір повинен бути сплачений, виходячи з вартості майна. При цьому, слід мати на увазі, що його вартістю є не його інвентарна чи договірна вартість, а дійсна вартість майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» (ч. 4 п. 6), розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано у цьому населеному пункті чи місцевості. Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про визнання за нею права власності на житловий будинок, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на момент звернення позивачів 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(15 140 грн.). Посилання позивача, що остання звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», не може бути у даному випадку прийняте з огляду на наступне. Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, положення п. 21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» застосовуються при зверненні заявника до суду з заявою в порядку окремого провадження, а не позовного. Відтак, позивач відповідно до закону не звільнена від сплати судового збору за вимогою про визнання права власності. Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме, зазначити ціну позову, згідно вартості майна на момент подачі позову, надати суду оцінку майна на момент звернення до суду з позовною заявою та сплатити судовий збір у відповідності до оцінки майна, на підтвердження сплати надати суду відповідний платіжний документ або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Реквізити для сплати судового збору : « отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101». Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута. Ухвала не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Чудопалова