Справа № 632/859/25
провадження № 2/632/487/25

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С. В., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна нова» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» та ОСОБА_1 про визнання недійними договори оренди земельної ділянки та про визнання укладеною додаткову угоду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, СТОВ Агрофірма «Україна нова» (адреса: 64150, Харківська область, Лозівський район, с.Закутнівка, ) звернулося через свого керівника Половинка Андрія Миколайовича до суду з позовом до СТОВ «Ржавчик» (адреса: 64135, Харківська область, Лозівський район, с. Ржавчик, вул. Центральна,буд.2, ), ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання недійними договори оренди земельної ділянки та про визнання укладеною додаткову угоду.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна нова» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» та ОСОБА_1 про визнання недійними договори оренди земельної ділянки та про визнання укладеною додаткову угоду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н., буд. 1-А, зал № 1) на 30 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів