Справа № 185/3017/25
Провадження 2-п/185/54/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Блацького Д.П. про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101296479 від 15 квітня 2021 року.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року у справі № 185/3017/25 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Пінг-Понг» заборгованість у розмірі 64 500 гривень (з яких 15 000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 49 500 гривень заборгованість за відсотками), судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 гривень.

14 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана через його представника адвоката Балацького Дениса Петровича, про перегляд заочного рішення від 22 квітня 2025 року у справі № 185/3017/25.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України, зокрема: несплату судового збору в розмірі 605,60 грн; відсутність конкретних доказів, що спростовують позовні вимоги позивача; недостатність доказів поважності причин неявки відповідача до судового засідання. Заявнику було надано 5 днів для усунення недоліків.

26 травня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків у заяві про перегляд заочного рішення від 14 травня 2025 року, поданої через представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджується квитанцією. Для обґрунтування поважності причин неявки надано довідку Форми 6 від 22 травня 2025 року № 1148, яка підтверджує його участь у бойових діях у с. Липці Харківського району Харківської області в періоди з 05 грудня 2023 року по 04 квітня 2024 року, з 27 червня 2024 року по 14 квітня 2025 року та з 30 квітня 2025 року по 22 травня 2025 року як командира реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 . Відповідач зазначив, що через перебування в зоні бойових дій він не має доступу до квартири в м. Павлограді, де зберігаються квитанції, які, за його твердженням, спростовують позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення має містити, зокрема, посилання на поважні причини неявки та докази, що обґрунтовують заперечення проти позову. З урахуванням наданих матеріалів суд вважає, що заява ОСОБА_1 після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України для прийняття до розгляду, оскільки поважність причин неявки підтверджена, а неможливість надання доказів зумовлена об`єктивними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі, та повідомляє їх про час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 285, 286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її розгляд на 03 червня 2025 року о 10:30 год.

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій