Справа № 953/2616/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 16.04.2024 по справі № 953/2616/24, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Харківські теплові мережі» яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , суму заборгованості за період з 01.10.2020 по 31.01.2022 за опалення та гарячу воду у розмірі 16 964 грн. 54 коп., та стягнуто судовий збір 302,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що наявні заперечення боржника проти вимог заявника/стягувача, за сумою вимог: не враховано суми погашень, здійснених боржником за вказаний заявником період, що є підставою стверджувати про необґрунтованість вимог заявника/стягувача принаймні в частині оплати за гарячу воду, яка сплачується за електронним лічильником; розрахунок заборгованості не обґрунтований, що підтверджується відсутністю перерахунку нарахувань у зв`язку зі зміною (зменшенням) кількості осіб, що проживають (зареєстрованих) за адресою надання послуги (з обрахунку не виключено ОСОБА_3 споживача який помер). По порядку нарахування: не підтверджено обсяги наданих послуг; не обґрунтовано тарифи нарахування; не наведено методику розрахунку заборгованості. Додатково повідомляє, що жодної заяви про звернення стягувача до судових органів, ані копії судового наказу не отримував. Інформацію про наявність встановлених та визнаних судом вимог стягувача до боржника отримав в банківському застосунку у вигляді обмеження користування картковим рахунком. Керуючись цим 26.05.2025 з реєстру виконавчих проваджень дізнався про наявність відкритого виконавчого провадження за Судовим наказом. Текст судового наказу також 26.05.2025 був знайдений на сайті http://reyestr.court.gov.ua/Review/34206782. У зв`язку з викладеним, вважає, що терміни для звернення із заявою про відміну судового наказу не пропущені. Закон надає боржнику право подати заяву про відміну судового наказу протягом 10 днів з моменту отримання, ознайомлення з його копією. Просить скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова від 16.04.2024.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 tp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8629/ed_2020_01_15/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8629" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи заявник не отримував копію судового наказу по справі №953/2616/24 засобами поштового зв`язку, конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою КП «Харківські теплові мережі» 03.12.2024 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , суму заборгованості за період з 01.10.2020 по 31.01.2022 за опалення та гарячу воду у розмірі 16 964 грн. 54 коп., та стягнуто судовий збір 302,80 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що існує спір про право.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 16.04.2024 по справі № 953/2616/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 по справі № 953/2616/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості за період з 01.10.2020 по 31.01.2022 за опалення та гарячу воду у розмірі 16964 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 54 коп, та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Роз`яснити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко