Справа № 545/485/25
Провадження № 2/550/190/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Чутове за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про стягнення суми майнового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року позивач звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області з цим позовом до відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що 09.01.2023 на автодорозі Н-20 на ділянці з боку м. Дружківка в напрямку смт. Олексієво-Дружківка Краматорського району Донецької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (далі також - відповідач) та велосипеда марки «Україна», внаслідок чого було завдано тілесні ушкодження велосипедисту громадянину ОСОБА_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.09.2024 у справі № 273/4781/23 відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого позивачем в силу положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих було відшкодовано шкоду матері загиблого.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу 263 750,00 грн., а також понесені ним витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Хоменка Д.Є. від 03.03.2025 було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Хоменка Д.Є. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 справу передано для розгляду судді Литвин В.В.

Ухвалою від 05.05.2025 справу прийнято суддею Литвин В.В. до свого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29.05.2025.

Позивач у судове засідання не з`явився, 29.04.2025 подав заяву про розгляд справи без участі представників позивача (а.с.156-157).

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином.

Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовною заявою з додатком та ухвали про призначення судового засідання на 29.05.2025, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1) та встановлено судом у визначеному ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України порядку (а.с. 37, 38), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 120-155).

Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом.

З урахуванням наведеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2023 близько 16:00 год. на автодорозі Н-20 на ділянці з боку м. Дружківка в напрямку смт. Олексієво-Дружківка Краматорського району Донецької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та велосипеда марки «Україна», внаслідок чого було завдано тілесні ушкодження велосипедисту громадянину ОСОБА_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.09.2024 у справі № 273/4781/23, згідно з яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Ні підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання випробуванням з іспитовим строком три роки (а.с. 6-10).

Встановлено, що чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідач на час скоєння ДТП не мав, що підтверджується довідкою з бази даних позивача (а.с. 11).

До позивача звернулася мати загиблого ОСОБА_3 із повідомленням про ДТП від 20.04.2023 (а.с.19), заявою про виплату страхового відшкодування від 20.04.2023 (а.с.20) та заявою про виплату страхового відшкодування від 30.05.2023 (а.с.21).

На підставі наказу МТСБУ № 3/8769 від 16.05.2023 (а.с24), розрахунку на виплату № 92115 від 24.04.2023 (а.с. 23), згідно з довідкою № 1 від 16.05.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 25) та платіжною інструкцією № 922334 від 18.05.2023 (а.с.26) позивачем було виплачено матері загиблого ОСОБА_3 , яка досягла пенсійного віку,в рахунок відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих 241 200,00 грн. за шкоду, заподіяну смертю її сина ОСОБА_2 .

Також, на підставінаказу МТСБУ № 3/9804 від 02.06.2023 (а.с 28), розрахунку на виплату № 92115 від 01.06.2023 (а.с. 27), згідно з довідкою № 2 від 01.06.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 29) та платіжною інструкцією № 971743 від 05.06.2023 (а.с.30) позивачем було виплачено матері загиблого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих 22 550,00 грн.витрат на поховання загиблого.

Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав 263 750,00 грн.

Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та пункту 38.2.1 статті 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Право регресу це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Шкода відшкодовується, зокрема, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1200 ЦК України особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Згідно з п. 27.4. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`страхових (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть.

За змістом положень ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Відповідно до п. 27.1. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієїдорожньо-транспортної пригоди.

Факт завдання майнової шкоди саме відповідачем, а також розмір виплаченого позивачем відшкодування потерпілій особі підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами, що не заперечено та не спростовано відповідачем.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача виплачену останнім матері загиблого внаслідок ДТП ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,суму у розмірі 263 750,00 грн.

Згідно з положеннями статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 956,25 грн.

Враховуючи викладене та керуючисьположеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1191, 1200 ЦК України,ст.ст. 4, 5, 10,12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 263 750 (двісті шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового зборув розмірі 3956 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин