Справа № 550/131/23
Провадження № 2-о/550/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

присяжних Лимар А.В. та Лимар І.М.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

представника заявника адвоката Понятенко А.Й.,

органу опіки і піклування Балясного Н.М.,

особи, щодо якої розглядається клопотання не з`явився,

адвоката особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чутове в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданим їх представником адвокатом Понятенко Аллою Йосипівною,

заінтересовані особи: 1) виконавчий комітет Чутівської селищної ради як органу опіки та піклування, 2) Костеков Віталій Андрійович

про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 28.06.2023 визнано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлено опіку над недієздатним та призначено опікунами його брата ОСОБА_2 та його бабусю ОСОБА_3 ; встановлено строк дії цього рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

06.05.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подане їх представником адвокатом Понятенко Аллою Йосипівною, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною на два роки.

Вказане клопотання містить ще одне клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтовано необхідністю визначення психічного стану ОСОБА_4 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними з метою вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Проведення експертизи заявники просили доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», з підстав викладених у заяві.

На вирішення експертизи просили поставити наступні питання: 1) чи страждає на психічні розлади (захворювання) ОСОБА_4 ; 2) чи є психічні розлади ОСОБА_4 хронічними, стійкими; 3) чи впливають ці стійкі розлади (захворювання) на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник заявників, адвокат Понятенко А.Й. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 підтримала та просила задовольнити.

Представник органу опіки і піклування - Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_4 адвокат Сідько С.І. проти задоволення клопотання не заперечила.

Розглянувши клопотання, заслухавши представників заявників, органу опіки і піклування та особи, щодо якої вирішується питання, суд вважає, що вимога про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановитипсихічний стан особи.

З огляду на те, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-психіатрам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення її проведення провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103-105, 107, 108, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката Понятенко Алли Йосипівни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: 1) Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області як орган опіки та піклування; 2) ОСОБА_4 ,- про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (, 36013, Полтавська область м. Полтава, вул. Медична, 1).

4. На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає на психічні розлади (захворювання) ОСОБА_4 ?

- Чи є психічні розлади ОСОБА_4 хронічними, стійкими?

- Як що так, то чи впливають ці розлади (захворювання) на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5. Витребувати у відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (, 36014, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 3, м. Полтава) амбулаторну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.

6. Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи, амбулаторну картку хворого.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність,передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Литвин

Присяжна І.М.Лимар

Присяжна А.В.Лимар