Справа № 583/1176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ»

про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Абрамович О.В. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, в подальшому змінивши позовні вимоги, в якому просить стягнути з ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати орендної плати за договорами оренди землі № 210/14 від 08.07.2014 р. та № 299/14 від 18.09.2014 р. в розмірі 56625,99 грн., обрахованої без вирахування податків та обов`язкових платежів, а також 21768,09 грн. пені, 26625,37 грн. інфляційні збитки та 5925,48 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 25.03.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування від Охтирської ДПІ відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 2014 р. (з дати укладення договорів оренди) по даний час.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що у відповідача було достатньо часу для подання такого клопотання і це є затягування терміну розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, так як відповідач не має можливості самостійно надати перелічені в клопотанні документи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Охтирської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Сумській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2014 року по 30.05.2025 р. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Вимоги ухвали виконати в строк до 20.06.2025 року, документинадіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова