г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1749/25
Номер провадження 2-с/213/11/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В. розглянувши заяву адвоката Кадникової Людмили Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 17 квітня 2025 року у справі №213/1749/25, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року до суду надійшла вищезазначена заява про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України і підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суддею встановлено, що відповідно до Доповідної Головного спеціаліста Аліси Залюбченко, складеної 12.05.2025, через підсистему "Електронний суд" від заявника з назвою " ОСОБА_2 " надійшов документ з назвою "Заява про скасування судового наказу", який підписаний Є.М.Дюдюк та його представником ОСОБА_3 . При цьому, Смірнов С.Г. є представником КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ".

Крім того, 12 травня 2025 року в.о. начальника відділу Каіра Ю.Г., головний спеціаліст Залюбченко А.С. та старший судовий розпорядник Сибірна Є.Г. склали "Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)" про те, що при надходженні до суду через систему "Електронний суд" заяви представника боржника Кадникової Л.Г. про скасування судового наказу встановлена відсутність зазначених додатків, а саме:

- Копія квитанції про сплату судового збору;

- Копія відповіді на інформаційний запит до ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо факту реєстрації у відповідному органі юридичної особи публічного права з назвою "Територіальна громада міста Кривого Рогу";

- Копія інформаційного запиту до КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" та відповіді на нього;

- Копія акту підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Дніпро.

Крім того, в прохальній частині заяви міститься вимога: "Відповідним рішенням зупинити і заборонити будь-яку діяльність органу з назвою "Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" як такого, що було створено з порушенням чинного законодавства та по факту являється нелегітимним (незаконним)", яка не може бути вирішена в порядку розгляду заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Кадникової Людмили Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 17 квітня 2025 року у справі №213/1749/25 повернути заявнику без розгляду .

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 14 травня 2025 року.

Суддя В.В.Попов.