ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., з участю секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Фастові клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Любименко О.О. щодо оплати за проведення експертизи та надання погодження щодо огляду об`єктів дослідження для проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №381/3984/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

21 жовтня 2024 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у вказаній цивільній справі.

27 березня 2025 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Матеріали цивільної справи № 381/3984//24 направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.05.2025 року (вх.№7836 ) до суду звернувся експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Любименко О.О. щодо оплати за проведення експертизи та надання погодження щодо огляду об`єктів дослідження для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У листі експерт просить направити до експертної установи рахунок на оплату експертизи.

Також, у клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт просить суд:

-забезпечити можливість огляду експертом безпосередньо транспортних засобів із зазначенням місця їх знаходження чи зберігання;

-організувати огляд автомобілів;

-узгодити дату огляду об`єктів дослідження. із експертом;

-оргнізувати присутність заінтересованих осіб.

08 травня 2025 року з метою безпосереднього з`ясування поставлених експертом питань з представниками сторін, ухвалою Фастівського міськрайонного суду провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 27.05. 2025 року.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що доступ до автомобілів сторона позивача гарантувати не може, оскільки транспортні засоби знаходяться на майданчику, адресу якого може повідомити сторона відповідача.

Представник відповідача суду пояснив, що на даний час автомобілі знаходиться за адресою м. Київ, вул. Велика окружна дорога 98-а, Київський інноваційний термінал «Нова пошта», до 20.06.2025 відповідачем буде здійснено оплату проведення призначеної судом експертизи, і безпосередньо 23.06.2025 о 10-00 годині за узгодженням з експертом зазначеної дати та часу можливо буде провести безпосередній огляд транспортних засобів за вказаною адресою.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо оплати вартості експертизи зазначив, що на підтвердження оплати за проведення експертизи до 20.06.2025 оригінал квитанції про оплату буде направлено безпосередньо до експертної установи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Крім того, дослідивши подане експертом клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання погодження щодо огляду об`єктів дослідження для проведення судової автотоварознавчої експертизи та щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Любименко О.О. щодо оплати за проведення експертизи та надання погодження щодо огляду об`єктів дослідження для проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №381/3984/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 20.06.2025 підтвердити безпосередньо експертній установі проведення оплати вартості призначеної автотоварознавчої експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити надання для огляду об`єктів дослідження, а саме: т.з. Trailor eurogam 247 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; т.з. Volvo FH 440 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; т.з. Wielton NS 34 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ; т.з. Renault Premium 440 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

Повідомити, що огляд об`єктів дослідження може бути проведений 23.06.2025 о 10-00 годині попередньо узгодивши зазначену дату та час з експертом ОСОБА_3 (044 226-21-66) за адресою м. Київ, вул. Велика окружна дорога 98-а, Київський інноваційний термінал «Нова пошта».

Організацію огляду та приїзд експерта при потребі покласти на сторону відповідача, який заявив клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача адвокат Будова Наталія Миколаївна 067-329-55-95; Відповідач ОСОБА_2 098-885-31-61;

Представник відповідача адвокат Синяченко Віталій Петрович 063-337-70-01;

Експерт Любименко О.О. .

Визнати обов`язковою присутність на огляді сторін у справі.

Попередити, що в разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №381/3984/24 2/381/42/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська