Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Провадження № 2/391/49/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участю представника позивача - адвоката Вісляєвої Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Грушко Ірини Вікторівни про встановлення факту проживання однією родиною та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією родиною та визнати ОСОБА_2 , спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом майна, що належало померлій ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви представник позивача вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року померла хрещена мати матері позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в селі Губівка, Компаніївського району, Кіровоградській області. ОСОБА_3 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де вона й померла. Позивачка ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 спільно проживала разом з нею за указаною адресою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_2 .

До майна померлої ОСОБА_3 державним нотаріусом Шістнадцятої Київської її державної нотаріальної контори Грушко І.В. була заведена спадкова справа № 62218314. Вказану квартиру успадкувала близька подруга та похресниця померлої, матір позивачки - ОСОБА_4 (за заповітом).

ОСОБА_4 (мати позивачки) все життя перебувала у близьких дружніх стосунках із ОСОБА_3 . Своєї сім`ї та близьких родичів в останньої не було, тому коли позивачка переїхала жити до міста Києва, вони разом з ОСОБА_3 стали проживати разом однією родиною. Відносини між позивачкою та покійною носили характер сімейних, вони були пов`язані спільним побутом, веденням спільного господарства, бюджету, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків, їх спільне проживання не суперечило моральним засадам суспільства. ОСОБА_3 ставилась до позивачки, як до члена власної родини, а позивачка в свою чергу піклувалась та доглядала за покійною до дня її смерті.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка за свій рахунок організувала її поховання, розпорядилася її речами та продовжує проживати у квартирі АДРЕСА_2 .

Після смерті спадкодавиці залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 , для ведення товарного сільсько-господарського товариства, площею 6,75 га, яка знаходиться на території Губівської сільської ради, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту.

В зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася із заявою до державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Грушко І.В. про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно. Постановою державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Грушко І.В. від 03.08.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документів, які б свідчили про те, що позивачка має право на спадкування за законом та нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, оскільки померла інших спадкоємців не має, позивач просить встановити факт спільного проживання спадкодавиці та позивачки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати її спадкоємцем четвертої черги відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.33). Ухвалою суду від 03.02.2025 року залучено до участі у справі в якості відповідача Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.78). Ухвалою суду від 24.02.2025 року справу призначено до судового розгляду (а.с.88).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що померла ОСОБА_3 приходиться хрещеною матір`ю її мами ОСОБА_4 . ОСОБА_3 проживала з 1960 року в м.Києві. Позивач з матір`ю проживала в м.Кіровоград (Кропивницький), ОСОБА_5 приїздила до них, тому знала її змалку. В 2012 р., після закінчення ВНЗ, вона поїхала до м. Києва, оскільки знайшла там роботу, й ОСОБА_5 запропонувала їй переїхати жити до неї. Починаючи з 2012 року, вона проживала з ОСОБА_5 в її однокімнатній квартирі разом. Разом з ОСОБА_5 вони вели спільне господарство, разом харчувалися, ходили гуляти, разом вирішували побутові потреби, купували продукти, проводили вільний час.

Їжу готували по черзі, в залежності, в кого був вільний час, оскільки і вона, і ОСОБА_5 працювали (позивач працювала дитячим психологом в дитсадку, ОСОБА_5 - гардеробницею в театрі). При цьому вони обговорювали та разом вирішували, що необхідно купити та що будуть готувати. Продукти харчування купували разом на вихідних. За комунальні послуги, продукти харчування сплачували разом порівну. Коли була необхідна якась коштовна покупка, наприклад, холодильник, вони також разом це обговорювали - який саме холодильник, за яку вартість тощо. Взагалі вони все робили або разом, коли були обидві вільні, або той, хто має можливість. Це стосується й прибирання в квартирі.

Померлу вона сприймала як рідну бабусю.

Представник позивача адвокат Вісляєва Л.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Представник відповідача Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі (а.с.85).

Представник відповідача 16-ої Київської державної нотаріальної контори Грушко А.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вирішення справи на розсуд суду (а.с.90).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що він є сусідом померлої ОСОБА_3 , яка мешкала в квартирі АДРЕСА_3 . Він й зараз мешкає в квартирі АДРЕСА_4 , в яку в`їхав в 1998 р., та на той час ОСОБА_5 вже мешкала в своїй квартирі.

Позивачку він знає більше 10 років, оскільки вона мешкала разом з ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 до дня її смерті та мешкає в цій же квартирі на даний час.

Він спілкувався з ними як з сусідками, бував у них вдома, тому може зазначити, що мешкали вони як сім`я - як матір з донькою. Стосунки в них були дружні, вони турбувались одна про одну, допомагали одна одній, разом відпочивали, ходили гуляти, купували продукти, вирішували побутові проблеми. Коли ОСОБА_5 хворіла, позивачка за нею доглядала, купувала ліки.

Горова розповідала, що саме вона запросили ОСОБА_1 до себе жити. Про інших родичів ОСОБА_5 йому нічого не відомо.

Померла ОСОБА_5 , скоріш за все, від інсульту - з нею стався приступ на роботі, спочатку її швидка забрала до дому, потім відвезли в лікарню. Деякий час ОСОБА_5 була без свідомості, її частково паралізувало, потім померла. Весь цей час ОСОБА_7 доглядала ОСОБА_5 та дуже засмучувалась з цього приводу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Губівка, Компаніївського району Кіровоградської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стані Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 356 (а.с.10).

Згідно заповіту від 13.02.2015 р. ОСОБА_3 заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю позивачки (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2018 року, ОСОБА_4 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з квартири АДРЕСА_2 (а.с.11).

Крім вказаної квартири, померлій ОСОБА_3 , згідно Державного акту на праві власності, належала земельна ділянка № НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського товариства, площею 6,75 га, яка знаходиться на території Губівської сільської ради, стан якої на час розгляду справи припинено, підстава реорганізація створення старостівських округів, що входять до складу Компаніївської територіальної громади, й її правонаступником є Компаніївська селищна рада Кіровоградської області. (а.с.19,75).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.08.2024 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , оскільки не надано документів, які б свідчили про те, що заявник ( ОСОБА_1 ) має право на спадкування за законом, а також враховуючи відсутність заповіту від імені померлої ОСОБА_3 на ім`я заявника (а.с.15).

Відповідно до довідки Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 13.05.2025 №1031/02-14, 29.03.2018 р. була заведена спадкова справа за №210/218 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , яка оформила свої спадкові права на майно, зазначене в заповіті. 21.08.2018 ОСОБА_1 подано заяву, в якій повідомлено, що вона є спадкоємцем четвертої черги згідно ст. 1264 ЦК України, і що у померлої ОСОБА_3 залишилось незаповідане майно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2024 р. державним нотаріусом Грушко І.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не було надано документів, які б свідчили про наявність права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Заяви про прийняття спадщини/ про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом іншими спадкоємцями не подавались. (а.с.139).

Відповідно до Акту спільного проживання від 11.06.2024 року, виданого начальником ЖЕД-407 ОСОБА_8 , проживаючі за адресою АДРЕСА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 АДРЕСА_6 ОСОБА_10 , підтверджують про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно проживала з 2012 р. за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час. (а.с.21).

Також на підтвердження спільного проживання з померлою ОСОБА_3 позивачем надано: спільні фотокартки; копію паспорту на ім`я ОСОБА_3 ; трудову книжку № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , в записах якої значить відомості про роботу в м.Київ, починаючи з 2012 року; копію товарного чеку та гарантійного талону на придбання ОСОБА_1 холодильника від 21.08.2015 року, який було придбано під час сумісного проживання; копію договору підряду від 29.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 замовила підрядчику монтаж натяжної стелі за адресою: АДРЕСА_1 з актом прийому-передачі виконаних робіт від 29.08.2017 р. (а.с120-127).

Відповідно до наданих документів, ОСОБА_1 займалася організацією та проведенням поховання ОСОБА_3 , що підтверджується договором замовлення на організацію та проведення поховання від 24.02.2018, укладеним між ОСОБА_1 та Ритуальною службою СКП «Київський крематорій»; довідкою на одержання праху ОСОБА_3 та поховання урни (а.с.15-18).

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім тих, що зазначені в ч.1 ст. 315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч.1, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як зазначено в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справа про спадкування» - при вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 з 2012 р. проживала в м. Києві разом з ОСОБА_3 в належній їй ( ОСОБА_3 ) квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час спільного проживання, позивачка та ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто проживали однією сім`єю. Зазначене підтверджується наведеними вище доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доказами, дослідженими в судовому засіданні, підтверджується факт спільного проживання померлої ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 однією сім`єю, з 2012 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто не менше п`яти років), тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Вимоги про визнання спадкоємцем 4 черги спадкування за законом задоволенню не підлягає, оскільки належність особи до тієї чи іншої черги спадкування визначається додержання визначеної законом сукупності вимог та не може бути предметом судового розгляду.

До того ж, як свідчать матеріали справи, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б свідчили про те, що позивачка має право на спадкування за законом. З рішенням про визнання факту проживання однією родиною з ОСОБА_3 ОСОБА_1 до нотаріальної контори не зверталася, й за наявності такого рішення, нотаріусом будь-якого рішення з приводу вчинення нотаріальних дій, не приймалось.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Грушко Ірини Вікторівни про встановлення факту проживання однією родиною та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом -задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , однією сім`єю не менше як п`ять років, з 2012 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер платника податку: НОМЕР_4 .

Відповідач І: Компаніївська селищна рада Кіровоградської області, , юридична адреса: смт.Компаніївка вул.Паркова, 4, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Відповідач ІІ: Державний нотаріус Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Грушко Ірина Вікторівна, адреса: 02091, м.Київ, Харківське шосе, 172.

Повний текст рішення складено 29.05.2025 р.

Суддя В.В.Козюменська