Єдиний унікальний номер: 378/771/17
Провадження № 8/378/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. перевіривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 29 квітня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами наказу Ставищенського районного суду Київської області від 06.10.2017 в цивільній справі № 378/771/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 відповідно до судового наказу № 378/771/17, однієї третини доходу до однієї четвертої частини доходу.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст. 426 ЦПК України.

29 квітня 2025 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , та, відповідно до довідки про доставку електронного документу, 29.04.2025 року доставлена до її електронного кабінету.

Копія ухвали судді від 29 квітня 2025 року надіслана на адресу заявника, проте повернулася до суду з довідкою Укрпошти, в якій зазначено причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 10.05.2025, проте станом на 02.06.2025 заявник та його представник не виправили вказаних в ухвалі судді від 29.04.2025 недоліків, а саме: всупереч ч. 2 ст. 426 ЦПК України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами представником заявника не зазначено: за якими обставинами ОСОБА_5 просить переглянути судове рішення (нововиявленими чи виключними); які саме істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі саме ОСОБА_6 на час розгляду справи; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового наказу; на підставі чого ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу № 378/771/17, боржником за яким є ОСОБА_3 ; не зазначено інші учасники справи.

Крім того, всупереч ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, до заяви про перегляд судового рішення не додано документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка підписала заяву про перегляд судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 3, 426 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами наказу Ставищенського районного суду Київської області від 06.10.2017 в цивільній справі № 378/771/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей неподаною і повернути з усіма додатками ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 02.06.2025.

Суддя Т. Н. Скороход