Справа № 591/5762/25 Провадження № 2/591/1172/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного університету, третя особа: Міністерство освіти і науки України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Сумського державного університету та просить

визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність і ділову репутацію, інформацію, поширену Сумським державним університетом у рішенні Вченої ради (Протокол № 15 від 17.05.2025) та наказі № 0491-І від 17.05.2025;

зобов`язати Сумський державний університет спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на офіційному сайті університету, офіційних сторінках в соціальних мережах тексту спростування, складеного за змістом ухваленого судового рішення, протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили;

зобов`язати Сумський державний університет розіслати через особистий кабінет всім працівникам університету спростування недостовірної інформації щодо позивачки з публічним вибаченням, складеного за змістом ухваленого судового рішення, протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили;

стягнути з Сумського державного університету на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 1 грн., а також судові витрати.

Однак заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звернути увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ст. 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

В той же час прохальна частина позовної заяви не містить конкретизації, яка саме інформація була розголошена відповідачем, що порушує особисті немайнові права позивача, за захистом яких він звернувся до суду з зазначеним позовом.

Щодо конкретизації вимог до поширеної інформації, яка на думку позивача порушує його честь та гідність, зазначено і у правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі № 303/7289/17.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме:

позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.),

позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 3028,00 грн.).

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі вказаного позову становить 6661 грн. 60 коп. (3633 грн. 60 коп. за три вимоги немайнового характеру про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати інформацію та зобов`язання розіслати спростування, та 3028 грн. 00 коп. за вимогу про відшкодування моральної шкоди).

З урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., підлягає доплаті судовий збір в розмірі 4239 грн. 20 коп.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського державного університету, третя особа: Міністерство освіти і науки України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко