Справа № 752/1972/17
Провадження №: 2/752/30/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у частині позовних вимог

13.05.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виділ частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виділ частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 1235 від 15.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

У грудні 2023 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2024 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виділ частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виділ частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивачів подав до суду заяву про проведення засідання за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; заяви чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про виділ 1/3 частини домоволодіння в окреме ціле домоволодіння.

Протокольною ухвалою від 20.04.2017 до участі у справі залучено відповідача ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 6538.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59222110 від 30.01.2020 наданою Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою, спадкова справа відносно померлої ОСОБА_5 , - не заводилась.

Разом з цим, у травні 2020 року до суду надійшла заява від доньки відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , в якій зазначила, що відмовляється від правонаступництва.

Таким чином, оскільки, відсутні докази відкриття спадкової справи та вступу спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , провадження в частині позовних вимог до відповідача-3 ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виділ частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Текст ухвали виготовлено 29.05.2025.

Суддя Ю.Ю. Мазур