Дата документу 15.05.2025Справа № 554/4488/24
Провадження № 6/554/84/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визначення частки боржника у нерухомому майні, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник ВЛ. звернувся до суду з поданням, в якому прохав визначити частку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у нерухомому майні земельна ділянка, площею 0,1731 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Полтавська обл., Новосанжарський р-он, с. Вільний Степ, кадастровий номер :02:001:0209 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234) у розмірі 1/2 частини.

В обґрунтування подання вказав, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 77262596 до складу якого входить: виконавче провадження № 77253851, відкрите постановою від 19.02.2025, з примусового виконання виконавчого листа, виданого 02.12.2024 на виконання рішення Октябрського районного суду міста Полтави у справі № 554/4488/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» судового збору в розмірі 3 028 грн., витрат на професійну правничу допомогу адвоката розмірі 4 500 грн.; та виконавче провадження № 77254046, відкрите постановою від 19.02.2025, з примусового виконання виконавчого листа, виданого 02.12.2024 на виконання рішення Октябрського районного суду міста Полтави у справі № 554/4488/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості за Договором кредитної лінії № 86001 (пролонгація) від 31.03.2023 у розмірі 23 181,85 грн., з яких 10 800 грн. заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 12 381,85 грн.- заборгованість за відсотками. Одночасно з відкриттям виконавчих проваджень винесені також постанови про стягнення з боржника основної винагороди та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. Загальний розмір заборгованості за зведеним виконавчим провадженням № 76062076, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчих проваджень, становить 34 858,06 грн. Вказані постанови направлені боржнику за адресою, визначеною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ), рекомендованим поштовим відправленням № 536 з повідомленням про вручення, однак повернуті відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання. В ході проведення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження № 77262596, на підставі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 25.03.2025 встановлено, що боржник ОСОБА_1 з 23.06.2004 по 09.02.2015 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу, на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2006, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівською В.М. за реєстр. №131, ОСОБА_1 , за згоди чоловіка, набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,42 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Вказана земельна ділянка складається із частини земельної ділянки, площею 0,1731 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0209 та частини земельної ділянки, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0210, що слідує з інформації з Державного земельного кадастру. Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.07.2021, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В., за реєстр. № 1361, боржник відчужила на користь ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0210. За таких обставин, ОСОБА_1 , будучи в зареєстрованому шлюбі та згодою чоловіка, набула право власності та наразі є власницею земельної ділянки площею 0,1731 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Полтавська обл., Новосанжарський р-он, с. Вільний Степ, кадастровий номер :02:001:0209, що підтверджується Інформаційною довідкою № 422792267 від 15.04.2025 2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0209 знаходяться у спільній сумісній власності подружжя, а частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рівними, тобто по 1/2 у кожного співвласника. Таким чином, виникла необхідність у визначенні судом частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з колишнім чоловіком. Виходячи з презумпції рівності часток у праві спільної сумісної власності та з огляду на те, що рішення суду залишається не виконаним, і протягом тривалого часу з моменту набрання ним законної сили боржник не виконує його, змушений звернутися до суду.

Приватний виконавець Скрипник В.Л. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.101), про причини неявки суд не повідомив ,

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання, шляхом розміщення оголошення на сайті «судова влада» (а.с.100), у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.99).

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Поважність причини неявки ОСОБА_4 не підтверджена належними доказами, укладеного договору з представником чи довіреності нею не надано.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця Скрипника В.Л. перебувають на виконанні, що підтверджується матеріалами справи:

- виконавче провадження № 77253851, відкрите постановою від 19.02.2025, з примусового виконання виконавчого листа, виданого 02.12.2024 на виконання рішення Октябрського районного суду міста Полтави у справі № 554/4488/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судового збору в розмірі 3 028 грн, витрат на професійну правничу допомогу адвоката розмірі 4 500 грн. (а.с.79);

- виконавче провадження № 77254046, відкрите постановою від 19.02.2025, з примусового виконання виконавчого листа, виданого 02.12.2024 на виконання рішення Октябрського районного суду міста Полтави у справі № 554/4488/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованості за Договором кредитної лінії № 86001 (пролонгація) від 31.03.2023 у розмірі 23 181,85 грн., з яких 10 800 грн. заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 12 381,85 грн.- заборгованість за відсотками (а.с.80).

З Облікової картки слідує, що вказані виконавчі провадження зведені в одне ВП № 77262596 (а.с.80 зворот).

Вказані постанови направлені боржнику за адресою, визначеною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ), рекомендованим поштовим відправленням № 536 з повідомленням про вручення, однак повернуті відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.81-83).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 25.03.2025 встановлено, що боржник ОСОБА_1 з 23.06.2004 по 09.02.2015 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.84-85).

На підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2006, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівською В.М. за реєстр. №131, ОСОБА_1 набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,42 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.85зворот 86).

Вказана земельна ділянка складається, в тому числі, із частини земельної ділянки, площею 0,1731 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0209, що слідує з інформації з Державного земельного кадастру (а.с.86 зворот).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.07.2021, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В., за реєстр. № 1361, ОСОБА_1 відчужила на користь ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0210 (а.с.88-89).

Вказані обставини підтверджуються також Інформаційною довідкою № 422792267 від 15.04.2025 2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (а.с.90).

Разом з тим, з Інформації з Державного реєстру речових прав від 15.04.2025 № 422792267 слідує, що власником земельної ділянки, площею 0,1731 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0209, є ОСОБА_1 , право власності зареєстровано 02.02.2021 року на підставі Договору купівлі-продажу від 17.02.2006 року (а.с.87).

Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст.70 СК України в разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про те, що земельна ділянка, площею 0,1731 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0209, була придбана під час шлюбу за спільні кошти подружжя, згоди чоловіка на її придбання договір купівлі-продажу не містить, а тому твердження , що це майно є спільним майном подружжя ініціатором подання не доведено.

Статтею 443 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

Відповідно до положень ч.6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

У зв`язку з відсутністю даних щодо спільного володіння боржником вказаним майном спільно з іншими особами, враховуючи, що згідно реєстраційних даних саме ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1731 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0209, підстави для визначення частки ОСОБА_1 в цьому майні відсутні.

З цих підстав, у задоволенні подання державного виконавця про визначення частки боржника у спільній сумісній власності подружжя необхідно відмовити.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визначення частки боржника у нерухомому майні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко