ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/327/25
Провадження № 2/483/333/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївській області, третя особа Друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2025 року адвокат Коренко Т.В., яка є представником позивача ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївській області, третя особа Друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), предметом якої є: визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,31 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 13 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16 квітня 2025 року було витребувано з Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, копію спадкової справи № 82/1998 відкритої відносно майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом від 06 травня 2025 року державний нотаріус Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області у порядку заміщення державного нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Селецька Н.П., повідомила, що виконати увалу суду про витребування доказів неможливо, оскільки спадкова справа № 82/1998 відкрита відносно майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 передана на зберігання до Державного нотаріального архіву.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без її участі та участі позивача, в якій крім того, представник позивачки просила витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи № 82/1998, що відкрита відносно майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області надала заяву про розгляд справи без участі представника Куцурубської сільської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне витребувати копію спадкової справи, а тому клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Коренко Тетяни Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області, копію спадкової справи № 82/1998 відкритої відносно майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 27 червня 2025 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: