465/6280/17
2-во/465/38/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

02.06.2025 м. Львів Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 10.11.2017 року по цивільній справі №465/6280/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка з заявою про виправлення описки, в якій просила суд виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 10.11.2017 року у справі №465/6280/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначила, що у рішенні невірно вказано її дату народження, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10.11.2017 позов задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09 лютого 1991 року про, що у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів було зроблено актовий запис про одруження за №265 згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 .

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 01.04.1996 року, датою народження позивачки ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині рішення суду від 10.11.2017 виникла внаслідок технічної помилки та має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 10.11.2017 року у справі № 465/6280/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши перший та другий абзаци резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09 лютого 1991 року про, що у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів було зроблено актовий запис про одруження за №265 згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.06.2025.

Суддя Мартьянова С.М.