Провадження № 4-с/333/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. через систему «Елуктронний суд» звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О., щодо визначення вартості арештованого майна нежитлового приміщення складу літ. Н, Н1-2, загальною площею 711,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати Звіт про оцінку арештованого майна № 44/25 від 07.04.2025 року щодо об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення складу літ. Н, Н1-2, загальною площею 711,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першою ст. 448 встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скарга на дії державного виконавця подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як зазначає представник заявника у скарзі, зі звітом про оцінку майна боржник ознайомився 22.05.2025 року через систему АСВП. Відповідно до вимог законодавства, приватний виконавець не направляв боржнику повідомлення про оцінку майна. Таким чином, строк на подання скарги на дії приватного виконавця заявником не пропущено.

Скарга підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, подана та оформлена відповідно до вимог ст. ст. 447-449 ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху, відмови у відкритті провадження у справі або її повернення відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, за поданою скаргою слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-449, 450 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 02 червня 2025 року на 14 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича направити до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 77704460 з виконання виконавчого листа № 333/10146/24.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Кулик В.Б.