Справа № 361/5836/24
Провадження № 2-о/361/288/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

02 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гізатуліної Н.М.

присяжних Мазур Л.П., Самсоненко І.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

заявника ОСОБА_1

представника Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 07 квітня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року справу прийнято до провадження.

На адресу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи неодноразово засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» направлялись матеріали цивільної справи для проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали суду від 03 березня 2025 року, проте судова кореспонденція адресату не вручена та повернута до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 02 червня 2025 року для вирішення питання про проведення судово-психіатричної експертизи у іншій установі.

У судове засідання з`явився заявник ОСОБА_1 , представник Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. підтримали клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, щодо проведення судово-психіатричної експертизи іншою установою не заперечували.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, а також те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань, а відтак, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно зі ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 260, 261, 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 361/5836/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судовим експертам поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то яким саме?

2.Чи є захворювання хронічним та стійким?

3.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (адреса: вулиця Кирилівська, буд. 103-А, корпус 23, м. Київ, 04080).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження судовим експертам надати матеріали цивільної справи № 361/5836/24.

Провадження у справі № 361/5836/24 зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Зобов`язати сторони у разі необхідності надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Гізатуліна

Присяжні Л.П. Мазур

І.М. Самсоненко