Справа № 702/197/25
Провадження № 2/702/217/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19.05.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договорами позики у розмірі 87367, 19 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.02.2022 у відповідач уклав з кредитною спілкою "Кредит Союз" кредитний договір № МН-0052, за яким він отримав кредит у сумі 55000 грн. строком на 24 місяці, згідно умов якого він зобов`язувався повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. З метою забезпечення виконання вказаного кредитного договору між кредитною спілкою та позивачем, а також з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , було укладено договір поруки № НМ-0052-п, згідно якого зазначені особи та позивач ОСОБА_1 , у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого договором поруки, відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач ОСОБА_2 не виконав своїх зобов`язань по погашенню кредиту та відсотків, а тому рішенням Монастирищенського районного суду від 14.02.2024 стягнуто кошти солідарно з позивача та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на загальну суму 84 457,10 грн. На виконання рішення суду, Державною виконавчою службою Монастирищенського ВДВС в Уманському районі Черкаської області було стягнуто з позивача 87367, 19 грн. з яких: 79224,72 грн. заборгованість за кредитом, 220 грн. витрати виконавчого провадження, 7922, 47 грн. виконавчий збір. Оскільки, відповідач ОСОБА_6 не повернув позивачу сплачену ним суму, тому позивач просить стягнути з відповідача в рахунок погашення боргу в порядку регресу 87367, 19 грн. та витрати зі сплати судового збору 1211,2 грн.

Ухвалою від 28.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Згідно п. 1.4, 2.1. договору поруки № МН-0056-п від 06.02.2022, укладеного між ОСОБА_1 та КС "Кредит-Союз" поручитель взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору, укладеному між КС "Кредит-Союз" та ОСОБА_2 № МН-0052 від 16.02.2022 (а.с.22).

Згідно рішення Монастирищенського районного суду, по справі № 702/968/23 від 14.02.2024 з позивача ОСОБА_1 , а також з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , солідарно стягнуто кошти, за кредитним договором, укладеним між КС "Кредит-Союз" та ОСОБА_2 № МН-0052 від 16.02.2022 на загальну суму 84 457,10 грн.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 76011827 від 12.02.2025 вбачається, що з поручителя ОСОБА_1 , який є поручителем по договору кредиту № МН-0052 від 16.02.2022 було стягнуто на користь КС "Кредит-Союз" борг в сумі 79224, 72 грн. із загальної заборгованості по кредиту в сумі 84457,10 грн., а також 7922, 47 грн. виконавчого збору. (а.с.15).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягає стягнення на користь ОСОБА_1 87367, 19 грн. в рахунок погашення боргу в порядку регресу, а також витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 544, 556, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) в рахунок погашення боргу в порядку регресу - 87367 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , витрати зі сплати судового збору 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Нейло