Справа №175/2182/25
провадження №2/175/509/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кальченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, визнання права власності на 1/2 частку та поділ цього майна та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2182/25 (провадження №2/175/509/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, визнання права власності на 1/2 частку та поділ цього майна та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року було прийнято позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору.

21 травня 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

В заяві просить суд закрити провадження по справі за його позовною заявою та повернути 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Також, 21 травня 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від позову.

В заяві просить суд закрити провадження по справі за його позовною заявою та повернути 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву в якій підтримав відмову від позову та просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Надав заяву в якій підтримав відмову від позову та просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 відмовився від позову, суд вбачає за можливе закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, визнання права власності на 1/2 частку та поділ цього майна у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що підготовче судове засідання по справі не закрито, розгляд справи по суті не розпочато, суд вбачає за можливе повернути 50% сплаченого судового бору за подання позовної заяви до суду.

Щодо, відмови ОСОБА_3 від позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, слід вказати наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_3 відмовився від позову, суд вбачає за можливе закрити провадження по справі за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що підготовче судове засідання по справі не закрито, розгляд справи по суті не розпочато, суд вбачає за можливе повернути 50% сплаченого судового бору за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 142, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, визнання права власності на 1/2 частку та поділ цього майна закрити.

Повернути 50% сплаченого судового збору ОСОБА_1 за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, визнання права власності на 1/2 частку та поділ цього майна, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, , повернути 50% судового збору у розмірі 7570,00 грн. позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (сплаченого ним за платіжним дорученням №0.0..1 від 11.02.2025 року на загальну суму 15140,00 грн.).

Провадження у справі за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна закрити.

Повернути 50% сплаченого судового збору ОСОБА_3 за подання позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, , повернути 50% судового збору у розмірі 7570,00 грн. третій особі із самостійними вимогами - ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (сплаченого ним за платіжним дорученням №29066 від 09.04.2025 року на загальну суму 15140,00 грн.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко