ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2025 року місто Чернівці справа № 727/2167/25

провадження №22-ц/822/552/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Якименко Микола Миколайович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 20 648 грн. 79 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Якименко М.М. сформував в системі «Електронний Суд» 19 травня 2025 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Якименко М.М. сформував в системі «Електронний Суд» 30 травня 2025 року заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої прилучив квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Якименко Микола Миколайович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_2 , адвокату Морозовій Оксані Володимирівні, ОСОБА_1 , адвокату Якименко Миколі Миколайовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити позивачці право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу №727/2167/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк