Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4110/24
Провадження №: 2-др/332/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки в додатковому заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2025 по цивільній справі 332/4110/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Федорович Юлії Генріківни до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, який за законом є спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено додаткове заочне рішення по цивільній справі №332/4110/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Федорович Юлії Генріківни до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, який за законом є спільною сумісною власністю.

Під час ухвалення додаткового заочного рішення у другому абзаці резолютивної частині заочного рішення судом була допущена описка в зазначенні прізвища позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену в додатковому заочному рішенні від 28.05.2025 описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2025 по цивільній справі №332/4110/24, за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Федорович Юлії Генріківни до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, який за законом є спільною сумісною власністю, зазначивши правильно прізвищепозивача, а саме: « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко