Справа № 444/1555/25
Провадження № 2/444/1152/2025
УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 травня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, юридична адреса: 80300 м.Жовква, вул.Львівська, 40, Львівського району, Львівської області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та усунення перешкод у реалізації права, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області через Електронний суд 05.05.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Неофіта Дмитра Богдановича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майновий пай.

Ухвалою судді від 13.05.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

23.05.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Неофітою Д.Б. на адресу суду через систему "Електронний суд" надіслано заяву про усунення недоліків, проте недоліки усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов переконання про наявність підстав для залишення такої без руху.

Так, відповідно до п. п. 3, 4, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До таких позовів відносяться позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Проте, позивачем в наданій позовній заяві не надано оцінку вартості та не вказано вартість об`єктів нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі N 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Таким чином, на виконання недоліків, позивачу необхідно визначити та вказати ціну позову відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Як уже зазначалось вище, позивач частково усунув недоліки позовної заяви та в уточненій позовній заяві поданій 23.05.2025 року просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати рішення Жовківської районної державної адміністрації про передачу земельної ділянки площею 20,00 умовних кадастрових гектарів, розташованої за адресою: вул. Петлюри, м. Жовква, Львівська область, ОСОБА_2 .

- Визнати за ОСОБА_1 , право на завершення процедури приватизації зазначеної земельної ділянки.

- Зобов`язати Жовківську міську раду вчинити дії щодо оформлення документації із землеустрою та державної реєстрації права користування чи власності на вказану земельну ділянку.

- Усунути перешкоди у реалізації права на приватизацію шляхом заборони оформлення прав на земельну ділянку за будь-якою третьою особою до завершення розгляду справи.

Тобто прохальна частина позовної заяви містить чотири вимоги немайнового характеру.

Також позивач в позовній заяві зазначає що "відповідно до розпорядження Жовківської районної державної адміністрації ОСОБА_3 була виділена земельна частка (пай), розміром 20,00 умовних кадастрових гектарів, розташованих за адресою АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства. Однак, станом на сьогодні вищевказану земельну ділянку було передано у власність ОСОБА_2 для ведення будівництва". Проте, позивач в позовній заяві не зазначає доказів, якими підтверджуються наведені обставини, та не додає таких доказів до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також 23.05.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Неофітою Д.Б. додано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Однак, 23.05.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Неофітою Д.Б. було уточнено позовну заяву подану 05.05.2025 року та зазначено чотири вимоги немайнового характеру та до матеріалів справи не додано квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позову ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак за подачу позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири немайнові вимоги: (4844,80 х 0,8) =3875,84 - 1211,20 (оплачено) = 2664,64 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Жовківського районного суду Львівської області: ГУК Львiв/Жовківська тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA0013871, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та усунення перешкод у реалізації права, належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та усунення перешкод у реалізації права - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.