Справа № 754/9895/24
Провадження № 6/202/177/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпра у цивільній справі № 754/9895/24, зазначивши вірно прізвище відповідача як ОСОБА_3 , замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню:

Судом установлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2025 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 8 000 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі вказаного судового рішення 01 липня 2025 року судом був виданий виконавчий лист, в якому помилково зазначено прізвище боржника як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що допущена у виконавчому листі помилка може перешкоджати його виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити вищевказану помилку, зазначивши у виконавчому листі правильно прізвище боржника як « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 01 липня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра у справі № 754/9895/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 8 000 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Вважати у виконавчому листі вірним прізвище боржника як « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко