Справа № 185/5154/25
Провадження 2/185/4918/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення витрат на поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дана справа. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у вказаній справі.

У клопотанні позивач просить витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію правовстановлюючого документа, на підставі якого право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_4 , та технічний паспорт на цей будинок.

Позивач зазначає, що зазначені докази необхідні для визначення кола осіб, які прийняли спадщину, та вартості одержаного ними у спадщину майна, а отримати їх самостійно неможливо через таємницю нотаріальних дій та право власності іншої особи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає, що воно відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України. У клопотанні зазначено, які докази витребовуються; обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами; підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, а також відомості про неможливість самостійно витребувати вказані докази через таємницю нотаріальних дій та право власності іншої особи.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що на даному етапі провадження його слід задовольнити частково, витребувавши у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , завірені належним чином копії заяв спадкоємців, відмови від спадщини (якщо такі були подані), постанов нотаріуса про видачу або відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, а також інших документів, що стосуються складу спадкового майна. Витребування інших документів зі спадкової справи є передчасним, оскільки може становити непропорційне втручання в права фізичних осіб на повагу до їхнього приватного і сімейного життя.

Також суд вважає за необхідне витребувати у КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» завірені копії правовстановлюючого документа (договору дарування, укладеного до 2013 року), на підставі якого право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_4 , та технічного паспорта на цей будинок, оскільки ці документи підтверджують характеристики та вартість спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 89, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірені належним чином копії заяв спадкоємців, відмови від спадщини (якщо такі були подані), постанов нотаріуса про видачу/відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, а також інших документів, що стосуються складу спадкового майна.

Витребувати у КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області правовстановлюючого документа (договору дарування, укладеного до 2013 року), на підставі якого право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_4 , та технічного паспорта на цей будинок.

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Встановити строк для надання витребуваних документів 10 робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Другій Павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області та КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Бабій