Справа № 671/528/24
УХВАЛА

про виправлення описки

30 травня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/528/24 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.04.2024 № 671/528/24 позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останнього заборгованість за договором № б/н від 27.01.2022 року у розмірі 19403 грн. 72 коп. (загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 3028 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а всього 22431 грн. 72 коп.

24.06.2024 Волочиським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі № 671/528/24 про стягнення заборгованості.

20.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/528/24 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

24.06.2024 Волочиським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі № 671/528/24 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.01.2022 року у розмірі 19403 грн. 72 коп. (загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 3028 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а всього 22431 грн. 72 коп.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення в частині зазначення реквізитів сторін вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Однак, при видачі виконавчого листа, допущено помилку у виконавчому листі та у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» вказано ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, правильною є наступна редакція: «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.06.2024 у справі № 671/528/24 помилку.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити помилку у виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року у справі № 671/528/24, а саме: викласти графу «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» боржника в наступній редакції: «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».

Далі за текстом без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя