Справа № 703/2169/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Райнова Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Він є рідним братом померлого і у визначений законом строк він звернувся до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Та в подальшому про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Для оформлення своїх спадкових прав йому необхідно було надати нотаріусу документи на підтвердження того, що він з померлим ОСОБА_2 є родичами другого ступеню спорідненості. Він подав нотаріусу своє свідоцтво про народження та копію свідоцтва про народження його брата, в якому прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ».

Однак, постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевою О.А. від 18 березня 2025 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку АДРЕСА_1 з тих підстав, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 є виправлення з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , яке незастережене. А тому нотаріус прийшла до висновку, що через наведене, його не можна віднести до переліку осіб, які є спадкоємцями другої черги.

У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, зазначених у ній.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, просив проводити судове засідання без участі представника.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що заявника та його брата ОСОБА_8 знають ще з дитинства, оскільки проживали поряд, разом ходили до школи. Впевнено стверджують, що заявник та ОСОБА_2 є рідними братами, їхнє прізвище ОСОБА_9 .

Заслухавши заявника, його представника та свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження родинних відносин між ним та його братом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 травня 2020 року, складеного Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт родинних стосунків між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , а саме те, що померлий доводився заявнику рідним братом.

Також на підтвердження факту родинних стосунків між померлим ОСОБА_2 та заявником вказують і надані останнім документи, які досліджені судом, а саме:

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17 жовтня 1959 року, батьками якого вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 13 лютого 1954 року, батьками якого вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (російською мовою), у прізвищах маються виправлення.

Вказані письмові докази у сукупності із показаннями свідків дозволяють стверджувати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, є рідним братом заявника.

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину по закону та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02 червня 2025 року.

Головуючий: Ю. В. Крива