Провадження № 2-с/243/49/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 травня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/243/1969/2024, виданого 26 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2024 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» було видано судовий наказ № 2-н/243/1969/2024 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , р/р НОМЕР_2 , номер рахунка: НОМЕР_3 , код банку 320371, заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2022 року до 01.11.2024 року в сумі 39214 (тридцять дев`ять тисяч чотирнадцять) грн 43 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 до 01.11.2024 в сумі 739 (сімсот тридцять дев`ять) грн 52 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 0,00 та 3% річних в сумі 0,00 грн за період з 01.02.2022 до 01.11.2024 та витрати на оплату судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.

28.05.2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу №2-н/243/1969/2024 від 26.12.2024 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Заявник вважає, що судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2024 року підлягає скасуванню, оскільки вона не згодна з розрахованою сумою заборгованості, є володарем частини квартири за вказаною ардесою.

Також зазначає, що про винесений наказ вона дізналася 27 травня 2025 року, на даний момент на території України не проживає.

Заявник вважає судовий наказ не обґрунтованим, оскільки правила наказного провадження не передбачають права суду додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини спірних правовідносин. Відтак, вимоги стягувача не є безспірними. Посилаючись на наявність спору про право, просила скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/243/1969/2024, виданого 26 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ №2-н/243/1969/2024 від 26.12.2024 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, з урахуванням заборгованості за абонентське обслуговування - скасувати.

Роз`яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова