ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту народження дитини, відповідно до якої просить встановити факт народження дитини (хлопчика) ОСОБА_2 , який народився в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.03.2025 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 року, справа передана до провадження судді Соловей Г.В.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини прийнято до свого провадження та залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено заінтересовану особу, не зазначено матеріально правову вимогу, а саме не зазначено дані батька від якого народилася дитина, факт народження якої необхідно встановити, не надано письмових доказів, чи дитина народилася у шлюбі, що позбавляє суд можливості з`ясувати вказані обставини та вирішити питання щодо залучення в якості заінтересованої особи батька дитини, народження якої заявник просить встановити, не сплачено судовий збір та у разі виправлення недоліків у вказаній частині, заявнику слід надати до суду заяву в новій редакції з відповідними доказами, а також її копії та копії всіх документів, доданих до неї, для надіслання заінтересованим особам.

Заявнику був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали, яка отримана нею особисто 20.05.2025 року.

30.05.2025 року, через канцелярію суду заявник подала заяву про усунення недоліків заяви, які викладені в ухвалі суду від 08.05.2025 року, зокрема свідоцтво про шлюб, квитанцію про сплату судового збору та лист з Печерського відділу ДРАЦС у місті Києві. В іншій частині ухвала суду не виконана.

У зв`язку з вище викладеним, приходжу до висновку, що заявником недоліки зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2025 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини вважати не поданою та повернути разом з усіма додатками заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей