02.06.2025 Справа № 940/1682/24
Провадження по справі № 2/940/103/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Порхун О.П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Неживка І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П., позовні вимоги підтримали в редакції заяви про збільшення позовних вимог від 17.04.2025 року, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Неживок І.В. у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, просили задовольнити клопотання про виклик свідка.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що заява представника відповідача про виклик свідка подана у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідка, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 45, 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 01 липня 2025 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, опитати неповнолітню дитину, допитати свідка, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко