Справа № 461/1680/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"30" травня 2025 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2025 року у цивільній справі № 461/1680/25 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2025 року подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задоволено. Тимчасово обмежено боржника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження ВП № 72982958 з примусового виконання виконавчого листа №461/4973/23 виданим 07.09.2023 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суму боргу за кредитним договором - 133016,99 грн, та 2297,16 грн. сплаченого судового збору.

22 травня 2025 року від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 03 березня 2025 року у цивільній справі № 461/1680/25 без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2025 року допущено описку, а саме: невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 . Так, замість вірної дати народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано невірну - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2025 року у справі №461/1680/25, вказавши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2025 року у цивільній справі № 461/1680/25 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2025 року у цивільній справі № 461/1680/25 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , вказавши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 травня 2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ