Справа № 303/6849/24
Провадження № 22-ц/4806/491/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Шпуганич Василь Петрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року у справі № 303/6849/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю, де третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діана Василівна, про скасування рішення державного реєстратора про перехід права власності на нерухоме майно, визнання правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

16.04.2025 ОСОБА_1 , від імені та ві нтересах якого діє представник - адвокат Шпуганич В.П.,подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану у системі Електронний суд 16.04.2025, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року у справі № 303/6849/24.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2025 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника подано клопотання, сформоване у системі Електронний суд 27.05.2025, про усунення недоліків разом з квитанцію ID 0733-8967-0351-7121 від 27.05.2025 про сплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Шпуганич Василь Петрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року у справі № 303/6849/24.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: