Справа №672/386/25
Провадження №2/672/378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

29 травня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/386/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області

про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, пояснивши суду, що він самостійно, без участі матері, виховує їх спільних двоє дітей.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.04.2025 р. позовну заяву залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків. Підставою для залишення без руху позовної заяви стало недотримання в момент її подачі позивачем вимог п.2 ч.2 ст.174, п.4 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме у позовній заяві позивачем не зазначено зареєстроване місце проживання відповідачки на території України (чи відомості про відсутність такої реєстрації), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Надані відомості щодо ніби то проживання відповідачки на території Республіки Польща також не містять жодної поштової адреси. Крім того, позивач сплатив судовий збір лише за одну немайнову вимогу, однак просить задовольнити дві окремі вимоги немайнового характеру, зокрема про встановлення факту самостійного виховання та утримання двох неповнолітніх дітей (тобто відносно кожної дитини). Також позивач не зазначив зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Копію вищевказаної ухвали було направлено рекомендованим листом позивачу за його зареєстрованою адресою місця проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Однак 06.05.2025 р. на адресу суду повернувся вказаний конверт з поштовою відміткою, датованою 02.05.2025 р., про те, що позивач відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином враховуючи вищевикладену норму права, позивач вважається таким, що отримав вказану ухвалу суду від 25.04.2025 р. в день проставлення відмітки про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, а саме 02.05.2025 р.

Протягом встановленого судом строку, визначеному в ухвалі від 25.04.2025 р., позивачем недоліки по поданій позовній заяві виправлені не були, а тому суддя вважає, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей - вважати неподаною і повернути її позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: