Справа № 307/1029/25
Провадження № 2/307/347/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 17 травня 2023 року, будучи клієнтом банку, ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір №АВН0СТ25021486 щодо надання останній кредиту в розмірі 15000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно та комісії в розмірі 0%. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконала і станом на 24 березня 2025 року, її заборгованість перед позивачем становить 33129 грн. 36 коп., з яких: 15000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 18129 грн. 36 коп. заборгованість за відсотками.

Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» 33129 гривень 36 копійок заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ25021486 від 17.05.2023 року та судові витрати у розмірі 2422, 40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно у 2023 році в АТ «Акцент-Банк» отримала кредит в сумі 15000 гривень для оплати лікування за проведену їй операцію на онкологічне захворювання, однак кредитні кошти банку не повернула через матеріальні труднощі.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2023 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

17 травня 2023 року ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір №АВН0СТ25021486, що підтверджується Заявою про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ25021486 від 17.05.2023 року, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит , паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка».

Вищевказаний договір підписано відповідачкою ОСОБА_1 простим електронним підписом.

Відповідно до п.4, 5, 6, 8 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ25021486, сума кредиту - 15000 гривень, строк кредиту 36 місяців: з 17 травня 2023 року по 16 травня 2026 року включно, процентна ставка (фіксована) - 85% на рік, розмір щомісячного платежу - 1177, 44 гривень.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором надавши відповідачці ОСОБА_1 15000 гривень кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №TR.30036464.35202.65455.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію`визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис`за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію`передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідкам прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №АВН0СТ25021486 від 17 травня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 24 березня 2025 року її заборгованість перед позивачем АТ «Акцент-Банк» становить 33129 гривень 36 копійок, з яких: 15000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 18129 гривень 36 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в межах заявлених позовних вимог позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» 33129 гривень 36 копійокзаборгованості за кредитним договором №АВН0СТ25021486 від 17 травня 2023 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, 526, 530, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 33129 (тридцять три тисячі сто двадцять дев`ять) гривень 36 копійок заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ25021486 від 17 травня 2023 року, 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 30 травня 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко