Справа № 383/258/25
Номер провадження 2-о/383/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Бобринець Кіровоградської області в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року по справі №383/258/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановлення факту постійного проживання на території України, задоволено частково. Встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Каїнари Каушенського району Республіки Молдова на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року за адресою: с. Трудолюбівка Кропивницький (колишній Бобринецький) район Кіровоградської області. У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

Однак при виготовленні повного тексту рішення суду допущено описку в зазначенні дати його ухвалення, а саме замість вірної дати «26 травня 2025 року» помилково зазначено «24 травня 2025 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання про виправлення описки з огляду на її очевидність, а тому вказаний розгляд питання про внесення виправлень проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року по справі №383/258/25 у вступній його частині допущено описку в зазначенні дати його ухвалення, а саме замість вірної дати «26 травня 2025 року» помилково зазначено «24 травня 2025 року». Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, в тому числі на висновки суду щодо заявлених вимог, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 7, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній частині повного тексту рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року по справі №383/258/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановлення факту постійного проживання на території України, описку в даті ухвалення рішення, зазначивши замість «24 травня 2025 року» дату ухвалення рішення «26 травня 2025 року».

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Бондаренко