Справа № 587/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М. за участю секретаря судового засідання Макошенець С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області по справі №587/2/25 від 09 квітня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики, процентів річних та пені ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09.04.2025 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , загальний борг за договором позики в сумі 88800,00 доларів США, з яких 40000,00 доларів США позика, 400,00 доларів США 3-и % річних та 48400,00 доларів США пеня за час прострочення, 15140 грн витрат по сплаті судового збору та 5000 гривень відшкодування витрат на правову допомогу. 15 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення та просив скасувати його, направити справу за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області. Заява обґрунтована тим, що в письмовій формі на його адресу реєстрації та проживання, ні копія рішення, ні ухвали про відкриття провадження, судові повістки не направлялись. Копію рішення він отримав в кабінеті Дія 11 травня 2025 року. Зазначає, що йому телефонували із Сумського районного суду та повідомляли про судове засідання, про те він зазначав працівникам суду, що проживає в м.Тростянець та не може приїхати в м.Суми. Позов до нього був подано не за адресою його реєстрації та проживання, то вважає, що справу необхідно передати на розгляд до суду за місцем його проживання.

У судове засідання відповідач не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

Від позивача надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій він просив відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у перегляді заочного рішення суду, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 02.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та відповідачу копія ухвали була направлена на адресу реєстрацію, конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».( а.с.30) В подальшому відповідача викликали шляхом оголошення на сайті «Судова влада України»(а.с.34), а також шляхом направлення кореспонденції з поштовим повідомленням(а.с.57, 70). 17.03.2025 відповідача телефонограмою було повідомлено про час, дату, місце розгляду справи Сумським районним судом Сумської області 09.04.2025(а.с.71)

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 09.04.2025 року відповідач не з`явився, причини не явки суду не відомі, заяв про відкладення та відзива на позовну заяву не надходило. За вказаних обставин, суд розглянув справу відповідно до ст. 280 ЦПК України в заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів.

Щодо посилання відповідача про непідсудність справи даному суду, то ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 02.01.2025 було встановлено,, що справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано. Доводи про те, що відповідач не був належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, що рішення судом було винесено без участі, не можуть стати підставою для скасування заочного рішення, оскільки рішення було ухвалено за наявними у справі доказами в результаті їх повного та всебічного дослідження.

Суд вважає, що заявник не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідно до ст. 288 ЦПК України. Так у заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку, ухвалив би принципово інше рішення. Таких доказів відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відсутні достатні законні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області по справі 587/2/25 від 09 квітня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики, процентів річних та пені відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя Л.М.Гончаренко