Провадження № 2во/712/89/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, посилаючись на те, що 14 березня 2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені. 12 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси видав виконавчий лист.

При ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом було виявлено описку, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно вказано номер та дата Кредитного договору - № 010/0426/82/0270872 від 28.08.2012 року.

При цьому, ТОВ «Коллект Центр» зверталося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором про надання фінансових послуг № 139 від 21.04.2021 року.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду. У зв`язку з цим заявник звернувся з даною заявою до суду.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Боржник до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилася цивільна справа № 712/10075/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням суду від 14 березня 2025 року позовні вимоги задоволені. На виконання вказаного рішення, 12 травня 2025 року судом видано виконавчий лист.

Проте у рішенні суду та у виконавчому листі було виявлено описку, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно вказано номер та дата Кредитного договору - № 010/0426/82/0270872 від 28.08.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Коллект Центр» зверталося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором про надання фінансових послуг № 139 від 21.04.2021 року.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Соснівського районного суду від 14 березня 2025 року та викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (м. Київ, вул. Мечнікова 3, офіс 306), , заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 139 від 21.04.2021 року в сумі 51 156 грн., судовий збір в сумі 3 028 грн. та понесені витрати на правову допомогу в сумі 4 000 грн., а всього 58 184 грн. ».

Виправити помилку у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/10075/24 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити суд вирішив:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (м. Київ, вул. Мечнікова 3, офіс 306), , заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 139 від 21.04.2021 року в сумі 51 156 грн., судовий збір в сумі 3 028 грн. та понесені витрати на правову допомогу в сумі 4 000 грн., а всього 58 184 грн. ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :