Справа №672/342/25
Провадження №2/672/347/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міськоїради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Позивачка, будучи спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за заповітом, не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представником позивачки попередньо подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно технічної документації було збудоване в 1973 році.

Згідно архівного витягу з погосподарських книг по Скіпченській сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1991 по 2015 щодо членів домогосподарства, які були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , за період 1991-1995 значиться запис: ОСОБА_2 -голова двору, ОСОБА_3 -дружина, ОСОБА_4 -син, ОСОБА_5 -дочка, за період 1996-2000 значиться запис: ОСОБА_2 -голова двору, ОСОБА_3 -дружина, ОСОБА_5 -дочка, вибула в с.Почапинці. Також, період 2006-2010 значиться запис за ОСОБА_2 -голову двору, ОСОБА_3 -дружину, яка померла а/з №7 від 18.03.2008, за період 2011-2015 значиться запис за ОСОБА_2 -голову двору, який помер а/з №17 від 26.12.2011.

Згідно архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації згідно погосподарської книги 2006-2010 с.Скіпче Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1 , на день смерті з нею в господарстві проживав чоловік ОСОБА_2 - голова двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, спадщину після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_2 , однак не оформив свої спадкові права.

Згідно архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації згідно погосподарської книги 2011-2015 с.Скіпче Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_2 -голова двору, проживав одиноко по АДРЕСА_1 .

20 березня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно матеріалів витребуваної судом спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 -спадкоємець за законом від прийняття спадщини відмовився, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

09 липня 2012 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на пайовий фонд в майні колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області в розмірі 10847,19 грн., на право на земельну частку (пай) розміром 2,09 умовних кадастрових гектарів, на право на пайовий фонд в майні колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області в розмірі 5396,00 грн..

23 серпня 2012 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,3648 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,3537 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 позивачці відмовлено через відсутність документів, що встановлюють право власності спадкодавця на зазначений будинок.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою ст.1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове домоволодіння для позивачки є відсутність правовстановлюючого документа та відсутність реєстрації права власності на нього.

За життя ОСОБА_2 правовстановлюючі документи не отримував, державну реєстрацію спірного домоволодіння не проводив.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією права власності на збудовані об`єкти нерухомого майна, нерозривно пов`язані з законодавством у сфері містобудування, а саме із Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Так, відповідно до норм вказаного Закону, обов`язковою умовою створення об`єкта містобудування як об`єкта цивільно-правових відносин, щодо якого можуть виникати речові права, є прийняття такого об`єкта в експлуатацію.

Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» набрав чинності 12 березня 2011 року. У пункті 9 Розділу V «Прикінцеві положення» цього Закону передбачений певний строк для проходження процедури прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, збудованих без дозволу на виконання будівельних робіт, за результатами їх технічного обстеження.

Зокрема, до таких об`єктів було віднесено індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період з 05 серпня 1992 року до 12 березня 2011 року.

Тому, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них збудовані у період до 5 серпня 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію, у тому числі по окремо визначеній «спрощеній» процедурі. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування такого об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації.

Отже, до 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Законодавство, чинне на зазначений час, не пов`язувало виникнення права власності на садові будинки з надвірними будівлями та спорудами з державною реєстрацією такого права.

Документом, що засвідчував факт існування об`єкта нерухомого майна й містив його технічні характеристики, був технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 01 липня 2019 року у справі №206/6298/16-ц (провадження № 61-31398св18), від 26 лютого 2020 року у справі №607/16873/18 (провадження № 61-12451св19).

У матеріалах справи наявна копія технічного паспорту, складеного КП ГМР «Городоцьке БТІ», в якому зазначено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 збудований у 1973 році. Тобто, спірний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами побудовано до 05 серпня 1992 року, а отже, померлий ОСОБА_2 набув за життя право власності на вказане домоволодіння, яке перейшло в порядку спадкування до його доньки ОСОБА_1 .

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно звіту технічного стану спірного житлового будинку, будинок знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 89, 206, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Городоцької міськоїради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А» загальною площею 64,4 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., цегляний хлів «Б» загальною площею 64,9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: Вільчинський Василь Онуфрійович, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження: вул.Грушевського, буд. 53, м.Городок Хмельницька область, 32000.

Суддя Л.Е.Пономаренко