Справа № 361/1097/25
Провадження № 2/355/556/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 травня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року досуду надійшли матеріали справи № 361/1097/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», за підписом представника позивача, адвоката Руденка Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 115), з яких слідує, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2025 дана справа передана за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Підставою позову є наявність непогашеної заборгованості у відповідача за договором № 1078122 про надання споживчого кредиту від 25.10.2023 у розмірі 59059,98 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 9999,98 грн, заборгованість за відсотками 49060,00 грн. Також позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати, що складаються із суми 2422,40 грн сплаченого судового збору та 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 24.03.2025 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 23.04.2025 (а.с. 136-137).

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 24.03.2025 направлялась на зареєстровану адресу відповідача, отримана відповідачем особисто 01.04.2025 (а.с. 151).

За змістом п. 1 ч. 6 ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) означена ухвала вважається такою, що вручена відповідачу.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд встановлював ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії означеної ухвали для надання відзиву на позов.

Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

18.04.2025 від представника позивача, адвоката Руденка К. В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує (а.с. 155-156).

З огляду на зазначене клопотання, в судові засідання 23.04.2025 та 26.05.2025 представник позивача не з`явився. Про дати, час і місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином (а.с. 144-149).

У судові засідання 23.04.2025 та 26.05.2025 відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі не надавав.

Про дати, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином, судові повістки отримав особисто 01.04.2025 (за даними Укрпошти) (а.с. 151) та 06.05.2025 (безпосередньо в суді).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а представник позивача у своїх клопотаннях проти заочного розгляду справи не заперечував, суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 178, 258-261, 272, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача й відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА