Справа № 683/1068/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/1068/25, номер провадження 2/683/788/2025 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») Косатий Д.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 25.01.2022 року у розмірі 91 937,09 грн, а також стягнути судові витрати.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 25.01.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень») та відповідачем був укладений кредитний договір № право вимоги за яким відповідно до укладеного договору факторингу між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» від 26.01.2022 року № 01/09/21 перейшло до АТ «Таскомбанк».

Відповідач умови вищевказаного кредитного договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 12.03.2025 утворилась заборгованість у розмірі 91 937,09 грн, що складається з: 64 695,59 грн заборгованість по тілу кредиту; 7,85 грн заборгованість по річним відсоткам; 27 233,65 грн заборгованість по щомісячним відсоткам.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 91 937,09 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.04.2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надала відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , згідно якого кредит надається у сумі 64 695,59 грн кредиту, строком на 60 місяців, із обов`язком сплати процентів за користуванням кредиту, а саме: річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту.

Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується бухгалтерськими довідками, виписками по особовому рахунку за період з 25.01.2022 року по 12.03.2025 року.

26 січня 2022 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 перейшло до АТ «Таскомбанк».

Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 26.01.2022 року, АТ «Таскомбанк» є новим кредитором відповідача за кредитним договором № від 25.01.2022 року з усіма наступними додатками та змінами.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 25.01.2022 року, станом на 12.03.2025 року заборгованість відповідача становить 91 937,09 грн, що складається з: 64 695,59 грн заборгованість по тілу кредиту; 7,85 грн заборгованість по річним відсоткам; 27 233,65 грн заборгованість по щомісячним відсоткам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно до частин 1, 2 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте, відповідач умови договору № від 25.01.2022 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 12.03.2025 року складає 91 937,09 грн.

Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № від 25.01.2022 року, у розмірі 91 937,09 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»).

Керуючись ст. 511-514, 526, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.6-16, 137, 141, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 25.01.2022 року у розмірі 91 937,09 грн, яка складається з: 64 695,59 грн заборгованість по тілу кредиту; 7,85 грн заборгованість по річним відсоткам; 27 233,65 грн заборгованість по щомісячним відсоткам.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство «Таскомбанк», місце знаходження: вул. С. Петлюри, 30 м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: