Провадження № 22-ц/801/1476/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

29 травня 2025 рокуСправа № 127/38646/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Хейнісом Олександром Григоровичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

23 травня 2025 року ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Хейніса О. Г. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2025 року, у зв`язку з тим, що повний текст ухвали було доставлено до електронного суду 08 травня 2025 року, при цьому відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення суду зареєстроване в системі 08 травня 2025 року, а тому останній день на оскарження є 23 травня 2025 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 06 травня 2025 року;

- згідно копії картки руху документу, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2025 року доставлена до електронного суду адвоката Хейніса О. Г. 08 травня 2025 року 13:03;

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Хейніса О. Г. подав 23 травня 2025 року через систему «Електронний суд».

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Хейнісом О. Г. за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Хейнісом Олександром Григоровичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2025 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2025 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/38646/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Копія апеляційної скарги не надсилається, якщо вона подана в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк