Справа №701/445/25
Номер провадження2/701/308/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки Уманського району Черкаської області померла баба позивача по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент смерті баба позивача ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вказане майно потрібно оформити в нотаріальному порядку у спадщину, при цьому позивач є спадкоємцем за законом як внук ОСОБА_2 , так і спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення, оскільки батько позивача ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , помер раніше своє матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. Однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено, що є перешкодою для оформлення спадщини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки Уманського району Черкаської області у віці 75 років померла баба позивача по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 17.09.2024 року складено відповідний актовий запис № 227, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.09.2024 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На момент смерті баба позивача ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не був зареєстрований, що підтверджується відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 29.04.2025 №416/05-15 та №417/05-15.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 , належний покійній на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 01.12.2010 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Старосвітською О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 3304.

Вказане майно потрібно оформити в нотаріальному порядку у спадщину, при цьому позивач є спадкоємцем за законом як внук ОСОБА_2 , так і спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення, оскільки батько позивача ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , помер раніше своє матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 30.05.2016 року Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , 06.05.2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. Однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено, що є перешкодою для оформлення спадщини.

Згідно листа за № 339/02-31 від 06.05.2025 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2025 року, якою повідомлено, що за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На підставі заяви ОСОБА_1 від 06 травня 2025 року за № 212/02-14 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхою О.В., відкрита спадкова справа № 56/2025 від 06 травня 2025 року. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 вересня 2024 року, актовий запис № 227. Спадкоємець ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що померла баба позивача ОСОБА_2 . Спадщину після смерті баби спадкоємці першої черги сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не прийняли. Також зазначив, що його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , теж є спадкоємцем першої черги, але спадщину після матері не прийняв, оскільки помер раніше. Також зазначив, що він є внуком померлої та спадкоємцем п`ятої черги, на момент смерті зі спадкодавцем не проживав та не був зареєстрований, але вважає себе таким який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Вказаною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмова мотивована тим, що пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст.ст.1269,1270 ЦК України.

У зв`язку з цим, вимушений звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який пропущено з поважної причини.

Раніше у встановлений законом шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини об`єктивно у позивача не було можливості, що підтверджується та обґрунтовується тим, що після смерті баби-спадкодавиці позивач хворів, у зв`язку з чим перебував на лікуванні та під постійним наглядом лікарів у зв`язку з хворобою, отримував медикаментозну терапію та постійну медичну допомогу, що підтверджується відповідною довідкою лікаря. За станом свого здоров`я у зв`язку з хворобою позивач перебував під постійним наглядом у лікарів, внаслідок хвороби, спричиненою хворобою та смертю баби в умовах воєнного стану, був вимушений лікуватись та постійно обстежуватись, щоб підтримувати життєздатність. Крім того, позивач перебуває в шлюбі з 01.09.2018 року, і його дружина ОСОБА_6 саме в період спливу шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини була вагітною, та ІНФОРМАЦІЯ_9 у них народилась дочка ОСОБА_7 , про що 12.02.2025 року складено відповідний актовий запис № 321, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 12.02.2025 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Тобто, в період строку на прийняття спадщини крім іншого також існували обставини вагітності дружини та народження дитини, у зв`язку з чим позивач також був зайнятий відповідним доглядом за дружиною та дитиною, що в сукупності з хворобою не давало можливості вчасно звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою, та як наслідок пропущено встановлений строк.

Тим часом, шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив, і виявилось, що оформити спадщину в даний час немає можливості в зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проміжок часу, який сплив після встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини є досить незначним, що у свою чергу також є підставою для продовження строку на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Аналогічна правова позиція щодо цього викладена у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц.

По суті, з наданої постанови нотаріуса вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та у зв`язку з пропуском строку на подання заяви до нотаріуса вимушений звернутись до суду з даним позовом. При цьому, інші можливі спадкоємці за законом першої черги (сини покійної ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які спадщини не приймали, надали письмові заяви, якими підтверджують, що спадщини після смерті своєї матері не приймали та приймати не будуть, відмовляються від оформлення вказаної спадщини на користь внука спадкодавиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в тому числі не заперечують на продовження йому строку на подання заяви про прийняття спадщини та просять всі судові розгляди, пов`язані з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_8 проводити без їх участі. Справжність підписів на заявах засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою органу місцевого самоврядування

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено вище та підтверджується документально, за станом здоров`я позивач постійно перебував під наглядом лікарів та на лікуванні, що об`єктивно не давало можливості вчасно звернутись до нотаріуса, і є поважною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, ч.3ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки, Уманського району, Черкаської області, актовий запис № 227 від 17.09.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк