Номер провадження: 22-ц/813/3583/25
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю. І.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

за участю секретаря Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевцова Дора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

1. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевцова Дора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить:

Встановити юридичний факт народження ОСОБА_2 , дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вікторовка, Березівський район, Одеська область, Україна, живонародженої, яка за рахунком дитина народилась у матері, включаючи новонародженого друга, відомості про документи, що підтверджують факт народження дитини рішення Приморського міськрайонного суду Одеської області від (дата винесення рішення) № (номер винесеного рішення); мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка Грузії, місце проживання м. Одеса, Україна; підстава запису відомостей про батька Рішення Приморського міськрайонного суду Одеської області від (дата винесення рішення) № (номер винесеного рішення); батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України паспорт серія НОМЕР_1 , місце проживання м. Одеса, Україна; підстава запису відомостей про батька Рішення Приморського міськрайонного суду Одеської області від (дата винесення рішення) № (номер винесеного рішення).

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина чоловічої статі яку назвали ОСОБА_2 від батька ОСОБА_1 громадянина України та матері ОСОБА_4 громадянки Грузії, разом з тим реєстрація акту цивільного стану не було здійснена належним чином, так як мати ОСОБА_3 народжувала дитину вдома. Після народження дитини мати звернулась до медичного закладу з метою огляду у лікаря гінеколога та дитини у педіатра лише 27 грудня 2013 року, що підтверджується відповідними медичними довідками. КЗ «Березівська ЦРЛ» встановити факт народження дитини ОСОБА_5 не вдалось у зв`язку з пізнім зверненням і відсутністю документів згідно переліку та відсутності довідки про генетичну спорідненість між нею та дитиною, що не дало змогу видати довідку за формою 103-1/о. Оскільки батьки у офіційному шлюбі не перебувають, а до медичних закладів з дитиною зверталась мати ОСОБА_6 в медичних закладах дитину записували по прізвищу матері, а саме ОСОБА_7 . 03.02.2022 ОСОБА_1 звернувся з заявою про реєстрацією народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі та за результатами розгляду було рекомендовано надати або документи або звернутися до суду. Таким чином заявник на теперішній час не має можливості отримати ані дійсне свідоцтво про народження, ані оформити паспорт громадянина України.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевцова Дора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.

Короткий зміст та доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове, яким задовольнити вимоги заяви, посилаючись при цьому на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга вмотивована тим, що судом першої інстанції неправильно встановлено обставини справи та зроблено помилкові висновки про відмову у задоволенні заяви.

2. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення вимог заяви.

Фактичні обставини справи.

На підставі матеріалів справи встановлено, що відповідно до медичної довідки лікарсько-консультативної комісії КЗ «Березівська центральна районна лікарня» про огляд жінки для підтвердження факту народження нею дитини поза закладом охорони здоров`я від 27.01.2014 за № 1 27.12.2013 було оглянуто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , імовірна дата пологів 29.11.2013 (а.с. 21).

З медичної довідки лікарсько-консультативної комісії КЗ «Березівська ЦРЛ» про огляд дитини, яка народилася поза закладом охорони здоров`я від 27.01.2014 № 1, дата взяття на облік дитини у закладі охорони здоров`я 27.12.2013, імовірна дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать дитини: хлопчик, вага 3950, зріст 49, стан здоров`я дитини задовільний (а.с. 25).

Відповідно до листа КЗ «Березівська центральна районна лікарня» за №201 від 29.03.2018 на адресу адвоката Шевчука К.М. повідомлено, що ОСОБА_5 звернулася до КЗ «Березівська ЦРЛ» через 28 днів після ймовірних пологів, була оглянута лікарем акушер-гінекологом 27.12.2013, дитина оглянута педіатром 27.12.2013. Факт народження дитини ОСОБА_5 не був встановлений у зв`язку з пізнім зверненням і відсутністю документів згідно переліку та відсутності довідки по генетичну спорідненість між нею та дитиною, що не дало змогу видати довідку за формою 103-1/о (а.с. 22).

Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 2/24.29-107 від 03.02.2022 на адресу ОСОБА_1 повідомлено про те, що для проведення державної реєстрації народження необхідно надати наступні документи: паспорт матері та його нотаріально посвідчений переклад на українську мову; документи, що підтверджують легальність перебування матері дитини на території України; паспорт батька; висновок про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я; медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу; довідка з місця проживання дитини. Також повідомлено про можливість звернутися до Відділу з метою державної реєстрації народження дитини надавши зазначені вище документи або вирішити це питання у судовому порядку (а.с. 23 24).

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Так, відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції послався на те, що звертаючись до суду з даною заявою заявник ОСОБА_1 просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вікторовка, Березівський район, Одеська область, Україна, живонародженої, яка за рахунком дитина народилась у матері, включаючи новонародженого друга; батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які у шлюбі не перебувають.

Проте, Шевцова Дора із заявою про встановлення факту народження дитини, що є вираженням справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків, до суду не зверталась, будь-яких обставин, які є перешкодою для її звернення із такою заявою, судом не встановлено.

Спільної заяви від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту народження дитини до суду також не надходило, заява подана одноособово заявником.

Поряд з цим суд робить висновок про те, що визначення запису про батька дитини підлягає встановленню у відповідності до ст. ст. 122, 126 або ст. 135 СК України в позасудовому порядку, передбаченому чинним законодавством, або за рішенням суду в окремому провадженні, коли батьки спільно звернулись із даною заявою до суду.

Однак з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може з огляду на таке.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення основних прав, наданих конституцією або законом, а також право на доступ до правосуддя та справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом є одними із невід`ємних прав людини, які закріплені в Загальній декларації прав людини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року (статті 8, 10).

Ця норма кореспондує із статтею 6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою, другою, сьомою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

гідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, може відбуватися у добровільному порядку, а саме: за спільною заявою матері та батька дитини (стаття 126 СК України); або ж у судовому порядку (стаття 128 СК України).

Згідно з пунктом 4 статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.

У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Звертаючись із заявою про встановлення факту ОСОБА_1 зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина чоловічої статі, яку назвали ОСОБА_2 від батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Разом із тим реєстрація акта цивільного стану не було здійснено належним чином, так як мати ОСОБА_3 народжувала дитину на дому за адресою: АДРЕСА_1 . Після народження мати звернулась до медичного закладу з метою огляду у лікаря-гінеколога та дитини у педіатра лише 27 грудня 2013 року, що підтверджується довідкою КЗ «Березівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» №201 від 29.03.2018 та відповіддю КЗ «Березівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» №151 від 06.03.2018.

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про реєстрацію народження дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відділу ДРАЦС у місті Одесі. На вказаний запит надано відповідь від 03.02.2022 №2/24.29-107, відповідно до якої рекомендовано надати або документи, або звернутись до суду.

Посилання суду першої інстанції на обов`язкове подання спільної заяви до суду не відповідають вимогам чинного законодавства. Крім того заінтересована особа Шевцова Дора у суді апеляційної інстанції, зокрема, підтримувала заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначала, що від ОСОБА_1 має ще двоє дітей, які зареєстровані у встановленому законом порядку.

Враховуючи зазначене, оцінюючи усі докази у сукупності, а також позицію як заявника ОСОБА_1 , так і заінтересованої особи Шевцови Дори, колегія судів доходить висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Додатково колегія суддів акцентує увагу, що згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. законами України.

У статті 7 Конвенції про права дитини закріплено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

17 листопада 2010 року Комітет міністрів Ради Європи прийняв Керівні принципи щодо правосуддя, застосовні до дітей. Одним з фундаментальних принципів є те, що найкращі інтереси дітей є першочерговим для держав-членів. Керівні принципи також передбачають, що до дітей слід ставитися з обережністю та чутливістю протягом будь-якої процедури, з особливою увагою до їх особистої ситуації, благополуччя та конкретних потреб, і з повною повагою до їх фізичної та психологічної цілісності. Рішення суду, які стосуються дітей, повинні бути належним чином обґрунтовані. У всіх провадженнях, в яких беруть участь діти, принцип терміновості повинен застосовуватися для забезпечення швидкого реагування та захисту найкращих інтересів дитини, дотримуючись при цьому верховенства права. У справах сімейного права суди повинні здійснювати виняткову старанність, щоб уникнути ризику несприятливих наслідків для сімейних відносин. Після завершення судового розгляду національні органи влади повинні вжити всіх необхідних заходів для полегшення виконання судових рішень, які зачіпають дітей без затримки. Нарешті, після винесення судових рішень у суперечках з високою конфліктністю, керівництво та підтримка повинні надаватися дітям та їхнім сім`ям за допомогою спеціалізованих служб

Відповідно до статті 6 Закону України від 18 січня 2001 року № 2235-ІІІ «Про громадянство України» (далі Закон № 2235-ІІІ) громадянство України набувається, зокрема, за народженням.

Згідно із статтею 7 Закону № 2235-ІІІ особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (частини 3, 4 статті 49 Цивільного кодексу України).

Апеляційний суд наголошує, що Верховний Суд у постанові від 31 січня 2024 року у справі № 643/1873/23 (провадження № 61-9113св23) зауважив, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою, зокрема, фактів народження фізичної особи та її походження. Свідоцтво про народження є основним документом, що засвідчує особу дитини до отримання паспорта громадянина України. Від наявності в дитини такого документа залежить виникнення у неї та реалізація особистих немайнових та майнових прав.

Неможливість реєстрації народження ОСОБА_2 призведе до порушення його невід`ємних прав як людини і громадянина, реалізацію його особистих немайнових та майнових прав як зараз, так і в майбутньому, що не відповідатиме принципу верховенства права.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, тому є підстави для скасування рішення суду першої інстанції та постановлення нового судового рішення про задоволення вимог заяви.

Щодо порядку виконання судового рішення суду першої інстанції.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи зазначене, то колегія суддів встановлює порядок виконання постанови апеляційного суду, що постанова апеляційного суду є підставою для державної реєстрації народження ОСОБА_2 , дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вікторовка, Березівський район, Одеська область, Україна, живонародженої, яка за рахунком дитина народилась у матері, включаючи новонародженого друга; мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка Грузії, місце проживання м. Одеса, Україна; батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України паспорт серія НОМЕР_1 , місце проживання м. Одеса, Україна.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року скасувати.

Постановити у справі нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевцова Дора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити юридичний факт народження ОСОБА_2 , дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вікторовка, Березівський район, Одеська область, Україна, живонародженої, яка за рахунком дитина народилась у матері, включаючи новонародженого друга; мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка Грузії, місце проживання м. Одеса, Україна; батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України паспорт серія НОМЕР_1 , місце проживання м. Одеса, Україна.

Встановити порядок виконання постанови апеляційного суду, що постанова апеляційного суду є підставою для державної реєстрації народження ОСОБА_2 , дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вікторовка, Березівський район, Одеська область, Україна, живонародженої, яка за рахунком дитина народилась у матері, включаючи новонародженого друга; мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка Грузії, місце проживання м. Одеса, Україна; батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України паспорт серія НОМЕР_1 , місце проживання м. Одеса, Україна.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23 червня 2025 року.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда