23.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/7533/25
Провадження № 2/205/3651/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Білогруд Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної дальності,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра звернувся адвокат Білогруд Д.О. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної дальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 року, цивільну справу №205/7533/25, провадження №2/205/3651/24, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., та передано судді канцелярією суду 19.05.2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК розглядає цивільні справив межах заявлених сторонами вимог.

Однак при дослідженні позовної заяви встановлено, що позивачем зазначені правила та вимоги не було дотримано.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, поданої в інтересах ОСОБА_1 , сторона позивача у прохальній частині позовної заяви просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, предмет позову визначив про визнання права власності в порядку набувальної дальності, однак в прохальній частині не вказує таку вимогу.

А тому, позивачу необхідно визначитися зі змістом та предметом позовних вимог.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, доходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням стороні позивача строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви та надання позовної заяви у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Білогруд Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної дальності залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Дорошенко

.