Справа №712/1798/25
Провадження №2/712/1756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

з участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути солідарно з відповідачів 64107,67 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

19.02.2025 суддя ухвалила позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху. Встановила позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

22.02.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву в новій редакції, в якій зазначено відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов.

27.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача Поліщука А.Б. про залишення без розгляду позовних вимог у частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. В матеріалах справи наявна заява від 27.05.2025 про проведення розгляду справи без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача, а тому позов у частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг залишити без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Чапліна