Справа № 524/4640/25
Провадження № 2-с/524/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05 травня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/4640/25,

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 05 травня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» стягнуто заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 07.2020 по 08.2022 включно у сумі 36782,22 грн, та за період з 09.2020 по 23.02.2022 таз 01.2024 по 02.2025 включно інфляційні втратив сумі 7981,53 грн, 3% річних відпростроченої сумиу сумі 1933 грн, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 302,80 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує, що не згоден з судовим наказом, оскільки вказана у ньому сума боргу не обгрунтована належним чином, розмір інфляційних витрат, зазначений стягувачем у заяві, не відповідає фактичним даним та потребує уточнення.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05 травня 2025 року у справі № 524/4640/25 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 19, 170, 171,444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 05 травня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/4640/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 07.2020 по 08.2022 включно у сумі 36782,22 грн, та за період з 09.2020 по 23.02.2022 та з 01.2024 по 02.2025 включно інфляційні втрати в сумі 7981,53 грн, 3% річних відпростроченої суми у сумі 1933 грн, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т. М. Ковальчук