Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 488/1507/25
Провадження № 2/945/1140/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (далі - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулися до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 00034-05/2024 від 01.05.2024 року у розмірі 24 000,00 грн, а також просили стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 22 квітня 2025 року цивільну № 488/1507/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

14 травня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна № 488/1507/25 (провадження 2/488/1264/25) за позовом «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2025 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року позов було залишено без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Позивач вимог ухвали суду від 14 травня 2025 року у встановлений строк не виконав, при цьому ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримав: відповідно до довідки про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала» від 14.05.2025 року по справі № 488/1507/25 було надіслано одержувачу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в його електронний кабінет та доставлено 15.05.2025 року о 9:59:36; крім того, відповідно до довідки про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала» від 14.05.2025 року по справі № 488/1507/25 було надіслано одержувачу представнику ОСОБА_2 в його електронний кабінет та доставлено 15.05.2025 року о 9:59:36.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, що зазначалися в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.05.2025 року про залишення позову без руху.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і додані до неї документи - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Павленко