Справа № 674/317/25
Провадження № 2-о/674/66/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Заявник є двоюрідним племінником померлого ОСОБА_2 по лінії баби ОСОБА_3 . Баба заявника - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її рідний син, а заявника батько ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько заявника - ОСОБА_5 до дня своєї смерті постійно допомагав ОСОБА_2 . Після смерті батька, в листопаді 2017 року ОСОБА_1 переїхав з сім`єю проживати до дядька ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 , 1941 року народження був особою похилого віку, був важко хворим, не міг самостійно себе обслуговувати, потребував постійного догляду, постійної допомоги по господарству, вів з ним спільне господарство, несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів, мали взаємні права та обов`язки, разом брали участь у спільних витратах на продукти харчування. Проживав спільно з дядьком як сім`я (без реєстрації) до його смерті, а коли дядько помер, то він із сім`єю залишився далі проживати в будинку.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями за адресою в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за життя заповіту не склав, тому спадщина відкрилась за законом. Після смерті ОСОБА_2 , спадщину ніхто не прийняв. 24 лютого 2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 в зв`язку пропуском заявником строку для прийняття спадщини на протязі шестимісячного терміну з дня смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити юридичний факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщининеможливо, заявник просив встановити факт, що він проживав разом з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 10 березня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Наталюк Н.М. підтримали заяву у повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду відзив, в якому вказали розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцепроживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальніустанови, заклади соціального обслуговуваннята соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

Із роз`яснень викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно: 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями за адресою в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 про право на спадщину за законом від 03.07.2007 року зареєстрованого в реєстрі за №1700.

Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру від 17.03.2025 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Шевченко Н.В. від 24 лютого 2025 року №36/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , сестра якого -баба ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини на протязі шестимісячного терміну з дня смерті ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести юридичний факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщинив позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Батько заявника ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно витягу №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_7 одружився 04 березня 1962 року з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син баби та батько заявника ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Заявник є двоюрідним племінником померлого ОСОБА_2 по лінії баби ОСОБА_3 . Батько заявника - ОСОБА_5 до дня своєї смерті постійно допомагав ОСОБА_2 , так як в нього дітей та дружини не було. Після смерті батька, в листопаді 2017 року заявник ОСОБА_1 переїхав з сім`єю проживати до дядька ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 , 1941 року народження був особою похилого віку, важко хворим, не міг самостійно себе обслуговувати, потребував постійного догляду, постійної допомоги по господарству, вів з ним спільне господарство, несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів, мали взаємні права та обов`язки, разом брали участь у спільних витратах на продукти харчування.

Факт, що заявник ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та вів спільно господарство з листопада 2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підтверджується актом депутата міської ради Мудриком К.М. від 24 лютого 2025 року.

Крім того, факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 станом на 16 серпня 2018 року підтвердила допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 ..

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту спільного проживання померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 станом на 16 серпня 2018 року тобто день смерті ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявницком права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженць м.Дунаївці Хмельницької області проживав разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце знаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільського район, м.Дунаївці вул. Шевченка, 50, ;

Повне рішення складено 29 травня 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова