ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/681/25
У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

"30" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання - Кушнір А.А.,розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсними в частині свідоцтв про право на спадщину та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсними в частині свідоцтв про право на спадщину та стягнення грошових коштів.

У підготовчому судовому засіданні 30.04.2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування письмових доказів, яке обгрунтовано тим, що заперечуючи проти позову відповідачі стверджують, що про місцезнаходження автомобіля FIAT LINEA, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 нічого не відомо, а також що автомобіль знаходиться у користуванні відповідачів, що даний автомобіль не знищений, не пошкоджений та по факту взагалі існує. З метою спростування вказаних тверджень представник позивача звернувся з адвокатським запитом до ТДВ «СГ «Оберіг» про надання інформації ким було проведено страхування автомобіля FIAT LINEA, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , чи надавались та ким надавались документи для страхування та чи надавався автомобіль для здійснення страхування. Проте, листом ТДВ «СГ «Оберіг» №1004-05 від 01.04.2025 було відмовлено в наданні інформації у зв`язку з тим, що відсутня згода третіх осіб на поширення їх даних.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд витребувати у ТОВ «Страхова група «Оберіг»: інформацію щодо того хто укладав та був страхувальником автомобіля FIAT LINFA, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 згідно страхового полісу за №214583678, що був чинним з травня 2023 року по травень 2024 року; інформацію щодо того хто надавав документи для страхування автомобіля FIAT LINEA, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 згідно страхового полісу за №214583678, що був чинним з травня 2023 року по травень 2024 року; чи надавався ТДВ «СГ «Оберіг» автомобіль FIAT LINEA, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 для проведення страхування.

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсними в частині свідоцтв про право на спадщину та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (, адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14) наступну інформацію:

- щодо того хто укладав та був страхувальником автомобіля FIAT LINFA, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 згідно страхового полісу за №214583678, що був чинним з травня 2023 року по травень 2024 року;

- щодо того хто надавав документи для страхування автомобіля FIAT LINEA, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 згідно страхового полісу за №214583678, що був чинним з травня 2023 року по травень 2024 року;

- чи надавався ТДВ «СГ «Оберіг» автомобіль FIAT LINEA, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 для проведення страхування?.

Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Котвицькому В.Л., посилаючись на номер справи 753/18244/24.

Суддя В.Л. Котвицький