Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4305/25
Провадження № 2-с/711/22/25
29 травня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №711/4305/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних та 3% річних, -
в с т а н о в и л а:
19.05.2025 року Придніпровським районним судом міста Черкаси видано судовий наказ у справі №711/4305/25, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 6 738,06 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 129,00 грн. та 3% річних у розмірі 277,46 грн., а всього 8 144,52 грн.
Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» судовий збір по 302 грн. 80 коп.
28.05.2025 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вказаного вище судового наказу, в якій останній зазначив, що 24 грудня 2018 року згідно Акту прийомупередачі квартири він - заявник став власником квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира потребувала ремонту для приведення приміщення в жилий стан. Ремонт проводився з 2019 по 2023 рік. Під час ремонтних робіт в квартирі ніхто не проживав, вона не опалювалась та ніякими комунальним послугами не користувались. Виходячи з того, що в квартирі ніхто не проживав, а власник фактично знаходився в іншому місті, показники лічильника газопостачання не могли бути передані кожного місяця. Тому компанія постачальник природного газу ТзОВ «Черкасигаз Збут» кожного місяця в платіжному документі нараховувала витрату природного газу за середньозваженою нормою на поточну квадратуру квартири при умові проживання в ній. Таким чином, в платіжному документі фіксувався борг (згідно розрахунків), але по факту на лічильнику не було вказаних в платіжному документі показників, так як газопостачанням ніхто не користувався.
Згідно даної інформації чітко видно, що за березень 2023 року відбувся перерахунок спожитого газу. Та подальші об`єми відповідали реальному споживанню для квартири в якій ніхто не проживає та були оплачені згідно наданих платіжних документів. 25 березня 2024 року ОСОБА_1 продав дану квартиру ОСОБА_2 . Нотаріусом, а також покупцем були перевірені відсутності заборгованостей по оплаті всіх комунальних платежів даного об`єкту нерухомості.
Новий власник квартири ОСОБА_2 заключила договір постачання природного газу на своє ім`я та від квітня 2024 року є власником даного особового рахунку № НОМЕР_1 . Згідно публічної інформації новий власник теж не має заборгованості щодо природного газу по даному об`єкту нерухомості.
Аналіз даних з відкритих джерел свідчить, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 протягом 2022, 2023 та 2024 року відсутня заборгованість, про яку йде мова у заяві про видачу судового наказу.
Тому, заявник просить суд скасувати судовий наказ Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19 травня 2025 року у справі № 711/4305/25 та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи №711/4305/25 копія судового наказу від 19.05.2025 року була направлена боржнику ОСОБА_1 19.05.2025 року /а.с. 26/ та вручена особисто адресату 24.05.2025 року, що стверджується його особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення /а.с. 27/.
Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 28.05.2025 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №711/4305/25 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 19.05.2025 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №711/4305/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних та 3% річних.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 29 травня 2025 року.

Суддя: В.М. Скляренко