ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/895/25
Провадження №2/477/1025/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 травня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту №00-9817019 від 17 червня 2024 року в загальній сумі 22520 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 11500,00 грн., заборгованості за відсотками 11020,00 грн. та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про те, чи емітувалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.06.2024 року по 22.06.2024 року включно, інформацію щодо фінансового номеру телефону, який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , а також у випадку, якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 позивач просить надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи необхідно отримати інформацію по банківській картці відповідача, яка є банківською таємницею і не може бути надана на запит позивача. Відтак просить клопотання задовольнити.

Судом здійснено перевірку зареєстрованого місця проживання відповідача відповідно до приписів частини 6 статті 187 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 статті 279 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №00-9817019 від 17 червня 2024 року в загальній сумі 22520 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 11500,00 грн., заборгованості за відсотками 11020,00 грн., укладеним між ТОВ ««ЮНІТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, отже, не може бути надана на запит позивача.

Враховуючи наведене, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації щодо емітування банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.06.2024 року по 22.06.2024 року включно.

В частині витребування інформації щодо фінансового номеру телефону, який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , повного номеру рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , а також інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок, у випадку, якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація не підлягає встановленню у такий спосіб.

Враховуючи викладене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 85, 175-177, 187, 190, 274-275, 277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про емітування банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.06.2024 року по 22.06.2024 року включно.

Витребувані документи необхідно надати до 26 червня 2025 року.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2025 року об 11.30 год. з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова