Справа № 186/2125/24
Провадження № 2-п/0186/13/25
У х в а л а

28 травня 2025 року. м.Шахтарське.

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА :

27 травня 2025 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, з наступних підстав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/2125/24 від 04 березня 2025 року позовні вимоги Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги було задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства борг за спожиті комунальні послуги:

- за централізоване опалення за період з 01 липня 2015 року по 01 грудня 2024 року - 35 137,88 гривень,

- за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2015 року по 01 грудня 2024 року - 62 121,63 гривень,

- за поводження з ТПВ за період з 01 липня 2015 року по 01 грудня 2024 року - 6 826,79 гривень,

- за абонентське обслуговування за період з 01 липня 2022 року по 01 грудня 2024 року - 728,15 гривень,

а всього стягнуто: 110 290 (сто десять тисяч двісті дев`яносто) гривень 35 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства в розмірі 681 (шестиста вісімдесяти однієї) гривні 30 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства в розмірі 681 (шестиста вісімдесяти однієї) гривні 30 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства в розмірі 681 (шестиста вісімдесяти однієї) гривні 30 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства в розмірі 681 (шестиста вісімдесяти однієї) гривні 30 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 75 (сімдесяти п`яти) гривень 70 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 75 (сімдесяти п`яти) гривень 70 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 75 (сімдесяти п`яти) гривень 70 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 75 (сімдесяти п`яти) гривень 70 копійок.

Позовна заява подана, в тому числі, до відповідача - ОСОБА_4 .

До позовної заяви додано довідку №4584 від 24 вересня 2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, видану виконавчим комітетом Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно якої в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована, в тому числі, ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_1 .

На запит Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, отримано відповідь виконавчого комітету Першотравенської міської ради Минельниківського району Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року, згідно якого, відповідач ОСОБА_7 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , з 04 вересня 2002 року по даний час.

Заявник - ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на те, що вона за вищевказаною адресою не зареєстрована та не проживає, - з 20 вересня 2019 року зареєстрована по АДРЕСА_2 , на підтвердження чого додано копію паспорту НОМЕР_1 , виданого 04 лютого 2005 року (не всі заповнені сторінки, а лише 1,2,3,4,5,12,13), в якому її прізвище зазначене, як ОСОБА_8 єва, та відображене лише останнє місце реєстрації - АДРЕСА_2 , копію РНОКПП, виданого 08 жовтня 2018 року на прізвище ОСОБА_8 єва, витяг з реєстру Петропавлівської територіальної громади від 09 травня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 зареєстрована з 20 вересня 2019 року по АДРЕСА_2 .

З наданих сторінок копії паспорту ОСОБА_1 не можливо встановити, чи була взагалі дана особа зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , та чи є відповідач ОСОБА_6 , яка зареєстрована з 2002 року по даний час в квартирі АДРЕСА_1 та заявник ОСОБА_10 , яка з 2019 року по даний час зареєстрована по АДРЕСА_2 однією ж і тією самою особою, тобто заявнику слід усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду, а саме: надати суду докази того, що вона - ОСОБА_10 та відповідач по справі №186/2125/24 - ОСОБА_6 , з якої стягнуто борг на користь Першотравенського МЖКП та яка є стороною по справі, є однією й тією ж особою, а тому, відповідно п.2 ч.2 ст.285 ЦПК України, є особою, яка має право звертатися з заявою про перегляд заочного рішення №186/2125/24.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, з метою надання заявнику строку, що не перевищує 5 днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185, ст.285 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.