Справа № 724/2705/24
Провадження № 2-о/724/28/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Пелехатого В.І., Шагана В.А..

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом 1 групи з дитинства. У відповідності до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу №328, хворий за рівнем обмеженості має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування та потребує стороннього догляду, проживає разом із сестрою ОСОБА_1 ..

Вказує, що через хворобу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Підтримуючи вищевикладене, просила визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, а також просила призначити її опікуном її рідного брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 15.08.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 21.08.2024 року за №017/05.2-7/8202 призначено адвоката Боднарюка В.І. для представлення інтересів ОСОБА_2 ..

Ухвалою Хотинського районного суду від 29.08.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 655 від 13.03.2025 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 15.05.2025 року поновлено провадження в справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити заявника опікуном, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Боднарюк В.І. в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №655 від 13.03.2025 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного захворювання у формі глибокої розумової відсталості, і призначення опікуна буде відповідати інтересам ОСОБА_2 , розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №655 від 13.03.2025 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та не може фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи (а.с.41-43).

Долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11,12,13-14).

Копією посвідчення серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі з інвалідністю підтверджено, що останній мобілізований 24.02.2022 1 групи з дитинства (а.с.7).

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 351170 підтверджено, що ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності, підгрупа А, інвалід з дитинства, безтерміново (а.с.8-9).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за особою з інвалідністю І групи підтверджено потребу ОСОБА_2 у постійному сторонньому догляді (а.с.10).

Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради від 08.08.2024 року за вих.№120 ОСОБА_1 дійсно являється жителькою с. Пригородок і в даний час здійснює догляд за психічно хворим братом ОСОБА_2 та проживає разом із ним (а.с.15).

Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи від 08.08.2024 року за вих.№47 підтверджено, що ОСОБА_1 1983 р.н. зареєстрована в АДРЕСА_1 проживає у АДРЕСА_2 без реєстрації та здійснює догляд за психічно хворим братом ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Як вбачається із копії витягу з реєстрації територіальної громади за №2023/005861891 від 01.08.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.21).

Рішенням №32/07/2025 від 26 травня 2025 року виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна» затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він є особою з інвалідністю з дитинства І групи «А» підгрупи, внаслідок психічного розладу, через хворобу потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У зв`язку із наявністю в матеріалах справи рішення виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яким погоджено встановлення опіки над ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, та визнано доцільним призначити його опікуном ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над її рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок залишити за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: В.І. Пелехатий

В.А. Шаган