Справа №402/961/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" травня 2025 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши за участю сторін та представників сторін - адвоката Кашерної В.В., адвоката Терновенка Р.М. у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. На обґрунтування позову вказала, що вона та відповідач перебувають у шлюбі та є батьками трьох дітей. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, подальше перебування у шлюбі неможливе через відсутність почуттів любові та взаємоповаги. Вказала, що діти проживають з нею. Просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач подав зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 на його користь аліментів на утримання дітей. На обґрунтування позову, підтвердивши факт свого батьківства з відповідачкою щодо трьох дітей, вказав, що діти проживають з ним та просить стягнути з відповідачки на його користь на утримання трьох дітей 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представниця підтримали свій позов з наведених у ньому підстав та заперечили проти задоволення зустрічного позову. Відповідач та його представник в судовому засіданні визнали позов у частині вимоги про розірвання шлюбу. Водночас заперечили проти позову у частині стягнення аліментів, підтримали свій позов з наведених у ньому підстав. На заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1 . ОСОБА_2 вказав, що діти часто проживають за місцем його проживання, також вказав, що його дружина є військовослужбовцем і на час її відряджень діти проживають у нього і знаходяться на його утриманні, тому аліменти повинні бути стягнуті на його користь.

Дослідженням наданих сторонами письмових доказів судом встановлено:

З копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 12.08.2024 року органом реєстрації № 3532, судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 та має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 встановлено, що сторони є батьками дитини сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 встановлено, що сторони є батьками дитини сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 встановлено, що сторони є батьками дитини сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки старости Данилово-Балківського старостинського округу Благовіщенської міської ради Звенигородського В.В. від 20.09.2024 року № 190 встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідка старости Данилово-Балківського старостинського округу Благовіщенської міської ради Звенигородського В.В. від 27.05.2025 року № 79 свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з трьома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

З наданих на обґрунтування зустрічного озву письмових доказів суд встановив таке:

З копії паспорта НОМЕР_5 , виданого 20.06.2003, Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є громадянином України.

Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 1 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 38.

Як вбачається з довідки № 3871 від 26.11.2024 року солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призвана на військову службу за контрактом з 20.11.2024 року до в/ч НОМЕР_8 НЦ 184 на посаду оператора групи документального забезпечення.

З копії довідки старости Данилово-Балківського старостинського округу Благовіщенської міської ради Звенигородського В.В. від 28.11.2024 року № 126

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвана на військову службу за контрактом з 20.11.2024 року до в/ч НОМЕР_8 НЦ 184. Діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент відсутності матері проживають з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . На період відсутності матері догляд за дітьми здійснює батько.

Як свідчить акт обстеження умов проживання № 275 від 29.11.2024 року, комісією у складі начальника Служби у справах дітей Футоран Н.К., головного спеціаліста Служби у справах дітей Русавської О.А., фахівця з соціальної роботи Дмитренко О.М, за заявою ОСОБА_2 проведено обстеження умов проживання дітей за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до акту умови проживання дітей добрі. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наданих ОСОБА_2 дублікатів чеків АТ КБ «Приват Банк» від 04.11.2024, від 09.11.2024, від 10.11.2024, від 13.11.2024, від 15.11.2024, від 15.11.2024, від 01.10.2024, від 03.10.2024, від 04.10.2024, від 15.10.2024, від 16.10.2024, від 22.10.2024, від 22.10.2024, від 02.09.2024, від 03.09.2024, від 05.09.2024, від 02.09.2024, від 18.09.2024, від 28.09.2024, від 29.09.2024, від 05.08.2024, від 08.08.2024, від 08.08.2024, від 11.08.2024, від 12.08.2024, від 15.08.2024, від 22.08.2024, від 22.08.2024, від 27.08.2024, від 29.08.2024, від 31.08.2024, від 01.07.2024, від 06.07.2024, від 20.07.2024, від 03.06.2024, від 11.06.2024, від 14.06.2024, від 19.06.2024, від 22.06.2024, від 30.06.2024, 28.05.2024, від 17.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 перераховував ОСОБА_1 грошові кошти.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , виходячи з таких підстав.

З наведених вище доказів судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як визнали обидві сторони, їх подальше подружнє життя є неможливим і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Щодо вимог сторін щодо стягнення з іншої сторони аліментів на утримання дітей суд встановив, що сторони є батьками трьох дітей віко до 18 років. При цьому з наданої суду довідки органів місцевого самоврядування за місцем проживання дітей суд встановив, що на час постановлення рішення діти проживають з матір`ю.

Вирішуючи спір суд керується такими нормами Сімейного кодексу України:

Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно статті 56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 Сімейного кодексу України.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.

До визначених судом правовідносин в частині стягнення аліментів на утримання дітей суд застосовує такі правові норми:

Відповідно до частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до змісту частини 3 статті 180 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, та застосувавши до з`ясованих правовідносин наведені правові норми, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони є батьками трьох неповнолітніх дітей, а тому зобов`язаний надавати допомогу на їх утримання до досягнення ними повноліття.

Діти проживають з матір`ю, тому аліменти підлягають стягненню на її користь. Заперечення ОСОБА_2 щодо того, що діти часто проживають за місцем йог проживання, в тому числі під час відряджень матері і знаходяться на його утриманні на думку суду не є підставою для відмови у стягненні аліментів на користь ОСОБА_1 з таких підстав: ОСОБА_1 повідомила, що працює у місцевому ТЦК та СП за місцем проживання її та дітей, відрядження бувають рідко. Крім того підтвердила довідкою органу місцевого самоврядування, що діти проживають з нею. Тому аліменти підлягають стягненню на її користь.

Відповідач здоровий, працездатний, працює і може сплачувати аліменти. З відповідача аліменти на користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись частиною 1 статті 180, статтею 182, частиною 1 статті 184, частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, статтями 141, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 1 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 38.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/ 2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачені нею кошти судового збору у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти судового збору у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Повний текст рішення виготовлений 30.05.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Найменування сторін:

- позивачка за первинним позовом / відповідачка за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

- зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

- реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач за первинним позовом / позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ,

- зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Суддя: А. А. Бондаренко