Справа № 550/1061/22
Провадження № 2-во/550/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши заяву заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області Євгена Коваля про виправлення описки в судовому рішенні

в цивільній справі за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі позивачів: Полтавської обласної військової адміністрації, Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Центр охорони та досліджень пам`яток археології» Полтавської обласної ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Гомма-ІБ»,

про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області; скасування державної реєстрації та припинення права власності; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації та припинення права оренди; витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині додаткового рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 20.02.2025 у справі № 550/1061/22 при зазначенні коду ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, шляхом зазначення правильних даних відповідача, а саме коду .

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Додатковим рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 20.02.2025 заяву заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області задоволено. Зокрема, постановлено стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області на користь Полтавської обласної прокуратури понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 962 гривні 25 копійок.

При цьому, у резолютивній частині вказаного додаткового рішення неправильно зазначено код ЄДРПОУ відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області: зазначено - 39765890 замість правильного - 39767930.

Разом з тим, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованому 19.05.2025, що додано до заяви про виправлення описки, код ЄДРПОУ (ідентифійний код) 39765890 належить Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області.

Правильність ідентифікаційного коду відповідача у даній справі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, а саме 39767930, підтверджується доданим до заяви витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що саме Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області є співвідповідачем у даній цивільній справі. Повноважні представники цього управління брали участь в судових засіданнях, заявляли клопотання, подавали заяви і заперечення по справі.

Отже, виправлення допущеної описки не вплине на зміст та правовий наслідок самого додаткового рішення. Суд може виправити таку описку без зміни основного змісту рішення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 20.02.2025 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити в резолютивній частині додаткового рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 20.02.2025 у справі № 550/1061/22 описку, а саме в написанні коду ЄДРПОУ відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області замість неправильного «» зазначити правильний - «».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Литвин