Справа № 367/4186/25
Провадження №2/367/4078/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

07 травня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просить зменшити розмір аліментів, стягнутий з ОСОБА_1 за судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області № 367/6647/24 від 19 липня 2024 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнутий за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.06.2020 року у справі № 367/8543/19 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менш 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд звертає увагу, що позивачем фактично було заявлено дві окремі вимоги, а саме: 1) зменшити розмір аліментів, стягнутий з ОСОБА_1 за судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області № 367/6647/24 від 19 липня 2024 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менш 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; 2) зменшити розмір аліментів, стягнутий за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.06.2020 року у справі № 367/8543/19 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менш 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зміст наведеної норми свідчить про можливість об`єднання декількох вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Поряд з цим, залишається незрозумілим об`єднання відповідачем зазначених вимог в одному позові за відсутності будь-якого наведеного обґрунтування.

Суд зауважує, що заявлені позивачем позовні вимоги є різними і самостійними, мають різну підставу їх виникнення, склад учасників та обставини доказування, тому під час розгляду справи будуть підлягати встановленню обставини щодо кожного предмету спору окремо, що ускладнить розгляд справи, оскільки при розгляді заявлених позовних вимог суд повинен окремо надавати оцінку обставинам, які стосуються кожної із заявлених вимог окремо.

Окрім того, позивачу необхідно належним чином зазначити сторін по справі, оскільки щодо вимоги про зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 за судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області № 367/6647/24 від 19 липня 2024 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менш 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, належним відповідачем має виступати ОСОБА_2 .

В свою чергу, щодо вимоги про зменшення розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.06.2020 року у справі № 367/8543/19 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менш 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, належним відповідачем вже є ОСОБА_3 .

Суд також звертає увагу позивача, що заявлені ним вимоги є вимогами майнового характеру і відповідно до вимог чинного законодавства позивач має зазначити ціну позову, яка відповідно до ст. 176 ЦПК України у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення для усунення зазначених недоліків, а саме навести обґрунтування об`єднання відповідачем двох позовних вимог до різних відповідачів в одному позові; зазначити ціну позову та в разі необхідності доплатити судовий збір, надавши докази на підтвердження сплати.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова