Справа № 685/75/25
Провадження № 2/685/133/25
У Х В А Л А

про процесуальні дії, які необхідно вчинити

до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті

27 травня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

представника позивача адвоката Лукіянчук О.М.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13.03.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.04.2025, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи, постановлено здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, зобов`язати орган опіки і піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали надати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 із відображенням на виконання вимог ст. 171 СК України, думки дитини при вирішенні предмету спору як такого, що стосується її життя.

Відзиву, відповіді на відзив, заперечень учасниками справи не подано.

У підготовче засідання 10.04.2025 учасники справи не прибули, підготовче засідання відкладено на 24.04.2025.

У підготовче засідання 24.04.2025 позивач та відповідач, а також представник органу опіки і піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області не прибули.

Від Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, направлено суду рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 645 від 18.04.2025, висновок органу опіки і піклування Антонінської селищної ради, копію протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 15.04.2025 № 9.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідачки ОСОБА_2 та неналежну якість відеозв`язку при проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Лукіянчук О.М., підготовче засідання було відкладено на 27.05.2025.

У підготовче засідання, призначене на 27.05.2025, прибула представниця позивача адвокат Лукіянчук О.М. Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не прибули.

Від Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

За таких обставин та з урахуванням вимог ст. 128, ст. 198, ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за фактичною явкою учасників справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На вимогу ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання, вирішує питання про колегіальний розгляд справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі положень ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представниця позивача адвокат Лукіянчук О.М. повідомила, що підтримує подане клопотання про виклик в судове засідання свідків, а також просила суд, з урахуванням обставин справи, витребувати від Державної прикордонної служби інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 за період з 2016 року по даний час.

Окрім цього, представниця позивача адвоката Лукіянчук О.М. не заперечила проти заслуховування думки дитини позивача та відповідачки з приводу предмету спору, повідомила, що не вважає за можливе врегулювати даний спір шляхом укладення мирової угоди, врегулювання спору за участю судді, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, або у інший спосіб, аніж за рішенням суду, що на цей час сторона позивача подала у справі всі наявні докази, вважає за можливе закрити підготовче провадження, просить встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслуховування вступного слова учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, не заперечила проти заслуховування думки дитини, в разі такого повідомила про готовність забезпечити присутність в судовому засіданні психолога або педагога.

За результатами розгляду заяви представниці позивача адвоката Лукіянчук О.М. про виклик свідків суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника про виклик для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

За результатами розгляду клопотання представниці позивача адвоката Лукіянчук О.М. про витребування доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування від Державної прикордонної служби інформації про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 за період з 2016 року по даний час.

Окрім цього, ураховуючи вік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (16 повних років) як дитини, стосовно якої вирішується питання про позбавлення її матері батьківських прав щодо неї, суд визнає доцільним на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів - заслухати думку дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Разом з тим, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті до надходження до суду витребуваних судом відомостей суд вважає передчасним.

За вказаних обставин, в підготовчому засіданні слід оголосити перерву до надходження витребуваних судом відомостей від Державної прикордонної служби інформації про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_6 за період з 01.01.2016 року по даний час.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14:40 год 08.07.2025.

2.У підготовче засідання викликати учасників справи.

3.Здійснити виклик відповідачки ОСОБА_7 шляхом надсилання судової повістки на останню відому зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання (перебування) відповідачки, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

4.Заслухати на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів думку дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо предмета спору.

5.Задовольнити заяву представниці позивача адвоката Лукіянчук О.М. про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , здійснивши відповідний виклик на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

6.Задовольнити клопотання представниці позивача адвоката Лукіянчук О.М. про витребування від Державної прикордонної служби відомостей щодо перетину державного кордону відповідачкою ОСОБА_2 за період з 2016 року по даний час. Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у строк до 07.07.2025 інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2016 року по даний час.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.

Ухвалу складено і підписано 27.05.2025.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.