Справа № 185/2490/25
Провадження № 2/185/3621/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 року адвокат Мерцалов М. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову позивач вказує, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 року у справі № 185/7129/21 з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 серпня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач зазначає, що його матеріальний стан погіршився через стан здоров`я, оскільки він є пенсіонером, має низьку захворювань, не працює і не має можливості працювати. Просить зменшити розмір аліментів з 1/3 до 1/8 частини заробітку (доходу).

Позивач та його представник не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, судові витрати просить покласти на себе.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву якою просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити, посилаючись на те, що її місячний дохід складає 5103,00 грн на двох, в наслідок навчання донька не може працювати , вона разом з донькою у скрутному становище. Позивачем не подано доказів які б підтверджували зміну його матеріального стану та стану здоров`я.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви, відзив на позовну заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, висновує таке.

Відповідно до частин 4, 5 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 року у справі № 185/7129/21 було позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 28 серпня 2021 року та на весь час навчання, але не більш ніж досягнення нею 23-річчя.

Позивач є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням, має проблеми зі здоров`ям. Ці обставини свідчать про погіршення матеріального стану позивача через неможливість працювати.

Вирішуючи позов, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статей 150, 199 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її розвиток, забезпечити здобуття освіти, а також утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23 років, якщо батьки можуть надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, виникає за наявності сукупності юридичних фактів: досягнення дитиною віку від 18 до 23 років, продовження навчання, потреба у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 зазначено, що зміна сімейного стану є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Погіршення матеріального стану, зокрема через стан здоров`я, також може бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом, позивач послався на погіршення його матеріального стану через стан здоров`я, оскільки він є пенсіонером і не може працювати. Крім того, позивач сплачує аліменти на повнолітню дитину у розмірі 1/3 частини доходу, що також впливає на його матеріальні можливості.

Відповідач не визнала позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення від 07.02.2022 року, підлягає зменшенню з 1/3 до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

При вирішенні питання щодо судових витрат суд ураховує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн та просив покласти судові витрати на себе. З урахуванням принципу розумності та того, що позивач не просив стягнути судові витрати з відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 207, 247, 263-265 ЦПК України, статтями 141, 150, 181, 182, 192, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменьшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за судовим рішенням, виданим Павлоградським міськрайонним судом у Дніпропетровської області 07.02.2022 року по справі № 185/7129/21 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С. О. Бабій