Справа № 699/118/25
Номер провадження № 2/699/281/25
02.06.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Перебийніс С.В., представників органу опіки та піклування Мірошник М.В., Левченко О.М.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області,
про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач проживали без реєстрації шлюбу з 2012 по 2016 рік.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 .
Близько дев`яти років сторони разом не проживають, дитина проживає з матір`ю.
24.11.2017 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 у розмірі частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Станом на 01.09.2023 заборгованість зі сплати аліментів становить 113 935,58 грн.
Позивач зазначає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, самоусунувся від виховання дитини, не цікавиться життям та інтересами доньки, її здоров`ям, матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Позивач вказує, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини.
З огляду на викладене позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо їхньої спільної доньки ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 21.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.04.2025 справу призначено до судового розгляду.
Учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
У судове засідання позивач та її представник з`явилися, позов підтримали, надали пояснення аналогічні змісту позову. Позивач та її представник не заперечили проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на сайті суду, повторно до суду не з`явився, відзив не подав, причини неявки не повідомив, заяв не подавав.
Представник органу опіки та піклування просив задовольнити позов.
Заслухавши позиції учасників суд ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку, з постановленням заочного рішення, про що була постановлена відповідна ухвала.
У присутності представників служби у справах дітей (представників органу опіки та піклування) Мірошник М.В. та Левченко О.М. у судовому засіданні була заслухана думка малолітньої дитини ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, опитавши малолітню дитину, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до свідоцтва про народження від 04.11.2013 серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 (а.с. 8).
Судовим наказом Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.11.2017, який набрав законної сили 24.11.2017, у справі № 699/760/17 стягнуто з боржника ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з часу звернення заявника до суду, тобто з 09.11.2017 року і до повноліття дитини (а.с.9).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 25.12.2024 №641 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою також зареєстровані та проживають її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області надав суду свій Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 11.11.2024, за яким орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-18).
Висновок мотивований тим, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_4 .
Орган опіки та піклування у своєму висновку також зазначає, що мати дитини повністю займається вихованням та утриманням доньки, забезпечуючи її всім необхідним, систематично здійснює медичне обстеження.
За таких обставин Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні заслуховувалася думка дитини ОСОБА_3 щодо доцільності позбавлення її батька батьківських прав відносно неї. Дитина, якій виповнилося 11 років, пояснила, що взагалі не пам`ятає свого батька. Він до них додому не приходить, не спілкується, допомогу не надає. Як виглядає її батько ОСОБА_4 не знає.
Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Положеннями ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 52 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
За змістом частин 1, 3 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Положеннями ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть позбавлятися батьківських прав, якщо: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно з положеннями пунктів 15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Установлені судом обставини свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог стосовно позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 .
Суд уважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає меті захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 .
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Оскільки саме мати малолітньої ОСОБА_1 звернулася з даним позовом, то очевидно, що вона бажає продовжувати доглядати за донькою та здійснювати її утримання, отже дитина має бути передана саме їй.
Суд не вирішує питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки таке вирішено відповідно до судового наказу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.11.2017, у справі № 699/760/17.
За приписами ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи на підставі ст.141 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат, дійшовши висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею при подачі до суду позовної заяви судовий збір за вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 7, 77, 150, 164, 166, 167 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
СуддяЛітвінова Г.М.