ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 2/646/920/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.

за участю секретаря судового засідання Петренко А. О.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз»,

представник позивача Самарська О. В.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши згідно з вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» в особі представника Самарської Олени Вікторівни до ОСОБА_1 про сплату неустойки та відшкодування збитків (шкоди) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій позивача та відповідача; заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» в особі представника Самарської О. В. до ОСОБА_1 про сплату неустойки та відшкодування збитків (шкоди) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» здійснює діяльність в сфері надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів на підставі договору публічної оферти, текст якого розміщено на сайті getmancar.com.ua.

Відповідачка ОСОБА_1 приєдналася до договору публічної оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг) позивача (надалі іменується договір каршерінгу), текст якого розміщено на сайті getmancar.com.ua, шляхом проведення відповідної процедури реєстрації. Договір каршерінгу є договором приєднання, як це визначено частиною другої статті 787 Цивільного кодексу України, а також є публічним договором, що відповідає умовам частини третьої статті 787 Цивільного кодексу України. Статтею 789 Цивільного кодексу визначається, що плата за прокат речі визначається тарифами наймодавця, і такі ж умови містить пункт 6.1. договору каршерінгу.

Розділом 1 договору каршерінгу надано визначення терміну «користувач» та «виконавець»: «користувач - фізична особа, що користується сервісом каршерінгу, попередньо зареєструвалася та авторизувалася у сервісі, через мобільний додаток та/або сайт. Термін «користувач» повністю поглинає термін «користувач - юридична особа». «Виконавець - юридична особа, фізична особа - підприємець, що оформлює договір та отримує платежі за прокат автомобіля».

Пунктом 3.4 договору каршерінгу передбачено наступне: «встановлення мобільного додатку, надання даних необхідних для реєстрації в якості користувача на сайті та/або в мобільному додатку Getmancar, вважається беззастережним схваленням особою умов даного договору у повному обсязі та наміром використовувати послуги каршерінгу, прокату автомобіля, згідно умов цього договору».

Пунктом 4.4 договору каршерінгу визначено наступне: «особа не може (не має можливості) завершити або розпочати реєстрацію, не прийнявши умови даного договору в цілому шляхом проставлення галочки в чек-боксі «Погоджуюсь з договором оферти та умовами сервісу» на сайті або в мобільному додатку Getmancar. Проставлення галочки в чек-боксі «Погоджуюсь з договором оферти та умовами сервісу» та натискання кнопки продовжити» в мобільному додатку або на сайті є фактичним підписання даного договору особою.».

Пунктом 4.3.3 договору каршерінгу визначено, що в продовження реєстрації, така особа: пункт 4.3.3.1 приймає умови договору, проставляючи відмітку в чек-боксі (галочку) та підтверджує наявність діючого, непростроченого водійського посвідчення, яке дозволяє керувати автомобілями до 3,5 тон (категорія В), та досягнення віку 18 років.

Пунктом 4.3.3.3 договору каршерінгу визначено наступне: «при реєстрації та використання сервісів «ДІЯ» та/або «BankID», особа додає скан чи фото копії, чи дані документів вказаних у п. п. 4.3.3.2.1 та 4.3.3.2.3 даного договору, в тому числі, дані цих документів через вказані сервіси, а також додає власне фото обличчя селфі».

Відповідачкою додано дані власного водійського посвідчення та паспорту. Також додано власне фото обличчя (селфі).

Отже, відповідачкою виконано умови частини другої статті 642 Цивільного кодексу України щодо вчинення дії відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, які засвідчують її бажання укласти договір.

Згідно з умовами пункту 4.7 договору каршерінгу після надання особою даних необхідних для реєстрації про які зазначено у даному договорі, виконавець проводить перевірку особи та наданих нею даних і документів якомога швидше, але не довше ніж за 48 годин, і в цей же строк (термін) на основі наданої особою інформації, отриманої виконавцем від третіх осіб, приймає рішення про можливість допуску особи («схвалення») та користування нею сервісом каршерінгу (прокату авто) в якості користувача чи відмову. Про прийняте рішення Виконавець інформує особу будь-яким зручним для виконавця способом. У випадку необхідності отримання додаткової перевірки даних, термін може бути подовжено.

Пунктом 5.5.2 договору каршерінгу визначено наступне: право виконавця, яким виступає позивач: «змінити цей договір в односторонньому порядку. При цьому виконавець повідомляє користувача про такі зміни шляхом розміщення нової редакції договору оферти на сайті, в мобільному додатку Getmancar, в тому числі у вигляді посилання. Додатково,виконовець має право відправити повідомлення про зміну договору та або видання нової редакції через sms, email, мобільний додаток Getmancar. Нова редакція цього договору або зміни вступають в силу з моменту їх розміщення на сайті або в мобільному додатку Getmancar. Користувач приймає нові умови або нову редакцію договору будь-якою з наведених дій: приєднання банківської карти, початку поїздки, завершення реєстрації, або натисканням кнопки «ознайомлений» в мобільному додатку Getmancar;».

Відповідачкою ОСОБА_1 18 червня 2023 року о 16:26 годині було здійснено бронювання автомобіля Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснено його огляд та з 16:27 години взято в користування на підставі договору каршерінгу. Завершено його використання 18 червня 2023 року 17:15 годині, що підтверджується деталізацією замовлення.

Відповідно до пункту 14.1 договору каршерінгу для завершення каршерінгу (прокату, поїздки), користувачу слід припаркувати (поставити на стоянку, парковку) автомобіль в безпечному місці, дозволеному для стоянки транспортних засобів відповідно до ПДР та умов викладених в цьому договорі.

Згідно з пунктом 14.2 договору каршерінгу для завершення каршерінгу (прокату), користувач вимикає двигун повертаючи ключ так, щоб відімкнути панель приладів або натискає кнопку start/stop (в автомобілях із заводським безключовим пуском), перевіряє щоб світло в салоні автомобіля та ззовні (фари, габарити) було вимкнено, переводить режим автоматичної коробки передач на позицію «Р» або залишає на першій передачі автомобіль з механічною коробкою передач, повністю зачиняє та перевіряє факт повного зачинення всіх вікон, ставить автомобіль на ручне гальмо.

Пунктом 14.3 Договору каршерінгу встановлено, що після виконання користувачем всіх дій, визначених пунктом 14.2 даного договору, користувач полишає автомобіль та зачиняє двері автомобіля (закриває ззовні без зачинення ключем) та натискає кнопку «завершити» в мобільному додатку, завдяки чому двері замикаються.

У пункті 14.4 Договору каршерінгу зазначено, шо по завершенні каршерінгу (прокату), в мобільному додатку Getmancar, з`являється розрахунок поїздки та пропозиція зробити фото в визначених ракурсах, задля фіксації стану автомобіля, що повертається. При завершенні каршерингу, автомобіль зачиняється. У випадку, якщо автомобіль не зачинився, користувач зобов`язаний повідомити виконавця про вказані обставини та слідувати вказівкам служби підтримки.

Пунктом 14.5 договору каршерінгу встановлено, що ключі від автомобіля, поліс ОСАЦВ, картка на заправку машини, документи на автомобіль, інше додаткове обладнання, залишаються в салоні автомобіля, а саме - ключі в замку запалення, документи та паливна карта в бардачку, в спеціальному місці.

Згідно із пунктом 14.6 договору каршерінгу користувач вважається таким, що повернув автомобіль (передав, здав автомобіль), а виконавець вважається таким, що прийняв автомобіль, з моменту, коли наступний користувач та/або працівник виконавця, уповноважена особа виконавця прийме автомобіль. Всі недоліки та пошкодження автомобіля до моменту фактичного прийняття автомобіля наступним користувачем та/або працівником виконавця, уповноваженою особою виконавця лягають на попереднього користувача, який лишив автомобіль.

Згідно з вимогами пункту 5.1.23договору після закінчення використання автомобіля, наймач зобов`язаний повернути його виконавцю в належному технічному стані, не гіршому ніж при прийманні автомобіля користувачем в порядку, передбаченому цим договором.

Позивач зазначає, що відповідачкою не було здійснено фото автомобіля після завершення поїздки. Під час взяття вказаного автомобіля в оренду іншим користувачем були виявлені пошкодження автомобіля (крила переднього лівого та переднього бамперу ), які були зафіксовані шляхом фотографування у відповідності до умов договору.

Пунктом 17 договору каршерінгу передбачені дії наймача при настанні випадку пошкодження автомобіля, виявлення пошкодження автомобіля, потраплянні в ДТП, а саме: «17.2.1 зупинити автомобіль, не полишати місце пригоди, пошкодження автомобіля, в тому числі не пересувати автомобіль та предмети навколо; 17.2.2 зателефонувати до служби підтримки сервісу Getmancar з місця пригоди, пошкодження або місця виявлення ушкодження, дотримуючись вказівок оператора викликати поліцію, або відповідний компетентний орган; 17.2.3 записати та передати дані інших учасників ДТП: номери автомобілів, марки та моделі автомобілів, ПІБ водія, його контактні дані, серія та номер полісу ОСАЦВ інших учасників ДТП співробітнику служби підтримки сервісу Getmancar; 17.2.4 на вимогу служби підтримки зробити фото пошкоджень та місця ДТП, пошкодження; 17.2.5 оформити, шляхом складання відповідних документів, випадок пошкодження по приїзду екіпажу поліції та пройти медичний огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння. 17.2.6 дочекатися прибуття евакуатору та/або представника сервісу, страховика, інших осіб та компетентних органів; 17.2.7 передати всі документи про випадок пошкодження виконавцю, не пізніше наступного дня. 17.2.8 відшкодувати суму обмеження відповідальності та інші витрати, що не відшкодовуються та/або якщо пошкодження зроблені із порушенням умов даного Договору».

Позивач стверджує, що відповідачкою не було вчинено жодних дій передбачених пунктами 17 та 14.4 договору. Також, додатково зазначив, що відповідно до пункту 14.6 договору каршерінгу користувач вважається таким, що повернув автомобіль (передав, здав автомобіль), а виконавець вважається таким, що прийняв автомобіль з моменту, коли наступний користувач та/або працівник виконавця, уповноважена особа виконавця прийме автомобіль. Всі недоліки та пошкодження автомобіля до моменту фактичного прийняття автомобіля наступним користувачем та/або працівником виконавця, уповноваженою особою виконавця лягають на попереднього користувача, який лишив автомобіль.

На переконання позивача, відповідачкою грубим чином порушені умови договору та взяті на себе зобов`язання. Відповідачка здійснила пошкодження автомобіля, не повідомивши про це, та залишила його.

Згідно з умовами пункту 5.1.5 Договору каршерінгу, відповідач зобов`язаний компенсувати виконавцю, тобто позивачу, збитки (шкоду), що виникли в результаті порушення користувачем будь-яких гарантій чи зобов`язань за цим договором. Розмір збитку (шкоди) визначається самим виконавцем в односторонньому порядку або за допомогою оцінки станції технічного обслуговування, експерта та/або оцінювача чи страхової компанії. Користувач беззастережно погоджується відшкодовувати виконавцеві збитки (шкоду), визначені відповідно до умов цього пункту даного договору протягом 7 (семи) днів з дня направлення виконавцем відповідної вимоги користувачу у тому числі, але не виключно, шляхом направлення вимоги на електронну пошту користувача (відповідна вимога надіслана 3 грудня 2024 року на електронну пошту відповідачки вказану нею при реєстрації та залишена без виконання). Виконавець на свій власний розсуд обирає шлях оцінки розміру завданих збитків (шкоди), з чим користувач беззастережно погоджується.

З метою визначення розміру понесених матеріальних збитків, завданих у результаті ДТП (пошкоджень), а також ремонту автомобіля, позивач звернувся до СТО ФОП ОСОБА_2 . У результаті звернення було отримано рахунок № 6719/260623 від 26 червня 2023 року на суму 18040,00 гривень.

Також, після проведення відновлюваного ремонту між позивачем та ФОП ОСОБА_2 було узгоджено та складено акт виконаних робіт № 6719/260623 від 07.07.2023.

На переконання позивача, ураховуючи викладене вище, сума збитків, що підлягає відшкодуванню відповідачкою на його користь, становить 18040,00 гривень.

Позивач зазначив, що статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Презумпція правомірності правочину закріплена у статті 204 Цивільного кодексу України та може бути спростована нормою закону, яка містить відповідну заборону. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний відповідно до закону судом недійсним.

У зв`язку із порушенням відповідачкою правил сервісу, а саме: залишення автомобіля з пошкодженнями, на останню було накладено штраф у розмірі 75000,00 гривень.

Накладення на ОСОБА_1 зазначеного вище штрафу позивач обгрунтовує пунктом 21.2.2 договору каршерінгу, згідно з яким, користувач оплачує виконавцю штраф в розмірі 75000,00 гривень, а також, окремо відшкодовує виконавцю збиток (шкоду), заподіяний автомобілю в повному обсязі у випадку: 21.2.2.5 - за використання автомобіля в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, під впливом лікарських препаратів, що погіршують (знижують) реакцію й увагу, в хворобливому або стомленому стані в тому числі скоєння ДТП, пошкодження при вказаних обставинах, та/або залишення місця ДТП (зникнення та/або втеча з місця ДТП), залишення автомобіля з пошкодженнями.

Відповідачкою у порушення умов договору каршерінгу на момент звернення позивача до суду з позовною заявою збитків (шкоди) не відшкодовано.

Отже, за таких підстав стягненню підлягає 93040,00 гривень, з яких 18040,00 гривень - відшкодування завданих збитків (шкоди) та штраф у розмірі 75000,00 гривень відповідно до пунктів 21.2.2 та 21.2.2.5 договору каршерінгу, які позивач, керуючись статтями 15, 16, 204, 526, 629 та 634 Цивільного кодексу України, статтями 88, 95, 184, 187, 258, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд стягнути з відповідачки на свою користь.

Окрім того, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь судові витрати по справі, що складаються із сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

У позовній заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2025 року.

У судове засідання 29 січня 2025 року об 11:00 годині відповідачка не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином. Надала суду клопотання про направлення позовної заяви та доданих до неї документів на електронну адресу або засобами поштового зв`язку на адресу за фактичним місцем проживання у період воєнного стану.

Ураховуючи, що відповідачка не мала змоги вчасно отримати пакет документів з позовною заявою та доданих до неї документів та не мала часу для підготовки і надання суду відзиву на позовну заяву, суд, керуючись принципами забезпечення доступу сторін та учасників справи до правосуддя, рівності сторін у процесі, відклав судове засідання на 14 березня 2025 року об 11:00 годині.

У судове засідання, призначене на 14 березня 2025 року, відповідачка не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином. Надала суду відзив на позовну заяву, в якому просила судове засідання проводити без її участі.

Окрім того, через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідачки про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» доказів, а також поставлено відкласти судове засідання на 19 травня 2025 року об 11:00 годині, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, що потребує участі сторін у судовому засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У відзиві ОСОБА_1 зазначила, що 18.06.2023 вона дійсно користувалась сервісом «Каршерінгу» через мобільний додаток «Getmancar», пройшовши відповідну авторизацію через «Дію» та надавши дані банківської карти для списання вартості поїздки.

Приблизно о 16:26 годині вона здійснила бронювання автомобіля Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила його огляд та з 16:27 годині взяла в користування на підставі договору каршерінгу автомобіль Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та завершила його використання 18 червня 2023 року о 17:15 годині, після чого було здійснено його фотофіксацію в додатку. Ця поїздка тривала 48 хвилин 13 секунд, дальність якої склала 13,93 км в межах міста Київ, вартість склала 190,55 гривень.

Відповідно до пунктів 11.1 та 14.4 публічної оферти, процес приймання та здачі автомобіля передбачає: складання електронного акту приймання-передачі, а саме: фотографування користувачем автомобіля, наявних пошкоджень, або відмови користувача здійснити фото. Користувачу пропонується зробити фото автомобіля із 4-х ракурсів, вказані ракурси помічені в мобільному додатку. Кількість фото не обмежується чотирма та користувач може зробити будь-яку кількість фото.

Відповідачка зазначила, що на виконання цих норм і перед початком поїздки, і після її завершення нею було здійснено фотофіксацію в мобільному додатку, із накладенням точного часу та геолокації. Ці знімки (з часом і геолокацією) ще протягом року містилися в її акаунті мобільного додатку, а згодом зникли з архіву поїздок. На цих фотознімках було чітко видно, що автомобіль було отримано та здано без тих ушкоджень, про які зазначає позивач.

Відповідачка зауважила, що додані позивачем до позовної заяви фотознімки, не містять даних про час їх здійснення, а фото зроблено зовсім не в тому місці, де вона залишала автомобіль. За час керування автомобілем не було зафіксовано жодних ДТП, чи пошкоджень, допущених відповідачкою чи іншими учасниками дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 повністю заперечує пошкодження нею транспортного засобу, або залишення його із пошкодженнями.

На переконання відповідачки належними доказами ДТП були б протокол про скоєння адміністративного порушення, «Європротокол» чи заяви (скарги) інших учасників дорожнього руху. Більш того, маршрут її поїздки пролягав центральною частиною міста Києва, де муніципальних відеокамер на вулицях більше, ніж дорожніх знаків. Позивачем не надано жодних доказів, що ДТП сталося саме за час її поїздки, або залишення нею автомобіля з пошкодженнями, чи її відмовою здійснити фото. Докази позивача ґрунтуються на фотознімку ушкоджень, зробленого без накладення дати та не в тому місці, де відповідачка залишила авто.

Відповідачка зауважила, що після повернення авто, тривалий час до неї не було жодних вимог чи претензій щодо цієї поїздки. Більш того, їй надходили дзвінки та повідомлення з пропозиціями оцінити сервіс та скористатись акційними пропозиціями. Лише у січні 2024 року їй зателефонували особи, що представилися працівниками страхової компанії, і повідомили, що було здійснено відшкодування власнику автомобіля по договору КАСКО, тому, вони вимагають добровільно сплатити «франшизу» (різницю яка не охоплювалася цим договором), приблизно 2000,00 гривень, за ДТП, яке мало місце 20 червня 2023 року.

Відповідачка повідомила, що сплатить цю суму лише за умови надання ними доказів її вини у пошкодженні автомобіля. Після цього дзвінка перетелефонувала на гарячу лінію позивача, оскільки в неї були підозри, що їй телефонували шахраї, а не страхова компанія. Телефоном їй повідомили, що у них обліковується пошкодження автомобіля, яке мало місце 20 червні 2023 року.

Перевіривши дані акаунта в мобільному додатку відповідачка знову їм зателефонувала і повідомила, що користувалася автомобілем не 20 червня 2023 року, а 18 червня 2023 року і на той час в додатку містилися фотознімки при отриманні та здачі авто та просила пояснити, як таке може бути.У відповідь їй повідомили, що автомобіль теоретично могло бути пошкоджено і сторонніми особами/автомобілями на парковці після його здачі, і навіть в інший день, а їй треба було уважно читати публічну оферту, оскільки згідно з пунктом 14.6 користувач вважається таким, що повернув автомобіль (передав, здав автомобіль), а виконавець вважається таким, що прийняв автомобіль з моменту, коли наступний користувач та/або працівник виконавця, уповноважена особа виконавця прийме автомобіль. Всі недоліки та пошкодження автомобіля до моменту фактичного прийняття автомобіля наступним користувачем та/або працівником виконавця, уповноваженою особою виконавця лягають на попереднього користувача, який лишив автомобіль.

Відповідачка зазначила, що після її дзвінків, позивач додатково запропонував їй сплатити 75000,00 гривень штрафу за порушення пункту 21.2.2.5 договору, а саме: за залишення місця ДТП (зникнення та/або втеча з місця ДТП), залишення автомобіля з пошкодженнями.

03 грудня 2024 року наелектронну пошту ОСОБА_1 надійшла офіційна претензія, в якій містилася інформація про поїздку та ДТП, які мали місце 20 червня 2023 року, а не 18 червня 2023 року, коли вона орендувала авто. Окрім того, претензія містила лише вимоги щодо штрафу, а не фактичних збитків.

ОСОБА_1 зазначила, що з огляду на положення статей 1165 та 1187 Цивільного кодексу України, недоведеність факту пошкодження автомобіля саме її діями, підстави для застосування загальних положень щодо відшкодування шкоди відсутні.

Окрім того, відповідно до пункту 21.2.13 публічної оферти користувач зобов`язується відшкодувати виконавцю непокриті страховим відшкодуванням витрати, які виконавець поніс у зв`язку з заподіянням шкоди каршерінговому (прокатному) автомобілю, іншому транспортному засобу, майну, життю та/або здоров`ю людей в період каршерінгу (прокату), автомобілем наданим виконавцем у прокат (каршеринг).

На переконання відповідачки, позивач зловживає своїми правами, і отримавши відшкодування по договору КАСКО від страхової компанії, намагається додатково стягнути їх і з неї, в той час, як таким правом наділена лише страхова компанія (в порядку регресу).

Оскільки матеріали справи не містять належних доказів, які б доводили факт залишення нею автомобіля з пошкодженнями, то пункт 21.2.2.5 публічної оферти, на який посилається позивач, як на підставу для стягнення штрафу, застосуванню не підлягає.

Ураховуючи викладене вище, ОСОБА_1 просила у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки та відшкодування збитків (шкоди) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити у повному обсязі.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки та відшкодування збитків (шкоди) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

У судове засідання, призначене на 19 травня 2025 року, представник позивача не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розгляд справи здійснити без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином. У відзиві на позовну заяву просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову тощо) не вчинялось.

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що 18 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз», як наймодавцем, та відповідачкою ОСОБА_1 , як наймачем, в електронній формі, за допомогою мобільного додатку Getmancar укладено публічний договір оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг), на підставі якого відповідачка користувалась транспортним засобом Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Підпунктом 3.4 пункту 3 публічного договору оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг) визначено, що встановлення мобільного додатку, реєстрації в якості наймача на сайті та/або в мобільному додатку Getmanсar є вираженим наміром особи (користувача/наймача) укласти даний договір та використовувати послуги каршерінгу, прокату автомобіля.

Пунктом 4.4. договору каршерінгу визначено, що особа не може (не має можливості) завершити або розпочати реєстрацію, не прийнявши умови даного договору вцілому шляхом проставлення галочки в чек-боксі «погоджуюсь з договором оферти та умовами сервісу» на сайті або в мобільному додатку Getmancar. Проставлення галочки в чек-боксі «погоджуюсь з договором оферти та умовами сервісу» та натискання кнопки «продовжити» в мобільному додатку або на сайті є фактичним підписання даного договору особою.

Підпунктом 5.1.2. договору каршерінгу передбачено, що користувач та/або наймач зобов`язаний нести відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання викладених в цьому договорі вимог і умов, а також розуміє всі наслідки своїх дій по реєстрації, користування сервісами сайту та/або в мобільному додатку GetmanCar.

Відповідно до підпункту 5.1.5. договору користувач та/або наймач зобов`язаний компенсувати розмір завданих наймодавцю збитків, що виникли в результаті порушення користувачем/наймачем будь-яких гарантій чи зобов`язань за цією угодою. Розмір збитків визначається одноосібно наймодавцем та/або за допомогою оцінки станції технічного обслуговування, експерта, та/або страхової компанії. Користувач/наймач беззастережно погоджується відшкодувати наймодавцю такі збитки.

Підпунктами 5.1.23 та 5.1.26 укладеного між сторонами договору встановлено обов`язок користувача/наймача забезпечити збереження прокатного автомобіля з моменту його прийому, а після закінчення використання автомобіля повернути його наймодавцю в належному технічному стані в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до підпункту 5.1.32 договору каршерінгу передбачено, що при виявленні пошкоджень наймодавцем та/або наступним наймачем, поліцією та/або іншим компетентним органом, у випадку, якщо про такі пошкодження не було повідомлено до служби підтримки та такі пошкодження не зафіксовані поліцією, іншими компетентними органами, наймач зобов`язаний повністю оплатити на користь наймодавця вартість ремонту автомобіля, що визначається оцінкою будь-якої станції технічного обслуговування на вибір наймодавця, експертом.

Зі змісту підпунктів 5.1.38 та 5.1.39 договору каршерінгу убачається обов`язок користувача/наймача негайно сповіщати службу підтримки про викрадення/розкрадання автомобіля, про будь-яке пошкодження автомобіля, його несправності, поломки, ДТП, претензії третіх осіб щодо автомобіля та про всі обставини, в результаті яких автомобілю може бути завдано шкоди, про втрату права на управління автомобілем, про факт втрати або приведення в непридатність документів і майна, що знаходяться у автомобілі, повідомити достовірну інформацію про зазначені факти і виконувати інструкції наймодавця (служби підтримки), а також вимоги чинного законодавства. В разі ДТП, викрадення/розкрадання автомобіля, настанні іншого випадку пошкодження, наймач керується вказівками служби підтримки наймодавця і чинним договором, вживає заходів щодо збереження автомобіля, негайно (при першій фізичній можливості) самостійно повідомляє про це в службу підтримки (в першу чергу), органи поліції, оформлює і отримує (в тому числі в органах поліції) необхідні і передбачені чинним законодавством України, а також правилами страхування документи (за винятком випадків, коли службою технічної підтримки дані інші вказівки, що не суперечать чинному законодавству). Зазначені в цьому пункті документи (оригінали) наймач зобов`язується передати наймодавцю протягом 1 (одного) робочого дня з моменту їх оформлення або отримання від третіх осіб (в тому числі від посадових осіб органів державної влади). Наймачу забороняється фіксування факту ДТП без повідомлення в органи поліції, в тому числі, шляхом оформлення «Європротоколу» з іншим учасником (учасниками) ДТП.

Пунктом 14.1 договору каршерінгу встановлено, що для завершення каршерінгу (прокату, поїздки), користувачу слід припаркувати (поставити на стоянку, парковку) автомобіль в безпечному місці, дозволеному для стоянки транспортних засобів відповідно до ПДР та умов викладених в цьому договорі.

Відповідно до пункту 14.2 Договору каршерінгу для завершення каршерінгу (прокату), користувач вимикає двигун повертаючи ключ так, щоб відімкнути панель приладів або натискає кнопку start/stop (в автомобілях із заводським безключовим пуском), перевіряє щоб світло в салоні автомобіля та ззовні (фари, габарити) було вимкнено, переводить режим автоматичної коробки передач на позицію «Р» або залишає на першій передачі автомобіль з механічною коробкою передач, повністю зачиняє та перевіряє факт повного зачинення всіх вікон, ставить автомобіль на ручне гальмо.

Згідно із пунктом 14.3 після виконання користувачем всіх дій, визначених пунктом 14.2 договору, користувач полишає автомобіль та зачиняє двері автомобіля (закриває ззовні без зачинення ключем) та натискає кнопку «завершити» в мобільному додатку, завдяки чому двері замикаються.

Відповідно до пункту 14.4. по завершені каршерінгу (прокату), в мобільному додатку Getmancar, з`являється розрахунок поїздки та пропозиція зробити фото в визначених ракурсах, задля фіксації стану автомобіля, що повертається. При завершені каршерингу, автомобіль зачиняється. У випадку, якщо автомобіль не зачинився, користувач зобов`язаний повідомити виконавця про вказані обставини та слідувати вказівкам служби підтримки.

Як зазначено у пункті 14.5 договору ключі від автомобіля, поліс ОСАЦВ, картка на заправку машини, документи на автомобіль, інше додаткове обладнання, залишаються в салоні автомобіля, а саме: ключі в замку запалення, документи та паливна карта в бардачку, в спеціальному місці.

Пунктом 14.6. договору встановлено, що користувач вважається таким, що повернув автомобіль (передав, здав автомобіль), а виконавець вважається таким що прийняв автомобіль з моменту, коли наступний користувач та/або працівник виконавця, уповноважена особа виконавця прийме автомобіль. Всі недоліки та пошкодження автомобіля до моменту фактичного прийняття автомобіля наступним користувачем та/або працівником виконавця, уповноваженою особою виконавця лягають на попереднього користувача, який лишив автомобіль.

Розділом 16. договору визначено дії, які наймач зобов`язаний вчинити у випадку пошкодження автомобіля, зокрема зупинити та не переміщати автомобіль з місця події; зателефонувати до поліції та до служби підтримки наймодавця; записати та передати дані інших учасників ДТП: номери автомобілів, марки та моделі автомобілів, ПІБ водія, його контактні дані, серія та номер полісу ОСАЦВ інших учасників ДТП; оформити випадок пошкодження по приїзду екіпажу поліції та пройти медичний огляд на стан сп`яніння; передати всі документи про випадок пошкодження наймодавцю; відшкодувати вартість франшизи та інші витрати, що не відшкодовуються та/або якщо пошкодження зроблені із порушенням умов даного договору.

Згідно з пунктом 21.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність відповідного до чинного законодавства України і даного договору.

Відповідно до підпункту 21.2.2.5 пункту 21.2.2 договору каршерінгу користувач оплачує виконавцю штраф у розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, а також, окремо відшкодовує виконавцю збиток (шкоду) заподіяний автомобілю в повному обсязі у випадку використання автомобіля в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, під впливом лікарських препаратів, що погіршують (знижують) реакцію й увагу, в хворобливому або стомленому стані, в тому числі, скоєння ДТП, пошкодження при вказаних обставинах, та/або залишення місця ДТП (зникнення та/або втеча з місця ДТП), залишення автомобіля з пошкодженнями.

Як убачається з деталізації поїздки ОСОБА_1 від 18.06.2023, 18.06.2023 о 16:26 годині відповідачкою було здійснено замовлення № 648fo6oo1c8f2bo79db27fob, заброньовано автомобіль Renault Logan НОМЕР_1, в користуванні автомобіль був 48 хвилин 17 секунд, пробіг - 13,93 км, перепробіг - 13,93 км. Автомобіль використовувався до 17 години 15 хвилин.

Отже, судом встановлено, що відповідачка користувалась транспортним засобом Renault Logan НОМЕР_1 з 18.06.2023 18.06.2023 з 16:26 години до 17:15 години.

Згідно із рахунком № 6719/260623 від 26 червня 2023 року та актом виконаних робіт № 6719/260623 від 07 липня 2023 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було здійснено ремонт автомобіля Renault Logan НОМЕР_1, VIN- НОМЕР_4 на загальну суму 18040,00 гривень.

З наявних у матеріалах позовної заяви фото убачається пошкодження переднього лівого крила та переднього бампера автомобіля Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Фотографії, надані позивачем на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, не містять технічної інформації щодо дати й часу їх створення, отже, встановити час, на який такі ушкодження мали місце на автомобілі, неможливо.

У якості доказу підтвердження обґрунтування заперечення проти позовних вимог відповідачкою надано суду знімки екрана, на яких відображено зміст листа - попередження від «Getmanсar», отриманого 03 грудня 2024 року. Із змісту листа убачається, що під час поїздки 20 червня 2023 року на автомобілі Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідачки відбулася ДТП, яка у порушення умов сервісу, а саме: пункту 17 не була оформлена відповідно до вимог чинного законодавства та договору каршерінгу в органах поліції, у зв`язку з чим відповідно до пункту 21.2.2.5 користувач оплачує виконацю штраф у розмірі 75000,00 гривень, а також, окремо відшкодовує виконавцю збиток (шкоду), заподіяний автомобілю в повному обсязі… На даний час відповідачкою не відшкодована матеріальна шкода спричинена пошкодженням автомобіля під час поїздки 20 червня 2023 року…..

Отже, судом встановлено, що між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» та відповідачкою - ОСОБА_1 було укладено договір каршерингу (прокату) автомобіля.

Мотивована оцінка щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються учасниками цивільної справи.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями статті 77 Цивільного процесуального коденсу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1) частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно з частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 787 Цивільного кодексу України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у володіння та користування за плату на певний строк.

Договір прокату є договором приєднання. Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Типові умови договору прокату не можуть порушувати прав наймачів, встановлених законом.

Умови договору прокату, які погіршують становище наймача порівняно з тим, що встановлено типовими умовами договору, є нікчемними .

Договір прокату є публічним договором.

Відповідно до статті 788 Цивільного кодексу України предметом договору прокату є рухома річ, яка використовується для задоволення побутових невиробничих потреб. Предмет договору прокату може використовуватися для виробничих потреб, якщо це встановлено договором.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частин першої - третьої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 1166 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до положень статті 1192 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли договірні правовідносини з прокату автомобіля (каршерінг), які були оформлені публічним договором оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг), до якого приєдналась відповідачка та на підставі якого отримала 18 червня 2023 року у прокат належний позивачу транспортний засіб Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з рахунком № 6719/260623 від 26 червня 2023 року та актом виконаних робіт № 6719/260623 від 07 липня 2023 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було здійснено ремонт автомобіля Renault Logan НОМЕР_1, VIN- НОМЕР_4 на загальну суму 18040,00 гривень.

Суд критично ставиться до наданих позивачем фотознімків у якості доказів на підтвердження пошкодження відповідачкою 18.06.2023 автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 . З долучених до матеріалів позовної заяви фотознімків убачається наявність механічних пошкоджень зазначеного автомобіля; встановити дату та час, на які такі пошкодження мали місце, не видається можливим.

Окрім того, позивачем не надано жодних належних і допустимих доказів, які б безпосередньо підтверджували факт утворення механічних пошкоджень автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , діями саме ОСОБА_1 .

Отже, ураховуючи наведене вище, позовна вимога про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» відшкодування завданих збитків (шкоди) задоволенню не підлягає.

Стосовно правомірності стягнення з відповідачки суми штрафу відповідно до пунктів 21.2.2. та 21.2.2.5 договору каршерінгу суд зазначає таке.

Судом встановлено, що відповідно до підпункту 21.2.2.5. пункту 21.2.2. договору каршерінгу користувач оплачує виконавцю штраф у розмірі 75 000, 00 гривень, а також окремо відшкодовує виконавцю збиток (шкоду) заподіяний автомобілю в повному обсязі у випадку використання автомобіля в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, під впливом лікарських препаратів, що погіршують (знижують) реакцію й увагу, в хворобливому або стомленому стані, в тому числі скоєння ДТП, пошкодження при вказаних обставинах, та/або залишення місця ДТП (зникнення та/або втеча з місця ДТП), залишення автомобіля з пошкодженнями.

Згідно із частиною першою статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Суд зазначає, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження використання 18 червня 2023 року ОСОБА_1 автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, під впливом лікарських препаратів, що погіршують (знижують) реакцію й увагу, в хворобливому або стомленому стані, в тому числі скоєння ДТП, пошкодження при вказаних обставинах, та/або залишення місця ДТП (зникнення та/або втеча з місця ДТП) чи залишення автомобіля з пошкодженнями.

Суд уважає не доведеною позивачем обставину порушення відповідачкою підпункту 21.2.2.5 пункту 21.2.2. договору каршерінгу, яке є підставою для покладення на ОСОБА_1 цивільної відповідальності у виді штрафу у зазначеному розмірі.

Отже, ураховуючи наведене вище, оцінивши надані позивачем докази та встановлені відповідно ним обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд доходить висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність права вимагати стягнення з відповідачки суми завданого збитку (шкоди) та штрафу у зазначеному розмірі, тому, позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частин першої та другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позовні вимоги задоволенню не підлягають в повному обсязі, сплачені позивачем судові витрати по справі залишаються за ним.

Керуючись статтями 2, 76, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282, 289, 352, 354 та 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про стягнення 93 040, 00 гривень, з яких: 18 040,00 гривень - відшкодування завданих збитків (шкоди) та 75 000,00 гривень - штраф згідно умов пунктів 21.2.2, 21.2.2.5 договору каршерінгу - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 травня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз», , місцезнаходження: проспект О. Поля, будинок 84, приміщення 63, місто Дніпро Дніпропетровської області, 49000; адреса для листування: вулиця Дмитра Кедріна, будинок 44, офіс 4, місто Дніпро Дніпропетровської області, 49008; номер телефона: НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер телефона: НОМЕР_7 ; email: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя О. В. Іщенко