Справа № 588/900/25
провадження № 2/588/438/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

30 травня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Тростянецької міської ради (адреса: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600) про визнання протиправним рішення про відмову у продовженні договору оренди водного об`єкта, поновлення порушеного права,

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивача ОСОБА_1 у травні 2025 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним позовом, у якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Тростянецької міської ради по прийняттю 15.10.2024 рішення за № 645 "Про відмову в продовженні договору оренди водного об`єкта" щодо укладеного 22.09.2017 між Сумською обласною адміністрацією в особі директора Департаменту екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації Кривозуба Ігоря Володимировича, як орендодавця, та громадянином ОСОБА_2 , як орендарем, договору оренди водного об`єкта, без врахування об`єктивних, у тому числі форс-мажорних обставин, поважних причин і непереборних подій і відповідних їм наслідків (перебування орендаря у бойових діях та лікування у спірний період) та без дотримання умов Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні";

2) визнати незаконним (недійсним) та скасувати рішення Тростянецької міської ради від 15.10.2024 за № 645 "Про відмову в продовженні договору оренди водного об`єкта" стосовно договору оренди водного об`єкта від 22.09.2017, укладеного між Сумською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_2 , на земельну ділянку комунальної власності площею 24,7354 га, кадастровий номер :00:003:1212, з розташованим на ній водним об`єктом площею 19,8529 га;

3) зобов`язати Тростянецьку міську раду повторно розглянути звернення ОСОБА_2 щодо поновлення терміну дії договору оренди водного об`єкта від 22.09.2017, укладеного між Сумською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_2 відносно земельної ділянки комунальної власності площею 24,7354 га, кадастровий номер :00:003:1212 з розташованим на ній водним об`єктом площею 19,8529 га, розташованій за межами с. Микитівка Тростянецького району Сумської області, який розташовується на захід с. Микитівка Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області (за межами населених пунктів) у безіменній балці, права притока р. Боромля, з врахуванням об`єктивних, у тому числі форс-мажорних обставин, поважних причин і непереборних подій і відповідних їм наслідків (перебування орендаря у бойових діях та лікування у спірний період).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської областіпідстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визнання протиправним рішення про відмову у продовженні договору оренди водного об`єкта, поновлення порушеного права.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) о 09 год. 30 хв. 24 липня 2025 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко