Номер провадження 2/754/541/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Яська І.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поданого по розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним в частині,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в особі свого представника - адвоката Яська І.В. звернулась до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 09.10.2023 було відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

28.05.2025 року через систему Електронний суд позивачкою подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05 червня 2025 року на 11:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням особистих технічних засобів.

Крім того, 29.05.2025 року через систему Електронний суд представником позивачки - адвокатом Ясько І.В. подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05 червня 2025 року на 11:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням особистих технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані клопотання позивачки та її представника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість позивачці та її представнику - адвокату Яську І.В. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Яська Ігоря Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, по розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним в частині, призначене на 05 червня 2025 року на 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Яська Ігоря Віталійовича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько