Справа № 156/1568/24
Провадження № 2/156/74/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду цивільної справи

29 травня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,

за участі: відповідачки ОСОБА_1

представниці відповідачки - адвоката Колодійчук Н.В.

при розгляді в судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 19.12.2024 надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвалою судді від 24.12.2024 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, чергове судове засідання призначено на 29.05.2025 о 13:00 год.

В судове засідання призначене на 29.05.2025 о 13:00 представник позивача не прибув, однак надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів.

Представниця відповідачки - Колодійчук Н.В., подала до суду клопотання про витребування доказів та поновлення відповідачці пропущеного строку, встановленого судом для подання відзиву. В заявленому клопотанні зазначила, що 15.04.2025 їй центром з надання безоплатної правничої допомоги було видано доручення для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1. 17.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС їй, як представниці відповідачки в цивільній справі, надійшли матеріали даної справи, проте була відсутня сама позовна заява, з якою вона вона фактично ознайомилась в суді 24.04.2025.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у зв`язку наданими клопотаннями про витребування доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд цивільної справи № 156/1568/24 на 08.07.2025 на 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 156/1568/24 у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом, Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 81 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обидві сторони подали до суду клопотання про витребування у АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" письмових доказів, які містять банківську таємницю, ці клопотання суд вважає за необхідне задовольнити

З приводу клопотання сторони відповідача про поновлення відповідачці пропущеного строку, встановленого судом для подання відзиву строку суд зазначає про таке.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України). Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Водночас відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 24.12.2024 було відкрито провадження у справі № 156/1568/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У згаданій ухвалі судді було встановлено ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення відповідачці копії згаданої ухвали.

У матеріалах цивільної справи № 156/1568/24 міститься поштове повідомлення про отримання відповідачкою повістки про виклик до суду для участі в засіданні, призначеному на 03.02.2025 на 11 год. 00 хв. (відповідачка отримала повістку 28.12.2025) (а. с. 27). Дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 ч.1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" від 15.04.2025 №017/02.2/3582 Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено відповідачці ОСОБА_1 безоплатного адвоката - Колодійчук Н.В. Сторона відповідача скористалась правом на подання відзиву на позовну заяву, такий відзив сформований представницею відповідачки у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 01.05.2025, надійшов до суду 02.05.2025.

Отже, суд вбачає підстави для поновлення відповідачці ОСОБА_1 пропущеного строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву ТзОВ "Споживчий кредит".

Керуючись ст.189,223,240, 275 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 08.07.2025 на 13 год. 00 хв., призначивши судове засідання в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (адреса: вул. Незалежності,16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область).

Продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08.07.2025.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19, e-mail: ) таку інформацію, що містить банківську таємницю:

1) на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів 29.05.2024 р. о 01:17, сума: 8000 грн, призначення: Видача за договором кредиту №29.05.2024-100000099;

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 29.05.2024.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 пропущений строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у справі № 156/1568/24.

Відзив сторони відповідача на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором долучити до матеріалів цивільної справи № 156/1568/24 для подальшої оцінки судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складання) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А. Є. Бєлоусов