УХВАЛА

про скасування судового наказу

"28" травня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши заяву Корчагіної Оксани Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 465/1708/25 від 25.03.2025 за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги урозмірі 5111 грн. 65 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2025 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» (79029, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, 9) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 5111 (п`ять тисяч сто одинадцять гривень) грн. 65 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Корчагіна О. А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що житлово-комунальні послуги надаютьсяне у повному обсязі та не належної якості, а також по причині порушених прав на інформацію спірні правовідносини не можуть бути об`єктивно вирішені на даному етапі видачею судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи представника заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, у свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ у справі № 465/1708/25 виданий 25.03.2025 за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги урозмірі 5111 грн. 65 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. І. Рудаков