Справа № 486/1427/24
Провадження № 2-р/486/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада села Прибужани в особі Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада села Прибужани в особі Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, було ухвалено рішення, яким вказана заява задоволена.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є онуком дядька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, встановлено факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав зі спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 02 січня 2025 року.

20 травня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що формулювання, зазначене в резолютивній частині рішення суду від 02 грудня 2024 року практично не застосовується в нотаріальній практиці, допускає множинні тлумачення (так як стосуються трьох осіб та родинних відносин між ними), не надає можливості нотаріусу однозначно встановити наявність родинних відносин саме між спадкодавцем - ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 . Так, в його випадку: ОСОБА_3 (рідний брат моєї матері) є моїм дядьком; ОСОБА_4 (рідна дочка мого дядька - ОСОБА_3 ) є моєю двоюрідною сестрою; ОСОБА_2 (рідний син моєї двоюрідної сестри ОСОБА_4 ) є моїм двоюрідним племінником. Просив роз`яснити судове рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 грудня 2024 року по цивільній справі № 486/1427/24, в частині встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , та підтвердити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно в двоюрідним племінником ОСОБА_1 .

Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Матір`ю ОСОБА_1 в свідоцтві про його народження зазначена ОСОБА_5 /а.с. 19/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » /а.с. 23/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області, померла в селі Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області /а.с. 21/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт Доманівка, Миколаївської області померла в селі Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області /а.с. 25/.

Як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , 2/3, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилась дочка спадкодавця ОСОБА_7 та його онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 . Спадщина складається з земельних ділянок та житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 , який успадкований лише заявником /а.с. 7, 8, 9/.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 53-2021 від 01 березня 2021 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 50-113/, зокрема з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою ОСОБА_3 .

Прізвище ОСОБА_7 09 жовтня 1990 року було змінено в зв`язку з реєстрацією шлюбу на ОСОБА_8 07 квітня 1993 року до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було внесено відомості про розірвання даного шлюбу.

25 листопада 1994 року прізвище ОСОБА_7 було змінено на « ОСОБА_9 » в зв`язку з реєстрацією шлюбу. 25 жовтня 2006 року рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2006 року, даний шлюб було розірвано.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

06 жовтня 2021 року ОСОБА_10 звертався до Державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 . Нотаріусом йому було повідомлено про те, що заява надійшла з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв 16 грудня 2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Вознесенську Миколаївської області /а.с. 27/.

Своє право власності на зазначений житловий будинок ОСОБА_1 зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно /а.с. 10/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 5/. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що проживає в с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області. ОСОБА_1 є її знайомим однокласником її чоловіка. ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 . ОСОБА_2 був її учнем, так як жив в селі. Мати ОСОБА_2 двоюрідна сестра ОСОБА_1 , а батько матері ОСОБА_2 брат матері заявника ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що проживає в с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області, поряд з ОСОБА_1 , який проживав зі спадкодавцем. Заявника знає по школі. На даний час він живе з її однокласницею, вони куми. Мати ОСОБА_1 і ОСОБА_14 рідні брат і сестра. ОСОБА_15 дочка ОСОБА_16 , ОСОБА_17 син ОСОБА_18 .

Оскільки ОСОБА_3 дядько ОСОБА_1 . Дочка ОСОБА_3 ОСОБА_19 , відповідно, є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 , а її син двоюрідним племінником заявника.

У рішенні суду зазначено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є онуком дядька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , або двоюрідним племінником заявника.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада села Прибужани в особі Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням суду встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є онуком дядька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Південноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова