Справа № 203/2919/25
Провадження № 2/0203/1613/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В., ознайомившись із позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 01 травня 2025 року була розподілена позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ознайомившись із позовною заявою слід дійти висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншого суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.ч.6, 8 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

05 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь № 1346645 від 05.05.2025 р. про те, що в Єдиному державному демографічному реєстрі відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

29 травня 2025 року з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла інформація про те, що в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території міста Дніпра відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки отримана судом інформація на теперішній час не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, тому суд вважає, що дана позовна заява повинна розглядатися в порядку ч.6 ст.28 ЦПК України, тобто за місцем заподіяння шкоди.

Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2022 року (справа № 201/1596/22) ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1 , ДТП сталося 31 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовано на території Соборного району м. Дніпра.

Таким чином справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не попускаються.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою підлягає направленню за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою (справа № 203/2919/25, провадження № 2/0203/1613/2025) передати за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Гусенка, буд. 13).

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко