Справа №191/2484/25
Провадження № 2/191/1124/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду, на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

26.05.2025 року до суду звернувся представник позивача адвокат Коваленко Я.О. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та має наступні недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що судовий збір у даній справі становить 4950,00 грн., посилаючись на п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», та долучає платіжну інструкцію №0.0..1 від 22.05.2025 року про сплату судового збору у розмірі 4950,00 грн.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить:

-припинити право спільної сумісної власності та виділити ОСОБА_1 в особисту приватну власність квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 70.7 кв.м., житлова площа 43.6 кв.м.;

- боргові зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.05.2007 року перед ОСОБА_3 у розмірі 1178130,69 гривень повністю покласти на ОСОБА_1 .

Боргові зобов`язання, про які зазначено у позові, виникли в інтересах сім`ї, тому включаються до ціни позову про поділ майна.

Таким чином, вимога щодо половини боргових зобов`язань також має бути включена в ціну позову. Однак, ціна позовної заяви зазначена 495000,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3028 гривень.

Таким чином, позивачу або її представнику на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідно уточнити ціну позову, а також на виконання ч.4 ст.177 ЦПК України мають надати до суду документи, що підтверджують сплату недоплаченої суми судового збору за другу вимогу майнового характеру у розмірі 5890,65 грн. ((495000,00 грн. + 589065,35 грн.) х 1% = 10840,65 грн. 4950,00 грн. = 5890,65 грн.) на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/м.Син/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0004587
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;РНОКПП;Судовий збір, за позовом ПІБ позивача, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 83, 84, 175, 177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу або представнику позивача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова