Справа № 182/4999/24
Провадження № 2-во/182/36/25
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчевої О.В., розглянув в залі суду у м. Нікополі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 15.04.2025 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вказаному рішенні судом допущено описку та невірно зазначено номер кредитного договору та його дата, а також в сумі заборгованості, ПІБ, даті народження та РНОКПП відповідача: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () заборгованість за Кредитним договором №771503 від 10.12.2021 року в розмірі 29189,05 (двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять грн. 05 коп.), Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч грн. 00 коп.)», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () заборгованість за Кредитним договором №697885 від 03.09.2021 року в розмірі 47 244,24 (сорок сім тисяч двісті сорок чотири грн. 24 коп.), Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч грн. 00 коп.) ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Враховуючи, що допущена описка є істотною, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 15.04.2025 року у цивільній справі № 182/4999/24 провадження №2/0182/1205/2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині заочного рішення зазначити вірно Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () заборгованість за Кредитним договором №697885 від 03.09.2021 року в розмірі 47 244,24 (сорок сім тисяч двісті сорок чотири грн. 24 коп.), Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч грн. 00 коп.).

Ухвала є невід`ємною частиною рішення № 182/4999/24 провадження №2/0182/1205/2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О. В. Рунчева