Справа № 138/910/25
Провадження №:2/138/628/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву.

04.06.2025 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились. Представник позивача адвокат Середюк О.В. подала до суду заяву про проведення судового засідання без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування орган Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував щодо задоволення позовної заяви.

Дослідивши зміст заяв та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

До позовної заяви позивачем додано оригінал заяви ОСОБА_2 посвідченої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. від 21.01.2025, зареєстрованої в реєстрі за № 34. Зі змісту вказаної заяви, яка адресована відповідним уповноваженим органам, вбачається, що ОСОБА_2 дає згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить справу про позбавлення його батьківських прав слухати за його відсутності.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).

Крім того, суд враховує, що у частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких підстав суд вважає, що за обставин, викладених у позовній заяві, та зважаючи на предмет спору, не дослідивши та не надавши оцінку іншим доказам у цій справі, зокрема не дослідивши та не надавши оцінку висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, а також не вислухавши думку дитини сторін, суд позбавлений можливості достеменно встановити відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону, прав або інтересів інших осіб.

А тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, а також зважаючи на те, що заява відповідача подана не безпосередньо до Могилів-Подільського міськрайонного суду та до звернення позивача з позовом, суд дійшов висновку, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

Також, зважаючи на викладене та з урахуванням положень ст. 171 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне викликати у судове засідання неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вислухати його думку по суті спору за участю представника служби у справах дітей Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Отже, під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 171 СК України, ст. ст. 76, 90, 91, 189, 196-198, 200, 206 ч. 4, 258-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 03 липня 2025 року на 13 год. 00 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі та неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вислуховування думки якої по суті спору проводи за участю представника служби у справах дітей Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова