Справа №:755/4842/25
Провадження №: 2-о/755/304/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Бєльченко М.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Кузьменко О.А.,

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО.

Згідно заявлених вимог заявник просить суд встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі та стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації на території населеного пункту Кодема Бахмутського району Донецької області.

Заява обґрунтована тим, що заявник є дружиною ОСОБА_2 , який 24 лютого 2022 року був мобілізований на військову службу. 15 серпня 2022 року заявник отримала сповіщення сім`ї №29 від 10 серпня 2022 року про те, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розвідник зенітно-артилерійського взводу мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_2 06 серпня 2022 року зник безвісти в результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу населеного пункту Кодема Бахмутського району Донецької області. Тривають пошукові заходи. На звернення заявника, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) листом від 26 лютого 2025 року відмовив у державній реєстрації смерті через ненадання документу встановленої форми про смерть. Заявник посилається на те, що у зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть чоловіка, вона не має можливості скористатися всіма сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними із його смертю. Також у заяві наведені документи, якими підтверджується факт смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересовану особу Міністерство оборони України, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження до судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кузьменко О.А. в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Представник заявника надав пояснення аналогічні доводам, викладеним у заяві та додатково пояснив, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджується актом службового розслідування, яким встановлено, що він загинув під час збройних сутичок з ворогом у місці ведення бойових дій. Населений пункт, де сталася смерть ОСОБА_2 перебував у окупації, через що забрати тіло виявилось неможливим. Також зазначив, що крім заявника, спадкоємці відсутні.

Заявник підтримала пояснення свого представника та додатково пояснила, що її чоловік отримав поранення несумісні з життям, помер на руках свого побратима. Евакуювати чоловіка не було можливості.

Заінтересовані особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Міністерство оборони України були повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, своїх представників до суду не направили.

Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника.

Представник Міністерства оборони України 24 квітня 2025 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в подальшому вказаною заінтересованою особою заяв чи клопотань до суду подано не було.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-УІ від 01 липня 2010 року, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи з певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого.

Відповідно до п. 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року №52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5 встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України)

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 24.02.2022 №39, з урахуванням змін, внесених наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 31.10.2023 №310, «солдат по мобілізації ОСОБА_2 , який прибув 24.02.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаду розвідника обслуги зенітного артилерійського взводу мотопіхотного батальйону, НОМЕР_4 , посадовий оклад до 4 т.р., ШПК «солдат». ШДК НОМЕР_5, вважати таким, що вибув в район виконання завдань для безпосередньої участі у бойових діях для забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії в районі м.Київ.»

В Акті службового розслідування за фактом зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_2 від 19 серпня 2023 року, з урахуванням змін, внесених наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 11.10.2024 №4717, серед іншого зазначено:

« 06.08.2022 близько 04 години 00 хвилин група з військовослужбовців мотопіхотного батальйону (розвідника- навідника розвідувального взводу мотопіхотного батальйону молодшого сержанта ОСОБА_4 , розвідника зенітного артилерійського взводу мотопіхотного батальйону солдата ОСОБА_2 та розвідника розвідувального взводу мотопіхотного батальйону старшого солдата ОСОБА_5 ) та військовослужбовців роти розвідки військової частини НОМЕР_2 та військовослужбовців ССО виступили на південь від населеного пункту Кодема Донецької області для проведення розвідувальних дій та зайняття спостережної позиції. Близько 09 години 00 хвилин 06.08.2022 під час відновлення попереднього краю, противник здійснив штурмові дії по позиціям в районі населеного пункту Кодема Донецької області з напрямку населеного пункту Новолунарське Донецької області внаслідок чого зникли безвісти розвідник зенітного артилерійського взводу мотопіхотного батальйону солдат ОСОБА_2 , розвідник розвідувального взводу мотопіхотного батальйону старший солдат ОСОБА_5 . У зв`язку з просуванням противника та близькістю місця події до позиції ворога, здійснити пошукові дії та евакуацію постраждалого було неможливо. В результаті цього зникли безвісти розвідник зенітного артилерійського взводу мотопіхотного батальйону солдат ОСОБА_2 , розвідник розвідувального взводу мотопіхотного батальйону старший солдат ОСОБА_5 . Отже місце перебування солдата солдат ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_5 за результатами службового розслідування встановити не вдалось. Відомості про місце їхнього перебування відсутні, розшукові заходи позитивного результату не дали, а обставини зникнення вказують на їхню ймовірну загибель.»

«… З пояснень розвідника-навідника розвідувального взводу мотопіхотного батальйону молодшого сержанта ОСОБА_4 стало відомо, що станом на 06.08.2022 він перебував на посаді розвідника-навідника розвідувального взводу мотопіхотного батальйону. 06.08.2022 він в складі групи з військовослужбовців мотопіхотного батальйону (молодшого сержанта ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_5 ) та військовослужбовців роти розвідки військової частини НОМЕР_2 (4 особи) та військовослужбовців ССО (4 особи) виступили на південь від населеного пункту Кодема Донецької області для проведення розвідувальних дій та зайняття спостережної позиції з подальшим закріпленням. … Близько 09 години 00 хвилин противник здійснив штурм позиції, зав`язався стрілецький бій. … Внаслідок стрілецького бою солдат ОСОБА_2 та старший солдат ОСОБА_5 отримали вогнепальні поранення несумісні з життям. Молодший сержант ОСОБА_4 … перемістився до солдата ОСОБА_2 та виявив його без ознак життя з вогневим пораненням голови. Наявними медичними засобами надати медичну допомогу солдату ОСОБА_2 та старшому солдату ОСОБА_5 було неможливо. Евакуювати тіла солдата ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_5 було неможливо через постійний натиск противника.»

22.04.2024 ОСОБА_4 склав нотаріально засвідчену заяву, в якій виклав обставини аналогічні його поясненням, наведеним в Акті службового розслідування. Крім того, ОСОБА_4 зазначив у заяві, що він намагався надати ОСОБА_2 медичну допомогу, але той відразу помер на його руках.

Судом було задоволено заяву заявника про виклик свідка ОСОБА_4 , порте заявник не забезпечила його явку в судове засідання та представник заявника у поданій заяві просив розглянути справу за наявними письмовими доказами, без допиту свідка.

Отже, заявник на підтвердження встановлення факту смерті ОСОБА_2 надала документи, які достеменно підтверджують, що останній загинув в означену дату за зазначених обставин.

Таким чином, зібрані по справі докази, наявні в матеріалах справи документи та інформація, що в них міститься, в сукупності виключають будь-який сумнів у тому, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі та стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації в районі населеного пункту Кодема Бахмутського району Донецької області.

Заявник звернулась до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , проте в державній реєстрації смерті було відмовлено листом від 26 лютого 2025 року №66/33.4-87 з посиланням на те, що заявником не було надано відповідних документів для реєстрації смерті.

Згідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Оскільки за наданими орану ДРАЦС документами заявник отримала відмову в проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим є перешкоди в здійсненні такої реєстрації та отриманні заявником свідоцтва про смерть, вбачаються перешкоди в реалізації заявником права на проведення державної реєстрації смерті її чоловіка в установленому законом порядку, спадкових та соціальних справ.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява по цій справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Правилами державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року №52/5, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», статтями 2, 4, 5, 76-81, 89, 263-265, 293, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі та стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації в районі населеного пункту Кодема Бахмутського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: