Справа № 211/1841/25
Провадження № 2-о/211/72/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

присяжних Хачатурової Н.В., Романчук Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Співак В.А. звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 ,, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . ОСОБА_2 проходив військову службу за контрактом на посаді командира 2 танкової роти НОМЕР_3 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 у званні старшого лейтенанта. 26.05.2022 ОСОБА_1 отримала сповіщення №25 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.05.2022 під час участі в бойових діях по забезпеченню здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічи збройної агресії російської федерації в н.п. Лиман Донецької області, ОСОБА_2 зник безвісті. У ході розслідування заявнику стало відомо, що екіпаж танку, під керівництвом ОСОБА_2 , виконував бойове завдання в районі н.п. Лиман Донецької області, під час якого в танк влучили снаряди супротивника та відбулася детонація боєкомплекту. Врятуватися зміг тільки один член екіпажу. Після деокупації території, де відбулися бойові дії, після 01.10.2022 було відшукано місцезнаходження танку та вилучені останки. Разом із цим, за результатами експертного дослідження не вдалося встановити належність останків через їх значне пошкодження. Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.05.2022 №145, виключено із усіх видів забезпечення. ОСОБА_1 звернулася до поліції та на підставі її заяви було зареєстровано кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за №0000616. ОСОБА_2 включений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, що підтверджується витягом від 25.04.2024. Оголошення померлим ОСОБА_2 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть та оформлення державної допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця. У зв`язку з чим, просив суд оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а днем його смерті вважати дань зникнення безвісти 23.05.2022.

Ухвалою суд від 27.02.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Співак В.А., були присутні у судових засіданнях, в останнє не з`явилися, подали до суду заяву в якій просили здійснювати розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 24.09.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Дзержинським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №421, а прізвище після державної реєстрації шлюбу дружині змінено на « ОСОБА_4 ».

26.05.2025 ОСОБА_1 було направлено сповіщення про те, що її чоловік, старший лейтенант ОСОБА_2 23.05.2022 зник безвісті під час виконання бойового завдання у н.п. Лиман Донецької області.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №145 від 23.05.2022 командира 2 танкової роти 1 танкового батальйону, який зник безвісті виключено з усіх видів забезпечення.

За фактом зникнення безвісті ОСОБА_2 було проведено службове розслідування, опитані особи, яким було відомо про обставини даної події, та складено акт розслідування, згідно з яким встановлено, що причинами та умовами зникнення безвісті ОСОБА_2 є ведення бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації.

Наказом №1280 від 05.06.2022 «Про результати службового розслідування» також підтверджено, що ОСОБА_2 зник безвісті 23.05.2022 у результаті виконання обов`язків військової служби.

Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР №0000616 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, за фактом зникнення безвісті ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №29, який сформовано 25.04.2024, ОСОБА_2 вважається зниклим на території бойових дій.

З виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, виданого ДП «Український національний центр розбудови миру» від 23.12.2024 №06-04/25813, вбачається, що відомостей про перебування ОСОБА_2 в полоні не виявлено.

Згідно з висновком експерта від 13.09.2023 №СТ-19 103-23/4263-БД не вдалося можливим встановити порівняння зразків з фрагментів кісток та зразків, наданих ОСОБА_5 , у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даних об`єктах.

Крім того, в ході судового розгляду було допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він був одним із членів екіпажу під командуванням ОСОБА_7 . 23.05.2022 їх танковий екіпаж виконував бойове завдання біля м. Лиман. В їх танк було влучання ворожого снаряду, від чого ОСОБА_6 відкинуло від танку. Відкрити люк іншим членам екіпажу, серед яких був і ОСОБА_2 , він не зміг. Танк був споряджений повним комплектом 28 снарядів, який здетонував.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч. 2 ст. 46 ЦК України де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію російської федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року. На цей час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, дійшла висновків, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Також у вищезазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376, територія м. Лиман Краматорського району Донецької області з 25.05.2022 по 30.09.2022 перебувала під тимчасовою окупацією російською федерацією, бойові дії на якій велись з 25.02.2022 по 24.05.2022 та з 01.10.2022 по 31.12.2022.

Отже, загальновідомим фактом, який не підлягає доведенню, суд вважає те, що станом на день розгляду справи територія м. Лиман, Донецької області не є тимчасово окупованою, ця територія входить до затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України переліку територій, на яких не теперішніц час не ведуться бойові дії.

Зі змісту заяви судом встановлено, що потреба для заявника у оголошенні померлим її чоловіка ОСОБА_2 необхідно їй для отримання свідоцтва про смерть та оформлення державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що матеріали справи достатньо підтверджують факт ймовірної загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира 2 танкової роти НОМЕР_3 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Також судом враховано, що заявник звернулась до суду із заявою 24.02.2025, тож на момент звернення заявниці до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини 2 статті 46 ЦК України, а тому з урахуванням висновків ВП ВС, викладених в постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, суд зазначає, що подана заява про оголошення особи померлою підлягає до задоволення, та ОСОБА_2 слід оголосити померлим з дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, суд зауважує, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Частиною 7 статті 294ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 46-48 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, який загинув під час виконання військового обов`язку по захисту держави України, визначивши місцем смерті м. Лиман Краматорського району Донецької області.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати 23.05.2022.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.06.2025.

Суддя Костенко Є. К.

Присяжні: Хачатурова Н.В.

Романчук Н.Л.