Справа №333/8772/24
Провадження №2/333/736/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Мунтян Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/8772/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Статус» про витребування майна і визнання права власності, треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Статус» про витребування майна і визнання права власності, треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2024 року відкрито провадження у цивільній справі №333/8772/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О. (м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, буд.18, оф.90) належним чином завіреної копії спадкової справи №104 після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказана у ній інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

У підготовче засідання позивач, відповідачі, представник відовідача і треті особи, будучи належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивача у підготовчому засіданні щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_2 не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_10 у підготовчому засіданні вирішення клопотання відніс на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку учасників процесу і вивчивши матеріали справи в частині, необхідній для вирішення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса копію спадкової справи.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О. (м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, буд.18, оф.90) належним чином завіреної копії спадкової справи №104 після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О. для виконання.

Витребувану інформацію надіслати до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков