УХВАЛА

29 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння між співвласниками

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння між співвласниками.

Ухвалою суду від 18.03.2025 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу та поставлено перед експертом наступні питання:

- Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до розміру 1/2 частки кожного із співвласників, виділивши в натурі:

- Відповідачу ( ОСОБА_2 ) приміщення №1, в якому знаходяться: 1-1 кухня 10.8 кв.м., 1-2 житлова кімната 11.7 кв.м., 1-3 житлова кімната 12.0 кв.м., І коридор 4.9 кв.м., ІІ комора 2.2 кв.м. Загальна площа приміщення №1 складає 41.6 кв.м.

- Позивачу ( ОСОБА_1 ) приміщення №2, в якому знаходяться: 2-1 коридор 4.4 кв.м., 2-2 санвузол 2.4 кв.м., 2-3 кухня 11.3 кв.м., 2-4 житлова кімната 11.8 кв.м., 2-5 житлова кімната 11.6 кв.м. Загальна площа приміщення №2 складає 41.5 кв.м.

- Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації за недоотримані площі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручено судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівній (м.Рівне, вул.В. Червонія, 39, оф. 22, 33003, 098-254-43-46). Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . Цивільну справу №569/23983/24 направлено судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівній (м.Рівне, вул.В. Червонія, 39, оф. 22, 33003). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.05.2025 від судового експерта Сапунової Алли Іванівни до суду надійшло клопотання №25/25 від 19.05.2024 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження. У клопотанні експерт просить:

- забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження; прибуття на об`єкт дослідження, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін по справі; або їх законних представників.

Огляд об`єкту дослідження пропонує провести 24.06.2025 року з 10.00 години.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України, експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення статей 189, 210 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін.

Згідно з положеннями пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з положеннями пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З врахуванням наведеного вище, розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження; прибуття на об`єкт дослідження, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін по справі; або їх законних представників.

Дату та час огляду об`єкту дослідження експерт пропонує провести 24.06.2025 року з 10.00 години.

Оскільки судом розглянуто клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду про призначення судової експертизи у справі, та з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 125, 198, 210, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №569/23983/24 поновити для розгляду клопотання судового експерта.

Задовольнити клопотання судового експерта Сапунової Алли Іванівни про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

Зобов`язати сторін у справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження; прибуття на об`єкт дослідження, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін по справі; або їх законних представників.

Дату та час огляду об`єкту дослідження експерт пропонує провести 24.06.2025 року з 10.00 години.

Провадження у справі №569/23983/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29.05.2025.

Суддя О. Левчук