Справа № 487/1912/25
Провадження № 2/487/1639/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Шевченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування нарахованої заборгованості за кредитним договором та стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про скасування нарахованої заборгованості за кредитним договором та стягнення безпідставно отриманих коштів, в якому просив скасувати нараховану АТ КБ «ПриватБанк» за період з 05.04.2022 року по належному ОСОБА_1 картковому рахунку № НОМЕР_1 за договором отримання банківських послуг від 21.03.2019 року заборгованість за кредитним договором, яка складається із заборгованості по тілу кредиту та заборгованості по відсотках за користування кредитом; стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 110 600,44 гривень та зарахувати їх на належну ОСОБА_1 картку.

09.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Шевченка А.О. про витребування доказів, про задоволення якого він зазначав в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Виходячи із аналізу вимог позовної заяви, наданих до суду документів, суд вважає, що для всебічного, об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, ел.адреса: ) інформацію про власників карт-рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відкритого в АТ «Райффайзен Банк» із зазначенням прізвища, імені та імені по батькові власника рахунку, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адресу місця реєстрації та/або проживання; витребувати у ПрАТ "Київстар" (, адреса: вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113, Україна. Електронна адреса: ): інформацію (роздруківку /деталізацію) про дзвінки та повідомлення за номером телефону: НОМЕР_4 за період з 04.04.2022 р. по 05.04.2022 р., а саме: факти отримання вхідних та вихідних дзвінків (із зазначенням часу дзвінка, факту з`єднання абонентів, тривалості розмови (з`єднання абонентів), номера телефону з якого здійснено дзвінок), відправлених вхідних та вихідних SMS, повідомлень (із зазначенням часу надходження повідомлення, номера телефону з якого надійшло повідомлення); інформацію за номером телефону НОМЕР_4 за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала користування даним номером телефону за період з 04.04.2022 р. по 05.04.2022 р.; інформацію IMEI, назву, модель пристрою з якого використовувався номер НОМЕР_4 , в якому знаходилася SIM-картка чи профіль eSIM за вказаним номером НОМЕР_4 за період з 04.04.2022 р. по 05.04.2022 р.; інформацію про кінцеві базові станції зв`язку номеру НОМЕР_4 за період за період з 04.04.2022 р. по 05.04.2022 р. із зазначенням геолокацій місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Шевченка А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1. У АТ «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, ел.адреса: ):

- інформацію про власників карт-рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відкритого в АТ «Райффайзен Банк» із зазначенням прізвища, імені та імені по батькові власника рахунку, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адресу місця реєстрації та/або проживання.

2. У ПрАТ "Київстар" (, адреса: вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113, Україна, електронна адреса: ) інформацію (роздруківку /деталізацію) про дзвінки та повідомлення за номером телефону: НОМЕР_4 за період з 04.04.2022 р. по 05.04.2022 р., а саме:

- факти отримання вхідних та вихідних дзвінків (із зазначенням часу дзвінка, факту з`єднання абонентів, тривалості розмови (з`єднання абонентів), номера телефону з якого здійснено дзвінок), відправлених вхідних та вихідних SMS, повідомлень (із зазначенням часу надходження повідомлення, номера телефону з якого надійшло повідомлення);

- інформацію за номером телефону НОМЕР_4 за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала користування даним номером телефону;

- інформацію IMEI, назву, модель пристрою з якого використовувався номер НОМЕР_4 , в якому знаходилася SIM-картка чи профіль eSIM за вказаним номером НОМЕР_4 ;

- інформацію про кінцеві базові станції зв`язку номеру НОМЕР_4 із зазначенням геолокацій місцезнаходження.

Встановити строк виконання ухвали до 03 липня 2025 року.

Розгляд справи відкласти на 03 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати відповідальних осіб АТ «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) та ПрАТ "Київстар" (, адреса: вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113, Україна) надати суду інформацію, що витребовується.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова