Справа№592/4702/25
Провадження №2/592/1582/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача Гармаш Ярослави Вікторівни, яка діє в інтересах Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача Гармаш Я.В., яка діє в інтересах Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що між СумДПУ ім. А.С. Макаренка та ОСОБА_1 30.10.2023 було укладено договір про надання освітніх послуг вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою №23803374. Відповідно до умов укладеного (поновленого) договору ОСОБА_1 був зарахований (поновлений) на денну форму навчання за ступенем вищої освіти магістр на перший курс за спеціальністю 014 Середня освіта (Інформатика), фізико -математичного факультету. У період з 01.11.2023 по 18.11.2024 одержувачеві освітньої послуги надавалася послуга, визначена договором. 18.11.2024 наказом ректора Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка № 867/ст ОСОБА_1 був відрахований у зв`язку з порушенням умов договору. На день відрахування за останнім залишилася непогашена заборгованість на суму 1798 грн. 38 коп. Позивач намагався врегулювати питання щодо виконання відповідачем договору, але останній ухилявся від його виконання, уникав зустрічі з представником позивача, не відповідав на телефонні дзвінки. Крім, того за неналежне виконання договору з відповідача необхідно стягнути пеню в розмірі 69 грн. 71 коп., інфляційних збитків в розмірі 169 грн. 83 коп. та три процента річних від простроченої суми в розмірі 57 грн. 20 коп. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу у розмірі 2095 грн. 12 коп. та судові витрати у розмірі 3028 грн.

Представник позивача Бондар М.В. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2023 року між Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання освітніх послуг між Сумським державним педагогічним університетом імені А.С. Макаренка та фізичною (юридичною) особою №23803374 (а.с.3-4).

Пунктом 4.1 Договору визначено, що розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому Виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це Замовника.

П.4.2 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 36900 грн.; В тому числі: І курс/рік 24800 грн.; ІІ курс/рік 12100 грн.

Згідно п.4.1 додаткової угоди до договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою №23803374 від 30.10.2023, замовник вносить плату 3100 грн. в безготівковій формі повністю за наступний місяць до 20 числа поточного місяця. Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання, та діє до 20.05.2024 (а.с.5).

Згідно п.4.1 додаткової угоди до договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою №23803374 від 30.10.2023, замовник вносить плату 3176,25 грн. в безготівковій формі повністю за наступний місяць до 20 числа поточного місяця. Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання, та діє до 20.11.2024 (а.с.6).

Відповідно до додаткової угоди про зміну Договору про надання освітніх послуг між вищим начальним закладом та фізичною (юридичною) особою №23803374 від 30.10.2023,- загальна вартість освітньої послуги за ІІ курс/рік становить 12705 грн. (а.с.7).

Наказом в.о. ректора Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка 18.11.2024 ОСОБА_2 відраховано ОСОБА_1 - студента ІІ курсу нормативного терміну навчання ОР Магістр, 463 групи, спеціальності 014 Середня освіта (Інформатика), який навчається на договірній основі за денною формою навчання зі складу студентів за невиконання умов договору з 18.11.2024 (а.с.8).

Із копії довідки від 17.03.2025 №685 вбачається, що ОСОБА_1 має не погашену суму заборгованості перед позивачем за договором №23803374 від 30.10.2023 в розмірі 1798,38 грн. (а.с.12).

У відповідності до ч.ч. 1, 6 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.

Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення зобов`язань, крім іншого, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із положеннями ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору №23803374 від 30.10.2023, Виконавець має право вимагати від Замовника своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги в розмірах та порядку, встановлених цим договором.

За несвоєчасну оплату освітніх послуг бухгалтерською службою університету здійснюється нарахування пені в розмірі 0,01% несплаченої суми за кожний день прострочення, а замовник сплачує виконавцю визначену суму з урахуванням пені (п. 5.2 Договору).

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

27.11.2024 Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка за місцем проживання відповідача було направлено письмову Претензію №2836 із проханням сплатити заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання умов Договору (а.с.9), проте станом на час розгляду справи вказані вимоги залишені без належного реагування, заборгованість не погашена.

Із копії довідки вбачається, що на день відрахування ОСОБА_1 , останній має не погашену суму заборгованості перед позивачем за договором №23803374 від 30.10.2023 у розмірі 2095 грн. 12 коп. з яких: сума заборгованості за договором в розмірі 1798 грн. 38 коп., заборгованість за пенею в розмірі 69 грн. 71 коп., інфляційні витрати в розмірі 169 грн.83 коп. та три процента річних від простроченої суми в розмірі 57 грн. 20 коп. (а.с.12 зворот - 14).

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих позивачем доводів у їх сукупності, які не були спростовані будь-якими ствердними аргументами відповідача, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка суму заборгованості в розмірі 2095 грн. 12 коп., яка виникла внаслідок невиконання умов Договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою № 23803374 від 30.10.2023.

За таких обставин, позовні вимоги Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача Гармаш Ярослави Вікторівни, яка діє в інтересах Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання освітніх послуг- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка загальну суму боргу у розмірі 2095 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Позивач: Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка (м. Суми, вул. Роменська, 87, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич