Справа № 167/474/25
Номер провадження 2-о/167/57/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області,

в с т а н о в и в:

07.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 17).

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 07.05.2025 року визначені основні присяжні: Івчук Н.В., Свиридюк Т.М. (ас 18).

08.05.2025 року з ЄДДР визначено місце реєстрації заявника (ас 19), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно 305 ЦПК України.

Ухвалою головуючої судді від 09.05.2025 року заява ОСОБА_1 залишена без руху і заявнику наданий строк для усунення недоліків (ас 20-22).

26.05.2025 року заявник подав заяву з додатками на виконання ухвали від 09.05.2025 року (ас 25, 26-35).

Встановлено, що заява ОСОБА_1 , після усунення недоліків, подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 293, 306 ЦПК України та підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяву слід прийняти до окремого провадження та призначити судове засідання у справі.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПУ України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

З метою з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати від:

- Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання громадянами України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного кордону України в період з 01.01. 2012 року по 28.05.2025 року;

- Рожищенського (Луцького) відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про реєстрацію шлюбу між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і громадянкою російської федерації алімовою анжелікою валентинівною;

- приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р.П. матеріали спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Луцького районного відділу поліції ГУНП у Волинській області матеріали розшукової справи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , якщо така була заведена.

Крім того, із заяви ОСОБА_1 і доданих до неї матеріалів вбачається, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/3 частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , і спадкоємцями якої першої черги за законом є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який також є власником 1/3 частки у вказаній квартирі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області встановити опіку над майном ОСОБА_2 , місцеперебування якого невідоме, а саме: на 1/3 частки, що належить на праві власності ОСОБА_2 , і на 1/6 частки, що належала на праві власності ОСОБА_6 і є спадковим майном після її смерті, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виклик свідків, зазначаю наступне.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання ( перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 про виклик і допит свідків відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91, статті 92 ЦПК України, а тому доходжу висновку, що заява підлягає до задоволення і у судовому засіданні слід допитати як свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Керуючись ст.ст. 187, 212, 294, 305-307 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області,

Справу розглядати в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Витребувати від:

- Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання громадянами України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного кордону України в період з 01.01. 2012 року по 28.05.2025 року;

- Рожищенського (Луцького) відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про реєстрацію шлюбу між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і громадянкою російської федерації алімовою анжелікою валентинівною;

- приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р.П. матеріали спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Луцького районного відділу поліції ГУНП у Волинській області матеріали розшукової справи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , якщо така була заведена.

Ухвала в частині вимог про витребування інформації і документів підлягає виконанню в строк до 20.06.2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зобов`язати орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області встановити опіку над майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцеперебування якого невідоме, а саме: на 1/3 частки, що належить на праві власності ОСОБА_2 , і на 1/6 частки, що належала на праві власності ОСОБА_6 і є спадковим майном після її смерті, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_7 місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання свідків.

Судове засідання призначити на 13 год 00 хв 23.06.2025 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Заінтересованій особі направити копію заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк заінтересованій особі для надіслання (надання) до суду письмових пояснень на заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти заяви - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заінтересованій особі про її право одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.