Дата документу 28.05.2025
Справа № 334/724/25
Провадження № 2/334/1201/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

при секретарі судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом адвоката Кравченко Ольги Василівни, в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою і просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із навчанням в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 28 січня 2025 року і до досягнення ним 23 років або до закінчення ним навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом 1 курсу Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» денної форми навчання за напрямом 125 «Кібербезпека та захист інформації» (наказ Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» від 19.08.2024 року №404). Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр по 30.06.2028 року, що підтверджується копією довідки Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» від 16.12.2024 №2/5111.

Згідно з копії договору про навчання №7 від 19.08.2024 р. укладеного між Київським університетом інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» та вступником ОСОБА_3 та законним представником ОСОБА_1 вбачається, що сторони уклали договір про навчання.

Згідно з копії індивідуального договору про навчання №7 від 19.08.2024 р. про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця бакалавра від 19.08.2024 р. загальна сума витрат університету за надання освітніх послуг складає 182 450 грн.

Крім оплати за навчання позивач несе витрати на оплату гуртожитку. Вартість проживання у 2024-2025 навчальному році становить 17800 грн.

Вказує, що позивача син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на час навчання, а матеріальної допомоги, яку позивач надає як мати не вистачає для повного забезпечення його всім необхідним, зокрема, кошти на навчання, на гуртожиток, харчування, проїзд громадським транспортом, придбання навчальної літератури, а також потребує коштів на одяг, в разі необхідності ліків.

Відповідно до довідки №4173 від 25.08.2023 р. Міністерства оборони України відповідач є військовослужбовцем, має офіційний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у зв`язку з продовженням ним навчання.

Ухвалою судді від 29.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2007 року, його батьками значаться: батько ОСОБА_2 ,мати ОСОБА_4 .

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 20.07.2024, 12.01.2025, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 27.10.2015 року по теперішній час.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом 1 курсу Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» денної форми навчання за напрямом 125 «Кібербезпека та захист інформації» (наказ Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» від 19.08.2024 року №404). Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр по 30.06.2028 року, що підтверджується копією довідки Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» від 16.12.2024 №2/5111.

Згідно з копії договору про навчання №7 від 19.08.2024 р. укладеного між Київським університетом інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» та вступником ОСОБА_3 та законним представником ОСОБА_1 вбачається, що сторони уклали договір про навчання.

Згідно з копії індивідуального договору про навчання №7 від 19.08.2024 р. про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця бакалавра від 19.08.2024 р. загальна сума витрат університету за надання освітніх послуг складає 182 450 грн.

Крім оплати за навчання позивач несе витрати на оплату гуртожитку. Вартість проживання у 2024-2025 навчальному році становить 17800 грн.

Відповідно до довідки №4173 від 25.08.2023 р. Міністерства оборони України відповідач є військовослужбовцем.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 та ч.2 ст.199 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Беручи до уваги п.п.17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 зазначено, щосімейним кодексом Українипередбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім цього, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюютьсяглавою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (постанова Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №635/1139/17).

Таким чином, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд погоджується з тим, що повнолітній син сторін є студентом за денною формою навчання, тому потреба сина у матеріальній допомозі батьків є очевидною та встановленою, останній потребує матеріальних витрат на навчання, проживання в гуртожитку, харчування, придбання одягу, забезпечення певного рівня дозвілля та культурного розвитку. Зважаючи на те, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітнього сина на даний час несе мати з якою він проживає. В свою чергу, відповідач є військовослужбовцем має постійний дохід, має можливість надавати повнолітньому сину допомогу, пов`язану із навчанням. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до вимогст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 2, 6-13, 81, 89, 258, 264-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із навчанням в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 28 січня 2025 року і до досягнення ним 23 років або до закінчення ним навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1211,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: