Справа № 577/1824/25
Провадження № 2-во/577/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву Комунального підприємства «Теплогарант» про виправлення помилки у судовому наказі,

В С Т А Н О В ИВ:

28 травня 2025 року представник КП «Теплогарант» звернулася до суду із заявою в якій просить виправити помилку (описку) у судовому наказі від 07 квітня 2025, додавши солідарного боржника ОСОБА_1 , оскільки заяву про видачу судового наказу було подано до двох боржників.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року заяву призначено до розгляду на 05 червня 2025 року на 09:30 год, про що повідомлено заявника та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Стягувач та боржник, будучи повідомленими до суду не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

07 квітня 2025 року Конотопський міськрайонний суд видав судовий наказ у справі 577/1824/25, провадження 2-Н/577/389/25 яким стягнув з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплогарант» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 квітня 2022 року по 01 березня 2025 року в розмірі 29132 грн. 85 коп, та сплачений судовий збір 242,24 грн, а всього 29375,09 грн (двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять грн. 09 коп).

05 травня 2025 року судовий наказ набрав законної сили.

КП «Теплогарант» просить виправити описку у вказаному судовому наказі, додавши солідарного боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень наданих у пункті 23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

При цьому опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд не вбачає підстав для виправлення описки в судовому наказі, оскільки задоволення такої заяви призведе до зміни суті судового наказу, який набрав законної сили, що є неприпустимим.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Теплогарант» про виправлення помилки у судовому наказі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. В. Потій