Справа № 569/9921/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року

Рівненський міський суду Рівненської області в складі головуючої судді - Панас О.В. присяжних - Коноплястого С.А., Гедзи М.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

заявниці - ОСОБА_1 представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката - Суржук Л.В.

представника заінтересованої особи - Фесюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02.05.2023 року, справа № 569/10108/22, продовжено строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2018 року по цивільній справі № 569/9772/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Встановлено строк дії даного рішення суду тривалістю два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 02.06.2023 року.

Таким чином, 02 червня 2025 року строк дії цього рішення закінчується.

Її брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням - помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби ОСОБА_3 , внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 13/23 від 18.01.2023 року.

Після визнання ОСОБА_2 недієздатним, його стан не покращився, брат є інвалідом з дитинства 1 групи підгрупи Б та перебуває на диспансерному обліку у психіатра, у зв`язку з хворобою не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я її брата не покращився, він і надалі хворіє на психічне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона надалі бажає залишатися його опікуном, змушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу.

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_2 адвокат Суржук Л.М., яка діє згідно Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/4754 від 22.05.2025 у судовому засіданні не заперечила проти призначення її довірителю судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Фесюк Т.О. , не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд, за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Враховуючи, що для визначення психічного стану необхідні спеціальні знання, вимогу процесуального законодавства та клопотання заявника, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст.252, 298, 260 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до розгляду призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул. Дубенська, 64). На вирішення експертів поставити питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України. Заключення експертизи надати Рівненському міському суду Рівненської області. Провадження по справі зупинити. Матеріали цивільної справи № 569/9921/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, направити експертам для виконання ухвали .

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні С.А.Коноплястий

М.В. Гедза