Справа № 642/3122/23
Провадження № 2/642/34/25
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 року Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Панової М.І.,

представника позивача - Бакалкіна О., (в режимі відеоконференції)

представника відповідача - Августинюк В.,

представника третьої особи - Красноруцького О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 21.01.2025 у справі призначено судову комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, провадження у справі зупинено.

07.05.2025 до суду від ст. судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Штерндок А.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи №2415/2416/2417/2418.

13.05.2025 судом відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

В підготовчому засіданні представник позивача вважав доцільним витребувати матеріали, зазначені в клопотанні експерта, з урахуванням уточнень експерта від 28.05.2025.

Представник відповідача проти клопотання експерта не заперечувала.

Представник третьої особи також проти клопотання експерта не заперечував, однак, звернув увагу на те, що інвентаризаційна справа, яку просить експерт, в БТІ відсутня.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та витребувати вказані ним документи для проведення експертного дослідження.

Оскільки ухвалою суду від 13.05.2025 провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання експерта, а на даний час клопотання вирішено, тому суд, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання експерта - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати з Харківської міської ради Рішення Харківської міської ради №630 від 11.08.2021 (з додатками) «Про звільнення території міста Харкова від самовільно розміщених об`єктів».

Витребувати з Харківської міської ради Інформацію щодо виконання «Решение Харьковского городского совета народных депутатов №216-12 от 14.09.88» в частині відселення громадянам згідно зі списком за адресою АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Зобов`язати осіб, у яких перебуває витребувана інформація, надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Після отримання судом витребуваних документів - направити їх до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для продовження проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: