Справа № 682/2920/24
УХВАЛА

03 червня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції по цивільній справі № 682/2920/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Славутської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.05.2025 року підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Славутської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.06.2025 року о 11 год. 15 хв.

20.05.2025 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача Мельник С.О., Плакса В.А. про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обґрунтовано клопотання тим, що у зв`язку з Указом Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено до 07 серпня 2025 року. У зв`язку з цим, зважаючи на небезпеку ракетних обстрілів по всій території України та дію комендантської години, та враховуючи значну відстань між Овідіопольським районним судом та містом Нетішин Хмельницької області, де проживає та здійснює свою професійну діяльність адвокат Плакса В.А., з метою дотримання принципів цивільного судочинства, зокрема, змагальності сторін, просить провести судовий розгляд даної справи з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Суддя, дослідивши матеріали цивільною справи, вивчивши доводи представника відповідача викладені у клопотанні про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Допустити представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до участі в судових засіданнях в режимі відео конференції по цивільній справі № 682/2920/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Славутської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали скерувати представнику позивача - для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Панасенко