Справа № 484/1791/25
Провадження № 2/484/954/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Алексейчук В.В.

за участю представника позивача адвоката Філатова І.Л.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сотської С.О.

представника третьої особи Міністерства оборони України Тищенко М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

02.04.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 12.12.2017 року по 23.01.2023 року із загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Сотською С.О., суду було надано копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у спадщину всіх спадкоємців померлого відповідача.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі посилаючись на те, що всі спадкоємці є іншими відповідачами а тому вже залучені до участі у справі.

Представник третьої особи, Міністерства оборони України, просила вирішити це питання на розсуд суду.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, зазначили, що позов не визнають.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки спадкоємці померлого відповідача, коло яких буде встановлене лише через шість місяців після його смерті, можливо будуть мати право на отримання тієї частини державних виплат, пов`язаних із загибеллю ОСОБА_6 , на отримання яких мав право за життя відповідач ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , провадження в справі необхідно зупинити до вступу у спадщину всіх спадкоємців.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, 258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю зупинити у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , до вступу у спадщину всіх спадкоємців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: