Справа № 138/3664/24
Провадження №:2/138/262/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із клопотанням експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Лесько про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2025 у справі призначено комплексну судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. До отримання висновку експерта провадження у справі зупинено.

27.05.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Лесько про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи. Зокрема, експерт ставить питання про надання наступних матеріалів: 1) Електронного документу в форматі XML в системі координат 1963 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:004:1291 площею 0,0199 га; :00:004:1429 площею 0,1000 га; :00:004:0717 площею 0, 0812 га; :00:004:0874 площею 0,0929 га, який знаходиться в Головному управління Держгеокадастру у Вінницькій області; 2) Правовстановлюючого документу на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 ; 3) Результати виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,1276 га, розташованої по АДРЕСА_1 , визначені під час виготовлення «Технічної документації зі складання державного акта на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Могилів-Подільська міська рада» в 2001 році, які знаходяться у розробника технічної документації Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації; 4) матеріали обстеження по встановленню технічного стану приміщень квартири АДРЕСА_2 , який існував станом на 08.10.1997, а саме акт обстеження, фото та відео матеріали і т.п.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час для вирішення вказаного вище клопотання, суд має прийняти у справі процесуальне рішення, вважаю за доцільне поновити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судову експертизу» законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи, що матеріали, про надання яких просить експерт, необхідні для проведення судової експертизи, а сторонами такі документи надані не були, вважаю за доцільне клопотання експерта задовольнити та витребувати запитувані додаткові матеріали від органів в яких вони знаходяться.

При цьому, зважаючи, що судова експертиза в даній справі була призначену судом за клопотанням позивача та питання на вирішення експерта були поставлені саме ті, які були визначені позивачем, а відтак суд вважає за необхідне, з метою виконання клопотання експерта, зобов`язати позивача надати якісну копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 та матеріали обстеження по встановленню технічного стану приміщень квартири АДРЕСА_2 , який існував станом на 08.10.1997, а саме акт обстеження, фото та відео матеріали і т.п.

Також на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 84, 254 ч. 1, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця), протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельні ділянки, з кадастровими номерами: :00:004:1291 площею 0,0199 га; :00:004:1429 площею 0,1000 га; :00:004:0717 площею 0, 0812 га; :00:004:0874 площею 0,0929 га.

Витребувати від КНП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали,результати виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,1276 га, розташованої по АДРЕСА_1 , визначені під час виготовлення «Технічної документації зі складання державного акта на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Могилів-Подільська міська рада» в 2001 році.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду якісну копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 та матеріали обстеження по встановленню технічного стану приміщень квартири АДРЕСА_2 , який існував станом на 08.10.1997, а саме акт обстеження, фото та відео матеріали і т.п.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- зупинити.

Копії ухвали направити позивачу, Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області та КНП «Могилів-Подільське МБТІ» до виконання, відповідачу до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова