Справа № 674/687/25
Провадження № 2/674/541/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 червня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький вул. Інститутська, 4/1) до ОСОБА_1 (місце проживання: с. Блищанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про конфіскацію земельної ділянки (ціна позову 87172,49 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Наразі позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позов підсудній Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, слідпровести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Крім того, із долученої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 424568503 від 29.04.2025 встановлено, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0067 перебуває у оренді в ТОВ "Ситний двір 2004" відповідно до договору оренди землі серії М-374 від 31.08.2018.

Вказане свідчить про те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ ТОВ "Ситний двір 2004", що виникли на підставі договору оренди землі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що ТОВ "Ситний двір 2004" належить залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 84, 175-180, 187, 260, 274, 275 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки (ціна позову 87172,49 грн), , яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004" (, с. Воробіївка вул. Молодіжна, 43 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, індекс 32447) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, 4 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області)на 10 год 00 хв 08 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Визначити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо пред`явленого позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали .

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та/або письмові пояснення - п`ять днів з дня їх отримання.

Роз`яснити, що у разі відмови позивача від позову або визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд вправі ухвалити рішення в підготовчому засіданні (ст. 200, 206 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/ .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Д.Т.Барателі