15.05.2025 Справа № 363/5539/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Крюкової В.Є.,

представника заявника адвоката Березинець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маньківська селищна рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Березинець К.Г. подано до Вишгородського районного суду Київської області вказану заява, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,4652 га, кадастровий номер 712383000:02:002:0096 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області. На час смерті баби заявник був неповнолітнім, а відтак заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в його інтересах було подано його законним представником його матір`ю ОСОБА_4 . Державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа №561 за 2006 рік. 20.08.2024 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_1 . Підставою для відмови стало те, що не збереглося свідоцтво про народження сина померлої ОСОБА_3 (батька заявника). З метою отримання свідоцтва про народження батька, заявник звернувся до Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану. 25.05.2017 Відділом ДРАЦС надано відповідь про те, що актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, знаходиться у архіві відділу. Однак, в актовому записі не зазначено ім`я дитини, по батькові, місце народження. У подальшому, заявник звернувся до Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 . За результатами розгляду заяви Вишгородським відділом ДРАЦС складено висновок про те, що внести доповнення до актового запису про народження №25 від 01.06.1950, складеного виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, не можливо у зв`язку з відсутністю в актовому записі про народження власного імені дитини та не вказаного стать дитини. На підтвердження факту родинних відносин у заяві зазначено, що баба заявника ОСОБА_6 , дівоче прізвище ОСОБА_7 , 12.03.1948 уклала шлюб з ОСОБА_8 . Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №8. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син, ОСОБА_3 (батько заявника). ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1 (заявник). 13.04.1962 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Кишенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №8. У зв`язку зі вступом у шлюб ОСОБА_9 змінила своє прізвище ОСОБА_5 на шлюбне ОСОБА_11 . У заявника виникла необхідність у встановленні факту, що померла ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , та рідною бабою ОСОБА_1 . Через відсутність свідоцтва про народження батька заявника, ОСОБА_1 має перешкоди у оформленні спадкових прав. Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для встановлення родинних відносин у зв`язку з необхідністю вчинення нотаріальних дій.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.10.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маньківська селищна рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 18.12.2024 о 14:00, про що повідомлено учасників провадження.

11.12.2024 до суду, представником заявника адвокатом Березинець К.Г. подано клопотання про витребування доказів.

16.12.2024 до суду, через систему «Електронний суд» заінтересованою особою подано клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не зазначаючи про наявність будь-яких заперечень щодо вимог заяви про встановлення юридичного факту.

18.12.2024 до суду, представником заявника адвокатом Березинець К.Г. подано заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому, просить задовольнити клопотання про витребування доказів по справі.

У судове засідання, призначене на 18.12.2024, учасники провадження не з`явилися, при цьому, враховуючи вище зазначені заяву адвоката та клопотання представника заінтересованої особи, суд, з урахуванням положень статті 294 ЦПК України, вважав за можливе провести судове засідання у їх відсутності та вирішити клопотання про витребування доказів.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2024 клопотання представника заявника адвоката Березинець К.Г. про витребування доказів задоволено. Витребувано від державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №561/2006 до майна померлої

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ; витребувано від Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії: актового запису №25 від 01.06.1950 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області; актового запису №8 від 12.03.1948 про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , складений виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області; актового запису №6 від 13.04.1962 про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , складений виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області.

У зв`язку із витребуванням доказів, розгляд справи відкладено на 24.02.2025 о 12:30 про що повідомлено учасників провадження.

21.01.2025 до суду, засобами поштового зв`язку від Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконання вимог ухвали суду, надійшов лист з додатками, а саме, актових записів: про народження №25 від 01.06.1950, складений виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області відносно ОСОБА_5 ; про шлюб №6 від 13.04.1962, складений виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . Щодо актового запису про шлюб №8 від 12.03.1948, складеного виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , зазначено, що на підставі акту про передачу книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг за 1948 рік були передані до Державного архіву Черкаської області на державне зберігання (а.с. 41-45).

21.01.2025 до суду, засобами поштового зв`язку від Маньківської державної нотаріальної контори, на виконання вимог ухвали суду, надійшла завірена копія спадкової справи №561 за 2006 рік, зведеної по факту смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 46-70).

19.01.2024 до суду, представником заявника адвокатом Березинець К.Г. подано заяву про відкладення розгляду справи, зазначивши причин неможливості з`явитися до суду.

У зв`язку із неявкою учасників провадження у судове засідання, призначене на 24.02.2025, та з урахуванням заяви представника заявника, розгляд справи було відкладено на 15.04.2025 о 15:00, про що повідомлено учасників провадження.

У призначене судове засідання з`явилася представника заявника, яка надала суду листа від Вишгородського відділу ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області від 11.02.2025, адресованого адвокату К.Березинець, у якому зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян зареєстровано смерть чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, складено актовий запис №15 від 08.09.2014, а також клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_14 .

Під час розгляду справи представник заявника підтримавши вимоги заяви, просила їх задовольнити.

Допитана у судовому засіданні 15.05.2025 свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є мамою заявника ОСОБА_1 , показала суду, що бабою його сина є ОСОБА_2 , прізвище якої, до укладання другого шлюбу, було ОСОБА_5 та вона була мамою ОСОБА_3 - батька її сина ОСОБА_1 . Зазначила, що баба заявника завжди проживала у Черкаській області у Маньківському районі у с. Кищенці. Також, свідок зазначила, що у ОСОБА_2 було ще двоє дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , при цьому, спадщину після її смерті вони не приймали.

Допитана у судовому засіданні 15.05.2025 свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є подругою мами заявника, показала суду, що заявника ОСОБА_1 знає з народження, його батьком був ОСОБА_3 . Свідок вказала, що вони усі разом проживали у с.Катюжанка Київської області, де працювали на заводі. Маму ОСОБА_3 бачила декілька разів, та вона померла у 2006 році, а її чоловік у 2014 році.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився у с.Катюжанка Вишгородського району Київської області , а згідно свідоцтва про його народження його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . Вказані відомості внесено до книги реєстрації актів про народження 28.04.1990, запис №28 (а.с. 4, 5).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 , у віці 39 років, помер (а.с. 7).

Так, як убачається із рішення Вишгородського районного народного суду Київської області від 06.04.1990, встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно сина, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_4 ОСОБА_18 (а.с. 6).

Як убачається із Довідки, виданої виконкомом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 19.07.2011 №682, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Кищенці Маньківського району Черкаської області згідно запису в погосподарській книзі №13 ст. 684 за 1950-1952 роки в сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 9).

Згідно Висновку Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 19.05.2016 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, складеного за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , є неможливим внести доповнення до актового запису про народження № 25 від 01 червня 1950 року, складеного виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області на ім`я ОСОБА_5 -, а саме: доповнити власне ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_19 », місце народження дитини «Україна, Черкаська область, Маньківський район, с. Кищенці» на підставі: відсутності в актовому записі про народження власного імені дитини та не вказано стать дитини (а.с. 10-11).

Водночас, під час розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення змін доповнень до актового запису про народження №25 від 01 червня 1950 року, Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, встановив, що в актовому записі про народження №25 від 01 червня 1950 року, складеного виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області на ім`я ОСОБА_5 -, графа «власне ім`я» дитини не заповнена, графа «стать» не заповнена, графа «по батькові» дитини відсутня, графа «місце народження» дитини відсутня, власне ім`я батька вказано « ОСОБА_20 », місце проживання батьків вказано «Черкаська область, Маньківський район, с. Кищенці». Аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що у витязі з паспорта заявника серії НОМЕР_2 виданого Вишгородським РВ УДМС України у Київській області 15 вересня 2007 року на ім`я ОСОБА_1 , по батькові громадянина зазначено « ОСОБА_18 »; у ксерокопії повторного свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 14 червня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області на ім`я ОСОБА_1 , по батькові дитини зазначено « ОСОБА_18 », відомості про батька вказано « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 »; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №0 сформовано 26 березня 2016 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на ім`я ОСОБА_1 у повній відповідності паперового носія актового запису; у копії актового запису про народження батька №25 від 01 червня 1950 року, складеного виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області на ім`я ОСОБА_21 » дитини та «стать» не заповнені, графа «по батькові» дитини відсутня, графа «місце народження» дитини відсутня, власне ім`я батька вказано « ОСОБА_20 », місце проживання батьків вказано «Черкаська область, Маньківський район, с. Кищенці»; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №9 сформовано 26 березня 2016 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на ім`я ОСОБА_5 - у повній відповідності паперового носія актового запису. Власне ім`я батька дитини вказано « ОСОБА_20 ». Місце проживання батьків дитини вказано «Черкаська область, Маньківський район, с. Кищенці». Відповідно

розділу III, глави 1, п. 23 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні та словника-довідника «Власні імена людей» Л.Г.Скрипник, Н.П. Дзятківська, Наукова думка, Київ, 1996, розділ І, стор. 222 по батькові присвоюється за власним ім`ям батька: « ОСОБА_20 » - « ОСОБА_22 ». Відповідно розділу III, глави 1, п. 4 вище згадуваних Правил, при державній реєстрації народження місцем народження дитини може бути вказане місце проживання батьків, а саме «Черкаська область, Маньківський район, с. Кишенці». Власне ім`я дитини не вказано стать дитини не вказано. У ксерокопії свідоцтва про смерть батька заявника серії НОМЕР_4 від 12 грудня 1989 року виданого виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області на ім`я ОСОБА_3 , прізвище , власне ім`я та по батькові померлої особи зазначено « ОСОБА_3 »; у колії актового запису про смерть №62 від 10 грудня 1989 року виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області на ім`я ОСОБА_1 прізвище, власне ім`я та по батькові померлої особи зазначено « ОСОБА_3 », дата народження померлого зазначена

« ІНФОРМАЦІЯ_14 », місце народження «Україна, Черкаська область, Маньківський район, с. Кищенці».

Згідно листа Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 25.05.2017 №812/15.19-04.8, адресованого ОСОБА_4 , за результатом перевірки наявності актового запису про народження ОСОБА_3 , встановлено, що актовий запис про народження Фарини, 14.04.1950 року складений виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, знаходиться у архіві відділу. Однак в актовому записі не зазначено: ім`я дитини, по батькові, місце народження. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання відсутні відомості актового запису, помилки при написанні, на підставі відповідних документів, висновку органу реєстрації актів цивільного стану можливо внести необхідні зміни. Запропоновано звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місцю проживання для внесення змін до актового запису (доповнити ім`я, по батькові та місце народження дитини) (а.с. 8).

У листі Вишгородського відділу ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області від 04.10.2024 №2211/30.18-32, адресованого адвокату К.Березинець, зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян зареєстровано шлюби між:

ОСОБА_8 та ОСОБА_23 , актовий запис №8 від 12.03.1948, складений виконавчим комітетом Кищенської сільської ради Маньківського району Черкаської області;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , актовий запис №6 від 13.04.1962, складений виконавчим комітетом Кищенської сільської ради Маньківського району Черкаської області (а.с. 12).

Так, як убачається із актового запису про шлюб №6 від 13.04.1962, складений виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , ОСОБА_10 має двох дітей, а ОСОБА_25 , яка укладала шлюб вдруге після розлучення, має трьох дітей (а.с. 43).

Згідно актового запису про народження №25 від 01.06.1950, складений виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, у ОСОБА_8 та у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина ОСОБА_5 , при цьому не зазначено статі дитини, імені та по батькові (а.с. 44).

З матеріалів спадкової справи №561 за 2006 рік (а.с. 46-70) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 75 років, у с. Кащенці Маньківського району Черкаської області, померла ОСОБА_2 .

25.12.2006 до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_26 , звернувся її онук ОСОБА_1 . Заяву складено разом із мамою ОСОБА_4

07.02.2007 до Маньківської держнотконтори із завою про фактичне прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , звернувся її чоловік ОСОБА_10 , зазначивши у заяві, що він проживав та був прописаний разом зі спадкодавцем за однією адресою та проживає там по цей час, та крім нього спадкоємцем на частину майна є онук померлої ОСОБА_1 .

07.02.2007 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчкою В.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на частину спадкового майна, спадкоємцю гр. ОСОБА_10 , зареєстровано в реєстрі за №285. При цьому посвідчено, що спадкоємцями майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її: чоловік - ОСОБА_10 , що мешкає в с.Кищенці Маньківського району Черкаської області; онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає в с. Синяк Вишгородського району Київської області. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з приватизованої земельної ділянки площею 3,4652га, розташованої в межах Кищенецькою с/ради Маньківського району Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №026096, виданого Кищенецькою с/радою Маньківського району Черкаської області 18.10.2003 року, на підставі рішення №2-8 від 07.06.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 696 (а.с. 67).

Постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. від 20.08.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на (одну другу) частку земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 . Підставою для відмови зазначено, що представником ОСОБА_1 не було пред`явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, факту перебування на утриманні, як це вимагає пункт 4.2 та пункт 4.3

пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, а саме: доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин, факт перебування на утриманні підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебування непрацездатної чи неповнолітньої особи на утриманні (а.с. 14,69).

Згідно листа Вишгородського відділу ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області від 11.02.2025, адресованого адвокату К.Березинець, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян зареєстровано смерть чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, складено актовий запис №15 від 08.09.2014 (а.с. 76).

Таким чином, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являлася матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд вважає що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у частині першій статті 315 ЦПК України, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України).

Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема спадкування.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являлася матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , безпосередньо породжує юридичні наслідки, зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків. Інші докази, які б спростовували встановлені судом обставини, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша

статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 7681, 26 265, 293, 315317, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маньківська селищна рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 29.05.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Маньківська селищна рада Уманського району Черкаської області, , адреса: 20100, Черкаська обл., Уманський р-н,

смт Маньківка, вул. Шевченка, 9.

Суддя О.П. Лукач