Справа № 677/1705/24
Провадження № 2/677/389/25
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

(повний текст)

02.06.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

представник Позивача - Ягодніков С.Ю.,

представник Відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача Гороховської А.О. про призначення судової фізико-хімічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Гороховська А.О. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи.

Представник позивача - адвокат Ягодніков С.Ю. заперечував проти призначення вказаної експертизи, вважаючи, що це є не що інше, як затягування розгляду справи, оскільки для проведення експертизи потрібен ксерокс на якому друкувався договір, ручка якою писалася розписка, які на даний момент вже відсутні.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, які стосуються щодо призначення експертизи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової фізико-хімічної експертизи, оскільки воно стосується предмету позову та буде впливати на прийняття рішення по суті, на вирішення якої для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує представник відповідача, проведення експертизи доручити експертам Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна, фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130, Україна. Витрати з проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_3 .

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 263, ст. 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення в справі судової фізико-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/1705/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - судову фізико-хімічну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- Чи відповідає час виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_3 в розписці від 02.10.17 року, даті вказаній в розписці, а саме 02 жовтня 2017 року ?

- Чи відповідає час виконання друкованого тексту та підпису ОСОБА_3 в договорі позики від 02.10.17 року, даті вказаній в договорі позики, а саме 02 жовтня 2017 року ?

Проведення судової фізико-хімічної експертизи у справі № 677/1705/24 доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна, фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130, Україна, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2025 року.

Суддя В.О. Шовкун