єдиний унікальний номер справи 531/270/17
номер провадження 4-с/531/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за участі представника скаржника Христофорова Юрія Володимировича (адреса: АДРЕСА_2 ), на дії/бездіяльність державних виконавців Полтавського ВДВС в Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Щербини Ганни Сергіївни (адреса: пров. Стешенка, буд. 6, м.Полтава Полтавської області), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), інші особи: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: пров. Стешенка, буд. 6, м.Полтава Полтавської області), -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в якій просив:

-скасувати постанову, винесену державним виконавцем Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Щербиною Г.С. 16.09.2024 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 54843379;

-скасувати постанову, винесену державним виконавцем Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Щербиною Г.С. 25.09.2024 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 54843379;

-скасувати постанову, винесену начальником відділу Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Усатим С.М. 30.04.2025 про накладення штрафу в розмірі 20% суми заборгованості з огляду на заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік (сума штрафу 9683,62 грн.);

-скасувати постанову, винесену начальником відділу Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Усатим С.М. 30.04.2025р. про накладення штрафу в розмірі 30% суми заборгованості з огляду на заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 2 роки (сума штрафу 33319,98 грн.);

-скасувати постанову, винесену начальником відділу Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Усатим С.М. 30.04.2025 про накладення штрафу в розмірі 50% суми заборгованості з огляду на заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 3 роки (сума штрафу 89786,05 грн.).

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Вважаю, що необхідно прийняти справу до свого провадження та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши посадовим особам державної виконавчої служби подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Окрім цього, суддя вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , на дії/бездіяльність державних виконавців Полтавського ВДВС в Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Щербини Ганни Сергіївни, ОСОБА_2 , інші особи: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до розгляду.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1, на 16 червня 2025 року о 11 год 30 хв.

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ) за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити учасників справи.

Запропонувати державним виконавцям подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов