Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/583/2025 Справа № 641/8930/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

секретаря судового засідання Микитюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкова за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Харківгаз Збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість з оплати послуги газопостачання у розмірі 13687,06 грн. та судові витрати.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

З відповіді № 1131281 від 19.02.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, судом встановлено, що особу ОСОБА_1 ідентифіковано, однак на момент надходження запиту РНОКПП та номер паспорта запитувану особу знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 року у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області витребувана копія актового запису про смерть ОСОБА_1

05.06.2025 року на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть № 1733 від 30.01.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ТОВ «Харківгаз Збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 16.12.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Ст. 46 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною 1 статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина 1 стаття 48 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 викладено такі правові висновки. Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дати відкриття провадження у справі 641/8930/24 і на момент смерті остання не набув статусу учасника справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що провадження по цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом) у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що на момент звернення позивача ТОВ «Харківгаз Збут» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , останній, згідно актового запису про смерть № 1733 від 30.01.2019 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до звернення позивача з даним позовом до суду, суд дійшов висновку про повернення суми судового збору, сплаченої при подачі позовної заяви в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.255, 260, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова повернути ТОВ «Харківгаз Збут», , суму судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 6453 від 08 листопада 2024 року в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -В. О. Музиченко