УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа № 727/2727/24

провадження № 61-4508ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», який подано представником Явтушенко Денисом Сергійовичем, на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка подана представником ОСОБА_2, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» через підсистему «Електронний суд» подало відзив, через представника Явтушенко Д. С.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України № 2147-VІІІ, що набув чинності 15 грудня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до підпункту 26 пункту 2 «Підсистема «Електронний суд»» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини восьмої статті 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», який подано Явтушенко Д. С., не відповідає вимогам частини другої статті 183 ЦПК України, оскільки не підписана заявником чи його представником.

Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина друга статті 245 ЦК України).

У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).

Разом з тим, аналіз відзиву та доданих до нього матеріалів свідчить, що вони не містять визначених частиною четвертою статті 58 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження Явтушенко Д. С. діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в порядку самопредставництва.

З урахуванням того, що довіреність від 18 квітня 2025 року видана у порядку передоручення, нотаріально не посвідчена, то вона є нікчемною. Отже, особою, яка подала відзив на касаційну скаргу, не додано до відзиву допустимих доказів стосовно того, що Явтушенко Д. С. уповноважений за довіреністю представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином відзив підлягає поверненню, оскільки не підписана заявником чи його представником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», який подано представником Явтушенко Денисом Сергійовичем, на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар