Справа №359/2344/25
Провадження №2/359/2075/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У лютому 2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 8 серпня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_5 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_4 , було розірвано. Дочка залишилась проживати разом з ОСОБА_3 та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання обов`язку з матеріального утримання дитини. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року (а.с.16) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_3 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 березня 2025 року (а.с.23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 визнає позов частково та посилається на те, що ОСОБА_4 добровільно бере участь в утриманні дочки, перераховуючи позивачу грошові кошти на її банківську картку. З метою достатнього та належного утримання дитини, відповідач та його представник ОСОБА_2 вважають за можливе стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 8000 гривень 00 копійок.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

8 серпня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб, про що Бориспільським ВДРАЦ був складений відповідний актовий запис за №175. Позивачу після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2024 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_5 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 квітня 2019 року (а.с.8).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року (а.с.55-7) шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_4 , було розірвано.

Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.

Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з ОСОБА_4 аліментів на її утримання.

З інформації в системі «Дія» (а.с.9-12) вбачається, що ОСОБА_3 разом з дитиною фактично проживають по АДРЕСА_1 .

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 має поганий стан здоров`я чи на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи.

З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_4 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 25 лютого 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 СК України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку. Суд критично оцінює посилання представника відповідача ОСОБА_2 на можливість стягнення з її довірителя аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі, оскільки відповідно до ч.3 ст.181 СК України право вибору способу стягнення аліментів на утримання дитини надано виключно одержувачу аліментів. Таке положення законодавства спрямовано на забезпечення найкращих інтересів дитини та особи, яка отримує аліменти на утримання дитини. Крім того, ч.1 ст.184 СК України передбачає, що виключно за заявою одержувача аліментів суд визначає їх розмір у твердій грошовій сумі. У цій цивільній справі ОСОБА_3 визначила спосіб стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, тому суд немає підстав для стягнення аліментів в інший спосіб, ніж визначив позивач.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Предявлений нею позов задоволений.

З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 25 лютого 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 2 червня 2025 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта