Справа № 2-317/12
Провадження № 6/369/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без розгляду)

28.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі 2-317/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла на розгляд цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі 2-317/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 травня 2025 року представник заявника ТОВ "ФК ФОРТ" Плискань І. О. звернулася до суду із заявою про залишення справи без розгляду, мотивуючи її тим, що відповідно до відповіді Вишневої державної нотаріальної контори від 09.05.2025 року № 609/01-16 за претензією кредитора ТОВ "ФК Форт" заведена спадкова справа після померлого ОСОБА_1 , яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 396. Інформація станом на 09.05.2025 року про спадкоємців та спадкове майно відсутня. У зв`язку з тим, що на даний час відсутні спадкоємці у померлого ОСОБА_1 , ТОВ "ФК Форт" вважає за доцільне залишити без розгляду заяву про заміну померлого боржника ОСОБА_1 на його спадкоємців до моменту встановлення спадкоємців.

У судове засідання сторони не з`явилися, причин свого неприбуття не повідомили, про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, перевіривши заяву матеріали справи, дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для залишення заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, заява представника заявника ТОВ "ФК ФОРТ" Плискань І. О. про залишення заяви без розгляду про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" Плискань Ірини Олегівни про залишення заяви без розгляду про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі 2-317/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК