Справа № 206/2206/25
Провадження № 2/206/1523/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Похил А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов про розірвання шлюбу, в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 березня 2016 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 31 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . З 2014 року сторони почали жити однією родиною та вести спільне господарство. В 2015 році народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини були побудовані на взаєморозумінні, повазі одне до одного та любові. Починаючи з 2017 року у позивача з відповідачем почалися постійні нерозуміння одне одного, різні погляди на сімейне життя, спілкування між ними з кожним роком ставало все менше. В останні два-три роки вони зовсім перестали комунікувати один з одним: ні як подружжя, ні як друзі. У разі виникнення будь-якої проблеми: чи то стосувалося фінансових проблем, чи побутових проблем, або будь-яких інших, відповідач не приймав участі у вирішенні цих питань, з його сторони не було жодної підтримки, він завжди ігнорував прохання позивача щодо спільного вирішення спільних проблем.

У березні 2022 року, у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, заради безпеки життя та здоров`я дитини, позивач прийняла рішення виїхати за кордон, відповідачу вона також пропонувала виїхати разом, як одна родина, на, що він не погодився, і зайняв нейтральну позицію, щодо виїзду. Після виїзду за кордон сторони спілкувалися телефоном виключно з питань дитини (про її стан здоров`я, її почуття та тому подібне), бачилися лише один раз, коли позивач з дитиною приїздили до України, але, коли вони перебували вдома, з його боку жодних змін не відбулось, все залишалося як і раніше. Коли позивач з донькою виїхали за кордон, зі сторони відповідача також була зовсім відсутня будь-яка підтримка, як фінансова так і моральна.

З відповідачем позивач проживала однією родиною до березня 2022 р. Однак стосунки поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Підстав для примирення позивач не вбачає, оскільки у неї з чоловіком різні погляди на сімейне життя. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звертається до суду із зазначеною позовною заявою (а.с. 2-4).

У судове засідання 30.05.2025 позивач не з`явилась. Від представника позивача адвоката Гудименко Ольги Миколаївни На електронну пошту суду надійшла її заява про розгляд справи без участі позивача. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного рішення суду (а.с. 15-16).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 30.05.2025 не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направлення поштою судової повістки. Відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Подав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував, просила розглянути справу без його участі (а.с. 17-18).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 13).

Суд на підставі положень ст.ст. 211, 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04 березня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 31, про що 04 березня 2016 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_5 (а.с. 9).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 травня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 304 (а.с. 10).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 березня 2016 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 31 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати 50% судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, 1) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, а саме в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за квитанцією № 0.0..1 від 23.04.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 травня 2025 року.

Суддя А.О. Сухоруков