Справа № 216/2238/24
провадження 2/216/430/25
РІШЕННЯ

іменем України

01 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кулініча О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позовних вимог.

У 02 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем, однак із заявою про прийняття спадщини звернувся з пропуском встановленого законом шестимісячного строку. Цей строк було пропущено позивачем з поважних причин, оскільки 24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим на території України було введено воєнний стан.

В період з 24.07.2022 року по кінець квітня 2023 року, тобто в період шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини позивач безперервно знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні через отримання мінно-вибухової травми та самостійно не пересувався. Починаючи з травня 2023р. позивач продовжував проходити реабілітацію під наглядом лікарів, оскільки самостійно пересуватися не міг та потребував постійного стороннього догляду, в якому позивачу допомагали - дружина та рідний брат ОСОБА_5 . Лише в березні 2024 року, коли стан здоров`я трохи покращився, та позивач почав пересуватися самостійно, зміг звернутися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. з заявою про прийняття спадщини за законом. З цих підстав вважає, що позивачем пропущений строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та надати додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

ІІ. Стислий виклад позицій учасників.

Від представника позивача ОСОБА_6 раніше надходила заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, відповідно до змісту якої не заперечував проти задоволення позовних вимог та визнав їх.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Наталія Іванівна просила розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27 травня 2024 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрив провадження у справі № 216/2238/24, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 53 ЦПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомову Наталію Іванівну, в порядку статті 84 ЦПК України витребував додаткові докази у справі.

15 січня 2025 року на адресу суду надійшли витребувані докази, а саме копія спадкової справи заведеної після смерті брата позивача.

Ухвалою від 18 лютого 2025 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області закрив підготовче провадження та призначив справу № 216/2238/24 до судового розгляду по суті.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно повторного свідоцвта про народження, ОСОБА_1 , батьком є ОСОБА_7 , мамою є ОСОБА_8 , свідоцтво серії НОМЕР_1 від 13 березня 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельна ділянка площею 5.98 га. кадастровий номер - :07:024:0004. та транспортний засіб марки ВАЗ 21154. державний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №001760 виданого Орлівською сільською Радою народних депутатів Високопільського району Херсонської області та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №128389517 виданого 21.06.2018 року ОСОБА_9 державним реєстратором Кочубеївської сільради об`єднаної територіальної громади Херсонської області, земельна ділянка площею 5.98 га. кадастровий номер - :07:024:0004 на праві власності належить ОСОБА_4 (Дані обставини підтверджуються спадковою справою, яку було долучено до матеріалів справи).

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . виданого центром 1243. 03.11.2016 року ОСОБА_4 є власником автомобіля марки ВАЗ 21154. державний номерний знак НОМЕР_3 (Дані обставини підтверджуються спадковою справою)

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2. отриманий приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Пахомовою Н.І.. 12.07.2023 року, в якому зазначено, що померлий ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого записана - ОСОБА_8 та батьком записаний - ОСОБА_7 (Копія Витягу наявна в матеріалах спадкової справи)

Позивач звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. із заявою про прийняття спадщини. 26 березня 2024 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим. що мною у встановлений законом строк, тобто на протязі 6-ти місяців після смерті брата, не було подано відповідну заяву про прийняття спадщини та для вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини запропоновано звернутися до суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан через військову агресію російської федерації проти України, який діє до цього часу. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.

У подальшому, термін дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

24 липня 2022 року під час артобстрілу у с. Наталине Херсонської області позивач отримав важке поранення та в подальшому був доставлений в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» з діагнозом акубаротравма. СГМ проникаюче сліпе осколкове поранення черевної порожнини з ушкодженням підшлункової залози, вогнепальний перелом лівого плеча, обширна рвана рана лівого плеча, з ускладненнями після травматичний панкреонекроз. абсцес сальникової сумки, гнійний парапанкреатит. калова нориця (Копія Виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №221113742 додана до позовної заяви).

У зв`язку з отримання важкого поранення, в період з 25.07.2022 року по 19.09.2022р. позивач перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2». та був прооперований та в подальшому переведений до КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР хірургічне відділення №2 де знаходився в період з 19.09.2022 року по 20.10.2022р.. з діагнозом міно-вибухова травма (24.07.2022р.) (Копія Виписки№165177/663 із медичної карти стаціонарного хворого додано до позовної заяви).

В період з 20.10.2022р. по 19.12.2022р. продовжував перебувати на стаціонарному лікуванні в КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР. з діагнозом мінно-вибухова травма отримана 24.072022р. що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторної (стаціонарного) хворого №3336/640 хірургічного відділення (Копія Виписки №3336/640 додано до позовної заяви)

В період з 04.04.2023р. по 13.04.2023р. перебував на стаціонарному лікуванні Криворізькій міській лікарні №1. що підтверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №887 (Копія Виписки №887 додано до позовної заяви).

Таким чином, в період з 24.07.2022 року по кінець квітня 2023 року, тобто в період шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття позивач безперервно знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні через отримання мінно-вибухової травми та самостійно не пересувався. Починаючи з травня 2023р. продовжував проходити реабілітацію під наглядом лікарів, оскільки самостійно пересуватися не міг та потребував постійного стороннього догляду, в якому допомагали - дружина та рідний брат ОСОБА_5 .

V. Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.

Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

У даному випадку, позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після поранення перебував на тривалому лікуванні.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, постанові від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18.

Таким чином, перебування на тривалому лікуванні позивача є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що повномасштабна військова агресія російської федерації триває, а позивач тривалий час перебував на лікуванні що на думку суду об`єктивно заважало йому у визначений ЦК строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, на переконання суду, наведена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

При цьому, суд зауважує, що факт пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення його від спадкування.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Враховуючи вищевикладені обставини справи, а також наведені позивачем причини, які є об`єктивними та істотними труднощами для подання позивачем у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 141, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

5. Відповідачі:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

6. Третя особа:

Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Наталія Іванівна (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Олександра Поля, буд. 14, прим. 10).

Повне рішення складено та виготовлено 01 травня 2025 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО