Справа № 149/1578/25
Провадження №2-о/149/96/25
Номер рядка звіту 17
"28" травня 2025 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши виконання вимог ЦПК України у справі за заявою адвоката Вакулич Оксани Федорівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи наступне.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Як видно із поданої заяви статус ОСОБА_1 визначено як «позивач», хоча подання заяви обґрунтовано з посиланням на норми ст. 315, 318 ЦПК України.
Всупереч ч. 3 ст. 42 ЦПК України заява не містить заінтересованих осіб.
Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі №638/4/19 від 07.04.2020, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявника. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, залучення заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.
Також статтею 318 ЦПК України, визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
У поданій заяві не зазначено мету встановлення даного факту, а також причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт.
Також із заяви та додатків видно, що ОСОБА_1 є громадянином України і на даний час проживає за межами України.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
До заяви не надано ухвали судді Верховного Суду про визначення підсудності за Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.
Встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 316, 318 ЦПК України, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку - до 06.06.2025, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху, для усунення виявлених недоліків, зокрема зазначити: процесуальний статус ОСОБА_1 ; заінтересованих осіб; мету встановлення факту; причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт. Окрім цього, надати ухвалу судді Верховного Суду про визначення підсудності заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 294, 316, 318 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, залишити без руху та надати заявнику строк до 06.06.2025, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху, для усунення вищевказаних недоліків заяви.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК