Справа № 372/1480/25
Провадження 2-1133/25
ухвала

Іменем України

03 червня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Клименко В.Ю.,

представника позивача Дементьєва В.Ф.,

представника відповідача Попельнюх Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача подав повторне клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", матеріали виконавчого провадження № 40691602, документи та відомості стосовно стягнутої заборгованості по датам та по сумам окремо станом на дату звернення цим Клопотанням; документи та відомості відносно транспортного засобу ЗАЗ 110557, а саме: - місце зберігання, перебування транспортного засобу ЗАЗ 110557 за період з 15.10.2014 року окремо по датам по даний час; - місце зберігання, перебування особистих речей, які перебували в транспортному засобі ЗАЗ 110557 за період з 15.10.2014 року окремо по датам по даний час; - прізвище фізичної або назву юридичної особи, яка взяла на себе відповідальність за зберігання транспортного засобу ЗАЗ 110557 за період з 15.10.2014 року окремо по датам по даний час; - прізвище фізичної або назву юридичної особи, яка користувалась транспортним засобом ЗАЗ 110557 у період з 15.10.2014 року окремо по датам по даний час; - вартість транспортного засобу ЗАЗ 110557 визначену експертом; - вартість особистих речей, які перебували в транспортному засобі визначену експертом.

Витребувати від Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), матеріали виконавчого провадження № 40691602; документи та відомості стосовно стягнутої заборгованості по датам та по сумам окремо станом на дату звернення цим Клопотанням; документи та відомості відносно транспортного засобу ЗАЗ 110557, а саме: - місце зберігання, перебування транспортного засобу ЗАЗ 110557 за період з 15.10.2014 року окремо по датам по даний час; - місце зберігання, перебування особистих речей, які перебували в транспортному засобі ЗАЗ 110557 за період з 15.10.2014 року окремо по датам по даний час; - прізвище фізичної або назву юридичної особи, яка взяла на себе відповідальність за зберігання транспортного засобу ЗАЗ 110557 за період з 15.10.2014 року окремо по датам по даний час; - прізвище фізичної або назву юридичної особи, яка користувалась транспортним засобом ЗАЗ 110557 у період з 15.10.2014 року окремо по датам по даний час; - вартість транспортного засобу ЗАЗ 110557 визначену експертом; - вартість особистих речей, які перебували в транспортному засобі визначену експертом.

Витребувати від Державного підприємства «СЕТАМ», матеріали виконавчого провадження № 40691602; документи та відомості відносно транспортного засобу ЗАЗ 110557, а саме: - місце зберігання, перебування транспортного засобу ЗАЗ 110557 за період з 15.10.2014 року окремо по датам по даний час; - місце зберігання, перебування особистих речей, які перебували в транспортному засобі ЗАЗ 110557 за період з 15.10.2014 року окремо по датам по даний час; - прізвище фізичної або назву юридичної особи, яка взяла на себе відповідальність за зберігання транспортного засобу ЗАЗ 110557 за період з 15.10.2014 року окремо по датам по даний час; - прізвище фізичної або назву юридичної особи, яка користувалась транспортним засобом ЗАЗ 110557 у період з 15.10.2014 року окремо по датам по даний час; - вартість транспортного засобу ЗАЗ 110557 визначену експертом; - вартість особистих речей, які перебували в транспортному засобі визначену експертом, так як вказані документи необхідні для з`ясування обставин справи.

Представник позивача в судовому засіданні подані клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Попельнюх Т.І. в судовому засіданні заперечила проти клопотань представника позивача про витребування документів, зазначила, що таких документів у них не має.

Інші учасники не з`явились.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, за ч. 1 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, враховуючи неможливість стороною позивача самостійно отримати вказані докази, та те, що зазначені відомості мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає можливим частково задовольнити вимоги клопотання представника позивача про витребування доказів. Також, враховуючи предмет спору, суд не вбачає підстав для задоволення пункту 2 клопотання про витребування документів від АТ КБ «ПриватБанк», пункту 2-3 клопотання про витребування документів від Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також не вбачає необхідності витребування інформації щодо місця зберігання, перебування особистих речей, які перебували в транспортному засобі ЗАЗ 110557 за період з 15.10.2014 року окремо по датам по даний час та інформації щодо прізвище фізичної або назву юридичної особи, яка користувалась транспортним засобом ЗАЗ 110557 у період з 15.10.2014 року окремо по датам по даний час.

Щодо клопотання представника позивача про витребування документів з Державного підприємства «СЕТАМ», то суд не вбачає підстав для його задоволення, так як представником позивач не надані докази наявності відповідних документів у вказаному підприємстві.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д,) матеріали виконавчого провадження № 40691602, документи та відомості відносно транспортного засобу ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: - місце зберігання, перебування транспортного засобу ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 за період з 15.10.2014 року окремо по датам по даний час; - прізвище фізичної або назву юридичної особи, яка взяла на себе відповідальність за зберігання транспортного засобу ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 за період з 15.10.2014 року окремо по датам по даний час; - вартість транспортного засобу ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 визначену експертом.

Витребувати в Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 5), матеріали виконавчого провадження № 40691602, зокрема щодо вчинення виконавчих дій відносно транспортного засобу ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотань відмовити.

Відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський