Справа № 603/132/25
Провадження №2/603/118/2025
УХВАЛА

30 травня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представниця - адвокатка Бідак О.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВС №1338419 від 08.03.2025 в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб зареєстрований 01 липня 2020 року між позивачкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, а судові витрати залишити за позивачкою.

В обґрунтування заявлених вимог представниця позивачки у позовній заяві, з урахуванням заяви про усунення недоліків, посилається на взаємопротилежні погляди на життя у позивачки з відповідачем, фактичному припинені шлюбних відносин між ними, а також відсутності ведення спільного господарства. Представниця зазначає, що позивачка вважає, що шлюб між нею та відповідачем є формальним, оскільки жодних відносини між ними немає. Строк на примирення не потрібний, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця - адвоката Бідак О.О. в судове засідання не з`явилися, разом з позовним вимогами представниця просила справу слухати у їх з позивачкою відсутності. Разом з тим у мотивувальній частині позовної заяви представниця зазначила, що проти винесення заочного рішення вона разом з позивачкою не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

В матеріалах справи міститься відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, згідно якого останній визнає позов, просить його задовольнити, а понесені судові витрати залишити за позивачем. Вказаний відзив надійшов 28 травня 2025 року на електронну адресу суду від відправника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Аналогічний документ з однаковим змістом надійшов від відправника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Варто зазначити, що такі не містять електронного цифрового підпису відправника, а також підтвердження направлення його іншій стороні позову.

Згідно запису, який міститься в рекомендованному повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу за №301, ОСОБА_2 25.03.2025 отримав поштове відправлення, яким йому направлялись копія ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом із повісткою про виклик до суду.

Згідно п. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Враховуючи наведене, суд не бере до уваги поданий відзив, оскільки такий поданий з порушенням строків, а про поновлення таких у відзиві не зазначено. Також відзив не містить даних, що він підписаний особою, яка його подала та даних про відправку його іншій стороні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на заяву позивачки, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник