Справа № 585/4588/24
Номер провадження 2-во/585/13/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гладких В.С. звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №585/4588/24.

Заяву мотивує тим, що20.01.2025 року, Роменський міськрайонний суд Сумської області видав Виконавчий лист у цивільній справі № 585/4588/24 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 73 221,19 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 442,40 грн. При ознайомленні з тексом Виконавчого листа виявлено допущену помилку в сумі судового збору, яка підлягає стягненню (2442,40 грн. замість вірної 2422, 40 грн.) що унеможливлює його виконання. Просить виправити указану помилку у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2024 року у справі №585/4588/24 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1318-0150 від 18.12.2023 р., в розмірі 73 221 (сімдесят три тисячі двісті двадцять одна) грн. 19 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп. (а.с.51-54).

28.04.2025 позивачем подано заяву про видачу виконавчого документу (а.с.61), який було направлено на адресу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 30.04.2025 (а.с.65).

Дослідивши подану представником позивача заяву про внесення виправлення у виконавчий лист, та оглянувши матеріали справи суд встановив, що описка в сумі стягнутого з відповідача судового збору допущена в судовому рішенні, на підставі якого, в подальшому, було видано виконавчий лист

Наявна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі №585/4588/24 в частині стягнутої судом з відповідача суми судового збору - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп., замість вказаної не вірно суми 2442 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі №585/4588/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну суму стягнутого з відповідача судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп., замість вказаної суми 2442 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова