У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 Справа №607/15830/24 Провадження №2/607/115/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 607/15830/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2025 у справі № 607/15830/24 суд ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч) гривень компенсації моральної шкоди завданої злочином.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно позовної заяви, матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , однак по тексту рішення судом помилково вказано прізвище позивача ОСОБА_3 , що може перешкодити виконанню судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2025 у справі №607/15830/24 допущено описку, яка не є наслідком юридичної помилки, а є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст рішення, шляхом заміни по тексту рішення неправильно вказаного прізвища позивача " ОСОБА_3 " на правильне " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2025 у справі № 607/15830/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, а саме замінити по тексту рішення неправильно вказане прізвище позивача " ОСОБА_3 " на правильне " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець