Справа №: 398/3535/24
провадження №: 2/398/389/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" травня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.05.2025 року у справі № 398/3535/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на 13/50 частин земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_3 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить визнати за позивачем право власності на 13/50 частин земельної ділянки для обслуговування 13/50 частин житлового будинку з прилеглими до нього господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

09.05.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ про наявність або відсутність посвідченого заповіту, спадкового договору чи спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду клопотання представника позивача було задоволено.

При цьому, під час виготовлення вказаної ухвали суду в її вступній частині було допущено описку, а саме, не правильно зазначено дату її складання: 09.05.2025 року замість 16.05.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що при винесенні ухвали суду не правильно зазначено дату її складання, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.05.2025 року у справі № 398/3535/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на 13/50 частин земельної ділянки, вказавши в вступній частині ухвали правильну дату його складання «16.05.2025 року» замість «09.05.2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Я.М.Подоляк