РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р. Справа № 596/279/25

Провадження № 2/596/236/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_2 , яка заповіла все належне їй на день смерті майно онуці - позивачці ОСОБА_1 . Про існування заповіту складеного в її користь позивач не знала. Оскільки на день смерті спадкодавця разом із нею був зареєстрований та проживав внук - ОСОБА_3 , то позивачка вважала, що останній прийняв спадщину. Однак, на початку лютого 2025 року від брата ОСОБА_4 вона дізналась про те, що при його зверненні з метою оформлення спадкових прав до нотаріуса, він дізнався про наявність заповіту спадкодавця на користь ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріуса позивачці було повідомлено про те, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано в судовому порядку вирішити питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки не проживала разом із спадкодавцем та не була обізнана про наявність заповіту в її користь.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Печінка, П.В. у судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про слухання справи в їхній відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, слухання справи просить проводити у відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.1991 року (а.с.7).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.05.2013 року слідує, що 11.05.2013 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб та дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.8).

26 лютого 2014 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Саска Г.П. 26.02.2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №15 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.09.2021 року (а.с.9).

Зміст довідки №257/02-05-02 від 21 лютого 2022 року виданої Городницьким старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею за вказаною адресою на день її смерті проживав і вів спільне господарство та був зареєстрований: внук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

З копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80099199 від 13.02.2025 року, виданого приватним нотаріусом Гречанівським А.Я., слідує, що за параметрами запиту ОСОБА_2 інформація відсутня (а.с.11).

Згідно довідки-роз`яснення приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівського А.Я. №13/01-16 від 13.02.2025 року на запит про надання Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про наявність заведеної спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживала на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , надано витяг зі Спадкового реєстру № 80099199 від «13» лютого 2025 року, в якому інформація про заведену спадкову справу до майна померлої «23» вересня 2021 року ОСОБА_2 відсутня. Відповідно до заповіту, посвідченого Саскою Г.П., секретарем виконкому Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, 26 лютого 2014 року за реєстровим номером 15, ОСОБА_2 заповіла заявниці все своє майно. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з його пропуском (а.с.11,14).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша статті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови, встановлює сам наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини та оцінює їх з точки зору поважності. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17.

Пропуск вищезазначеного строку позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона не проживала разом із спадкодавцем і не була обізнана про наявність заповіту в її користь.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому позовні вимоги слід задоволити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 77, 81, 89, 95, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1047282 від 20.02.2025 року) до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 травня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК