печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6407/25-ц
пр. № 2-5063/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В за участю секретаря судового засідання Косточка В.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі 757/6407/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та порядку побачень з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та порядку побачень з дитиною Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку позовного загального провадження та призначено підготовче засідання. 13.05.2025 року через додаток «Електронний суд» ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження у справі 757/6407/25-ц на підставі ч.1 п. 2 ст. 255 ЦПК України, оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору. Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 13.05.2025 року через додаток «Електронний суд» подав заяву про закриття провадження у справі 757/6407/25-ц на підставі ч.1 п. 2 ст. 255 ЦПК України, оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Враховуючи те, що 05.05.2025 року між Позивачем та Відповідачем укладено нотаріальний Договір між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину, відповідно до якого батьки прийшли згоди щодо місця проживання (з Позивачем) та виховання малолітньоїдитина ОСОБА_3 то спір щодо місця проживання дитини та порядку спілкування батька з дитиною між сторонами вирішений, отже, наразі відсутній предмет спору. Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Керуючись ст.ст. 43, 49, 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі 757/6407/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та порядку побачень з дитиною - задовольнити. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та порядку побачень з дитиною.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Остапчук