РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2025 рокуСправа №451/681/25
Провадження № 2/451/272/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/681/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради (Нивицький старостинський округ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,-

з участю представника позивача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 30.04.2025 через систему «Електронний суд» до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Лопатинської селищної ради (Нивицький старостинський округ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та позиції (заперечень) відповідача

В обгрунтування позовних вимог представник позивач покликається на те, що після смерті ОСОБА_3 її спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , який фактично вступив у володіння та управління спадщиною та прийняв її шляхом постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини (фактичне прийняття спадщини). Державним нотаріусом Медведюк З.С. (виконуюча обов`язки завідувача Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області) при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, було встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №058400, який належить ОСОБА_3 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16510 від 10.10.2001 видано після смерті спадкодавця. Згідно вищезазначеного нотаріусом було постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину. З огляду на вищезазначене позивач не може реалізувати свої майнові права як спадкоємець у позасудовому порядку, а тому змушений звернутися з цим позовом до суду. Просить позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Заяви (клопотання) учасників справи

02.05.2025 від представника позивача надійшла заява про виклик свідків (а.с.43-46).

22.05.2025 представника позивача подав клопотання про розгляд підготовчого засідання без участі позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять призначити справу до судового розгляду (а.с.52-56).

21.05.2025 представником відповідача було подано заяву про розгляд справи без участі представника Лопатинської селищної ради, не заперечують проти задоволення заяви представника позивача про виклик свідків в судове засідання. У разі підтвердження свідками факту спільного проживання позивача із спадкодавцем на момент смерті не заперечують проти задоволення позовних вимог, складу суду довіряють (а.с.47-51).

Процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою від 01.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2025 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.05.2025 на 11 год. 40 хв. Клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задоволено.

Позивач в судове засідання не з`явився, його інтереси згідно ордеру про надання правової допомоги представляв адвокат Фрей А.В.

В судовому засіданні представник позивача просив розгляд справи здійснювати без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, які зазначені в позовній заяві.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що позивач ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 проживав з нею в АДРЕСА_1 та доглядав за нею, крім того вступив в управління та володіння спадковим майном.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що позивач ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 проживав з нею в АДРЕСА_1 та доглядав за нею, крім того вступив в управління та володіння спадковим майном.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нивиці Радехівського району Львівської області у віці 93 років, померла ОСОБА_3 про що зроблено відповідний актовий запис №05 (згідно повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 14.08.2007 (а.с.31).

З копії заповіту ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №19 від 21.05.1998, посвідченого секретарем Нивицької сільської ради депутатів Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області Дубовець Марією Петрівною вбачається, що ОСОБА_3 , що проживала в селі Нивиці Шептицького (колишнього Радехівського) району, Львівської області на випадок моєї смерті зробила таке розпорядження: «все моє майно, яке до дня моєї смерті буде її належати, в тому числі житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в селі Нивиці Радехівського району Львівської області заповідає своєму сусідові ОСОБА_1 , що проживає в селі Нивиці Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області» (а.с.30).

Як вбачається із довідки №431 від 13.11.2024, виданої старостою Нивицького старостинського округу Лопатинської селищної ради Шептицького (колишнього Червоноградського) району Львівської області - ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) постійно по день смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Разом із померлою гр. ОСОБА_3 на день смерті проживав без реєстрації та здійснював догляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від імені померлої Нивицькою сільською радою посвідчувався заповіт 21.05.1998 за № 19 (а.с.28).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №058400, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10.10.2001 за №16510 ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 1,7985 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16).

Відповідно до списку громадян, під порядковим номером 100 зазначена спадкодавець ОСОБА_3 , якій було передано земельні ділянки загальною площею 1.79581 га, з них: 0,55712 га- рілля, 0,59859 га рілля, 0,64280 га - пасовище (а.с.27).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 15.02.2023 земельній ділянці загальною площею 0,5571 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нивицької сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області присвоєно кадастровий номер :08:000:9315 (а.с.17).

Відповідно до витягу № НВ-024 від 11.11.2024 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером: :08:000:9315 має нормативно грошову оцінку в розмірі 7928,15 гривень (а.с.25).

Як вбачається із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 024 від 08.11.2024 земельній ділянці загальною площею 0,5986 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шептицького (колишнього Радехівського) району, на території Лопатинської ТГ (за межами населеного пункту Нивиці) Львівської області присвоєний кадастровий номер :06:000:1425 (а.с.18-20).

Відповідно до витягу № НВ-024 від 11.11.2024 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером: :06:000:1425 має нормативно грошову оцінку в розмірі 9127,41 гривень (а.с.26).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 04.11.2024 року, земельній ділянці загальною площею 0,6428 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шептицького (колишнього Радехівського) району, на території Лопатинської ТГ (за межами населеного пункту Нивиці) Львівської області присвоєний кадастровий номер :06:000:1423 (а.с.21-23).

Відповідно до витягу № НВ-024 від 11.11.2024 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером: :06:000:1423 має нормативно грошову оцінку в розмірі 3026,85 гривень (а.с.24).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79431630 від 05.12.2024 виданої Державним нотаріусом Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк З.С. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.34).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №487/02-31 від 05.12.2024, виданої державним нотаріусом завідувачем Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк З.С. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Нивицької сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області, немає підстав, оскільки було встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №058400 виданий на підставі Рішення ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання Нивицької сільської ради народних депутатів від 13.08.2001, зареєстрований 10.10.2001 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16510, тобто після смерті спадкодавця, а відповідно до ст. 9 Цивільного кодексу УРСР, що був чинним на той час, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється зі смертю (а.с.35).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд вважає, що на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 діяв Цивільний Кодекс УРСР (в редакції 1963 року).

Дані правовідносини регулюються розділом VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року, статтею 524 якого визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, заслухавши покази свідка, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті сусідки ОСОБА_3 здійснював догляд за нею та спадковим майном, а відповідач позовні вимоги визнав, тому суд дійшов до висновку, що заява в цій частині підлягає до задоволення.

Пленумом Верховного Суду України у п. 24 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» висловлена правова позиція, згідно з якою, ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням його відповідачем можливе у разі, якщо таке визнання є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Органи місцевого самоврядування, відповідно до ст.144 Конституції, в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Згідно п.5, 6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

Отже, суб`єктивне право власності на землю виникає на підставах та у порядку, визначеному законами України, що регулюють земельні відносини.

Підставою виникнення права власності на землю є юридичний факт, з яким закон пов`язує виникнення такого права. Згідно з Земельним кодексом України до юридичних фактів, на підставі яких виникає право приватної власності на землю, належать: 1) рішення органу влади про передачу земельної ділянки громадянинові у приватну власність; 2) цивільно-правова угода; 3) успадкування земельної ділянки. Особливістю зазначених юридичних фактів є те, що за змістом вони являють собою активні дії органів влади та осіб, які набувають право власності на землю. Ці дії є складними за змістом, їх вчинення регулюється правовими нормами, які в сукупності становлять порядок набуття права приватної власності на землю.

Відповідно до Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України від 26 лютого 1993 р. за N 7 передача у приватну власність земельних ділянок, що були раніше надані громадянам, провадиться відповідними Радами народних депутатів за місцем розташування цих ділянок. Зазначені земельні ділянки передаються безплатно у приватну власність на підставі матеріалів, що підтверджують їх розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян. Відповідні Ради народних депутатів перевіряють обгрунтованість заяв громадян та матеріалів у місячний строк і приймають відповідне рішення. Право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для вищезазначених цілей, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-обліковому документі - Книзі реєстрації громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність.

Із системного аналізу зазначених правових норм суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за життя було вчинено увесь обсяг дій та волевиявлень для набуття у передбаченому законом порядку у власність спірної земельної ділянки.

Отже, з часу прийняття рішення XII сесії ІІІ демократичного скликання Нивицької сільської ради народних депутатів від 13.08.2001 про передачу у приватну власність спадкодавцю ОСОБА_3 земельної ділянки, яка перебувала у її користуванні з відповідним цільовим призначенням, ця земельна ділянка вибула з державної та колективної власності і повторній приватизації не підлягала.

Із системного аналізу зазначених норм, суд приходить до висновку, що Державний акт про право приватної власності на землю є актом, що засвідчує набуття права власності, яке виникло на підставі рішення уповноваженого органу влади чи місцевого самоврядування.

Така позиція суду також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-57цс13 від 19 червня 2013 року, де зазначено, що частинами першою та другою статті 116 ЗК України визначено, що громадяни і юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (частина перша статті 126 ЗК України).

Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку є документом, що посвідчує право власності й видається на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Судом встановлено, що спадщина померлої ОСОБА_3 складається, зокрема із спірної земельної ділянки площею 0,6428 га, 0,586 га та 0,5571 га. Спадкодавець ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняв, проте оформити спадщини на вказані земельні ділянки не може, оскільки державний акт виданий після смерті власника земельної ділянки, а тому позовні вимоги в частині визнання права власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради (Нивицький старостинський округ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном (відповідно до п.1, ч. 1 ст.549 ЦК УРСР).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належали на праві приватної власності ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №058400 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10 жовтня 2001 року за № 16510, а саме: - земельна ділянка кадастровий номер :06:000:1423 загальною площею 0,6428 га; - земельна ділянка кадастровий номер :06:000:1425 загальною площею 0,5986 га; - земельна ділянка кадастровий номер :08:000:9315 загальною площею 0,5571 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат - Фрей Андріан Васильович, юридична адреса: пр.-Відродження, буд. 14, м. Радехів, Шептицький район Львівська область, 80200;

Відповідач: Лопатинська селищна рада (Нивицький старостинський округ), адреса: вул. Центральна, буд. 15а, смт. Лопатин, Шептицький район Львівська область.

Повний текст рішення складено та підписано 29.05.2025.

Головуючий суддяПатинок О. П.