Справа № 445/2660/24
провадження № 2/445/338/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочів цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник АТ «Перший український міжнародний банк» 08.11.2024 подав до Золочівського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 66653,05 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 10.09.2018 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 601, за яким позичальнику видано кредит в сумі 24037,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань у відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним кредитним договором станом на 09.09.2024 у сумі 40763,14 грн., з яких: 24036,5 грн. - заборгованість за кредитом; 16726,64 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість погашена не була.

Окрім того, 11.11.2021 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001, за яким позичальнику видано кредит в сумі 20050,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні забов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим, її заборгованість станом на 09.09.2024 складає 25889,91 грн., з яких: 17481,2 грн. - заборгованість за кредитом; 3,63 грн. - заборгованість за відсотками; 8405,08 грн. - заборгованість за комісією.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та матеріалів, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада», не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої: в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2018 між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в 5000,00 грн., що стверджується підписаною сторонами Заявою № 601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та паспортом споживчого кредиту, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем, ліміт кредиту становить 5000,00 грн., строк кредитування - 12 місяців, фіксована процентна ставка, відсотків річних 47,88%; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування 6248,23 грн., реальна річна процентна ставка - 57,84%.

Відповідно до даної заяви, Клієнт, підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ "ПУМБ": pumb/ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" за кредитним договором № 601 від 10.09.2018 станом на 09.09.2024, сума боргу становить 40763,14 грн., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту - 24036,5 грн.; заборгованості за відсотками - 16726,64 грн.

Окрім того, судом встановлено, що 11.11.2021 ОСОБА_1 було підписано заяву № 001 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав відповідачу кредит в сумі 20050,00 грн. строком на 12 місяців.

11.11.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений паспорт споживчого кредиту, де останньому надана повна інформація щодо умов кредитування, із якого вбачається, зокрема, що сума/ліміт кредиту 20050,00 грн.; строк кредитування - 24 місяці; процентна ставка, відсотків річних - 0,01 %; тип процентної ставки - фіксована; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 77,1741 %; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 0,01 % річних за користування Споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою Споживчого кредиту.

Факт видачі відповідачу кредитних коштів в сумі 20050,00 грн. підтверджується наданою представниками АТ «ПУМБ» копією платіжної інструкції № TR.53567845.66861.8810 від 11.11.2021.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" за кредитним договором № 001 від 11.11.2021 станом на 09.09.2024, сума боргу становить 25889,91 грн., з яких: 17481,2 грн. - заборгованість за кредитом; 3,63 грн. - заборгованість за відсотками; 8405,08 грн. - заборгованість за комісією.

09.09.2024 АТ «ПУМБ» направив відповідачу письмову вимогу № КНО - 44.2.2/555 про виконання зобов`язання та погашення заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, однак заборгованість відповідачем погашена не була.

Загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 09.09.2024 становить 66653,05 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договорів був ознайомлений, підписав заяви і отримав кредити у вказаних розмірах, однак умови договорів порушила.

Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подала.

Отже, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 549, 610, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитними договорами у розмірі 66653,05 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 5 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 02.06.2025.

Суддя В. М. Сивак