УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Київ

справа № 523/13239/22

провадження № 61-8576св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня

2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про припинення дії ліквідаційної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський», які порушують право, заборону ліквідаційній комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» стягувати з нього грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У листопаді 2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» (далі - ОСББ «Маловський») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

29 листопада 2022 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСББ «Маловський» про припинення дії ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський», які порушують право, заборону ліквідаційній комісії ОСББ «Маловський» стягувати з нього грошові кошти.

02 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмета зустрічного позову та виклав прохальну частину зустрічного позову у такій редакції: 1) припинити дії ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський», які порушують право - заборонити ліквідаційній комісії ОСББ «Маловський» стягувати з ОСОБА_1 грошові кошти;

2) визнати недійсним протокол ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» № 1/17

від 26 серпня 2017 року письмового опитування співвласників будинку щодо встановлення та затвердження тарифів на утримання будинку та прибудинкової території; 3) визнати недійсним протокол ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський»

№ 1 від 26 січня 2019 року загальних зборів ОСББ «Маловський» в період роботи ліквідаційної комісії за юридичною адресою: АДРЕСА_1;

4) припинити дії ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський», які порушують право - зобов`язати ліквідаційну комісію ОСББ «Маловський» закрити рахунки ОСББ «Маловський» (), відкриті у фінансових установах.

Суворовський районний суд м. Одеси ухвалою від 25 жовтня 2023 року прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета зустрічного позову.

Відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Закрив провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» про припинення дій, які порушують право - заборонити ліквідаційній комісії ОСББ «Маловський» стягнути грошові кошти, визнання недійсним протоколу ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» № 1/17 від 26 серпня 2017 року ОСББ «Маловський» будинок АДРЕСА_1 письмового опитування співвласників будинку щодо встановлення та затвердження тарифів на утримання будинку та прибудинкової території, визнання недійсним протоколу ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» № 1 від 26 січня 2019 року загальних зборів ОСББ «Маловський» в період роботи ліквідаційної комісії за юридичною адресою:

АДРЕСА_1, припинення дії ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський», які порушують право - зобов`язати ліквідаційну комісію ОСББ «Маловський» закрити рахунки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський», відкриті у фінансових установах.

Роз`яснив ОСОБА_1 право на звернення з позовом в порядку господарського судочинства. Закрив підготовче судове засідання та призначив до розгляду справу за позовом ОСББ «Маловський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою від 05 червня 2024 року Одеський апеляційний суд скасував ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 червня 2023 року в частині закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» про припинення дії ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський», які порушують право, заборону ліквідаційній комісії ОСББ «Маловський» стягувати з нього грошові кошти. Направив справу в цій частині до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У червні 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2024 року в якій просив суд:

- скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2023 року в частині закриття провадження у справі за зустрічними позовними вимогами, викладеними в пунктах 2, 3, 4 заяви про зміну предмета зустрічного позову та відмови у витребуванні доказів;

- скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2024 року в частині відмови в скасуванні ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2023 року в частині закриття провадження у справі за зустрічними позовними вимогами, викладеними у пунктах 2, 3, 4 заяви про зміну предмета зустрічного позову та відмови у витребуванні доказів;

- передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 31 липня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі в частині вирішення питання про закриття провадження у справі та витребував справу із Суворовського районного суду м. Одеси, а в частині вирішення питання про відмову у витребуванні доказів Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження.

26 серпня 2024 року цивільна справа № 523/13239/22 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про припинення дії ліквідаційної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський», які порушують право, заборону ліквідаційній комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» стягувати з нього грошові кошти за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси

від 25 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня

2024 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров