Справа № 333/4434/25
Провадження № 2-во/333/97/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву адвоката адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2025 року по справі № 333/4434/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 333/4434/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ігнатова Є.Є. про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2025 року заяву задоволено у повному обсязі.

26.05.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Ігнатова Є.Є. про виправлення описки у вказаному рішенні, яка обґрунтована слідуючим. Так, в описовій частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/4434/25, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2025 року була допущена описка, а саме: в третьому абзаці описової частини рішення помилково зазначено дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2025 року у цивільній справі №333/4434/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: в третьому абзаці описової частини рішення вказати правильно дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2025 року у справі № 333/4434/25.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 30 травня 2025 року.

Суддя: В.Б. Кулик