Справа № 536/613/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Гольдінова Ю.Л.

представника відповідача АТ «АвтоКрАЗ» за угодою адвоката Бордюга С.Д.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АвтоКраз» про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гольдінов Ю.Л. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись, що в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває три цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АвтоКраз»: справа №536/2669/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АвтоКРАЗ» про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани, де головуючою суддею є суддя Река А.С., справа №536/378/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани, де головуючою суддею є Баранська Ж.О. та вказана справа. Вважає, що до вирішення справ, що перебувають в провадженні інших суддів об`єктивно неможливо розглянути цю справу та прийняти по ній рішення.

Представник відповідача АТ «АвтоКрАЗ» адвокат Бордюг С.Д. в судовому засіданні у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку уповноважених представників сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Установлено, що в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа №536/2669/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АвтоКРАЗ» про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани, де головуючою суддею є суддя Река А.С., по якій призначено судове засідання на 12.06.2025.

Крім цього, в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа №536/378/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани, де головуючою суддею є Баранська Ж.О. та по якій призначено судовий розгляд на 13.06.2025.

З огляду на викладене, враховуючи, що результати вирішення вказаних справ об`єктивно впливають на вирішення справи, що розглядається, тому клопотання слід задовольнити та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 251-253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гольдінова Ю.Л. про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АвтоКраз» про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №536/2669/24 та №536/378/25.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове рішення складено 02.06.2025.