Справа № 489/3499/25
Провадження № 6/489/105/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович

встановив.

06 травня 2025 ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою, якою просив замінити стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 28 лютого 2014 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною за реєстровим № 587 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у сумі 38873,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.02.2014 становить 389905,53 грн., а також витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок та земельна ділянка загальною площею 562,00 кв.м., кадастровий номер :04:094:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що 25.05.2007 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № ML-400/156/2007. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 25.05.2007 між банком та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки № PCL400/200/2007,посвідчений Марченком О.М., приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим № 760. У звязку з припиненням виконання кредитних зобов`язань позичальником, банком отримано вищевказаний виконавчий напис. 30.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу № 08/2024/2-РА, відповідно до якого ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № ML-400/156/2007 від 25.05.2007, позичальником по якому є ОСОБА_1 25.10.2024 між та ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ТОВ "Цикл Фінанс" (фактор) укладено Договір факторингу № 25/10/2024-ф, відповідно до якого ТОВ «Реалайнс Фінанс» відступило (передало) ТОВ "Цикл Фінанс", а ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № ML-400/156/2007 від 25.05.2007, позичальником по якому є ОСОБА_1 . Посилаючись на наведені обставини заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

25 травня 2007 між ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір ML-400/156/2007, відповідно до умов якого, розмір кредиту становить 40396 доларів США. Дата остаточного повернення кредиту 25.05.2013.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 25.05.2007 між банком та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки № PCL400/200/2007,посвідчений Марченком О.М., приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим № 760.

28 лютого 2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований за № 749 відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок та земельна ділянка загальною площею 562,00 кв.м., кадастровий номер :04:094:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ML-400/156/2007 від 25.05.2007 у сумі 38873,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.02.2014 становить 389905,53 грн., а також витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62741767 з примусового виконання виконавчого напису № 749, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок та земельна ділянка загальною площею 562,00 кв.м., кадастровий номер :04:094:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ML-400/156/2007 від 25.05.2007 у сумі 38873,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.02.2014 становить 389905,53 грн., а також витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн.

30 серпня 2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу № 08/2024/2-РА, відповідно до якого ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № ML-400/156/2006 від 25.05.2017, позичальником по якому є ОСОБА_1

25 жовтня 2024 між та ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ТОВ "Цикл Фінанс" (фактор) укладено Договір факторингу № 25/10/2024-ф, відповідно до якого ТОВ «Реалайнс Фінанс» відступило (передало) ТОВ "Цикл Фінанс", а ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № ML-400/156/2006 від 25.05.2007, позичальником по якому є ОСОБА_1 .

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 62741767 з примусового виконання виконавчого напису № 749 вчиненого 28 лютого 2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок та земельна ділянка загальною площею 562,00 кв.м., кадастровий номер :04:094:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ML-400/156/2007 від 25.05.2007 у сумі 38873,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.02.2014 становить 389905,53 грн., а також витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», .

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «28» травня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева