Справа № 565/851/25
Провадження № 2-о/565/30/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення її постійного проживання в період шлюбу з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебування на його утриманні.

В обгрунтування заяви зазначає, що з 11 лютого 1973 року ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут, однак були зареєстровані за різними адресами. ОСОБА_2 перебувала на утриманні чоловіка, оскільки його дохід у формі пенсії значно перевищував розмір доходів заявниці.

З метою реалізації права на перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, ОСОБА_2 просить встановити факт її постійного проживання в період шлюбу з чоловіком ОСОБА_3 та перебування на його утриманні

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності, вказала, що вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заявниці, адвокат Полюхович О.І., підтримала подану заяву та з викладених у ній підстав просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

11 лютого 1973 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) в с.Ромейки Володимирецького району уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 11 лютого 1973 року.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2025/003139350 від 06 березня 2025 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою:

- з 29 червня 1983 року по 14 вересня 2023 року - АДРЕСА_1 ;

- з 14 вересня 2023 року по 23 січня 2025 року - АДРЕСА_2 ;

- з 23 січня 2025 року - АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки сектору «Реєстрація» відділу «ЦНАП» Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради №4752 від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_3 з 12 грудня 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер у віці 73 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 жовтня 2024 року, актовий запис №423 від 21 жовтня 2024 року.

Згідно з довідкою про доходи №2798 3179 2877 6720 від 06 березня 2025 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Володимирецькому об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії ОСОБА_2 за період з 01 квітня 2024 року по 31 березня 2025 року складає 90 093,16 грн, на момент смерті її чоловіка (жовтень 2024 року) розмір пенсії ОСОБА_2 складав 8 265,58 грн.

Із довідки Головного управління ПФУ в Рівненській області від 08 квітня 2025 року слідує, що сумарний розмір пенсії ОСОБА_3 за період з листопада 2023 року по жовтень 2024 року становить 272 600,00 грн.

Відповідно до рішення №23 про перерахунок пенсії від 06 березня 2025 ОСОБА_2 призначено щомісячно пенсію в сумі 5 571,78 грн з 01 березня 2025 року довічно.

Рішенням №71 про перерахунок пенсії від 25 лютого 2024 року ОСОБА_3 призначено щомісячно пенсію в сумі 20 930,00 грн з 01 березня 2024 року по 23 квітня 2026 року.

Довідка органу пенсійного фонду України форми ОК-5, сформована 05 березня 2025 року, містить інформацію про нарахування, отримані заявницею за 1998-2010 роки, відомості щодо нарахувань після 2010 року відсутні.

Допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, ОСОБА_2 була на утриманні чоловіка, оскільки він працював на ВП РАЕС, потім отримував пенсію розмір якої значно перевищував розмір пенсії заявниці, іншого доходу у ОСОБА_2 не було.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України) не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК).

Таким чином, встановлення певних фактів має на меті підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі №753/21178/21 та від 11 вересня 2024 року №335/4669/23.

У ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зазначено, що право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно зі статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні у разі, якщо основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Заявницею доведено належними доказами, що розмір щомісячних доходів її чоловіка значно перевищував розмір її доходів. Саме пенсія чоловіка була основним та постійним засобом існування сім`ї, відтак слугувала ОСОБА_2 систематичним джерелом грошової допомоги.

Досліджені судом письмові докази, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 11 лютого 1973 року перебували у шлюбі і до 20 жовтня 2024 року спільно проживали однією сім`єю, ОСОБА_3 систематично надавалася допомога своїй дружині, яка була її постійним і основним джерелом засобів до існування, що свідчить про перебування заявниці на утриманні ОСОБА_3 до дня його смерті.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 264, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання в період шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебування ОСОБА_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Бренчук