Провадження № 22-ц/801/1503/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

02 червня 2025 рокуСправа № 127/12790/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі № 127/12790/25 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про відшкодування моральної шкоди.

28.05.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна карга (вх № 6095) ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно із апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвала суду першої інстанції постановлена 12.05.2025, а апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 28.05.2025, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України на її оскарження з дня постановлення ухвали. У даному випадку п`ятнадцятиденний строк на оскарження ухвали від 12.05.2025 з дня її постановлення припадав на 27.05.2025 (вівторок, останній день на подання апеляційної скарги відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України заявником не подано із зазначення дати отримання копії оскаржуваної ухвали від 12.05.2025 та наданням доказів на підтвердження цієї обставини (пункт 4 частини четвертої статті 354 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Щодо дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Відповідно до пункту 2, 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються : копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, всупереч наведеним нормам, апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить обґрунтування в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали; крім того до апеляційної скарги не додано її копію для іншого учасника справи (відповідача), а також докази сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду в розмірі 605,60 грн або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційний суд зазначає, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду, на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в суді відсутні матеріали справи № 127/12790/25, а тому суд не має можливості перевірити фактичні та правові підстави позовних вимог про відшкодування моральної шкоди. Зазначені підстави не зазначає в апеляційній скарзі і ОСОБА_1 , тобто позивач не зазначає про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції на підставі положень статті 3 або 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зважаючи на вищезазначене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в цій ухвалі, а саме надання :

-доказів сплати судового збору або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначити правову підставу звільнення від сплати судового збору в силу положень статті 3, 5 Закону України «Про судовий збір» тощо;

-нової редакції апеляційної скарги з обґрунтуванням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали та копії апеляційної скарги для іншого учасника справи;

-заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота