Справа № 738/1145/25
№ провадження 2-во/738/3/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Шугалій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі №738/1145/25, виданому Менським районним судом Чернігівської області 26 травня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа №738/1145/25 (провадження 2-н/738/59/2025) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на дитину.

28 травня 2025 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі №738/1145/25, виданому Менським районним судом Чернігівської області 26 травня 2025 року, оскільки в його резолютивній частині судом невірно зазначено прізвище боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 26 травня 2025 року Менським районним судом Чернігівської області на підставі заяви ОСОБА_1 видано судовий наказ №738/1145/25 (№ провадження 2-н/738/59/2025), в резолютивній частині якого допущено помилку у прізвищі боржника, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник просив видати судовий наказ про стягнення аліментів саме з ОСОБА_3 .

З матеріалів доданих до заяви, зокрема свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2019 року, вбачається, що прізвище батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - Конопля, а не Копопля.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у судовому наказі № 738/1145/25, виданому Менським районним судом Чернігівської області 26 травня 2025 року, зазначивши в його резолютивній частині прізвище боржника « ОСОБА_5 » замість ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі №738/1145/25, виданому Менським районним судом Чернігівської області 26 травня 2025 року, задовольнити.

Виправити допущену помилку у судовому наказі № 738/1145/25, виданому Менським районним судом Чернігівської області 26 травня 2025 року, зазначивши в абзаці першому та другому резолютивної частини прізвище боржника « ОСОБА_5 » замість ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Волошина