Провадження № 22-ц/802/633/25 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

секретар Ганжа М.І.

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Ковальчук С. О.

представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року в складі судді Пушкарчук В. П.,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . Зазначає, що з 2003 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 .

В зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 перебувала з 08.05.1999, 09.05.1999 були повінчані в Свято-Троїцькому Кафедральному соборі.

Однак, 14.07.2003 року розлучилися, причиною чого стали розбіжності у характерах, але рішення щодо припинення стосунків між ними було прийнято поспіхом, на емоціях, тому сімейні стосунки між ними не були припиненні після розлучення, вони продовжили проживати однією сім`єю у цивільному шлюбі. З цивільним чоловіком ОСОБА_4 мали спільний бюджет та спільні витрати, складали плани на майбутнє, разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом створювали затишок у своїй оселі, ними був здійснений ремонт для покращення умов життя. За час проживання в цивільному шлюбу вони постійно проводили спільний час разом, святкували всі свята, їздили на спільний сімейний відпочинок у Польщу, до оз. Світязь. З 2021 року на постійній основі вона здійснювала поповнення рахунку ОСОБА_4 .

Після військового нападу російської федерації та оголошення військового стану ОСОБА_4 був призваний на службу. Вона постійно хвилювалась за нього, підтримувала спілкування за допомогою мобільного зв`язку, спілкувались в соціальних мережах, надсилала посилки до місця його служби. У свою чергу, ОСОБА_4 постійно їй допомагав фінансово та здійснював грошові перекази.

25.06.2024 ОСОБА_5 зник безвісти під час виконання бойового завдання щодо захисту Батьківщини в районі н.п. Уманське, Покровської району, про що сповіщено сім`ю, рідного брата безвісно зниклого ОСОБА_4 .

Встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу надасть їй можливість отримувати інформацію від державних органів щодо чоловіка, який зник безвісти та отримати щомісячне грошове забезпечення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2024 року заяву задоволено.

Ухвалено встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з липня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду в зв`язку з наявністю спору про право, який підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказує на те, що є матір`ю ОСОБА_4 , проживала та була зареєстрована з безвісно зниклим сином за однією адресою - АДРЕСА_2 . Саме їй була призначена виплата грошового забезпечення зниклого сина ОСОБА_4 , виплата якого припинена у зв`язку із ухваленням судом рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Заперечує встановлений судом факт.

У відзиві на апеляційну скаргу заявник ОСОБА_1 заперечує доводи апеляційної скарги, вважає, що ОСОБА_3 не обгрунтувала підстав звернення з апеляційною скаргою, не навела переконливих доводів, які спростовують заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заслухавши пояснення учасників справи, аналізуючи зміст апеляційної скарги та встановлені судом обставини справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до приписів частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з свідоцтвом про народження, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

Луцький ТЦК надіслав ОСОБА_3 05.07.2024 сповіщення № 528, у якому повідомив, що ОСОБА_4 зник безвісти 25.06.2024 під час виконання бойового завдання щодо захисту Батьківщини .

Згідно з витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 242 від 26.08.2024 ОСОБА_3 , матері зниклого безвісти солдата ОСОБА_4 призначено виплату грошового забезпечення та інших грошових виплат.

Згідно з витягом з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з надходженням до військової частини підтверджуючих документів про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , виплату грошового забезпечення матері ОСОБА_3 припинено.

З наведеного слідує, що ухваливши рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суд вирішив питання про право ОСОБА_3 , як матері зниклого безвісти солдата ОСОБА_4 , на отримання грошових виплат, а тому їй належить право на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з приписами статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно з частиною 6 статі 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції, чинній на час визнання безвісти зниклим солдата ОСОБА_4 ,за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Дія цього пункту не поширюється на військовослужбовців, які добровільно здалися в полон, самовільно залишили військові частини (місця служби) або дезертирували зі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів.

Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців:

дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.

Отже встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 впливає на права матері безвісно зниклого солдата ОСОБА_4 на отримання грошових виплат, водночас таке право виникає в заявниці ОСОБА_1 , тобто між вказаними особами існує спір про право.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 374 ЦПК України

суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

Ураховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

Керуючись статтями 374, 382, 389, 390 ЦПК України апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 подану її представником ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року в цій справі скасувати та постановити нове судове рішення.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: