Справа №: 343/693/25
Провадження №: 2/343/431/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування, виконавчого комітету Болехівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , 09.04.2025 звернувся в Долинський районний суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування, виконавчого комітету Болехівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить ухвалити рішення, яким:

позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в м. Болехів, Івано-Франківської області;

стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000.00 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з відповідача всі судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , є опікуном неповнолітнього племінника ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2. , є його рідним братом.

Оскільки батьки ОСОБА_3 не займалися його виховання та утриманням, зловживали спиртними напоями, то відповідно до рішення Болехівського міського суду від 22.10.2015 неповнолітній ОСОБА_3 був відібраний без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_2 та переданий бабі, ОСОБА_7 , яку призначено опікуном неповнолітньої дитини.

Отже, з 2015 року неповнолітній ОСОБА_3 проживав разом із бабою, а його мамою, ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . Разом з ними завжди проживав він, хоча був прописаний у с. Гериня. Він доглядав за малолітнім племінником, виховував, проводив з ним весь вільний час, грав в ігри, допомагав з виконанням домашнього завдання, та ін. Батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_2. та ОСОБА_4 , взагалі не займалися вихованням та утриманням сина, продовжували зловживати алкоголем, вели аморальний спосіб життя, з дитиною не бачилися, де проживали невідомо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Після смерті баби, неповнолітній ОСОБА_3 залишився і без батьківської опіки, і без опікуна.

Оскільки він і так завжди доглядав, виховував, утримував неповнолітнього ОСОБА_3 , вони проживали разом, тому за його заявою, відповідно до рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради від 30 грудня 2024 року № 255 «Про встановлення опіки і охорони майнових прав малолітнього ОСОБА_3 » його призначено опікуном ОСОБА_3 .

Тобто, з грудня 2024 року він є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , який перебуває на його утриманні вихованні та догляді.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мама ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , померла.

Батько дитини, ОСОБА_2 , з 2015 року взагалі не бере участі у вихованні та утриманні свого неповнолітнього сина. Він жодного разу не прийшов додому, не відвідав свого сина ОСОБА_3 , не цікавиться життям своєї дитини, його фізичним та духовним розвитком, тобто припинив з ним будь-яке спілкування та побачення і взагалі не надає кошти на його утримання. Така поведінка, на його думку, свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків - утримання та виховання свого сина, а тому, вважає, що він може бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 .

Він намагався всякими способами зберегти для дитини батька. Коли вони ще спілкувалися з братом ОСОБА_2 , він просив його повернутися та займатися вихованням дитини, бути належним батьком для ОСОБА_3 , однак відповідач відмовився спілкуватися з ним, та припинив спілкування із своїм сином.

Дитина проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Він забезпечує племінника всім необхідним для нормальної життєдіяльності: купує харчові продукти, сезонний одяг, покриває витрати на медичний догляд, оплачує витрати гуртків, купує інші речі, які потрібні дитині. ОСОБА_3 проживає у будинку з усіма зручностями, йому відведено окрему кімнату та створено усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку. Відповідач не бере участі у вихованні сина, не зустрічається та не спілкується з ним вже протягом десяти років, не вітає зі святами, не дарує подарунків.

Відповідач має реальну можливість виконувати свій обов`язок по вихованню та утриманню дитини, але не вчиняє відповідних дій, оскільки взагалі не спілкується з сином, не проявляє щонайменшої батьківської турботи без поважних причин.

Отже, враховуючи наведене вважає, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, у ч.2 ст.51 Основного Закону зазначається, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення останніми повноліття визначено ст. 180 Сімейного кодексу України.

Ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, відповідно до вищенаведених правових норм розмір аліментів на дитину віком від 6 років і до 18 років станом на 01.04. 2025 повинен становити не менше 1598 гривень (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025, цивільна справа № 343/693/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування, виконавчого комітету Болехівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.26).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/693/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування, виконавчого комітету Болехівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Призначено підготовче судове засідання на 01.05.2025.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та

електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.27).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування, виконавчого комітету Болехівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання викликано сторони (а.с.42).

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив позов задоволити, оскільки це буде перш за все в інтересах неповнолітньої дитини, його племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився без будь-яких причин, що ще раз свідчить про його байдуже ставлення до долі свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , не заперечив проти заочного розгляду даної справи та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 45) та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32,46). Відзиву на позов відповідачем не подано.

Представники третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради - Досяк Т.М. ( довіреність №01/021-29/25 від 02.01.2025 а.с.33), в судовому засіданні пояснила, що після детального вивчення всіх обставин, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом із дядьком ОСОБА_1 , позивачем по справі та повністю перебуває на його утриманні. Висновок наданий до справи повністю підтримує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст.51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Крім того, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

Ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно постанови Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 141 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 даного кодексу визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до вимог ст.165 СК України, право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема, в постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17. Про це свідчить і практика ЄСПЛ, зокрема, справа «Мамчур проти України» (заява № 10383/09), «Хант проти України».

Як вбачається зі світлокопії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.09.2019 Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а.с.10).

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 22.10.2015 в справі № 339/373/15-ц - відібрано без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та передано органу опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання (а.с.16-17).

Рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 02.12.2015 №139 "Про надання статусу, встановлення опіки і охорону майнових прав малолітнього ОСОБА_3 " - надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що рішенням Болехівського міського суду від 22.10.2015 відібрано ОСОБА_3 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав (справа №339/373/15-ц).

Призначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 , опікуном над внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з нею.

Надано малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право користування житловою площею по АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_7 відповідальною за збереження житлових та майнових прав малолітнього ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття (а.с.39).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.01.2019 свідчить про те, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Опікун неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.12.2024 (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 30.12.2024 №255 «Про встановлення опіки і охорони майнових прав малолітнього ОСОБА_3 » - призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю опікуна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 разом із опікуном. Збережено право користування житловою площею за ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Болехівському міському центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ( ОСОБА_10 ) забезпечити соціальний супровід дитини ОСОБА_3 в сім`ї опікуна ОСОБА_1 . Директору комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» Болехівської міської ради Івано-Франківської області (Ользі Соболь) забезпечити медичне обслуговування у межах, не нижче за мінімальні соціальні стандарти та проходження двічі на рік медичного огляду малолітнім ОСОБА_3 (а.с.19-21).

Копія довідки №164 виданої Болехівським ліцеєм №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області 31.12.2024 свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 8 класі Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області (а.с.23).

Згідно характеристики наданої 07.04.2025 Болехівським ліцеєм №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 навчається у даному ліцеї з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру, потребує допомоги з боку вчителів. Має довільну змішану пам`ять, посередньо запам`ятовує навчальний матеріал. Має здібності до вивчення

трудового навчання та фізичної культури. На уроках уважний, домашні завдання виконує несистематично. Має добрий загальний розвиток. Життєрадісний та веселий. У дружньому спілкуванні не займає лідерські позиції. До доручень ставиться відповідально. Бере участь у позаурочних виховних заходах. Хлопчик скромний, стриманий, врівноважений, дисциплінований, самостійний. Правила поведінки завжди свідомо виконує, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, допомагає товаришам. Опікуном ОСОБА_3 з 02.12.2015 по 25.12.2024 була бабуся ОСОБА_7 . Батько ОСОБА_2 зовсім не цікавиться навчанням та вихованням сина, не підтримує зв`язок з класним керівником, не відвідує батьківських зборів. Рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області №255 від 30.12.2024 опікуном ОСОБА_3 призначено його вуйка, ОСОБА_1 , який на даний час здійснює опіку (а.с.24).

В судовому засіданні, були опитаний неповнолітній ОСОБА_3 , який пояснив, що він до ІНФОРМАЦІЯ_9 ( до дня смерті) проживав разом з бабусею ОСОБА_7 та з вуйком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі він продовжує проживати за вказаною адресою разом ОСОБА_1 . Його мама померла в 2019 році. З батьком ОСОБА_2 він не бачився давно, він до нього не заходить, та не відвідує, в т.ч. і не приходить на його дні народження. Йому добре проживати разом з вуйком ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду пояснив, що позивач та відповідач по справі являються його братами, а відповідно неповнолітній ОСОБА_3 , його племінником. Старший брат ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, проживає невідомо де. Він зовсім не цікавиться долею свого сина, не відвідує його, не надає на його утримання будь-якої допомоги. Після смерті їх матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , всіма питаннями щодо виховання та утримання ОСОБА_3 , займається ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона займає посаду директора Болехівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді і відповідно до рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради здійснює соціальний супровід дитини ОСОБА_3 . Неповнолітній ОСОБА_3 на даний час проживає по АДРЕСА_1 разом з позивачем ОСОБА_1 . Вона відвідує дану сім`ю, спілкується з дитиною , опікуном. Батька дитини ОСОБА_2 , вона по місцю проживання ОСОБА_3 , ніколи не бачила, він не цікавиться його долею, не надає коштів на утримання.

У ст. 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із ч.ч. 2 та 4 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідач ОСОБА_2 на протязі досить значного періоду часу свідомо не виконує свої обов`язки по вихованню свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тобто своєю бездіяльністю створює умови, які шкодять дитині.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті

спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 », затвердженого рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради №47 від 24.04.2025 (а.с.34) - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , і ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом із дядьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У висновку органу опіки та піклування зазначено, що при виясненні обставин встановлено, що ОСОБА_2 виїжджав в 2001-2003 роках на сезонні роботи в росію. Там він проживав однією сім`єю із ОСОБА_4 . Свій шлюб вони не реєстрували. За час спільного проживання в них в росії народився син - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . У 2008 році ОСОБА_2 привіз в Україну погостювати малолітнього сина ОСОБА_15 , а через деякий час і його матір ОСОБА_4 . Прийняла їх до себе проживати мама ОСОБА_2 - ОСОБА_7 . Спочатку стосунки в сім`ї ОСОБА_2 та його співмешканки ОСОБА_4 були нормальні. В Україні в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через деякий час вони разом почали вживати алкогольні напої і часто конфліктували між собою. Їхні сімейні стосунки не склались. Влітку 2013 року ОСОБА_4 залишила дітей і пішла проживати із іншим співмешканцем. Всі спроби повернути її були марними. ОСОБА_2 теж пішов проживати до іншої співмешканки. Їхні діти частіше проживали з бабусею ОСОБА_7 ніж з батьками. Житло, яке винаймали батьки дітей було у аварійному стані. За результатами соціального інспектування було встановлено, що обоє батьків ОСОБА_3 ніде не працюють, часто вживають спиртні напої. Вони не цікавилися життям, здоров`ям та утриманням дітей, не купляли їм продуктів харчування, одяг, взуття. За позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , рішенням Болехівського міського суду 22 жовтня 2015 року відібрано без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради від 02.12.2015 № 139 бабусю, ОСОБА_7 , призначено опікуном над ОСОБА_3 . Через певний час захворіла мама ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (онкологія). Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , не розуміє своїх батьківських обов`язків. Він не допомагав своїй матері із доглядом за хлопчиком, не цікавився проблемами у їхній сім`ї. З цього питання виникали конфлікти, які негативно впливало на психіку дитини. ОСОБА_2 не звертався до суду щодо повернення йому сина ОСОБА_3 . Зі слів опікуна ОСОБА_3 - ОСОБА_7 було з`ясовано, що батько дитини продовжував проживати із різними співмешканками, ніде не працював, часто вживав спиртні напої. Він участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_3 не брав. Опікуну було рекомендовано звернутися в суд щодо доцільності позбавлення батьківських прав такого батька на дитину. У 2023 році ОСОБА_2 потрапив у ДТП, яка привела до тяжких наслідків. Він був лежачий біля двох років. Його молодші два брати допомагали коштами у лікуванні. Але тільки ОСОБА_2 почав ходити, як все у нього повторилося. Опікун ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради від 30.12.2024 №254 припинено повноваження опікуна ОСОБА_7 над внуком ОСОБА_3 . Рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради від 30.12.2024 №255 встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено йому опікуна дядька

ОСОБА_1 . Зі слів ОСОБА_1 та сусідів, встановлено, що ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_3 не брав і не бере. Він з ним не зустрічається, не спілкується, не запрошує в гості.

Батько не цікавиться життям, здоров`ям сина ОСОБА_3 , не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток. За цей час ОСОБА_2 до нього не приходив жодного разу. Від батька дитина не має жодної підтримки. Допомоги коштами він не надавав і не надає. ОСОБА_2 не купляв і не купує дитині продуктів харчування, одяг, взуття. Батько не дарує подарунків ОСОБА_3 , не вітає з Днем народження. Вихованням дитини не займається. Із слів сусідів з`ясовано, що ОСОБА_2 участі у вихованні ОСОБА_3 не бере. Він із своїм сином ОСОБА_3 не спілкується, не зустрічається, не допомагає матеріально, не дарить подарунків, не цікавиться його життям. Виховувала і утримувала онука бабуся ОСОБА_7 , їй допомагав молодший син ОСОБА_1 , який після її смерті не залишив ОСОБА_3 . Згідно з актами обстеження матеріально-побутового стану сім`ї ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина ОСОБА_3 . Характеристика учня 8 класу Болехівського ліцею № 2 «Науковий» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджує, що батько ОСОБА_2 зовсім не цікавиться навчанням та вихованням сина, не підтримує зв`язок з класним керівником, не відвідує батьківські збори. ОСОБА_1 весь вільний час проводить із племінником ОСОБА_3 . Він старається дати йому багато уваги, тепла та любові. Дитина забезпечена шкільним приладдям, одягом по сезону, взуттям. Він має окрему кімнату, шафу для одягу, окреме місце для сну та відпочинку, стіл для навчання, комп`ютерну техніку. З наведеного видно, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 (а.с.35-36).

Суд зазначає, що висновок органу опіки та піклування, відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України.

Таким чином, в судовому засіданні після детального вивчення всіх обставин справи,

встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , не відвідує його, не проявляє щодо нього батьківського піклування та турботи, не цікавиться його станом здоров`я, хоча має таку можливість, тому, з врахуванням висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради , є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому позов в частині позовних вимог, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав , підлягає до задоволення .

Крім того, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з ним , а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2021 року у справі № 331/8310/15, провадження № 61-4879св20.

Позов в частині стягнення аліментів також підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини

Відповідно до положень ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористався своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у твердій грошовій сумі.

Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2025 року - 3196 гривні.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній син відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні дядька ОСОБА_1 , який рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франкіської області №255 від 30.12.2024 призначений його опікуном , а мати дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.01.2019.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 , в частині вимог , про стягнення аліментів, підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору та приходить до висновку, що з урахуванням положень ст. 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивача знаходиться одна дитина, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000,00 гривень, щомісячно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, з відповідача в користь

позивача підлягають стягненню 1211,20 грн судового збору сплачений ним за подання позову про позбавлення батьківських правзгідно з квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 23.04.2025 (а.с. 5).

При цьому, позивач при зверненні до суду з позовом в частині стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн, судового збору.

На пiдставi ст.ст. 79, 80, 84, 164, 165, 166, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , керуючись ст.ст. 141, 258 ,259, 264, 265 ,268, 280-282, 352,354,355,430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування, виконавчого комітету Болехівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 09 квітня 2025 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 1211 (одну тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплаченого судового збору за подання позову про позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору за подання позову в частині вимог про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП:

НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування, виконавчого комітету Болехівської міської ради, , місце знаходження: пл.І.Франка,12, м Болехів, Калуського району, Івано-Франківської області, 77202.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш