печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішивши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року позов задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму заборгованості з оплати цільового одноразового внеску на організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію у розмірі 6 622,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073, 60 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 1 750,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1073, 60 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 1 750,00 грн.

За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що судом допущено описку, яка полягає у невказанні у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення повного найменування стягувача, а саме: «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» (адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 6-Б; )».

Така описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Вважати правильним по тексту у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року:

«Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» (адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 6-Б; ) суму заборгованості з оплати цільового одноразового внеску на організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію у розмірі 6 622,00 грн.»

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» (адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 6-Б; ) судовий збір в сумі 1073, 60 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 1 750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» (адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 6-Б; ) судовий збір в сумі 1073, 60 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 1 750,00 грн. »

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк