ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3856/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - Кравченко О.П., представника відповідача - Клименка С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 31774,47 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/25010/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20 лютого 2025 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришаєвої Ірини Вікторівни копію договору купівлі-продажу квартири серія та номер: 1174, виданий 11.05.2011, на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

30 січня 2025 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришаєвої Ірини Вікторівни надійшла копія договору.

11 лютого 2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

19 лютого 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року відкладено підготовче засідання на 15 квітня 2025 року, витребувано у ТОВ «Євро-Реконструкція», у КП «Київтеплоенерго» та у УкрГМЦ докази.

24 лютого 2025 року та 28 лютого 2025 року від відповідача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про витребування доказів разом з рахунками на оплату послуг.

03 березня 2025 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05 березня 2025 року від ТОВ «Євро-реконструкція» надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

17 березня 2025 року від УкрГМЦ надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

18 березня 2025 року від КП «Київтеплоенерго» надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

11 квітня 2025 року відповідач подав додаткові пояснення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року відкладено судове засідання на 27 травня 2025 року, витребувано у ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» належним чином засвідчені копії документів, а саме: повний текст документа «Лічильник тепла SHARKY VMT Паспорт/Керівництво з експлуатації»; проектно-технічну документацію на встановлення теплолічильника SHARKY VMT в 2020 році в ІІ секції будинку АДРЕСА_2 ; акт розпломбування вузла комерційного обліку в секції ІІ будинка АДРЕСА_2 для проведення повірки в 2024 році; акт опломбування вузла комерційного обліку в секції ІІ будинка АДРЕСА_2 після проведення повірки в 2024 році; акт готовності вузла комерційного обліку для секції ІІ будинка АДРЕСА_2 до роботи в опалювальний сезон 2018-2019; акт готовності вузла комерційного обліку для секції ІІ будинка АДРЕСА_2 до роботи в опалювальний сезон 2019-2020; у ТОВ «ЕТАЛОН-АСП» належним чином засвідчену копію витягу з протоколу повірки теплолічильника SHARKY VMT (свідоцтво про повірку №ИИ-4057 від 12.09.2024, реєстр.№ ЕТ-01515) із зазначенням підсумкових значень для всіх фізичних величин на початок процедури повірки на теплообчислювачі SCYLAR INT-Е (зав. № 001504) та витратомірах SHARKY FS 473 DN 80 (зав. №№ DME2C66066984, DME2C66056976) та інформацію щодо місця проведення повірки теплолічильника.

05 травня 2025 року від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

07 травня 2025 року від ТОВ «ЕТАЛОН-АСП» надійшли документи.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»: повний текст документа «Лічильник тепла SHARKY VMT Паспорт/Керівництво з експлуатації»; детальний опис розрахунок теплової енергії на приготування гарячої води із посиланнями нормативні документи й відповідні формули; відомості щодо середньомісячної температури холодної води на вході та гарячої води на виході з водонагрівача, що експлуатується на індивідуальному тепловому пункті ІІ секції будинку АДРЕСА_2 за кожен місяць з жовтня 2020 року; розрахунки витрат теплової енергії на приготування гарячої води в індивідуальному тепловому пункті ІІ секції будинку АДРЕСА_2 із відображенням всіх вхідних даних, що використовуються в формулах, з травня 2018 року до жовтня 2014 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази можуть підтвердити або спростувати обставини викладені у позовній заяві, які самостійно отримати відповідач не може.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення учасників справи, з метою забезпечення реалізації відповідачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 95, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 липня 2025 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

3. Частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

4. Витребувати у ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» детальні розрахунки суми заборгованості із посиланнями нормативні документи й відповідні формули.

Витребувати у ТОВ «Водолій енергосервіс» (, м. Київ, Харківське шосе, буд. 58А, оф. 1) повний текст документа «Лічильник тепла SHARKY VMT Паспорт/Керівництво з експлуатації», щодо встановлення якого в ІІ секції будинку АДРЕСА_2 Тарасівців Товариством розроблявся Робочий проект.

Зобов`язати ТОВ «Євро-Реконструкція» та ТОВ «Водолій енергосервіс» подати витребувані докази через підсистему «Електронний суд» протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ТОВ «Євро-Реконструкція» та ТОВ «Водолій енергосервіс», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик