Справа №639/2702/24
Провадження №2/639/158/25
Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
представника позивача - Левченка С.Ю.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
15 травня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що на обліку ССД по Новобаварському району знаходиться малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах.
Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про батька внесено до актового запиеу про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова відомості щодо реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_1 відсутні.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС в Харківській області адреса проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 09.08.2021 у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_2 .
У грудні 2023 року до ССД по Новобаварському району надійшло повідомлення адміністрації комунального закладу «Харківська гімназія № 127 Харківської міської ради» від 27.12.2023 № 01-32/204 стосовно учениці 7А класу ОСОБА_1 , яка з листопаду 2023 року проживала разом з дідом, ОСОБА_3 , та бабою, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . За інформацією ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17:00 годині ОСОБА_5 пішла до подружки, але своєчасно додому не повернулась, телефон вимкнула. ОСОБА_4 звернулась до відділу поліції з повідомленням про зникнення онуки.
Згідно з повідомленням КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради від 29.12.2023 № 1026/0/523-23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знайдено за адресою: АДРЕСА_3 , та на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 27.12.2023 влаштовано до закладу.
В рамках розгляду повідомлення КНП «МДКЛ № 19» ХМР матір дитини, ОСОБА_2 , було запрошено до ССД по Новобаварському району для співбесіди, з`ясування обставин справи, надання пояснень по суті питання, викладеного у повідомленні, та вирішення питання подальшої долі дитини.
Під час бесіди ОСОБА_2 зазначила, що не має зареєстрованого місця проживання в м. Харкові та Харківській області, в період з 21.06.2023 по 21.12.2023 перебувала на обліку у КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», у неї відсутні належні умови для проживання дитини. ОСОБА_2 зобов`язалась вирішити питання щодо найма (оренди) житла для спільного проживання разом з дочкою. Керуючись п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, неповнолітню ОСОБА_1 наказом ССД по Новобаварському району від 04.01.2024 № 1 тимчасово влаштовано в сім`ю баби, ОСОБА_4 , до вирішення питання про повернення дитини на виховання матері, ОСОБА_2 .
Неповнолітню ОСОБА_1 08.01.2024 передано із КНП «МДКЛ № 19» ХМР на виховання бабі, ОСОБА_4 . Впродовж січня 2024 року ОСОБА_4 постійно скаржилась на поведінку своєї онуки ОСОБА_1 , яка обманним шляхом самовільно залишала сім`ю, не ночувала вдома, грубила, не виявляла зацікавленості до навчання. У зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від тимчасового влаштування онуки 25.01.2024 ОСОБА_6 передано на виховання матері, ОСОБА_2 .
У березні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до ССД по Новобаварському району з приводу своєї дочки, ОСОБА_1 , яка нікого не слухає, не поважає дорослих, не виконує свої обов`язки, не навчається, вживає алкоголь, краде у матері цигарки. У своїх поясненнях від 21.03.2024 ОСОБА_2 не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, посилаючись на неспроможність належним чином виконувати свої батьківські обов`язки та проблеми із здоров`ям.
У зв`язку з нестабільним емоційним станом ОСОБА_5 , пов`язаним з погрозою суїциду, ОСОБА_2 було рекомендовано звернутись з дочкою до медичних фахівців відповідного профілю з приводу психічного здоров`я дитини.
У квітні 2024 року ССД по Новобаварському району отримано повідомлення КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 09.04.2024 № 16/4301 стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була госпіталізована до психіатричного відділення закладу 26.03.2024 за заявою матері, ОСОБА_2 , та залишилась без батьківського піклування.
Відповідно до отриманої інформації неповнолітня ОСОБА_7 повністю обстежена, даних за психічні порушення, потребуючих лікування в умовах психіатричного стаціонару не виявлені, подальшого перебування в умовах психіатричного стаціонару дитина не потребує. Перебування неповнолітньої в стаціонарі психіатричного профілю веде до порушення прав особи згідно зі ст. 15 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 написала заяву, в якій зазначила, що не бажає забирати дочку із КПП «ОКПЛ № З», посилаючись на складний характер ОСОБА_5 та свою неспроможність виконувати батьківські обов`язки з виховання дитини, на підставі якої 15.04.2024 складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я.
Керуючись п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, неповнолітню ОСОБА_1 наказом ССД по Новобаварському району від 29.04.2024 № 13 тимчасово влаштовано в сім`ю баби, ОСОБА_4 , до вирішення питання про влаштування дитини.
Відповідно до характеристики на родину, наданою адміністрацією комунального закладу «Харківська гімназія №127 Харківської міської ради» учениця 7А класу ОСОБА_7 з матір`ю ОСОБА_8 та вітчимом ОСОБА_9 проживала у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Через постійні непорозуміння та сварки з матір`ю ОСОБА_5 пішла жити до баби ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 . Мати дитини схильна до вживання алкоголю, спільної мови з дочкою не знаходить, не контролює навчання ОСОБА_5 у школі, не проявляє інтересу до успіхів та невдач дитини.
За інформацією комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради від 08.01.2024 №15/0/535-24 первинна медична допомога дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надається на підставі декларації, укладеної з лікарем-педіатром ОСОБА_10 ..
Згідно первинної медичної документації № 112/о «Історії розвитку дитини» ОСОБА_5 здорова, на диспансерному обліку не перебуває.
Рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень та лікування мати ОСОБА_5 виконує не в повному обсязі.
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2023 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2023 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2КУпАП.
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2023 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.01.2024 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи викладене вище, є підстави вважати, що свідоме і тривале нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Питання доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія), що є постійно діючим консультативно-дорадчим органом виконавчого комітету Харківської міської ради як органу опіки та піклування. За результатами розгляду, враховуючи рекомендації Коміеії, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вищевикладеним представник позивача і був зміщений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.
06 червня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів, а саме копії рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.05.2024 №234.
11 вересня 2024 року на адресу суду представника позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів, а саме копію розпорядження Харківської військової адміністрації Харківської області від 18.07.2024 №92 «Про влаштування дитини ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.
08 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копії картки реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку відкрито філією Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 .
Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.
Представник позивача Левченко С.Ю., який діє на підставі довіреності №11 від 02.01.2023 в судовому засіданні надав пояснення посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 . Просив долучити до матеріалів справи копію заяви малолітньої ОСОБА_1 , в якій остання повідомляє, що не бажає проживати зі своєю матір`ю. Також просив вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача відповідно до ст.166 УК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилась, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 17.06.2024 року отримала копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, в зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено. Своїм правом на подачу відзиву не скористалась, заяв, заперечень та доказів на їх підтвердження не надала, періодично з`являлась в судові засідання, або після їх відкладання, про що свідчать розписки, процесуальний обов`язок щодо повідомлення суду про зміну місця проживання або місця перебування не виконала.
Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження виданого повторно 10.06.2020 року серії НОМЕР_1 . (а.с. 5)
Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 09.08.2021 (а.с. 10, 43).
Малолітня ОСОБА_7 , 2010 року народження, до 18 липня 2024 року мешкала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки від 09.01.2024 № 251 ОСОБА_7 , дійсно навчається у 7-А класі комунального закладу «Харкіувська гімназія №127 Харківської міської ради» (.с. 34).
27.12.2023 року адміністрація Комунального закладу «Харківська гімназія №127 Харківської міської ради» звернулась до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та ССД з проханням вжити відповідних заходів, допомоги у вирішенні питання щодо учениці 7-А класу, ОСОБА_11 (а.с.11).
Відповідно до повідомлення адміністрації Комунального закладу «Харківська гімназія №127 Харківської міської ради» від 29.12.2023 27.12.2023 о 14:36 годині до лікарні працівниками поліції СЮП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було влаштовано дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайдену за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12).
Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 27.12.2023 виявлена дитина ОСОБА_7 передана до КНП «МДКЛ №19» ХМР (а.с. 13).
04 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як встановлено баба дитини, звернулась до Служби у справах дітей із заявою про бажання залишити свою онуку ОСОБА_6 на проживання до себе в сім`ю на період з 08.01.2024 до прийняття рішення про влаштування дитини (а.с. 14 - 15).
Згідно акту про факт передачі дитини від 08.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано ОСОБА_4 ( а.с.16).
23 січня 2024 року ОСОБА_4 звернулась до Служби у справах дітей з відмовою проживати разом із онукою ОСОБА_12 . Зазначила що з 19 січня онука проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 на вул. Визволення (а.с. 17).
Згідно акту про факт передачі дитини від 25.01.2024 ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ( а.с.19).
Відповідно до пояснення ОСОБА_1 від 21.03.2024 року, остання просила не позбавляти мати ОСОБА_2 батьківських прав, обіцяла слухатись, чемно поводитись та не робити дурниць (а.с. 30)
09 квітня 2024 року адміністрація Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня» звернулась до Служби у справах дітей з проханням посприяти у виписці неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання була госпіталізована до психіатричного відділення КНП ХОР «ОКПЛ №3» 26.03.2024 в супроводі матері, ОСОБА_2 , яка відмовляється забирати дитину додому ( а.с. 18).
12 квітня 2024 року ОСОБА_2 , звернулась до Служби у справах дітей із заявою про небажання забирати свою дочку ОСОБА_6 з лікарні КПН «ОКПЛ №3» ХОР, вважає що дитина та її поведінка неадекватні, а вона не спроможна виховувати та виконувати батьківські обов`язки (а.с. 20).
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.01.2024 ОСОБА_2 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 27 - 28).
29 квітня 2024 року працівниками ССД по Новобаварському району м. Харкова було обстежено житло ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , про що складено акт, відповідно до якого для виховання, навчання та всебічного розвитку дитини створені належні умови (а.с. 38).
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 29.04.2024 та пояснення ОСОБА_4 адміністрація КНП ХОР «ОКПЛ №3» передала останній онуку ОСОБА_6 (а.с. 32, 33).
Згідно характеристик №01-32/210 від 11.01.2024 на ученицю 7-А класу «Харківської гімназії №127 ХМР» ОСОБА_6 та її родину, дитина з матір`ю ОСОБА_8 та вітчимом ОСОБА_9 проживала у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Через постійні непорозуміння та сварки з матір`ю ОСОБА_5 пішла жити до баби ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 . Мати дитини схильна до вживання алкоголю, спільної мови з дочкою не знаходить, не контролює навчання ОСОБА_5 у школі, не проявляє інтересу до успіхів та невдач дитини ( а.с. 35, 36).
За інформацією комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради від 08.01.2024 №15/0/535-24 первинна медична допомога дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надається на підставі декларації, укладеної з лікарем-педіатром ОСОБА_10 .. Згідно первинної медичної документації. № 112/о «Історії розвитку дитини» ОСОБА_5 здорова, на диспансерному обліку не перебуває. Рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень та лікування мати ОСОБА_5 виконує не в повному обсязі (а.с. 37).
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 10.05.2024 року №205, вважають за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39-40).
Відповідно до рішення №234 від 22.05.2024 виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 55).
Відповідно до Розпорядження №92 від 18.07.2024 з 18 липня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, влаштовано на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу матері-виховательки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 72 - 73).
Відповідно до вимог частини першої та другої статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
По справі 753/2025/19 за наслідком розгляду спору про позбавлення батьківських прав, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відмовлено.
Верховний Суд виходив з тих мотивів, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини.
Ухвалюючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, суди попередніх інстанцій не врахували, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи не доведено; належних та допустимих доказів ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків, які б могли бути законною підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньки, позивачем не надано.
За обставин недоведеності свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, а також враховуючи те, що батько дитини проти позбавлення батьківських прав заперечує, суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про наявність правових підстав для позбавлення його батьківських прав.
Виходячи з наведеного, суд касаційної інстанції відмовляючи в задоволені позову виходив з двох підстав, а саме недоведеності свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та наявність заперечень батька дитини проти позбавлення батьківських прав.
У справі, що розглядається судом, відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки, не проявляла інтересу до її долі.
При цьому суд вважає повністю доведено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, що підтверджується проживанням дитини в родині бабусі, зверненням бабусі, щодо факту зникнення дитини, відмова матері забрати дитину з медичного закладу, заява ОСОБА_2 щодо неспроможності належним чином виконувати свої батьківські обов`язки щодо дочки, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Малолітня ОСОБА_7 , в свої передсмертній записці повідомила мати про небажання жити, терпіти образи та неповагу з боку матері та її співмешканця (а.с. 31).
Окрім того, 12.04.2024 ОСОБА_2 написала заяву, в якій зазначила, що не бажає забирати дочку з лікарні КНП ОКПЛ №3 ХОР (а.с. 20).
В судовому засіданні 23 грудня 2024 року дитина ОСОБА_7 висловила свою думку щодо батьківських прав матері. Зазначила що, відповідно до яких мати не приділяла їй належної уваги та догляду, вживала наркотики, просила суд позбавити ОСОБА_14 батьківських прав та розуміє наслідки позбавлення матері батьківських прав. Просила залишити її у матері-виховательки. Зазначила що, за час проживання у дитячому будинку сімейного типу, мати не разу її не відвідала, а лише спілкувалась за допомогою повідомлень телефоном, надсилала світлини негативного плану, а саме як її побив чоловік, підбурювала збігти з дому матері-виховательки.
Відповідач є дорослою людиною, дієздатною, проте бажання повернути дитину та здійснити батьківське піклування не виявила. Не подала будь яких заяв, щодо захисту батьківських прав. Не цікавиться долею дитини.
Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню своєї дитини: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавляючи відповідача батьківських прав, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 168 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
Згідно ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду).
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідноч.ч.2,3 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів ії заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, які підлягають перерахуванню на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
У зв`язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 80-183, 192 СК України, суд -
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Найменування учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
Повний текст рішення складено 29.05.2025.
Суддя С.О. Рубіжний