137/668/25

У Х В А Л А

29.05.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шлапака Володимира Сергійовича, заінтересовані особи Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті особи, яка загинула або зникла безвісти внаслідок військових дій або антитерористичної операції,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 представник заявниці адвокат Шлапак В.С. (уповноважений представляти інтереси заявниці на підставі ордеру серії АВ № 1197954 від 20.05.2025 (а.с. 18) звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду із вказаною заявою.

Зі змісту заяви представник заявниці із посиланням на положення ст. 46 ЦК України просив суд «оголосити ОСОБА_2 загиблим» зазначивши при цьому дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце та обставини смерті.

23.05.2025 ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області вказану заяву залишено без руху, а представнику заявниці надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали (а.с. 27). Підставами для залишення заяви без руху стали наступні обставини: представник заявниці, посилаючись на ст. 46 ЦК України, висунув вимогу «оголосити ОСОБА_2 загиблим», тоді як вказана стаття регулює питання про «оголошення фізичної особи померлою». Крім того, не були надані докази надсилання копій документів всім заінтересованим особам.

Копія ухвали про залишення без руху була отримана представником заявниці 23.05.2025 про що свідчить довідка котра знаходиться в матеріалах справи (а.с. 28).

28.05.2025 представник заявниці адвокат Шлапак В.С. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків у якій зазначає, що назва попередньої заяви була автоматично сформована, а у прохальній частині вимагалося «Оголосити ОСОБА_2 , загиблим», з вказанням дати та причини смерті. Також додав довідку про відсутність зареєстрованого електронного кабінету у заінтересованої особи - військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 30). Зауважує, що відповідно до ЦПК України, юридичні особи зобов`язані реєструвати електронні кабінети, і, якщо учасник не зареєстрував кабінет, інші учасники звільняються від надсилання йому копій документів (а.с. 29).

Однак станом на 29.05.2025 недоліки зазначені в ухвалі суду представником заявниці не усунуті, заява не містить достатніх аргументів або обґрунтувань, що унеможливлює її подальший розгляд..

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шлапака Володимира Сергійовича, заінтересовані особи Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті особи, яка загинула або зникла безвісти внаслідок військових дій або антитерористичної операції, вважати неподаною і повернути представнику заявниці.

Роз`яснити представнику заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін