Справа №:755/3671/17
Провадження №: 2/755/544/25
У Х В А Л А

"23" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Онопрійчук Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяви правонаступника позивача ОСОБА_1 та його представника Білас Любові Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Київська міська організація ветеранів України, державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання договору довічного утримання недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

24.03.2025 до суду надійшла заява представника правонаступника позивача ОСОБА_1 - Білас Л.В. про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , не може прибути на вказану дату через те, що перебуває в лавах збройних силах України на захисті держави Україна від російського агресора та приймає безпосередню участь у бойових завданнях. Наполягає на його обов`язковій участі, як позивача у даному цивільному процесі і оскільки існують реальні перешкоди його процесуальним правам у безпосередній участі у судовому процесі, тому виникла необхідність звернутися до суду із відповідною заявою про зупинення провадження. Місцем його постійної дислокації, щодо виконання поставлених бойових завдань, є військова частина НОМЕР_1 ЗСУ де він проходить військову службу з 12.11.2024.

06.05.2025 до суду від правонаступника позивача ОСОБА_1 надійшла аналогічна заява про зупинення провадження у справі. Додатково у заяві вказав, що його представник адвокат Білас Л.В. перебуває в евакуації за кордоном через військову агресію РФ та не може приймати участь у судових засіданнях та представляти його інтереси.

В судовому засіданні 23.05.2025 представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 проти заяви заперечувала посилаючись на те, що ОСОБА_1 був допитаний в межах розгляду даної справи в якості свідка, після його вступу у якості правонаступника позивача його інтереси представляє адвокат Білас Л.В., а він в судові засідання не з`являвся. При цьому у попередньому судовому засіданні адвокат Білас Л.В. зазначала, що не буде подавати клопотання про зупинення провадження у справі з підстав перебування ОСОБА_1 на військовій службі. Зауважила, що з урахуванням правових позицій Верховного Суду, матеріали справи не містять відомостей які б підтверджували, що військова частина у якій проходить службу ОСОБА_1 переведена на військовий стан або залучена до проведення антитерористичної операції. Звернула увагу суду, що справа перебуває в провадженні суду вісім років та усі розумні строки розгляду справи порушені, змінилось два склади суду, проведено дві експертизи, у ОСОБА_1. є адвокат, який представляє його інтереси в усіх засіданнях, у зв`язку з чим вважає, що подальший розгляд справи за його відсутності та відповідно не зупинення провадження у справі, не буде порушувати його права.

Представник третьої особи Київська міська організація ветеранів України - Свідельський В.Т., в судовому засіданні 23.05.2025 зазначив, що в Україні введено воєнний стан і усі військові частини є бойовими, про що мала б знати представник позивача. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі і якщо б його відпускали, то він би приймав участь у справі. У зв`язку з відсутністю і адвоката вважав за можливим зупинити провадження і дочекатись представника позивача.

Суд, вивчивши доводи поданих заяв, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених ст..63 ЦПК України; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма процесуального права в обов`язок суду, відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, покладає те, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.12.2024 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 12.11.2024 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1,3 ч.1 ст.252 ЦПК України - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який є діючим і на час вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Статтею 3 цього Закону визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби визначено статтею 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Пунктом 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Сторона у справі може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

До таких обставин, виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, можна віднести: безпосередню участь у бойових діях з надання відсічі та протидії збройній агресії, переведення військової частини у воєнний стан, безпосереднє перебування військовослужбовця як учасника у зоні бойових дій.

В ухвалах від 14.12.2022 по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі №461/5209/19, від 29.08.2022 по справі №461/5209/19 та в інших, Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зважаючи на подані стороною ОСОБА_1 докази, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, оскільки суду не надано належних та достатніх доказів, які б свідчили про участь ОСОБА_1 у бойових діях, перебування в зоні проведення бойових дій, щоб унеможливлювало здійснення та реалізацію ним прав та обов`язків як сторони судового провадження, відтак суд не уважає наведені підстави для зупинення провадження такими, що унеможливлюють наразі подальший розгляд справи та є підставою для зупинення провадження по справі, з огляду на що, залишає клопотання правонаступника позивача ОСОБА_1 та його представника Білас Л.В. про зупинення провадження без задоволення.

Поряд з цим, суд зауважує, що представництво інтересів ОСОБА_1 в судовому процесі здійснює професійний адвокат, якою і подано до суду заяви по суті справи. При цьому, сама сторона, яку представляє адвокат не позбавлена можливості та має право на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, для реалізації наданих законом прав та обов`язків.

Керуючись ст.ст.251,253,258,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви правонаступника позивача ОСОБА_1 та його представника Білас Любові Вікторівни про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.05.2025.

Суддя: