Справа № 276/896/25
Провадження по справі № 2-о/276/67/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 травня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області БОБЕР Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, Комунальна установа "Новоборівський дитячий будинок-інтернат",-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, Комунальна установа "Новоборівський дитячий будинок-інтернат".

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність адвоката у особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та гарантій фізичної особи у справі про визнання її недієздатною, суд вважає за необхідне залучити адвоката для надання вказаній особі безоплатної правничої допомоги з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Окрім того, до заяви ОСОБА_1 додала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Новоборівського дитячого будинку-інтернату (12114, Житомирська область, Житомирський р-н, смт. Нова Борова, вул. Макаренка, 8) медичну документацію, в тому числі медичну карту, історію хвороби, амбулаторну карту тощо відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване необхідністю подальшого проведення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність стійкого, хронічного психічного розладу, то з метою надання експерту для проведення судової психіатричної експертизи повної інформації суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Комунальної установи «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» Житомирської обласної ради медичну документацію, в тому числі медичну карту, історію хвороби, амбулаторну карту тощо відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 також просить витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради висновок про доцільність/недоцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та об`єктивного з6ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ч.2 ст.293, ст.ст. 315 - 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.40 год. 19.06.2025року у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Новоборівського дитячого будинку-інтернату (12114, Житомирська область, Житомирський р-н, смт. Нова Борова, вул. Макаренка, 8) медичну документацію, в тому числі медичну карту, історію хвороби, амбулаторну карту тощо відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувані матеріали надати до Хорошівського районного суду Житомирської області у строк до 16.06.2025 року.

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувані матеріали надати до Хорошівського районного суду Житомирської області у строк до 16.06.2025 року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а саме - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 276/896/25.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Роз`яснити заінтересованим особам, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали вони мають право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника, а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. БОБЕР