ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1083/25 Справа № 204/4447/24 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Холаджи О.В.

вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року про витравлення описок у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року у справі №204/4447/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання права власності на квартиру та стягнення різниці вартості квартир,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року у справі № 204/4447/24, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання права власності на квартиру та стягнення різниці вартості квартир

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24 березня 2025 року, дану цивільну справу, провадженням №22-ц/803/1083/25, перерозподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко І.Ю., суддів - Петешенкова М.Ю., Пищида М.М.

Ухвалою зазначеного складу апеляційного суду від 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

ОСОБА_1 подав до Дніпровського апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко І.Ю., суддів Петешенкової М.Ю., Пищиди М.М..

Ухвалою апеляційного суду від 19 травня 2025 року відвід колегії суддів заявлений ОСОБА_1 визнано необґрунтованим, справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2025 року, заяву ОСОБА_1 про відвід судді (провадження №22-з/803/348/25) передано на розгляд судді апеляційного суду Городничій В.С.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року задоволено самовідвід колегії суддів у складі: головуючого - Ткаченко І.Ю., суддів: Пищиди М.М., Петешенкової М.Ю у справі №204/4447/24 (апеляційне провадження №22-ц/803/1083/25), справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог передбачених статтею 33 ЦПК України.

Протоколом передачі судової справи від 21 травня 2025 року, дану цивільну справу, провадженням №22-ц/803/1083/25, передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Агєєв О.В., судді Космачевська Т.В., Халаджи О.В.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи значене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити апеляційну скаргу до судового розгляду.

Керуючись статтями 359, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року про витравлення описок у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року у справі №204/4447/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання права власності на квартиру та стягнення різниці вартості квартир.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 червня 2025 рік о 15 годині 10 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: