Справа № 194/1834/24
Номер провадження № 2-во/194/17/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву представника позивача адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Марченко А.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по справі № 194/1834/24, де допущена описка щодо номеру кредитного договору, а саме, зазначено № НОМЕР_1 , замість правильного № НОМЕР_2 .

При ухваленні рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущена описка у номері, а саме, зазначено № , замість правильного № .

У виконавчих листах допущена описка у номері кредитного договору, а саме, зазначено № НОМЕР_1 , замість правильного № .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовних вимог та описової частини рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом розглядалася вимоги за кредитним договором № .

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року та у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах - задовольнити повністю.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним номер кредитного договору № .

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Тернівським міським судом Дніпропетровської області, по цивільній справі № 194/1834/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним номер кредитного договору № .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін