Справа № 337/1381/25
Номер провадження 2-о/337/103/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., представника заявника адвоката Зотікова С.Є., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту зміни прізвища,

УСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 (далі за текстом заявниця) звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2025 заява залишена без руху, заявниці було надано строк на усунення недоліків.

28.03.2025 представник заявниці надав уточнену заяву про встановлення факту зміни прізвища.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя в 1999 році змінив своє прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (дошлюбне прізвище матері ОСОБА_4 ). ОСОБА_2 помер на території Греції ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актом цивільного стану про смерть № 43/2005 від 17.10.2005 року, виданим реєстратором актів цивільного стану муніципалітету Аетос округу Флорина.

20.02.2025 року заявниця звернулася до Відділу ДРАЦС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м.Одеса) за отриманням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну прізвища ОСОБА_5 .. З відповіді вона дізналась, що відомості про зміну імені ОСОБА_5 в державному реєстрі не знайдені імовірно через те, що до початку тимчасової окупації Донецької області до Реєстру архівні відомості про акти цивільного стану було внесені не в повному обсязі, а тому видати витяг з реєстру про зміну прізвища ОСОБА_6 не можливо.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2 змінив за життя прізвище з ОСОБА_3 на Чебанов

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Зотіков С.Є. підтримав заяву та просив її задовольнити, заяву обгрунтував тим, що встановлення факту зміни сином прізвища потрібно для підтвердження, що її син помер та вона потребує соціального захисту.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, поважних причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник заявниці не заперечував проти розгляду справи за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї ж статті ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 1943 р.н. та ОСОБА_8 , 1939 р.н., зареєстрували шлюб 10.01.1963, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (видане повторно) матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана ОСОБА_1 .

Відповідно до перекладу акту цивільного стану про смерть № 43/2005 від 17.10.2005 року, виданого реєстратором актів цивільного стану муніципалітету Аетос округу Флорина, ОСОБА_2 , який народився у 1964 році у с. Стила (Україна), помер на території Греції ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ім`я матері ОСОБА_10 .

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом ВММ № 296106 від 12.01.2010 року, виданого державним нотаріусом Старобешівської державної нотаріальної контори Лисенко О.В. (зареєстровано в реєстрі за №81, спадкова справа №107/2006), спадкоємцем ОСОБА_2 (колишнє прізвище ОСОБА_3 , зміна прізвища відповідно до довідки № 155/03-74, виданої відділом ДРАЦС Старобешівського районного управління Донецької області), 1964 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповіді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що в результаті проведеної перевірки відомостей в державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про зміну імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у селі Стила Старобешівського району Донецької області, знайдено не було. Перевірити наявність паперового носія відповідно до актового запису про зміну імені не можливо, оскільки територія Старобишевського району Донецької області є непідконтрольною владі України, ограни державної влади України тимчасового не здійснюють свої повноваження.

Даючи оцінку вищенаведеним доказам, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні здобуто належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які повністю підтверджують факт, що син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив своє прізвище 09.02.1999 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки невстановлення цього факту позбавляє заявницю належним чином реалізувати своє право на соціальний захист.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 81-82, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту зміни прізвища задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у селі Стила Старобешівського району (на даний час Бахмутський район) Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і який є сином ОСОБА_1 , змінив своє прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 з прізвища « ОСОБА_3 », яке йому було дано при народженні, на прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати щодо сплати судового збору покласти на заявницю.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та інші учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 54029, м. Миколаїв, вул. Шосейна, б. 11, ).

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ