_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/423/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеського закладу дошкільної освіти «Дитячий садок №8» комбінованого типу Одеської міської ради про скасування арешту -

встановив :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з даним позовом у якому просили скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі постанови АА 168357 від 26.10.2010.

Позов вмотивовано тим, що Другим Київським відділом ДВС Одеського МУЮ 26.10.2010 накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , частина якої належала ОСОБА_3 . Оскільки останній помер, а виконавче провадження знищено, просить позов задовольнити.

Відповідач свого представника до суду не направив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 4.11.2009 у справі №2-6307/2009 стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно по 1/4 частині з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 29.09.2009 року і до досягнення ним повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Другого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ у виконавчому провадженні №.10.2010 накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , частина якої належала ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилася спадщина.

Іншими співвласниками квартири є позивачі. Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво не мають можливості, оскільки на квартиру накладено арешт.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки обов`язок ОСОБА_3 щодо сплати аліментів не переходить до спадкоємців і є особистим правом, то суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі постанови АА 168357 від 26.10.2010.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. подано.

Суддя Я. В. Бескровний