Справа № 632/693/25
провадження № 2/632/424/25

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Златопільська міська об`єднана територіальна громада в особі Златопільської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 2018 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 не проживала та до теперішнього часу не проживає за вищевказаною адресою. Третьою особою вказана Златопільська міська об`єднана територіальна громада в особі Златопільської міської ради Харківської області.

Позов обґрунтований тим, що після смерті матері позивачки залишилася спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_2 . Позивачка спадщину прийняла, подавши про це заяву у відповідності до ст. ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В., за місцем відкриття спадщини.

Позивачка постійно проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . За цією адресою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала спадкодавець ОСОБА_3 . Також, за цією ж адресою зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , але вона у квартирі не проживає, бо ще у 2018 році виїхала до Автономної Республіки Крим, а таму не можна вважати її такою, що прийняла спадщину.

Ухвалою судді від 01.05.2025 року провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи, сторонам наданий час для подання усіх заяв по суті позову, призначено підготовче судове засідання на 29.05.2025. Було задоволено клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Лозівського нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. копію спадкової справи майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

20.05.2025 на адресу суду надійшла копія спадкової справи №71/2023.

Позивачка, в додаток до позову, подала:

1. клопотання про витребування заяву про виклик свідків:

- ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

2. клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі:

- витребувати від адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Первомайський Харківської області, на в`їзд та виїзд з 2014 по 2025 рік;

- витребувати від Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601) з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про те, чи взята на облік як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Первомайський Харківської області.

Сторони у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку ч.6 ст.128, ч.5 ст.272 ЦПК України.

Позивачка повідомлялася про дату час та місце розгляду підготовчого судового засідання. 16.05.2025 позивачем було подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та задоволення її клопотань.

Відповідачка повідомлявся про розгляд справи засобами поштового зв`язку, проте конверти повернулись до суду з зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позов чи будь-яких заперечень до суду не надала.

Третя особа була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду підготовчого судового засідання, про що є відповідна розписка. Представником третьої особи було подано заяву про розгляд підготовчого провадження без участі, проти задоволення клопотань позивача не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розгляд клопотань, які подані позивачкою необхідно відкласти, підготовче судове засідання також відкласти на іншу дату.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, вважає необхідним викликати відповідача у наступне судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

У зв`язку із наявністю клопотань позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає сторонам у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.7, ч.ч.1, 2 ст. 84, п.4 ч.2 ст. 187, ч.1 ст.189, ч.5 ст.272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Златопільська міська об`єднана територіальна громада в особі Златопільської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, на 09 год. 00 хв. 23 червня 2025 року, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати учасників процесу.Викликати відповідача у наступне судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко