єдиний унікальний номер справи 546/162/25
номер провадження 2/546/237/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузь Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

установив:

21 лютого 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Романенко О.О. від 31 березня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 23 квітня 2025 року, яке було відкладене на 14 травня 2025 року.

06 травня 2025 року ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О. було задоволено самовідвід судді Романенко О.О. у справі № 546/162/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею у даній справі був визначений суддя Зіненко Ю.В.

06 травня 2025 року ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В. справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 29 травня 2025 року.

05 травня 2025 року разом з відзивом на позов до суду надійшло клопотання відповідачки про витребування доказів, а саме:

- у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича засвідчену копію спадкової справи № 41/2023, яку було заведено після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- у Решетилівського районного суду Полтавської області копію матеріалів справи № 546/127/25 (провадження № 1-кп/546/41/25);

- у Шевченківського районного суду м. Полтави копію матеріалів справи № 554/2949/20 (провадження № 1-кс/554/13286/2024) та копію матеріалів справи № 554/2949/20 (провадження № 1-кс/554/13285/2024);

- у Виконавчого комітету Решетилівської міської ради копії всіх документів, що містяться у реєстраційній справі № 42 в електронній формі у Державному реєстрі прав щодо державної реєстрації права власності та права оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0013, та копії всіх документів, що містяться у реєстраційній справі № 42 в електронній формі у Державному реєстрі прав щодо державної реєстрації права власності та права оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0026.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 у позові зазначила, що на початку 2025 року їй зателефонували з Решетилівської окружної прокуратури та запросили на допит в якості потерпілої від дій шахраїв щодо спадкового майна після смерті її матері ОСОБА_3 . У подальшому, 16 січня 2025 року, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Довбиша С.М. із заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , однак було винесено постанову про відмову у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

З Єдиного державного реєстру судових рішень відповідачкою було установлено, що в рамках кримінального провадження № 0000119 ухвалами слідчого судді від 30 грудня 2024 року були скасовані арешти, накладені на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:013:0013 та :00:002:0026.

Також, з Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_2 було установлено, що 17 березня 2025 року Решетилівським районним судом було ухвалено вирок та вирішено долю речових доказів, зокрема: щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0026.

Оскільки ОСОБА_1 вибірково долучено до позову матеріали кримінального провадження за ч. 4 ст. 190 КК України відповідачка обмежена у можливості надати повну оцінку доводам позивача. Ураховуючи вирок, де позивачка є потерпілою, останній було відомо про смерть її матері набагато раніше до дзвінка прокурора, оскільки шахрайство неможливе за відсутності безпосередньої участі потерпілого у передачі майнових благ і добровільність дій є обов`язковими ознаками шахрайства.

Вказані докази можуть спростувати обставини, зазначені у позовній заяві.

У підготовче засідання 29 травня 2025 року учасники судового процесу не з`явилися.

У відповіді на відзив представник позивачки просив проводити 29 травня 2025 року підготовче засідання за їх відсутності, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечують (а.с. 101-102).

29 травня 2025 року від представника відповідачки ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності (а.с. 108).

Третя особа про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 111).

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Інформація, яку просить витребувати представник позивача, може підтвердити або спростувати обставини, зазначені у позовній заяві. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості.

Щодо витребування з Решетилівського районного суду копіїматеріалів справи № 546/127/25 (провадження № 1-кп/546/41/25) суд вважає за доцільне витребувати оригінал матеріалів вказаної справи для огляду у судовому засіданні.

В іншій частині затребуваних доказів суд вважає за можливе витребувати копії доказів.

Ураховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що клопотання відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Також суддя звертає увагу, що дата судового засідання визначається з урахуванням затвердженого графіку відпусток суддів, відповідно до якого головуючий суддя по даній справі перебуватиме у щорічній оплачуваній відпустці з 16 червня 2025 року по 04 липня 2025 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 247, 251, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

- приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича засвідчену копію спадкової справи № 41/2023, яку було заведено після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- Решетилівського районного суду Полтавської області матеріали справи № 546/127/25 (провадження № 1-кп/546/41/25) для огляду у судовому засіданні;

- Шевченківського районного суду м. Полтави копію матеріалів справи № 554/2949/20 (провадження № 1-кс/554/13286/2024) та копію матеріалів справи № 554/2949/20 (провадження № 1-кс/554/13285/2024);

- Виконавчого комітету Решетилівської міської ради копії всіх документів, що містяться у реєстраційній справі № 42 в електронній формі у Державному реєстрі прав щодо державної реєстрації права власності та права оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0013, та копії всіх документів, що містяться у реєстраційній справі № 42 в електронній формі у Державному реєстрі прав щодо державної реєстрації права власності та права оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0026.

Вищезазначені докази подати в строк до 10 липня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 годину 10 хвилин 11 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому. Третій особі, Шевченківському районному суду м. Полтави, Решетилівському районному суду Полтавської області та Виконавчому комітету Решетилівської міської ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко