Справа № 461/521/23
Провадження № 6/461/112/25
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук ,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. звернулася до суду із поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №72227158 зпримусового виконання виконавчого листа №461/521/23 виданого 23.05.2023 року Галицьким районним судом м. Львова.

В обгрунтування внесеного подання покликається на те, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №72227158, з примусового виконання виконавчого листа № 461/521/23, виданого 23.05.2023 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Е07.00207.008265235 від 30.06.2021 року в сумі 150 475, 92 грн. та 2 257,14 грн. судового збору. В добровільному порядку боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється. В ході здійснення заходів щодо примусового виконання рішення суду було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_2 , з реєстрації знята та не проживає, місце її знаходження невідоме. Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов`язання,

покладеного на неї згідно виконавчого листа № 461/521/23 виданого 23.05.2023 року Галицьким районним судом м.Львова, а також невідоме місце знаходження боржника, є підставою для оголошення боржника в розшук.

Приватний виконавець виконавчого округу Шелінська Ю.А. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує та просить суд таке задоволити.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №72227158, з примусового виконання виконавчого листа № 461/521/23, виданого 23.05.2023 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Е07.00207.008265235 від 30.06.2021 року в сумі 150 475, 92 грн. та 2 257,14 грн. судового збору.

11.07.2023 року приватним виконавцем виконавцем Шелінською Ю.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №72227158 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 11.07.2023 року.

11.07.2024 року лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВГІ №72227158 боржником не отримано, лист повернувся виконавцю у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

11.07.2023року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВІЗ №72227158, згідно якої н`акладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду виконавцем 11.07.2023 року, 12.07.2023 року, 08.01.2025 року та 03.02.2025 року скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

11.07.2023року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №72227158 та скеровано в банківські установи до виконання: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299; АТ Кредобанк, МФО 325365; АТ Райффайзен Банк, МФО 300335; АТ Ощадбанк, МФО 300465; АТ СЕНС БАНК, МФО 300346; АТ Укрексімбанк, МФО 322313; АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; АТ Універсал Банк, МФО 322001; АБ Укргазбанк, МФО 320478; АТ ГІУМБ, МФО 334851; АТ "А-Банк", МФО 307770; АТ "Таскомбанк", МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849; ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984; АТ "ОТП Банк", МФО 300528; АТ АКБ "Львів", МФО 325268; АТ "АКБ "Конкорд", МФО 307350; АТ "Ідея Банк", АТ "Агропросперіс Банк", МФО 380548; АТ

"КРЕДІ АГРІКОЛБ БАНК", МФО 300614; АТ "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946; ПАТ "АБ

"ПІВДЕННИЙ", МФО 328209, АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119. АТ «БАНК КРЕДИТ

ДНІПРО». МФО 305749.

Згідно електронної відповіді АТ «Ідея Банк», АТ «Сенс Банк», АТ КБ «ПриватБанк» від11.07.2023 року року арешт накладено.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

04.08.2023року виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в інші банківські установи скеровано вимогу про надання інформації наявності та/або стану рахунків боржника, руху коштів та операцій на рахунках боржника за конкретний проміжок часу, а також про інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Згідно відповіді АТ "Ідея Банк" від 21.08.2023 року у боржника наявний рахунок

НОМЕР_2 залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно відповіді Франківської районної адміністрації від 15.01.2025 року боржник гр. ОСОБА_1 знята з реєстрації 15.11.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 16.01.2025 року земельних ділянок у власності на території області не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 16.01.2025 року боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 30.08.2018 органом 4601 та серії НОМЕР_4 , виданий 31.10.2013 органом 4612.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 16.01.2025 року відсутня інформація щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином в період з 23.05.2023 року по 16.01.2025 р.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від17.01.2025 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

03.02.2025року виконавцем надіслано запит в Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про місце проживання (реєстрацію) боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України У Львівській області від 06.02.2025, боржник знята з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 15.11.2022 року за адресою АДРЕСА_2 .

04.04.2025року приватним виконавцем здійснено вихід за останнім місцем реєстрації

боржника - АДРЕСА_1 . За вказаною адресою доступу до квартири надано не було, при спробі достукатися до когось в квартиру - ніхто не відреагував. За результатами виходу встановити зв`язок з боржником не вдалося. А тому неможливо встановити точне

місцезнаходження боржника.

09.04.2025року приватним виконавцем надіслано боржнику вимогу-виклик на адреси

АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з`явитись до приватного виконавця 24.04.2025 року о 14:30 год. для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 09.04.2025 року.

Листи з вимогою-виклик повернулись приватному виконавцю, як не вручені, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

На вимогу-виклик приватного виконавця боржник не з`явився.

12.05.2025року виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження інші банківські установи скеровано електронний запит про надання інформації наявності та/або стану рахунків боржника, руху коштів та операцій на рахунках боржника за конкретний проміжок часу, а також про інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ГІриватБанк» 12.05.2025 року в боржника наявні два відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн., мінус 14664,19 грн.Згідно електронної відповіді АТ «СЕНС БАНК» від 12.05.2025 року в боржника наявно два відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн.; 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді Пенсійного фонду України від 12.05.2025 року про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи: особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Згідно електронної відповіді Державної податкової служби України від 12.05.2025 року інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня;

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.05.2025 року встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 06.02.2025 року боржник знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Приватним виконавцем неможливо встановити відомості про місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", приватний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувана одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відтак, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

За змістом ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності

відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В процесі примусового виконання рішень, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений досить широким колом повноважень, які визначені ч. 3ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі правом на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, на даний час невідоме місце знаходження боржника ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

На думку суду, вжитих приватним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення її в розшук.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.247, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про оголошення боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук, - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №72227158, з примусового виконання виконавчого листа №461/521/23, виданого 23.05.2023 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Е07.00207.008265235 від 30.06.2021 року в сумі 150 475, 92 грн. та 2 257,14 грн. судового збору.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 Львівського РУП ГУНП у Львівській області.

Про результати розшуку повідомити приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Юлію Андріївну, а також Галицький районний суд м. Львова

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2025 року

Суддя Х.М.Мисько