Справа № 138/1350/25
Провадження №:2/138/770/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Крім того, відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову якої становить 26389,00 грн., позивач має сплатити судовий збір в сумі 3028 грн., на підтвердження сплати якого надати суду відповідні докази.

Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Так, до заяви додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 77701від 16.08.2024 про сплату позивачем судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Однак, відповідно до довідки секретаря суду ОСОБА_2 від 15.05.2025 зарахування коштів судового збору у розмірі 3028,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України відсутнє.

Вказане свідчить, що в порушення вказаних вище вимог закону, позивачем до позову не додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону, оскільки в порушення вказаних вище норм взагалі не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що у відповідача утворилась заборгованість в сумі 26389,00 грн. у зв`язку з невиконанням умов кредитних договорів, а саме: кредитного договору № 234259, укладеного 21.01.2022 між відповідачем та ТОВ «Селфі Кредит» в розмірі 16360,00 грн. (з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8360 грн. сума заборгованості за відсотками); кредитного договору № 102789747, укладеного 25.01.2022 між відповідачем та ТОВ «Мілоан» в розмірі 10029,00 грн. (з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 грн. сума заборгованості за відсотками).

На підтвердження тієї обставини, що кошти дійсно були перераховані відповідачу позивачем надано копію повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення», згідно якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 21.01.2022 09:08:05 на суму 8000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 132626989, призначення платежу: зачислення 8000,00 грн на карту НОМЕР_1 та копію платіжного доручення 38717371 про перерахунок коштів за договором № 102789747 в сумі 10000,00 грн., однак доказів того, що банківський рахунок на який було здійснено перерахування дійсно належить ОСОБА_1 суду надано не було. Так само не зазначено про це і у самому платіжному дорученні 38717371.

Крім того, позивач не зазначає про неможливість отримати таку інформацію самостійно і не просить суд витребувати таку інформацію.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 175 ч. 3 п. 3, 5, 8, 177 ч. 4, 7, 185 ч. 1, 2, 9, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. ЦИБУЛЬСЬКИЙ