єдиний унікальний номер справи 531/1238/25
номер провадження 2/531/649/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку досудової підготовки справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Шевцової Ольги Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить розрірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, поділити спільне майно подружжя автомобіль FORD Edge 2018, д.н.з. НОМЕР_1 , стягнути з відповідача на користь позивачки компенсацію належної їй частки майна у розмірі 375000 грн.

Ухвалою судді від 28 травня 2025 року провадження у справі відкрито і справу призначено в підготовче судове засідання.

Представником позивача також поданозаяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля марки FORD Edge 2018, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно положень ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову в позові.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачами за первісним та зустрічним позовами вимогами, беручи до уваги, що подальше відчуження вказаного майна призведе до ускладнення захисту прав позивача, суд вважає, що у даному випадку доцільним видом забезпечення позову буде заборона відчужувати спірне майно.

Згідно положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи

З урахуванням зазначеного вище, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення позову, вважає за необхідне заборонити відчуження автомобіля марки FORD Edge 2018, д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 247, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Шевцової Ольги Ігорівни про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження автомобіля марки FORD Edge 2018, д.н.з. НОМЕР_1 .

Копії ухвали направити учасникам справи для виконання та відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя