Провадження № 2-с/127/146/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 травня 2025 рокупо цивільній справі №127/13569/25,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 рокуВінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/13569/25 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2024 року по березень 2025 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 11201,79 грн, з яких: 10421,69 грн - заборгованість за спожиті послуги; 635,61 грн сума втрат від інфляції; 144,49 грн - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та 302,80 грн судового збору, по 151,40 грн з кожного.

02 червня 2025 рокудо суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що при проведені нарахувань стягувачем не було враховано здійснені ним оплати у 2025 році. Крім того, вказує на наявність укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та КП ВМР «ВМТЕ» договору про реструктуризацію боргу за наданні послуги.

Отже, заявником оспорюється правомірність та обґрунтованість нарахування та стягнення з нього заборгованості у заявленому розмірі за певний період, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як убачається з матеріалів справи, копію судового наказу отримано боржником 29.05.2025. При цьому, 02.06.2025 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року №14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 травня 2025 рокупо цивільній справі №127/13569/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19 травня 2025 рокуВінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/13569/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2024 року по березень 2025 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 11201,79 грн, з яких: 10421,69 грн - заборгованість за спожиті послуги; 635,61 грн сума втрат від інфляції; 144,49 грн - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та 302,80 грн судового збору, по 151, 40 грн з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна