СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2413/24
Провадження № 2/306/216/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Олефір А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ТОВ «Лінеруа Україна» та ОСОБА_1 , 07.11.2023 року, було укладено кредитний договір №4121969, за умовами якого, відповідач отримав 6000,00 грн., строком на 360 днів. Зазначає, що 27.06.2024 року між ТОВ «Лінеруа Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27062024, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. Вказує, що відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу у відповідача наявна заборгованість у розмірі 33730 грн, з яких 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 27730 грн загальна сума боргу за відсотками, яку представник позивача просить стягнути з нього та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися

Представник позивача у поданому позові просив розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.4).

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.50, 52).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 07.11.2023 року між ТОВ «Лінеруа Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4121969, за умовами якого, відповідач отримав 6000,00 грн., строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів (а.с.5-13).

Відповідно до укладеного 27.06.2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Лінеруа Україна» договору факторингу №27062024 до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с.17-18).

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу та розрахунку заборгованості у відповідача наявна заборгованість у розмірі 33730,00 грн, з яких 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 27730 грн сума заборгованості за процентами (а.с.20-23).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за кредитним договором № 4121969 від 07.11.2023 року в розмірі 33730,00 рн, з яких 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 27730,00 грн сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014 суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

30.05.2025 року