Єдиний унікальний номер 722/1239/25
Номер провадження 2/722/443/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши в порядку ст. 27 ЦПК України матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року, через систему «Електронний суд», до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ТОВ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь позивача заборгованості загальною сумою 95312,17 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

29.05.2025 року на підставі ч.6,7 ст. 187 ЦПК України на електронну адресу Ломачинецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області направлено запит за вих. №722/1239/25/3186/2025 від 29.05.2025 року щодо підтвердження місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Ломачинецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №139 від 29.05.2025 року встановлено, що що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до 15.08.2023 року. На даний час за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає.

Крім того, із повідомлення ВОМІРМП УДМС у Чернівецькій області, яке надійшло до суду 04.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.08.2023 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, встановлено, що останнім місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 , що є територіальною юрисдикцією Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Із урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, п.1 ч.1 та ч.3 ст. 31, ст. 32, ч.9 ст. 187, ст.ст. 260, 261, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.В.Унгурян