Справа № 373/850/25
Номер провадження 2/373/627/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 представник позивача адвокат Міхо Кирило Вадимович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та просить поділити земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:006:0015, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,1596 га, кадастровий номер :02:006:0016, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за позивачем право власності на частки кожних із зазначених земельних ділянок та за відповідачем право власності на інші частки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_3 , спадкоємцями якої за заповітом є позивач та відповідач в рівних частинах. Після смерті матері позивач з відповідачем звернулися до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв в зв`язку з тим, що спірні земельні ділянки належать на праві спільної сумісної власності померлій ОСОБА_3 , позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 . Частка померлої ОСОБА_3 за життя виділена в натурі не була. Отже, спірні спадкові земельні ділянки необхідно поділити між позивачем та відповідачем, визнавши за кожною право власності на частину кожної з відповідних земельних ділянок.

Ухвалою суду від 01.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено в підготовче засідання на 29.04.2025 о 14:00.

29.04.2025 підготовче засідання відкладено до 14.05.2025 до 11:00 в зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку його проведення.

Ухвалою суду від 29.04.2025 клопотання представника позивача адвоката Міхо К.В. про продовження процесуального строку проведення підготовчого провадження задоволено. Продовжено строк проведення підготовчого провадження в справі на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено до 14.05.2025 о 11:30.

06.05.2025 на виконання ухвали від 01.04.2025 до суду від Двадцять першої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 329/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

13.05.2025 до суду від представника відповідача адвоката Короєд С.О. надійшло клопотання про розгляд справи без відповідача та її представника, позовні вимоги визнали повністю.

14.05.2025 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці. Розгляд справи відкладено до 26.05.2025 о 16:00.

26.05.2025 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Міхо К.В. 26.05.2025 направив суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі.

Представник відповідача адвокат Короєд С.О. 15.05.2025 направив суду заяву про визнання позову та просив розглянути справу без його участі та участі відповідача. Позовні вимоги визнали в повному обсязі, наслідки визнання позову їм відомі та зрозумілі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 9158 від 26.04.2022, складений Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м.Київ).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:006:0015, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що вбачається з копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно з яким право власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; частка кожного власника у праві спільної власності 1/1. Крім того, за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,1596 га, кадастровий номер :02:006:0016, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ; частка кожного власника у праві спільної власності 1/1.

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 20.06.2000 секретарем Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від імені ОСОБА_3 , яка заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 329/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, 07.06.2022 подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після її смерті. Інший спадкоємець за заповітом відповідач ОСОБА_2 також подала нотаріусу аналогічну заяву.

09.03.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки спадкової квартири та 14.09.2023 на відповідні частки спадкового житлового будинку.

Відповідно до постанови Державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Литвин І.В. від 28.09.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу та відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частки земельних ділянок площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:006:0015, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,1596 га, кадастровий номер :02:006:0016, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що частка у спільній сумісній власності померлої ОСОБА_3 не була визначена або виділена в натурі за її життя.

Таким чином, позивачем та відповідачем, як спадкоємцями, прийнято належним чином спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст.15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частинами 1, 2, 3 ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч. 2 ст. 1226 ЦК України суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 86 Земельного кодексу України передбачено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності, зокрема, без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 89 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин наявні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:006:0015, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки, площею 0,1596 га, кадастровий номер :02:006:0016, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:006:0015, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку земельної ділянки, площею 0,1596 га, кадастровий номер :02:006:0016, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:006:0015, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з поділом спільного майна між співвласниками.

Припинити право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1596 га, кадастровий номер :02:006:0016, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з поділом спільного майна між співвласниками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1211 гривень 20 коп.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1211 гривень 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Хасанова