Справа № 948/222/25
Номер провадження 2/948/200/25
04.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у березні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 100038298 від 15.03.2021р. в розмірі 49 000,00 грн, витрати на правову допомогу, а також понесені судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач не виконала своїх зобов`язань за цим договором, який був укладений нею з ТОВ «Мілоан», яке 23.06.2021 уклало договір факторингу з ТОВ «Діджи Фінанс».
В послідуючому, 24.01.2022 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Пінг-Понг» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого та згідно Додатку №1 до договору факторингу, набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 100038298 від 15.03.2021р. в сумі 49 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 39 000,00 грн - заборгованість за відсотками.
У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 49 000,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн та понесені судові витрати (а.с.2-8).
Ухвалою від 03.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 61).
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного документу позивачу (а.с. 64-67, 75,76), відповідачка шляхом оголошення на сайті суду та рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке повернуто в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 68, 69,70,74,79,80-82).
Представник позивача у позовній заяві просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення (а.с. 7 на зв.), а також подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи (а.с.77). Відповідачка причини неявки не повідомила, відзиву не подала.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 15.03.2021 року ОСОБА_1 подала Анкету-заяву на кредит №100038298, на підставі якої відповідачу були погоджені умови кредитування: сума кредиту - 10 000,00 грн, строком на 30 днів, ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування (а.с.13).
15.03.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100038298, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 10 000,00 грн, строком на 30 днів з 15.03.2021, термін повернення кредиту - 14.04.2021, стандартною (базовою) процентною ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 28-33).
Згідно п.1.6 договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Згідно з п.2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (а.с.28).
Позичальник сплачує позикодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1.-1.5.2. договору в термін (дату), вказаний у п.1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування, вказаний в п.1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою, визначеною в п. 1.5.2 або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною в п. 1.6. договору, в сумі та на умовах, визначених в п.2.3 договору (пункт 2.2.1.).
Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору ( пункт 2.2.2.).
Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначена в п.1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну(базову) встановлену п. 1.6 договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої що прирівнюється до письмової) згоди позичальника ( пункт 2.2.3.).
Пролонгація строку кредитування визначена пунктом 2.3. кредитного договору.
Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на вебсайті товариства miloan.ua і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за ставкою, визначеною пунктом 1.5.2. договору ( пункт 2.3.1.1.).
Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну, передбаченого п. 1.4. договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування (пункт 2.4.1.).
У разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець, починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою, передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця ( пункт 4.2.).
2.3.1.2.Позичальник може збільшити строк кредитування на 1(один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.
Цей договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками № 1 та № 2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього договору. Строк дії цього договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п.1.4 договору.
У Додатку №1 - Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, зазначений розрахунок заборгованості із зазначенням дати платежу (а.с.32).
Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону НОМЕР_1 (а.с.13).
15.03.2021 ОСОБА_1 також підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту, що є Додатком №2 до договору про споживчий кредиту №100038298, в якому зазначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту та порядок повернення кредиту (а.с.32 на зв.-33).
Як видно з платіжного доручення №26004914, 15.03.2021 року ТОВ «Мілоан» перераховано ОСОБА_1 10 000,00 грн згідно договору № 100038298 (а.с.39).
Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 100038298, загальний борг ОСОБА_1 складає 49 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - борг по тілу, 39 000,00 грн - борг по відсотках (а.с.15).
23.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги № 03Т, за умовами якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) за плату, а ТОВ Діджи Фінанс» приймає права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (а.с.20-27).
Як вбачається з платіжних інструкцій № 1173 від 24.06.2021р., №1033 від 29.06.2021р., ТОВ «Діджи Фінанс» здійснило оплату ТОВ «Мілоан» за договором відступлення права вимоги № 03Т від 23.06.2021р (а.с.43).
Згідно витягу з Додатку до договору відступлення прав вимоги №05Т від 29.07.2021 до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 49 000,00 грн за кредитним договором №100038298 від 15.03.2021 (а.с.10).
24.01.2022 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» укладено договір факторингу №1/15, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Пінг-Понг» зобов`язується передати грошові кошти за плату, а ТОВ «Діджи Фінанс» зобов`язується відступити свої права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, в тім числі до ОСОБА_1 у сумі 49 000,00 грн за договором № 100038298 (а.с.34-37, 11).
Згідно повідомлення ТОВ «Діджи Фінанс» від 13.11.2024 року, ТОВ «ФК «Пінг-Понг» виконано повний розрахунок, передбачений п.3 договору факторингу №1/15 від 24.01.2022р. (а.с.44).
02.11.2024 відповідачу направлено досудову вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 000 грн в термін до 02.12.2024 (а.с.41).
За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Отже, оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 100038298, позивач набув право вимоги до відповідача згідно з договорами факторингу № 1/15 від 24.01.2022, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 100038298 в розмірі 10 000,00 грн за тілом кредиту та 9000,00 грн за процентами в межах строку дії договору, а всього 19 000,00 грн, підлягають задоволенню.
В той же час суд доходить висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки відсотків у повному обсязі, виходячи з такого.
Відповідно до положень п.2.3. кредитного договору сторони погодили, що строк кредитування може бути продовжений (пролонгований) на пільгових чи на стандартних умовах.
Продовження строку кредитування на пільгових умовах відбувається строком на три, сім і п`ятнадцять днів за умови сплати позичальником комісії і частини заборгованості за кредитом (тілом).
Продовження строку кредитування на стандартних умовах відбувається у разі, якщо після завершення строку кредитування позичальник продовжує користуватися кредитними коштами та сплачує комісію за пролонгацію договору.
В даному випадку останній день дії договору 14.04.2021 включно.
Відомостей про те, що після 14.04.2021 відповідачка вчиняла якісь дії для продовження строку кредитування чи вносила будь-які кошти на продовження дії договору, матеріали справи не містять, а тому 14.04.2021 строк дії договору закінчився і нарахування процентів товариством після спливу строку дії договору є необґрунтованим.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
При цьому, ч.2ст.625 ЦК України конкретизовано визначений статями 536 та 693 цього Кодексу обов`язок покупця сплачувати встановлений договором або законом розмір процентів за незаконне користування чужими грошовими коштами з визначенням додаткового зобов`язання боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, з огляду на таке обмеження законодавця щодо розміру трьох процентів річних, можна дійти висновку, що ч. 2ст. 625 ЦК України передбачено можливість визначення розміру процентів саме у річних, а не будь-яким іншим способом, передбаченим договором, та обмеження свободи сторін в укладенні договору на предмет визначення іншої методики нарахування процентів за незаконне користування чужими грошовими коштами згідно із статями 536,625,693 ЦК України.
У свою чергу, згідно з визначенням поняття неустойки, яке передбачено ст. 549 ЦК України, грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов`язання, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення, є пеня.
Таким чином, оскільки проценти за користування чужими грошовими коштами, які за умовами п. 1.6. та 1.5.3. кредитного договору нараховуються за кожен день прострочення виконання зобов`язання, за своєю правовою природою, враховуючи спосіб обчислення за кожен день прострочення, підпадають під визначення пені, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача нараховані проценти за користування кредитними коштами поза межами строку дії кредитного договору.
Враховуючи, що позов задоволено частково, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 939,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2280,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг - Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» заборгованість за кредитним договором № 100038298 від 15.03.2021 року в розмірі 19 000,00 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 2280,00 грн, судовий збір у розмірі 939,00 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя С. М. Косик