Справа № 314/5995/23
Провадження № 2/314/82/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника позивачів ОСОБА_4 ,

представника відповідача Жманкова В.Є.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/5995/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 25.12.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.

04.01.2024 на адресу суду від представника позивачів надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам надано строк для надання відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень. Цією ж ухвалою від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна" витребувано оригінал додаткового договору до договору оренди землі від 01.11.2023, серія та номер: б/н, виданого 09.01.2018, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна"/ ОСОБА_2 / ОСОБА_1 / ОСОБА_3 ..

Одночасно із позовом представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на обґрунтування якого зазначено, що позивачі не укладали і не підписували з відповідачем 09.01.2028 додаткову угоду до договору оренди землі від 01.11.2013, тому були впевнені, що строк договору оренди закінчується 27.11.2023 зі спливом 10 років, сподівались на повернення належної їм земельної ділянки. Такі факти можуть бути підтверджені або спростовані виключно за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 03.06.2024 представником відповідача адвокатом Жманковим В.Є. на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2024 надано оригінал додаткового договору до договору оренди землі від 01.11.2023, серія та номер: б/н, виданого 09.01.2018, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна"/ ОСОБА_2 / ОСОБА_1 / ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 19.07.2024 клопотання представника позивача задоволено, провадження у цивільній справі № 314/5995/23 зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи судом вирішено направити експерту копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 314/5995/23, оригінал додаткового договору до договору оренди землі від 01 листопада 2013 року, укладеного 09 січня 2018 року між орендодавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та орендарем ТОВ "Агрофірма ім. Калініна", а також вільні та експериментальні зразки підпису.

Цією ж ухвалою позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зобов`язано протягом чотирнадцяти днів з дня винесення вказаної ухвали надати суду документи з вільними зразками підпису позивачів за 2018 рік. Крім того, 19.07.2024 у судовому засіданні у позивачів у два етапи було відібрано експериментальні зразки підпису.

29.07.2024 через канцелярію суду від представника позивачів адвоката Зіменко О.В. надійшло клопотання про долучення для проведення експертизи копій вільних зразків підпису ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме:

- по ОСОБА_3 : повідомлення ф.119, лист від 08.01.2018, конверт, заява до ПАТ "Запоріжгаз" від 14.03.2018, заява до ГУ ПФУ м. Запоріжжя від 19.03.2018, заява до ПАТ "Запоріжгаз" від 26.04.2018;

- по ОСОБА_1 : заява до ГУ ПФУ у Волинській області від 22.01.2018, заява до ГУ ПФУ у Волинській області від 25.02.2018, заява до Волинського окружного суду від 26.04.2020;

- по ОСОБА_2 : заява до пенсійного фонду від 12.02.2018, скарги до Вільнянського міськкомунгоспу від 16.03.2018, від 10.04.2018, від 29.05.2018, а також від 15.08.2018.

У вказаному клопотанні представник позивача адвокат Зіменко О.В., враховуючи обмежену кількість вільних зразків підписів позивачів, виконаних станом на 2018 рік, зазначила, що оригінали вільних зразків підписів позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 додані до цивільної справи № 314/5993/23, сторонами яких є позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відповідач ТОВ "Агрофірма ім. Калініна", а предметом позову є також усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якій також призначено судову почеркознавчу експертизу. У зв`язку з викладеним, представник позивача просила поновити провадження по справі та розглянути клопотання про проведення експертизи у справі № 314/5993/23 та у справі № 314/5995/23, сторонами яких є позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відповідач ТОВ "Агрофірма ім. Калініна", на підставі одних і тих самих вільних зразків підписів позивачів, виконаних станом на 2018 рік, та застосувати для проведення експертного дослідження та підготовки висновків експертизи в частині вільних зразків підписів, виконаних позивачами станом на 2018 рік, до обох справ № 314/5993/23 та № 314/5995/23.

Ухвалою суду від 01.08.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.11.2024 клопотання представника позивача задоволено, провадження у цивільній справі № 314/5995/23 зупинено у зв`язку з призначенням ухвалою від 19.07.2024 судової почеркознавчої експертизи. Для проведення експертизи у розпорядження експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надано:

1) копію вказаної ухвали;

2) копію ухвали суду від 19.07.2024 про призначення експертизи;

3) оригінал додаткового договору до договору оренди землі від 01 листопада 2013 року, укладеного 09 січня 2018 року між орендодавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та орендарем ТОВ "Агрофірма ім. Калініна", поміщений до конверту з написом "Додатковий договір від 09.01.2018 до договору оренди землі від 01.11.2013", для дослідження підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вчинених в графі "Орендодавець";

4) матеріали цивільної справи № 314/5995/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у 1 томі, у яких міститься порівняльний матеріал для дослідження, а саме:

а) відібрані 19.07.2024 у судовому засіданні у два етапи експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 20 аркушах (а.с. 155-164, 185-194);

б) відібрані 19.07.2024 у судовому засіданні у два етапи експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 20 аркушах (а.с. 145-154, 175-184);

в) відібрані 19.07.2024 у судовому засіданні у два етапи експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 20 аркушах (а.с. 135-144, 165-174).

Цією ж ухвалою надано дозвіл експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз застосувати в якості об`єктів, що підлягають порівняльному дослідженню, вільні зразки підписів позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , виконаних станом на 2018 рік, які містяться у матеріалах цивільної справи № 314/5993/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме:

1) надані представником позивача 29.07.2024 вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме:

- оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 на 1 аркуші, останній рядок у графі "підпис" нижче та праворуч від напису "м. Запоріжжя" (справа № 314/5993/23 а.с. 223);

- оригінал листа від 08.01.2018 з конвертом на 2 аркушах (а.с. 224-225), третій рядок знизу у графі "підпис" нижче та праворуч від дати "08.01.2018", над словами "Галя будь ласка" (справа № 314/5993/23 а.с. 224);

- оригінал заяви ОСОБА_3 до ПАТ "Запоріжгаз" від 14.03.2018 на 1 аркуші, третій рядок знизу у графі "підпис" нижче та праворуч від адреси " АДРЕСА_1 ", над датою "14.03.2018" (справа № 314/5993/23 а.с. 226);

- оригінал заяви ОСОБА_3 до ГУ ПФУ м. Запоріжжя від 19.03.2018 на 1 аркуші, другий рядок знизу у графі "підпис" праворуч від дати "19.03.2018", над прізвищем та ініціалами " ОСОБА_3 " (справа № 314/5993/23 а.с. 227);

- оригінал заяви ОСОБА_3 до ПАТ "Запоріжгаз" від 26.04.2018 на 1 аркуші, другий рядок знизу у графі "підпис" праворуч від дати "26.04.2018", над прізвищем та ініціалами " ОСОБА_3 " (справа № 314/5993/23 а.с. 228);

2) надані представником позивача 29.07.2024 вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме:

- оригінал заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області від 22.01.2018 на 1 аркуші, останній рядок у графі "підпис" нижче та праворуч від дати "22.01.2018", нижче під прізвищем та ініціалами " ОСОБА_1 " (справа № 314/5993/23 а.с. 229);

- оригінал заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області від 25.02.2018 на 1 аркуші, другий рядок знизу у графі "підпис" праворуч від дати "25.02.2018", над прізвищем та ініціалами " ОСОБА_1 " (справа № 314/5993/23 а.с. 230);

- оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я судді Волинського окружного суду Ковальчука В.Д. у справі № 140/4149/20 від 26.04.2020 на 1 аркуші, останній рядок у графі "підпис" праворуч від прізвища та ініціалів " ОСОБА_1 ", нижче та праворуч від дати "26.04.2020" (справа № 314/5993/23 а.с. 231);

3) надані представником позивача 29.07.2024 вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме:

- оригінал заяви ОСОБА_2 до пенсійного фонду від 12.02.2018 на 1 аркуші, останній рядок між датою "12 лютого 2018 року" та словами " ОСОБА_2 " (справа № 314/5993/23 а.с. 232);

- оригінал скарги ОСОБА_2 до Вільнянського міськкомунгоспу від 16.03.2018 на 1 аркуші, останній рядок між датою "16 березня 2018 року" та словами " ОСОБА_2 " (справа № 314/5993/23 а.с. 233);

- оригінал скарги ОСОБА_2 до Вільнянського міськкомунгоспу від 10.04.2018 на 1 аркуші, останній рядок між датою "10.04.2018 року" та словами " ОСОБА_2 " (справа № 314/5993/23 а.с. 234);

- оригінал скарги ОСОБА_2 до Вільнянського міськкомунгоспу від 29.05.2018 на 1 аркуші, останній рядок між датою "29 травня 2018 року" та словами " ОСОБА_2 " (справа № 314/5993/23 а.с. 235);

- оригінал звернення ОСОБА_2 до Вільнянського міськкомунгоспу від 15.08.2018 на 1 аркуші, останній рядок між датою "15.08.2018 року" та словами " ОСОБА_2 " (справа № 314/5993/23 а.с. 236).

03.04.2025 на адресу суду від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Савіної надійшло клопотання № 643-25 від 28.03.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, на обґрунтування якого експертом зазначено, що надані для проведення експертизи у якості вільних зразків документи не мають ознак, які б вказували на їх офіційний характер, у зв`язку з чим експерт просить суд надати:

1) оригінали документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (за 2015-2021 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): нотаріально посвідчених документах; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях; особисто заповнених анкетах; листах, що належать до службової переписки та з місця роботи; установчих приватизаційних документах; заявах про видачу паспорта тощо (10-15 документів), зазначити їх найменування, реквізити та аркуші матеріалів справи, на яких вони містяться;

2) експериментальні зразки почерку:

- ОСОБА_2 , а саме написання прізвища ( ОСОБА_5 ) не менш ніж на 5 аркушах формату А-4, засвідчені підписом судді;

- ОСОБА_6 , а саме написання прізвища ( ОСОБА_7 ) не менш ніж на 5 аркушах формату А-4, засвідчені підписом судді;

- ОСОБА_1 , а саме написання прізвища ( ОСОБА_8 ) не менш ніж на 5 аркушах формату А-4, засвідчені підписом судді.

Ухвалою суду від 09.04.2025 провадження у справі поновлено.

У підготовчому судовому засіданні 28.05.2025 позивачі та їх представник зазначили про відсутність у них інших оригіналів документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки їх підпису, окрім раніше наданих документів, направлених експерту на дослідження. У зв`язку з чим просили провести судову почеркознавчу експертизу на підставі раніше наданих вільних та експериментальних зразків підпису, а також тих зразків почерку, які відібрані у даному судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання експерта та направлення додаткових зразків почерку позивачів, відібраних у даному судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене судовим експертом клопотання підлягає частковому задоволенню. Для проведення експертного дослідження почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 314/5995/23, окрім безпосереднього об`єкту дослідження оригіналу додаткового договору до договору оренди землі від 01.11.2023, серія та номер: б/н, виданого 09.01.2018, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна"/ ОСОБА_2 / ОСОБА_1 / ОСОБА_3 , вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які зазначені в ухвалі суду від 12.11.2024, суд додатково направляє до експертної установи матеріали цивільної справи № 314/5995/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у яких міститься додатковий порівняльний матеріал для дослідження, а саме:відібрані у судовому засіданні у два етапи експериментальні зразки почерку (написання прізвища) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 30 аркушах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням транспортно-товарознавчої експертизи.

На підставі п. 9 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 81, 103-106, 197, 200, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 19.07.2024 у цивільній справі № 314/5995/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у розпорядження експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз додатково надати:

1) копію вказаної ухвали;

2) оригінал додаткового договору до договору оренди землі від 01 листопада 2013 року, укладеного 09 січня 2018 року між орендодавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та орендарем ТОВ "Агрофірма ім. Калініна", поміщений до конверту з написом "Оригінал додаткового договору від 09.01.2018 до договору оренди землі від 01.11.2013", для дослідження підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вчинених в графі "Орендодавець";

3) матеріали цивільної справи № 314/5995/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у 2 томах, у томі № 2 якої міститься додатковий порівняльний матеріал для дослідження, а саме:

а) відібрані 28.05.2025 у судовому засіданні у два етапи експериментальні зразки почерку (написання прізвища) ОСОБА_1 на 10 аркушах (т. 2 а.с. 15-19, 30-34);

б) відібрані 28.05.2025 у судовому засіданні у два етапи експериментальні зразки почерку (написання прізвища) ОСОБА_3 на 10 аркушах (т. 2 а.с. 5-9, 20-24);

в) відібрані 28.05.2025 у судовому засіданні у два етапи експериментальні зразки почерку (написання прізвища) ОСОБА_2 на 10 аркушах (т. 2 а.с. 10-14, 25-29).

При проведенні експертизи, за відсутності інших вільних зразків, використати вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зазначені в ухвалі суду від 12.11.2024.

Зупинити провадження у справі № 314/5995/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

28.05.2025