Справа № 703/2679/25
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

29 травня 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі № 702/2679/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісно ї власності, поділ майна в натурі,-

встановив:

07 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- здійснити поділ житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, розташованого на земельній ділянці кадастровий № :02:003:0254 площею 0,0691 га;

- визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ;

- визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд кадастровий № :02:003:0254 площею 0,0691 га.

Ухвалою судді від 15 травня 2025 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Копію ухвали судді від 15 травня 2025 року, позивач ОСОБА_1 отримав 23 травня 2025 року, відповідно останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 28 травня 2025 року.

26 травня 2025 року позивач надав до суду клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження строку позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

За змістом ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.2 ст.127 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, відповідно до ухвали судді від 15 травня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, приймаючи до уваги визначений ч. 2 ст.185 ЦПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не більше, ніж на два дні з моменту отримання даної ухвали.

Таким чином клопотання позивача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для виконання ухвали суду підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 703/2679/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісно ї власності, поділ майна в натурі.

Запропонувати позивачу впродовж двох днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького В.О. від 15 травня 2025 року по справі № 703/2679/25 про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький