УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

справа № 442/6016/23

провадження № 61-4460ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (особисто та в інтересах ОСОБА_4 ) на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 22 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисто та в інтересах ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю третіх осіб: відділу Служби у справах дітей Дрогобицької міської ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорича Андрія Миколайовича, про скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (особисто та в інтересах ОСОБА_4 ) звернулися до суду із позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), за участю третіх осіб: відділу Служби у справах дітей Дрогобицької міської ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області - Федорича А. М., про скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 22 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07 березня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (особисто та в інтересах ОСОБА_4 )

до АТ «Сенс Банк», за участю третіх осіб: відділу - Служби у справах дітей Дрогобицької міської ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області - Федорича А. М., про скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав відмовлено.

У квітні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 22 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 березня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 25 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку

на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено

про наслідки її невиконання.

У травні 2025 року заявник направив матеріали на усунення недоліків касаційної скарги. Однак вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху виконано частково. Судовий збір сплачено лише за одного заявника ( ОСОБА_3 ), однак касаційна скарга підписана трьома особами. Також не наведено підстави касаційного оскарження у порушення пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 02 червня 2025 року, вимоги ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2025 року

не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (особисто та в інтересах ОСОБА_4 ) на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 22 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисто та в інтересах ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю третіх осіб: відділу Служби у справах дітей Дрогобицької міської ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорича Андрія Миколайовича, про скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець