Дата документу 04.06.2025 Справа № 335/9615/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/9615/24 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І. Провадження № 22-ц/807/1135/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Концерну «Міські теплові мережі», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2025 року, з урахуванням ухвали Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року про виправлення описки, позов задоволено частково.

Стягнуто з Концерну «Міські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 326 445 гривень 68 копійок та витрати на проведення експертного транспортного-товарознавчого дослідження по визначенню вартості збитку, завданого КТЗ у розмірі 4 500 гривень 00 копійок, а всього 330 945 гривень 68 копійок

Стягнуто з Концерну «Міські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3 309 гривень 64 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Концерн «Міські теплові мережі» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 30 квітня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року матеріали справи №335/9615/24 витребувані з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

06 травня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2025 року, матеріали справи №335/9615/24 повернуті до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року виправлено описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2025 року у справі №335/9615/24 в даті постановлення рішення.

14 травня 2025 року вищезазначена справа повторно надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме надати оновлену редакцію апеляційної скарги, в якій викласти вимоги апеляційної скарги відповідно до повноважень апеляційної інстанції з урахуванням положень статті 374 ЦПК України щодо вимог позовної заяви ОСОБА_1 ; сплатити судовий збір у розмірі 3973,95 грн на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

22 травня 2025 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про усунення недоліків разом з оновленою редакцією апеляційної скарги та платіжної інструкції №3735 від 29 квітня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 3973,96 грн.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кухар С.В. Трофимова Д.А.