Справа № 683/1109/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/1109/25, провадження №2/683/799/2025 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

15 квітня 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилаються на те, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т. для оформлення її спадкових прав за законом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав на вищезазначене майно після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в різних правовстановлюючих документа існує розбіжність в написанні адреси місця знаходження житлового будинку ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), що позбавляє можливості нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка. У зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду для захисту її спадкових прав та інтересів.

15 квітня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О., в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала заяву, якою просив розгляд справи здійснити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, однак представником за дорученням ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подано заяву, якою останній просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Самчики, Хмельницького р-н., Хмельницької обл. помер чоловік позивача ОСОБА_3 , що підтверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2019 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.12.1986 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав покійному на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.07.1999 року зареєстрованого в реєстровій книзі №9 під реєстровим №455, спадкоємцями якого є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №381/2019 від 27.07.2019 року.

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» №2771 від 18.12.2024 року, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 зареєстрований в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №9 під реєстровим №455 за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради 15.07.1999 року на підставі рішення виконкому Самчиківської сільської ради №11 від 15.02.1999 року.

Відповідно до листа №63/37-22-904/2025 виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 04.04.2025 року, судом встановлено, що реквізити житлового будинку, яких належав ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №152 від 19.02.2020 року, ОСОБА_3 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 .

Згідно заяви від 03.07.2019 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, однак не може оформити її у зв`язку із відмовою нотаріуса №344/02-14 від 11.03.2025 року, обґрунтованою тим, що згідно оригіналу Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 15 липня 1999 року, ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 15 липня 1999 року, зазначено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . А, згідно довідки виданої Комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради" Хмельницької області 18 грудня 2024 року за № 2771, право власності зареєстровано за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно інформації в технічному паспорті, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Враховуючи, те що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_3 за життя набуті у встановленому законом порядку, його право власності підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на вказане нерухоме майно.

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України та такими засадами цивільного судочинства,як справедливість та верховенство права, тому враховуючи, що фактична втрата спадкодавцем правовстановлюючого документа на спірне майно призвело до відповідних негативних правових наслідків та послугувало підставою для виникнення спору, який виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв, тому суд покладає судові витрати у виді судового збору на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належав покійному на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.07.1999 року зареєстрованого в реєстровій книзі №9 під реєстровим №455.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 19.02.2009 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул. К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Суддя