Справа № 645/2129/25
Провадження № 2/645/1628/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2025 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від якого є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.09.2018р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зарахований на навчання до факультету автомобільного транспорту до Харківського автотранспортного фахового коледжу. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу і по теперішній час син проживає з нею та перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги на одяг, проживання, харчування, підручники тощо. Відповідач є працездатною особою, працює і отримує заробітну платню. Враховуючи викладене, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, до досягнення повнолітнім сином 23 річного віку, за умовами, що він буде продовжувати навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. До канцелярії суду, 06.05.2025р. надійшла заява від останньої, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засіданняне з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, надані у порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом Харківського автотранспортного фахового коледжу, навчається на першому курсі денного відділення з 01.09.2024р. по теперішній час. Дата закінчення навчання 30.06.2027р. Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою № 86/25 від 14.03.2025 р.

Сторони у цій справі не досягли згоди з питання утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з обов`язку батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, та його виконання.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі навчання, то потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суду не було надано доказів на підтвердження відсутності у відповідача можливості утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Вочевидь, що нормальне існування людини, функціонування її організму та збереження її здоров`я потребує матеріальних цінностей (грошових коштів) для придбання набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних потреб людини. Матеріальних цінностей потребує навіть мінімально прийнятий рівень життя (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

Як встановлено судом, повнолітній ОСОБА_2 , який продовжує навчання, мешкає у м. Харкові разом із матір`ю, перебуває на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим для суду наявні підстави для задоволення вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання.

Щодо періоду стягнення аліментів, то позивач звернулася до суду 02.04.2025 р., відтак, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. (ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України).

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

З відповідача на користь держави підлягає також стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з 02.04.2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 29.05.2025 року.

Суддя І.Г. Костіна