Справа №478/190/25 пров. №2/478/282/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченими в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи положення ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог та витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Заявлене клопотання відповідає вимогам вище вказаної статті, наведені докази неможливості самостійно надати докази, які суд вважає мають значення для справи.

На підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, ФОП ОСОБА_3 , Казанківську селищну раду Баштанського району Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 185, 187-192, 274-279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин, 10 червня 2025 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (відділ державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області) , місцезнаходження юридичної особи: 54034, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. № 34;

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

Казанківську селищну раду Баштанського району Миколаївської області (, місцезнаходження юридичної особи: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. № 208.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали справи, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 7136 від 22.11.2024 року за заявою ОСОБА_1 про самовільне зайняття земельної ділянки ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Під час підготовки справи до розгляду:

- запропонувати позивачу в строк до 10.06.2025 року надати суду Акт відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виконаний відповідною землевпорядною організацією, яка має ліценцію на проведення відповідного виду топокартографічних та геодезичних робіт з використанням сертифікованих приладів вимірювання (із позначенням розмірів та площі накладання спірних земельних ділянок);

- копію Акта перевірки (обстеження земельної ділянки) уповноваженою особою державним інспектором з контролю за охороною та використанням земель Деркомзему, копію протокола про адміністративне правопорушення складеного відносно відповідача ОСОБА_2 за ст. 53-1 КУпАП (самовільне зайняття земельної ділянки) - за наявності, ст. 56 КУпАП (знищення межових знаків) - за наявності, припис державного інспектора відносно відповідача ОСОБА_2 (обов`язкова для виконання у визначені строки письмова вимога щодо усунення порушень земельного законодавства) /за наявності/.

зобов`язати відповідача в строк до 10.06.2025 року надати суду копію землевпорядної документації із землеустрою (технічну документацію, проектну документацію) щодо надання (передачі) у власність земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0118, виділення спірної земельної ділянки в натурі, на місцевості та/або документації з відновлення (встановлення) меж вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0118;

- копію документів про право власності земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0118 (державний акт, витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1413/.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко