Справа №705/4373/24
2/705/695/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

секретаря судового засідання Заповітряної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів, в обґрунтування якої зазначив, що він з 2011 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 21.02.2023, серії НОМЕР_1 , від шлюбних стосунків у них є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №513.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2020 року в справі №703/3219/19, стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . аліменти в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 липня 2019 року.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, на примусовому виконанні в Христинівському РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №62326082 з примусового виконання виконавчого листа №705/3219/19, виданого 19.05.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з нього вище вказаних аліментів у розмірі частки від його заробітку (доходу).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до вимог ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», сума заборгованості становить 143525,19.

Крім дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього на утриманні перебувають ще три неповнолітні дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно 21.02.2023 року серії НОМЕР_2 , актовий запис про народження №155, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно 21.02.2023 року серії НОМЕР_3 актовий запис про народження №1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження виданого повторно 21.02.2023 року серії НОМЕР_4 , актовий запис про народження №36.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 16.12.2021 року в справі №706/1074/21 стягнуто з нього на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення сином повноліття.

На виконанні в Христинівському РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання вище вказаного рішення суду.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до вимог ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», сума заборгованості становить 95303,00 грн.

Крім того, на виконанні в Христинівському РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №15372298 з примусового виконання виконавчого листа №2-620 виданого 22.10.2010 Христинівським районним судом Черкаської області, щодо стягнення на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового віку дитини відповідного віку.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до вимог ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», сума заборгованості становить 90777,89 грн.

Зауважує, що у нього на даний час на утриманні перебуває чотири дитини і з нього наразі стягуються аліменти вже на трьох дітей, а відтак, на його думку, це свідчить про зміну обставин, які враховувались при визначенні розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, пояснює, що він не відмовляється від сплати аліментів на утримання дочки та не ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку утримувати її та вважає за доцільне та справедливе зменшення стягуваних аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру 1/8 частки від його заробітку (доходу), враховуючи, що на його утриманні перебувають ще три дитини, відсутність у нього офіційного та регулярного доходу (заробітку), наявність заборгованості по сплаті аліментів, та вважає, що такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений також на відповідача.

Просить суд, зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частки на 1/8 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 02.09.2024 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у визначений строк з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Позивач надав до суду заяву, відповідно до якої розгляд позовної заяви просив провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_10 , актовий запис №9.

На підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2020 року Уманським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового Мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 липня 2019 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах за №22580 від 12.06.2024, складеного Христинівським РВ ДВС ЦМУМЮ (м.Київ), станом на 01.06.2024 ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_12 з 17.07.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 143525,19 гривень.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_9 , актовий запис №155.

На підставі рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30.09.2009 року Христинівським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_13 аліменти на утримання сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 30 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.09.2010 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах за №22579 від 12.06.2024 року виданого Христинівським РВ ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) станом на 01.06.2024 ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_13 з 01.03.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 90777,89 гривень.

Згідно свідоцтва про народження від 21.02.2023, виданого повторно Христинівським РВДРАЦС, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є: батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_8 , актовий запис №36.

На підставі рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі цієї позовної заяви з 07.10.2021 до досягнення сином повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах за №22588 від 12.06.2024, виданого Христинівським РВ ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) станом на 01.06.2024 ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_8 з 07.10.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 95303,00 гривень.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є: батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_16 , актовий запис №1.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, а й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (статті 182 СК «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», статті 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач посилався на те, що у нього є інші діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких він також зобов`язаний сплачувати аліменти, тому вважає, що змінився його сімейний стан та погіршився матеріальний стан, на підтвердження чого надав докази того, що має заборгованість по сплаті аліментів на трьох дітей, що, на думку позивача, є підставою для зменшення визначеного судом розміру аліментів.

У даному випадку, саме позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, повинен довести обставини, які мають істотне значення, та є для нього підставами для зменшення розміру сплачуваних аліментів у встановленому раніше розмірі.

Суд не бере до уваги твердження позивача про погіршення його матеріального стану, оскільки матеріали справи не містять належних доказів про зменшення його доходів за період після ухвалення рішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 13.02.2020 про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перешкоджає сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. При цьому наявність заборгованості зі сплати аліментів не може бути належним доказом неможливості сплати аліментів позивачем у визначеному рішенням суду розмірі та погіршення його матеріального стану.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами погіршення матеріального стану позивача не доведено.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В постановах Верховного Суду України від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61- 1031св21), викладена позиція, відповідно до якої діти від попереднього шлюбу не повинні бути звужені у правах через народження у платника аліментів іншої дитини, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Таким чином, ОСОБА_1 належних і допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про наявність підстав для зменшення розміру аліментів не надано, а тому підстави для задоволення його позовних вимог відсутні.

Встановлений рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2020 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без доведення значного погіршення матеріального становища платника аліментів не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам.

Таким чином, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши надані в справі докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки судом в задоволенні пред`явленого позову відмовлено у повному обсязі, тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-182, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 09.04.2025.

Суддя: Р. В. Піньковський