ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3216/25 Провадження 2-о/636/105/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з листопада 2000 року проживала разом з ОСОБА_2 , як дружина та чоловік, і шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився спільний син ОСОБА_2 . ОСОБА_2 з 24.02.2022 був військовослужбовцем в складі ЗСУ та загинув у боях під час захисту України від російської агресії 21 листопада 2022 року. Вказувала, що вони разом вели спільне господарство, підтримували добрі дружні стосунки, допомагали та піклувалися один про одного. Встановлення даного факту, необхідно заявнику для отримання одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання заявлених вимог, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області подав заяву про розгляд справи без участі представника, просив ухвалити рішення на підставі норм чинного законодавства.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 під час захисту України від російської військової агресії поблизу н.п. Заміжне Бериславського району Херсонської області загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час спільного сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки № 297 від 23.07.2024 виданої виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також за цією адресою з 16.10.2018 по 04.04.2019 був зареєстрований ОСОБА_2 .

Також факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його загибелі, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 11/д від 07.02.2025 року комісія, перевіривши документи, подані цивільною дружиною загиблого - ОСОБА_2 , прийшла до висновку про повернення документів на доопрацювання з метою надання документів, які відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» підтверджували б перебування на утриманні загиблого військовослужбовця (копії документів, виданих Пенсійним фондом України, які підтверджують право на призначення пенсії в разі втрати годувальника або факт призначення пенсії за загиблого, судового рішення про встановлення факту перебування на його утриманні на дату загибелі), що дають право на отримання одноразової грошової допомоги.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.09.2024, яке набрало законної сили 11.10.2024, встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вивчив наявні у справі докази та проаналізував вищезазначені факти, і приходить до висновку про встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 2000 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , тому вони підлягають повному задоволенню.

Встановлення даного факту надає заявнику право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 3-4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.