У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"29" травня 2025 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

присяжних: Фуштей І.Д., Порушник Н.І.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гінгуляк Юрій Васильович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Гінгуляк Василь Миколайович, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року в порядку ст.31 ЦПК України з Першотравневого районного суду м.Чернівців в провадження судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновської О.Є. надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гінгуляк Ю.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Гінгуляк В.М., Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в якій він просить визнати недієздатною свою сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 16.12.2024 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи.

21.05.2025 року матеріали цивільної справи повернулись до суду разом із висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Гінгуляк В.М. в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що 07.05.2025 року на адресу суду від Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи разом із висновком судово-психіатричного експерта № 692 від 29.04.2025 року відносно ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що відпали підстави, які викликали зупинення провадження у справі, його слід поновити, продовживши провадження зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.7, 254, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гінгуляк Юрій Васильович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Гінгуляк Василь Миколайович, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Cуддя Вайновська О.Є.

Присяжні: Фуштей І.Д.

Порушник Н.І.