УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1042/25

30 травня 2025 року

Костопільский районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Артерчук Лілії Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Артерчук Л.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Костопільського районного суду від 16.04.2025 у справі №564/1042/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обгунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення в

частині щодо встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку, замість правильного «серії РВ № 008036» зазначено «серія РВ Хе 008036».

Суд, дослідивши заяву та додатні до неї документи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Костопільського районного суду від 16.04.2025 у справі №564/1042/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначено «серія РВ Хе 008036» замість правильного «серії РВ № 008036».

Враховуючи, що зазначена описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення, суд вважає за правильне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Артерчук Лілії Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Костопільського районого суду Рівненської області №564/1042/25 від 16.04.2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту належності, описку, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 015127, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 08 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 008036, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 08 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 00973, виданого Костопільською міською радою 14.02.1995 на ім`я ОСОБА_2 , батьку заявника - ОСОБА_2

В решті рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16.04.2025 по справі №564/1042/25 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СуддяО. С. Цвіркун