Справа № 401/3073/24
Провадження № 2/401/738/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошина Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гармашем А.В. подано клопотання про витребування від ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» документів, які підтверджують факт надання ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» доручення від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на здійснення від її імені платежу в розмірі 190,00 грн на рахунок отримувача ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», що проведено згідно платіжної інструкції № PS22835594 від 03 жовтня 2024 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивачем долучено до заперечення на заяву про застосування строків позовної давності платіжну інструкцію № PS22835594 від 03 жовтня 2024 року, відповідач заперечує факт платежу особисто або за її згодою.

Розглядаючи заявлене клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Зі змісту ч.ч 1, 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що докази, які підлягають витребуванню є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката адвоката Гармаша Андрія Віталійовича про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (, вул. Межигірська, буд. 82 А, корпус Б, офіс 312, м. Київ, 04080):

- документи, які підтверджують факт надання ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» доручення від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на здійснення від її імені платежу в розмірі 190,00 грн на рахунок отримувача ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», що проведено згідно платіжної інструкції № PS22835594 від 03 жовтня 2024 року.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина