Єдиний унікальний номер 722/479/25
Номер провадження 2-п/722/2/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.

розглянувши судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву, подану відповідачкою по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.04.2025 року, ухваленому по цивільній справі №722/479/25,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.04.2025 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 , поданим представником позивача Радамовським Миколою Миколайовичем до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідачка ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а також скасувати дане рішення суду від 16.04.2025 року та призначити справу до повторного розгляду в судовому засіданні.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак у поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі.

Представник позивача та позивач у судове засідання також не з`явилися, однак представник позивача направив до суду заяву про розгляд даної справи без їх участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області у судове засідання також не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, відповідачка не погоджується з заочним рішенням суду від 16.04.2025 року та вважає, що воно має бути переглянуте , так як, обставини, викладені в позовній заяві в частині здійснення самостійного позивачем догляду та утримання їхніх спільних дітей, відповідають дійсності. Також зазначає, що більше трьох років, як виїхала за кордон, в Республіку Чехію, де створила нову сім`ю, проживає з іншим чоловіком та не має бажання повертатися в України. З своїми дітьми не спілкується, оскільки самі діти не мають бажання з нею спілкуватися та отримувати від неї матеріальну та фінансову допомогу. З підстав, що відповідачка, чк мати їхніх неповнолітніх дітей, не виконує своїх батьківських обов`язків, тому має бути позбавлена батьківських прав, а оскільки рішенням суду позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог, тому заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.04.2025 року по даній справі має бути переглянуте та ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Обставини, на які відповідачка посилається у поданій заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

А тому на підставі ст.288 ч.1 ЦПК України слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.288 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідічки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.04.2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 , поданим представником позивача Радамовським Миколою Миколайовичем до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав скасувати і призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 12 год. 00 хв. 16 червня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: