справа № 619/773/25
провадження № 2/619/682/25
РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

Адвокат Трубчанінов С.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судових рішень.

В обґрунтування позову посилається на те, що на даний час з позивача на утримання дитини стягуються аліменти: на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 4 квітня 2014 року у справі № 619/358/14-ц на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.01.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від шлюбу позивач має доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Народження дитини та її подальше утримання потребують значних додаткових витрат, які суттєво впливають на погіршення матеріального становища платника аліментів, у зв`язку з чим останній не в змозі сплачувати встановлений раніше судом розмір аліментів.

Аргументи відповідача.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_7 просила в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що 04.10.2022 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилася друга дитина ОСОБА_7 . З 03.02.2025 до 04.11.2027 вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трьохрічного віку. Крім того, позивач не бере участі в житті дитини ОСОБА_4 , не цікавиться її здоров`ям, успіхами у навчанні її захопленнями та досягненнями. Аліменти, які сплачує позивач це єдине, що дитина від нього отримує. Сам факт народження другої дитини не є підставою для зменшення розміру аліментів, а утримання цієї дитини не будо доведено та підкріплено доказами. Відсутня довідка про місце роботи та розмір заробітної плати позивача, склад сім`ї та що дитина знаходиться на його утриманні, відсутній акт умов проживання зі служби захисту дітей, тобто позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про погіршення його матеріального становища та неспроможність сплачувати аліменти у раніше заявленому розмірі.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Позивач та його представник, адвокат Трубчанінов С.О. у судове засідання не з`явилися, адвокат Трубчанінов С.О. надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати за її відсутності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками у свідоцтві про народження зазначені, батько: ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 4 квітня 2014 року у справі № 619/358/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.01.2014 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Овчаренко Ю.В. відкрито виконавче провадження 47935264, виконавчий лист № 619/358/14 виданий 12.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.01.2014 (а.с. 11).

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис №110, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані, батько ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 12)

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 33).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 у відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34).

З витягу із наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс» № 51/к/тр від 31.01.2025 ОСОБА_7 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03 лютого 2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 35).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1-2 статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, при вирішенні питання про зміну розміру аліментів суд має враховувати всі обставини справи у сукупності.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки у другому шлюбі у нього народилась донька, що зумовило збільшення витрат на утримання нової сім`ї.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, враховуючи встановлений частиною 1 статті 81 ЦПК України обов`язок доказування, у справах про зміну розміру аліментів позивач повинен довести як наявність обставин, передбачених статтею 192 СК України, так і те, що ці обставини виникли після ухвалення рішення про стягнення аліментів (визначення аліментів за домовленістю між батьками) та існують на момент звернення з позовом.

Зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та суперечитиме її інтересам.

Подібні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 03.07.2024 у справі 552/2073/23.

Встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини у іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).

Посилання позивача на те, що розмір аліментів на двох дітей має складати 1/3 частину його доходу, є помилковим, оскільки таке правило передбачено лише у разі звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів одночасно на двох дітей (частина 5 статті 183 СК України), тоді як у даній справі обставини є іншими.

Позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження значного погіршення його майнового становища, з яких можна було б зробити висновок, що його майновий стан не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дитини, у визначеному рішенням суду розмірі, у тому числі, що його доходів, за виключенням утриманих аліментів, не вистачає для забезпечення його потреб та потреб нової сім`ї.

Враховуючи, що позивач не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, у позові слід відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Пруднікова