Справа № 484/1084/25
Провадження № 2/484/1080/25
УХВАЛА

29.05.25 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Алексейчук В.В.

за участі: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незакннним акту введення гаражу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним акту введення гаражу.

Ухвалою суду від 14.05.2025 р. у виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області були витребувані наступні документи: копію акту вводу в експлуатацію гаражу, затвердженого рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 14.08.1996 року № 213; копію рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 14.08.1996 року № 213; копію свідоцтва про право власності на гараж № НОМЕР_1 в АГК «Южний», виданого 03.12.1996 року на ім`я ОСОБА_2 ; копію довідки голови АГК «Южний» від 05.08.1996 року за № 35 про те, що ОСОБА_3 є членом автогаражного кооперативу та йому виділено гараж під № 120.

28.05.2025 від відповідача по справі надійшла заява про те, що надати копії вказаних документів не представляється можливим, оскільки вони зберігаються в архівному відділі апарату виконавчого комітету міської ради, у зв`язку з заверешенням строку зберігання та рекомендовано звернутися до Державного архіву Миколаївської області.

Позивач в судовому засіданні наполягав на витребуванні зазначених в ухвалі документів з архіву, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, представник відповідача надав заяву про слухання справи за його відсутності з урахуванням відзиву.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних документів з Державного архіву Миколаївської області.

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, вимоги ст. 197 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 189 - 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незакннним акту введення гаражу, в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 23.06.2025 року о 11.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Витребувати з Державного архіву Миколаївської області наступні документи:

1. копію акту вводу в експлуатацію гаражу, затвердженого рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 14.08.1996 року № 213;

2. копію рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 14.08.1996 року № 213;

3. копію свідоцтва про право власності на гараж № НОМЕР_1 в АГК «Южний», виданого 03.12.1996 року на ім`я ОСОБА_2 ;

4. копію довідки голови АГК «Южний» від 05.08.1996 року за № 35 про те, що ОСОБА_3 є членом автогаражного кооперативу та йому виділено гараж під № 120.

Копію ухвали направити до Державного архіву Миколаївської області для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 23.06.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: