Справа №735/1008/24р.
Провадження по справі № 2-о/735/30/2025р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

присяжних: Захарченко С.М., Мазепи В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката - Кухти В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп заяву Червоненського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування Коропської селищної ради про поновлення цивільної дієздатності,

в с т а н о в и в:

Представник Червоненського психоневрологічного інтернату звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна. На даний час ОСОБА_2 згідно із виписки хвороби видужує, активний, свідомість збережена, психічний стан поліпшився.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

У судовому засіданні адвокат Кухта В.Б. просить відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та покладено обов`язки опікуна на Червоненський психоневрологічний інтернат в особі керівника інтернату.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 177 від 24.04.2025 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу. Ремісія. (F06.2 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), тобто відбулося поліпшення його психічного стану після визнання його недієздатним. Наявний психічний розлад, на теперішній час, цілком не виключає здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність.

Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вартість експертизи становить 6 921 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України, суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновлюється здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», з відповідними змінами, зазначено, що в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності відповідного висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, оскільки у ОСОБА_2 не відбулося значне поліпшення його стану здоров`я або видужання, тому у задоволені заяви необхідно відмовити.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 133, 299, 263-265, 300, 354, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Червоненського психоневрологічного інтернату про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 відмовити.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 6921 грн. 96 коп. віднести на рахунок держави (, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складено 28.05.2025.

Суддя: О.А. Балаба

Присяжні: