ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про залучення співвідповідача

30 травня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Білінець Ольга Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Білінець Ольга Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Витребувано у державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори Білінець Ольги Павлівни, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2025 року відповідачем поданий відзив на позовну заяву.

24.03.2025 року державний нотаріусВишневої державної нотаріальної контори Білінець О.П. надала фотокопію спадкової справи № 265/2023, щодо майна, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

02.05.2025 року через систему «Електронний суд» представницею позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 подане клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Постанови Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Відповідно до вище викладеного, вважають за необхідне залучити у якості відповідача Макіївську міську територіальну громаду Донецького району Донецької області в особі Макіївської міської ради.

Позивачка, представниця позивачки в підготовче судове засідання не з`явилися, представниця позивачки подала клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без їхньої участі, також просила клопотання про залучення відповідача задовольнити.

Відповідач, третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та зазначені у позовній заяві фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, враховуючи подане клопотання представниці позивачки, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості співвідповідача, Макіївську міську територіальну громаду Донецького району Донецької області в особі Макіївської міської ради.

При цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Білінець Ольга Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, як співвідповідача Макіївську міську територіальну громаду Донецького району Донецької області в особі Макіївської міської ради, місцезнаходження: 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 1.

Відкласти підготовче судове засідання до 01 липня 2025 року на 15:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача Другу Макіївську міську територіальну громаду Донецького району Донецької області в особі Макіївської міської ради.

Роз`яснити співвідповідачуМакіївській міській територіальній громаді Донецького району Донецької області в особі Макіївської міської ради, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу Макіївській міській територіальній громаді Донецького району Донецької області в особі Макіївської міської ради строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Самуха