Харківський районний суд Харківської області
09 червня 2025 року
Справа № 635/85/22
Провадження № 2 /635/2595/2025
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карасави І.О.,
секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,
учасники справи:
позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»,
представник позивача Невечеров Дмитро Володимирович, Білик Ірина Олександрівна,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК» (далі- позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 серпня 2019 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір №2019/ОВР/270-001417 шляхом підписання заяви- договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковий рахунок з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 30 0000,00 гривень зі строком дії 12 місяців з відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48%. Відповідач порушив зобов`язання у зв`язку з чим станом на 22.11.2021 виникла заборгованість в розмірі 21 437,61 грн., з яких: 14 305,38 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 5 209,10 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 541,03 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 1 382,10 грн. заборгованість по процентах (прострочена).
Будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від відповідача не надходило.
Рух справи
05 січня 2022 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2022 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2024 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято в провадження судді Карасави І.О.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, у разі нявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться(ст. 526 ЦК України).
Договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст. 634 ЦК України).
Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.
Згідно ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що 09 серпня 2019 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір №2019/ОВР/270-001417 шляхом підписання заяви- договору №2019/І_С/270-008829 від 09.08.2019 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковий рахунок з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 гривень зі строком дії 12 місяців з відсотковою ставкою за користування кредитом 42% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48%.
Даний договір про приєднання разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (договір).
Договір про приєднання передбачає: відкриття відповідачу рахунку в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок»; видачу платіжної картки; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку (програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок») на умовах: максимальна сума - 300 000,00 грн, базова відсоткова ставка - 42% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Договір про приєднання містить таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.
Станом на 22.11.2021 відповідач, згідно до поданого позивачем розрахунку та виписки з особового рахунку з 09.08.2019 по 22.11.2021 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 21 437,61 грн., з яких: 14 305,38 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 5 209,10 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 541,03 грн. = заборгованість по процентах (поточна); 1 382,10 грн. - прострочена заборгованість по процентах.
Ураховуючи те, що банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом МЮУ від 12.04.2012 №578/5, який фіксує факт виконання господарської операції та служить підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку та в податкових документах, суд вважає підтвердженим факт наявності у відповідача заборгованості у розмірі 21 437,61 гривень.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачем суду не подано.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем банківських послуг та заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №2019/І_С/270-008829 від 09.08.2019, а саме заборгованість за простроченим тілом кредиту та процентах складає 21 437,61 грн. є не погашена станом на момент подання позовної заяви до суду.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
Враховуючи відсутність доказів на підтвердження погашення відповідачем станом на момент розгляду справи суми основного боргу, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості за простроченим тілом кредиту та відсотками відповідно до договору надання банківських послуг.
Щодо розподілу судових витрат
За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн - платіжне доручення). Оскільки суд повністю задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 270,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором 2019/ОВР/270-001417 від 09 серпня 2019 року у сумі 21 437 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять сім) гривень 61 шістдесят одна) копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 147,20 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК», , місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 20.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. КАРАСАВА