Справа № 288/1104/16-ц
Провадження №: 6/752/274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Смірнової Олени Костянтинівни про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2023 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.05.2024 скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2023 та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

У березні 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Смірнова Олена Костянтинівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, в якій просить зазначити вірну дату народження боржника.

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Київського апеляційного суду від 30.05.2024, судом було видано: виконавчий лист від 31.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14131,80 грн; виконавчий лист від 31.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10308,66 доларів США.

Однак, на зворотній стороні виконавчих листів допущено помилку, а саме вказано не вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчих листах, які були видані судом 31.10.2024 року допущено помилку, тому заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Смірнової Олени Костянтинівни про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі (справа № 288/1104/16-ц), виданому 31.10.2024 Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14131,80 грн, а саме: зазначити вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі (справа № 288/1104/16-ц), виданому 31.10.2024 Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10308,66 доларів США, а саме: зазначити вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 29.05.2025.

Суддя Ю.Ю. Мазур