Дата документу 20.05.2025Справа № 554/9765/23
Провадження № 2-др/554/42/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Савченко Л.І.
при секретарі - Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться вказана цивільна справа.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 29 039 грн. та у відшкодування моральної шкоди 20 000 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 490 грн. 38 коп., решту судового збору у сумі 1042 грн. 07 коп. покладено на рахунок держави.

09 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення . У заяві просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1820 грн. Заяву рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 травня 2025 року було задоволено частково позом, однак вказаним рішенням не вирішено питання витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на професійно-правничу допомогу. ОСОБА_2 вказує, що до закінчення судових дебатів 23 квітня 2025 року заявила, що докази на підтвердження розміру витрат, які ОСОБА_1 , як позивач, поніс у зв`язку з розглядом даної справи, будуть подані до Шевченківського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Представник позивача вказує, що як і зазначалося в поданій суду м. Полтави позовній заяві, витрати, які, ОСОБА_1 , поніс у зв`язку з розглядом справи в суді складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. ОСОБА_2 вказує, що в ході виконання предмету договору нею, як адвокатом, було виконано значний обсяг робіт, а саме надано усну консультацію та сформовано правову позицію у справі, написано та подано до Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокатський запит № 154 від 29 серпня 2023 року, написано та подано до Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі від 15 квітня 2024 року, подано апеляційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року, надано детальний аналіз всіх зібраних доказів, проаналізовано судову практику з питань відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди та написано та подано до Шевченківського районного суду м. Полтави заяву про ухвалення додаткового рішення від 06 травня 2025 року, прибуто до Октябрського районного суду м. Полтави для участі та взято участь у судових засіданнях 19.06.2024 року, 11.09.2024 року, 17.02.2025 року та 23 квітня 2025 року. На виконання вищевказаного об`єму робіт було витрачено орієнтовно 18 годин 00 хвилин робочого часу для досягнення відповідного результату, а тому представник позивача вважає суму у розмірі 7 000 грн. співмірною зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує, що зв`язку з тим, що 05 травня 2025 року рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково на 26 % (40039,00 - загальна сума стягнення за рішенням суду множимо на 100 та ділимо на 153245,26 (загальна сума, яку Позивача просив стягнути з Відповідача). Представник позивача обраховує суму судових витрат на професійну правничу допомогу наступним чином 7000 гривень (загальна сума витрат на правничу допомогу, яка було заявлена в попередньому орієнтовному розрахунку) множимо на 26 та ділимо на 100 та отримуємо 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 коп. становить 7000 гривень, що підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без участі сторони позивача, заяву просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 належним чином повідомлялися про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із проведенням експертизи.

Зі змісту ч.ч.1-3 ст. 134 ЦПК України вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У судовому засіданні 23.04 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказала, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення планує подати докази понесених на правничу допомогу витрат.

09 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та долучення доказів понесених судових витрат під час розгляду справи в сумі 1820 грн., які просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 (том 2 а.с.59-64).

Таким чином, представником позивача виконані вимоги ч.1 ст. 134, ч.8 ст. 141 ЦПК України та подано разом з позовом (зазначено у позові) попередній орієнтовний розмір судових витрат., протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду докази понесення судових витрат, а саме договір про надання правничої допомоги № Т-09/08/23 від 22.08.2023 р., копію детального опису робіт та надання послуг адвокатом Ткаченко А.В. по Договору № Т-09/08/23 від 23.08.2023 р. № Т-09/08/23 від 22.08.2023 р., копію акту про надання послуг та виконаних робіт від 09.05.2025 р., копію платіжної інструкції № @2PL981526 на суму 7 000 грн. (том. а.с.66-42).

Враховуючи складність даної справи, розгляд якої здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження, обсяг виконаних адвокатом послуг на час розгляду справи у суді першої інстанції, ціну позову і значення справи для сторін, часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених представником позивача, у розмірі 1820 грн. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 246, 247, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити .

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у сумі 1820 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Савченко